Дата документу 19.02.2025
Справа № 335/9275/23
Провадження № 1-в/334/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , без зареєстрованого місця проживання, засудженого 01.12.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2023, у зв`язку з невиконанням засудженим покладених на нього обов`язків, а саме, неявкою на реєстрацію у встановлені дні, неповідомлення органу пробації про зміну місця проживання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор та засуджений проти задоволення подання заперечували.

Заслухавши учасників справи, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 №10/224, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2023 у кримінальному провадженні №1-кп/335/832/2023 (справа №335/9275/23) ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.209, ч.1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю та без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

01.01.202024 вирок набрав законної сили та направлений на виконання до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. Вирок отриманий 09.01.2024.

12.01.2024 засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з правилами і умовами відбування призначеного покарання та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перша середа кожного місяця.

Відповідно до листа реєстрації засуджений ОСОБА_5 07.02.2024 та 06.03.2024 не з`явився на реєстрацію.

16.02.2024 та 12.03.2024 до засудженого ОСОБА_5 застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у зв`язку з невиконання покладених на нього обов`язків.

12.03.2024 засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з правилами і умовами відбування призначеного покарання, та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перша та третя середа кожного місяця.

07.02.2024 та 06.03.2024 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, тобто не виконав обов`язок, покладений на нього вироком від 01.12.2023, пояснивши, це тим, що він був зайнятий на прибиранні території монастиря, де мешкає, і де позитивно характеризується відповідно до характеристики Настоятеля монастиря брата ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 виконував обов`язки без порушень.

За вказаних обставин ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2024 було відмовлено у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, оскільки ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

В подальшому засуджений не порушував покладених на нього вироком суду обов`язків та з`являвся для реєстрації у встановлені дні 20.03.2024, 03.04.2024, 17.04.2024, 01.05.2024.

З 24.05.2024 ОСОБА_5 в дні явки на реєстрацію не з`являвся, у зв`язку з чим 31.08.2024 органом пробації було складено дане подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке наразі розглядається судом.

Щодо зміни місця проживання встановлено, що ОСОБА_5 за зареєстрованим місцем проживання фактично не мешкав, з реєстраційного обліку за цією адресою його було знято 09.04.2024. На час засудження у домі «Надія» мешкав при монастирі. Постійного місця проживання не має.

З пояснень керівника дому «Надія» встановлено, що з квітня 2024 року ОСОБА_5 у домі « ОСОБА_8 » при монастирі не мешкає.

Згідно з наданими органу пробації поясненнями ОСОБА_5 , у травні 2024 року, точного часу він не пам`ятає, він потрапив у 9 міську лікарню, де перебував на лікуванні, однак документально підтвердити це він не може.

Суд критично оцінює доводи подання про неправдивість цих пояснень, оскільки ОСОБА_5 точного часу перебування в лікарні назвати не зміг, а запит органу пробації до медичного закладу з цього питання стосувався періоду з 01.05.2024 по 06.06.2024.

В ході судового розгляду подання судом ухвалювалися рішення про привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання, в ході виконання останньої ухвали суду було встановлено, що ОСОБА_5 з вересня 2024 року є мобілізованим і по теперішній час перебуває на військовій службі.

Термін іспитового строку закінчився 01.12.2024.

Відповідно до ч.1, 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На думку суду встановлені судом обставини щодо причин неявки на реєстрацію влітку 2024 року, поважність причин неявки на реєстрацію до органу пробації після мобілізації у вересні 2024 року, дані про особу засудженого ОСОБА_5 , дають підстави для висновку, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а відтак, відсутні підстави скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

З наведених підстав у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали о 15-00 год. 19.02.2025.

Суддя: ОСОБА_1