overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1193/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № № 0001592, 0001565, 0001727, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшли вказані кримінальні провадження з обвинувальними актами та додатками.

Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, просив об`єднати зазначені кримінальні провадження та призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, обвинувачений заявив клопотання про призначення судового розгляду в день проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувальних актів з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. З урахуванням наведеного, зважаючи на правила ст. 217 КПК України, які передбачають, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає, що наявні всі підстави для об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 в одне провадження, оскільки їх об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки.

При цьому, об`єднане кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для їх закриття немає.

Обвинувальні акти та додатки до них складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України (ЄРДР № № 0001592, 0001565, 0001727) та присвоїти номер справи 753/23661/24.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва / м. Київ, вул.Севастопольска, 7/13/ 18.02.2025 року о 12 год. 35 хв.

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"13" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002937 від 21.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

З Дніпровської окружної прокуратури м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002937 від 21.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що він відповідає вимогам, передбачених ст. 291 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку, прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений відповідно з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого та захисника.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002937 від 21.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 21 лютого 2025 року, на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, за участю учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
462/202/24
1-в/465/147/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.02.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:

17.02.2025 року до Франківського районного суду м. Львова надійшло подання начальника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Підстав для відмови у прийнятті подання до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

Призначити до судового розгляду подання начальника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 27 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 589/1344/24 Номер провадження 11-кп/814/740/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2024 року ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за ч.1, ч.2 та ч.3 ст.301, ч.3 та ч.4 ст.301-1, ч.1 ст.156, ч.1 та ч.3 ст.156-1, ч.1 ст.70 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною зі зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно-, відеопродукції через мережу Інтернет, із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 3 (три) роки та з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей строком на 3 (три) роки.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим розгляд провадження призначено 13 лютого 2025 року о 15 год. 30 хв.

На даний час обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2024 року провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 13 лютого 2025 року о 15 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/80/25 Справа № 712/626/25 Категорія: ст. 179 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

18 лютого 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скаргина ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001510, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, військовослужбовця, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, апеляційний суд , -

п о с т а н о в и в :

Заяву прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2025 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 лютого 2025 року о 08 год. 05 хв.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №590/160/25
Провадження №1-кп/590/92/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 18.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України,

встановив:

17.02.2025 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000010 від 18.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 року справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 18.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 17 березня 2025 року на 11 год 00 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2025 Справа №607/3113/25 Провадження №1-кс/607/1009/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 19.01.2022, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 19.01.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена та оголошена 21.02.2025 о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 676/3402/24
Провадження № 1-кп/676/99/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1, частиною 2 статті 194 КК України КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1, частиною 2 статті 194 КК України (справа №676/3402/24, провадження №1-кп/676/263/24).

Крім того, в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває також кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України (справа №676/625/25, провадження №1-кп/676/203/25), яке на підставі ухвали суду від 28.01.2025 передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1, частиною 2 статті 194 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 для їх спільного розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 , її представник адвокат ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_6 не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_3 покладалися на розсуд суду.

Відповідно до положень статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження.

Керуючись статтею 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України (справа №676/625/25, провадження №1-кп/676/203/25)та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1, частиною 2 статті 194 КК України (справа №676/3402/24, провадження №1-кп/676/263/24), присвоївши справі спільний номер №676/3402/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 686/3334/25
Провадження № 1-кп/686/774/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву головуючого - судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 року за № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111 КК України, -

у с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні головуючий - суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід, посилаючись на те, що вінбрав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0000010, з якого виділені матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_7 та які направлені прокурором до суду для розгляду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000011.

Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 року за № №0000010за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, суддя ОСОБА_1 як слідчий суддя постановив низку ухвал про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі ухвалу від 26 листопада 2024 року у справі 686/10256/21 щодо надання тимчасового доступу до документів відносно ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_1 як слідчий суддя, брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010, у якому вчинені слідчі та процесуальні дії щодо ОСОБА_7 та у подальшому матеріали досудового розслідування відносно якого виділені прокурором з присвоєнням номера кримінального провадження № 0000011, тому, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, він не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву головуючого - судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 року за № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111, ч.2 ст.111 КК України, направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді