overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 305/1823/24
Провадження номер 1-м/305/12/24
УХВАЛА

27.01.25 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5., розглянувши у залі суду в м. Рахів матеріали дорученняСігету Мармаційського суду (Румунія) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться дорученняСігету Мармаційського суду (Румунія) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_1 .

Громадянин ОСОБА_2 викликався до Рахівського районного суду Закарпатської області для вручення документів, зазначених у дорученні, однак на вказаний день та час, а саме 23.07.2024 року, 25.09.2024 року, 22.10.2024 року, 26.11.2024 року, 10.01.2025 року, 27.01.2025 року до суду не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив. Про вказане судове засідання повідомлявся шляхом направлення судових викликів на адресу проживання, зазначену у судовому дорученні.

Згідно ч.2 ст.564 КПК України, суд, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що процесуальна поведінка особи свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню виконання доручення у визначений законодавством строк, суддя вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування приводу до ОСОБА_3 .

Керуючись ст.140, 142, 564 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд дорученняСігету Мармаційського суду (Румунія) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_1 , відкласти на 09 годину 50 хвилин 20 лютого 2025 року, у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно доручення зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 09 годину 50 хвилин 20 лютого2025 року.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_5.
Справа №465/3140/22
Провадження1-кп/465/16/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24.01.25 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000776 від 04.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.345 КК України,-

в с т а н о в и в :

21.06.2022 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000776 від 04.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.345 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 № 187/Р від 12.11.2024 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження і призначити в такому підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 35, 319 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000776 від 04.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Призначити підготовче судове засідання, яке проводити 27.01.2025 о 13 год. 40 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/411/25
Провадження №1-кп/944/949/25
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

27.01.2025 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відомості щодо якого 04 листопада 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000799 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відомості щодо якого 04 листопада 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000799 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання про застосування заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відомості щодо якого 04 листопада 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000799 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год. 30хв. 27 січня 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, представника підозрюваного, та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 455/2692/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/81/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 11 грудня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , -

встановив:

цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, -

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 11 грудня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 05 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/591/418/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000465 відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно наведеної особи, обвинуваченої у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для цього, в тому числі з врахуванням положень ст. 615 КПК України.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом учасників, проти чого не заперечили сторони та яке суд вважає за необхідне задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000465 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться 24 березня 2025 року о 09 годині 20 хвилини.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1196/25
Провадження № 1-кс/592/692/25
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

27 січня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000366, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000366, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Скаргу подано з дотриманням вимог пункту 7 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 303, 304 і 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000366, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 15 годину 15 хвилин 28 січня 2025 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Маґістратська, 12, залі судових засідань № 19.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його представника, а відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/572/25
Справа № 946/8619/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.401 КПК України, під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.03.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України, -

установив

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.03.2024 року, ОСОБА_3 визнаний винним за ч.2 ст.121, ч.1 ст.146 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на дванадцять років.

До початку судового засідання апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому останній порушує питання щодо його безпосередньої участі в судовому засіданні апеляційного суду та відмови від здійснення судового проваження в режимі відеоконференції.

У даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в умовах ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор", а тому за для забезпечення його участі у судовому засіданні необхідно його етапувати до ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

постановив

Етапувати з ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.03.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України, призначити на 11.00 годину 13 березня 2025 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Доставити ОСОБА_3 у судове засідання апеляційного суду, яке призначене на 11.00 годину 13.03.2025 року.

Надіслати копії ухвали до ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" та ДУ "Одеський слідчий ізолятор" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 308/1187/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на незаконне затримання, подане у порядку ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на незаконне затримання, подане у порядку ст. 206 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 28.01.2025 о 16.50.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/135/25
Справа №447/232/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.01.2025

суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001183 від 26.11.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Канафости, Самбірського району Львівської області ,одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушенння передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

22.01.2025 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:20 год. 27.01.2025 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №3).

В судове засідання викликати учасників судового провадження, представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 511/257/25

Номер провадження: 1-кп/511/166/25

27.01.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання- ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 (ОСОБА_4 ),

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000263, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народженням. Аненій-Ной, Республіка Молдова, паспорт громадянина Молдови НОМЕР_1, з середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , відомості щодо наявності судимостей на території України відсутні, -

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.125, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту ухвали, тому у судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про подовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому - задовольнити.

Подовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України на строк 60 (шістдесят) днів - до 27.03.2025 року включно.

Копію ухвали направити Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України - для виконання, прокурору Роздільнянської окружної прокуратури, ОСОБА_4. ( ОСОБА_4 ) - до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 650/6374/24
провадження № 1-во/650/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року в селищі Велика Олександрівка суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за власною заявою прокурора про виправлення описки в тексті ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000564, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області розглянувши клопотання прокурора про закриття вказаного кримінального провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, постановив ухвалу, в якій допустив технічну описку, питання про виправлення якої підлягає вирішенню.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи встановлено, що суд при викладенні тексту вказаної ухвали допустив технічну описку, а саме вказав неправильний номер кримінального провадження - «000564», замість правильного номеру - «0000564».

Факт допущення вищевказаної описки вбачається зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про закриття кримінального провадження, інших матеріалів кримінального провадження.

Отже, із встановлених обставин вбачається допущення судом вказаної описки, яка, зважаючи на наведене, підлягає виправленню, що в свою чергу не призведе до зміни суті рішення, а навпаки дозволить забезпечити належне його виконання.

Зважаючи на викладене та керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області

постановив :

Виправити описку в ухвалі Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2024 року, вказавши замість неправильного номера кримінального провадження - «000564» правильний номер кримінального провадження - «0000564».

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ______________ ОСОБА_1