ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 03.03.2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000036 від 19.03.2024 року про проведення огляду.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 площею 22,6 кв.м.за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Героїв Танкістів, з метою встановлення місцезнаходження особистого майна родини Коломієць.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000036 від 19.03.2024 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 162 КК України.

Як зазначено в клопотанні, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви ОСОБА_4 , про те, що в період часу з кінця лютого 2022 року по теперішній час, невідома особа, замінила замки до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким стала користуватися та зберігати особисті речі.

В ході досудового розслідування, 16.03.2024 було проведено огляд місця події, а саме біля гаражного приміщення АДРЕСА_1 , де в подвір`ї багатоповерхового житлового будинку знаходиться будівля гаражу з металевими воротами, які облаштовані запираючими пристроями - замками, які на момент огляду у зачиненому стані, у зв`язку з чим, огляд в середині гаражу не проводився.

При проведенні досудового розслідування, Допитані в якості потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що в 2015 році ОСОБА_6 по договору дарування отримав у власність гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де родина ОСОБА_7 зберігала особисте майно, а саме: меблі, побутову техніку, предмети інтер`єру, посуд, окремі запчастини сільськогосподарської техніки, колеса від автомобіля та інше. 14.04.2019 ОСОБА_6 був вбитий та все його майно по заповіту відійшло дітям померлого, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

В лютому 2022 року, ОСОБА_4 з сином ОСОБА_5 приїхали до їх гаражного приміщення АДРЕСА_1 , однак попасти в середину не змогли, так як випадково зламали ключ від замка, а в подальшому розпочалися бойові дії і вони до гаража не приїжджали.

На початку березня 2024 року ОСОБА_4 з сином ОСОБА_5 приїхали до їх гаражу, однак попасти в середину не змогли, так як невідома особа змінила замки до брами. Від мешканців багатоповерхового будинку вони дізналися, що гаражем з 2022 року користується ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_10 , однак він відмовився відповідати на її питання.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будь - яких дозволів щодо користування гаражем ОСОБА_10 або іншій особі не надавали, крім цього вони вважають, що ОСОБА_10 незаконно та таємно викрав майно, яке родина ОСОБА_7 зберігала в гаражі, чим їм було завдано майнової шкоди на суму приблизно 600 0000 гривень.

Від дачі будь - яких пояснень ОСОБА_11 відмовився.

Таким чином, як зазначив прокурор на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: проведенні огляду гаражного приміщення АДРЕСА_1 ; встановлення місцезнаходження особистого майна родини ОСОБА_7 , яке зі слів останніх повинно зберігатися у вказаному приміщенні.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником гаража за адресою: АДРЕСА_1 , площею 22,6 кв.м., є ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, власником земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0159, на якій збудовано гаражне приміщення АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 .

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Нормами частини 1 ст. 237 КПК України встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Отже, огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

При наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Необхідність оперативного проведення огляду, надає право на таке проведення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є відмінністю від обшуку, який може бути проведений лише коли кримінальне провадження зареєстровано та відповідні відомості внесено до ЄРДР.

З клопотання вбачається, що метою огляду гаражного приміщення № 1 по вулиці Героїв Танкістів міста Фастова Київської області, є виявлення місцезнаходження особистого майна родини ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Разом з тим, звертаючись з даним клопотанням прокурором не обґрунтовано наявність законних підстав необхідності проведення огляду гаражного приміщення АДРЕСА_1 на наявність майна, що належить ОСОБА_4 .

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим не було надано відомостей та доказів про особу, у фактичному володінні знаходиться вказане гаражне приміщення в якому передбачається проведення огляду. Так, в матеріалах клопотання міститься свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 видане Фастівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області від 15.04.2019 року згідно якого вбачається, що ОСОБА_6 помер, а свідоцтво про право на спадщину спадкоємців відсутнє.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає прокурор звернувся з даним клопотанням без належного обґрунтування та належних доказів, що підтверджують факти викладенні в клопотанні та проведення огляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234,235,237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 площею 22,6 кв.м. за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Героїв Танкістів у кримінальному провадженні № 0000036 від 19.03.2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1