Справа № 496/1038/25
Провадження № 1-кс/496/348/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року слідча суддя Біляївського районного суду Одеської області, ознайомившись із клопотанням дізнавача СД ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 10.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000025 від 10.02.2025 року, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 09.02.2025 чергової частини відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області, надійшов рапорт від інспектора УШІ в Одеській області ОСОБА_4 , про те, що 09.02.2025, за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога "Київ-Одеса", 452 км., було зупинено автомобіль марки "FIAT DUCATO" державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так при огляді автомобіля було виявлено ознаки знищення номеру кузова вказаного транспортного засобу ЄО 1530. За даним фактом 10.02.2025 СД ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР № 0000025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході проведення першочергових слідчих дій, 09.02.2025 в період часу з 16:30 год. по 16:50 год. проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога "Київ-Одеса" 452 км., за участі ОСОБА_5 . В ході вказаного огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: автомобіль марки "FIAT DUCATO" державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказаний об`єкт було вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобі, за адресою: Одеська область, Одеський район, село Міжлиманське, вулиця Квіткова, 36.

Постановою дізнавача СД ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_1 від 10.02.2025 вилучені в ході зазначеного огляду місця події об`єкти (речі, предмети та транспортний засіб) визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000025 від 10.02.2025.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: зокрема, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При цьому, згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Однак, клопотання про арешт майна складено з порушенням вимог ч. 2 ст. 171 КПК України. Зокрема, всупереч положенням ч. 2ст. 171 КПК України дізнавачем у клопотанні не зазначено:

-відомостей які б підтверджували право власності на автомобіль вказаному в клопотанні власнику;

-даних для виклику у судове засідання саме власника майна, номера мобільного телефону, необхідних для повідомлення особи про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, у володінні якого перебуває майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За встановлених судом недоліків клопотання про арешт майна, слідчий суддя позбавлений можливості здійснити повідомлення власника майна про час та місце розгляду клопотання.

Зазначення повних та точних відомостей про вилучене майно, яке необхідно арештувати, є визначальним для його ідентифікації та збереження, а також його значення саме до вказаного кримінального провадження.

Наведені обставини свідчать про те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Згідно з вимогами ч.3ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк у сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Вище наведене є підставою для повернення клопотання дізнавачу для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 10.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України повернути прокурору Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_2 та встановити строк у сімдесят дві години для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали надіслати до Біляївської окружної прокуратури для усунення недоліків протягом строку, встановленого судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6