УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 602/1029/24

1-кп/609/24/2025

04 лютого 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 03 липня 2024 року, за участю сторін:

Прокурора: ОСОБА_4

Обвинуваченого: ОСОБА_3 .

Захисника обвинуваченого: адвоката, ОСОБА_5 .

Захисника обвинуваченого: адвоката, ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 03 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від захисника - адвоката, ОСОБА_5 , призначеного йому Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги та повідомив суду про те, що надалі буде користуватися послугами адвоката, ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання.

Захисник обвинуваченого адвокат, ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат, ОСОБА_5 зазначив, що це є правом обвинуваченого.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Право обвинуваченого відмовитися від захисника або замінити його передбачено ч. 1 ст. 54 КПК України.

Як вказує ч. 2 ст. 54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката, ОСОБА_5 у присутності захисника та пояснивши причини такої відмови, суд вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив справу призначити до судового розгляду та зауважив, що перешкод до призначення судового розгляду немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат, ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду Тернопільської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення судового розгляду по розгляду обвинувального акту немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника - адвоката, ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 03 липня 2024 року на 10 лютого 2025 року о 11 год. 30 хв. в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_4 .

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7