Справа № 496/8066/24
Провадження № 1-кс/496/259/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 23.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч.2 ст.115, ст.166, ч.1 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступ до біологічних об`єктів трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (нирка, фрагмент печінки з жовчним міхуром, шлунок, фрагмент тонкого кишківника, сечовий міхур, кров у флаконі) - з можливістю ознайомитись з вказаними речами та вилучити їх; доступ до біологічних об`єктів трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (нирка, фрагмент печінки з жовчним міхуром, шлунок, фрагмент тонкого кишківника, сечовий міхур, кров у флаконі) - з можливістю ознайомитись з вказаними речами та вилучити їх; доступ до біологічних об`єктів трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (нирка, фрагмент печінки з жовчним міхуром, шлунок, фрагмент тонкого кишківника, сечовий міхур, кров у флаконі) - з можливістю ознайомитись з вказаними речами та вилучити їх. Вищевказані біологічні об`єкти зберігаються та перебувають у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 23.12.2024 до чч ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я ДИСП 27 про те, що до гарячої лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 про можливе отруєння невідомою речовиною трьох її дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду місця події СОГ було встановлено, що у сина ОСОБА_11 ОСОБА_4 за їх місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під подушкою виявлено невідомі пігулки білого кольору. Під час поверхневого огляду трупів ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на тілі явних ознак насильницької смерті, будь-яких слідів боротьби чи інших тілесних ушкоджень не виявлено. Тіла вищевказаних дітей направлено до судово-медичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_6 для встановлення причини смерті. Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000376 встановлено в діях ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 наявність складу кримінального правопорушення передбаченого ст.166 КК України, а саме злісне невиконання батьками, опікунами чи піклувальниками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування, що спричинило тяжкі наслідки. Згідно лікарських свідоцтв про смерть №324, №323, №325 причиною смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 є інтоксикація, токсична дія неуточнених речовин, отруєння (вплив) інших неуточнених хімічних та отруйних речовин. На підставі постанови про проведення судово-медичної експертизи від 23.12.2024 під час проведення розтину трупів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 були вилучені біологічні об`єкти (зразки внутрішніх органів) дітей та флакони з кров`ю, які в подальшому були направлені до відділення токсикології КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також, в ході ОМП 23.12.2024 під подушкою ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 10 таблеток невідомого походження, які були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_8 для проведення комплексної експертизи. Згідно висновку експерта №КСЕ-19/116-24/27245 в наданих на дослідження 10 таблеток виявлено верепаміл, який до сильнодіючих і отруйних лікарських засобів не відноситься. Однак, при вивченні інструкції встановлено, що під час передозування вказаного препарату спостерігалися летальні випадки. З урахуванням вищевикладеного, 25.12.2024 року слідчим СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 призначено судово-медичну токсикологічну експертизу для проведення якої було залучено експертів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На вирішення експертам було поставлено питання «Чи виявлено у зразках внутрішніх органів дітей наркотичні засоби, лікарські препарати (попередньо варапамілу гідрохлорид)». Вказана постанова на сьогоднішній момент залишається без виконання, у зв`язку з відсутністю необхідних реагентів для її проведення, про строки виконання установа не повідомляє, будь-які клопотання з боку експертів до слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області не надходило. Враховуючи вищезазначений факт виникла необхідність у вилученні зразків внутрішніх органів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 для судово-медичної токсикологічної експертизи для проведення якої залучити експертів іншої установи, а саме: ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 ), оскільки тривале невиконання КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » винесеної слідчим постанови від 25.12.2014 призводить до затягування процесу та порушення розумних строків.

Слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, враховуючи, що біологічні об`єкти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але слідчий у клопотанні просив про проведення розгляд клопотання без участі його та прокурора.

Слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що документи які перебувають у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину. Крім того, та обставина, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції, ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- доступ до біологічних об`єктів трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (нирка, фрагмент печінки з жовчним міхуром, шлунок, фрагмент тонкого кишківника, сечовий міхур, кров у флаконі) - з можливістю ознайомитись з вказаними речами та вилучити їх.

- доступ до біологічних об`єктів трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (нирка, фрагмент печінки з жовчним міхуром, шлунок, фрагмент тонкого кишківника, сечовий міхур, кров у флаконі) - з можливістю ознайомитись з вказаними речами та вилучити їх.

- доступ до біологічних об`єктів трупа ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (нирка, фрагмент печінки з жовчним міхуром, шлунок, фрагмент тонкого кишківника, сечовий міхур, кров у флаконі) - з можливістю ознайомитись з вказаними речами та вилучити їх.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1