Справа № 136/630/23
провадження №1-кс/136/503/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 03.02.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що цього дня близько 18:46 год. невідома особа зателефонувала на його мобільний телефон НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_2 та представилась працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого запропонувала підключити заявнику послугу СМС повідомлень з інформацією про рух коштів по його банківській карті, на що останній погодився, та надав останніх 4 цифри банківської карти, після чого заявнику надійшло повідомлення з кодом який він надав невідомій особі, та із банківського рахунку ОСОБА_5 було знято кошти в сумі 9800 грн., чим завдано заявнику матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 03.02.2023 о 00:00 год. йому на банківський рахунок НОМЕР_3 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло зарахування заробітної плати в сумі 10 667 грн., на картковий рахунок якого він не пам`ятає бо заблокував № НОМЕР_4 . Після цього, в цей же день 03.02.2023 біля 18:00 год. до нього зателефонувала невідома особа чоловічої статті з стаціонарного номеру телефону НОМЕР_2 , яка представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яка запропонувала підключити послугу сповіщень про рух коштів, на що він погодився. Під час розмови на пропозицію вказати останні цифри банківської картки до якого буде підключено дану послугу, що він і зробив. Через декілька хвилин йому стали надходити неодноразові СМС- повідомлення про те, що у нього знімаються грошові кошти. При з`ясуванні і перегляді повідомлення, встановлено що із карткового рахунку № НОМЕР_4 о 18:17 год. було здійснено переказ грошових коштів в сумі 4 650 грн. на невідомий рахунок. Також, з карткового рахунку № НОМЕР_4 також з 18:08 до 18:10 год. шістьма транзакціями було списано грошової кошти в загальній сумі 6 018 грн. на розрахунки в торгово-сервісній мережі, тобто без його відома та участі в цьому.

Проведеним оглядом інформації, яку було вилучено 04.05.2023 в електронному вигляді на підставі ухвали Липовецького районного суду від 13.04.2023 справа №136/630/23 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що з карткових рахунків потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 грошові кошти в сумі 9800 грн., за допомогою Інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 03.02.2023 з 18:04 по 18:21 год. були переказані через торгово-сервісну мережу «ІНФОРМАЦІЯ_5» на оплату мобільного зв`язку на номер телефону НОМЕР_8 .

Перевіркою з відкритих джерел в мережі Інтернет за номером мобільного телефону НОМЕР_8 установлено, що даний номер обслуговується та випускається оператором рухомого зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

10.07.2023 на підставі ухвали Липовецького районного суду від 13.06.2023 справа №136/630/23 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в порядку тимчасового доступу до документів, було вилучено копію інформації в електронному вигляді по номеру телефону отримувача грошових коштів НОМЕР_8 , який було оглянуто та встановлено, що даний номер рухомого зв`язку використовувався на мобільному пристрої ІМЕІ НОМЕР_9 та фіксувався в зоні дії базової станції 58081-15782 азимут 230, яка розташована м. Хмельницький вул. Горбанчука, однак з отриманих відомостей встановлено, що вказаний абонент фіксувався в мережі та був активним лише 14 та 17 лютого 2023 року, тоді як зарахування коштів на даний рахунок мало місце 03.02.2024, що викликає сумніви щодо місцезнаходження абонента в момент вчинення кримінального правопорушення в м. Хмельницький.

Відповідно до рапорту начальника СКП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 29.01.2024 установлено, що в період вчинення зазначеного кримінального правопорушення в мобільному терміналі з номером ІМЕІ НОМЕР_9 використовувались і інші номери рухомого зв`язку, також належні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які могли фіксуватись в мережі і на місцевості в момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, виникла необхідність у вилученні в оператора рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в порядку тимчасового доступу інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб причетних до злочину, місця зняття грошових коштів, а оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не представляється за можливе, наведене стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, надавши до суду заяву відповідного змісту.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 », а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб причетних до злочину, місця зняття грошових коштів, відтак може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, однак слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах.

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, заступнику начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також слідчим зазначеного відділення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_16 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації в паперовому та електронному вигляді про з`єднання абонентських номері в мобільному терміналі рухомого зв`язку за номером ІМЕІ НОМЕР_9 , щодо типу, дати, часу, тривалості, з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), SMS повідомлень між абонентом та оператором телекомунікацій та іншими абонентами рухомого зв`язку, геолокаційних даних, в тому числі прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період з 00:00 год. з 01.01.2023 по 00:00 год. 01.04.2023.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_13