Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Справа № 608/698/25

Номер провадження1-кс/608/246/2025

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000004 від 06 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна. В клопотанні вказала, що службові особи, що займають відповідальне становище, за попередньою змовою між собою, вимагають неправомірну вигоду за вчинення такими службовими особами дій з використанням наданих їм службового становища. Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 06 березня 2025 року за ч.3 ст.368 КК України.

03.04.2025 в період часу з 20.50 годин по 21.31 годин проведено огляд автомобіля «Форд транзіт» НОМЕР_1 , який знаходився неподалік автостанції в м. Чортків по вул. Копичинецькій, 22, власником якого є ОСОБА_4 . В ході даного огляду виявлено та вилучено документи, а саме:

- заява, два витяги з державного реєстру речових прав, договір суборенди земельної ділянки, договір суборедни земельної ділянки, документ, договір суборенди, проект землеустрою, дозвіл на спецводокористуванння, технічна документація, проект гранично-допустимих скидів, заява, технічний паспорт ставка, звіт про аквакультуру;

- гроші в сумі 8 000 доларів США купюрами по 100 доларів США, з яких 78 купюр імітаційних із номером та серією LG 23831085 E, та 2 справжні купюри із серіями та номерами QB 23115092 B та РА 30513025 С.

03.03.2025 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . В ході даного затримання у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «айфон 11 про» ІМЕІ НОМЕР_2 .

У відповідності до вимог п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За положеннями ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені в ході огляду документи, гроші та мобільний телефон, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак, є речовим доказом у розумінні ч.1 ст.98 КПК України.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі забезпечення кримінального провадження, а саме їх збереження та недопущення сторонніх осіб до них, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при по сторонньому втручанні, може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

Вказані експертизи можливо провести лише за умови збереження речових доказів.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на документи, гроші та мобільний телефон з метою їх збереження як речового доказу, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Врахувавши наведені обставини, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, розгляд клопотання просила проводити за її відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, піддягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки, призначенні та проведенні необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані у клопотанні документи, гроші та мобільний телефон, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- заява, два витяги з державного реєстру речових прав, договір суборенди земельної ділянки, договір суборедни земельної ділянки, документ, договір суборенди, проект землеустрою, дозвіл на спецводокористуванння, технічна документація, проект гранично-допустимих скидів, заява, технічний паспорт ставка, звіт про аквакультуру;

- гроші в сумі 8 000 доларів США купюрами по 100 доларів США, з яких 78 купюр імітаційних із номером та серією LG 23831085 E, та 2 справжні купюри із серіями та номерами QB 23115092 B та РА 30513025 С, які були вилучені в під час огляду 03.04.2025;

- мобільний телефон марки «айфон 11 про» ІМЕІ НОМЕР_2 , який був вилучений в ході затримання у ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили «_____»________________2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000004 від 06 березня 2025 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «_____» _______________202___ року

Секретар: