ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0003705 від 10.12.2023, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.01.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням; ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 05.03.2024 випробувальний термін скасовано і направлено ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.01.2023,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, ОСОБА_3 , постановою Богунського районного суду міста Житомир №295/867/23 від 25.01.2023 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У подальшому 20.01.2023 приблизно об 11 год. 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою до своєї матері ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, ОСОБА_3 , постановою Богунського районного суду міста Житомира №295/1026/23 від 01.03.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 21.01.2023 року 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , а саме погрожував фізичною розправою та висловлювався в її бік словами нецензурної лайки.

У зв`язку з чим, ОСОБА_3 , постановою Богунського районного суду міста Житомира №295/1176/23 від 02.03.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 03.03.2023 року приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_5 , а саме виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.

У зв`язку з чим, ОСОБА_3 , постановою Богунського районного суду міста Житомира №295/2994/23 від 01.05.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09.12.2023 року приблизно о 17 год.00 хв. ОСОБА_3 , перебував за адресою спільного проживання з матір`ю, а саме : АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, в цей же день, час та місці, ОСОБА_3 вчинив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме словесно ображав та принижував гідність останньої, погрожуючи при цьому фізичною розправою, яке призвело та психологічних страждань потерпілої та погіршення якості життя останньої.

В порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, ОСОБА_3 систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, що призвело до психологічних страждань останньої, а саме викликало в неї накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів.

Своїми умисними діями, які виразились систематичному психологічному насильстві, щодо особи з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 126-1 КК України не визнав, зазначив, що обставин викладених в обвинувальному акті не було, мати дзвонила і викликала поліцію, бо нервувала і голос підвищувала, він при цьому зразу виходив на вулицю. Також зазначив, що цих подій не пам`ятає, не визнає вину, постанови відносно нього не складались і поліція не приїжджала. Вказав, що свого житла не має, проживає разом з матір`ю в її квартирі АДРЕСА_2 . Квартира має три кімнати, у нього і матері різні кімнати. Працював він неофіційно водієм, заробляв гроші, у матері гроші не просив. Також пояснив, що виникають сварки з матір`ю з приводу того, що їй не подобається, що він із нею проживає, однак він їй не погрожував фізичною розправою і вона йому не погрожувала, вона питала чого він до неї приходить, а він одразу розвертався і уходив. Також зазначив, що мама наговорює на нього, в неї просто нерви, їй 69 років. Свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не знає, сусіди навпроти, поліцію не бачив, із постановами не знайомий, 09.12.2023 не було такого.

Не зважаючи не невизнання ОСОБА_8 вини, його винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що останні 4 роки проживає разом із сином. Спочатку син обіцяв допомагати оплачувати за комунальні послуги, підтримував, купував собі продукти. Останні два роки щоденні конфлікти з ним, ОСОБА_3 приходить п`яний, словесно ображає та принижує, в стані алкогольного сп`яніння кричить на балконі у вікно непристойності, вульгарності на поліцію, і на неї, або в квартирі, вимагав їжу, яку міг викинути у вікно або вилити, обзивав, штовхав, бив меблі та посуд. Вона жила в постійному відчутті страху, боялась залишитись прикутою до ліжка, переживала, просила припинити такі дії, однак ОСОБА_3 обзивав її нецензурною лайкою. На загальній площадці під`їзду є електролічильник, 3-4 роки назад ОСОБА_3 видрав всі проводи. Мав проблеми з машинами, просив її посвідчення особи з інвалідністю, однак вона відмовила на що ОСОБА_3 образився. У січні місяці 2023 був припис на 3 дні, два дні ОСОБА_3 помовчав на третій день став посуд бити, тому вона викликала поліцію, дали припис на 10 днів, він 7 днів жив в площадці на під`їзді, а потім став бити двері і пустила його в квартиру. 03.03.2023 ОСОБА_3 вже жив дома, прийшов сильно п`яний та почав все бити: скло на столі, люстру, чашки. Обзивав, виганяв з квартири, казав, що квартира його, бажав їй смерті, погрожував фізичною розправою. В поліцію телефонувала багато разів. По датам, які вказані в обвинувальному акті, він також дебоширив, зокрема і 09.12.2023 о 17-00 год., також.

Також свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом потерпілої. Зазначив, що після того як приїхав до потерпілої жити син ОСОБА_3 почались проблеми: гучна музика, звуки ударів в двері, оскільки мати не пускала його додому бо він був в стані алкогольного сп`яніння, потім він вирвав лічильники і втік. В подальшому чули крики його матері, він її душив, тому ОСОБА_9 забрав потерпілу до себе в квартиру, надавши їй прилисток, викликали поліцію і в той же вечір ОСОБА_3 вигнав її з дому та до приїзду поліції втік. Через два-три дні після цього він з`явився в стані алкогольного сп`яніння, вибивав двері, а потім перила в під`їзді. В три години ночі приїхала поліція, а він ховався за смітниками. Крики матері були чути постійно, вона просила допомоги, сиділа на вулиці, оскільки боялась йти в квартиру. ОСОБА_3 періодично викидав речі через вікно. Під час відпустки свідок, перебуваючи вдома 10 діб, близько 4 разів чув крики і шум ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою потерпілої ОСОБА_11 . Зазначила, що коли син сусідки ОСОБА_3 жив з нею, то чула сварки, були жахливі крики, потерпіла жалілась на сина, вказувала на психологічний тиск з його боку. У 2023 році були жахливі крики з балкону, так нібито у потерпілій чинився фізичний біль. Коли ОСОБА_3 перестав з`являтись то і сварки зникли.

Матеріалами кримінального провадження також підтверджується вчинення обвинуваченим інкримінованого кримінального правопорушення.

Так, згідно витягу з ЄРДР, від 10.12.2023 (а.с.92) внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме: 09.12.2023 до Житомирського РУП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те що її син ОСОБА_3 систематично вчиняє відносно неї психологічне домашнє насильство за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

З рапорту поліції від 09.12.2023 вбачається, що 09.12.2023 о 17-17 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 09.12.2023 о 17-16 год. за адресою: АДРЕСА_1 заявниця ОСОБА_5 повідомила, що на даний час син вчиняє фізичне (штовхає, б`ється) та психологічне (ображає) домашнє насильство.

Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.12.2023, ОСОБА_5 подала до поліції письмову заяву про вчинення відносно неї систематичного домашнього насильства її сином ОСОБА_3 .

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 25.01.2023 (справа №295/867/23) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. Згідно даної постанови, судом було встановлено, що ОСОБА_3 18 січня 2023 року о 12:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно матері ОСОБА_5 , а саме: виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 01.03.2023 (справа №295/1026/23), ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. Згідно даної постанови, судом було встановлено,20.01.2023, близько 11 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_5 , а саме виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2023 (справа №295/1176/23), ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн.Згідно даної постанови, судом було встановлено, що21.01.2023 з 17 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчиняв домашнє психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , 1955 р.н., а саме погрожував фізичною розправою та висловлювався в її бік словами нецензурної лайки. Крім того, 23.01.2023 о 17 год. 02 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , стосовно якого 21.01.2023 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №160801, порушив заходи стосовно нього, а саме заборону на вхід та перебування у місці проживання з 22 год. 00 хв. 21.01.2023 по 12 год. 00 хв. 31.01.2023.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 01.05.2023 (справа №295/2994/23), ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Згідно даної постанови, судом було встановлено,03.03.2023, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_5 , а саме виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №584-2023 від 19.12.2023, ОСОБА_5 на даний час виявляє клінічні ознаки органічного розладу особистості змішаного (судинного гіпертомічного) генезу, стан компенсації (F07.8 MKX-10). Здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 в минулому також виявляла клінічні ознаки органічного розладу особистості змішаного (судинного, гіпертонічного, посттравматичного) генезу, стан компенсації (Б 07.8 МКХ-10). Враховуючи те, що ОСОБА_5 має ІІ групу інвалідності, виявляє клінічні ознаки розладу особистості по органічному типу, що сформувалися протягом життя на фоні перенесених захворювань та вікових змін, а також враховуючи сімейну ситуацію в минулому (чоловік зловживав алкоголем, проявляв фізичну агресивність) у ОСОБА_5 виявляються зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають повноцінному соціальному функціонуванню та психологічному благополуччю і виникли внаслідок впливу певних обставин, а саме внаслідок систематичного вчинення домашнього насильства її сином. Ситуація, що досліджується у справі, для ОСОБА_5 є психотравмуючою. ОСОБА_5 завданні психологічні страждання, які знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із ситуацією, що досліджується у справі, а саме систематичного вчинення домашнього насильства її сином.

Вказані докази є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме: умисних дій, які виразились в систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує дані про особу обвинуваченого, не одружений, не працює, раніше судимий, а також те, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, висновків для себе не зробив, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується негативно, характеризується як такий, що порушує публічний порядок, зловживає алкогольними напоями, схильний до скоєння злочинів та адміністративних правопорушень.

Суд враховує, що обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, не виявлено. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи наведене необхідним і достатнім для його виправлення є покарання у виді позбавлення волі.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.01.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік (а.с.105-106).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.03.2024 іспитовий строк скасовано і направлено його в місця відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.01.2023 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Строк покарання засудженому ОСОБА_3 визначено обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Під час досудового розслідування цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України при сукупності вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду міста Житомира від 13.01.2023 та остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 01.04.2025 по день набрання вироком законної сили у строк покарання день за день.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1