Справа № 308/4400/23
У Х В А Л А

30.01.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги захисника у кримінальному провадженні № 11-кп/4806/686/24,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України

Апеляційний розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 11:00 год. 05 лютого 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 до Закарпатського апеляційного направив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів або з приміщення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, обгрунтовуючи територіальною відділеністю від місця його проживанння, військовим станом у країні та дію комендантської години в адміністратитвних межах Івано-Франківської та Львівської областей, що встановлює обмеження щодо пересування осіб в певний період доби та значно ускладнює своєчасне прибутя до суду, а також його стан здоров"я та зобов"язання за постійним доглядом за дитиною.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв?язку в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Відтак, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними посиланнями на докази неможливості такої участі.

Однак у своєму клопотанні ОСОБА_2 не наводить виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів або з приміщення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, всупереч положенням ст. 336 КПК України.

При оцінці доводів клопотання ОСОБА_2 про стан його здоров`я та зобов"язання за постійним доглядом за дитиною, апеляційний суд приймає до уваги, однак звертаючи увагу на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Закарпатського апеляційного суду та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних та цивільних справ, а також справ про адміністративні правопорушення, у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, у суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції у визначений день та час (05.02.2025 о 11:00).

У зв`язку з наведеним, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів або з приміщення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області під час розгляду апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1