Справа №949/713/25
Провадження №1-кс/949/154/25
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

25 березня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 20 березня 2025 року, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 01 січня 2025 року по теперішній час за мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання;

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

4. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

5. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000023 від 20 березня 2025 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2025 року до ВП №1 Сарненського РВП надійшов рапорт начальника СКП ВП №1 Сарненського РВП ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №1347 від 10 лютого 2025 року по факту шахрайських дій встановлено, що 10 лютого 2025 року надійшли матеріали з відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберзлочинності Національної поліції за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 18 січня 2025 року невідома особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом працевлаштування в Федеративній Республіці Німеччина, заволоділа її грошовими коштами в сумі 9000 грн, які ОСОБА_6 перерахувала на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 18 січня 2025 року в мобільному додатку «Фейсбук» вона знайшла оголошення опубліковане користувачем « ОСОБА_7 ». В оголошенні пропонували роботу у Федеративній Республіці Німеччина, а саме робота на шоколадній фабриці «Мілка». В подальшому ОСОБА_6 зв`язалась з даною особою за допомогою мобільного додатку «Viber» по абонентському номеру НОМЕР_1 . У ході спілкування невстановлена особа, яка представилась « ОСОБА_8 » ознайомила потерпілу з умовами працевлаштування і наявними вакансіями та вказала, що для оформлення необхідно прибути в м. Вроцлав Республіка Польща, орієнтовно на 3 дні. В подальшому буде здійснено перевезення потенційних працівників до Німеччини. До того ж невстановлена особа, яка представилась, як « ОСОБА_7 » повідомила, що сума для подальшого працевлаштування на вищевказаній роботі становить 200 євро. Проте перед цим необхідною умовою було здійснення передплати в сумі 100 євро. Пізніше невстановлена особа в ході переписки написала ОСОБА_6 , що якщо та погоджується з умовами роботи, то їй потрібно надіслати свої паспортні дані та здійснити передплату. Також невідома особа надіслала реквізити банківської карти НОМЕР_2 , на яку потрібно було надіслати грошові кошти та вказала дані отримувача ОСОБА_9 . По даному приводу ОСОБА_6 вагалась, але « ОСОБА_7 » шляхом надсилання відгуків і інформації про офіційність роботи її переконав. 18 січня 2025 року потерпіла ОСОБА_6 спочатку перерахувала грошові кошти своїй донці ОСОБА_10 та попросила, щоб та зі своєї банківської картки перерахувала на вищевказану банківську карту, яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 9 000 грн. Прохання матері донька виконала та зі свого банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 о 10.38 год. того ж дня перерахувала грошові кошти у вищевказаній сумі. В подальшому ОСОБА_6 неодноразово писала до « ОСОБА_11 » у мобільному додатку «Viber», проте ніякої відповіді так і не отримала. 10 лютого 2025 року ОСОБА_6 написала звернення у кіберполіцію про шахрайські дії відносно неї. Також, в ході спілкування з ОСОБА_6 їй було наголошено на наданні підтверджуючих документів про вчинене кримінальне правопорушення, на що остання надіслала фото переписки у додатку «Viber» де зазначено реквізити банківської картки на яку потрібно було перерахувати грошові кошти.

Таким чином, невстановлена особа, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Також відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Сарненського РВП ОСОБА_12 встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які на момент вчинення даного кримінального правопорушення користувались мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 .

У клопотанні дізнавач СД ОСОБА_3 вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин, а отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Дізнавач СД ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неприбуття суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом вимог КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, дізнавача, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 20 березня 2025 року до ВП №1 Сарненського РВП надійшов рапорт начальника СКП ВП №1 Сарненського РВП ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №1347 від 10 лютого 2025 року по факту шахрайських дій встановлено, що 10 лютого 2025 року надійшли матеріали з відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберзлочинності Національної поліції за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 18 січня 2025 року невідома особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом працевлаштування в Федеративній Республіці Німеччина, заволоділа її грошовими коштами в сумі 9000 грн, які ОСОБА_6 перерахувала на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

За даним фактом було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2025 року за №0000023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підтверджується долученими до клопотання матеріалами.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до інформації зазначеного оператора телекомунікацій, так як отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 162 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації», доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаними у клопотанні номером телефону.

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 20 березня 2025 року, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , начальнику СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , начальнику СКП ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 01 січня 2025 року по теперішній час за мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання;

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

4. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

5. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1