Справа № 274/2417/25
Провадження № 1-кс/0274/673/25
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2025 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000164 від 07.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

08.04.2025 р. слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, а також LAC, CID, азимут базових станції та адреси базових станції під час з`єднання абонентів «А» та «Б» типу «GPRS», з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), у тому числі використання Інтернету, з якого виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 в період із 00 год 00 хв 05.12.2022 р. до 00 год 00 хв 01.04.2025 р., а також всю інформацію про рух коштів, щодо поповнення, перерахунку, зняття грошових коштів із зазначенням рахункових номерів (банківських карток) отримувачів по абонентському номеру НОМЕР_1 в період із 00 год 00 хв 05.12.2022 р. до 00 год 00 хв 01.04.2025 р.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000164 від 07.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 05.12.2022 р. в період часу з 13:31 год до 13:37 год невстановлена особа, зателефонувавши до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із номеру телефону НОМЕР_1 , представившись представником банку, заволоділа грошовими кредитними коштами із банківської картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 в сумі 10 247 грн.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 05.12.2022 р., перебуваючи за власним місцем перебування, на її абонентський номер зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_1 , яка в ході розмови повідомила, що являється працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснює операцію з банківської картки на онлайн ігри. Після цього повідомила, що необхідно здійснити зміну пін-коду, однак потерпіла вказала, що з`явиться у відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з`ясує всі обставини. Однак потерпіла спробувала зайти у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого вхід до додатку був неможливий. Далі потерпіла направилась до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй повідомили, що з її банківської картки № НОМЕР_3 були перераховані грошові кошти 05.12.2022 р. о 13:31 год у сумі 3 587,50 грн на « ІНФОРМАЦІЯ_5 , Odessa», 05.12.2022 р. о 13:32 год у сумі 3075 грн на « ІНФОРМАЦІЯ_5 , Odessa», 05.12.2022 р. о 13:33 год у сумі 2870 грн на « ІНФОРМАЦІЯ_5 , Odessa», 05.12.2022 о 13:36 год у сумі 307, 04 грн на поповнення мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , 05.12.2024 р. о 13:36 год у сумі 409,04 грн на поповнення телефону з абонентського номеру НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо отримання роздруківки з`єднання по абонентського номеру НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу огляду предметів встановлено, що наявні з`єднання між абонентським номером НОМЕР_1 та абонентським номером потерпілої НОМЕР_5 за 05.12.2022 у період часу з 13:25 год до 13:36 год, який працював за адресою: Житомирська область, Бердичівський р-н, с. Бровки Перші, « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Також встановлено, що грошові кошти з банківської картки потерпілої були перераховані неодноразово на поповнення мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 .

01.08.2023 р. прокурором Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області визначено підслідність за Бердичівський районним відділом поліції ГУНП в Житомирській області.

У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 в період із 00 год 00 хв 05.12.2022 р. до 00 год 00 хв 01.04.2025 р., які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація може містити відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази, іншими способами отримати вказану інформацію не можливо.

В судове засідання слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився. На адресу суду скерував заяву про розгляд клопотання за відсутності слідчого. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 07.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, являється такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР № 0000164; протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.12.2022 р.; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.12.2022 р.; виписки про рух коштів по картковому рахунку потерпілої; протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 13.02.2023 р., від 12.07.2023 р.; протоколу огляду предмету від 16.02.2023 р.; постанови про визначення підслідності від 01.08.2023 р.; інформації про приналежність абонентського номеру телефону оператору мобільного зв"язку вбачається, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, яка може міститися в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може містити відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, при цьому, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000164 від 07.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, а також LAC, CID, азимут базових станції та адреси базових станції під час з`єднання абонентів «А» та «Б» типу «GPRS», з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), у тому числі використання Інтернету, з якого виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 в період із 00 год 00 хв 05.12.2022 р. до 00 год 00 хв 01.04.2025 р., а також всю інформацію про рух коштів, щодо поповнення, перерахунку, зняття грошових коштів із зазначенням рахункових номерів (банківських карток) отримувачів по абонентському номеру НОМЕР_1 в період із 00 год 00 хв 05.12.2022 р. до 00 год 00 хв 01.04.2025 р.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 16 червня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1