КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/6985/2024 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника володільців майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2024 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2024 року задоволено клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією Украі?ни та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про арешт майна та накладено арешт на майно, а саме: українську гривню номіналом 1000 грн., в кількості 216 купюр, українську гривню номіналом 500 грн., в кількості 2406 купюр, українську гривню номіналом 200 грн., в кількості 481 купюр, українську гривню номіналом 50 грн., в кількості 145 купюр, українську гривню номіналом 20 грн., в кількості 709 купюр, українську гривню номіналом 10 грн., в кількості 5 купюр, українську гривню номіналом 5 грн., в кількості 2 купюри, долар США номіналом 100 доларів США в кількості 135 купюр, долар США номіналом 50 доларів США в кількості 61 купюр, долар США номіналом 20 доларів США в кількості 35 купюр, долар США номіналом 10 доларів США в кількості 42 купюри, долар США номіналом 5 доларів США в кількості 4 купюри, долар США номіналом 1 доларів США в кількості 2 купюри, євро номіналом 20 євро в кількості 73 купюр, євро номіналом 10 євро в кількості 62 купюр, яке вилучено під час проведення обшуку в групі нежитлових приміщень, а саме (№16 а) площею 48,20 кв./м. (в літ. Б), (№15 а, №22) площею 98,70 кв./м. (в літ. Б), (№27) площею 159,30 кв./м. (в літ. А), (№26) площею 115,6о кв./м. (літ. А) розташованих за адресою: АДРЕСА_1, а також на українську гривню номіналом 500 грн., в кількості 5000 купюр, які вилучені під час цього ж обшуку з сумки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження № 0000534.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, представник володільців майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2024 року, скасувати її та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора накладення арешту на майно, вилучене 21.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2024 співробітниками ГСУ НП України під час проведення обшуку в пункті обміну валют ТОВ "ФК "Октава Фінанс" (ЄРДПОУ 39628794) "Київське відділення №29" за адресою: АДРЕСА_1, а саме: на грошові кошти українську гривню номіналом 1000 грн., в кількості 216 купюр, українську гривню номіналом 500 грн., в кількості 2406 купюр, українську гривню номіналом 200 грн., в кількості 481 купюр, українську гривню номіналом 50 грн., в кількості 145 купюр, українську гривню номіналом 20 грн., в кількості 709 купюр, українську гривню номіналом 10 грн., в кількості 5 купюр, українську гривню номіналом 5 грн., в кількості 2 купюри, долар США номіналом 100 доларів США в кількості 135 купюр, долар США номіналом 50 доларів США в кількості 61 купюр, долар США номіналом 20 доларів США в кількості 35 купюр, долар США номіналом 10 доларів США в кількості 42 купюри, долар США номіналом 5 доларів США в кількості 4 купюри, долар США номіналом 1 доларів США в кількості 2 купюри, євро номіналом 20 євро в кількості 73 купюр, євро номіналом 10 євро в кількості 62 купюр, яке вилучено під час проведення обшуку в групі нежитлових приміщень, а саме (№16 а) площею 48,20 кв./м. (в літ. Б), (№15 а, №22) площею 98,70 кв./м. (в літ. Б), (№27) площею 159,30 кв./м. (в літ. А), (№26) площею 115,60 кв./м. (літ. А) розташованих за адресою: АДРЕСА_1, а також на українську гривню номіналом 500 грн в кількості 5000 купюр, які вилучені під час цього ж обшуку з сумки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження № 0000534.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2024 року не оскаржена.

Володільці майна, їх представник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, всудове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника володільців майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , надійшла заява про залишення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2024 року, без розгляду, у зв`язку з тим, щоарешт майна, який був накладений оскаржуваною ухвалою, було скасовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/49798/24-к від 06.11.2024 року.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів дану заяву представника володільців майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , розцінює, як відмову від апеляційної скарги, в порядку ст. 403 КПК України, виходячи з наступного.

Положеннями чинного КПК України не передбачений порядок залишення без розгляду апеляційної скарги, за заявою апелянта. Проте згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника володільців майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закритиапеляційне провадження за апеляційною скаргою представника володільців майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2024 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4