Справа № 136/455/25
провадження №1-кс/136/113/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 10.03.2025 о 21 год. 39 хв. до відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що місцевий житель ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є діючим військовослужбовцем та проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді гранатометника 3-го відділення охорони взводу охорони, звання - солдат, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, за допомогою предмету ззовні схожого на сокиру, яку він приніс із собою до вказаної адреси, в ході раптово виниклої суперечки наніс тілесні ушкодження співмешканцям - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який від отриманих травм у вигляді ЗЧМТ, забійна - рваних ран голови доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 11.03.2025 по 13.03.2025 з діагнозом: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Множинні забійні рани голови».

Ураховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів потерпілого з метою встановлення механізму спричинення йому тілесних ушкоджень, давності (терміну) їх спричинення та ступеня тяжкості, яке впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення, вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, утім становлять охоронювану законом таємницю, тоді як іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не представляється за можливе, що стало підставою звернення до суду.

Слідчий клопотання підтримала, надавши заяву відповідного змісту.

Особи, у володінні яких перебуває документація в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими, отож їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, в силу приписів ст.163 ч.4 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, про доступ до яких слідчий просить суд дійсно перебувають у володінні медичного закладу та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, зокрема визначення важкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим та правової кваліфікації вчиненого діяння.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення документів, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та вони є необхідними для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та заступнику начальника ВП №4 начальнику СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 3682 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_14