Справа № 954/2080/24
Номер провадження 1-кп/954/274/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 грудня 2024 року с-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000532, внесеного до ЄРДР 23.07.2024 стосовно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000532, внесеного до ЄРДР 23.07.2024 стосовно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки підстави для закриття провадження, або повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відсутні, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено з дотриманням вимог КПК України.

Особа, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Законний представник ОСОБА_6 щодо призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру посилалася на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні щодо призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру посилався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.

Кримінальне провадження підлягає розгляду Нововоронцовським районним судом Херсонської області, підстави для закриття провадження, або повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокуророві відсутні, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено з дотриманням вимог КПК України.

Тому керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд призначає кримінальне провадження до відкритого судового розгляду.

Також враховано, що ОСОБА_4 знаходиться у КНП «Миколаївський обласний ЦПЗ» МОР відділ спеціалізованої психіатричної допомоги. Останній щодо його участі під час судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в режимі відеоконференції не заперечував, тому, приймаючи до уваги думку захисника та законного представника щодо такої участі ОСОБА_4 , суд, керуючись ст. 336 КПК України, ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_4 , за допомогою системи відоконференцзв`язку, проведення якої доручити КНП «Миколаївський обласний ЦПЗ» МОР відділ спеціалізованої психіатричної допомоги.

Разом з тим, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17.12.2024 замінено запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП «Миколаївський обласний ЦПЗ» МОР відділ спеціалізованої психіатричної допомоги у межах строку досудового розслідування, тобто до 23 грудня 2024 року.

Сторона обвинувачення вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для застосування такого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 на даному етапі провадження не зменшились. У ході досудового розслідування встановлено, що в діях ОСОБА_4 вбачається суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Тому, враховуючи наявність ризиків, визначених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, просив продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП «Миколаївський обласний ЦПЗ» МОР відділ спеціалізованої психіатричної допомоги строком на 60 днів.

Особа, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку посилався на розсуд суду.

Захисник та законний представник щодо продовження строку дії запобіжного заходу підтримали позицію особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_7 щодо продовження строку дії запобіжного заходу посилався на розсуд суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2, 3 ст.508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

За загальним правилом, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000532, у ході досудового розслідування встановлено, що в діях ОСОБА_4 вбачається суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

З доданих до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні постановою від 16.12.2024 змінено порядок досудового розслідування та продовжено його згідно з правилами глави 39 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17.12.2024 замінено запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП «Миколаївський обласний ЦПЗ» МОР відділ спеціалізованої психіатричної допомоги у межах строку досудового розслідування, тобто до 23 грудня 2024 року.

Щодо наявності ризиків, визначених ст. 177 КПК України, суд дійшов наступного висновку.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створить загрозу суспільству. Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій такої особи.

Прокурор наполягав, що в цьому кримінальному провадженні існують ризики.

Зазначав, що першим ризиком передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є те, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду. Дані висновки зроблені з того, що останній може перетнути державний кордон України через неконтрольовані його ділянки, що межують з російської федерацією через усвідомлення відповідальності перед законом, що й може спонукати ОСОБА_4 переховуватися від суду. Однак, саме усвідомлення відповідальності перед законом не є достатньою підставою для доведення наявності такого ризику.З огляду, що інші обставини не встановлені, суд дійшов висновку, що вказаний ризик не доведений

Другим ризиком, передбаченим п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, є можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. При оцінці такого ризику суд враховував, що під час судового провадження обґрунтування висновків суду здійснюється виключно на показаннях, сприйнятих безпосередньо під час судового засідання. Тому оскільки ОСОБА_4 може переконати свідків змінити свої показання у разі повернення за місцем свого проживання, що негативно позначиться на судовому розгляді кримінального провадження, суд вважає доведеним такий ризик.

Щодо наявності третього ризику, передбачеого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд врахував, що ОСОБА_4 не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання алкогольних напоїв, вчинення сварок та бійок, наявні скарги від жителів села щодо поведінки, яку жителі ідентифікували як «неадекватну». Указані обставини в своїй сукупності вказують на наявність такого ризику.

Отже, суд дійшов висновку, що ризики впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

Разом з тим, ст. 518 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку є більш суворим запобіжним заходом у співвідношенні до передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом. Однак у ході розгляду встановлено, що інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим в ст. 177 КПК України, з урахуваннях харакреризуючих особу даних та встановлених ризиків.

Тому, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 177, 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000532, внесеного до ЄРДР 23.07.2024 стосовно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 10 год. 00 хв. 30 грудня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Здійснювати розгляд кримінального провадженні №0000532, внесеного до ЄРДР 23.07.2024 щодо ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції, за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Доручити КНП «Миколаївський обласний ЦПЗ» МОР відділ спеціалізованої психіатричної допомоги проведення відеоконференції за участі ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП «Миколаївський обласний ЦПЗ» МОР відділ спеціалізованої психіатричної допомоги (місцезнаходження: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Сапетня, вул. Сєвєрна, 14), строком на шістдесят днів, а саме до 17 лютого 2025 року.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити КНП «Миколаївський обласний ЦПЗ» МОР відділ спеціалізованої психіатричної допомоги для виконання та вручення ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині запобіжного заходу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1