УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

(повний текст)

26 грудня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні доповнене клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, що внесене ним під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 20.05.2024 щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 1000000 (один мільйон) гривень 00 коп. на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 304702 (триста чотири тисячі сімсот дві) гривні 00 коп.

Пізніше, під час судового розгляду, подав доповнення до клопотання, в яких просив змінити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1000000 (один мільйон) гривень 00 коп. на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 240000 (двісті сорок тисяч) гривень 00 коп.

В судовому засіданні захисник своє клопотання підтримав та вказав, що застава за ОСОБА_5 вносилася трьома особами.

Так, частину коштів в розмірі 390595 (триста дев`яносто тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 00 коп. вніс його рідний брат ОСОБА_5 , який є інвалідом ІІ групи та наразі потребує коштів на лікування.

Другу частину коштів в розмірі 304703 (триста чотири тисячі сімсот три) грн. 00 коп. вніс ОСОБА_6 , який наразі потребує коштів для забезпечення себе та своїх близьких родичів, що потребують матеріальної допомоги.

Третю частину коштів в розмірі вніс товариш ОСОБА_5 . ОСОБА_7 в розмірі 304702 (триста чотири тисячі сімсот дві) грн. 00 коп.

Захисник вказав, що ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України в зв`язку із наявністю яких підозрюваному обирався заний запобіжний захід суттєво зменшилися, підозрюваний виявляє належну процесуальну поведінку, виконує всі покладені на нього процесуальні обов`язки, вчасно прибуває до слідчого, а тому є всі підстави для визначення застави в меншому розмірі.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що саме запобіжний захід у вигляді застави в сумі, що була визначена ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2024 р., - 1000000 грн. зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Разом з тим, на запитання слідчого судді, прокурор повідомив, що йому невідомі факти порушення підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та ухилення від явки до слідчого чи слідчого судді.

Вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 20.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України.

28.09.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва до підозрюваного був застосований запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1000000 (один мільйон) гривень 00 коп.

Даною ухвалою на ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- не відлучатися з міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 по обставинам кримінального провадження № 0000220 від 20.05.2024;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

01.10.2024 заставодавці: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 внесли заставу за ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Так, частину коштів в розмірі 390595 (триста дев`яносто тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 00 коп. вніс його рідний брат ОСОБА_5 .

Другу частину коштів в розмірі 304703 (триста чотири тисячі сімсот три) грн. 00 коп. вніс ОСОБА_6 .

Третю частину коштів вніс ОСОБА_7 в розмірі 304702 (триста чотири тисячі сімсот дві) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Як встановлено під час судового засідання наразі підозрюваний належним чином виконує покладені на нього обов`язки: за першою вимогою прибуває до слідчого, прокурора, слідчого судді, утримується від спілкування зі свідком ОСОБА_8 , здав на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Разом з тим, до слідчого судді звернувся заставодавець ОСОБА_5 , який в своєму зверненні зазначає, що вносячи розмір застави не очікував на таку тривалість судового провадження, є інвалідом ІІ групи. Внаслідок інвалідності він потребує регулярного лікування та реабілітації, а тому має потребу у коштах.

Крім того, до слідчого судді звернувся заставодавець ОСОБА_6 , який також зазначає, що не розраховував на те, що провадження буде тривати достатньо довго, наразі має потребу у грошах, оскільки забезпечує себе та своїх близьких родичів.

Дослідивши дані звернення та додані до них документи, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст.ст. 177, 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава, як і будь-який запобіжний захід має, в першу чергу, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування, а не бути надмірним тягарем для нього та заставодавців.

Враховуючи бездоганну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування та обставини, на які посилалися заставодавці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за можливе змінити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1000000 (один мільйон) гривень 00 коп. на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 304702 (триста чотири тисячі сімсот дві) гривні 00 коп.

Разом з тим, слідчий суддя не може задовольнити доповнене клопотання повністю, встановивши розмір застави 240000 (двісті сорок тисяч) гривень 00 коп., оскільки заявник в своєму клопотанні не навів достатніх для цього підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що ризики, визначені ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України і досі присутні, слідчий суддя вважає, що саме запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 304702 (триста чотири тисячі сімсот дві) гривні 00 коп. зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_5 під час здійснення кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 20.05.2024.

Виходячи із зазначеного, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Доповнене клопотання про зміну запобіжного заходу захисника ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1000000 (один мільйон) гривень 00 коп. на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 304702 (триста чотири тисячі сімсот дві) гривні 00 коп.

В задоволенні інших вимог доповненого клопотання - відмовити.

Повернути ОСОБА_5 суму внесеної ним застави за ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2024 р. (квитанція № NOP7W4372M від 01.10.2024, справа 760/24257/24) - 390595 (триста дев`яносто тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_6 суму внесеної ним застави за ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2024 р. (квитанція № 1-126К від 01.10.2024, справа 760/24257/24) - 304703 (триста чотири тисячі сімсот три) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1