Справа № 750/931/25
Провадження № 1-кп/750/264/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 20.01.2025, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, із загальною середньою освітою, який не одружений, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст.1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану» № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану, який неодноразово продовжено.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 49 від 18.02.2024 солдата ОСОБА_5 звільнено із займаної посади у військовій частині НОМЕР_1 у зв`язку із самовільним залишенням військової частини з 15.10.2023 та призупинено військову службу, дію контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

01.12.2024 о 17 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в коридорі, який веде до магазину «Продукти», за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав генератор марки «SIGMA 4», жовтого кольору, з серійним номером: 5, вартістю 19 250 грн., в якому знаходився бензин марки «А-95 Євро-5», об`ємом 10 л, вартістю 579 грн. 90 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 19 829 грн. 90 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі, оскільки бажає продовжити військову службу.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ звертається з 24.07.2028р., встановлено ДЗ: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, за медичною допомогою до психіатра в диспансерне психіатричне відділення ЧОПНЛ не звертався, його посередню характеристику за місцем служби, те, що він на даний час виключений із списків військової частини НОМЕР_1 та військову службу в ній не проходить те, що він неодружений, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, має місце реєстрації та проживання, не працює, суд також враховує наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, розмір заподіяної шкоди, а також те, що шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, ближче до нижчої межі санкції вказаної частини зазначеної статті.

Також, з урахуванням тяжкості вчиненого, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, у зв`язку із чим суд зважає на наявність можливості виправлення засудженого без відбування покарання, і прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень, а відтак є доцільним прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, становить 19 829 грн. 90 коп., яка відшкодована під час досудового розслідування. Цивільний позов не заявлено.

Також ОСОБА_5 у строк відбування покарання за цим вироком слід зарахувати час тримання його під вартою у зв`язку із чим потрібно рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за даним вироком з часу його фактичного затримання - з 02.12.2024.

Згідно положень ст. 377 КПК України, та враховуючи, що обвинувачений звільняється від відбування покарання з іспитовим строком, запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід скасувати та звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі судового засідання.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати у зв`язку із залученням експерта у сумі 3 029 грн. 12 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 377 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за цим вироком час тримання його під вартою та рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за даним вироком з часу його фактичного затримання з 02.12.2024.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_5 з-під варти у залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази: - поліетиленову плівку, генератор марки «SIGMA», передані під зберігальні розписки потерпілій ОСОБА_6 залишити останній за належністю.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1