Провадження № 1-кп/638/1974/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, військовслужбовця військової служби за контрактом, перебуває на посаді старшого водія радіотелефоніста 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше судимого: вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 16.03.2023 за ч. 5 ст. 407, ч. 4. ст. 408, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2024 задоволено подання начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, згідно ст. 81-1 КК України, та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_5 підписав контракт про проходження військової служби у Збройних силах України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08.06.2024 № 164, солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.08.2024 № 236, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду старшого водія-радіотелефоніста 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 .

Згідно бойового розпорядження командира ІНФОРМАЦІЯ_2 №3157/КП-дск від 13.08.2024, солдата ОСОБА_5 передано під оперативний контроль командира З механізованого батальйону.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною радою України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

Відповідно до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших. Крім цього, згідно вищевказаних положень нормативно-правових актів, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до ст. 28 Статуту внутрішньої служби єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих і покладенні на нього персональної відповідальності перед державою за всі сторони життя та діяльності військової частини, підрозділу і кожного військовослужбовця; наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення, віддавати накази; забезпеченні виконання зазначених рішень (наказів), виходячи із всебічної оцінки обстановки та керуючись вимогами законів і статутів Збройних Сил України.

За ст. 29 Статуту внутрішньої служби за своїм службовим становищем і військовим званням військовослужбовці можуть бути начальниками або підлеглими стосовно інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 30 Статуту внутрішньої служби начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника.

Згідно зі ст. 31 Статуту внутрішньої служби начальники, яким військовослужбовці підпорядковані за службою, у тому числі і тимчасово, є прямими начальниками для цих військовослужбовців. Найближчий до підлеглого прямий начальник є безпосереднім начальником.

Як вбачається з ст. 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, за своїми військовими званнями начальниками є: майори, капітани 3 рангу, підполковники, капітани 2 рангу - для військовослужбовців рядового, молодшого і старшого сержантського і старшинського складу; полковники, генерал-майори, генерал-лейтенанти, - для військовослужбовців рядового, сержантського і старшинського складу та молодшого офіцерського складу; генерал-полковники, адмірали, генерали армії України - для військовослужбовців рядового, сержантського і старшинського складу, молодшого та старшого офіцерського складу.

Відповідно до ст. 37 Статуту внутрішньої служби військовослужбовець після отримання наказу відповідає: «Слухаюсь» і далі виконує його Військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін.

Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Відповідно до ст. 6 Дисциплінарного статуту право командира - віддавати накази і розпорядження, а обов`язок підлеглого - їх виконувати.

Однак, ОСОБА_5 під час проходження військової служби у складі військової частини НОМЕР_1 - 27.08.2024 вирішив стати на злочинний шлях, та діючи умисно, в умовах воєнного стану, вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника.

Так, 26.08.2024 командиром 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 видано бойове розпорядження № 1641-дск щодо посилення стійкості оборони та своєчасного реагування на загрозу та зміни в оперативній обстановці шляхом заступання на бойове чергування з 22:00 26.08.2024 до 30.08.2024 на вогневу позицію «Сокіл» групи військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , в тому числі солдата ОСОБА_5 .

На виконання вказаного бойового розпорядження, 27.08.2024 приблизно об 10 год. 00 хв. заступник командира 3 механізованого батальйону з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_6 , у місці тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), старшому водію-радіотелефоністу 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_5 віддано бойовий наказ в усній формі, а саме: з метою посилення стійкості оборони та своєчасного реагування на загрозу та зміни в оперативній обстановці заступити на бойове чергування строком до 30.08.2024 на вогневу позицію «Сокіл».

Однак, ОСОБА_5 , будучи невдоволеним цим наказом щодо заступання на бойове чергування строком до 3 0.08.2024 на вогневу позицію «Сокіл», перебуваючи у місці тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), 27.08.2024 орієнтовно об 10 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану відкрито відмовився виконувати вказаний наказ.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 4 ст. 402 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї провини у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень та щире каяття, заслухавши думку прокурорів та захисника обвинуваченого, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи наведене, суд вважав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України - як непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше судимий вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 16.03.2023 за ч. 5 ст. 407, ч. 4. ст. 408, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2024 задоволено подання начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, згідно ст. 81-1 КК України, та встановлення адміністративного нагляд, на обліку у лікарів не перебуває, проходить службу за контрактом, має постійне місце проживання та реєстрації.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65, 70 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставини, дані про особу винного, його ставлення до скоєних злочинів та щире каяття, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 402 КК України, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів обвинуваченим.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.08.2024, ОСОБА_5 затримано 27.08.2024.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 28.08.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто початок строку відбування покарання рахується з 27.08.2024.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Беручи до уваги те, що злочин скоєні ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні в період умовно - дострокового звільнення, відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 16.03.2023, суд відповідно до ст. 71 КК України частково приєднує ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 16.03.2023 року та призначити остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 27.08.2024 року, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.08.2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 27.08.2024 року по дату набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1