Справа № 243/2406/25
Провадження № 1-кс/243/197/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря судового засідання Качалка Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Дороз Анастасії Дмитрівни по кримінальному провадженню № 0000313 від 23 березня 2025 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася слідчий СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, в якому зазначено, що СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 23 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 23.03.2025 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшоло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Окрім цього встановлено, 23.03.2025 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від заст. нач. СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Петренка І.Ю. про те, що за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Сніжна, буд. 13 виявлено пістолет Макарова та набої до нього, які ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігав без передбаченого законом дозволу.

В період часу з 23.03.2025 року 22 год. 06 хв., по 24.03.2025 року 01 год. 50 хв., слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції Геращенком А.О., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- металевий предмет зовні схожий на пістолет, на якому мається маркування «ЕЕ 2699» 1971 на якому запобіжник знаходиться у нижньому положені, в даному предметі було виявлено магазин в середині якого знаходиться 3 металевих предмети зовні схожих на набої які було поміщено до паперового конверта та скріплені стрічкою NPU 0449581 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- 1 предмет зовні схожий на набой який знаходився в каналі ствола предмету зовні схожого на пістолет поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0449594 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- один металевий предмет зовні схожий на гільзу було поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0449586 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- один металевий предмет зовні схожий на гільзу було поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0449588 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- рушник білого кольору на якому виявлено РБК було поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0449596 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- один предмет зовні схожий на гільзу з підлоги приміщення кухні було поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0449591 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- один предмет зовні схожий на гільзу з підвіконня кухні який було поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0449592 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- один предмет зовні схожий на гільзу з підвіконня кухні який було поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0449593 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- упаковка вати на якій мається нашарування РБК з приміщення ванної кімнати поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0449597 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- упаковка чорного кольору в середині якої знаходиться 50 предметів зовні схожих на набої з резиновими кулями зеленого кольору яку було поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0449600 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- предмет зовні схожий на магазин з маркуванням «0355-2» в середині якого знаходиться 5 предметів зовні схожих на набої які знаходились в білій коробці з під телефона марки «Lenovo» в приміщені спальної кімнати №3 було поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0449598 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- 32 предмета зовні схожі на набої на підставці чорного кольору які знаходились в білій коробці з під телефона марки «Lenovo» в приміщені спальної кімнати №3 було поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0449599 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- пластикову коробку чорного кольору яка знаходиться в приміщені коридору на шафі в середині якої знаходиться предмет зовні схожий на пістолет на якому мається маркування « НОМЕР_1 » та предмет який зовні схожий на магазин в середині якого знаходиться 4 предмети зовні схожі на набої з резиновими кулями зеленого кольору які було поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0440175 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- коробка яка знаходиться в приміщені коридору на шафі в середині якої знаходиться 42 предмети зовні схожі на набої з резиновими кулями зеленого кольору було поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0440175 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- 1 предмет зовні схожий на кулю який знаходився в отворі приміщені кухні в стіні від підлоги 74см та до правого краю 1м 11см, яку було поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0440173 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- 1 предмет зовні схожий на кулю який знаходився в отворі приміщені кухні в стіні від підлоги 16см та до правого краю 1м 16.5см, яку було поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0440174 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії.

23.03.2025 в період часу з 23 год. 35 хв. по 23 год. 50 хв., слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції Бабічуком М.В., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 в приміщені КНП Слов`янської міської Ради «ЦПМСД м Слов`янськ», в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- чоловічий халат темно-сірого кольору який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на якому маються сліди РБК який було поміщено до паперового конверта на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- чоловічі гумові капці темно-сірого кольору з стрічкою на якій мається напис «SAHAB» які належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі слідами РБК які було поміщено до паперового конверта на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- запальничка червоного кольору марки «Torch Fox» яка було поміщена до паперового конверта на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії.

24.03.2025 постановою слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області всі речі, які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та огляду місця події за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Маломіська, буд. 142 в приміщені КНП Слов`янської міської Ради «ЦПМСД м Слов`янськ», були визнані речовими доказами.

З урахуванням викладеного, з метою проведення подальших експертиз, збереження вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно статті 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Оцінивши в сукупності надані докази з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що слідчий звернувся із даним клопотанням у строк, визначений ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі відповідають критерію, зазначеному у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, ст. 132 КПК України, ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, дослідивши клопотання про арешт майна, а також долучені до нього документи, суд доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та підстави для його повернення відсутні. Крім того, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим, адже останнім доведено наявність підстав вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки вилучений транспортний засіб може бути знаряддям кримінального правопорушення та зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Отже, оскільки вищевказане майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого наразі триває, та з метою запобігання ризикам, передбаченим абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 372-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Дороз Анастасії Дмитрівни по кримінальному провадженню № 0000313 від 23 березня 2025 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно у вигляді речей, які були вилучені в ході проведення 23.03.2025 року 22 год. 06 хв., по 24.03.2025 року 01 год. 50 хв. огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- металевий предмет зовні схожий на пістолет, на якому мається маркування «ЕЕ 2699» 1971 на якому запобіжник знаходиться у нижньому положені, в даному предметі було виявлено магазин в середині якого знаходиться 3 металевих предмети зовні схожих на набої які було поміщено до паперового конверта та скріплені стрічкою NPU 0449581 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- 1 предмет зовні схожий на набой який знаходився в каналі ствола предмету зовні схожого на пістолет поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0449594 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- один металевий предмет зовні схожий на гільзу було поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0449586 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- один металевий предмет зовні схожий на гільзу було поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0449588 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- рушник білого кольору на якому виявлено РБК було поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0449596 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- один предмет зовні схожий на гільзу з підлоги приміщення кухні було поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0449591 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- один предмет зовні схожий на гільзу з підвіконня кухні який було поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0449592 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- один предмет зовні схожий на гільзу з підвіконня кухні який було поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0449593 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- упаковка вати на якій мається нашарування РБК з приміщення ванної кімнати поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0449597 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- упаковка чорного кольору в середині якої знаходиться 50 предметів зовні схожих на набої з резиновими кулями зеленого кольору яку було поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0449600 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- предмет зовні схожий на магазин з маркуванням «0355-2» в середині якого знаходиться 5 предметів зовні схожих на набої які знаходились в білій коробці з під телефона марки «Lenovo» в приміщені спальної кімнати №3 було поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0449598 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- 32 предмета зовні схожі на набої на підставці чорного кольору які знаходились в білій коробці з під телефона марки «Lenovo» в приміщені спальної кімнати №3 було поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0449599 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- пластикову коробку чорного кольору яка знаходиться в приміщені коридору на шафі в середині якої знаходиться предмет зовні схожий на пістолет на якому мається маркування « НОМЕР_1 » та предмет який зовні схожий на магазин в середині якого знаходиться 4 предмети зовні схожі на набої з резиновими кулями зеленого кольору які було поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0440175 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- коробка яка знаходиться в приміщені коридору на шафі в середині якої знаходиться 42 предмети зовні схожі на набої з резиновими кулями зеленого кольору було поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0440175 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- 1 предмет зовні схожий на кулю який знаходився в отворі приміщені кухні в стіні від підлоги 74см та до правого краю 1м 11см, яку було поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0440173 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- 1 предмет зовні схожий на кулю який знаходився в отворі приміщені кухні в стіні від підлоги 16см та до правого краю 1м 16.5см, яку було поміщено до паперового конверта та скріплено стрічкою NPU 0440174 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно у вигляді речей, які були вилучені в ході проведення 23.03.2025 в період часу з 23 год. 35 хв. по 23 год. 50 хв.. огляду місця подіїза адресою: АДРЕСА_2 в приміщені КНП Слов`янської міської Ради «ЦПМСД м Слов`янськ», а саме:

- чоловічий халат темно-сірого кольору який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на якому маються сліди РБК який було поміщено до паперового конверта на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- чоловічі гумові капці темно-сірого кольору з стрічкою на якій мається напис «SAHAB» які належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі слідами РБК які було поміщено до паперового конверта на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії;

- запальничка червоного кольору марки «Torch Fox» яка було поміщена до паперового конверта на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників слідчої дії.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції Дороз Анастасії Дмитрівні.

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін