Справа № 334/250/25
Номер провадження № 1-кс/334/697/25
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту

14 березня 2025 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника: адвоката ОСОБА_6 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001850 від 10.09.2024 року клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю міста Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні дітей не має, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001850 від 10.09.2024 року за ознаками ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту наркотичного засобу - канабісу, діючи умисно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту. У подальшому, 16.01.2025 в період часу з 21:37 год. по 23:23 год. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя проведено обшук будинку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено 10 (десять) зіп-пакетів з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засібом, обіг якого обмежено - канабісом, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, з метою збуту.

10.09.2024 року СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0001850 за ознаками ч.1 ст.307 КК України.

18.10.2024 року СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0002106 за ознаками ч.1 ст.307 КК України.

25.10.2024 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0001850, № 002106 в одне - № 0001850.

17.01.2025 року СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000117 за ознаками ч.1 ст.307 КК України.

17.01.2025 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0001850, № 000117 в одне - № 0001850.

16.01.2025 року в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

17.01.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

18.01.2025 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.09.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.09.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.11.2024; Протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.12.2024; Протоколами оглядів від 16.01.2025; Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-25/1404-НЗПРАП від 17.01.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.01.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.01.2025; Протоколами допиту свідка ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) від 16.01.2025; Протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 16.01.2025; Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 17.01.2025; Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 17.01.2025.

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 13.03.2025 року строки досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців, а саме до 17.04.2025 року.

Дія попередньої ухвали про застосування цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 16.03.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, а саме: складання та вручення письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, додаткового допиту підозрюваних, розсекречення матеріалів проведення НСРД, встановлення та допит свідків, які купували наркотичні засоби у підозрюваних та проведення інших слідчих (розшукових) дій, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування, та які будуть мати суттєве значення для повноти досудового розслідування, а також наступного виконання вимог ст.290 КПК України з ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження та складення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Тому виникла необхідність у продовжені строку застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 17.04.2025 року.

Прохав продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.04.2025.

У судовому засіданні прокурор та слідчий прохали задовольнити клопотання, так як досудове розслідування не завершене, а ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не відпали.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник: адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, доводи слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що підозрюваному необхідно продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з наступних підстав.

16.01.2025 року в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

17.01.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

18.01.2025 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя обрано підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001850 від 10.09.2024 року за ознаками ч.1 ст.307 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком 60 днів до 23 години 23 хвилини 16 березня 2025 року включно.

13.03.2025 року постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя строки досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців, а саме до 17.04.2025 року.

Відповідно ч.1,2,3 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно ч.4,5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що особа може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що дія попередньої ухвали про застосування цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 16.03.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, а саме: складання та вручення письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, додаткового допиту підозрюваних, розсекречення матеріалів проведення НСРД, встановлення та допит свідків, які купували наркотичні засоби у підозрюваних та проведення інших слідчих (розшукових) дій, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування, та які будуть мати суттєве значення для повноти досудового розслідування, а також наступного виконання вимог ст.290 КПК України з ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження та складення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що підставою продовження запобіжного заходу відповідно ч.2 ст.177 КПК України ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Слідчий суддя доходить висновку, що при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту прокурором доведено обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу.

Зокрема, прокурором доведено, що заявлені ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення, - не зменшилися.

Також, прокурором доведено неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу (до 16.03.2025 року), строк досудового розслідування кримінального провадження згідно постанови прокурора продовжено до 17.04.2025 року.

При цьому слідчий суддя оцінює всі обставини, визначені ст.178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, характеризуючи дані: останній має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає з матір`ю, отримує замісну терапію, раніше не судимий.

Усі ці обставини дають обґрунтовані підстави для продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що для забезпечення завершення досудового розслідування кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, - останньому необхідно продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, а саме до 17.04.2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182-184, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001850 від 10.09.2024 року за ознаками ч.1 ст.307, ч.1 ст.263 КК України про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001850 від 10.09.2024 року за ознаками ч.1 ст.307, ч.1 ст.263 КК України запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, а саме до 17 квітня 2025 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до прокурора, слідчого або суду;

2) утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали передати для виконання до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали надати підозрюваному після її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 17.03.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1