Провадження № 1-кп/734/76/25 Справа № 734/3057/24
У х в а л а

іменем України

11 березня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Козелець питання про виправлення описки у вироці Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 січня 2025 року по кримінальному провадженню № 0000119 від 30.03.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304 та ч. 4 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 січня 2025 року ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304 та ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання:

-за ч. 1 ст. 304 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 і 101 КК України, у виді 2 років пробаційного нагляду.

Покладено на обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

При цьому, у резолютивній частині вироку суду допущено описку та помилково вказано шостий абзац резолютивної частини, а саме «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.».

Так, допущена описка підлягають виправленню.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки у вироці суду повідомлялися. До суду надійшла заява прокурора про розгляд питання про виправлення описки без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалося, з підстав неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що виправлення описки не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає за можливе виправити описку допущену у вироці Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 січня 2025 року по справі №734/3057/24 (провадження суду №1-кп/734/76/25).

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

виправити описку у вироці Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 січня 2025 року по справі №734/3057/24 (провадження суду №1-кп/734/76/25), а саме:

- виключити з резолютивної частини вироку суду шостий абзац «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_6