Справа № 361/7991/24
Провадження № 1-кс/361/144/25
У Х В А Л А

30.01.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 29.02.2024 року за ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 05.012024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 29.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «Промислова група «Укрполімерконструкція», призначений згідно наказу № 8- ос від 03 листопада 2022 року «Про призначення ОСОБА_7 », в період часу з листопада 2022 року по листопад 2023 року, шляхом зловживання службовим становищем, заволодів грошовими коштами ТОВ «Промислова група «Укрполімерконструкція», шляхом перерахування грошових коштів з рахунку з рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Райффайзен банк» на свій особистий рахунок № НОМЕР_2 , код отримувача: НОМЕР_3 , відкритого в АТ «Райффайзен Банк», на загальну суму 2 115 700, 00 грн.

Крім того, згідно допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «Промислова група «Укрполімерконструкція», заволодів майном ТОВ «Промислова група «Укрполімерконструкція», зокрема грошовими коштами, 15 тонн готової продукції, а саме: 761 метри труби пластикової діаметром 315 мм, та матеріально-технічні цінносці, серед яких ноутбуки, мобільні телефони.

Таким чином в діях вказаної особи вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення відповідальність передбаченої ч. 4 ст. 191 КК України.

В матеріалах кримінального провадження маються відомості, які підтверджують те, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до наказу № 8- ос від 03 листопада 2022 року «Про призначення ОСОБА_7 », ОСОБА_6 приступив до виконання обов`язків генерального директора, який винесено на підставі рішення єдиного учасника ТОВ «Промислова група «Укрполімерконструкція» від 03 листопада 2022 року № 2.

ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «Промислова група «Укрполімерконструкція» у період з 03 листопада 2022 року по 20 листопада 2023 року (наказом № 34-ос від 20.11.2023 року відсторонено від виконання обов`язків Генерального директора на час службової перевірки) виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у ТОВ «Промислова група «Укрполімерконструкція», та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України являвся службовою особою.

Згідно Інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 408973418 - частка власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_9 та частка власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_10 .

Виходячи з вищезазначеного є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатись документи, пов`язані незаконним привласненням майна яке належить ТОВ «Промислова група «Укрполімерконструкція» (товарно-транспортні накладні, чеки, чорнові записи), технічні засоби, на яких може міститись фотографії, листування, чорнові записи щодо незаконного привласнення майна, товаро матеріальні цінності (комп`ютерна техніка, мобільні телефони, флеш-накопичувачі тощо), грошові кошти здобуті злочинним шляхом, банківські картки інші відомості, що стосуються суті кримінального провадження.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені обшуку за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення документи, пов`язані незаконним привласненням майна яке належить ТОВ «Промислова група «Укрполімерконструкція» (товарно-транспортні накладні, чеки, чорнові записи), технічні засоби, на яких може міститись фотографії, листування, чорнові записи щодо незаконного привласнення майна, товаро матеріальні цінності (комп`ютерна техніка, мобільні телефони, флеш-накопичувачі тощо), грошові кошти здобуті злочинним шляхом, банківські картки та інші відомості, що стосуються суті кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що відомості, які можна отримати під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть в подальшому використовуватись як докази, які неможливо отримати в інший спосіб, зокрема при призначенні та проведенні судових експертиз.

В судове засідання ініціатор поданого клопотання з`явився, просив суд клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В статті 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 40, 107, 110, 167, 233 - 235, 245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 29.02.2024 року за ч. 4 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до Інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - частка власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_9 та частка власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення документи, пов`язані незаконним привласненням майна яке належить ТОВ «Промислова група «Укрполімерконструкція» (товарно-транспортні накладні, чеки, чорнові записи), технічні засоби, на яких може міститись фотографії, листування, чорнові записи щодо незаконного привласнення майна, товаро матеріальні цінності (комп`ютерна техніка, мобільні телефони, флеш-накопичувачі тощо), грошові кошти здобуті злочинним шляхом, банківські картки та інші відомості, що стосуються суті кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11