справа № 361/5535/23
провадження № 1-в/361/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2024 за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, який на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 до суду надійшло клопотання начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2024 за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, який на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Клопотання обґрунтовується тим, що за період іспитового строку гр. ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, ч. 1 ст. 122 КУпАП, ч. 1 ст. 122 КУпАП. За допущене правопорушення останньому 04.11.2024 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків (а/с № 34-35).

В подальшому порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався (а/с № 18, 31, 32-33, 39, 40).

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби відсутні, іспитовий строк закінчився.

11.04.2025 прокурор Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 через канцелярію Броварського міськрайонного суду Київської області подали заяви про розгляд справи без їх участі, обидва не заперечують проти задоволення клопотання.

Учасники кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про судове засідання, не з`явилися. Відповідно до ст. 107 КПК України, з урахуванням їх відсутності, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Дослідивши матеріали особової справи №126/2024, суд встановив, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Броварському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 20.08.2024. Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності, в результаті чого 04.11.2024 йому було винесено письмове попередження. У подальшому порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Обов`язки, покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України, виконав. Оскільки строк випробування закінчився, є підстави для його звільнення від призначеного покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України. За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2024, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1