Справа № 561/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне кримінальне провадження № 0000004 від 09 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 07 січня 2025 року близько 23:25 год перебуваючи на вул Нова, в с. Дібрівськ, Вараського району, Рівненської області, на грунті тривалих неприязних відносин вступив у словесну суперечку з ОСОБА_5 , в ході якої усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження, умисно наніс останньому кілька ударів рукою по голові.

Такими умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, згідно якої просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Просить справу розглядати без його участі.

Прокурор стосовно закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував, вважає за можливе закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив суд закрити це кримінальне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з такого.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження ОСОБА_4 є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 , відтак суд вважає, що є усі достатні підстави для закриття цього кримінального провадження.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000004 від 09 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1