Дата документу 30.12.2024Справа № 554/7150/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2024року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 27.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 242 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 27.05.2022 близько 12 год. 38 хв. на автодорозі між с. Малинівка та с. Радалівка Кременчуцького району Полтавської області водій вантажного автомобіля КАМАЗ 55102 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом СЗАП 8527 д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортних засобів, внаслідок чого пошкоджено чотири ємності, закріплених в кузовах транспортних засобів із вмістом рідких азотних добрив «КАС-32» (карбамідо-аміачна суміш), які вилились на ґрунт та у притоку р. Хорол, що спричинило забруднення земель та поверхневих вод речовинами, шкідливими для довкілля, створило небезпеку для довкілля та заподіяло шкоду державі.

В ході досудового розслідування було отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог пункту 11 розділу І та пункту 5 розділу XIV Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.2009 № 515 після перевірки поданих документів уповноважений працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою програмних засобів ЄДР ІНФОРМАЦІЯ_1 друкує та надає особі заяву про видачу, обмін або повернення посвідчення водія згідно з формою, наведеною в додатку 1 до цієї Інструкції.

Результат перевірки поданих документів відображається в заяві та засвідчується підписом уповноваженого працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводив таку перевірку, після чого особі повертаються подані оригінали документів.

Згідно Єдиного державного реєстру МВС гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вперше отримав посвідчення водія категорії «С» 04.09.2018 після навчання надавав медичну довідку серії 12ЯЯХ № 366287, дійсна з 22.08.2018 по 22.08.2019, «В1, В, С1, С» ПП « ОСОБА_5 »; 15.07.2020 відкрив категорії «А, В, С1, С, СЕ», медична довідка 10AA€ № 315572, дійсна з 16.09.2019 по 16.09.2020, «A1, A, B1, B, C1, C, D1, D, BE, C1E, CE, DIE, DE» ПП«МЕД-ПРОФ»; обміняв посвідчення водія на постійне серії КВІ N? 514660 видане 23.12.2020 з терміном дії до 23.12.2050 ТСЦ N?5346, медична довідка 10ААЄ N? 515139, дійсна з 11.11.2020 по 11.11.2021 « АДРЕСА_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також, отримано відповідь з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Козельщинської селещної ради що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 23.05.2017 року по теперішній час з діагнозом «легка розумова відсталість F 70.0».

Враховуючи вище викладене по кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні експертиз та інших процесуальних дій, так як з вказаним діагнозом з яким перебуває на диспансерному обліку ОСОБА_4 «легка розумова відсталість» неможливо на законних підставах отримати медичну довідку для подальшого отримання посвідчення водія.

Для проведення ряду експертиз, процесуальних дій необхідно вилучити всю наявну у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Козельщинської селещеної ради медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, медичних карт, сертифікати, журнали обліку видачі сертифікатів та будь - якої іншої медичної документації, відносно ОСОБА_4 , 1998 р.н., картки стаціонарного хворого, амбулаторні карти, та будь яка інша супутня медична документація, яка стосується звернень ОСОБА_4 до вказаного закладу та видачу документації відносно останнього.

Отримання та доведення зазначених обставин неможливо в інший спосіб, оскільки документи зберігаються лише у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Козельщинської селещеної ради, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Козельщинської селещеної ради в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Козельщинської селещеної ради, може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичних карт, сертифікати, журнали обліку видачі сертифікатів та будь - якої іншої медичної документації, відносно ОСОБА_4 , 1998 р.н., картки стаціонарного хворого, амбулаторні карти, та будь яка інша супутня медична документація, яка стосується звернень ОСОБА_4 до вказаного закладу та видачу документації відносно останнього, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Козельщинської селещеної ради за адресою: АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов?язати останнього за минулою потребою повернути вилучені оригінали.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1