Справа № 214/96/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить суд: надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримати у відділі/відділенні у м. Дніпро (або м. Кривий Ріг), інформації на електронному носієві (за неможливості у паперовому вигляді) щодо клієнта банку власника банківських карток №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та IBAN НОМЕР_5 , а саме, інформації про усі наявні рахунки у цього клієнта (клієнтів) банку з виписками до них та розшифруванням повних адрес контрагентів, інформації про усі банківські операції (з вказівкою на ІР-адресу, геолокації та пристроїв, що використовувались), зміни облікових клієнтських даних, входи/виходи до системи онлайн-банкінгу, заміни фінансового номеру, копії документів, які надавались банку при оформленні рахунків, фото (відеоматеріали) з камер спостереження банкоматів чи відділень банку за всіма зняттями (обготівковуванням) грошових коштів з часовим проміжком: 5 хвилин до операції та 5 хвилин після операції, у період часу з 01.01.2024 по строк дії ухвали; надати можливість виконання ухвали членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні (за переліком).

До початку розгляду клопотання слідчим суддею від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно залишити без розгляду за таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Як слідує з положень ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Таким чином, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст.7, 22, 26 КПК України, приймаючи до уваги, що прокурор не підтримує клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким він звернувся, тому, на думку слідчого судді, відсутні підстави для розгляду поданого ним клопотання по суті.

З огляду на вказані обставини, вважаю, що клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.9, 22, 26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1