Справа № 369/873/24
Провадження № 1-кп/369/1383/25
В И Р О К

іменем України

01.04.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, маючого вищу освіту, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

установив:

У невстановлений судом день та час, але не пізніше 18 грудня 2023 року, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин обіг яких обмежено - амфетамін, за невстановлених судом обставин та місці придбав порошкоподібну речовину, яка знаходилась в прозорому зіп-пакеті, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою власного вживання без мети збуту.

19 грудня 2023 року о 12 годині 57 хвилин за адресою: Київська область, Бучанський район, село Святопетрівське, вулиця Білогородська, 12 г, а саме біля автомийки «Wash hub», в порядку статті 298-2 Кримінального процесуального кодексу України, затримано ОСОБА_5 .

В подальшому, близько 12 годині 57 хвилин під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , в останнього з внутрішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 3,443 г., яку ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Маса амфетаміну від 1,5 до 15,0 г і більше згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що він знайшов зіп-пакет з амфетаміном, який поклав собі до кишені куртки, в яку був одягнутий. 19 грудня 2023 року в с. Святопетрівське Бучанського району Київської області його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у нього амфетамін. ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- даними з протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 19.12.2023, відповідно до якого було затримано ОСОБА_5 , у якого під час обшуку було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору у поліетиленовому пакеті з зіп застібкою, яка була у внутрішньому кармані куртки та яку поміщено до спец пакету НПУ № PSP 3182178 (т. 1 а.с. 113-118);

- даними з висновку експерта №СЕ-19/111-23/68180-НЗПРАП від 22.12.2023, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 3,443 г. (т. 1 а.с. 119-122).

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів; ОСОБА_5 раніше не судимий; за місцем проживання негативних характеристик немає; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений офіційно не працює, а тому суд не вважає за доцільне призначати йому покарання у виді штрафу.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі 6058,24 грн (шість тисяч п`ятдесят вісім грн 24 коп.).

Речові докази:

- амфетамін, загальною масою 3,443 г., який передано до кімнати збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити;

- порошкоподібну речовину зеленого кольору в пластиковій ємності з зеленою кришкою, яка передана до кімнати збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, захисником та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1