Провадження № 1-кс/734/13/25 Справа № 734/2362/22
У х в а л а

іменем України

08 січня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., за участю секретаря судових засідань Чумак Н.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в с-щі Козелець клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - трактора ЮМЗ-6АЛ (заводській номер кузова НОМЕР_1 ), р.н. НОМЕР_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із клопотанням про скасування арешту майна - трактора ЮМЗ-6АЛ (заводській номер кузова НОМЕР_1 ), р.н. НОМЕР_2 .

Клопотання про скасування арешту майна мотивоване тим, що 25.10.2022 року надійшла заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника К3 РЛП «Міжрічинський» в якій він просить провести перевірку по факту незаконної порубки деревини біля с. Тужар (Чернігівського району, Чернігівської області), що мало місце 25.10.2022 року на території КЗ РЛП «Міжрічинський» у господарській зоні, невідомою йому особою.

26.10.2022 року відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000417 за ч. 1 ст. 246 КК України.

25.10.2022 року в ході огляду ділянки лісу, що знаходиться в межах села Тужар, Чернігівського району, Чернігівської області, що межує з ділянкою лісу ДІ«Чернігівського військового лісгоспу» кв. АДРЕСА_1 , де знаходиться територія КЗ РЛП «Міжрічинський» (господарська зона), було виявлено та вилучено трактор ЮМЗ-6АЛ (заводській номер кузова НОМЕР_1 ), р.н. НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_1 .

Постановою слідчого від 26 жовтня 2022 року вказаний трактор, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

31 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, провадження суду № 1-кс/734/536/22, накладено арешт на майно, шляхом заборони відчуження та розпорядження, в рамках кримінального провадження №0000417 від 26.10.2022 року за ч. 1 ст. 246 КК України, на трактор ЮМЗ-6АЛ (заводській номер кузова НОМЕР_1 ), р.н. НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду місця події 25.10.2022 року в лісі біля с. Тужар, Чернігівського району, Чернігівської області, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів.

У зв`язку з тим, що 09 грудня 2023 року по кримінальному провадженню №0000417 прийнято рішення, щодо його закриття, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, то в застосуванні арешту на його трактор відпала потреба.

Власник майна в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій останній просить клопотання про скасування арешту майна розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань на час розгляду клопотання до суду не надходило.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно абз. 1 ч. 1 до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно висновку про застосування норм права, викладеного в п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За абз. 2 ч. 1 до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від31 жовтня 2022 року було накладено арешт на майно, шляхом заборони відчуження та розпорядження, в рамках кримінального провадження №0000417 від 26.10.2022 року за ч. 1 ст. 246 КК України, на трактор ЮМЗ-6АЛ (заводській номер кузова НОМЕР_1 ), р.н. НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду місця події 25.10.2022 року в лісі біля с. Тужар, Чернігівського району, Чернігівської області, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Гламазди В.М. від 09 грудня 2023 року кримінальне провадження№0000417, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності у діях ОСОБА_1 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, проте питання про зняття арешту зтрактора не вирішено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, враховуючи, що арешт позбавляє власника майна -трактора, права користуватись ним, а також враховуючи, що відпала потреба у застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно у зв`язку із закриттям кримінального провадження, арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - трактора ЮМЗ-6АЛ (заводській номер кузова НОМЕР_1 ), р.н. НОМЕР_2 , - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненка С.М. від 31 жовтня 2022 року (справа №734/2362/22, провадження суду №1-кс/734/536/22) в межах кримінального провадження №0000417, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на трактор ЮМЗ-6АЛ (заводській номер кузова НОМЕР_1 ), р.н. НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду місця події 25.10.2022 року в лісі біля с. Тужар, Чернігівського району, Чернігівської області, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сергій БАРАНЕНКО