Справа № 569/3431/25
УХВАЛА

про конфіскацію заборонених для користування засудженими речей та предметів або передачу їх на зберігання до звільнення

21 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 щодо розгляду питання про конфіскацію заборонених для користування засудженими речей та предметів або передачу їх на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_4 ,-

ВССТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» звернувся у Рівненський міський суд Рівненської області з клопотанням про вирішення питання стосовно конфіскації заборонених речей та предметів або передачу їх на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_4 відповідно до положень розділу VІІІ КПК України, а саме мобільного телефону марки «Redmi», модель M2006C3LG, ІМЕІ встановити не вдалося (пристрій заблокований, надписи відсутні).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що близько 10 год. 00 хв. 06.02.2025 року, в результаті реалізації оперативної інформації, на підставі ст. 102 КВК України та глави 5 Розділу IV Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 року №1769/5, було проведено обшук та огляд особистих речей засуджених, які тримаються в камері №74 внутрішнього поста №6 режимного корпусу №2. Працівниками установи перед початком проведення обшуку засудженим було запропоновано добровільно здати гроші, цінні папери і речі, а також продукти харчування та предмети, які заборонено використовувати в СІЗО, на що засуджені, які тримаються в камері №74 будь - яких заяв не зробили. В результаті проведеного обшуку, працівниками ЗМУ МЮ, в присутності засудженого ОСОБА_4 , у схованці віконної рами було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi», модель M2006C3LG, ІМЕІ встановити не вдалося (пристрій заблокований, надписи відсутні). Після проведення обшуку засуджених було опитано на наявність у них скарг та заяв, на що вони будь-яких заяв не зробили.

У судове засідання представник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ст. 4 (Правила поведінки в СІЗО ув`язнених і засуджених) наказу Міністерства юстиції України від 14.06.2019 за № 1769/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» ув`язненим і засудженим забороняється, зокрема, виготовляти, зберігати і користуватися предметами, речами, напоями та речовинами, забороненими для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі. Так, згідно з Додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу I) до Переліку продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, заборонених для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі належать, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітура до них.

06.02.2025 року о 10 год. 00 хв., було проведено обшук та огляд особистих речей засуджених, які тримаються в камері №74 внутрішнього поста №6 режимного корпусу №2. В результаті проведеного обшуку, працівниками ЗМУ МЮ, в присутності засудженого ОСОБА_4 , у схованці віконної рами було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi», модель M2006C3LG, ІМЕІ встановити не вдалося (пристрій заблокований, надписи відсутні).

Згідно довідки наданої старшим по корпусу ВРО ст. пр-ком вн. сл. ОСОБА_5 станом на 06.02.2025 року в камері №74 трималися наступні особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким за фактом рапорту №8 від 06.02.2025 року було запропоновано надати письмові пояснення, а також було ознайомлено із правами зазначеними у ст. 63 Конституції України, чим вони скористались та від надання письмових пояснень в категоричній формі відмовилися, про що складено відповідні документи.

Факт вилучення забороненого предмету підтверджується рапортом і поясненнями осіб, які були присутні під час проведення обшуку, а саме: рапортом ОУ/ОГ к-на вн. сл. ОСОБА_9 , поясненнями ст. інсп. ВРО к-на вн. сл. ОСОБА_10 , ст. інсп. (з кінології) ВРО л-нта в/с ОСОБА_11 , протоколом обшуку та іншими зібраними матеріалами службового розслідування.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання суд розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Розділ VIII КПК України стосується виконання судових рішень. Стаття 537 КПК України передбачає перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Розгляд даного клопотання можна віднести до такого, що врегульоване п. 14 ч. 1 зазначеної статті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 14.06.2019 за № 1769/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» вилучений мобільний телефон марки «Redmi», модель M2006C3LG, є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими, а тому клопотання є обґрунтованим та наявні підстави для конфіскації вилученого у засудженого вилучених речей в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_12 щодо розгляду питання про конфіскацію заборонених для користування засудженими речей та предметів або передачу їх на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «Redmi», модель M2006C3LG, ІМЕІ встановити не вдалося (пристрій заблокований, надписи відсутні), який 06.02.2025 року вилучений у засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_13