Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/116/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в м. Кропивницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13 листопада 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду першої інстанції відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Рішення суду мотивовано тим, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі вже було предметом судового розгляду та за ним було ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України та перерахувати строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 01.04.2014 року по теперішній час. Свої доводи мотивує тим, що до нього необхідно застосувати ч.5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2014 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, та визначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_7 слід рахувати з 26.05.2014. Вирок набрав законної сили 30.10.2014 (а.п. 57-59).

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.11.2021 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2014, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна, яке належить ОСОБА_7 на праві власності. ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно в залі суду. Вироком зараховано ОСОБА_7 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІІ від 26.11.2015), в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 01.04.2014 по 10.10.2016, та з 11.11.2021 по день набрання вироком законної сили. Крім того, вказаним вироком зараховано покарання відбуте за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2014 в порядку виконання попереднього вироку, а саме з 26.05.2014 (а.п. 60-67).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.11.2021набрав законної сили 14.12.2021 (а.п. 68).

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.04.2024 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного Кіровського районного суду м. Кіровограда, від 11.11.2021 більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно в залі суду. Вироком зараховано ОСОБА_7 , покарання відбуте за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.11.2021 в порядку виконання попереднього вироку, а саме з 01.04.2014 по 10.10.2016, та з 11.11.2021 по 14.12.2021, та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІІ від 26.11.2015), в строк відбування покарання у виді позбавлення волі зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 14.12.2021 по 05.08.2022 та з 04.04.2024 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день відбування покарання за один день позбавлення волі (а.п. 69-87).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.04.2024набрав законної сили 25.06.2024 (а.п. 88).

Згідно ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення », попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.11.2021 зараховано ОСОБА_7 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІІ від 26.11.2015), в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 01.04.2014 по 10.10.2016, та з 11.11.2021 по день набрання вироком законної сили. Крім того, вказаним вироком зараховано покарання відбуте за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2014 в порядку виконання попереднього вироку, а саме з 26.05.2014. Крім того, вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.04.2024 зараховано ОСОБА_7 , покарання відбуте за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.11.2021 в порядку виконання попереднього вироку, а саме з 01.04.2014 по 10.10.2016, та з 11.11.2021 по 14.12.2021, та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІІ від 26.11.2015), в строк відбування покарання у виді позбавлення волі зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 14.12.2021 по 05.08.2022 та з 04.04.2024 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день відбування покарання за один день позбавлення волі, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Доводи викладені в апеляційній скарзі стосовно того, що засудженому слід зарахувати строк з 01.04.2014 по теперішній час за ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), є необгрунтованими та безпідставними, оскільки питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі вже було предметом судового розгляду та за ним було ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції розглянув справу, повно, всебічно та неупереджено дотримуючись вимог закону та за результатами розгляду виніс законне, мотивоване та обґрунтоване рішення. Підстави для його зміни чи скасування відсутні, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)