Провадження №11-сс/991/950/24
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Києві клопотання ОСОБА_3 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 11.12.2024 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.12.2024 про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.11.2024 у справі № 991/12763/24 за нововиявленими обставинами.

Разом із апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до вимог п.41) ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (абз. 1 ч. 7, ч. 8 ст. 336 КПК).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 336, 418 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити дистанційне судове провадження із розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.12.2024 в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Третім апеляційним адміністративним судом.

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду, що розташований за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23, проведення відеоконференції з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 10 годині 30 хвилин 13 грудня 2024 року за участю ОСОБА_3 , якому вручити пам`ятку про його процесуальні права.

Копію цієї ухвали разом із пам`яткою про процесуальні права надіслати до Третього апеляційного адміністративного суду для виконання, учасникам судового провадження - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2