"06" березня 2025 р. Справа № 363/968/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду м. Вишгорода ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 лютого 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000034 від 23.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

УСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000034 від 23.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

06 березня 2025 року до суду від прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява, у якій просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 24 лютого 2025 року. В своїй заяві прокурор зазначає, що у вступній і описовій частинні ухвали судом допущено описку та зазначено номер кримінального провадження 0000394 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Крім того в описовій частинні ухвали суду неправильно зазначенні данні прокурора.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Вишгородського районного суду м. Вишгорода від 24 лютого 2025 року містить описку у вступній і описовій частині ухвали, а саме невірно зазначено відомості кримінального провадження «№ 0000394 від 21.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України» замість вірного «№ 0000034 від 23.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України», а також в описовій частині ухвали невірно зазначено прізвище та ініціали прокурора, який подав клопотання, « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, вивчивши подану заяву про виправлення описки, матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 лютого 2025 року про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Виправити описку в вступній та описовій частині ухвали слідчого судді від 24 лютого 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000034 від 23.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, зазначившивірні відомості кримінального провадження «№ 0000034 від 23.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України» замість невірних «№ 0000394 від 21.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України», та зазначившивірні прізвище та ініціали прокурора, який подав клопотання, « ОСОБА_3 » замість невірних « ОСОБА_4 ».

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1