Справа № 308/4239/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000127 від 13.08.2024 року, про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади майстра лісу Лавківського лісництва Берегівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» строком на 2 місяці, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000127 від 13.08.2024 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади майстра лісу Лавківського лісництва Берегівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» строком на 2 місяці, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 13.08.2024, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом директора філії «Мукачівське лісомисливське господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі по тексту Підприємство) від 01.02.2023 № 12-к, ОСОБА_4 переведено на посаду старшого майстра лісу Лавківського лісництва.

Наказом директора Підприємства від 02.02.2024 № 5, на старшого майстра лісу ОСОБА_4 покладено обов`язки майстра лісу, на період відпустки ОСОБА_9 .

Відповідно до Акту прийому-передачі, від 12.02.2024, ОСОБА_4 прийняв під охорону територію кварталів 63, 64, 66, 67, 69, 73 Лавківського лісництва.

Наказом директора Підприємства від 10.04.2024 № 48-к, ОСОБА_4 переведено на посаду майстра лісу Лавківського лісництва.

Зазначає, що Наказом директора Підприємства від 30.12.2024 № 114-к, ОСОБА_4 переведено на посаду майстра лісу Лавківського лісництва Берегівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 10.04.2024, ОСОБА_4 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення, зберігання ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, і у зв`язку з викладеним зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або для інших цілей матеріальних цінностей підприємства та вживати заходів щодо запобігання збитків; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і подавати в установленому порядку інші звіти про рух і залишки ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

У разі незабезпечення з вини працівника збереження ввірених йому матеріальних цінностей, визначення розміру збитку, заподіяного підприємству та його відшкодування здійснюються відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до положень посадової інструкції майстра лісу Лавківського лісництва, з якою ОСОБА_4 ознайомлений 09.05.2024, перебуваючи на вказаній посаді:

Здійснює контроль за організацією лісокористування, охороною і захистом лісу на закріплених лісогосподарських дільницях.

Проводить контроль за збереженням ввіреного майна, веде роз`яснювальну роботу серед них з питань збереження та збільшення лісових ресурсів.

Перевіряє додержання лісозаготівельниками та іншими лісокористувачами правил відпуску лісу на пні, правил рубання лісу, та інших видів користування лісом, вживає заходів щодо усунення виявлених недоліків і порушень правил полювання. Самостійно складає протоколи про порушення лісового законодавства і передає у лісництво.

Затримує у встановленому законом порядку осіб, винних у вчиненні лісопорушень, накладає штрафи на незаконно добуту в лісі й на шляху з лісу продукцію.

Проводить у встановленому законом порядку огляд речей, а також вилучення у правопорушників лісової і мисливської продукції, знарядь порушень і документи на них.

Здійснює державний контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною і захистом лісів, що перебувають у користуванні, оренді підприємств.

Майстер лісу має право:

Відвідувати безперешкодно підприємства, організації, установи для виконання контрольних функцій щодо забезпечення належної охорони та захисту лісів.

Безперешкодно у будь який час перевіряти свою майстерку дільницю, зупиняти експлуатацію, машини, механізми, устаткування та інших засобів, тощо.

Майстер лісу не несе відповідальність:

За неналежне виконання або невиконання своїх обов`язків, що передбачені цією інструкцію, в межах визначених чинним законодавством про працю.

За правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, - в межах визначених цивільним, адміністративним та кримінальним законодавством України.

За завдання матеріальної шкоди, в межах визначених цивільним законодавством та законодавством про працю України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду майстра лісу Лавківського лісництва, уповноважений на виконання адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, є службовою особою та працівником правоохоронного органу.

Слідчий зазначає, що 10.08.2024, на підставі положенням про Департамент безпеки ДП «Ліси України», затвердженим наказом ДП «Ліси України» від 16.10.2023 № 1706, Інструкції з проведення контрольних заходів у ДП «Ліси України», затвердженої наказом ДП «Ліси України» від 22.05.2023 № 1127, комісією Департаменту безпеки у складі інспекторів відділу № 1, за участю посадових осіб державної лісової охорони апарату Філії, проведено контрольний захід за дотриманням вимог нормативно-правових актів з ведення лісового господарства та електронного обліку деревини.

В ході контрольного заходу, у кварталі 63 виділах 9, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24 Лавківського лісництва виявлено факт незаконної рубки дерев, в кількості 319 шт., ліквідним об?ємом 322 куб. м., а саме: дерев породи дуб 98 шт. ліквідним об?ємом 258 куб. м., дерев породи граб 202 шт. ліквідним об?ємом 63 куб. м. та дерев породи акація 19 шт. ліквідним об?ємом 1 куб. м. Сума заподіяної шкоди лісу становить 3 763 470,34 грн.

За результатами перевірки складено Акт № 1 від 10.08.2024, з яким ознайомлено учасників заходу та директора філії «Мукачівське лісове господарство» ОСОБА_10 .

На час проведення контрольного заходу, у книзі лісопорушень були відсутні записи про виявлення незаконних рубок у кварталі 63 виділах 9, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24 Лавківського лісництва.

Також, 13.03.2024, комісією Департаменту безпеки ДП «Ліси України», у складі інспекторів відділу № 1, за участю посадових осіб державної лісової охорони апарату Філії, проведено контрольний захід за дотриманням вимог нормативно-правових актів з ведення лісового господарства та електронного обліку деревини.

В ході контрольного заходу, у кварталі 63 виділах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 27, 29, 30 Лавківського лісництва виявлено факт незаконної рубки дерев, в кількості 116 шт., загальним ліквідним об?ємом 82 куб. м., а саме: дерев породи дуб 29 шт. ліквідним об?ємом 57 куб. м., дерев породи граб 70 шт. ліквідним об?ємом 19 куб. м., дерев породи акація 17 шт. ліквідним об?ємом 6 куб. м., сума заподіяної шкоди лісу становить 1 125 848,19 грн.

За результатами перевірки складено Акт № 2 від 13.08.2024, з яким ознайомлено учасників заходу та директора філії «Мукачівське лісове господарство» ОСОБА_10 .

На час проведення контрольного заходу, у книзі лісопорушень були відсутні записи про виявлення незаконних рубок у кварталі 63 виділах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,10, 11, 12, 13, 14, 27, 29, 30 Лавківського лісництва.

Під час досудового розслідування, працівниками правоохоронного органу, за участю спеціалістів Департаменту безпеки ДП «Ліси України», проведено огляд території кварталу 63 виділів 1-18, 20-24, 27, 29, 30 Лавківського лісництва.

Під час огляду, на території кварталу 63 виділів 1-18, 20-24, 27, 29, 30 Лавківського лісництва, виявлено пні дерев без ознак відведення в рубку. На кореневих лапах вказаних пнів відсутні затиси та відтиски клейма, про відведення в рубку.

В ході огляду, за допомогою повіреної сертифікованої металевої рулетки, спеціалістом проведено заміри середніх діаметрів виявлених пнів дерев без ознак відведення в рубку (у сантиметрах), з розрахунку найбільшого та найменшого діаметра кожного пня та встановлено їх породи.

Таким чином, в ході огляду виявлено пні 482 самовільно зрубаних дерев із наступними середніми діаметрами:

в межах кварталу 63 виділах 9, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24 Лавківського лісництва: дерев породи дуб (98 шт.): 16 см. (1 шт.), 26 (1), 47 (1), 51 (3), 52 (1), 53 (2), 54 (4), 55 (6), 56 (1), 57 (4), 58 (7), 59 (3), 60 (8), 61 (3), 62 (4), 63 (4), 64 (7), 65 (6), 66 (7), 67 (2), 68 (4), 69 (3), 70 (3), 71 (2), 72 (1), 73 (2), 75 (1), 77 (1), 78 (2), 79 (1), 80 (2), 82 (1); породи граб (202 шт.): 11 (29), 12 (11), 13 (1), 14 (8), 15 (8), 16 (10), 17 (8), 18 (11), 19 (10), 20 (8), 21 (6), 22 (7), 23 (10), 24 (13), 25 (3), 26 (1), 27 (6), 28 (5), 29 (3), 30 (5), 31 (3), 32 (3), 33 (2), 34 (3), 35 (2), 36 (1), 37 (2), 39 (1), 40 (1), 41 (1), 42 (3), 45 (2), 46 (1), 48 (1), 49 (2), 50 (2), 52 (1), 53 (1), 56 (1), 58 (2), 60 (1), 67 (2), 71 (1); дерев породи акація (19 шт.): 11 (5), 12 (1), 13 (2), 14 (2), 15 (2), 16 (3), 17 (2), 18 (1), 23 (1).

в межах кварталу 63 виділах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 27, 29, 30 Лавківського лісництва: дерев породи дуб (35 шт.): 14 см. (1 шт.), 19 (1), 40 (1), 43 (2), 45 (3), 47 (1), 48 (1), 49 (4), 50 (4), 52 (1), 53 (2), 54 (2), 57 (2), 59 (2), 64 (2), 65 (1), 69 (1), 70 (1), 74 (2), 79 (1); дерев породи граб 111 шт.: 10 (5), 11 (1), 12 (5), 13 (2), 14 (3), 15 (4), 16 (4), 17 (8), 18 (3), 19 (3), 20 (5), 21 (5), 22 (1), 23 (7), 24 (10), 25 (3), 36 (4), 27 (7), 28 (4), 29 (2), 30 (4), 31 (2), 32 (4), 33 (1), 34 (1), 35 (1), 36 (2), 39 (1), 41 (2), 44 (3), 46 (1), 49 (1), 50 (1), 53 (1); дерев породи акація (17 шт.): 13 (1), 14 (1), 18 (1), 20 (2), 24 (2), 28 (2), 30 (1), 31 (1), 35 (1), 37 (1), 38 (1), 41 (2), 49 (1).

Досудовим розслідуванням встановлено, що самовільна рубка дерев на території кварталу 63 виділів 1-18, 20-24, 27, 29, 30 Лавківського лісництва проведена в період березень-червень 2024 року.

Внаслідок самовільної рубки дерев на території кварталу 63 виділів 1-18, 20-24, 27, 29, 30 Лавківського лісництва державним інтересам у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів та громадським інтересам, які полягають у порушенні гарантованих Конституцією України прав громадян на безпечне для життя і здоров`я довкілля та користування природними ресурсами, в особі Батівської селищної ради спричинено шкоду в розмірі 5219148,79 грн.

Таким чином, майстер лісу Лавківського лісництва ОСОБА_4 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, під час виконання своїх службових обов`язків, в період березня-червня 2024 року, перебуваючи на робочому місці, на території кварталу 63 виділів 1-18, 20-24, 27, 29, 30 Лавківського лісництва, достовірно знаючи свої права та обов`язки, маючи об`єктивну можливість виконувати їх, через несумлінне ставлення до них, в порушення Положення про державну лісову охорону, посадової інструкції майстра лісу Лавківського лісництва, положень Лісового кодексу, не забезпечив перевірку стану охорони лісу на предмет виявлення таких порушень в зоні природно-заповідного фонду на території кварталу 63 виділів 1-18, 20-24, 27, 29, 30 Лавківського лісництва, не здійснив заходів щодо попередження, виявлення фактів порушень лісового законодавства, незаконної рубки дерев, не вжив заходів щодо виявлення лісопорушників та притягнення їх до відповідальності, не доповідав письмово керівництву Підприємства про факт незаконної рубки дерев на ввірені йому території лісу, не провів оглядів місць незаконної рубки дерев, не склав актів (протоколів) про лісопорушення на ввіреній йому території кварталу 63 виділів 1-18, 20-24, 27, 29, 30 Лавківського лісництва.

Внаслідок неналежного виконання майстром лісу Лавківського лісництва ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, в період березня-червня 2024 року, невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, на території кварталу 63 виділів 1-18, 20-24, 27, 29, 30 Лавківського лісництва, проведено самовільну рубку 482 дерев із наступними середніми діаметрами:

в межах кварталу 63 виділах 9, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24 Лавківського лісництва: дерев породи дуб (98 шт.): 16 см. (1 шт.), 26 (1), 47 (1), 51 (3), 52 (1), 53 (2), 54 (4), 55 (6), 56 (1), 57 (4), 58 (7), 59 (3), 60 (8), 61 (3), 62 (4), 63 (4), 64 (7), 65 (6), 66 (7), 67 (2), 68 (4), 69 (3), 70 (3), 71 (2), 72 (1), 73 (2), 75 (1), 77 (1), 78 (2), 79 (1), 80 (2), 82 (1); породи граб (202 шт.): 11 (29), 12 (11), 13 (1), 14 (8), 15 (8), 16 (10), 17 (8), 18 (11), 19 (10), 20 (8), 21 (6), 22 (7), 23 (10), 24 (13), 25 (3), 26 (1), 27 (6), 28 (5), 29 (3), 30 (5), 31 (3), 32 (3), 33 (2), 34 (3), 35 (2), 36 (1), 37 (2), 39 (1), 40 (1), 41 (1), 42 (3), 45 (2), 46 (1), 48 (1), 49 (2), 50 (2), 52 (1), 53 (1), 56 (1), 58 (2), 60 (1), 67 (2), 71 (1); дерев породи акація (19 шт.): 11 (5), 12 (1), 13 (2), 14 (2), 15 (2), 16 (3), 17 (2), 18 (1), 23 (1).

в межах кварталу 63 виділах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 27, 29, 30 Лавківського лісництва: дерев породи дуб (35 шт.): 14 см. (1 шт.), 19 (1), 40 (1), 43 (2), 45 (3), 47 (1), 48 (1), 49 (4), 50 (4), 52 (1), 53 (2), 54 (2), 57 (2), 59 (2), 64 (2), 65 (1), 69 (1), 70 (1), 74 (2), 79 (1); дерев породи граб 111 шт.: 10 (5), 11 (1), 12 (5), 13 (2), 14 (3), 15 (4), 16 (4), 17 (8), 18 (3), 19 (3), 20 (5), 21 (5), 22 (1), 23 (7), 24 (10), 25 (3), 36 (4), 27 (7), 28 (4), 29 (2), 30 (4), 31 (2), 32 (4), 33 (1), 34 (1), 35 (1), 36 (2), 39 (1), 41 (2), 44 (3), 46 (1), 49 (1), 50 (1), 53 (1); дерев породи акація (17 шт.): 13 (1), 14 (1), 18 (1), 20 (2), 24 (2), 28 (2), 30 (1), 31 (1), 35 (1), 37 (1), 38 (1), 41 (2), 49 (1), що спричинило шкоду охоронюваним законом державним інтересам у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів та громадським інтересам, які полягають у порушенні гарантованих Конституцією України прав громадян на безпечне для життя і здоров`я довкілля та користування природними ресурсами, в особі Батівської селищної ради, в розмірі 5 219 148,79 грн.

Слідчий зазначає, що встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України 19.03.2025, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у сфері лісового господарства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні службового злочину, за який законом передбачено покарання з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

З метою виконання завдань кримінально провадження, недопущення знищення, підроблення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконних засобів впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у відстороненні ОСОБА_4 від займаної посади.

Слідчий зазначає, що на даний час, ОСОБА_4 займає посаду майстра лісу Лавківського лісництва Берегівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України». Подальше перебування ОСОБА_4 на займаній посаді унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки перебуваючи на вказаній посаді та виконуючи службові обов`язки ОСОБА_4 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування; використати своє службове становище для незаконного впливу на учасників кримінального провадження, працівників установи, схиляти їх до надання завідомо неправдивих показів або відмови від надання показів стороні обвинувачення; протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; продовжити вчинення інших кримінальних правопорушень пов`язаних із службовою діяльністю.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним тяжкого злочину, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади терміном на два місяці.

Незастосування такого заходу забезпечення досудового розслідування як відсторонення ОСОБА_4 від посади, враховуючи наявні ризики його неналежної процесуальної поведінки та виконання процесуальних обов`язків, може негативно вплинути на виконання завдання досудового розслідування щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочину, слідчий просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади майстра лісу Лавківського лісництва Берегівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», терміном на два місяці.

Позиція сторони обвинувачення в суді

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

Позиція сторони захисту в суді

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав доводи захисника.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000127 від 13.08.2024, підтверджено, що органом досудового розслідування Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

19.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 367 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що наказом директора ДП «Мукачівське лісове господарство» ОСОБА_11 «Про прийняття на роботу майстром лісу Лавківського лісництва ОСОБА_4 » від 04.03.2021 року №21-к прийнято ОСОБА_4 майстром лісу Лавківського лісництва 05 березня 2021 року з оплатою відповідно до штатного розпису.

Слідчим суддею встановлено, що наказом головного лісничого ОСОБА_12 «Про переведення старшого майстра лісу Лавківського лісництва ОСОБА_4 » від 10.04.2024 року №48-к переведено ОСОБА_4 старшого майстра лісу Лавківського лісництва за його згодою 10 квітня 2024 року майстром лісу Лавківського лісництва з оплатою відповідно до штатного розпису.

Слідчим суддею встановлено, що наказом директора філії «Карпатський лісовий офіс» ОСОБА_13 «Про призначення/прийняття працівників Лавківського лісництва Берегівського над лісництва» від 30.12.2024 року №114-к призначено ОСОБА_4 з 01 січня 2025 року на посаду майстра лісу Лавківського лісництва Берегівського над лісництва філії «Карпатський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у порядку переведення з філії «Мукачівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» з посадовим окладом згідно із штатним розписом.

Згідно зі статтею 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно ч.5 ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Частиною 2 статті 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (ч.1 ст.157 КПК України).

За змістом конституційних норм та наведених вище положень кримінального процесуального законодавства тягар доведеності обґрунтованості тверджень клопотань про необхідність відсторонення особи від посади покладений на органи досудового слідства - ініціаторів клопотань, і, зокрема , прокурора.

З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке відповідно до ст. ст.12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Прокурором наведено обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та доданими до клопотання доказами, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри, і на підставі яких слідчий виніс повідомлення ОСОБА_4 про підозру, копія якого 19.03.2025 року, йому вручена. Однак, дослідження доказів з метою визнання їх такими, які можуть бути покладені в основу винуватості особи у вчиненні того чи іншого злочину відноситься до стадії судового розгляду по суті, та не вирішується на стадії досудового розслідування.

Слідчий суддя , виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, враховує, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та бере до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст. 155-157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтованість підозри, обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що перебування ОСОБА_4 на посаді майстра лісу Лавківського лісництва Берегівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» безпосередньо сприяло та стало основною передумовою вчинення ним вказаного вище кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді в подальшому, він може продовжити свою протиправну діяльність.

Також, є виправданим такий захід забезпечення кримінального провадження, враховуючи наявність ризику щодо спілкування та впливу на свідків, які на час перебування ОСОБА_4 на посаді майстра лісу Лавківського лісництва Берегівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України», працювали разом з ним, та на даний час працюють разом з підозрюваним, щодо зміни інформації, яка має значення для кримінального провадження, внесення змін до документів з метою уникнення відповідальності.

Окрім цього, у кримінальному провадженні на даний час ще не встановлені всі та не допитані свідки, а тому враховуючи службове становище відповідно до займаної посади підозрюваного не виключається можливість вчинення ним безпосередньо чи за посередництва інших осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності спроб незаконного впливу на вказаних осіб та інших учасників кримінального провадження.

Слідчим суддею оцінено негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а відтак не спростовують висновків слідчого судді щодо наявності підстав для відсторонення ОСОБА_4 від посади майстра лісу Лавківського лісництва Берегівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Наявність стійких соціальних зв`язків підозрюваного не є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

При цьому слідчий суддя враховує, що відсторонення від посади має тимчасовий характер, і його слід відрізняти від звільнення з роботи, яке вирішується відповідно до вимог трудового законодавства, відсторонення від посади обмежено строком не більше двох місяців, який може бути продовжений відповідно до вимог, передбачених ст.159 КПК України.

Таким чином, суспільну необхідність забезпечення швидкого й ефективного досудового розслідування кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 необхідність попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, вплив на свідків, які ще не допитані у цьому кримінальному провадженні, знищення доказів у кримінальному провадженні слідчий суддя оцінює вище, ніж можливі негативні наслідки відсторонення підозрюваного від посади для його сім`ї, враховуючи, що саме перебування підозрюваного на посаді майстра лісу Лавківського лісництва Берегівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» сприяло вчиненню кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади майстра лісу Лавківського лісництва Берегівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» строком до 2 місяців.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000127 від 13.08.2024 року, про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади майстра лісу Лавківського лісництва Берегівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає до задоволення з підстав та мотивів викладених вище.

Керуючись ст.154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000127 від 13.08.2024 року, про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України від посади майстра лісу Лавківського лісництва Берегівського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування до 15 травня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 28.03.2025 року о 08 годині 55 хвилині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1