Справа № 359/3551/25
Провадження №1-в/359/218/2025
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення її від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання. Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити. Зазначила, що вона жодним чином не ухилялася від відбування покарання, не переховувалася від суду, весь час була вдома за місцем свого проживання. Крім того, повідомила, що новий злочин не вчиняла та до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2010 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 (одного) року обмеження волі у кримінально-виконавчій установі відкритого типу. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2010, що набрала законної сили 10.06.2010 р. ОСОБА_4 направлено для відбування покарання призначеного вищевказаним вироком. Згідно листа начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області від 04.08.2010 року вбачається, що виконати постанову відносно ОСОБА_4 не надається можливим, оскільки місцеперебування останньої невідоме. В подальшому, 27.12.2024 року відносно ОСОБА_4 працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області було заведено ОРС № 05/562.

При цьому, як зазначається в ч. 1 п. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі. Окрім того, частиною третьою статті 80 КК передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. У частині четвертій статті 80 КК також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженої від відбування покарання, в тому числі притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, а також про вчинення нею нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Таким чином, оскільки протягом 3-х років з дня набрання обвинувальним вироком законної сили, вирок виконаний не був, враховуючи поведінку ОСОБА_4 , яка жодним чином не перешкоджала процедурі виконання вироку, остання підлягає звільненню від покарання на підставі ч. 1 п. 1 ст. 80 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2010 року, з урахуванням постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2010 року, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1