Справа № 404/8837/23
Номер провадження 1-кс/404/4086/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_3 , володільця арештованого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, застосованого на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18.10.2023 року по кримінальному провадженню 0000680 за ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Представника володільця арештованого майна - адвоката ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.10.2023 року по кримінальному провадженню 0000680 за ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль БАЗ 2215, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), в частині заборони права користування транспортним засобом.

Слідчий і прокурор у судове засідання викликались, не з`явились.

Представник та власник арештованого майна клопотання підтримали та зазначили, що фактичним володільцем арештованого майна є ОСОБА_4 . Володілець арештованого транспортного засобу є суб`єктом господарювання, основною діяльністю якого є пасажирські перевезення, прибуток отримується завдяки здійсненню автоперевезень. На даний час підприємницька діяльність зупинена, через арешт транспортного засобу, що тягне за собою негативні наслідки, серед яких є зменшення надходжень до бюджету України. Підстав для подальшого утримання рухомого майна не вбачається. Крім того, після проведення експертиз відпали потреби у заході забезпечення.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18.10.2023 року клопотання слідчого задоволено. Накладено арешт, заборонивши розпоряджатись та користуватись автомобілем БАЗ 2215, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), власником якого являється ОСОБА_5 , та фактичним володільцем ОСОБА_6 .

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання було встановлено, що у теперішній час досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, підстави та потреба за яких було накладено арешт на транспортний засіб в частині позбавлення права користуватись вказаним транспортним засобом, відпали, оскільки всі необхідні експертизи щодо транспортного засобу проведені, ніхто не оспорює достовірність висновків експертів, транспортний засіб оглянули.

За таких умов по кримінальному провадженню відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, в частині позбавлення права користуватись вказаним транспортним засобом.

Підлягає задоволенню клопотання представника володільця арештованого майна про скасування арешту майна, в частині заборони права користування транспортним засобом по кримінальному провадженню 0000680 за ч.1 ст. 286 КК України

Керуючись ст. 174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати заборону користування, встановлену на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 жовтня 2024 року щодо автомобіля БАЗ 2215, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), власником якого являється ОСОБА_5 , та фактичним володільцем ОСОБА_6 .

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час проведення підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1