Справа № 681/605/21
Провадження 1-кп/681/1/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000175 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта незакінчена вища (академвідпустка), неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого;

за ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

03.05.2021 ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, маючи на меті вчинення крадіжки чужого майна, вирішили проникнути до майстерні за адресою вул. Вітковського, 31 Г в м. Полонному Шепетівського району, Хмельницької області, яка перебуває у власності ТОВ «Сільгосптехніка», в якому знаходилися особисті речі ОСОБА_6 .

З цією метою, ОСОБА_4 разом з цією особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 03.05.2021 приблизно о 23 год. приїхали до вказаного приміщення на малотоннажному автомобілі марки «CITROEN» моделі «230L» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та перебуває у розпорядженні ОСОБА_8 .

В цей же день, час та місці, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підійшовши до тильної сторони вказаного приміщення та із застосуванням власної фізичної сили, лівим плечем, віджав секцію двостворчатих дверей, та за допомогою лівої руки, зсередини, почергово знизу та зверху витягнув гаки, на який вони були замкненні та у такий спосіб відчинив їх.

Після цього вони удвох через відчиненні двері проникли до середини вказаного приміщення.

Перебуваючи всередині майстерні ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно з приміщення майстерні викрали:

- рожково - накидного ключа DROP FORGED на 30 мм вартістю 97 грн.,

- рожково - накидного ключа DROP FORGED на 21 мм вартістю 37 грн.,

- рожково - накидного ключа DROP FORGED на 16 мм вартістю 25 грн.,

- рожково - накидного ключа DROP FORGED на 9 мм вартістю 12 грн.,

- накидного ключа YATO на 24 мм. вартістю 62 грн.,

- металевого колісного диска від ЗІЛ 130 вартістю 427,50 грн.,

- дев`ять ключів марки «Intertool» на 12 мм., 14 мм., 20 мм.,21 мм., 25 мм., 26 мм., 27 мм., 28 мм., 32 мм. вартістю 376,39 грн.,

- рожково-накидного ключа марки «Mtx» на 6 мм. вартістю 14 грн.,

- рожково-накидного ключа марки «Mtx» на 17 мм. вартістю 25 грн.,

- рожково-накидного ключа марки «ALLOID на 15 мм. вартістю 21 грн.,

- рожково-накидного ключа марки «Sigma на 13 мм вартістю 15 грн.

- рожково-накидного ключа на 11 мм вартістю 15 грн.,

- ключа трищітки вартістю 207 грн.,

- насадки/ключа із надписом «CHROME VANADIUM» на 17 мм. вартістю 10 грн.,

- двигуна від автомобіля «Волга» ГАЗ марки ЗМЗ 406т (4 циліндровий, 16 клапанний бензин) вартістю 18795,78 грн.,

- лебідки з карданом приводу з автомобіля ЗІЛ 131 вартістю 3666,30 грн.

- гідравлічний циліндр разом із краном маніпулятора марки «Міллєр» з автомобіля УРАЛ 43210 вагою 47,6 кг вартістю 4 грн. за 1 кг металобрухту на загальну суму 190,4 грн.

- тельфера електричного марки «Balkankar 1т./18 м» вагою 41,45 кг вартістю 4 грн. за 1 кг металобрухту на загальну суму 165,8 грн.

- зварювального апарата 3-х фазний на коліщатах марки ТСЗИ 1,6 (380 в.) вартістю 2125 грн.

Після чого викрадене майно почергово склали до вищевказаного автомобіля та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Внаслідок умисних протиправних дій обвинувачених потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на загальну суму 26287,17 гривень.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями в судовому засіданні самого обвинуваченого, який свою вину у вчиненні згаданих дій визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний вище день та час ОСОБА_9 попросив його допомогти йому і вже на місці він зрозумів, що вчинятиме крадіжку. Вони все викрадене погрузили в бус і поїхали додому. Наступного дня, коли їхали цим бусом неподалік училища, їх зупинили працівники поліції. Про вчинене щиро шкодує.

Крім показань самого ОСОБА_4 , винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами.

Даними рапорту про отримання заяви про вчинення злочину та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, з якого слідує, що ОСОБА_6 повідомив про виявлення факту крадіжки по АДРЕСА_3 .

Даними протоколу огляду місця події від 04.05.2021, а саме складського приміщення по АДРЕСА_3 з фототаблицями, яким зафіксовано загальний та панорамний вигляд приміщення, відчинених вхідних дверей, сліду знаряддя зламу на поверхні вхідних дверей майстерні, сліду взуття на поверхні подрібненої деревини, навішувального замка поряд з дверима майстерні, пошкодженої поверхні навішувального замка, пакету з хлібом посеред приміщення.

Даними протоколу огляду автомобіля марки «CITROEN» від 04.05.2021 з фототаблицями зафіксовано загальний вигляд буса, передньої частини, задньої частини.

Відповідно до даних протоколу обшуку від 07.05.2021, зафіксованого на відеодиск, в ході проведення обшуку автомобіля марки «CITROEN» було виявлено автодвигун 406 в розібраному стані, гідравлічний циліндр крана маніпулятора, тельферна установка вантажопідйомника 1 тонна, трифазний трансформатор в розібраному стані із колесами до нього, лебідка від ЗІЛ 131, кардан з приводом, набір ключів, металевий колісний диск від ЗІЛ-130.

Даними протоколу огляду вилучених речей від 07.05.2021 з фототаблицями зафіксовано загальний вид ключів, автодвигуна, поддона, гідравлічного циліндра, лебідки, колісного диска.

За даними висновків експерта №№СЕ-19/123-21/3604-АВ, СЕ-19/123-21/3584-ТВ, СЕ-19/123-21/3691-ТВ, СЕ-19/123-21/3692-ТВ станом на 03.05.2021 ринкова вартість металевого колісного диска до автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «130» могла становити 427,50 грн., ключа трещітки невідомої марки 207 грн., дев`яти ключів марки «Intertool» на 12 мм, 14 мм, 20 мм, 21 мм, 25 мм, 26 мм, 27 мм, 28 мм, 32 мм 376, 39 грн., бувшого у використанні автодвигуна автомобіля «Волга» ГАЗ марки ЗМЗ 406т (4 циліндровий. 16клапанний бензин) 18795 грн. 78 коп., бувшої у використанні лебідки з карданом приводу автомобіля ЗІЛ 131 3666 грн. 30 коп.

Даними протоколу огляду від 28.05.2021 з фототаблицями зафіксовано загальний вигляд гідравлічного циліндра та тельфера.

За даними звіту про незалежну оцінку майна від 30.05.2021 станом на 03.05.2021 ринкова вартість майна становить: накидний ключ DROP FORGED на 30 мм - 97 грн., накидний ключ DROP FORGED на 21 мм - 37 грн., накидний ключ DROP FORGED на 16 мм - 25 грн., накидний ключ DROP FORGED на 9 мм - 12 грн., накидний ключ YATO на 24 мм. - 62 грн., металевий колісний диск від ЗІЛ 130 - 450 грн., рожково- накидний ключ марки «Mtx» на 6 мм. - 14 грн., рожково- накидний ключ марки «Mtx» на 17 мм. - 25 грн., рожково- накидний ключ марки «ALLOID на 15 мм. - 21 грн., рожково- накидний ключ марки «Sigma на 13 мм - 15 грн., рожково- накидний ключ на 11 мм - 15 грн., зварювальний апарат 3-х фазний на коліщатах марки ТСЗИ 1,6 (380 в.) вартістю 2125 грн., тельфер електричний марки «Balkankar 1т./18 м», двигун від автомобіля «Волга» ГАЗ марки ЗМЗ 406т (4 циліндровий, 16 клапанний бензин), гідравлічний циліндр разом із краном маніпулятора марки «Міллєр» з автомобіля УРАЛ 43210, лебідка з карданом приводу з автомобіля ЗІЛ 131 -1200 грн., насадки/ключа із надписом «CHROME VANADIUM» на 17 мм. - 10 грн., радіатор охолодження від автомобіля ЗІЛ-130 (з-х рядний) мідний марки «TEMPEST» - 2550 грн.

Відповідно до даних протоколів проведення слідчих експериментів від 31.05.2021, зафіксованих на відеодиски за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , кожен з них окремо показували та розповідали про обставини вчинення крадіжки.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведена повністю.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, вчинення ним кримінального правопорушення вперше, пом`якшуючі обставини, дані висновку служби пробації, його позитивні характеристики, а також його перебування в лавах ЗСУ на захисті нашої Вітчизни, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У справі є процесуальні витрати за проведення судових експертиз, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 , в дольовому порядку на користь держави в сумі 2316,87 грн.

Отже процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинувачених в рівних долях на користь держави.

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили (ч. 9 ст. 100 КПК).

На підставі пункту 7 ч. 9 ст. 100 КПК, документи, що є речовими доказами слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Питання стосовно долі інших речових доказів та скасування арешту майна не вирішується до розгляду виділеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази у справі:

-малотонажний автомобіль марки «CITROEN» моделі «230L» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 залишити на зберіганні на території майданчику Полонського ВПД №3;

-малотоннажний автомобіль марки «CITROEN» моделі «230L» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , двигун від автомобіля «Волга» ГАЗ марки ЗМЗ 406т, гідравлічний циліндр разом із краном маніпулятора, зварювальний апарат 3-х фазний на коліщатах, лебідку з карданом приводу з автомобіля ЗІЛ 131, металевий колісний диск від ЗІЛ 130, набір ключів (рожково-накидні та накидні) залишити на зберіганні в камері схову речових доказів ВПД №3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 2316 грн. 87 коп. половини вартості проведених експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1