"09" грудня 2024 р. Справа № 363/4108/22
УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000834 від 07.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000834 від 07.11.2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.12.2022 року в межах кримінального провадження призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Чергове судове засідання в межах даної справи було призначено на 09.12.2024 року на 14 год. 30 хв. У відповідності до встановленого порядку дослідження доказів в дане судове засідання для проведення допиту було викликано свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідок ОСОБА_6 неодноразово викликався у судове засідання шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за його адресою проживання, що вказана у матеріалах кримінального провадження. У зв`язку з систематичною неявкою свідка ОСОБА_6 у судове засідання ухвалою суду від 26.09.2024 року відносно нього було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу. Однак вказаний привід уповноваженими працівниками поліції виконаний не був, відомості щодо стану виконання ухвали від 26.09.2024 року до суду не надходили.

Зважаючи на систематичну неявку у судове засідання свідка ОСОБА_6 , який викликався для проведення допиту та був належним чином повідомлений про проведення судового засідання, враховуючи неможливість забезпечення його явки в судове засідання примусовим приводом, прокурором заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину свідком державного кордону України та оглошення в судовоу засіданні перерви.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечувати проти витребування зазначеної інформації та оглошення в судовоу засіданні перерви для підтвердження чи спростування відомостей щодо можливого перетину свідком державного кордону України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч.1 ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У зв`язку із чим, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, з метою визначення можливості забезпечення явки свідка у судове засідання, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо перетинання державного кордону України на виїзд з території України та на в`їзд в Україну громадянином України, свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2023 року по день надання відповіді.

Керуючись статтями 318, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України на виїзд з території України та на в`їзд в Україну громадянином України, свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2023 року по день надання відповіді.

В судовому засіданні оголосити перерву до 19.12.2024 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1