Справа № 947/5702/25
Провадження № 1-кс/947/2440/25
УХВАЛА

11.02.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 27.01.2025 щодо вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розпочати досудове розслідування.

Заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення відправлено на адресу правоохоронного органу 27.01.2025, яке було отримано адресатом 31.01.2025.

Зокрема, заявник у скарзі повідомляє правоохоронний орган, про те що 04.12.2024 близько о 21.00 год. по вул.1-а Лінія в м.Одесі було затримано ОСОБА_3 та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаній установі представники ТЦК під психологічним тиском, погрожуючи застосуванням фізичної сили, тортур, катувань, інших насильницьких дій, змушували ОСОБА_3 пройти військово-лікарську комісію та підписати необхідні документи. Однак ОСОБА_3 відмовився від проходження ВЛК за відсутності його медичної документації та у зв`язку з недотриманням представниками ТЦК законодавства щодо мобілізації. ОСОБА_3 повідомив представників РТЦК та СП, що має поганий зір (міопія), що підтверджується відповідними медичними документами. На зауваження ОСОБА_3 представники РТЦК та СП не реагували, не надали змоги принести відповідні документи та пройти ВЛК у порядку, передбаченому законом. ОСОБА_3 не повідомляли про причини та підстави обмеження його волі у вказаній установі, на запитання останнього, представники ТЦК агресивно реагували, документи, що посвідчують особу, не надавали та не представилися. Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомили ОСОБА_3 , що у разі його відмові від проходження ВЛК, постанова (довідка) ВЛК та інша медична документація будуть сфальсифіковані. Відповідно до ст.17 Конституції України Збройні Сили України та інші військові формування ніким не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян. ТЦК та СП, ОТЦК та СП, тощо - є частиною Збройних Сил України, входять до складу Сухопутних військ. В той же час, в порушення вищевказаної статті Конституції України ОСОБА_3 було незаконно позбавлено волі за відсутності судового рішення, що набрало законної сили, обмежено у свободі пересування. Представники ТЦК погрожували фальсифікацією постанови (довідки) ВЛК та іншої документації, застосуванням фізичної сили, катувань, тортур, тощо. Крім того, жодним нормативно-правовим актом не передбачено цілодобове обмеження волі, свободи пересування, утримання призовника, резервіста, військовозобов`язаного, у приміщенні ТЦК та СП, збірних пунктах тощо.

На час звернення до слідчого судді зі скаргою до заявника не надходило будь-яких повідомлень щодо результатів розгляду його заяви про злочин.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 подав письмове клопотання про розгляд скарги без нього і без його довірителя.

Від ГУНП в Одеській області до слідчого судді представник не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши скаргу заявника, надані стороною докази в обґрунтування своїх доводів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заявником заява містить достатньо даних щодо об`єктивних і суб`єктивних ознак вказаних у заяві кримінальних правопорушень. Наявність чи відсутність складу злочину оформлюється постановою уповноваженої особи за наслідком вчинення слідчо-розшукових дій. Попередня перевірка відомостей про кримінальне правопорушення до внесення їх до ЄРДР не передбачена чинним КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Це положення закону уповноваженою особою ГУНП в Одеській області не виконано.

На підставі викладеного порушені права заявника і його представника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_3 від 27.01.2025, яка була отримана правоохоронним органом 31.01.2025, та розпочати досудове розслідування. Вручити заявнику або його представнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1