Справа № 296/542/25
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 19.01.2025р.-20.01.2025р. під час огляду місця події - ділянки місцевості на подвір`ї багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000015 від 19.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2025 групою невстановлених на даний час осіб, які діяли за попередньою змовою між собою, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, виготовлено саморобний вибуховий пристрій та встановлено його у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого приведення його в дію та вчинення вибуху.

Встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час затримані відповідно до ч. 1 ст. 208 та п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

У період часу з 22 год. 55 хв. 19.01.2025 по 02 год. 15 хв. 20.01.2025 у даному кримінальному провадженні проведено огляд місця події - ділянки місцевості на подвір`ї багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де були виявлені та вилучені наступні речі та предмети, власник яких на даний час встановлюється:

- пробний зразок речовини сірого кольору невідомого походження;

- корпус термоса, всередині якого містилась сипуча порошкоподібна речовина сірого кольору невідомого походження, залишки провідників, обмотаних ізоляційною стрічкою, частину кришки термоса з під`єднаними провідниками, та уламки корпусу термоса;

- фрагмент шприца з частиною провідника та клейкою речовиною;

- залишки мобільного телефону у корпусі чорного кольору з написами «2Е S180 2024», з фрагментом картонної коробки, двома провідниками та сім-карткою з маркуванням: « НОМЕР_1 »;

- мобільний телефон чорного кольору у чохлі зеленого кольору марки Xiaomi Mi 9 Lite, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-карткою з номером: НОМЕР_4 ;

- портативний зарядний пристрій із кабелем;

- фрагменти синтетичного ватоподібного матеріалу, залишки картонної коробки, обмотаної клейкою стрічкою сірого кольору, каміння гравію, обмотане стрейч-плівкою;

- два провідники;

- м`яку іграшку жовтого кольору;

- фрагменти клейкої стрічки сірого кольору, до яких прикріплено каміння гравію обмотане стрейч-плівкою;

- мобільний телефон сірого кольору марки NOMI, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 . з сім-карткою з номером: НОМЕР_7 ;

- змив з мобільного телефону;

- змив з сім-картки;

- сумка синього кольору без маркувань;

- пакет чорного кольору з написом: «BMW».

Присутній під час проведення огляду місця події, власник зазначеного житла ОСОБА_6 заявив, що йому не відоме походження зазначеного майна і воно йому не належить, а квартиру він здав в оренду ввечері 19.01.25 двом особам чоловічої статі.

Крім того, під час проведення зазначеного огляду місця події було вилучено металевий термос ймовірно з вибуховою речовиною, який того ж дня (20.01.2025) у встановленому порядку було знешкоджено шляхом контрольованого підриву, а його залишки вилучено та складено відповідний протокол огляду.

Таким чином слідство вважає, що вказані вище речі та предмети, використовувались зазначеними особами для підготовки та вчинення терористичного акту, а тому мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити відомості про обставини вчинення даного злочину, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження і зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів та в подальшому потребують експертного дослідження.

20.01.2025 вказані речі та предмети визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, оскільки вони мають ознаки речових доказів.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього 25.01.2024р. надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 19.01.2025р.-20.01.2025р. під час огляду місця події - ділянки місцевості на подвір`ї багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.01.2025р.-20.01.2025р. у ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості на подвір`ї багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , власник якого на даний час встановлюється, а саме:

- пробний зразок речовини сірого кольору невідомого походження;

- корпус термоса, всередині якого містилась сипуча порошкоподібна речовина сірого кольору невідомого походження, залишки провідників, обмотаних ізоляційною стрічкою, частину кришки термоса з під`єднаними провідниками, та уламки корпусу термоса;

- фрагмент шприца з частиною провідника та клейкою речовиною;

- залишки мобільного телефону у корпусі чорного кольору з написами «2Е S180 2024», з фрагментом картонної коробки, двома провідниками та сім-карткою з маркуванням: « НОМЕР_1 »;

- мобільний телефон чорного кольору у чохлі зеленого кольору марки Xiaomi Mi 9 Lite, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-карткою з номером: НОМЕР_4 ;

- портативний зарядний пристрій із кабелем;

- фрагменти синтетичного ватоподібного матеріалу, залишки картонної коробки, обмотаної клейкою стрічкою сірого кольору, каміння гравію, обмотане стрейч-плівкою;

- два провідники;

- м`яку іграшку жовтого кольору;

- фрагменти клейкої стрічки сірого кольору, до яких прикріплено каміння гравію обмотане стрейч-плівкою;

- мобільний телефон сірого кольору марки NOMI, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 . з сім-карткою з номером: НОМЕР_7 ;

- змив з мобільного телефону;

- змив з сім-картки;

- сумка синього кольору без маркувань;

- пакет чорного кольору з написом: «BMW»;

- залишки металевого термосу.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1