Провадження № 1-кп/161/204/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

потерпілого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003002, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Добряни Стрийського району Львівської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, офіційно непрацюючої, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за наступних обставин.

Так, 01 вересня 2024 року, близько 21 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Клуб ХХІ століття», що по проспекту Молоді у місті Луцьку, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_10 , керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер власних дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, умисно нанесла кілька ударів руками в ділянку обличчя, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока з переходом на виличну та надбрівну ділянки та садна лобної ділянки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 597 від 05.09.2024 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 заявив та подав письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження №0003002за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вони примирились, жодних претензій до обвинуваченої він не має, а тому відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечив щодо заяви потерпілого ОСОБА_10 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_7 , кожен зокрема, заяву потерпілого ОСОБА_11 підтримали та просили закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їхні захисники адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен зокрема, підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_10 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, переконавшись, що позиція потерпілого ОСОБА_10 є добровільною, істинною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

З положень ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, вислухавши думку учасників, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_10 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0003002в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_10 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Кримінальне провадження №0003002відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_10 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження №0003002відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України продовжити розглядати по суті.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1