Справа № 548/186/24
Провадження №1-в/548/15/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи ''Центр Пробації'' в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2024 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік.

Указуючи на те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нього судом, виконував, не допускав неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, 19.12.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАп, але системи правопорушень не має, нового злочину не вчинив, іспитовий термін, призначений вироком суду, закінчився, начальник Лубенського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр Пробації'' у Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення цього засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи ''Центр Пробації'' у Полтавській області не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, подання просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Хорольського віділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 подання підтримав, не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, подання просив задовольнити.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст письмових заяв учасників судового розгляду, матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 у період іспитового строку добросовісно виконував всі обов`язки, покладені на нього, не допускав систематичних неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, до адміністративної відповідальності притягувався один раз, але системи правопорушень не має, не вчиняв нового злочину, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Беручи до уваги викладене, а також те, що призначений вироком суду іспитовий термін закінчився 27.02.2025, суд вважає необхідним звільнити цього засудженого від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1 , від покарання у виді одного року обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком один рік, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляції до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11.03.2025.

Головуючий