справа № 492/455/24
провадження № 1-кп/492/79/25
УХВАЛА

Іменем України

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

21 січня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному 22 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

встановив:

Згідно з обвинувальним актом органом досудового розслідування встановлено, що 21 березня 2024 року, приблизно о 18 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на кухні будинку АДРЕСА_1 , з побутових причин вступив у сварку з потерпілою ОСОБА_4 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, в ході якої негативно висловлювався на її адресу та, діючи у порушення вимог статті 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з мотивів особистих неприязних відносин до потерпілої ОСОБА_5 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за її висловлювання, які він вважав образливими для себе, керуючись прямим умислом, спрямованим на спричинення шкоди здоров`ю, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, і бажаючи їх досягнення, умисно, долонями лівої та правої рук завдав ОСОБА_4 три удари по обличчю, внаслідок чого останній спричинено тілесні ушкодження у виді: гематоми лівої скроневої ділянки: гематоми на рівні лівої виличної кістки; 2 саден в центрі лоба; синця на рівні виличної кістки справа, які як поодинці, так і в сукупності за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла звернулась до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, відмовляється від обвинувачення добровільно, без погроз та примусу.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, просив його задовольнити, пояснивши, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину свою визнав повністю, примирився з потерпілою, щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого. Наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою по нереабілітуючим підставам йому відомі та зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його примиренням з потерпілою, та закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його примиренням з потерпілою, та закриття кримінального провадження, заслухавши обґрунтування потерпілої, обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його примиренням з потерпілою, та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК, а саме у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Санкція частини 1 статті 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, тому в силу статті 12 КК України, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 у повнолітньому віці вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків; раніше не судимий; у вчиненому кримінальному проступку щиро розкаявся; за місцем проживання характеризується позитивно; одружений; на обліку в наркологічному кабінеті, а також на диспансерному обліку в психіатричному кабінетіКНП «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради не перебуває; завдана кримінальним правопорушенням матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно зі статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, не пов`язаний з корупцією, порушеннями правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, примирився з потерпілою,повністю відшкодував завдані ним збитки.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частини 2 статті 284 КПК України.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частиною 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є достатньо правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок вперше; після вчинення кримінального проступку щиро розкаявся, визнавши свою провину, висловлюючи жаль з приводу вчиненого; відшкодував завдані ним збитки; примирився з потерпілою, внаслідок чого клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі статей 12, 46 КК України, керуючись статтями 284-288, 314, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України на підставі статті 46 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку з примиренням винного з потерпілою - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000032, внесеному 22 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1