Справа № 225/2162/21
Провадження № 1-кп/206/79/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000191 від 11.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000191 від 11.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та виділення матеріалів в окреме провадження відносно нього, а також зупинити провадження у справі відносно ОСОБА_5 у зв`язку з проходженням останнім військової служби.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 05.12.2024 було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Згідно з наданих матеріалів управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України № 68816-2024 від 03.12.2024, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось можливими. Також, на теперішній час не встановлено місцезнаходження родинних зв`язків останнього. За наявними базами НП України будь-яка інформація, яка може вказувати на місцеперебування ОСОБА_6 та його близьких родичів відсутня.

Відповідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 ухилився від суду та не повідомив про причини свого неприбуття, суд не вбачає підстав для потворного приводу останнього, однак, суд вважає доцільним виділити в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження № 225/2162/21 матеріали у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинити кримінальне провадження відносно нього до його розшуку, організацію розшуку доручити управлінню стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Щодо клопотання прокурора в частині оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , а також зупинення провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з проходженням останнім військової служби, суд вважає, що в цій частині клопотання необхідно відмовити, оскільки прокурором не надані належні докази станом на день розгляду даної справи щодо дійсного проходження ОСОБА_5 військової служби, також не надано жодної інформації щодо ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від явки до суду, у відповідності до ст. 335 КПК України для оголошення останнього у розшук.

Керуючись ст.ст. 334, 335, 371-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити управлінню стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, зупинити до його розшуку.

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, продовжити.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 28.01.2025.

Суддя: ОСОБА_1