Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2715/25
Номер провадження 1-кс/711/752/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001065 від 14.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має юридичну адресу: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтує тим, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Черкаській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 14.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено факт зловживання службовим становищем службовими особами ПП « ОСОБА_5 » шляхом умисного невиконання робіт, подальшого складання завідомо неправдивих офіційних документів актів виконаних робіт по розробці лісосіки Канівського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим державному підприємству завдано істотної шкоди.

Вказані обставини встановлено під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000010 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, обвинувальний акт в якому 02.01.2025 скеровано до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду, а матеріали стосовно посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » було виділено у окреме кримінальне провадження під №0001065 від 14.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

На даний час з метою підтвердження або ж спростування факту невиконання робіт саме ПП « ОСОБА_5 » по розробці лісосіки кварталу 33 виділ 4 та квартал 35 виділу 3.4 Канівського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено коло співробітників ПП « ОСОБА_5 », що працевлаштовані на вказаному підприємстві, а саме:

- Директор ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;

- Інженер з охорони праці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований, АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Працевлаштований до ПП « ОСОБА_5 » в період з 01.01.2023 по 03.04.2023;

- Медична сестра ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 . Працевлаштована до ПП « ОСОБА_5 » в період з 25.04.2023 по 17.02.2024;

- Лісоруб ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 . Працевлаштований до ПП « ОСОБА_5 » 16.02.2023;

- Робітник на лісокультурних роботах ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_9 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 . Працевлаштований до ПП « ОСОБА_5 » 24.04.2023;

- Робітник на лісокультурних роботах ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_11 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 , працевлаштований до ПП « ОСОБА_5 » 23.05.2023;

-Лісоруб ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_13 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_14 та НОМЕР_15 Працевлаштований до ПП « ОСОБА_5 » 03.03.2023;

-Тракторист лісозаготівельних робіт ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_9 РНОКПП НОМЕР_16 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_17 . Працевлаштований до ПП « ОСОБА_5 » 29.04.2023;

-Лісоруб ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_18 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_19 . Працевлаштований до ПП « ОСОБА_5 » 11.01.2023;

-Робітник на лісокультурних роботах ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_20 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_21 . Працевлаштований до ПП « ОСОБА_5 » 16.02.2023;

-Робітник на лісокультурних роботах ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_22 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_23 .

Слідчий вказує, що враховуючи вищевказані обставини, та той факт, що переліченими працівниками можливо не проводилися роботи по лісозаготівлі кварталу 33 виділ 4 та квартал 35 виділу 3.4 Канівського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час виникла необхідність у встановленні їх місця перебування на час проведення рубок.

Також зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови які йому сприяли, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про телефонні з`єднання, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевказані обставини, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови які йому сприяли, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про телефонні з`єднання, із указанням «IMEI», які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий просить розглянути зазначене клопотання без представників володільця документів,так як, існує загроза їх зміни або знищення.

В судове засідання слідчий не з`явилася, четвертим пунктом клопотання просила провести судове засідання без участі слідчого та прокурора. На момент розгляду інших клопотань від ініціатора не надходило.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України та за клопотанням слідчого, судове засідання проводилося без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В силу піднятого питання, даний пункт додаткового доказування не потребує.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч.2 ст.9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

до інформації, володільцем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_13 , про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEІ які перебували в мобільному терміналі, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по абонентських номерах: НОМЕР_4 , НОМЕР_12 , НОМЕР_23 за період часу з 01.01.2023 по 01.01.2024.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1