У Х В А Л А

іменем України

08.04.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого лейтенанта СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану таємницю по кримінальному провадженню № 0000215 від 02.11.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану таємницю по кримінальному провадженню №0000215 від 02.11.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Слідчий надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, заявлені вимоги підримує та просить їх задовольнити. Крім того просить суд, у зв`язку з наявною загрозою знищення інформації, речей та документів відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України прошу здійснювати розгляд даного клопотання без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Суд, розглянувши матеріали клопотання встановив.

Судом встановлено, що слідчими відділенням ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 02.11.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури в Дніпропетровській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2024 року до ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 16.10.2024 по 30.10.2024 медичні працівнимки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Марганецької міської ради та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Томаківської селищної ради, неналежно виконували свої професійні обов`язки під час лікування неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили тяжкі наслідки для хворої, а саме 04.11.2024 неповнолітня ОСОБА_4 не приходячи в свідомість померла вже під час лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, а саме допиту в якості потерпілої матері-вихователя померлої ОСОБА_5 , остання надала інформацію про те, що вона працює мамою вихователем в будинку сімейного типу та на даний час у неї 9 дітей на вихованні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Діти виховуються нею в дитячому будинку сімейного типу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В 2016 році громадянку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , рішенням ІНФОРМАЦІЯ_14 від 16.02.2016 року справа №182/7926/15-ц позбавлена батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та з того часу вона являється матір`ю-вихователем неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з семи років разом з іншими сестрами та братом. З ОСОБА_4 ніколи проблем ніяких не було, дитина вихована, з захворювань хворіла тільки на ГРВІ. Протягом останніх двох місяців скаржилась на головні болі, вдома приймала знеболювальні ліки після чого головні болі проходили. Останнім часом все частіше скаржилась на головні болі та почала скаржитись на болі шлунку. 15.10.2024 року вона з дітьми проходила плановий медичний огляд в ІНФОРМАЦІЯ_15 , під час медичного огляду ОСОБА_15 на прийомі у лікаря невропатолога скаржилась на головний біль, періодичне запаморочення, біль в шлунку, швидка втомлюваність, слабкість. Після скарг на стан здоров`я було призначено стаціонарне лікування у відділенні, лікарі приписали приймати таблетуванні препарати під наглядом медперсоналу та під час перебування у лікарні у Анни був артеріальний тиск 152/90 та лікарі сказали їй тільки відпочивати. З 16.10.2024 по 21.10.2024 року ОСОБА_4 проходила стаціонарне лікування з діагнозом: розлад вегетативної нервової системи (G90.9). 21.10.2024 року ОСОБА_4 виписана на амбулаторне лікування за місцем мешкання, так як лікарі сказали, що такі пігулки можна пропити і вдома. За період перебування вдома ОСОБА_4 продовжувала пити пігулки виписані лікарями, але самопочуття не покращувалось, головні білі не проходили, дитина скаржилась, що після прийому пігулок відчуває втомленість та слабкість. В період з 21.10.2024 по 26.10.2024 року ОСОБА_4 знаходилась вдома. В ніч з 25.10.2024 на 26.10.2024 приблизно об 02:00 годині ночі її розбудили діти та повідомили, що ОСОБА_4 втратила свідомість в коридорі на другому поверсі будинку, коли вона вставала в туалет, прослідувавши в кімнату де перебувала ОСОБА_4 та виявила останню в на половину лежачому стані на ліжку та ОСОБА_4 почала блювати. Видимих тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 після втрати свідомості не було. Вона відразу викликала швидку допомогу, після надання медичної допомоги, ОСОБА_4 стало краще та було прийнято рішення вранці звернутись до лікарні знову. Також доповнила, що зі слів ОСОБА_16 , що ОСОБА_17 впала в коридорі біля шафи та можливо вдарилась головою при падінні, але ОСОБА_18 та інші дівчата нічого не бачили, тільки те, що ОСОБА_17 знаходилась на підлозі та лежала на боці (точно не пам`ятає на якому), головою до шафи. Після чого вона викликала ШМД через гарячу лінію « НОМЕР_1 », яка приїхала близько через 30 хвилин, оглянувши ОСОБА_4 , фельдшер зробив укол снодіючого, нудоти та обезболюючі і взяли кров на цукор. Коли працівники ШМД поїхали ОСОБА_4 , спала до ранку. 26.10.2024 року вранці вона повезла ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_15 , але їм відмовили в госпіталізації, сказали що вихідний день, та запропонували приїхати у понеділок і вони поїхали додому. Вона вирішила не чекати понеділка та в неділю 27.10.2024 року відвезла ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_16 . Під час прийому у лікаря в її присутності дитина ОСОБА_4 скаржилась лікарю-педіатру дитячого відділення ОСОБА_19 , на постійний сильний головний біль, запаморочення, нудоту, розповіла за блювання яке відбулося вночі 26.10.2024 року та викликали ШМД. За результатами первинного огляду ОСОБА_4 була госпіталізована з початковим діагнозом «вегетативна дисфункція по гіпертонічному типу». Як вони приїхали до ІНФОРМАЦІЯ_16 в м. Марганець, ОСОБА_4 була притомна, самостійно піднялась на п`ятий поверх до палати, після першої капельниці їй стало краще. В ніч з 29.10.2024 на 30.10.2024 року об 01:30 годині їй зателефонували з ІНФОРМАЦІЯ_16 лікар ОСОБА_19 та сказала, що стан ОСОБА_4 погіршився, почались судоми, їй ввели сибазон (медикаментозна кома) та направляють на лікування до відділення інтенсивної терапії КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради в м. Дніпро. Крім того, лікар ОСОБА_19 говорила, що вони чекають реанімобіль з м. Дніпро, приблизно з 05:30 години відбувся виїзд реанімобіль з м. Марганець до м. Дніпро. 30.10.2024 року приблизно об 09:00 годині ОСОБА_3 приїхала в лікарню в м. Дніпро, де лікарі їй сказали, що по дорозі ОСОБА_4 впала в кому 3-го ступеня, стан дитини критичний, інсульт, крововилив головного мозку. Та в лікарні м. Дніпро їй повідомили, що 02:20 та 02:40 годин 30.10.2024 року у ОСОБА_4 були повторні судоми, про що їй ОСОБА_19 не повідомила. ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_4 померла в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради в м. Дніпро. не приходячи до тями.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_18 перебували матеріали кримінального провадження № 0000213 від 01.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті в лікувальному закладі неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке 22.01.2025 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито, та знаходиться в кімнаті зберігання кримінальних проваджень по яким були прийняті процесуальні рішення відповідно до ст. 284 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_18 за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів та копій процесуальних документів з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000213 від 01.11.2024 року, з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою отримання доказів, необхідних для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення, а також з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих.

Після отримання оригіналів та копій процесуальних документів з матеріалів кримінального провадження № 0000213 від 01.11.2024року - вони будуть використані як важливі докази у кримінальному провадженні № 0000215 від 02.11.2024року.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0000215 від 02.11.2024 року, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000213 від 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 за адресою: АДРЕСА_2 ., з метою вилучення оригіналів та копій процесуальних документів, а саме:

Копії витягу з ЄРДР № 0000213; виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 21869 від 04.11.2024 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 4074 від 21.10.2024 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТСР на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3880 від 30.10.2024 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оригінали протоколу допиту в якості свідка завідувача педіатричного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР ОСОБА_19 , протокол допиту в якості свідка лікаря-педіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТСР ОСОБА_20 , протоколу допиту в якості свідка дитячого лікаря-анестезіолога КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР ОСОБА_21 , висновок експерта № 4870м/2506-Е від 29.11.2024 року, висновок експерта № 4870м від 29.11.2024 року, з метою подальшого встановлення всіх об`єктивних фактів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 160, 162 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000213 від 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке перебуває в кімнаті зберігання кримінальних проваджень по яким були прийняті процесуальні рішення відповідно до ст. 284 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_18 за адресою: АДРЕСА_2 ., з можливістю здійснення вилучення оригіналів та копій процесуальних документів, а саме:

- Копії витягу з ЄРДР № 0000213;

- Копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 21869 від 04.11.2024 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- Копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 4074 від 21.10.2024 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТСР на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- Копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3880 від 30.10.2024 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- Оригіналу протоколу допиту в якості свідка завідувача педіатричного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР ОСОБА_19 .,

- Оригіналу протоколу допиту в якості свідка лікаря-педіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТСР ОСОБА_20 ,

- Оригіналу протоколу допиту в якості свідка дитячого лікаря-анестезіолога КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР ОСОБА_21 ,

- Оригіналу висновку експерта № 4870м/2506-Е від 29.11.2024 року,

- Оригіналу висновку експерта № 4870м від 29.11.2024 року.

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області:

- слідчого, прокурора у кримінальному провадженні;

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ;

- заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 ;

- слідчому СВ відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 ;

Ухвала діє на протязі 1 (одного) місяця з дня її винесення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1