24 березня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/1223/25
Провадження № 1-кс/501/295/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить внести до ЄРДР відомості, вказані у заяві ОСОБА_3 від 10 січня 2025 року про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ознайомившись зі скаргою та матеріалами, доданими до неї, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчій суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя встановив, що 10 січня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до листа відділу поліції від 12 лютого 2025 року у внесенні відомостей за заявою ОСОБА_3 від 10 січня 2025 року відмовлено у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Чорноморська окружна прокуратура листом від 20 лютого 2025 року на ім`я адвоката ОСОБА_2 повідомила останнього, що його звернення від 17 лютого 2025 року щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10 січня 2025 року розглянуто. Встановлено відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки правовідносини, з приводу яких ОСОБА_3 звернулася до поліції, мають цивільно-правовий характер.

З вказаного вбачається, що на час звернення зі скаргою до слідчого судді минув десятиденний строк для оскарження бездіяльність слідчого. З часу подання заяви до поліції до моменту звернення до слідчого судді із скаргою минуло більше двох місяців. При цьому, з листа прокуратури вбачається, що ОСОБА_3 було відомо про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 10 січня 2025 року, принаймні 17 лютого 2025 року. Скаржник не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого.

З цих підстав слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що згідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним зазначити таке. Скаржник просить слідчого суддю внести відомості в ЄРДР. Однак повноваження щодо внесення відомостей до ЄРДР та відкриття провадження не є компетенцією слідчого судді, а є виключною компетенцією правоохоронних органів.

Керуючись ст. ст. 110, 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчій суддя