Провадження №1-кс/463/626/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 січня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування загальнокримінальної спрямованості СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003512 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий відділення розслідування загальнокримінальної спрямованості СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області звернувся до слідчої судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003512 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні або іншому слідчому, в провадженні якого будуть перебувати матеріали кримінального провадження № 0003512 від 30.12.2024, тимчасового доступу до аудіозапису виклику, що слугував виїзду бригади ШМД №170, 29.12.2024, на адресу: АДРЕСА_1 , де було надано медичну допомогу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з якої останній був доставлений з тілесними ушкодженнями в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », світлокопії карти виїзду бригади та інших наявних документів, які могли оформлятись медичними працівниками карети ШМД №170 щодо виїзду за вказаним фактом, анкетних даних та контактних телефонів працівників, які перебували в екіпажі карети ШМД №170 під час виїзду, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні в КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що в провадженні відділення розслідування загальнокримінальної спрямованості СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0003512 від 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_7 являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

У відповідності до вимог ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_7 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Водночас, ОСОБА_7 , діючи в порушення вимог зазначеного вище законодавства, вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2024 близько 20:00год. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, в ході конфлікту, який раптово виник між ним та ОСОБА_6 , наніс останньому невстановлену кількість ударів ногами по різних частинах тіла, спричинивши при цьому наступні тілесні ушкодження: тупа травма живота; множинні розриви капсули печінки з гемоперитонеумом; перелом 9-го ребра зліва; переломи поперечних відростків L2, LЗ хребців справа, - які були небезпечними для життя в момент заподіяння та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

29.12.2024 за телефонним дзвінком на лінію « НОМЕР_2 » бригадою ШМД №170 був здійснений виїзд на адресу: АДРЕСА_1 , де було надано медичну допомогу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та з якої останній був доставлений з тілесними ушкодженнями в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВГІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відтак, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати аудіозапис виклику, що слугував виїзду бригади ІНФОРМАЦІЯ_6 , 29.12.2024, на адресу: АДРЕСА_1 , де було надано медичну допомогу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з якої останній був доставлений з тілесними ушкодженнями, в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », світлокопію карти виїзду бригади та інші наявні документи, які могли оформлятись медичними працівниками карети ШМД №170 щодо виїзду за вказаним фактом, анкетні дані та контактні телефони працівників, які перебували в екіпажі карети ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виїзду.

Даний аудіозапис, документи та інформація самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Отримання вказаного аудіозапису, документів та інформації надасть можливість органу досудового розслідування з`ясувати важливі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить його зміну, або знищення у зв`язку із закінченням термінів зберігання вищезазначеного аудіо-запису та документів з інших причин.

Старший слідчий відділення розслідування загальнокримінальної спрямованості СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали до суду клопотання про розгляд без їх участі.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №0003512 від 30.12.2024 розпочате у зв`язку із нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Доказів на повноваження інших осіб в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування не додано.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Як на правову підставу застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, слідчий покликався на ст. 159-164 КПК України, та необхідність встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла потреба в тимчасовому доступі до документів які знаходяться у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України, враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення має чітко окреслені часові межі та те, що відомості, які знаходяться у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування за №0003512 від 30.12.2024, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та враховуючи вимоги п. 19 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 159 КПК України, його слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування загальнокримінальної спрямованості СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до аудіозапису виклику, що слугував виїзду бригади ШМД №170, 29.12.2024, на адресу: АДРЕСА_1 , де було надано медичну допомогу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з якої останній був доставлений з тілесними ушкодженнями в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », світлокопії карти виїзду бригади та інших наявних документів, які могли оформлятись медичними працівниками карети ШМД №170 щодо виїзду за вказаним фактом, анкетних даних та контактних телефонів працівників, які перебували в екіпажі карети ШМД №170 під час виїзду, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні в КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1