провадження № 1-кс/294/387/25
справа № 294/235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВвідділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000011 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду земельної ділянки :01:003:0260, яка розташована на території Чуднівської ОТГ та належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з ч. ч. 1, 2, 6 ст. 17 Закону України «Про охорону культурної спадщини» пам`ятка, крім пам`ятки археології, може перебувати у державній, комунальній або приватній власності. Суб`єкти права власності на пам`ятку визначаються згідно із законом. Усі пам`ятки археології, в тому числі ті, що знаходяться під водою, включаючи пов`язані з ними рухомі предмети, є державною власністю. Землі, на яких розташовані пам`ятки археології, перебувають у державній власності або вилучаються (викуповуються) у державну власність в установленому законом порядку, за винятком земельних ділянок, на яких розташовуються пам`ятки археології поля давніх битв. Таким чином, землі історико-культурного призначення, на яких розташовані пам`ятки археології, є обмежено обороноздатними об`єктами цивільних прав та не можуть передаватись із державної у комунальну чи приватну власність. Вказане унеможливлює виникнення у них нового володільця. Встановлено, що на території Чуднівської міської ради розташована пам`ятка археології - городище з селищем, датоване XII-XIII ст.н.е. (Чуднівський р-н., Великокоровинецька с/р, смт. Великі Коровинці, біля цегельного заводу, на західному і південному березі ставка «Вовчок»). В той же час, опрацюванням відомостей публічної кадастрової карти, сервісу Google Maps, відомостей ДЗК, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на межі городища з селищем накладається земельна ділянка сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:003:0260, площею 1,5067 га, яка належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 на праві приватної власності. Земельна ділянка з кадастром номером :01:003:0260 на підставі рішення Чуднівської міської ради №445 від 28.05.2021 передана у приватну власність ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю смт. Великі Коровинці, для ведення особистого селянського господарства, а у подальшому на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2022 продана ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 для ведення особистого селянського господарства здійснювало ТОВ «Кадастровий центр». У проекті проектантом зроблено висновок, що рельєф земельної ділянки рівнинний спокійний, візуальним обстеженням в натурі земель історико-культурного призначення не виявлено. В той же час, згідно паспорту городища - городище займає підвищений східний кінець мису і з трьох сторін оточене ставком. З західного боку зберігайся залишки трьох дугоподібних валів.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в огляді земельної ділянки, площею 1,5067 га, з кадастровим номером :01:003:0260, яка розташова на території Чуднівської ОТГ та належить ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №5Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесено до ЄРДР за №0000011 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно зі ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим не було надано будь-яких доказів, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:003:0260, площею 1,5067 га, яка належить ОСОБА_6 , накладається на межу сусідньої земельної ділянки. Також не надано доказів того, що сусдна земельна ділянка, яка нібито частково перекривається іншою ділянкою відноситься до пам`ятки археології, як зазначено у клопотанні. Отже за відсутності зазначених доказів не можливо беззаперечно встановити що було вчинено кримінальне правопорушення. А тому на підставі п.1 ч.5 ст.234 КПК України клопотання про огляд задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП№5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8