печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5965/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 00000016, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 00000016.

Вивчивши матеріали скарги, встановлено, що скаржник просить:

1. Допитати мене, матір ОСОБА_3 , батька ОСОБА_4 сестру ОСОБА_5 в судовому засіданні в якості потерпілих на підставі ст.225 КПК України, так як нам спричиняються ракові хвороби з метою спричинення смерті та виключення з кола учасників по даній справі.

2. Зобов`язати Генерального прокурора дати письмові вказівки прокурору про проведення слідчих дій з встановленням строку про :

- допит слідчим та в суді в порядку ст.225 КПК України мене, сестри ОСОБА_5 , матері ОСОБА_3 , батька ОСОБА_4 , журналістів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інш.,

- допит ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 (мешканця Білої Церкви і ймовірного фігуранта справи НСРД про незаконний обіг наркотиків, можливо міліціонер), по даному кримінальному провадженню, долучити їх фото (2000р. та раніші),

- долучення довідок про вивчення справ НСРД по АДРЕСА_13, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , в будинках членів спортивного клубу бальних танців " ІНФОРМАЦІЯ_6" (ОСОБА_52 , ОСОБА_13 та ОСОБА_53, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ), в будинках моїх однокурсників НЮАУ ім. Мудрого Я. , в будинках проживання та поблизу місць проживання екс прем`єр міністра ОСОБА_18 , її чоловіка ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , моїх однокурсників, генералів ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також оглянути відеозаписи БПЛА біля цих будинків для встановлення ймовірних учасників злочинної групи,

- встановити та допитати нових мешканців мого будинку та будинку по АДРЕСА_4 ,

- витребування документів про реєстрацію зброї в цих будинках, а також придбання зброї у колекціонера з м.Суми ОСОБА_54 (він затримувався в 2016-2018рр. ГУ НП в Харківській області),

- встановлення кола осіб, які були фігурантами справ НСРД в цих будинках та їх фінансові операції, передачу від них працівникам правоохоронних органів, судів (їх родичам) грошових коштів, в тому числі за кордоном шляхом випуску банківських карт через інтернет (направити запити адміністраторам платіжних систем ОСОБА_22 та інш. про видачу таких карт),

- допитати ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та інших працівників департаменту оперативної служби про спостереження за мною, родичами ( ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_55 та іншими), однокурсників, членами спортивного клубу бальних танців "ІНФОРМАЦІЯ_6", ОСОБА_8 , ОСОБА_29 , відшукання схожих "двійників" через пошукові системи міліції, СБУ, підбурювання "двійників" до участі у інсинуація про правопорушення нами, використання їх паспортів для шахрайств тошо.

- провести радіоконтроль поблизу мене та інших учасників справи з метою припинення спричинення шкоди та їх смертей,

- провести судово-медичну експертизу з метою встановлення причин пошкодження внутрішніх органів у мене, родичів та інш.

- встановити коло питань, з яких могла бути допитана по даній справі колишній заступник Генерального прокурора ОСОБА_30 , провести додаткову судово-медичну експертизу її трупа, доньки на ознаки насильницької смерті,

- встановлення обставин вбивства ОСОБА_31 та його знайомих з метою перешкоджання його допиту по даній справі в якості свідка в тому числі по обставинам отримання та передачі аудіозаписів з кабінету екс президента ОСОБА_32 ,

- витребувати документацію з Лук"янівсього СІЗО про мої візити, вивод з камер арештованих адвокатів ОСОБА_33 , візити їх адвокатів, про НСРД в СІЗО, допуск нотаріусів до адвокатів ОСОБА_33 ,

- витребувати документи про водіїв міністра МВС ОСОБА_34 , про банківські їх рахунки та можливе отримання хабарів для ОСОБА_34 та ОСОБА_35 , а з Київського міського БТІ витребувати нотаріальні справи за участю ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , а також ОСОБА_38 , ОСОБА_39 та інших ОСОБА_33 ,

- витребувати з МВС документи про закупку, отримання наркотичних засобів в 2000р. з метою підтвердження реалізації плану провокації та затримання ОСОБА_40 як торговця наркотичними засобами,

- встановлення обставин співучасті ексголови адміністрації Президента ОСОБА_56 ОСОБА_41 та інших у підбурюванні до вбивства ОСОБА_40 , мене та інших,

- встановити причетність до злочинів та участь у провокаціях щодо мене однопрізвищника ОСОБА_3, стосовно якого ХРУП № 3 проводив розслідування за фактом інтернет шахрайства, ОСОБА_42 , ,

- виконати слідчі на встановлення обставин використання мого паспорту, паспорту сестри, наших фото та фото батька, матері, знаймоих, родичів, для шахрайств шялхом переклеювання в чужі документи,

- встановити та допитати працівників інтернет магазину, в якому придбаний джамер на телефон мого батька,

- витребувати документи про пошук, негласне зняття інформації з моїх телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сестри НОМЕР_3 , батька НОМЕР_4 , матері НОМЕР_5 , електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 моєї сестри, ІНФОРМАЦІЯ_5 , про місце знаходження моїх викрадених телефонів імей НОМЕР_6 (викрадений з квартири з сім карткою НОМЕР_2 ) та номі імей НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ІМЕЙ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

- встановити обставини скоєння злочинів стосовно родин знайомих ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_14 , членів улубу "ІНФОРМАЦІЯ_6", моїх однокурсників та їх родичів, та про НСРД поблизу їх місця проживання (міліцією сфальсифіковані НСРД про незаконний обіг наркотичних засобів),

- долучити до провадження копії кримінальних справ про вбивство ОСОБА_48 та ОСОБА_49 , а також копію іконки зі схемою; здійснити тимчасовий доступ до документів про НСРД стосовно ОСОБА_48 та ОСОБА_49 , долучити їх фото (2000р. та раніші),

- призначити криміналістичну експертизу для визначення схожості мене з ОСОБА_9 , ОСОБА_50 , сестри ОСОБА_5 , з ОСОБА_6 , ОСОБА_20 з покоївкою готелю "Кларк"м.Была Церква ОСОБА_57 ,

- витербувати відео з БПЛА на території мого поживання з метою встановлення учасників злочинної групи,

- виконати інші слідчі дії

3.Зобов"язати прокурора провести перевірку по заяві про заходи безпеки.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, предметом такого оскарження є бездіяльність слідчого, прокурора у формі нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; про закриття кримінального провадження; про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; про відмову у визнанні потерпілим; про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, а також повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру та рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки. Даний перелік, визначений КПК України, є вичерпним.

Частина друга зазначеної статті встановлює заборону розгляду під час досудового розслідування скарг на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Такі скарги можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 зазначеного Кодексу.

Зазначені обставини також кореспондуються і з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, відображеної у постанові від 26 березня 2019 року по справі № 807/1456/17, які беруться слідчим суддею до уваги в силу вимог ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права, згідно якої наведений у частині першій статті 303 КПК України перелік рішень, дій або бездіяльності, що можуть бути предметом судового оскарження, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У частині другій статті 303 КПК України закріплена пряма заборона окремого оскарження інших рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора.

Частиною 1 статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимоги заявника не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 26 цього Кодексу.

Разом з тим, слідчий суддя не вчиняє заходів щодо збирання доказів за скаргою, такий обов`язок покладається на скаржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 00000016.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1