Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1822/24
номер провадження 1-кп/368/112/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0002119 від 29.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець села Фесюри Білоцерківського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючий, одружений, на утриманні дітей не має, РНОКПП - НОМЕР_1 , абонентський номер мобільного зв`язку - НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у післяобідній час 29.10.2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи повз приміщення моргу, що розташований по вулиці Свято-Троїцькій в місті Кагарлик Обухівського району Київської області, де побачив на узбіччі поліетиленовий білий пакет із вмістом зеленої подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на канабіс. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, а саме канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 підняв поліетиленовий білий пакет із вмістом зеленої подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на канабіс, та поклав до кишені свого одягу, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс та розпочав його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту.

29.10.2024 в період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 00 хв. відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 207-211, 213 КПК України у місті Кагарлик Обухівського району Київської області по вул. Торгова Площа, 1 старший слідчий Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 (далі - слідчий) в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучила пакет білого кольору із вмістом зеленої подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на канабіс, який було поміщено до спеціального пакету №0913742.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 06.11.2024, вищевказані надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 6,96 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно з Таблицею №1 затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я), маса канабісу в перерахунку на суху речовину до 5 г є невеликими розмірами, від 500 до 2500 грам - великими розмірами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений виннність свою визнав частково. Дав покази, що у він у післяобідній час 29.10.2024 року, проходячи повз приміщення моргу, що розташований по вулиці Свято-Троїцькій в місті Кагарлик Обухівського району Київської області, побачив на узбіччі поліетиленовий білий пакет із вмістом зеленої подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на канабіс. Він взяв руками цей канабіс з метою викинути в центрі міста Кагарлика так як на території лікарні не було місця куди викинути. В подальшому під час дослідження доказів змінив покази і стверджував, що купив канабіс для себе без зазначення коли і в кого купив. 29.10.2024 в період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 00 хв. в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення у нього вилучено пакет білого кольору із вмістом зеленої подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на канабіс.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку крім особистих показів підтверджується слідуючими доказами.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 06.11.2024, вищевказані надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 6,96 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Оптичним диском формату DVD-R з відеозаписом проведення затримання ОСОБА_5 підтверджується, що 29.10.2024 в період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 00 хв. відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 207-211, 213 КПК України у місті Кагарлик Обухівського району Київської області по вул. Торгова Площа, 1 старший слідчий Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 (далі - слідчий) в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучила пакет білого кольору із вмістом зеленої подрібненої речовини рослинного походження, ззовні схожої на канабіс у ОСОБА_5 , який було поміщено до спеціального пакету №0913742 і при цьому ОСОБА_5 пояснював , що знайшов наркотичний засіб біля приміщення моргу і не говорив, що мав намір викинути наркотичний засіб.

Зміну показів обвинуваченого в судовому засіданні суд вважає способом його захисту.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс без мети збуту. Вказані його дії суд кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку . Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання . Обставин які пом`якшують його покарання не встановлено. Обставин які обтяжують його покарання не встановлено .

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу в мінімальному розмірі який передбачений санкцією ст.309 ч.1 КК України.

На підставі ст.53 ч.4 КК України розстрочку виплати штрафу певними частинами строком до одного року не призначать так як надані прокурором докази не підтверджують , що майновий стан обвинуваченого не дозволяє сплатити штраф, а обвинувачений доказів на підтвердження майнового стану не надав. Це не позбавляє засудженого після вступу вироку в законну силу подати заяву до суду з відповідними доказами про розстрочку виплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Докази: канабіс масою 6,96 грама - знищити, оптичний диск з файлом відеозапису затримання особи - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави:

3183,60 грн. у відшкодування витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002119 від 29.10.2024 по висновку експерта від 06.11.2024 № СЕ-19/111-24/63 794-НЗПРАП,

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1