Провадження №1-кп/369/1363/25
УХВАЛА

Іменем України

15.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвокатки ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000911 від 23.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, в якій при дослідженні документів з`ясовано, що під час обшуку 03.10.2024 року за місцем проживання ОСОБА_6 були вилучені мобільний телефон «Samsung Galaxy А55» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi 13C» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сімкартками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільний телефон «ОРРО» без сімкартки ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , мобільний телефон «Redmi 13С» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , 220 євро (11 купюр по 20 євро), 2250 грн, предмети, зовні схожі на золоті прикраси (ланцюжки, сережки, кільця), бірки від дорогоцінних виробів із зазначенням ваги, виду металу та вартості виробів.

Постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 03.10.2024 року вилучені речі та гроші визнано речовими доказами.

Під час досудового розслідування:

1) ОСОБА_6 повернули 2250 грн, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 13C» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сімкартками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільний телефон «Samsung Galaxy А55» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

2)мобільний телефон «ОРРО» без сімкартки ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , мобільний телефон «Redmi 13С» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , предмети, зовні схожі на золоті прикраси (ланцюжки, сережки, кільця), бірки від дорогоцінних виробів із зазначенням ваги, виду металу та вартості виробів передали на зберігання до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області (спецпакет WAR1528985);

3)220 євро за квитанцією № 000191 передали до УФЗБО ГУНП в Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166 (речі та документи, отримані в порядку тимчасового доступу), 170-174 (накладення арешту) цього Кодексу.

Отже, оскільки мобільні телефони, предмети, схожі на золоті вироби, бірки та гроші не вилучались в порядку тимчасового доступу, на них не накладався арешт, вони повертаються власниці ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України, суд

постановив:

Мобільний телефон «ОРРО» без сімкартки ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , мобільний телефон «Redmi 13С» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , предмети, зовні схожі на золоті прикраси (ланцюжки, сережки, кільця), бірки від дорогоцінних виробів із зазначенням ваги, виду металу та вартості виробів, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області (спецпакет WAR1528985), - повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

220 (двісті двадцять) євро (спецпакет RIC 2099435), які за квитанцією № 000191 передані до УФЗБО ГУНП в Київській області, повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, яка проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8