Справа №760/3176/25 1-кс/760/2540/25
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_4 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст.303 КПК України,

в кримінальному провадженні №000022 від 17.01.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у якій просив: скасувати рішення детектива УВК НАБУ від 21 січня 2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №000022 від 17.01.2025; зобов`язати детектива УВК НАБУ визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №000022 від 17.01.2025.

В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні УВК НАБУ перебуває кримінальне провадження №000022 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.370 КК України. Досудове розслідування розпочато на підставі ухвали слідчого судді за заявою ОСОБА_4 . Заявник вважає ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні, оскільки їй завдано моральної шкоди. Однак, постановою детектива УВК НАБУ від 21 січня 2025 року відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу, просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, відповідно до копії витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №000022 від 17.01.2025 за ч.1 ст.370 КК України, заявником у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

29.01.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до детектива УВК НАБУ заяву про залучення до кримінального провадження як потерпілої.

Постановою детектива НАБУ ОСОБА_5 від 21 січня 2025 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №000022 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.370 КК України.

Постанова детектива мотивована тим, що на даний час слідством не встановлено ознак, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Слідчий суддя вважає доводи представника заявника такими, що заслуговують на увагу в частині необґрунтованості та відсутності мотивів прийнятого оскаржуваного рішення.

Так, частинами 1, 2 ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частина 6 ст.55 КПК України регламентує, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Так, в оскаржуваній постанові детективом не наведені очевидні та достатні підстави вважати, що заява про визнання потерпілою подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ст.55 КПК України.

Обґрунтування детектива, наведені в оскаржуваній постанові, не спростовують факту можливого заподіяння шкоди заявнику. Оскаржувана постанова, всупереч положенням ст.110 КПК України, не мотивована та не обґрунтована належним чином.

Так, згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 110, 303-309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст.303 КПК України в кримінальному провадженні №000022 від 17.01.2025, - задовольнити частково.

Постанову старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідуань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 21 січня 2025 року, - скасувати та зобов`язати детектива у кримінальному провадженні №000022 від 17.01.2025 повторно розглянути заяву ОСОБА_4 про залучення її до даного кримінального провадження як потерпілої.

В іншій частині, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Повний текст виготовлено 19.02.2025