Провадження № 11-п/824/564/2024 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

3 грудня2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 про визначення територіальної підсудності в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001048 від 20.06.2024 року, відносно ОСОБА_10 за Шевченківським районним судом м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 з проханням направити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001048 від 20.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України, в якому ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, до Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно з даними, розміщеними на офіційному веб-сайті Державного бюро розслідувань центральний апарат ДБР, у склад якого входить Головне слідче управління, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15. Тому, адвокат вважає, що дане кримінальне провадження №0001048 від 20.06.2024 року підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який підтримав клопотання, думки прокурорів, які заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями частини першої статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно частин першої, другої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом частини другої статті 131 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Згідно положень статті 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Виходячи з аналізу норм КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а тому, з урахуванням положень частини шостої статті 9 КПК України, зазначене правило застосовується й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема частина перша статті 306 КПК України).

З матеріалів провадження вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048 від 20.06.2024 року за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Враховуючи, що юридичною адресою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань є: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, а юридичною адресою Офісу Генерального прокурора - м. Київ, вул. Різницька, 13-15, які територіально знаходяться у Печерському районі м. Києва, судовий контроль у даному кримінальному провадженні здійснюється Печерським районним судом міста Києва, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Таким чином, на переконання колегії суддів, викладені у клопотанні відомості не містять обґрунтованих доводів щодо наявності підстав для направлення матеріалів кримінального провадження №0001048 від 20.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України, в якому ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, до Шевченківського районного суду м. Києва, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 про зміну підсудності вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під 0001048 від 20.06.2024, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, до Шевченківського районного суду міста Києва- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя