Справа № 367/2602/24
Провадження № 1-кп/367/455/2025
УХВАЛА

про примусовий привід

05 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0001044 від 21.12.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001044 від 21.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 березня 2024 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

21 січня 2025 у хвалою Ірпінського міського суду Київської області було постановлено доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 . Проте привід не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

У підготовче судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні повідомив, що за непідтвердженою на даний час інформацією обвинувачений самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , в якій перебував, і наразі його місцезнаходження невідоме. Просив оголосити повторний привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ст. 140 КПК України визначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на неодноразову неявку обвинуваченого в засідання, суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід через орган внутрішніх справ за місцем його фактичного проживання, оскільки вбачається ухилення обвинуваченого від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.140, 314,318, 323 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001044 від 21.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 23 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання на вказаний час до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити дану ухвалу до Бучанського РУП ГУНП в Київській області (адреса: Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, e-mail: ) для виконання.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити для здійснення контролю прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1