У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області Марковської А.В., погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури Слісарчуком Б.Я., в кримінальному провадженні № 0003813 від 07.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 умисно не виконує постанову Богунського районного суду №295/3026/22 від 08.12.2022 року, котра вступила в законну силу 20.12.2022 року з приводу сплати адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 000 грн. (ЄО56993). За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0003813 від 07.12.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. В ході досудового розслідування, встановлено, що постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 05.01.2022 року у справі N? 278/3055/21, яка набрала законної сили 17.01.2022 року, ОСОБА_1 , визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. В подальшому, ОСОБА_1 , 31.07.2022 року о 01 год. 01 хв., за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, керував транспортним засобом «BMW 3281i» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп?яніння, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, де був зупинений працівниками УПП в Житомирській області та відносно, якого було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Фактично встановлено, що за постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2022 року у справі N?295/3026/22, яка набрала законної сили 20.12.2022 року, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, відслідковування коштів, проведення експертиз, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Житомирського районного суду Житомирської області мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідча просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 278/3055/21 з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій рішень по вказаній справі та документів, інформації яка може міститися в справах на оптичних носіях, на підставі яких було прийнято відповідне рішення, яка знаходяться у володінні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі або документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які перебувають у володінні Житомирського районного суду Житомирської області, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Марковській Ангеліні Валентинівні, тимчасовий доступ до матеріалів справи Житомирського районного суду Житомирської області (), що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 278/3055/21 з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій рішень у вказаній справі та документів, інформації яка може міститися в справах на оптичних носіях, на підставі яких було прийнято відповідне рішення.

Строк дії ухвали визначити до 20 січня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова