Провадження № 1-кп/591/411/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0003432 відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ухвалою було призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , викликавши учасників провадження.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і на даний час існують ризики того, що він, знаходячись на волі, зможе продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на свідків та вдатись до переховування від суду.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, оскільки, на його переконання прокурором не доведено існування заявлених ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора та не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою з огляду на те, що під час досудового розслідування він не допускав неналежної процесуальної поведінки, а, навпаки, з`являвся на усі виклики слідчого. Крім того, він не має наміру та можливостей впливати на свідків. Також не бажає ухилятись від суду, оскільки повністю визнає свою вину та щиро кається у вчиненому. Також просив врахувати, що у нього є син та співмешканка, а також постійне місце проживання за адресою співмешканки.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що при обрані запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою на стадії досудового розслідування, слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і під час підготовчого провадження не доведено того, що такі ризики не відпали або істотно зменшились.

Водночас, з огляду на характер обвинувачення, що пред`явлено ОСОБА_5 , даних про особу обвинуваченого, а саме: що він офіційно не працює, є неодноразово судимою особою, не має джерел доходів, - вважаю, що існують і ризики того, що ОСОБА_5 може вдатись до спроб переховування від суду, впливу на свідків, а також - вчинити інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою запобігання встановленим ризикам за п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, виконуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, при визначенні розміру застави, суд, враховує дані про особу та характер злочину, що інкримінують на даний час ОСОБА_5 , а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і приходить до висновку, що альтернативний захід у виді застави потрібно визначити у розмірі, передбаченому п.2 ч.5 ст.182 КПК України - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0003432 відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться 24 січня 2025 року о 13-00 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08.03.2025 року включно.

Визначити розмір застави в 60 560,00 гривень.

У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_5 з-під варти, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до суду по першому виклику;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити заставодавцю та обвинуваченому, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. А після звернення застави в дохід держави суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала оскаржується в частині застосування запобіжного заходу протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1