overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8789/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 29.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 29.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 190 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті від слідчої ОСОБА_2 надійшла заява з проханням повернути дане клопотання з матеріалами розслідування на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе повернути дане клопотання для доопрацювання.

Керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 29.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 190 КК України - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/4095/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.02.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України

ВСТАНОВИЛА

10.12.2024 до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України

ПОСТАНОВИЛА

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 06 лютого 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.611.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/763/23
Провадження № 1-кс/0182/1230/2024
У Х В А Л А

11.12.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на бездіяльність начальника та слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Нікопольської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2022 за № 0000387,

встановив:

26.11.2024 у провадження слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на бездіяльність начальника та слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Нікопольської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2022 за № 0000387.

11.12.2024 від ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про залучення безоплатного адвоката для представлення інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 , який є дитиною-сиротою, для представлення його інтересів у суді.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають діти - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Тому, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 позбавлений можливості залучити захисника самостійно з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити адвоката для здійснення захисту за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. 48, 49, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 на „23 грудня 2024 р. о 14.00 год. для участі у справі за скаргою ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на бездіяльність начальника та слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Нікопольської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2022 за № 0000387.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/5313/24
Провадження № 1-кп/206/292/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10.12.2024м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2024 за № 0000320, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372, 376, 616 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про скасування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження проходження військової служби - задовольнити.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, скасувати та звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після скасування запобіжного заходу невідкладно, не пізніше 48 годин, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації, роз`яснивши йому, що у разі нез`явлення у зазначений в абзаці першому частини 3 ст. 616 КПК України строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації прокурор подає клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 23.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до звільнення його з військової служби, але не довше строку дії особливого правового режиму воєнного стану.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 11.12.2024 о 16 год. 10 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2380/24
Номер провадження: 1-кп/343/152/24
У Х В А Л А

про призначення захисника

11 грудня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано - Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного 23.08.2024 до ЄРДР за №0000294 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду на розгляді перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він не має можливості самостійно укласти угоду із адвокатом, через відсутність у нього коштів, а тому просить призначити йому захисника з центру надання безоплатної второнної допомоги.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - авдокат ОСОБА_6 також не заперечили щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить такого висновку.

Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може залучити його самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 самостійно не може забезпечити себе захисником, суд вважає необхідним доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити йому захисника, оскільки неприйняття заходів щодо залучення захисника в даному випадку порушуватиме право на захист.

На підставі ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, керуючись ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна пошта: ) призначити адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні №1-кп/343/152/24, справа №343/2380/23, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника на 13.00 годину 20 грудня 2024 року в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, що знаходиться за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано Франківська області (зал судових засідань №1).

Копію ухвали направити керівниці Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/2129/23
Провадження № 1-в/615/38/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 .

20.11.2024 року ухвалою Валківського районного суду Харківської області оголошено в розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження зупинено до його розшуку.

11.12.2024 року до суду надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 11.12.2024 року, згідно якого на виконання ухвали суду від 20.11.2024 року було встановлено місце знаходження ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що підстави для зупинення кримінального провадження відпали суд вважає можливим поновити судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Поновити розгляд подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання призначити на 18 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/5713/24
Провадження №1-кп/635/888/2024
11 грудня 2024 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, у зв`язку з ухиленням останнього від явки в судові засідання.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук.
У судові засідання, призначені на 08.08.2024, 01.10.2024,11.12.2024 обвинувачений викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.08.2024 постановлено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, що призначено на 01.10.2024.
Зазначену ухвалу залишено без виконання.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, що виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або одужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.
З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений не з`являється в судові засідання без поважних причин, тим самим ухиляється від явки до суду, заходи, вжиті судом для його примусового приводу у судові засідання, не дали належного результату, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити до Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.
Провадження у справі зупинити до виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 грудня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2024 року про обрання запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2024 року, якою відмовлено в обранні щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, - без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 14 год. 30 хв. 12.12.2024 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2024 року

ВСТАНОВИВ

Цим вироком ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На даний вирок захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вищевказаний вирок та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2024 року кримінальне провадження передане судді доповідачу ОСОБА_2 , оскільки суддя ОСОБА_5 звільнена з посади судді у зв`язку з виходом у відставку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Прийняти кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2024 року до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Черкаського апеляційного суду, розташованому за адресом м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, на 24 квітня 2025 року на 14.00 годину, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 202/3711/24
Провадження № 1-кс/202/8498/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

11 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000069 від 14.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000069 від 14.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2024 року о 11:45 год., повідомивши сторони про дату і місце судового розгляду.

Витребувати з СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000069 від 14.03.2024 року.

Повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1