Справа № 2011/8429/12
н/п 1-в/953/3/25
"16" січня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2013 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
16.10.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», в якому вона просить звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 2 роки, у зв`язку із закінченням строків давностіі виконання обвинувального вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2013.
На обґрунтування клопотання зазначає, що 09.04.2013 до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2013. На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки:не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи. Засудженій був під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Кінець іспитового строку засудженого сплинув 18.05.2015. ОСОБА_4 згідно довідки з Управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУ НП в Харківській області був притягнутий до кримінальної відповідальності в період іспитового строку, проте згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2015 ОСОБА_5 оголошено у розшук, згідно відповіді Харківського апеляційного суду провадження по справі відносно ОСОБА_4 зупинено до розшуку обвинуваченого. Вирок винисено 18.01.2013 та набув чинності 04.02.2013. Строк давності виконання вищевказаного вироку щодо ОСОБА_6 приревався та минув, що відповідає положенням п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, згідно з яким особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин. Засуджений ОСОБА_4 не ухилявся від відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2013. Засуджений був притягнутий до кримінальної відповідальності в строки з 04.02.2013 по 04.02.2018, проте вина останнього доведена не була, а провадження зупинено до розшуку останнього. Перебіг давності не переривається у зв`язку з оголошенням засудженого у розшук. Перебування засудженого ОСОБА_4 у розшуку не є підставами для незастосування до нього ст. 80 КК України у зв`язку із змінами в статті. Вищевикладене свідчить, що для звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, правові перешкоди відсутні.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , в якій просив провести судове засідання за його відсутності, відмовити у задоволенні клопотання пробації.
Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ст. 152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Встановлено, що вироком Дзержинського районного судом м. Харкова від 18.01.2013 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнено з випробувальним строком 2 роки.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що покарання ОСОБА_4 не виконав, до відділу пробації не з`являвся.
Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.
Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Так, положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Проте, ОСОБА_4 достеменно було відомо про наявність вироку суду та на виклики до органу пробації засуджений не з`являвся, покарання не відбув.
Вказані обставини свідчать, що ОСОБА_4 ухилився від виконання вироку суду, внаслідок чого строк у такому випадку є зупиненим та подвоюється.
Враховуючи, що на теперішній час строк виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2013 не сплив, підстави для звільнення засудженого від відбуття покарання, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2013 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1