ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави вилученого майна, мотивуючи його тим, що 28.11.2024 року було проведено обшук камерного приміщення №250, де утримуються засуджені до довічного позбавлення волі чоловіки.

Перед проведенням обшуку засудженим до довічного позбавлення волі було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведеного обшуку в даному камерному приміщенні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG» сірого кольору в робочому стані із пошкодженим корпусом, IMEI: НОМЕР_1 , який був прихований у подвійному дні дерев`яної скриньки.

Даний обшук проводився із фіксацією на портативний відеореєстратор.

Вищевказаний факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт оперуповноваженого ОВ капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , який зареєстрований у встановленій формі за № 998 від29.11.2024 року, та протоколом вилучення забороненого предмету.

В ході проведеної перевірки було встановлено, що вилучений вищевказаний мобільний телефон марки «LG» належав засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , 1972 року народження, який підтвердив це у своєму письмовому поясненні. Однак пояснити те, звідки він отримав даний телефон, засуджений відмовився.

Стосовно факту вилучення додатково було відібрано письмові пояснення в засуджених до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 , 1984 року народження, та ОСОБА_6 , 1980 року народження, які утримуються в камерному приміщенні №250.

Засуджені ОСОБА_5 , 1984 р.н., та ОСОБА_6 , 1980 р.н., в своїх письмових поясненнях вказали, що їм нічого не відомо про зберігання та використання вищевказаного забороненого предмета.

Вилучений мобільний телефон марки «LG» сірого кольору в робочому стані із пошкодженим корпусом, IMEI: НОМЕР_1 було здано на склад ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», про що свідчить квитанція прибуткового касового ордера №60 від 28.11.24 року.

В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого забороненого предмета встановити не вдалося, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 у своєму поданні просить вирішити питання щодо обернення в дохід держави вилученого мобільного телефону марки «LG» сірого кольору в робочому стані із пошкодженим корпусом, IMEI: НОМЕР_1 .

В судове засідання представник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» - інспектор відділу режиму і охорони ДУ «Вінницька УВП (№1)» лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 не з`явився, суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5-2018 від 28.08.2018 року, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Відповідно до додатку 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено, належать радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Порушення зазначених норм, викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для конфіскації вищезазначеного мобільного телефону, який незаконно перебуває в установі виконання покарань, в дохід держави.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. ст. 107, 309 КПК України, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 задовольнити.

Мобільний телефон марки «LG» сірого кольору в робочому стані із пошкодженим корпусом, IMEI: НОМЕР_1 , який був вилучений під час проведення обшуку камерного приміщення №250, де утримуються засуджені до довічного позбавлення волі чоловіки, передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького

міського суду Вінницької області ОСОБА_8