Справа №:755/4005/23
Провадження №: 1-кп/755/679/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва, кримінальне провадження за № 0002552 від 31.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення повторної транспортно-товарознавчої експертизи.

Клопотання обгрунтовує тим, що в якості доказу строною обвинувачення надано висновок експерта № СЕ-19/111-22/36384-АВ від 22.09.2022. Зазначає, що вказаний висновок є дуже суттєвим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, оскільки відіграє важливу роль для висунутого обвинувачення ОСОБА_6 .

Також зазначає, що сторона захисту категорично не погоджується з вищевказаним висновком та вважає його не об`єктивним, оскільки експертиза була проведена без самого об`єкта дослідження - автомобіля, який визнано речовим доказом та який на час проведення експертизи перебував у володінні органу досудового слідства. Крім цього, сторона захисту має обгрунтовані сумніви у правильності висновку експерта, що пов`язано із некоректними вихідними даними.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні з приводу вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи клопотання захисника обвинуваченої, думку обвинуваченої та прокурора з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.1997 «Про судову експертиз у кримінальних і цивільних справах», повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Так у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено судову транспортно-товарознавчу експертизу № СЕ-19/111-22/36384-АВ від 22.09.2022, відповідно до висновків якої середня ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року виготовлення, чорного кольору, станом на 31.07.2022 становила 381 780,00 грн. (т. 2 а.с. 202-205).

В свою чергу, відповідно до наданого стороною захисту звіту № 75/03.04.23 від 17.04.2023, складеного ФОП « ОСОБА_7 » на замовлення ОСОБА_3 , середня довідникова вартість автомобіля «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 31.07.2022 складає 209 076,69 грн.

Таким чином, висновок експерта № СЕ-19/111-22/36384-АВ від 22.09.2022, викликає обґрунтовані сумніви в його правильності.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що для з`ясування та уточнення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про проведення у вказаному кримінальному провадженні повторної транспортно-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 242, 332, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної транспортно-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0002552 від 31.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0002552 від 31.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України повторну транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка середня ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року виготовлення, чорного кольору, станом на 31.07.2022 з урахуванням технічних несправностей.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 755/4005/23 (провадження № 1-кп/755/679/25).

Копію ухвали для виконання направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 6).

Забезпечити експертам вільний доступ до транспортного засобу «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року виготовлення, чорного кольору.

На підставі ч. 4 ст. 332 КПК України, оскільки продовження судового розгляду до отримання висновку експерта неможливе, зупинити провадження у даному кримінальному провадженні до отримання судом висновку експерта.

Висновок експерта одразу ж після проведення експертизи, разом з матеріалами кримінального провадження направити до Дніпровського районного суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя