Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2274/25
Провадження № 1-кс/644/284/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про арешт майна)

17 березня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 11.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 11.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що воно вмотивоване і підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000311 від 11.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ", яким в ході виконання завдань покладених чинним законодавством на Службу безпеки України, отримано інформацію, щодо незаконного зберігання військовослужбовцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військових засобів ураження (ВЗУ)

11.03.2025 у період часу з 11:52 до 13:55., слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, траса Київ-Харків-Довжанський 516 км (блокпост), де знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході огляду самостійно дістав із своєї сумки корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «16-56 Т», який упакований до сейф-пакету НПУ №KIV2124718, запал (підривач) УЗРГМ з маркуванням «42-88 UZRGM 354», який упакований до сейф-пакет НПУ №KIV2124685, предмет зовні схожий на FPV-дрон з АКБ, який упакований до сейф-пакету НПУ № QYH0130466. Окрім цього, ОСОБА_6 з внутрішньої кишені своєї куртки дістав тротилову шашку, яка упакована до сейф-пакету НПУ № EXP0210068. Також в ході огляду були зроблений змив з запала (підривача), який упакований до паперового конверту НПУ, змив з корпусу гранати, який упакований до паперового конверту НПУ, та змив з тротилової шашки, який упакований до паперового конверту НПУ. Вищевказані об`єкти вході огляду місця події були вилучені.

11.03.2025 старшим оперуповноваженим СКП ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, майором поліції ОСОБА_8 відібрано пояснення у військовослужбовця ОСОБА_6 , який пояснив, що 11.03.2025 приблизно о 10:00 він рухався на автобусі в сторону м. Харкова, де на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 516 км (блокпост) був зупинений та в ході огляду його речей було виявлено осколкову ручну гранати Ф-1, тротилову шашку та FPV-дрон. Вищевказані боєприпаси були трофейними та транспортувались за місцем фактичного мешкання останнього, а саме: м. Львів, для подальшого використання під час риболовлі.

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення відповідної судової вибухо-технічної експертизи. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення злочинів, тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно.

Перелік і види майна, що належить арештувати це речі, які вилучені під час проведеного у кримінальному провадженні огляду місця події від 11.03.2025, а саме: корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «16-56 Т», який упакований до сейф-пакету НПУ №KIV2124718, запал (підривач) УЗРГМ з маркуванням «42-88 UZRGM 354», який упакований до сейф-пакет НПУ №KIV2124685, предмет зовні схожий на FPV-дрон з АКБ, який упакований до сейф-пакету НПУ № QYH0130466, тротилова шашка, яка упакована до сейф-пакету НПУ № EXP0210068, змив з корпусу гранати, який упакований до паперового конверту НПУ, змив з тротилової шашки, який упакований до паперового конверту НПУ, змив з запала (підривача), який упакований до паперового конверту НПУ.

Відповідно до п. 13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженою та введеною в дію 27.08.2010 спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерством внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України N?51/401/649/471/23/125 речові докази зберігаються в спеціально обладнаній кімнаті зберігання речових доказів ВП N? 1 ХРУП N? 2 ГУНП в Харківській області.

За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначених предметів виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане майно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що вилучене майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вище зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 11.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 11.03.2025 р., за адресою: траса Київ-Харків-Довжанський 516 (блокпост) м. Харків, а саме:

- корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «16-56 Т», який упакований до сейф-пакету НПУ №KIV2124718;

- запал (підривач) УЗРГМ з маркуванням «42-88 UZRGM 354», який упакований до сейф-пакет НПУ №KIV2124685;

- предмет зовні схожий на FPV-дрон з АКБ, який упакований до сейф-пакету НПУ № QYH0130466;

- тротилова шашка, яка упакована до сейф-пакету НПУ № EXP0210068;

- змив з корпусу гранати, який упакований до паперового конверту НПУ;

- змив з тротилової шашки, який упакований до паперового конверту НПУ;

- змив з запала (підривача), який упакований до паперового конверту НПУ.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1