Номер провадження 1-кс/754/116/25
Справа № 754/103/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000012 від 07.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва з надійшло клопотання дізнавач СД ВП № 1 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000012 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 07.01.2025 працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Миколи Лаврухіна, 7-А, був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропні та наркотичні речовини для власного вживання, без мети збуту (ЄО 983 від 07.01.2024).

Громадянин ОСОБА_5 пояснив, що він виграв в мережі інтернет, в телеграм-каналі з продажу наркотичних засобів у невідомої йому раніше особи наркотичну речовину, 07.01.2024 приблизно о 12 год. 30 хв. вищезазначене відправлення забрав з поштомату № 26724 «Нової пошти», після чого до нього підійшли працівники поліції, які запитали чи має останній при собі заборонені у обігу речі, на що останній повідомив, що так.

07.01.2025 за адресою: м. Київ, Лаврухіна, 7-А в ході затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок виявлено та вилучено: прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору; пакування «Нової пошти» з номером накладної 4484, з електронною сигаретою.

07.01.2025, дізнавачем СД ВП № 1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в період часу з 15 год. 55 хв. по 16 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук помешкання з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, відшукання знаряддя кримінального правопорушення під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi 9А синього кольору, в чохлі-книжці чорного кольору ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

07.01.2025 тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон Redmi 9А синього кольору, в чохлі-книжці чорного кольору ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; пакування «Нової пошти» з номером накладної 4484, з електронною сигаретою, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 08.01.2025 клопотання у кримінальному провадженні № 0000012 від 07.01.2025 про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 задоволено.

Слідчий та інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (п.1 ч. 10 ст. 170 КПК України).

З метою збереження речових доказів, уникнення переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних предметів іншим способом, прийняття законних процесуальних рішень, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, дослідження вилученого майна та проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання від 08.01.2025 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000012 від 07.01.2025 - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за № 0000012 від 07.01.2025 арешт на вилучене майно із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме: пакування «Нової пошти» з номером накладної 4484, з електронною сигаретою; мобільний телефон Redmi 9А синього кольору, в чохлі-книжці чорного кольору ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6