Справа № 466/1540/22
Провадження № 1-кп/466/136/25
У Х В А Л А

29 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

адвоката потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000421 від 02.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 16.01.2023 року закінчено підготовче провадження у даній справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні ( т.1 а.с.97).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.02.2024 обрано обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, термін якого сплив . ( (т.1 а.с.206).

Прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 подано 29.01.2025 на адресу суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 2 місяці, оскільки розглянути справу у передбачені законом строки не представляється за можливе, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не змінились.

Прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла та представник потерпілої підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000421 від 02.12.2021, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 02.12.2021, приблизно о 13:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Хмільова, поблизу будинку №2, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, під удаваним приводом лікаря, повідомив потерпілій ОСОБА_8 неправдиві відомості щодо необхідності здійснення оперативного втручання для її доньки, яка потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, шляхом обману, отримав від неї грошові кошти в сумі 8000 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 02.12.2021 становило 217 836 грн. 80 коп. Після чого, ОСОБА_5 , втік з місця вчинення злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 значної шкоди на суму 217 836 грн. 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайстві), що завдало значної шкоди потерпілому тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.02.2024 обрано обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці,термін дії якого сплив.

Відповідно до ч.1ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка , експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Отже, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

При застосуванні запобіжного заходу у вигдяді особистого зобов`язання слід врахувати, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені умисного невеликої тяжкості кримінального правопорушення, санкція статті якої передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від суду, крім цього ОСОБА_5 може незаконно впливати на представника потерпілої та свідків, перетнути державний кордон України з метою виїзду за кордон або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі.

Під час вирішення питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу судом було встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч. 1ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на обвинуваченого на строк два місяці передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки.

У зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, із покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 196,ч.1 ст. 331, 372 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, починаючи з 29.01.2025 року по 29.03.2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до Шевченківського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, Львівської області, за першою вимогою прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у межах даного кримінального провадження;

- повідомляти суддю Шевченківського районного суду м. Львова та прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вручити копію ухвали учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня оголошення ухвали учасниками процесу.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 30 січня 2025року о 09.20год.

Суддя ОСОБА_1