Справа № 296/156/21
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, однак: 07.10.2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років, 26.10.2018 Житомирським апеляційним судом скасовано рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 07.10.2015 та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира 12.01.2021 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.12.2020 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

14.01.2021 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира від 07.03.2023 року № 252, дане кримінальне провадження передано судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ..

17.09.2024 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20 січня 2025 року провадження у справі по кримінальному провадженню №0003947 від 13.11.2020 року в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України за обвинуваченням у викраденні чужого майна, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб (крадіжці), яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 531 гривня 35 копійок було закрито, у зв`язку з тим, що кримінальна протиправність даного діяння втратила чинність.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (відносно якого кримінальне провадження було закрито ухвалою суду від 20.01.2025 року) обвинувачується у наступному.

12.11.2020 року приблизно о 18 годині у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (відносно якого кримінальне провадження було закрито ухвалою суду від 20.01.2025 року) виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме - продуктів харчування та алкогольних напоїв з приміщення магазину «Продукти-1029» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Житній базар, 6.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, маючи спільну мету та єдиний злочинний намір, діючи за попередньою змовою групою осіб та попередньо розділивши ролі, того ж дня приблизно о 18 годині 03 хвилини ОСОБА_6 (відносно якого кримінальне провадження було закрито ухвалою суду від 20.01.2025 року) та ОСОБА_4 зайшли до приміщення магазину «Продукти-1029» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Житній базар, 6, де скориставшись відсутністю охорони магазину та пересвідчившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з полиці з алкогольними напоями ОСОБА_4 викрав одну пляшку горілки торговельної марки «Хортиця срібна», ємністю 1 літр, код ЦО 30572, вартістю 149 гривень без ПДВ, яку поклав до рюкзака з надписом «Adidas», який був одягнений на плечах у ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої спільні злочинні дії, ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 (відносно якого кримінальне провадження було закрито ухвалою суду від 20.01.2025 року) направилися до стелажа з м`ясними продуктами, де ОСОБА_4 викрав з полиці дві вакуумовані упаковки рулету з курячого філе торгівельної марки «Бащинський Гурман», код ЦО 77468, одна з яких вагою 0,778 кг, вартістю за 1 кг - 199 гривень 74 копійки без ПДВ, на суму 155 гривень 37 копійок без ПДВ, інша - вагою 0,762 кг, вартістю за 1 кг - 199 гривень 74 копійки без ПДВ, на суму 152 гривні 20 копійок без ПДВ, які поклав до рюкзака ОСОБА_6 (відносно якого кримінальне провадження було закрито ухвалою суду від 20.01.2025 року).

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, підійшовши до стелажу з солодощами та викрав з полиці три шоколадки торгівельної марки «Millennium Mousse молочний з мусовою та чорничною начинкою», вагою по 135 грам, код ЦО 142650, вартістю за 1 шт. 24 гривні 92 копійки без ПДВ, на загальну суму 74 гривні 75 копійок без ПДВ, які поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_6 (відносно якого кримінальне провадження було закрито ухвалою суду від 20.01.2025 року) та ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишили та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили магазину «Продукти-1029» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 531 гривня 35 копійок.

На підставі викладеного ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб (крадіжці), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна ….» (Закон № 3886-IX від 18.07.2024 року, набув чинності 09.08.2024 року)та ст. 51 ч.ч. 1 та 2 КУпАП дрібним вважається викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна ….» (Закон № 3886-IX від 18.07.2024 року, набув чинності 09.08.2024 року) була скасована кримінальна протиправність діяння за вчинення дрібного викрадення чужого майна у розмірі до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, відповідно до ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, викрадення чужого майна вважалось дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підставі ст. 284 ч.1 п. 4-1 та ст. 479-2 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинності закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Порядок вирішення питання про закриття кримінального провадження за яким втратив чинності закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння визначений ст. 479-2 ч.3 КПК України: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 обвинувачуються у викраденні чужого майна, 12.11.2020 року у ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 531 гривня 35 копійок.

Відповідно до чинного законодавства розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян станом на час вчинення даного злочину становить 1051, 00 коп. (розмір податкової соціальної пільги з розрахунку 1/2 частина прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102 грн.00 коп.).

Таким чином, кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки чужого майна, здійсненої в 2020 році настає, у разі викрадення такого майна на суму, не меншу, ніж 2102 грн. 00 коп. (2 неоподатковувані мінімуми доходів громадян.).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився на закриття даного кримінального провадження за епізодом таємного викрадення майна у ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 531 гривня 35 копійок в зв`язку з тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння та заявив клопотання про закриття даного провадження за ч. 2 ст. 185 КК України на даній стадії розгляду справи з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що потерпіла сторона - ТОВ «АТБ-Маркет» - має право пред`явити цивільний позов до нього з метою відшкодування шкоди заподіяної внаслідок таємного викрадення належного майна 12.11.2020 року на суму 531 гривня 35 копійок.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 повністю підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, вважає можливим та необхідним провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України закрити, в зв`язку з тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 284 ч. 1 п.4-1, ст. 479-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження у справі по кримінальному провадженню №0003947 від 13.11.2020 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України за обвинуваченням у викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб (крадіжці), яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 531 гривня 35 копійок закрити, у зв`язку з тим, що кримінальна протиправність даного діяння втратила чинність.

Роз`яснити потерпілій стороні - ТОВ «АТБ-Маркет» - право на пред`явлення цивільного позову про відшкодування завданих їй збитків в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі:

- CD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження;

- рюкзак ТМ «Adidas» тканевий, чорного кольору, який було повернуто власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання залишити останньому за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1