Справа № 301/3322/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Горбок Мукачівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3

за ч. 4 ст. 240 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в період часу з 05.01.2024 року по 16.02.2024 року умисно, з корисливих спонукань, організував та очолив стійке злочинне об`єднання - організовану групу, до складу якої включив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким відвів роль видобувачів корисної копалини загальнодержавного значення, які у порушення вимог ст. ст. 19, 24, 28, 51 Кодексу України «Про надра», Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011, якими встановлюються організаційні, кваліфікаційні і технічні вимоги для проведення видобутку твердої гірської породи андезиту, здійснювали на території родовища «Арданівське», розташованого в Берегівському районі Закарпатської області, з географічними координатами 48.3429028, 22.9511221, незаконний видобуток твердої гірської породи андезиту, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» № 827 від 12.12.1994 відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

Організована група характеризується наявністю організатора (керівника) злочинного об`єднання, розробленого єдиного плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки, підготовкою до вчинення злочинів, а також отриманням матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності.

Всі члени організованої групи дотримувалися єдиних для всіх правил поведінки, діяли згідно розробленого злочинного плану з чітким розподілом функцій, підпорядковувалися керівнику організованої злочинної групи, здійснювали свої злочинні дії виключно з його відома, беззаперечно виконували всі його вказівки.

При цьому, учасники вказаної організованої злочинної групи, для досягнення злочинної мети, діяли згідно заздалегідь розробленого організатором плану, відомого всім іншим його учасникам, суть якого полягала у вчиненні триваючого тяжкого злочину, кінцевим результатом якого було незаконне збагачення всіх учасників організованої групи шляхом збуту незаконно видобутого андезиту та його реалізації підприємцям, а також фізичним особам в межах Закарпатської області та за її межами. При цьому, кожен з них робив свій внесок у вчинення злочинів, згідно з покладеною функцією, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими учасниками відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх учасників групи.

Відповідно до розробленого ОСОБА_3 злочинного плану, ролі та функції учасників організованої групи були розподілені наступним чином:

ОСОБА_3 , діючи як організатор та керівник організованої групи, здійснював загальне керівництво групою, фінансував витрати, які виникали під час незаконного видобування андезиту, визначав час видобування андезиту, його упакування та подальшу реалізацію, координував діяльність групи, забезпечував високий рівень організованості, дотримання певних правил поведінки, дисципліни та чіткої субординації, визначав особу, яка координує дії учасників групи у разі його відсутності чи на певних етапах, здійснював планування злочинної діяльності, визначав конкретну роль учасників у вчиненні кримінальних правопорушень. Особисто здійснював безпосередній видобуток корисної копалини андезиту за допомогою підручних інструментів, молотків, зубил, лопат, використовував заздалегідь переобладнані автомобілі марки УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та УАЗ зеленого кольору, без номерних знаків для перевезення незаконно видобутого андезиту до місць його подальшого зберігання та реалізації. Використовував для зберігання незаконного видобутого андезиту земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0010, яка на праві власності належить ОСОБА_8 та розташована в АДРЕСА_2 , позаду будівлі магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з географічними координатами: 48.3346842, НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 особисто отримував грошові кошти від замовників у вигляді передоплати та під час остаточної реалізації надр на особистий картковий рахунок. Відповідні кошти ОСОБА_3 переводив у готівку, шляхом зняття коштів з банкоматів на території Закарпатської області та визначав частки заробітку кожного учасника організованої групи, а частину отриманих коштів використовував на організацію подальшої злочинної діяльності. Регулярне фінансування організованої групи свідчить про стійкість відповідної групи, розподіл ролей між організатором та виконавцями.

ОСОБА_4 , діючи як виконавець організованої групи, згідно заздалегідь розробленого організатором плану, здійснював безпосередній видобуток корисної копалини андезиту за допомогою підручних інструментів, молотків, зубил, лопат, використовував свій заздалегідь переобладнаний автомобіль марки УАЗ, зеленого кольору, без номерних знаків та переобладнаний автомобіль марки УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , для перевезення незаконно видобутого андезиту до місць його подальшого зберігання та реалізації.

ОСОБА_5 , діючи як виконавець організованої групи, згідно заздалегідь розробленого організатором плану, здійснював безпосередній видобуток корисної копалини андезиту за допомогою підручних інструментів, молотків, зубил, лопат, використовував свій заздалегідь переобладнаний автомобіль марки УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та переобладнаний автомобіль марки УАЗ, зеленого кольору, без номерних знаків, яким користується ОСОБА_4 , для перевезення незаконно видобутого андезиту до місць його подальшої реалізації.

Таким чином, в період часу не пізніше 05.01.2024 в с. Арданово Берегівського району ОСОБА_3 створена організована група, до складу якої окрім нього увійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , злочинною метою якої стала протиправна діяльність, направлена на незаконне добування корисних копалин. Члени організованої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали цілеспрямований характер та корисливу спрямованість, усвідомлюючи при цьому, що невиконання будь-ким із них своїх злочинних обов`язків позбавляло б можливості реалізувати заплановані протиправні наміри. Дані обставини вимагали від кожного з учасників певного часу, старанного багатобічного готування для здійснення злочинів, узгодження дій між всіма учасниками, відданості та відповідальності кожного в умисній спільній діяльності, направленій на досягнення організатором ОСОБА_3 цілей.

Так ОСОБА_3 , діючи як організатор та керівник організованої групи до складу якої входили безпосередні виконавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно -небезпечних наслідків, у порушення встановлених правил охорони та використання надр, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, знаючи про існування родовища «Арданівське» з каменем андезит, який являється корисною копалиною загальнодержавного значення, яке розташоване в Берегівському районі з географічними координатами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок збуту незаконно видобутого будівельного каменю (андезиту), не маючи передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи всупереч вимогам ст.13 Конституції України, ст.ст.19, 24, 56 Кодексу України «Про надра», ст.ст.З, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше з 05.01.2024 по 16.02.2024, поза межами населеного пункту с. Арданово Берегівського району (географічні координати 48.3429028, 22.9511221) на території родовища «Арданівське» за допомогою металевих совкових лопат, металевих зубил, молотків, металевих ломів здійснювали незаконне видобування, будівельного каменю - андезиту, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, який у подальшому завантажували у вантажний відсік, спеціально переобладнаного для перевезення каменю транспортного засобу марки УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та перевозили до місця його зберігання та упакування, а саме на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0010 в с. Арданово (координати 48.3346842, 22.9497833), для подальшої реалізації.

Дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 240 КК України за ознаками: незаконне видобування корисних копали»; загальнодержавного значення, вчинене організованою групою.

Під час судового засідання суду подано угоди про визнання винуватості від 05.12.2024 року, відповідно до умов яких обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відповідності до ст. ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дані угоди про визнання винуватості, згідно до яких вони повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні, крім того сторони погоджуються на призначення їм покарання за ч. 2 ст. 240 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років із звільненням від покарання на підставі ст. 75 КК України та покладанням на них обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Також, у даній угодах зазначені та роз`яснені обвинуваченим наслідки укладення угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що вона у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.ст. 389-1, 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачені підтвердили суду, що угоди про визнання винуватості ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор підтримав угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст.240 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином тяжким.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладена між прокурором та обвинуваченими угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 240 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачені можуть виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винних, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивну характеристику за місцем проживання.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 472, 474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Угоди про визнання винуватості від 05.12.2024 року між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави 24232 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять дві) гривень 96 копійок.

Речові докази:

?зразки каменю Андезит, які поміщено до спеціального пакету №WAR1758677; зразки каменю Андезит, які поміщено до спеціального пакету №WAR1758676; зразки каменю Андезит, які поміщено до спеціального пакету №WAR1386130; зразки каменю Андезит, які поміщено до спеціального пакету №PSP3061558; 14 палет каменю схожого на корисну копалину «андезит»; зразки каменю та упаковані в спеціальні пакети №INP4004532, SUD4024993, WAR758671; - 18 піддонів облицювального каміння (рвана плитка) конфіскувати;

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на автомобіль марки УАЗ 469Б, 1980 року випуску без номерного знаку повернути ОСОБА_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 ТІ на автомобіль марки УАЗ 469Б 1984 року випуску, шасі № НОМЕР_7 , повернути ОСОБА_10 ;

?мобільний телефон марки «Samsung A12», ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 сім картками опареторів мобільного звязку Київстар № НОМЕР_10 та НОМЕР_11 НОМЕР_12 , який поміщено до спеціального пакету №PSP1177408; мобільний телефон марки «REDMI NOTE 11», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Samsung», темно-синього кольору у чорному чохлі-книжка, мобільний телефон марки «ZTE BIADE АЗІ» темно-синього кольору у чохлі чорного кольору повернути власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1