Дата документу 03.01.2025Справа № 554/12/25
Провадження № 1-кс/554/424/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 09.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000458 від 09.12.2024 року, несеного до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.12.2024 року, близько 15:32 години, до чергової частини ВП № 2 ПРУП надійшло повідомлення про те, що співробітниками відділу поліції № 2 Полтавського РУП під час патрулювання території с. Горбанівка Полтавського району, на вулиці Сільськогосподарській поряд із господарством № 31, для перевірки документів було зупинено підозрілого чоловіка, що назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якого в подальшому було виявлено згорток із ізоляційної стрічки чорного кольору з невідомою речовиною.

Під час проведення огляду місця події згорток із невідомою речовиною, який ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, було поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ серії та номеру RІС2128602 і вилучено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/21703-НЗПРАП від 11.12.2024 р. за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів встановлено, що вилучена у ОСОБА_4 невідома кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP масою 0,709 г.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1998 року перебуває під наглядом в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності; опіатів, стимуляторів, синдром залежності з 24.10.2023 р.».

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального проступку виникла необхідність у проведенні судово-психіатричного обстеження ОСОБА_4 , для чого в розпорядження комісії лікарів Полтавської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потрібно надати медичну картку хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В інший спосіб, окрім отримання дозволу на тимчасовий доступ, вилучити вказану медичну документацію не має можливості.

На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання дізнавач вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що Сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000458 від 09.12.2024 року, несеного до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.12.2024 року, близько 15:32 години, до чергової частини ВП № 2 ПРУП надійшло повідомлення про те, що співробітниками відділу поліції № 2 Полтавського РУП під час патрулювання території с. Горбанівка Полтавського району, на вулиці Сільськогосподарській поряд із господарством № 31, для перевірки документів було зупинено підозрілого чоловіка, що назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якого в подальшому було виявлено згорток із ізоляційної стрічки чорного кольору з невідомою речовиною.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та, за наявності, іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1