Справа № 671/288/25
Провадження № 1-кп/671/67/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бубнівка Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого екскаваторником КП «Наркевицький комбінат комунальних підприємств» Наркевицької селищної ради, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2024 року у справі № 671/1305/24, яка набрала законної сили 16 липня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Незважаючи на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2024 року у справі № 671/1305/24, з якою ОСОБА_4 був належним чином ознайомлений 04.07.2024, маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ч. ч. 2, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ст. 129-1 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом, ОСОБА_4 ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили, та продовжував керувати транспортним засобом за наступних обставин.

Так, всупереч вказаному вище рішенню суду, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, ОСОБА_4 07 січня 2025 року о 07 годині 50 хвилин, керував транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «PEUGEOT» моделі «307» із реєстраційним номером НОМЕР_1 на автодорозі поблизу ТОВ «Наркевицький цукровий завод» по вул. Заводській, 1 в селищі Наркевичі Хмельницького району Хмельницької області, при цьому порушив вимоги п. 2.1.а. Правил дорожнього руху України, ч. 5 ст. 126 КУпАП та на підставі п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину за висунутим йому обвинуваченням визнав в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному, та надав в судовому засіданні показання, відповідно до яких він був обізнаний, що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2024 року його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Після позбавлення права керування він транспортним засобом не керував, але 07.01.2025 йому було потрібно було бути на роботі. Оскільки погода була погана він вирішив поїхати своїм автомобілем, але був зупинений на автодорозі працівниками поліції.

Інші докази судом не досліджувалися відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, є повністю доведеною.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні дитину з інвалідністю, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що покарання за вчинене слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600,00 гривень.

Речові докази, - автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6841, на ім`я ОСОБА_8 , що зберігається в матеріалах справи, повернути ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, що накладений на автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «307», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6841, на ім`я ОСОБА_8 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку невідкладно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1