Справа №751/1852/25
Провадження №1-кс/751/574/25
УХВАЛА

06 березня 2025 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000081 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з даним клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради спільно зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, а саме систематично здійснюють видачу фіктивних довідок про встановлення ступеню інвалідності, що спричиняє тяжкі наслідки.

Під час проведеного обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено і вилучено медико-експертні справи та акти оглядів медико-соціальних експертних комісій щодо визначення інвалідності особам чоловічої статті.

В подальшому вилучену у ході проведеної слідчої дії медичну документацію було скеровано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , звідки її перенаправлено на адресу державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Разом із медико-експертними справами та актами оглядів медико-соціальних експертних комісій щодо визначення інвалідності особам від державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримано консультативні висновки позаштатної загальноінститутської медико-експертної комісії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відповідно до яких експертні рішення МСЕК, яка визнала військовозобов`язаних осіб особами з інвалідністю, не відповідають нормативним документам, які регламентують проведення медико-соціальної експертизи в Україні і потребують очного розгляду з урахуванням консультативних висновків відносно 81 особи.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується мобільними номерами телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується мобільними номерами телефону НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_11 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_12 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_14 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_15 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_16 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , НОМЕР_17 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_18 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , НОМЕР_19 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_20 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення всіх осіб причетних до вчинення даного злочину та з`ясування їх місцезнаходження, а також місцезнаходження викраденого майна.

Інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, що сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи причетної до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень, доповнень та доказів не має.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000081 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження підтверджена з достатньою повнотою.

Частиною 1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2 ч.3 ст.132 КПК України).

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом положень п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана слідчим інформація: 1) перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000081 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України; 3) може бути використана як докази місця знаходження причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб; 4) іншими способами довести вказані обставини за відсутності даної інформації неможливо.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе. Зокрема, інформація, отримана від надавачів телекомунікаційних послуг, є необхідною для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, осіб, які є свідками вчинення злочину.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,190 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим, відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_23 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_24 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_25 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю а саме: до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю зняття копії інформації про телефонні з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_20 в період часу з 24.02.2022 по 31.12.2023, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_25 , а саме:

- адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості;

- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік);

- дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця в з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1