Справа № 367/715/25
Провадження №1-кс/367/470/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

УСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області зі скаргою на дії слідчого ( слідчих) слідчого відділення поліції № 1 Бучанського районного управління ГУНП в Київській області уповноважених здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000200 від 21 серпня 2024 року щодо відмови у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Надав заяву про вирішення заявленої вимоги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати скаргу без його участі.

Слідчий відділ ВП № 1 Бучанського РУ ГУНП в Київській області проводить досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

30 грудня 2024 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тим самим надано статус підозрюваного у кримінальному провадженні.

27 березня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до ВП № 1 Бучанського РУ ГУНП в Київській області з клопотання про надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000200від 21 серпня 2024 року за передньою правової кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України для ознайомлення.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 31 березня 2025 року в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 відмовлено.

Статтею 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Системний аналіз норм Кримінального процесуального кодексу України свідчить про те, що підозрюваному притаманні такі ж ознаки і риси, що і й обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію (ч. 2 ст. 307 КПК України).

Бездіяльність заявленого суб`єкта оскарження полягає у несвоєчасному розгляді поданого клопотання, тому існують законні підстави зобов`язати слідчого прийняти рішення у належній процесуальній формі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання на проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових дій). Закон встановив приюдицію, наявність постанови про відмову в клопотанні. У скаржник не виникло права про покладання процесуального обов`язку на ознайомлення та видачу копій, оскільки слідчий ще не розглянув клопотання. Право на вирішення такої вимоги виникає у разі винесення постанови слідчого/прокурора про відмову у задоволенні поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення належного дотримання прав та інтересів підозрюваного у даному кримінальному провадженні слідчий вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого (слідчих) слідчого відділення поліції № 1 Бучанського районного управління ГУНП в Київській області уповноважених здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000200 від 21 серпня 2024 року щодо відмови у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати слідчого (слідчих) слідчого відділення поліції № 1 Бучанського районного управління ГУНП в Київській області уповноважених здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000200 від 21 серпня 2024 року надати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 доступ до вказаних матеріалів досудового розслідування, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1