Справа № 333/8639/24
Провадження № 1-кп/333/874/24
УХВАЛА

про виправлення описки

07 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, питання про виправлення описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2024 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , за участі захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що укладена 01.10.2024 року в кримінальному провадженні № 0000015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2024 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2024 року.

ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 01.10.2024 року покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 01.10.2024 року покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

У вказаному вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя в резолютивній частині допущено описку, а саме: не вказано вказівку про застосування обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на один рік.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2024 року, а саме зазначивши другий та третій абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 01.10.2024 року покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на один рік.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 01.10.2024 року покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2024 року, зазначивши другий та третій абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 01.10.2024 року покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на один рік.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 01.10.2024 року покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на один рік.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1