У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про заміну невідбутого покарання засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 6 (шести) місяців арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває на розгляді клопотання керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про заміну невідбутого покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

У судові засідання засуджений ОСОБА_5 не з`являється, будучи належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Прокурор у судовому засіданні просила здійснити примусовий привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, із врахуванням неприбуття в судове засідання за викликом засудженого, оскільки прокурором у поданому клопотанні ставиться питання про погіршення становище засудженого, суд вважає за можливе застосувати до засудженого привід.

У зв`язку із чим, клопотання прокурора про застосування приводу підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 10 квітня 2025 об 11:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 17, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити дізнавачам сектору дізнання ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1