Справа № 610/4532/24
Провадження № 1-кп/610/69/2025
УХВАЛА

05.03.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області кримінальне провадження № 0000134 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

05.03.2025 стороною захисту через канцелярію суду було подано угоду про примирення, укладену 05.03.2025 між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілої особи ТОВ "Газорозподільні мережі України" ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілої особи ОСОБА_4 підтвердили факт укладення між ними угоди про примирення, просили угоду затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у затвердженні угоди про примирення, оскільки вона не відповідає вимогам КПК України та закону.

Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України та закону, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що угода про примирення не підлягає затвердженню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 474 КПК України передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Як встановлено судом угода про примирення не відповідає вимогам КПК України і суперечить йому, оскільки, в порушення вимог ст. 471 КПК України, в цій угоді про примирення не зазначено формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також наслідки невиконання угоди.

Крім того, сторонами угоди не було узгоджено покарання обвинуваченому. При цьому сторони узгодили звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд зазначає, що інститут угод у кримінальному проваджені запроваджений саме з метою узгодження покарання, а не підстав звільнення від кримінальної відповідальності. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставах, передбачених розділом ІХ КК України, здійснюється судом після встановлення відповідних обставин, на підставі клопотання сторони кримінального провадження. При цьому попереднє укладення угоди для застосування звільнення від кримінальної відповідальності, законодавством України про кримінальну відповідальність не передбачене.

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України у разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії судового провадження, останнє продовжується у загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 369-372, 471, 474 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 05.03.2025 між представником потерпілої особи ТОВ "Газорозподільчі мережі України" - ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено учасникам судового провадження 07 березня 2025 року.

Суддя