Єдиний унікальний номер: 448/2159/23
Провадження № 1-в/448/4/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.02.2025 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання фахівця ІІ категорії Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мостиська, Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мостиського районного суду Львівської області від 03.01.2024 за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном в 1 (один) рік із покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України

учасники справи

прокурор ОСОБА_5 ,

представник сектору з питань пробації ОСОБА_6 не з`явилася

засуджений ОСОБА_4 - не з`явився

1. 08.01.2025 фахівець ІІ категорії Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернулася до суду із поданням, погодженим начальником Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації`у Львівській області ОСОБА_8 , в якому зазначає, що іспитовий термін випробування засудженому ОСОБА_4 закінчився.

Засуджений ОСОБА_4 під час іспитового терміну зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки, покладені на нього судом не порушував. Згідно даних вимоги УІАП ГУНП України у Львівській області № від 24.12.2024 року (вх. №6 від 06.01.2025) ОСОБА_4 під час іспитового терміну нового злочину не скоїв. Згідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» від 03.10.2024 року (вх.№709 від 07.10.2024 року) до адміністративної відповідальності не притягався. Відповідно до характеристики Мостиської міської ради Львівської області за час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг на нього до виконавчого комітету не поступало, зауважень від виконкому не мав.

2. Представник Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, крім того, вказала, що подання підтримує.

3. Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області в судовому засіданні вказав, що подання підтримує, просить його задовольнити.

4. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, крім того, вказав, що подання підтримує та просить задоволити.

5. Проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

6. Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 03.01.2024 за ч.1 ст.309 КК ОСОБА_4 засуджено до 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном в 1 (один) рік із покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

7. Вирок набрав законної сили 09.02.2024.

8. Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

9. Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

10. Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

11. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

12. Згідно з ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців командирами військових частин.

13. Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

14. Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

15. Судом встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженому ОСОБА_4 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку такий проявив себе з з позитивної сторони. Обов`язки, покладені на нього судом не порушував. Згідно даних вимоги УІАП ГУНП України у Львівській області № від 24.12.2024 року (вх. №6 від 06.01.2025) ОСОБА_4 під час іспитового терміну нового злочину не скоїв. Згідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» від 03.10.2024 року (вх.№709 від 07.10.2024 року) до адміністративної відповідальності не притягався. Відповідно до характеристики Мостиської міської ради Львівської області за час проживаня зарекомендував себез позитивної сторони, скарг на нього до виконавчого комітету не поступало, зауважень від виконавчого комітету не мав.

16. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 в цілому виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, а тому такого слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 03.01.2024.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Подання фахівця ІІ категорії Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 03.01.2024 по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений учасникам справи 18.02.2025 о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_9