Справа № 592/1898/25
Провадження № 1-кс/592/999/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001638 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК У країни,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту шахрайства. В ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2024 близько 14:08 потерпілій ОСОБА_4 було здійснено телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 , де невстановлена особа представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » попереджаючи про те, що будуть проводитись регламентні роботи та мобільний додаток не працюватиме певний час. Також невідома особа запропонувала перевести бонусні кошти з віртуальної картки «Бонус Плюс» на картку для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Далі був здійснений дзвінок з м.т. НОМЕР_2 для підтвердження перерахування коштів з бонусного рахунку на звичайну картку для виплат, після чого надійшло смс повідомлення про перерахування коштів на картку для виплат та о 21 год. 35 хв. було виявлено відсутність коштів на картці для виплат № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Досудовим слідством встановлено, що дзвінок від осіб, що ввели в оману заявника було здійснено з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Тому слідчий з метою встановлення осіб, що вчинили даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення (включаючи месенджери) із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за абонентським номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 01.01.2024 по час виконання ухвали.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення (включаючи месенджери) із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за абонентським номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 01.01.2024 по 06.02.2025.

Строк дії ухвали встановити 60 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1