справа № 179/560/23
провадження № 1-кп/179/15/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі колегії судів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів справи відносно обвинуваченої ОСОБА_12 у зв`язку з тривалим її лікуванням та зупинення кримінального провадження на час її хвороби.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_10 не заперечував проти виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_12 в окреме провадження та зупинення провадження по справі.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримали позицію адвоката ОСОБА_10 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 та обвинувачена ОСОБА_8 вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню шляхом виділення матеріалів відносно ОСОБА_12 в окреме провадження з присвоєнням окремого номеру та зупинення кримінального провадження за виділеними матеріалами.

Так, згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Тобто, наведена норма передбачає три підстави для зупинення судового провадження: 1) ухилення від явки до суду, 2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба, 3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Водночас, лише застосування другої підстави є умовною і пов`язане з неможливістю участі у судовому провадженні. Дві інші підстави для суду першої інстанції є безумовними та безальтернативними (окрім здійснення спеціального судового провадження).

Відповідно до положень ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 діючого кодексу. За вимогами ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування можуть бути виділені в окреме провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_12 перебуває на лікуванні з 30.06.2024 ( т. 12 а.с. 189).

Згідно довідки КП «Магдалинівська центральна лікарня» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області від 13.11.2024 ОСОБА_12 за станом здоров`я з теперішнього часу та впродовж 3-х місяців приймати участь в судових засіданнях не може. (т. 13 а.с. 196).

У зв`язку із проходженням лікування обвинуваченої ОСОБА_12 та неможливості приймати участь у судових засіданнях, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження за обвинуваченням останньої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, на даний час перебуває на стадії судового розгляду, з метою продовження повного та всебічного судового провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та з метою правильного ведення обліку кримінальних справ в автоматизованій системі документообігу, суд дійшов до висновку про необхідність виділення матеріалів в окреме провадження щодо ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України та зупинення провадження до видужання обвинуваченої.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою, яка виключає її участь у судовому провадженні, - задовольнити.

Виділити з кримінального провадження в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, присвоївши окремий номер.

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України зупинити до видужання обвинуваченої.

Судове засідання виділеного кримінального провадження проводити у тому ж складі суду.

Продовжити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, у тому ж складі суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3