Дата документу 28.02.2025Справа № 554/2338/25
Провадження № 1-кс/554/3200/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

24.02.2025 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга представника скаржника АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, за заявою від 05.12.2024 року за вих. № Е.16.0.0.0/4-67194.

Скаргу обґрунтував наступним.

17 січня 2025 року представником заявника АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 направлено до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, заяву від 05.12.2024 року за вих. № Е.16.0.0.0/4-67194 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки в період з 21.05.2022 року по 20.06.2022 року здійснено крадіжку банківських коштів з карткового рахунку.

Відомості до ЄРДР не внесено, чим порушено порядок, встановлений нормою ст. 214 КПК України.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. Надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує, прохає задовольнити.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Заяву про злочин Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області отримав 17.01.2025 року, проте на день розгляду скарги даних про внесення відомостей за цією заявою, в порядку статті 214 КПК України слідчому судді не надано, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 214, 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника скаржника АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 від 05.12.2024 року за вих. № Е.16.0.0.0/4-67194.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4