Справа № 405/1426/25
провадження № 1-кс/405/651/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда зі скаргою, в якій вказав на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.03.2025 року.

Заявник подав до суду клопотання про розгляд без його участі, скаргу просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте про місце, час та дату розгляду скарги належним чином повідомлений. Причини неявки невідомі.

Беручи до уваги положення ст. 306 КПК України, слідчий суддя ухвалив розглянути скаргу до наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 12.03.2025 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав на офіційну електронну адресу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області заяву про вчинення злочину, в порядку ст. 214 КПК України, з заявою про вчинення кримінального правопорушення, згідно з якою, повідомивши про обставини кримінального правопорушення просив невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення. Разом з тим, відомості про кримінальне правопорушення за вказаною вище заявою ОСОБА_4 до ЄРДР внесені не були.

Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування (ч. 1 ст. 214 КПК України).

Отже, за змістом частини першої ст.214 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини, слідчим суддею зазначається про те, що подана заявником 12.03.2025 року слідчому заява, є заявою про кримінальне правопорушення, а тому вимоги ст. 214 КПК України слідчим у даній частині не виконано безпідставно.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

За правилами ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_4 - задовольнити .

Зобов`язати ГУНП в Кіровоградській області Кіровоградської внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви адвоката ОСОБА_4 від 12.03.2025 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_5