СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2000/25
ун. № 759/7161/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001146 від 09.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.04.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 29.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2025 приблизно о 21 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, здійснила умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу автомобіля марки "Ford Focus" з номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинено майнову шкоду.

До Святошинського СВ ГУНП у м. Києві надійшла інформаційна довідка за фактом вчинення злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 194 КК України - підпал автомобілів в Дніпровському та Святошинському районах м. Києва.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві оперативним шляхом було встановлено, що до скоєння злочину причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6

03.04.2025 року о 05 год. 02 хв. до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те що за адресою АДРЕСА_3 горить автомобіль. Слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0001233 від 03.04.2025 за ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході здійснених оперативно розшукових заходів направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення в результаті здійсненого безперервного переслідування 03.04.2025 року о 17.20 год. по АДРЕСА_4 були затримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та о 17.37 год. по АДРЕСА_4 був затриманий гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були затримані в порядку с. 208 КПК України.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 за місцем мешкання ОСОБА_5 було вилучено наступні речі:

- мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМЕІ НОМЕР_4 ;.

- мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон МІ ІМЕІ НОМЕР_4 ;

- банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 ;

- куртка матерчата темно синього кольору;

- пляшка органічного розчину;

- мобільний телефон марки «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_9 з сім карткою НОМЕР_10 ІМЕІ НОМЕР_11 з сім карткою НОМЕР_12 та карткою стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_13 , банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_14 належна ОСОБА_6 ;

- листок призначень медичного центру на ім`я ОСОБА_5 ;

- листки призначень на ім`я ОСОБА_7 ;

- куртка зимня світло коричневого кольору;

- три пари кросівок.

Під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_9 з сім карткою НОМЕР_10 ІМЕІ НОМЕР_11 з сім карткою НОМЕР_12 в якому присутній відеозапис з місця скоєння кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_6 , а саме підпал автомобіля марки "Ford Focus" з номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

У зв`язку із викладеним для належного проведення досудового розслідування необхідно отримати матеріали кримінального провадження №0001233 від 03.04.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,. та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 та у її підтвердження вилученням завірені належним чином документи, також тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_9 з сім карткою НОМЕР_10 ІМЕІ НОМЕР_11 з сім карткою НОМЕР_12 на якому зберігається відеозапис скоєного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

За таких умов без отримання зазначених вище документів та речей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити істину по справі не виявляється за можливе.

Необхідність у дослідженні відеозапису з мобільного телефону марки «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_9 з сім карткою НОМЕР_10 ІМЕІ НОМЕР_11 з сім карткою НОМЕР_12 та копії документів з матеріалів кримінального провадження та призначення експертиз зумовлює орган досудового розслідування звернутися з клопотанням до суду про надання тимчасового доступу до вказаних речей та документів з можливістю подальшого їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для їх виявлення необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , (або іншому слідчому який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до матеріалів кримінального провадження №0001233 від 03.04.2025 з можливістю виготовлення та вилучення їх копій;

- до мобільного телефону марки «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_9 з сім карткою НОМЕР_10 ІМЕІ НОМЕР_11 з сім карткою НОМЕР_12 , який є речовим доказом в кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1