Справа № 642/11/25
Провадження № 1-кс/642/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова прокурором ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку та надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2025 року старший слідчий слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням в.о. керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення вже проведеного 01.01.2025 у період часу з 08 год. 35 хв. по 09 год. 40 хв. обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчий просить поновити процесуальний строк для звернення з клопотанням про проведення обшуку.

Як зазначено у клопотанні, 01.01.2025 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху у будівлі ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, б. 1.

01.01.2025 слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 в період часу з 08 год. 35 хв. до 09 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук вказаної квартири, в ході якого було виявлено та вилучено у жилій кімнаті у ящику шафи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер: НОМЕР_1 , копія ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер: НОМЕР_3 . У ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено мобільний телефон «IPhone 16 Pro Max» на 256 гб, в корпусі світлого кольору, із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 , імей 1: НОМЕР_5 , імей 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Apple IPhone» у корпусі темного кольору.

Кватира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,5 кв. м, житловою площею 26,6 кв. відповідно до договору дарування від 06.03.1998 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, згідно з розпорядженням № 4604 від 07.11.1993, пор. № 8-93-7806 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначені вилучені предмети, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер: НОМЕР_1 , копія ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер: НОМЕР_3 , мобільний телефон «IPhone 16 Pro Max» на 256 гб, в корпусі світлого кольору, із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 , імей 1: НОМЕР_5 , імей 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Apple IPhone» у корпусі темного кольору визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та є речами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд, обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду, обшуку дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та вилучення майна причетного для вчинення злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У зв`язку з викладеним, керуючись зазначеними нормами КПК України 01.01.2025 у період часу з 08 год. 35 хв. до 09 год. 40 хв., слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено невідкладний обшук квартири, в присутності власника квартири - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка, відповідно до договору дарування від 06.03.1998 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, згідно з розпорядженням № 4604 від 07.11.1993, пор. № 8-93-7806 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час судового засідання слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

З приводу клопотання слідчого щодо поновлення процесуального строку для звернення з клопотанням про проведення огляду, слідчий суддя вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи обґрунтованість клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення, слідчий суддя вважає за необхідне поновити слідчому строк для звернення із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному №0000002 від 01.01.2025 року та визнати причини його пропуску поважними.

Щодо клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи матеріалів кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 ЦПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод пред`являє досить високі вимоги для такого обмеження прав, як проведення обшуку. Відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції не допускається втручання з боку державних органів у здійснення права на недоторканність житла, за винятком втручання, передбаченого законом і необхідного в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки і суспільного спокою, економічного благополуччя країни, з метою запобігання безладу чи злочинів, для охорони здоров`я, моральності чи захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчим доведено, що є обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки предмети які можливо виявити та вилучити в ході виконання даної слідчої дії, які можуть бути речовими доказами по справі, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, могли призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у зв`язку з невідкладним випадком, а також для виявленням та вилученням слідів та речей, що мають значення для розслідування, слідчим у даному випадку до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У зв`язку з вищевикладеним органом досудового слідства доведено, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за вказаним місцем, та речі вилучені в ході обшуку можуть бути доказовою базою по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для звернення з клопотанням про проведення обшуку - задовольнити, поновивши такий строк.

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вже проведеного, 01.01.2025 слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер: НОМЕР_1 , копія ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер: НОМЕР_3 , мобільний телефон «IPhone 16 Pro Max» на 256 гб, в корпусі світлого кольору, із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 , імей 1: НОМЕР_5 , імей 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Apple IPhone» у корпусі темного кольору.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1