УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/421/22

Провадження № 1-в/126/3/2025

"15" квітня 2025 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації " у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням провідного інспектора Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 19.08.2022 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На обліку Гайсинського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області засуджений ОСОБА_6 перебуває з 29.09.2022 року, одружений, офіційно не працює, виконує будівельні роботи по найму у людей. Під час перебування на обліку, ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення не притягувався. Покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України та заходи індивідуального плану роботи виконав повністю. Згідно інформації УІАП ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення не вчинив.

Провідний інспектор Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_6 був призваний на військову службу по загальній мобілізації до військової частини НОМЕР_1 та зник безвісти в АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та вказав про доцільність звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, з матеріалів особової справи вбачається. що він зник безвісти під час проходження військової служби.

Неявка засудженого в судове засідання, відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 19.08.2022 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_6 перебуває на обліку Гайсинського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Згідно довідки №5907 від 09.12.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.09.2024 року призваний на військову службу по загальній мобілізації до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №, ОСОБА_6 , безвісти зниклий 26.11.2024 на території с.Петрівка, покровського району Донецької області.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Оскільки термін іспитового строку сплинув, а підстав для скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не вбачається, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд,

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , засудженого 19.08.2022 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1