Справа № 161/4962/25
Провадження № 1-кс/161/1667/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого відділу СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000015 від 21.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.332 ч.3 та 366-2 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до мобільного телефону з сім-карткою № НОМЕР_1 , що перебуває в особистому користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокалманка Усть-Калманського району, Алтайського краю, рф, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних речей, для подальшого проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень (для проведення огляду мобільного телефону, в тому числі, огляду інформації, що міститься у ньому, для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи телефону), з метою встановлення відомостей, які мають значення для кримінального провадження та в сукупності можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, оскільки іншим способом встановити ці обставини не можливо, в рамках кримінального провадження №0000015 від 21.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.332 ч.3 та 366-2 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу даного клопотання, зокрема, слідчої, яка клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який частково клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Враховуючи ті обставини, що в рамках даного кримінального провадження особа, в якій орган досудового розслідування просить в своєму клопотанні надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, перебуває в статусі свідка зі слів прокурора, разом з тим, ні слідчим та прокурором в судовому засіданні не доведено наявність інших підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, також яку саме інформацію орган досудового розслідування хоче отримати в ході проведення тимчасового доступу та як вона може вплинути на хід досудового розслідування даного кримінального провадження, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до мобільного телефону з сім-карткою № НОМЕР_1 , що перебуває в особистому користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних речей, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: