Справа № 165/1832/23
Провадження № 1-кп/165/134/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 0000107 від 14.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Нововолинськ, Волинської області, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, але не пізніше 03.02.2023, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку, зберігаючи при собі, переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та помістив у флакон гелевого дезодоранту зберігав за адресою проживання, без мети збуту.

03.02.2023 до ОСОБА_5 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у зв`язку з підозрою у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. В подальшому, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.03.2023 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів.

12.04.2023 у невстановлений час ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, будучи достовірно обізнаним у тому, що раніше ним придбано та розпочато зберігання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, перебуваючи під вартою у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», за адресою м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, в ході телефонної розмови зі своєю бабусею ОСОБА_7 , домовився про пересилання йому посилки з засобами гігієни, які зберігав за адресою проживання у АДРЕСА_1 .

В подальшому, гр. ОСОБА_7 яка не була обізнана із протиправними намірами ОСОБА_5 та вмістом гелевого дозодоранту, поклала його до посилки, яку через відділення №6 ТОВ «Нова пошта» м. Нововолинська, згідно товарно-транспортної накладної № 59 0009 5414 9326, переслала ОСОБА_5 в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3.

Дії ОСОБА_6 , були виявлені та припинені працівниками поліції 13.04.2023 в період часу з 16 год. 13 хв. до 17 год. 10 хв. у приміщенні огляду посилок ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, де в присутності двох понятих, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено з флакону гелевого дезодоранту порошкоподібну речовину білого кольору, яка, згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/103-23/4178-НЗПРАП від 01.05.2023, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,3564 г., яка відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, віднесено до списку № 2 таблиці № I Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що він, коли знаходився у слідчому ізоляторі, попросив свою бабусу надіслати йому посилку, вклавши у неї дезадорант, в якому перебували наркотичні засоби, які він туди раніше заховав, коли перебував на волі. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні психотропних речовин без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує дані про його особу: який є не судимим, не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та нарколога, посередньо характеризується за місцем проживання, а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч)гривень.

Речові докази -компакт диск з відеозаписами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - товаро-транспортну накладну та змиви, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - знищити.

Речові докази - полімерні пакети із вмістом наркотичних речовин, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень 00 коп. процесуальних витрат за проведення у кримінальному провадженні судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1