ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1717/18 Номер провадження 11-кп/814/802/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000235 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 серпня 2024 року,

встановила:

Цією ухвалою задоволено клопотання захисника та закрито кримінальне провадження №0000235 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидівка Великолепетинського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв?язку із закінченням строку досудового розслідування.

Постановляючи ухвалу, місцевий суд зазначив, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000235 відносно ОСОБА_7 було складено та направлено до Комсомольського міського суду Полтавської області за межами строків досудового розслідування, а тому провадження підлягає закриттю в порядку, передбаченому п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд обвинувального акта у суді першої інстанції.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно визначив строки досудового розслідування у кримінальному провадженні. Так початком строку досудового розслідування є 29.08.2018 оскільки день повідомлення особі про підозру, а саме 28.08.2018, у цей строк не включається, так як обрахунок відповідно до чинного законодавства починається з наступного дня. Тому, датою закінчення строку досудового розслідування є 15.11.2018.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора, в підтримку поданої апеляційної скарги, обвинуваченого та його захисника, які просили ухвалу суду залишити без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 цієї статті Кодексу досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. У ч. 4 ст. 219 КПК України зазначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України у строки досудового розслідування не включаються: строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження та строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та ніким із учасників не оспорюється, 04 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00000235 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28 серпня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Згідно з правовим висновком, що міститься в постанові Об?єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17.02.2025 у справі №369/16172/20, виходячи з положень статей 115, 219 КПК при обчисленні двомісячного строку досудового розслідування день, коли особу було повідомлено про підозру, не береться до уваги як день, від якого починається вказаний строк.

Тобто двомісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні розпочався 29 серпня 2018 року та мав закінчитися 29 жовтня 2018 року.

Повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування було здійснено в період з 26 жовтня 2018 року до 12 листопада 2018 року.

Виходячи із викладеного вище, період з 26 жовтня 2018 року до 12 листопада 2018 року не включається у строк досудового розслідування, тому кінцевою датою звернення з обвинувальним актом до суду є 15 листопада 2018 року.

Об?єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 17.02.2025 у справі №369/16172/20 дійшла висновку про те, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, відповідно до п.3 ч.2 ст. 283 КПК України законодавець пов`язує в часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду, тобто направленням його до суду засобами поштового зв?язку або передачі відповідальній особі канцелярії суду,

Відповідно до супровідного листа №04/2/4-2643-18 обвинувальний акт з додатками прокурор відділу прокуратури Полтавської області направив засобами поштового зв?язку з м. Полтави на адресу Комсомольського міського суду Полтавської області 15 листопада 2018 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

На підтвердження факту направлення обвинувального акта до суду засобами поштового зв?язку саме 15.11.2018 прокурор надав копію конверта з відповідними реквізитами. Однак, дата направлення на конверті не прочитується, а отримати цю інформацію у АТ «Укрпошта» не виявилось можливим через те, що минув значний проміжок часу з дати поштового відправлення.

Тобто, дата направлення прокурором обвинувального акта до суду засобами поштового зв?язку 15.11.2018 підтверджується супровідним листом і нічим не спростована, а можливість перевірити цю обставину іншими засобами втрачена. При цьому протягом майже шести років ніким із учасників провадження факт своєчасного направлення обвинувального акта до суду не оспорювався.

Таким чином, доводи прокурора про те, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не допущено порушень строків, встановлених КПК України, є обґрунтованими.

Враховуючи положення ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу з порушенням вимог кримінального процесуального закону, що перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України суд може скасувати або змінити судове рішення у разі встановлення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Аналізуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 415 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 серпня 2024 року, щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4