Справа № 202/1351/19
Провадження № 1-кс/202/302/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 20 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000884, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України про відмову у задоволенні клопотання про ініціювання здійснення спеціального досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 20 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000884, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України про відмову у задоволенні клопотання про ініціювання здійснення спеціального досудового розслідування.

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 зазначена скарга надійшла 13.01.2025, що підтверджується протокол передачі судової справи від 13.01.2025.

У скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 20 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000884, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України про відмову у задоволенні клопотання про ініціювання здійснення спеціального досудового розслідування та про зобов`язання слідчого повторно розглянути клопотання.

Ознайомившись зі скаргою та матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України, що встановлено п. 18 ст. 3 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ч. 1ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

За змістом ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно матеріалів скарги, захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 18.12.2024 звернувся із клопотанням до слідчого СУ ГУНП В Дніпропетровській області із клопотанням про ініціювання здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000884.

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 було слідчим розглянуто, про що постановлено20.12.2024 рішення у формі постанови про відмову в задоволенні клопотання.

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 від 18.12.2024 не містить вимог про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, види яких та порядок проведення регламентовані Главами 20, 21 КПК України. Зокрема, до слідчих дій процесуальний закон відносить: допит особи; пред`явлення особи, трупа, речей для впізнання; обшук та огляд; слідчий експеримент; освідування особи; залучення експерта; отримання зразків для експертизи.

Кримінальним процесуальним законом не передбачене можливість оскарження слідчому судді відмови у задоволенні клопотання про ініціювання здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, та відповідно постанови слідчого як процесуальної форми такої відмови; не входить до переліку рішень, які можуть бути оскаржені в порядку ч.1 ст. 303 КПК, а зазначена відмова не є бездіяльністю у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Отже, враховуючи, що скарга подана на рішення, що не підлягає оскарженню, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 20 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000884, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України про відмову у задоволенні клопотання про ініціювання здійснення спеціального досудового розслідування.

Копія ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1