БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2622/24
Провадження № 1-кп/497/74/25
УХВАЛА

про організацію відеоконференції

11.03.25 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами кримінальної справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000001 від 29.10.2024 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ст.332 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30.10.2024 року до Болградського районного суду Одеської області з спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні. Ухвалою суду від 11.02.2025р. у вищезазначеній кримінальній справі було призначено судове засідання на 14:00 годину 11.03.2025 року.

10.03.2025р. до суду надійшла електронною поштою заява прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_3 з клопотанням про організацію його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів заявника поза межами приміщення суду.

10.03.2025р. до суду також надійшла електронною поштою заява адвоката ОСОБА_4 - захисника обвинуваченого ОСОБА_2 з клопотанням про організацію його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів заявника поза межами приміщення суду.

Ст.321 КПК України регламентовано, що "... головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, ... вживає необхідні заходи для забезпечення у судовому засіданні належного порядку".

Відповідно до п.п.1,5ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), - в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. На підставі ч.2ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тому, враховуючи викладене, а також віддаленість від приміщення суду місця перебування кожного з заявників, суд дійшов висновку, що в межах здійснення підготовчих дій для організації судового засідання, - вищевказані клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.321,336,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотаня прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 - захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - про надання їм можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Організувати призначене на 14:00 годину 11.03.2025 року підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно - в режимі відеоконференції для участі поза межами приміщення суду прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_3 - з використанням його власних технічних засобів (ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_2) та адвоката ОСОБА_4 - захисника обвинуваченого . ОСОБА_2 - з використанням його власних технічних засобів (ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1) - згідно їх клопотань.

Повідомити учасників судового засідання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1