Справа № 740/1438/22
Провадження № 1-кс/740/28/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садгород Кінель-Черкаського району, Самарської області, рф, військовослужбовця НОМЕР_1 мотострілкової бригади в/ч № НОМЕР_2 (формування входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_2 ) АДРЕСА_1 , російської федерації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000044 від 30.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.438 КК України, -

встановила:

10.01.2025 слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з відповідним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 30.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.438 КК України, за фактом порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та в жорсткому поводженні з цивільним населенням, вчиненому на території с. Старий Биків Ніжинського району Чернігівської області.

Під час досудового розслідування 14.12.2024 прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Садгород Кінель-Черкаського району, Самарської області, рф, військовослужбовцю НОМЕР_1 мотострілкової бригади в/ч № НОМЕР_2 (формування входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_3 , російської федерації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлення, з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України - шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування (посилання:ІНФОРМАЦІЯ_8, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення», (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Крім цього, 14.12.2024 слідчим у кримінальному провадженні вжито заходів щодо повідомлення ОСОБА_6 про підозру, шляхом відправлення електронного варіанту повідомлення про підозру на встановлені особисті засоби зв`язку останнього, зокрема на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та на мобільний телефон « НОМЕР_3 » у месенджері «Telegram».

Досудовим розслідуванням установлено, що з лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією російської федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент рф оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації (далі - ЗС рф), інших збройних формувань рф та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою рф, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії російської федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти рф та ін.)».

Відповідно до ст.2, спільної для Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 року, ці конвенції, як і інші акти законів і звичаїв війни (міжнародного гуманітарного права), застосовуються до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни, у тому числі до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.

Згідно з положеннями ст.27 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року (далі - ЖК(IV)), особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу.

Статтею 29 ЖК (IV) передбачено, що сторона конфлікту, під владою якої є особи, що перебувають під захистом, відповідає за поводження своїх представників із цими особами, причому це не знімає особистої відповідальності з таких представників.

Відповідно до ст. ст. 31-32 ЖК (IV) забороняється, зокрема: жодний примус фізичного чи морального порядку не може застосовуватися до осіб, які перебувають під захистом, зокрема з метою отримання від них або від третіх осіб якихось відомостей; застосування будь-яких заходів, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою. Ця заборона поширюється не лише на вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення та медичні чи наукові досліди, які не викликані потребою лікування особи, що перебуває під захистом, а й на будь-яке інше брутальне поводження з боку як цивільних, так і військових властей.

Статтею 147 Конвенції передбачено, що серйозними порушеннями є дії, якщо їх здійснено проти осіб або власності, які перебувають під захистом цієї Конвенції, зокрема нелегальне ув`язнення особи, що перебуває під захистом.

Згідно з положеннями ст. 48 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року (далі - ДП І), для забезпечення поваги й захисту цивільного населення та цивільних об`єктів сторони, що перебувають у конфлікті, повинні завжди розрізняти цивільне населення й комбатантів, а також цивільні й воєнні об`єкти та відповідно спрямовувати свої дії тільки проти воєнних об`єктів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.75 ДП І тією мірою, якою їх торкається ситуація, зазначена у статті 1 цього Протоколу, з особами, які перебувають під владою сторони, що бере участь у конфлікті, і не користуються сприятливим ставленням згідно з Конвенціями або згідно з цим Протоколом, за всіх обставин поводяться гуманно, і вони, як мінімум, користуються захистом, передбаченим у цій статті, без будь-якої несприятливої різниці, заснованої на ознаках раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії чи віросповідання, політичних або інших переконань, національного чи соціального походження, майнового стану, народження чи іншого статусу або на яких-небудь інших подібних критеріях. Кожна сторона має з повагою ставитися до особи, честі, переконань та релігійних обрядів усіх таких осіб. Заборонені й будуть залишатися забороненими в будь-який час і в будь-якому місці такі дії, незалежно від того, чиняться вони представниками цивільних чи воєнних органів: a) насильство над життям, здоров`ям і фізичним та психічним станом осіб, зокрема: a.1) вбивство; a.2) катування всіх видів - фізичні чи психічні; a.3) тілесні покарання; a.4) каліцтво; b) знущання над людською гідністю, зокрема, принижуюче й образливе поводження, примус до проституції чи непристойне посягання в будь-якій його формі; c) взяття заручників; d) колективне покарання; e) погрози вчинити будь-яку з вищезазначених дій.

Збройне захоплення с. Старий Биків Ніжинського району Чернігівської області почалося разом із повномасштабним вторгненням рф в Україну, та з 27.02.2022 територія населеного пункту перейшла під контроль військовослужбовців ЗС рф.

Громадянин російської федерації - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший сержант НОМЕР_4 окремої мотострілецької бригади ( НОМЕР_4 ОМБСр, військова частина НОМЕР_2 ), у лютому 2022 року перебував у тимчасово зайнятому с. Старий Биків Ніжинського району Чернігівської області, тобто брав участь у вторгненні на територію України у складі російських окупаційних військ та усвідомлював свою участь у збройному конфлікті.

27.02.2022 у період часу з 14 до 17 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час військовослужбовцями ЗС рф, діючи умисно, одягнуті у військову форму, відкрито демонструючи автоматичну вогнепальну зброю невстановленого зразка, перебуваючи в тимчасово зайнятому збройними силами рф с. Старий Биків Ніжинського району Чернігівської області, з метою отримання інформації про військовослужбовців Збройних Сил України та осіб, які їм допомагають, здійснювали обхід домоволодінь по АДРЕСА_3 , зазначеного населеного пункту.

Так, три невстановлені на даний час військовослужбовці ЗС рф, під час руху по АДРЕСА_4 помітили цивільних осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та здійснили їх незаконне позбавлення волі (нелегальне ув`язнення). У подальшому, погрожуючи вбивством шляхом застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, перешкоджаючи потерпілим обирати за своєю волею місце знаходження, пішки доставили їх на ділянку дороги поряд з Старобиківською гімназією, що розташована за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Старий Биків, вул. Героїв України (Акімова), буд. 74а.

У свою чергу, ОСОБА_6 , діючи спільно з двома невстановленими на даний час військовослужбовцями ЗС рф, 27.02.2022 у період часу з 15 до 16 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , біля погребу виявив цивільних осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_6 , спільно з іншими військовослужбовцями ЗС рф, усвідомлюючи, що перед ними цивільні особи, які не мають можливості чинити опір, з метою отримання відомостей про наявність у селі підрозділів збройних сил України чи інших військових формувань, діючи в порушення вимог ст.ст. 27, 29, 31, 32, 147 Конвенції та ст. 48, ч. 1, 2 ст. 75 ДП І, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, користуючись своєю фізичною перевагою, наказали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прослідувати за ними, чим умисно позбавили можливості вільно пересуватись, протиправно перешкоджаючи останнім обирати за своєю волею місце знаходження, тобто, здійснили їх незаконне позбавлення волі (нелегальне ув`язнення), після чого пішки, погрожуючи вбивством шляхом застосування автоматичної вогнепальної зброї, доставили потерпілих на ділянку дороги, поряд з Старобиківською гімназією по вул. Героїв України (Акімова), 74а в с. Старий Биків Ніжинського району, де на той час вже перебували нелегально ув`язненні потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та протримали усіх чотирьох потерпілих не довше ніж до 16 години 27.02.2022.

Також, 27.02.2022 у період часу з 15 год до 16 год, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, п`ять невстановлених військовослужбовців ЗС рф, реалізовуючи спільний злочинний умисел, погрожуючи вбивством шляхом застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_4 , здійснили незаконне позбавлення волі (нелегальне ув`язнення) цивільної особи ОСОБА_11 , та неподалік домогосподарства АДРЕСА_6 , здійснили незаконне позбавлення волі (нелегальне ув`язнення) цивільної особи ОСОБА_12 , який в той час здійснював рух по вулиці на велосипеді, після чого, погрожуючи вбивством шляхом застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, перешкоджаючи потерпілим обирати за своєю волею місце знаходження, пішки доставили потерпілих до ділянки дороги, поряд з Старобиківською гімназією, по вул. Героїв України (Акімова), буд. 74а в с. Старий Биків Ніжинського району, де на той час вже перебували нелегально ув`язненні потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з іншими не встановленими на даний час військовослужбовцями ЗС рф, 27.02.2022, приблизно о 16 год, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу Старобиківської гімназії по вул. Героїв України (Акімова), 74а в с. Старий Биків Ніжинського району, усвідомлюючи, що перед ними цивільні особи, які на момент події у складі Збройних Сил України чи інших військових формувань України не перебували, жодної зброї не мали, участі у бойових діях не брали, до таких дій не готувалися і були одягнені у цивільний одяг та не мають можливості чинити опір, діючи в порушення вимог ст.ст. 27, 29, 31, 32, 147 Конвенції та ст.48, ч.1,2 ст.75 ДП І, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, користуючись своєю фізичною перевагою та погрожуючи вбивством шляхом застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, наказав потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 стати у колону один за одним, чим умисно продовжив нелегальне ув`язнення осіб, які перебувають під захистом, шляхом позбавлення можливості вільно пересуватись та обирати за своєю волею місце знаходження.

Надалі, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з іншими не встановленими на даний час військовослужбовцями ЗС рф погрожуючи вбивством шляхом застосуванням автоматичної вогнепальної зброї та фізичною перевагою, пішки, доставили ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до місця розташування військової техніки ЗС рф на автомобільній дорозі Н-07 (Курськ - Суми - Київ), на ділянці, що проходить по вул. Центральна с. Старий Биків, де продовжили нелегальне ув`язнення потерпілих упродовж невстановленого досудовим розслідування проміжку часу, проте не довше 24 години 27.02.2022.

28.02.2022 неподалік автомобільної дороги Н-07 (Курськ - Суми - Київ), що по вул. Центральна с. Старий Биків Ніжинського району виявлено тіла потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з ознаками насильницької смерті. Смерть потерпілих настала не пізніше 27.02.2022.

Таким чином, військовослужбовець ЗС рф ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з іншими на даний час не встановленими військовослужбовцями ЗС рф, вчинив порушення законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України а саме нелегальне ув`язнення (незаконне позбавлення волі) цивільних осіб, що перебувають під захистом - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також погрозу вбивством зазначених осіб, чим порушив вимоги ст.ст. 27, 29, 31, 32, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст.48, ч.1,2 ст.75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08 червня 1977 року.

Згідно інформації, отриманої з ВКП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, підозрюваний, на теперішній час перебуває на території російської федерації, що визнана Верховною Радою України державою-агресором згідно Постанови ВРУ «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором» від 27.01.2015.

У зв`язку з достатніми підставами вважати, що ОСОБА_6 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та відсутністю обґрунтованої неможливості вручення йому повідомлення про підозру безпосередньо слідчим, вказана процесуальна дія здійснена з дотриманням вимог ч. 8 ст.135, ч.1 ст.278 КПК України - шляхом публікування тексту повідомлення про підозру та повісток про виклик на 23, 24 та 25.12.2024, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_9», а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення» та за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім цього, 14.12.2024 слідчим у кримінальному провадженні вжито заходів щодо повідомлення ОСОБА_6 про підозру, шляхом відправлення електронного варіанту повідомлення про підозру на встановлені особисті засоби зв`язку останнього, зокрема на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та на мобільний телефон « НОМЕР_3 » у месенджері «Telegram».

Ураховуючи вимоги кримінального процесуального законодавства України з моменту опублікування повідомлення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 вважається належним чином повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 14.12.2024 ОСОБА_6 залучено захисника за рахунок держави. Копії зазначених повісток вручено захиснику ОСОБА_6 .

Водночас, ОСОБА_6 до слідчого відділу Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області 23, 24 та 25 грудня 2024 року не з`явився, слідчого та прокурора про причини неявки не повідомив. Зазначене свідчить про ухилення ОСОБА_6 від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно інформації, отриманої з ВКП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, підозрюваний, на теперішній час перебуває на території російської федерації, що визнана Верховною Радою України державою-агресором згідно Постанови ВРУ «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором» від 27.01.2015.

Постановою слідчого від 26.12.2024 у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 від слідства, останнього оголошено в розшук, здійснення якого доручено уповноваженим оперативним підрозділам ВКП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 08.01.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Повідомлення про початок спеціального досудового розслідування опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження 16.11.2024 - в газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення» за посиланням https://ukurier.gov.ua/media/newspaper/adv/2025-01-09/9_10.01.2025r.pdf

Встановивши в ході досудового розслідування, що підозрюваний умисно та безпідставно ухиляється від явки на виклики слідчого, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук, перебуває на території російської федерації.

За таких обставин виникла необхідність у обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного.

У клопотанні зазначено, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події на території сільського кладовища по вул. Яблунева с. Старий Биків, де виявлено трупи: ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , висновками СМЕ відповідно до яких смерть потерпілих є насильницькою; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_13 від 17.05.2022, 07.10.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 17.05.2022, 17.05.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_13 від 16.11.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_15 від 28.11.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_16 від 11.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 28.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 21.05.2022, 11.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 07.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 02.10.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_13 від 08.11.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_15 від 16.11.2024; відповідно до аналізу мобільних з`єднань за абонентським номером потерпілого ОСОБА_8 від 20.09.2024; інформацією отриманою з відкритих джерел, що власницею мобільного номеру НОМЕР_5 є громадянка РФ - ОСОБА_21 , дружина військовослужбовця НОМЕР_4 окремої мотострілецької бригади ЗС рф - ОСОБА_6 ; згідно з інформацією з Генерального штабу ЗСУ, СБУ, станом на 27.02.2022 у с. Старий Биків Ніжинського району Чернігівської області фіксувались підрозділи НОМЕР_4 окремої мотострілецької бригади ЗС рф; інформацією зібраної із відкритих джерел та наданої громадською організацією «Truth Hounds», ОСОБА_6 є військовослужбовцем НОМЕР_4 мотострілецької бригади в/ч НОМЕР_2 ЗС рф, яка брала у лютому-березні 2022 року та здійснювала наступ на м. Бровари через с. Старий Биків Ніжинського району.

Підставою для застосування запобіжного заходу слідчий зазначив наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів, а також наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 мешкає за межами юрисдикції органу досудового розслідування, усвідомлюючи, вид і міру покарання за діяння, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, може переховування від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні тексту клопотання та зазначив, що зібрані на сьогоднішній день докази свідчать про обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень та наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Просив клопотання задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечень не висловив.

Клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ч.6 ст.193 КПК України за відсутності підозрюваного.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч.1 ст.194 КПК України).

Оскільки положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри», в оцінці цього питання слідчий суддя враховує, що ст.277 КПК України визначає вимоги до змісту повідомлення про підозру як процесуального документа. Так, повідомлення про підозру, окрім інших відомостей, має містити зміст підозри.

Згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень згідно ч.1 ст.278 КПК України з урахуванням ст.111 КПК України та ст.135 КПК України, зокрема, шляхом оголошення повного тексту на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті» Урядовий кур'єр».

Постановою слідчого від 26.12.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, у зв`язку з тим, що на неодноразові виклики до слідчого для проведення слідчих дій не з`явився, про причини своєї не явки та місця свого перебування не повідомив.

Враховуючи, що повідомлення про підозру, як процесуальний документ, складено та підписано з дотриманням норм кримінального процесуального законодавства і стороною обвинувачення вжито заходів для його вручення підозрюваному ОСОБА_6 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (ч.1 ст.42 КПК України), що підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими слідчим суддею, стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, відповідно до положень ч.1 ст.42 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , виходячи з наявних матеріалів клопотання, дійшла висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення останнім, вищезазначених кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин.

Слідчий суддя також вважає, що стороною обвинувачення у судовому засіданні доведені ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Так, ризик переховування від органу досудового розслідування / суду є актуальним безвідносно до стадії кримінального провадження та обумовлений серед іншого можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов'язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадяти років.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також доведено, що підозрюваний оголошений у розшук та перебуває на території російської федерації, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садгород, Кінель-Черкаського району, Самарської області, рф, військовослужбовця НОМЕР_1 мотострілкової бригади в/ч № НОМЕР_2 (формування входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_2 ) АДРЕСА_1 , російської федерації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м'який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1