30.12.2024
Справа № 642/8059/24
Провадження № 1-кс/642/4254/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2024 м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив дезертирство, а саме самовільно залишив місце несення служби з метою ухилення від військової служби в умовах воєнного стану.
Органом досудового розслідування надано доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області з метою встановлення місцезнаходження та контактні номери телефонів ОСОБА_5 .
Так, на виконання вказаного доручення встановити місцезнаходження та номер мобільного телефону ОСОБА_5 не виявилося можливим, однак, оперативним шляхом встановлено, що батько ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером мобільно телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вказаного абонента має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити в повному обсязі усі обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які могли вчинити вищевказаний злочин.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з абонентським номером НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 23 год. 59 хв. 21.12.2024, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
З копії рапорту о/у СКП ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 вбачається, що в ході відпрацювання за матеріалами ЄРДР, встановити місце мешкання та номер мобільного телефону ОСОБА_5 не виявилось можливим, однак оперативним шляхом було встановлено, що батько вказаного громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приписами ст 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК України).
В порушення вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, що користувачем мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформація про тимчасовий доступ до якої слідчий просить надати доступ має суттєве для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Рапорт, на який посилається слідчий, не може слугувати безумовним доказом, що саме користувач цим терміналом є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1