Справа 382/1371/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1404/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючої), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

за участі:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0001188 від 28.09.2022 за апеляційними скаргами прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 04 березня 2024 року, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0001188 від 28.09.2022 за апеляційними скаргами прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 04 березня 2024 року, яким ОСОБА_7 засуджена за ст.118 КК України.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції виникла необхідність відкладення розгляду апеляційних скарг прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 04 березня 2024 року, яким ОСОБА_7 засуджена за ст.118 КК України, у зв`язку з закінченням часу, відведеного на дану справу. При цьому, захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференцзвязку з Яготинським районним судом Київської області у зв`язку з його зайнятістю в інших кримінальних провадженнях, неможливістю прибути до Київського апеляційного суду.

Крім того, в судовому засіданні прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 також заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференцзвязку з Яготинським районним судом Київської області у зв`язку з віддаленістю Київського апеляційного суду та неможливістю прибути.

Вислухавши думку захисника та обвинуваченої, які підтримали заявлене клопотання та не заперечували щодо клопотання прокурора, думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання та не заперечував щодо задоволення клопотання захисника, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 зайнятий в інших кримінальних провадженнях, а також неможливістю прокурора прибути до Київського апеляційного суду у зв`язку з його віддаленістю, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотань захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Яготинським районним судом Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 405, 407 КПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 04 березня 2024 року, яким ОСОБА_7 засуджена за ст.118 КК України, перенести на 21 травня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

Доручити Яготинському районному суду Київської області організувати відеоконференцзв`язок із Київським апеляційним судом на 21 травня 2025 року у період часу з 15 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин із забезпеченням можливості участі в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , які будуть викликані судовою повісткою до Яготинського районного суду Київської області на указаний час.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4