Справа № 712/1772/25
Провадження №1-кс/712/778/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшогослідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

Старший слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2024 за ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Черкаси 20.10.2023, та неодноразово, діючи повторно, в розмовах з іншими громадянами та в друкованих матеріалах здійснював висловлювання, що містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України та виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України. Також ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші 30.05.2024 та неодноразово, діючи повторно, здійснювали висловлювання, що містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України та виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України. Вказані особи тривалий час знайомі один з одним, домовилися про спільні дії, метою яких є збереження комуністичного руху в Україні у форматі локальних підпільних осередків та пропаганда ідеї відновлення СРСР з одночасною підтримкою окупації російською федерацією частини території України.

Також вказані особи виправдовують широкомасштабну військову агресію російської федерації проти України як дієвий спосіб повернути легальний статус комуністам в Україні за умови її окупації збройними силами російської федерації.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , уродженець російської федерації, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати друковану літературу, записи, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, засоби зв`язку, пропагандистські матеріали та інше. Останньому на праві власності належить частки житлового приміщення за цією адресою, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного Реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.01.2025.

В ході проведення слідчих, розшукових та негласних слідчих (розшукових) дій стосовно фігурантів кримінального провадження були здобуті дані щодо: зв`язків осіб, встановлено місця фактичного проживання та місця зустрічей фігурантів, встановлено дані щодо використання автомобілів, домоволодінь та майна, яке належить іншим особам, але перебуває у використанні осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, місця зберігання друкованої літератури. Але здобутих даних недостатньо для встановлення в сукупності результативності щодо отриманих доказів, які мають значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили, та ефективного виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час досудового розслідування і судового розгляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиції учасників у судовому засіданні

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Нормативне регулювання обшуку як заходу забезпечення кримінального провадження

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. 233-235 КПК України дає підстави виснувати, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Мотиви та оцінка слідчого судді

Досліджені слідчим суддею матеріали клопотання дають підстави для висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні, в якому фактично проживає ОСОБА_5 вищезгаданих документів, а також інших речей і документів, що зберегли на собі сліди вчинення злочинів та можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, відшуковувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні житловому приміщенні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речі, яка має значення для досудового розслідування.

З огляду на вказане, керуючись ст. 233, 234, 236, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення друкованої літератури, записів, засобів зв`язку, пропагандистських матеріалів проросійського спрямування, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, забороненої символіки, телефонів, у тому числі мобільних терміналів з номерами встановлених у них sim-карток НОМЕР_1 , планшетів, які можуть містити відомості про виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України та виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також інших речей і документів, що зберегли на собі сліди вчинення злочинів та можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчих із групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Установити строк дії ухвали - до 13.03.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1