Справа № 305/529/16-к
Номер провадження № 1-в/305/28/25
УХВАЛА

про звільнення від покарання

17.04.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання в.о. начальника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08.04.2025 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , 08 квітня 2025 звернулася в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 , який 04.04.2024 був засуджений Рахівським районним судом за ч.3 ст.189 КК України йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, засуджений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року випробовувального терміну не вчинить нового злочину.

Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку, неявок без поважних причин перебуваючи на обліку Тячівського РВ не допускав до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. 24.05.2025 на адресу Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов на виконання вирок Рахівського районного суду стосовно ОСОБА_5 . Відповідно до вимог Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом МЮ України № 272/5 від 29.01.2019р. (далі Порядок) засудженому були направлені виклики. 13.06.2024 р. ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації. Під час першого відвідування, засудженому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов`язки засудженої особи, правові наслідки за невиконання покладених судом обов`язків, Кримінально виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Гр. ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладеними на нього судом, які зобов`язався виконувати. За час перебування на обліку порушень не допускав. Відповідно до інформації наданої Управлінням інформаційно аналітичної підтримки ГУНП в Закарпатській області гр. ОСОБА_5 не повідомлялося про підозру та він не був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, нових злочинів не скоював. До адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до характеристики Солотвинської селищної ради ради, ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 . Здобув вищу освіту, працює вчителем фізкультури Добрічанської гімназії «Дечебел» Солотвинської селищної ради. Одружений, разом з дружиною виховали двох дітей. За місцем проживання характеризується позитивно, користується авторитетом та повагою серед односельчан. Скарг та заяв від мешканців с. Середнє Водяне не надходило.

Таким чином, відбуття умовного терміну ОСОБА_5 є задовільним, тому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного за вироком Рахівського районного суду від 04.04.2024, покарання.

Представник органу пробації Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації у Закарпатській області у судове засідання нез`явилася. Через підсистему "Електронний суд" подала клопотання про розгляд подання без її участі, просить таке задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 дотримувався порядку відбування покарання, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання представника органу пробації та звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Рахівського районного суду від 04.04.2024.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, з наступних правових підстав.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Аналогічним чином питання звільнення засуджених від відбування покарання визначені і в частині другій ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виправдав довіру суду, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, що дає суду можливість звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного за вироком суду від 04.04.2024.

На підставі наведеного та керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.369-372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08.04.2025 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 від призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.04.2024 за ч.3 ст.189 КК України покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1