Справа № 308/9177/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ужгород, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді касира ТОВ ФК «Центрофінанс», розлученої, з вищою освітою, раніше не судимої, засудженої 16.11.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3-х років позбавлення волі, без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на неї обов`язків, відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 3 статті 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 16.11.2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3-х років позбавлення волі, без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на неї обов`язків, відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 3 статті 76 КК України.

Подання мотивоване тим, що 20.02.2024 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження № 308/9177/23 від 17.01.2024 року разом та вирок Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 16.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

06.03.2023 року засуджену було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 16.11.2023 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на неї вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого була відібрана підписка, анкета. Крім того, із засудженою було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нею в подальшому кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджена власноруч розписалася. Також, була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію».

29.03.2024 року було складено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, та виявлено потребу, як низький вплив фактора на ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а саме: «Контроль над поведінкою та мисленням» та складено індивідуальний план роботи, згідно якого здійснювались відповідні профілактичні бесіди по темам: «Зовнішні вияви емоції», «Поняття, принцип та форми профілактики злочинності», «Життєві цінності та готовність до змін».

Згідно інформації із Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового терміну не притягувалася, пропусків на реєстрацію не допускала.

Протягом перебування на обліку в органу пробації, засуджена ОСОБА_4 обов?язки покладені на неї вироком суду порушила, а саме: згідно постанови про погодження на виізд з України засудженої особи (відмову у погодженні) від 10.05.2024 року, ОСОБА_4 було погоджено виїзд за межі України в період з 13.05.2024 по 23.05.2024 р. на підставі направлення лікаря А02338020 для її обстеження здійснення, однак засуджена перетнула державний кордон України 12.05.2024 22:13 год.. По факту порушення було відібране пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження, а також проведено профілактичну бесіду.

Оскільки іспитовий термін засудженої особи закінчився, на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального Кодексу України, ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України та п. 9 ч. 1 ст. 537, п. З ч. 2 ст. 539 Кримінально процесуального кодексу України, Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області направляє матеріали стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського міськрайонного суду для вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 16.11.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, разом з тим, подав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд подання без його участі та задовольнити таке.

Засуджена ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання без її участі та просила суд звільнити її від покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, звільнивши обвинувачену від відбування покарання з випробуванням строком один рік, на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи №44/ЗВП/2024, зокрема з листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 виконувала покладені обов`язки та з`являлася на реєстрацію.

Згідно з даними, які містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_4 не притягалася до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, а також те, що засуджена за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягалася, випробувальний строк закінчився, суд приходить до переконання, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1