overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 169/173/25
Провадження № 1-кп/169/54/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2025 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Новоселівка Нововодолазького району Харківської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України,

в с т а н о в и в:

04 березня 2025 року до Турійського районного суду Волинської області від Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, яке того ж дня, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано головуючому судді, однак з 06 березня 2025 року до 10 березня 2025 року включно головуючий суддя перебувала на лікарняному.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, на 12 годину 00 хвилин 02 квітня 2025 року в залі судового засідання Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 368/365/25
УХВАЛА

Іменем України

"17" березня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000509 від 05.03.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",-

В С Т А Н О В И В:

Для розгляду клопотання слід здійснити судовий виклик особи у володінні якої знаходяться документи з зазначенням у повістці про судовий виклик про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді який вони мають на момент отримання судового виклику.

В клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів і тому відсутні підстави для розгляду клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Керуючись ст.160,163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Призначити клопотання до розгляду на 18.03.2025 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати слідчого, прокурора та представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 березня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000068 від 03.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

Враховуючи що складання судового ріщення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

постановила :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду підвального приміщення багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у комунальній власності Калинівської селищної ради в рамках кримінального провадження № 0000068 від 03.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.03.2025 року о 11 год. 45 хв..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/517/25
Номер провадження 1-кс/530/141/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2025 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання уповноваженої на здійснення в межах компетенції, передбаченої КПК України досудового розслідування кримінальних проступків поліцейської взводу № 1 роти № 2 БКС в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000059 від 10.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,40-1, 107,159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання уповноваженої на здійснення в межах компетенції, передбаченої КПК України досудового розслідування кримінальних проступків поліцейської взводу № 1 роти № 2 БКС в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000059 від 10.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України задоволити.

Надати уповноваженій на здійснення в межах компетенції, передбаченої КПК України досудового розслідування кримінальних проступків поліцейській взводу № 1 роти № 2 БКС в Полтавській області капралу поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування;

- інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були здійснені з абонентського номеру НОМЕР_2 , та прив`язки їх до базових станцій; інформацію про ІМЕІ мобільного телефону, які були здійснені з абонентського номеру

НОМЕР_3 та прив`язки їх до базових станцій, період з 07.03.2025 по час дії ухвали.

Зобов`язати уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , надати доступ до вказаних даних.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 17.03.2025 року по 17.04.2025 року.

Копію ухвали направити особі яка звернулася з клопотанням, прокурору, та юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 17.03.2025Справа № 554/1708/25
Провадження № 1-кс/554/4013/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННЕР ЛІЗИНГ» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННЕР ЛІЗИНГ» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.02.2025 року по внесеному до ЄРДР кримінальному провадженню №0000076 від 10.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з автомобіля марки «SKODA» марки «Kodiaq», 2023 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «ВІННЕР ЛІЗИНГ» та ключів до даного транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 19.03.2025 року о 15 год.30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 05 березня 2024 року за №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 05 березня 2024 року за №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314,372 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 05 березня 2024 року за №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 14 год. 00 хв. 26 листопада 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 22 лютого 2024 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 22.02.2024 року в отримані мотиву не викладення та не врахування наданої інформації про невспівпадіння підозри, первинного обвинувального акту зі зміненим обвинувальним актом к.п. 0000162 по предметах злочину та кримінально правової кваліфікації. Реалізація припису ч. 2 ст. 89 КПК щодо доказів документів податкові накладні ПП Спецкомплектсервіс.

Учасники кримінального провадження будучи повідомленими про день та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою Рівненського міського суду від 22.02.2024 року призначено судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

Розглянувши матеріали заяви про роз`яснення ухвали суду, дослідивши ухвалу суду, суд прийшов до висновку, що ухвала суду викладена у чіткій та зрозумілій формі, не підлягає розширеному тлумаченню, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

За наведених обставин, керуючись ст. 380, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 22 лютого 2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/874/20
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В судове засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про зупинення даного кримінального провадження відносно його підзахисного, оскільки останній є мобілізованим на військову службу.
В судовому засіданні захисник клопотання підтримав.
Законом України від 15 березня 2022 року затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, яка проводиться протягом 90 діб з дня набрання чинності цим указом.
Вказаний вище указ затверджений Законом України від 03 березня 2022 року.
Отже, дійсно на даний час в Україні оголошено воєнний стан та проводиться загальна мобілізація, термін яких продовжено відповідними нормативними актами до 23 серпня 2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 дійсно був призваним на військову службу за мобілізацією, що підтверджено наданою суду копію Витягу з наказу №76 від 18 травня 2022 року та копією військового квитка останнього.
В зв`язку із наведеним ухвалою суду від 03 червня 2022 року згідно із вимогами ст.335 КПК України судом зупинено судове провадження щодо ОСОБА_3 - до звільнення останнього з військової служби.
На даний момент до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло повідомлення за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що обвинувачений звільнений з військової служби 15 листопада 2023 року.
Таким чином, є необхідність призначити провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №701/238/25
Провадження №1-кп/701/99/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000124 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2025 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України на 19.03.2025 року, о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, с-ще Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/2851/25
Провадження №1-кп/712/587/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №0000335 від 30.06.2023 разом з письмовими згодами підозрюваного та начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_2 ).

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на зазначене необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №0000335 від 30.06.2023 у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 13 березня 2025 року о 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/4838/24
Провадження № 1-кс/752/2349/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 березня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000538 від 27.10.2023, відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого: адміністратором ТОВ «Атернус», раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255-2 КК України,-

встановив:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, але в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.03.2025 р. о 17.35 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/3674/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000193, відомості про яке 06.07.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на обшук автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, що на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких обмежено, мобільних телефонів, записних книжок, на яких зберігалась інформація щодо продажу наркотичних засобів.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_1 , лише один раз.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 21 березня 2025 року о 16 год. 25 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/733/2025
Ухвала

іменем України

17 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 - в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0006537 від 16.09.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 20.01.2025 призначено первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

13.03.2025 до суду надійшло клопотання експертної установи про надання оригіналів чи завірених належним чином копій:

- відомостей щодо звернення до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога з КУ «Володимирське ТМО» (44701, вул. Шпитальна, 20 м. Володимир, Волинська область) (медичну документацію при наявності звернення);

- відомостей щодо звернення до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога з КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР (69033, вул. Оріхівське шосе, 10-А, м. Запоріжжя) (медичну документацію при наявності звернення).

В судовому засіданні сторони не мали заперечень щодо витребування вказаних відомостей та документів судом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи зазначене, слід витребувати від медичних установ зазначені відомості та документи.

Керуючись ст. 69, 242, 372, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального підприємства «Володимирське територіальне медичне об`єднання» Володимирської міської ради (44701, вул. Шпитальна, 20 м. Володимир, Волинська область) відомості щодо звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

У разі наявності факту звернення - надати суду медичну документацію (оригінал або засвідчені належним чином копії).

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР (69033, вул. Оріхівське шосе, 10-А, м. Запоріжжя) відомостей щодо звернення щодо звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

У разі наявності факту звернення - надати суду медичну документацію (оригінал або засвідчені належним чином копії).

Ухвалу слід виконати у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1