Єдиний унікальний номер 938/868/24
Судове провадження № 1-кс/938/343/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю

16 грудня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 18.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу: з 00.00 годин 01.08.2024 року по 14.30 годин 18.08.2024 року, з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документів і здійснення їх виїмки.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 18.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 18.08.2024 року о 14.10 годин у с. Яблуниця, присілок Рівне, Білоберізької ТГ Верховинського району Івано-Франківській області працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 зупинено автомобіль марки «AUDI A6» червоного кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Тростянець Коломийського району Івано-Франківської області, який транспортував до с. Яблуниця Верховинського району, Івано-Франківської області в своєму автомобілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в с. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області. Також зупинено автомобіль марки «MAZDA 5» сірого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_9 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Рудники Коломийського району Івано-Франківської області, в якому перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Рудники Коломийського району Івано-Франківської області, які за грошову винагороду надавали усні вказівки та поради ОСОБА_6 , здійснювали заходи щодо виявлення на маршруті руху блокпостів з метою незаконно переправити останнього через державний кордон України на території Верховинського району Івано-Франківської області поза межами пунктів пропуску.

З метою запобігання знищенню, прихованню майна, яке має значення для кримінального провадження та, зокрема, може бути використане як речовий доказ 18.08.2024 року в період часу з 21.00 год. по 22.07 год. старшим слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України проведено невідкладний огляд місця події автомобіля марки «AUDI A6» червоного кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_8 , який розташований на відкритій місцевості в селі Яблуниця, присілок Рівне, Верховинського району Івано-Франківської області та який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Тростянець Коломийського району Івано-Франківської області.

У ході вказаного огляду виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Ergo з імеі 1- НОМЕР_10 та імеі 2- НОМЕР_11 із сім картою НОМЕР_5 , якого поміщено до паперового конверту та опечатано;

- ?мобільний телефон Redmi, імеі 1 НОМЕР_12 та імеі 2 НОМЕР_13 із сім картою НОМЕР_4 , якого поміщено до паперового конверта та опечатано;

- автомобіль марки «AUDI A6» червоного кольору, 1995р.в., з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_8 ,

- ?свідоцтво серії НОМЕР_14 про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, видане 26.10.2023 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке поміщено до паперового конверта та опечатано, та ключ запалювання до цього автомобіля, який поміщено до паперового конверта та опечатано, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Тростянець Коломийського району Івано-Франківської області;

- ?мобільний телефон марки IPhone 6S+ сірого кольору з імеі НОМЕР_15 та зі сім картою НОМЕР_7 , який поміщено до паперового конверту та опечатано;

- ?грошові кошти в сумі 5000 Євро, а саме 100 купюр номіналом 50 євро кожна, які упаковано в спец. Пакет РSP 1487023, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому в с. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області.

За результатами проведення слідчих (розшукових) дій та на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперативними співробітниками Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 використовував абонентські номери мобільного телефону: НОМЕР_16 , НОМЕР_2 , по яких підтримував зв`язок з початку серпня до 18 серпня 2024 року під час організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовує абонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує абонентські номери мобільного телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує абонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_7 , яким надано поради, вказівки, які допоможуть незаконно перетнути державний кордон України, порядок проведення розрахунку за незаконний перетин державного кордону України, в тому числі суму грошових коштів за організацію даного перетину. Вищевказане також підтверджується показами свідків.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також отримання інформації, яка може бути використана як доказ обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення зв`язків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , а відповідно іншої необхідної для слідства інформації, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, керуючись вимогами п. 2 Розділу V Інструкції затвердженої наказом МВС України № 575 від 07.07.2017 року виникла необхідність здійснити в кримінальному провадженні додаткові слідчі (розшукові) дії, зокрема отримати дозвіл на доступ до інформації роздруківки телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . яка міститься у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00.00 годин 01.08.2024 року по 14.30 годин 18.08.2024 року.

Отримана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу встановити фактичні обставини та підлягатиме використанню у доказуванні, а тому вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Старший слідчий та прокурор, який погоджував дане клопотання, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.

У силу ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, але згідно з вимогами п. 7 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

З поданого клопотання та матеріалів, долучених до нього, встановлено, що документи, до яких слід надати тимчасовий доступ, зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ) та що в сукупності з іншими речами та документами вони матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяці з дня постановлення ухвали (п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України).

Сдідчий суддя враховує, що відповідно до постанови про створення групи слідчих Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 18.08.2024 року для розкриття та розслідування вищевказаного кримінального правопорушення створена слідча група у складі: старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 та начальника СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу: з 00.00 годин 01.08.2024 року по 14.30 годин 18.08.2024 року, з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документів і здійснення їх виїмки.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Верховинського РВП капітаном поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ Верховинського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , та начальником СВ Верховинського РВП капітаном поліції ОСОБА_10

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12