Провадження №: 1-кп/755/33/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001316 від 12.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.11.2024 року призначено підготовче судове засідання. У судове засідання, призначене на 02.12.2024 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, прокурор у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_3 етапували з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Коростенська виправна колонія №71» для відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2024 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було призначено судове засідання в режимі відеоконференції між Дніпровським районним судом м. Києва та ДУ «Коростенська виправна колонія №71» на 12.02.2025 року.

У судове засідання, призначене на 12.02.2025 року, обвинуваченого ОСОБА_3 не вдалося вивести на відеоконференцзв`язок.

Працівниками ДУ «Коростенська виправна колонія №71» в телефонному режимі було повідомлено суд про те, що ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2024 року, умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом.

Судом був надісланий запит до ДУ «Коростенська ВК №71» про надання суду документів, які підтверджують звільнення ОСОБА_3 з ДУ «Коростенська виправна колонія №71» для проходження ним військової служби.

31.03.2025 року на адресу суду від ДУ «Коростенська ВК №71» надійшла копія ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2025 року відповідно до якої ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом.

Крім того, судом неодноразово були надіслані запити до Міністерства оборони України, Національної гвардії України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації щодо місця перебування ОСОБА_3 , однак будь-яких відомостей щодо місця перебування (проходження військової служби) суду не надано.

03.04.2025 року у судове засідання обвинувачений повторно не з`явився. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.04.2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід, проте до суду останній так і не з`явився, ухвала суду не виконана.

15.04.2025 року у судове засідання обвинувачений повторно не з`явився. У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який на неодноразові виклики до суду повторно не з`являється, причини неявки суду не повідомляє. Крім того, надав суду рапорт працівника поліції, щодо виконання ухвали суду від 03.04.2025 року, відповідно до якого місцезнаходження ОСОБА_3 не відоме. Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 в останнє повторно не з`явився у судове засідання, причини неявки суду не повідомив. Крім того, будь-яких підтверджуючих документів про проходження ОСОБА_3 військової служби за контрактом у суду не має. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід в порядку ст.ст.139-140 КПК України. Керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, призначене на 10:00 годину 12 травня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3). Виконання ухвали про привід доручити начальнику Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, якому невідкладно направити копію даної ухвали. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки. Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, для чого направити йому копію даної ухвали. Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1