Провадження № 1-кс/752/9365/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000011, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000011, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань 05.01.2024, в якому він просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку, а саме: мобільний телефон Redmi Note 10 Pro, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 у чохлі чорно-білого кольору з візерунком, із двома sim: НОМЕР_3, НОМЕР_4; договір № 162 а 5 арк.; специфікація на 1 арк.; лист-погодження на 1 арк.; роздруківка з сайту dzo.com.ua на 12 арк.; заявка на 3 арк.; протокол від 26.02.2024 на 1 арк.; повідомлення про намір укласти договір від 26.02.24 на 1 арк.; протокол про затвердження тендерної документації на 1 арк.; тендерна документація згідно рішення від 15.02.24 на 10 арк.; Додаток 1 на 3 арк.; Додаток 2 на 1 арк.; Додаток 3 на 1 арк.; Додаток 4 на 3 арк.; Специфікація на 1 арк.; Додаток 5 на 3 арк.; лист- розрахунок на 1 арк.; цінова пропозиція на 1 арк.; комерційні пропозиції на 2 арк.; зміна до річного плану закупівель на 1 арк.; протокол про затвердження змін до річного плану від 15.02.24 на 1 арк.; наказ № 7 копія на 1 арк.; копія рішення № 12-07/23 на 1 арк.; копія рішення № 01-01/24 на 1 арк.; копії документів щодотендеру на 7 арк.; копії платіжних інструкцій та видаткові накладні щодо тендерів № 162 та іншого згідно ухвали суду за 2024 рік на 12 арк.; копія особової справи ОСОБА_4 на 16 арк.; копія особової справи ОСОБА_5 на 15 арк.; копія особової справи ОСОБА_6 на 47 арк.; накладні щодо внутрішнього переміщення на 4 арк.

Прокурор в судове засідання не з`явився. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином, причини неявкии суду не повідомив.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

27.11.2024 року у період часу з 09 год. 20 хв. до 13 год. 56 хв. на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, справа №752/24391/24 (провадження 1-кс/752/9038/24) проведено обшук за адресою: м. Житомир, вул. Чрвоного Хреста, буд. 3, в ході якого виявлено та вилучено речі, які належать КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради», які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: - мобільний телефон Redmi Note 10 Pro, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 у чохлі чорно-білого кольору з візерунком, із двома sim: НОМЕР_3, НОМЕР_4; договір № 162 а 5 арк.; специфікація на 1 арк.; лист-погодження на 1 арк.; роздруківка з сайту dzo.com.ua на 12 арк.; заявка на 3 арк.; протокол від 26.02.2024 на 1 арк.; повідомлення про намір укласти договір від 26.02.24 на 1 арк.; протокол про затвердження тендерної документації на 1 арк.; тендерна документація згідно рішення від 15.02.24 на 10 арк.; Додаток 1 на 3 арк.; Додаток 2 на 1 арк.; Додаток 3 на 1 арк.; Додаток 4 на 3 арк.; Специфікація на 1 арк.; Додаток 5 на 3 арк.; лист- розрахунок на 1 арк.; цінова пропозиція на 1 арк.; комерційні пропозиції на 2 арк.; зміна до річного плану закупівель на 1 арк.; протокол про затвердження змін до річного плану від 15.02.24 на 1 арк.; наказ № 7 копія на 1 арк.; копія рішення № 12-07/23 на 1 арк.; копія рішення № 01-01/24 на 1 арк.; копії документів щодотендеру на 7 арк.; копії платіжних інструкцій та видаткові накладні щодо тендерів № 162 та іншого згідно ухвали суду за 2024 рік на 12 арк.; копія особової справи ОСОБА_4 на 16 арк.; копія особової справи ОСОБА_5 на 15 арк.; копія особової справи ОСОБА_6 на 47 арк.; накладні щодо внутрішнього переміщення на 4 арк.

З посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказані вище речі та документи.

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Постановою слідчого мобільний телефон Redmi Note 10 Pro, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 у чохлі чорно-білого кольору з візерунком, із двома sim: НОМЕР_3, НОМЕР_4; договір № 162 а 5 арк.; специфікація на 1 арк.; лист-погодження на 1 арк.; роздруківка з сайту dzo.com.ua на 12 арк.; заявка на 3 арк.; протокол від 26.02.2024 на 1 арк.; повідомлення про намір укласти договір від 26.02.24 на 1 арк.; протокол про затвердження тендерної документації на 1 арк.; тендерна документація згідно рішення від 15.02.24 на 10 арк.; Додаток 1 на 3 арк.; Додаток 2 на 1 арк.; Додаток 3 на 1 арк.; Додаток 4 на 3 арк.; Специфікація на 1 арк.; Додаток 5 на 3 арк.; лист- розрахунок на 1 арк.; цінова пропозиція на 1 арк.; комерційні пропозиції на 2 арк.; зміна до річного плану закупівель на 1 арк.; протокол про затвердження змін до річного плану від 15.02.24 на 1 арк.; наказ № 7 копія на 1 арк.; копія рішення № 12-07/23 на 1 арк.; копія рішення № 01-01/24 на 1 арк.; копії документів щодотендеру на 7 арк.; копії платіжних інструкцій та видаткові накладні щодо тендерів № 162 та іншого згідно ухвали суду за 2024 рік на 12 арк.; копія особової справи ОСОБА_4 на 16 арк.; копія особової справи ОСОБА_5 на 15 арк.; копія особової справи ОСОБА_6 на 47 арк.; накладні щодо внутрішнього переміщення на 4 арк., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000011 від 05.01.2024 року.

Додатками до клопотання підтверджується, що речові докази містять наявну слідову інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, мають значення для забезпечення кримінального провадження, існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Згідно вимог ч. 4 чт. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Таким чином, розглянувши клопотання та документи до нього, беручи до уваги, що клопотання подано до суду відповідною компетентною особою, у спосіб та строки, передбачені КПК України, і в матеріалах вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, суд дійшов переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на мобільний телефон Redmi Note 10 Pro, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 у чохлі чорно-білого кольору з візерунком, із двома sim: НОМЕР_3, НОМЕР_4; договір № 162 а 5 арк.; специфікація на 1 арк.; лист-погодження на 1 арк.; роздруківка з сайту dzo.com.ua на 12 арк.; заявка на 3 арк.; протокол від 26.02.2024 на 1 арк.; повідомлення про намір укласти договір від 26.02.24 на 1 арк.; протокол про затвердження тендерної документації на 1 арк.; тендерна документація згідно рішення від 15.02.24 на 10 арк.; Додаток 1 на 3 арк.; Додаток 2 на 1 арк.; Додаток 3 на 1 арк.; Додаток 4 на 3 арк.; Специфікація на 1 арк.; Додаток 5 на 3 арк.; лист- розрахунок на 1 арк.; цінова пропозиція на 1 арк.; комерційні пропозиції на 2 арк.; зміна до річного плану закупівель на 1 арк.; протокол про затвердження змін до річного плану від 15.02.24 на 1 арк.; наказ № 7 копія на 1 арк.; копія рішення № 12-07/23 на 1 арк.; копія рішення № 01-01/24 на 1 арк.; копії документів щодотендеру на 7 арк.; копії платіжних інструкцій та видаткові накладні щодо тендерів № 162 та іншого згідно ухвали суду за 2024 рік на 12 арк.; копія особової справи ОСОБА_4 на 16 арк.; копія особової справи ОСОБА_5 на 15 арк.; копія особової справи ОСОБА_6 на 47 арк.; накладні щодо внутрішнього переміщення на 4 арк.

3. Ухвала виконується негайно слідчим та/або прокурором.

4. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7