Справа № 629/2176/25
Провадження № 1-кс/629/561/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м.Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області -ОСОБА_3, за участю секретаря судового засідання -ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. В обґрунтування скарги зазначено, що 25.03.2025 вона звернулась до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення відносно її чоловіка ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 КК України. Станом на 27.03.2025 року відомості за її заявою до ЄРДР не внесені. Враховуючи викладене, просила визнати незаконною бездіяльність службових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви про кримінальне правопорушення, та зобов`язати Лозівський РВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в її заяві від 25.03.2025 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримала, просила задовольнити.

Представник Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

За таких обставин, згідно ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заявника та представника Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 від 25.03.2025 року була отримана Лозівським РВП ГУНП в Харківській області 25.03.2025 року.

З копії талону-повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви(повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.03.2025 року вбачається, що вказана заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області за №6892.

Скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, надійшла до суду 28.03.2025.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що слідчий, дізнавач, прокурор не надав суду доказів внесення відомостей за заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення, не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Враховуючи те, що після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення відповідні відомості не були внесені уповноваженими особами Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато розслідування, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення відповідні відомості не були внесені уповноваженими особами Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато розслідування, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Статтею 307 КПК України не передбачено постановлення ухвали слідчого судді про визнання незаконною бездіяльності суб`єкта оскарження за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, отже в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 25.03.2025 року, яка була отримана Лозівським РВП ГУНП в Харківській області 25.03.2025 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні решти вимог скарги-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3