Справа № 716/1257/23
УХВАЛА

01.04.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання директора Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про участь судового експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

Заставнівським районним судом Чернівецької області здійснюється розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000572 від 15.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.03.2025 року задоволено клопотання прокурора про виклик в судове засідання судового експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 .

Судове засідання призначено на 14:00 год. 09.04.2025.

До суду надійшло клопотання від директора Чернівецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні судового експерта сектору будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності ОСОБА_3 , у цій справі в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення між Заставнівським районним судом Чернівецької області та Садгірським районним судом м. Чернівці або Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Як встановлено судом, за відповідною заявкою в програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 09.04.2025 з 14:00 год. по 16:00 год. в залі Садгірського районного суду м. Чернівці та в залі № 2 Заставнівського районного суду Чернівецької області, обладнаних для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, наявні вільні майданчики.

За таких обставин суд приходить до висновку, що для дотримання оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь судового експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 14:00 год 09.04.2025 року в режимі відеоконференції з приміщення Садгірського районного суду м. Чернівці, розташованого за адресою: м.Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000572 від 15.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке призначено на 14:00 год. 09.04.2025 за участі судового експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення між Заставнівським районним судом Чернівецької області та Садгірським районним судом м. Чернівці, що знаходиться за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Доручити керівництву Садгірського районного суду м. Чернівці забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 14:00 год 09.04.2025 року у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю судового експерта ОСОБА_3 із Заставнівським районним судом Чернівецької області (59400, м. Заставна, вул. Незалежності, 95).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно з вимогами ч. 10 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати судовому експерту Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 до відома та до Садгірського районного суду м. Чернівці, що знаходиться за адресою: 58000, вулиця Хотинська, 3, м. Чернівці до відома та організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5