Справа № 487/3867/22
Провадження № 1-кс/487/825/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000291 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 915/498/22 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення грошових коштів у сумі 3069543 грн. 15 коп., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000291 від 28.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За матеріалами клопотання, 28.06.2022 до ЧЧ ВП №4 МРУП ГУНІ в Миколаївській області надійшли матеріали від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що в період з 11.06.2022 по 28.06.2022 невстановлена особа з числа працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку насіння соняшника.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігається справа № 915/498/22 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення грошових коштів у сумі 3069543 грн. 15 коп.

З метою отримання додаткових доказів вчинення кримінального правопорушення, проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 915/498/22 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення грошових коштів у сумі 3069543 грн. 15 коп, з метою ознайомлення, та отримання її копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Письмових заперечень до суду не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснювалось за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000291 від 28.06.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

За матеріалами клопотання, 28.06.2022 до ЧЧ ВП №4 МРУП ГУНІ в Миколаївській області надійшли матеріали від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що в період з 11.06.2022 по 28.06.2022 невстановлена особа з числа працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку насіння соняшника.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 вересня 2021 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був підписаний договір складського зберігання сільськогосподарської продукції №9x-2021. На підставі цього договору протягом вересня та жовтня 2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завезло та передало на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » соняшник ДСТУ 7011:2009 в кількості 5312,60 тон. Підтвердженням передачі соняшника на відповідальне зберігання є акти прийому-передачі соняшника від 01 та 30 жовтня 2021 року. 3 листопада 2021 року по лютий 2022 року соняшник зберігався на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В березні 2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » частково повернуто зі зберігання соняшник в кількості 235.76 тон. З 01 квітня по 10 червня 2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » частково повернуто зі зберігання соняшник в кількості 3195,25 тон. Станом на 11 червня 2022 року залишок соняшника який залишився на зберіганні складав 1633,88 тон.

Допитаний в якості потерпілого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який пояснив, що починаючи з 2010 року я займає посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , потужності розташовані за адресою: АДРЕСА_4 . Основними та додатковими видами діяльності товариства є виробництвом олій та жирів, вирощуванням зернових та технічних культур, виробництвом інших продуктів харчування, не включених до інших категорій, неспеціалізованою оптова торгівля продуктами харчування, напоями тютюновими виробами, неспеціалізованою оптова торгівля, наданням інших індивідуальних послуг, не включених до інших категорій.

15.09.2021 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_6 , з однієї сторони, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 , з іншої сторони, укладено договір №9X-2021 складського зберігання, про те що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов?язується за плату прийняти на термінове зберігання сільського господарську продукція, що передається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме насіння соняшника.

Відповідно до специфікації №1 від 15.09.2021 року до Договору №9X-2021 складського зберігання від 15 вересня 2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов?язуються передати до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вересні 2021 року насіння соняшника у кількості 3260,00 тон.

01.10.2021 актом прийому-передачі насіння соняшника передано до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » соняшник ДСТУ 7011:2009 в кількості 3260,860 тон.

Відповідно до специфікації №2 від 01.10.2021 року до Договору №9X-2021 складського зберігання від 15 вересня 2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов?язуються передати до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у жовтня 2021 року насіння соняшника у кількості 2050,00 тон.

30.10.2021 актом прийому-передачі насіння соняшника передано то ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » соняшник ДСТУ 7011:2009 в кількості 2051,740 тон.

Вказане насіння зберігалося за місцем розташування потужностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 та зберігалося у спеціалізованому складському приміщенні, яке виділене лише під зберігання нашого насіння соняшника. Вказана територія цілодобово під охороною із наявними камерами відеоспостереження.

Згідно нашої усної вимоги у проміжок часу з 22.02.2022 по 10.06.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повернуто 3195,25 тон насіння соняшника, а саме: в період часу з 22 по 23 лютого 2020 року - 247,76 тон; в березні 2020 року - 236,76 тон; в період часу з 01 квітня по 10 червня 2022 року - 3195,25 тон.

Станом на 11 червня 2022 року залишок насіння соняшника, який залишився на зберіганні складає 1633,83 тон, що відповідно до балансової довідки від 21.06.2022 року вартість вищевказаного майна складає: 34 310 430,00 гривень.

Звернувшись до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 він повідомив, що фактично насіння на складах не має, він не знає де знаходиться насіння соняшника та відмовився компенсувати збитки завдані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При передачі насіння соняшника відповідно до актів прийому передачі соняшника від 01.10.2021 та 30.10.2021, відвантаження відбувалося автомобілями, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » орендувало у приватних осіб. Перевезення транспортом насіння соняшника у товарно-транспортних накладних не фіксувалося. Після прибуття автомобіля до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вага соняшника вимірялася на вагах та фіксувалася у відповідну книгу, яка залишилася на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На початку серпня на юридичну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов лист із наявними актами прийому-передачі насіння соняшника, яке ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернуло, а саме: відповідно до акту прийому-передачі насіння соняшника від 28.02.2022 року - 292,780 тон; відповідно до акту прийому-передачі насіння соняшника від 31.03.2022 року - 235,760 тон; відповідно до акту прийому-передачі насіння соняшника від 10.06.2022 року - 49,940 тон; відповідно до акту прийому-передачі насіння соняшника від 17.05.2022 року - 1510,360 тон; відповідно до акту прийому-передачі насіння соняшника від 30.04.2022 року - 1804,050 тон.

Вказані відомості в актах не являється дійсними, та кількість насіння соняшника збільшено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Повернення насіння забезпечувалося автомобілями приватних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так при виїзді з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робилося фотографування тонажу насіння та пересилалося до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для подальшої фіксації. Вказані фото в подальшому будуть додані.

Загальна сума матеріальних збитків, які були завдані неправомірними діями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відношенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить 34 310 430,00 гривень.

Допитана в якості свідка бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пояснила, що в середині вересня 2021 року за усним наказом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їй доручено складання договору складського зберігання, який в подальшому мав укладатися між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 , яке зобов?язувалося зберігати надане відповідно до договору майно та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , який надавав відповідно до договору майно, а саме насіння соняшника. Специфікації до вказаного договору також складені ОСОБА_7 , відповідно до яких поклажодавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передає на складське зберігання відповідно до специфікації №1 від 15 вересня 2021 року соняшник кількістю 3260 тонн та специфікації №2 від 01 жовтня 2021 року соняшник кількістю 2050 тон.15 вересня 2021 року був заключений договір №9X-2021 складського зберігання між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 .

Порядок розрахунків, а саме вартість послуг за зберігання вказаного майна встановлено відповідно до п. 4 договору №9X-2021 складського зберігання від 15 вересня 2021 року. Складські приміщення що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту прийому передачі від 01 жовтня 2021 року до території потужностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано (в період часу з 17 по 30 вересня) соняшник в кількості 3260,860 тон. Відповідно акту прийому передачі від 30 жовтня 2021 року було передано (в період часу з 01 по 28 жовтня) соняшник в кількості 3260,860 тон.

На балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не перебувають вантажні автомобілі, тому перевезення та відвантаження вказаного майна відбувалося чи наявним транспортом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи іншими логістичними фірмами. Відповідно до договору №9X-2021 складського зберігання договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2021 року.

Окрім того, відповідно до вказаного договору у випадку порушення строків оплати більше ніж на 30 календарних днів Виконавець залишає за собою право звернути стягнення на притриману продукцію шляхом поклажодлавцем за надані виконавця продукції (її частки) в розмірі, достатньому для погашення зобов`язання поклажедавця.

Оплата за зберігання майна здійснюється шляхом банківського переказу на поточні рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Однак ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконувала зобов`язань щодо оплати послуг та жодного разу не здійснювала грошовий переказ.

24.02.2022 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомив директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про нагальну потребу вивезення майна з території, однак в подальшому ніяких дій із відвантаження не відбувалися. Вже в березні 2022 року почався активний вивіз насіння соняшника.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігається справа №915/498/22 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення грошових коштів у сумі 3069543 грн. 15 коп.

Так, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пред`явлено позов про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів 3069543 грн. 15 коп. основного боргу з посиланням на неналежне виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 15.09.2021 №9Х-2021 складського зберігання сільськогосподарської продукції, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.

За такими вимогами ухвалою суду від 21.11.2022 відкрито провадження в даній справі. Від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 16.12.2022 надійшла зустрічна позовна заява про стягнення на користь останнього з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів у сумі 25800250 грн. 70 коп. вартості нестачі продукції, переданої на зберігання за договором від 15.09.2021 №9Х-2021 складського зберігання, стягнення заборгованості за котрим був предметом спору в даній справі.

Зустрічний позов мотивовано тим, що у період 17.09-28.10.2022 у відповідності до умов договору від 15.09.2021 №9Х-2021 складського зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поклажодавець) передав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (виконавцю) на зберігання соняшник в загальній кількості 5312, 6 тон, який знеособлено зберігався на складі виконавця за адресою: АДРЕСА_2 . В черні 2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо про те, що на складі виконавця утворилась нестача соняшника, переданого на зберігання за договором від 15.09.2021 №9Х-2021 складського зберігання у загальній кількості 1633, 83 тон. ІНФОРМАЦІЯ_6 вирішив у задоволенні первісного позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлено повністю. У задоволенні зустрічного позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовити повністю.

З метою отримання додаткових доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у одержанні завірених копій документів, які містяться в судовій справі ІНФОРМАЦІЯ_3 №915/498/22 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення грошових коштів у сумі 3069543 грн. 15 коп.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.19 ч.1 ст.7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципу безпосередності їх дослідження.

Відповідно до положень ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і Законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Закон зобов`язує органи державної влади, місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, а також фізичних та юридичних осіб та їх об`єднань поважати незалежність суддів і не посягати на неї.

Спеціальний порядок отримання документів від суду передбачає забезпечення прав осіб, стосовно яких витребовуються документи, та дотримання особливого конституційного статусу суддів.

У своїх рішеннях №12 від 04.02.2016 року та №73 від 04.11.2016 року, Рада суддів України неодноразово наголошувала про те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним.

Відповідно до пунктів 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями №40/32, №40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, незалежність судових органів гарантується державою і закріплюється у Конституції або законах Країни. Усі держави та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів і дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів і відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонуки, тиску, погроз, або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин.

Положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено мету забезпечення незалежності судової влади а саме гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.

Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги суть кримінального провадження за яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу до справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , жодним чином не порушує принципів самостійності судів та незалежності суддів, і жодним чином не порушує прав учасників кримінального провадження.

Отже, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити.

Такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до матеріалів справи № 915/498/22 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення грошових коштів у сумі 3069543 грн. 15 коп., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів.

Ухвала дійсна до 20.03.2025 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1