Провадження № 1-кп/761/3436/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

08.07.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 надійшов (вх. № 64650) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001135, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 761/24754/24 між суддями від 08.07.2024 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 09.07.2024 матеріали судової справи передано судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 09.07.2024 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 заявив клопотання від 20.12.2024 про витребування з Личаківського районного суду міста Львова матеріалів судової справи № 463/10030/23 щодо надання дозволу на проведення обшуку.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що позбавлення сторони захисту можливості на цій стадії процесу поставити під сумнів докази, отриманні на підставі ухвали слідчого судді, що ґрунтується на недопустимих доказах, може призвести до істотного порушення рівності сторін у процесі, що суперечитиме ч. 2 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 заявила клопотання від 02.10.2024 про витребування від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та Київського апеляційного суду документів, які не мають грифу таємності, а саме клопотання від 26.12.2023 № 10-2/22757т на 5 (п`яти) аркушах та додатки до нього, ухвалу від 28.12.2023 № 2/4464т (№ 01-45/824/3586/2023) про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_3 .

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що сторона захисту має намір подати заперечення на зазначену ухвалу слідчого судді Київського апеляційного суду, а також дослідити зміст несекретних документів - додатків до клопотання слідчого ОСОБА_9 , з метою перевірки обставин надання судової санкції НСРД.

Сторона захисту підтримали клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , просили його задовольнити.

Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_10 проти зазначених клопотань заперечували, вказуючи на їх необґрунтованість.

Вислухавши думки учасників судового провадження, проаналізувавши зміст заявленого клопотання та надані матеріали, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглядаючи зазначені клопотання адвокатів, суд вважає, що вони є передчасними, адже на підготовчому судовому засіданні неможливо перевірити їх обґрунтованість. Наразі кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового провадження, жодні докази сторін суд не досліджував, що виключає можливість суду перевірити наявність чи відсутність певних відомостей, про витребування яких просять адвокати, у вже зібраних сторонами матеріалах, які можуть бути подані суду без вжиття заходів для їх витребування від інших осіб.

Крім того, слід зазначити, що матеріали судових справ не можуть бути витребувані навіть в межах однієї судової установи, з цих матеріалів можуть бути виготовлені лише копії в межах процедури тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає наявних підстав для задоволення зазначених клопотань адвокатів.

Керуючись статтями 314-315, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 від 20.12.2024 про витребування з Личаківського районного суду міста Львова матеріалів судової справи № 463/10030/23 - залишити без задоволення.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 від 02.10.2024 про витребування від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та Київського апеляційного суду документів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1