Справа № 595/474/25
Провадження № 1-кс/595/142/2025
У Х В А Л А

10.04.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 , про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року за № 0000088, реєстр матеріалів досудового розслідування.

10 квітня 2025 року суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження, з посиланням на п.4 ч.1 ст.75 та ч.1 ст.80 КПК України. Заяву мотивує тим, що згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується службове підроблення, а саме, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та зловживання службовим становищем, тобто, умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам. Обвинувачена у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 являється дочкою ОСОБА_5 , яка працює у Бучацькому районному суді Тернопільської області на посаді архіваріуса. Вказана обставина може викликати сумніви у її неупередженості при розгляді даного кримінального провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід та долучені до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя.

Згідно із ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У відповідності до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених 27.07.2006 року Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН за №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Ознайомившись із заявою про самовідвід, приходжу до висновку, що наведені у заяві судді ОСОБА_3 доводи щодо необхідності її відводу від участі в зазначеній справі є обґрунтованими, з огляду на те, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, а тому з метою уникнення вказаних обставин, заява судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року за ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000088, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1