справа № 208/590/25
№ провадження 1-кс/208/348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000067 від 15.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК У країни, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що 14.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями. 15.01.2025 під час розтину встановлено причину смерті: шок, сочетана травма тіла.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені 15.01.2025 до ЄРДР за № 0000067 за ч. 2 ст. 121 КК України.

15.01.2025 старшим слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд предмету за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Відродження, 7/42, під час якого було виявлено та вилучено наступне:

- штани спортивні, котрі поміщено до паперового конверту;

- светр, котрий поміщено до паперового конверту;

- кросівки, які поміщено до паперового конверту.

15.01.2025 проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

- пластикову пляшку, котру поміщено до паперового конверту;

- довідку про склад сім`ї та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , котру поміщено до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон, що змочений дистильованою водою з внутрішньої та зовнішньої ручки вхідної двері, котрий поміщено до паперового конверту.

15.01.2025 вилучені речі та предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000067 від 15.01.2025 за ч. 2 ст. 121 КК України.

З огляду на наведене, слідчий, за погодженням з прокурором, просить слідчого суддю накласти арешт на наступні речові докази:

Вилучені 15.01.2025 під час огляду предмету за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Відродження, 7/42 :

- штани спортивні, котрі поміщено до паперового конверту.

- светр, котрий поміщено до паперового конверту.

- кросівки, які поміщено до паперового конверту.

Вилучені 15.01.2025 під час додаткового огляду за адресою: АДРЕСА_1:

- пластикову пляшку, котру поміщено до паперового конверту.

- довідка про склад сім`ї та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , котру поміщено до паперового конверту.

- змив на марлевий тампон, що змочений дистильованою водою з внутрішньої та зовнішньої ручки вхідної двері, котрий поміщено до паперового конверту.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Згідно приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому

пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Так, враховуючи наведені вище положення КПК України, вбачається, що,

вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідного клопотання слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

Як встановлено під час судового розгляду клопотання, 15.01.2025 на старшим слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд предмету за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Відродження, 7/42 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

- штани спортивні, котрі поміщено до паперового конверту.

- светр, котрий поміщено до паперового конверту.

- кросівки, які поміщено до паперового конверту.

15.01.2025 проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

- пластикову пляшку, котру поміщено до паперового конверту.

- довідка про склад сім`ї та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , котру поміщено до паперового конверту.

- змив на марлевий тампон, що змочений дистильованою водою з внутрішньої та зовнішньої ручки вхідної двері, котрий поміщено до паперового конверту.

15.01.2025 вилучене було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000067 від 15.01.2025 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Отже, наявні достатні підстави вважати, що вказане вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки воно може бути як знаряддям вчинення кримінального правопорушення, так і зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000067 від 15.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК У країни - задовольнити.

Накласти арешт на наступні речові докази:

- штани спортивні, котрі поміщено до паперового конверту;

- светр, котрий поміщено до паперового конверту;

- кросівки, які поміщено до паперового конверту;

- пластикову пляшку, котру поміщено до паперового конверту;

- довідку про склад сім`ї та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , котру поміщено до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон, що змочений дистильованою водою з внутрішньої та зовнішньої ручки вхідної двері, котрий поміщено до паперового конверту.

Місце зберігання речових доказів визначити за відповідним рішенням слідчого.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна. У разі відсутності таких осіб під час проголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1