Справа № 646/2368/25
№ провадження 1-кс/646/712/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000094 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

встановив:

У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000094 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 18.03.2025 о 13:07 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.03.2025 під час несення служби співробітниками Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області на тимчасово утвореному блокпості № 1 (ділянка дороги «Чугуїв-Мілове») с. Грушівка, Куп`янський район, Харківська область, було зупинено автомобіль марки «Мазда» з д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_4 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , у якого було виявлено посилку з ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_5 , в середині якої було виявлено речовину рослинного походження, яка ззовні схожа на наркотичну.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 18 березня 2025 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

18.03.2025 в ході проведення огляду місця події дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 на ділянці місцевості тимчасово утвореного блокпосту №1, який розташований за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Грушівка, автошлях Чугуїв-Мілове, у військовослужбовця ОСОБА_4 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено наступні предмети: 4 (чотири) полімерних зіп-пакети, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до паперового конверту з написом «Національна поліція України» з підписами всіх учасників огляду.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні - ст. дізнавача СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 18.03.2025 4 (чотири) полімерних зіп-пакети, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до паперового конверту з написом «Національна поліція України» з підписами всіх учасників огляду визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000094 від 18 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що вказані предмети, а саме: 4 (чотири) полімерних зіп-пакети, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до паперового конверту з написом «Національна поліція України» з підписами всіх учасників огляду є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту вчинення проступку, а також у даному випадку є необхідність у проведенні судових експертиз, а тому не застування арешту на вказане майно може призвести до його знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор не з`явився, просив розгляд проводити за відсутності прокурора та особи, у якої вилучене майно.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено, що 18.03.2025 о 13:07 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.03.2025 під час несення служби співробітниками Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області на тимчасово утвореному блокпості № 1 (ділянка дороги «Чугуїв-Мілове») с. Грушівка, Куп`янський район, Харківська область, було зупинено автомобіль марки «Мазда» з д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_4 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , у якого було виявлено посилку з ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_5 , в середині якої було виявлено речовину рослинного походження, яка ззовні схожа на наркотичну.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 18 березня 2025 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

18.03.2025 в ході проведення огляду місця події дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 на ділянці місцевості тимчасово утвореного блокпосту №1, який розташований за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Грушівка, автошлях Чугуїв-Мілове, у військовослужбовця ОСОБА_4 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено наступні предмети: 4 (чотири) полімерних зіп-пакети, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до паперового конверту з написом «Національна поліція України» з підписами всіх учасників огляду.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні - ст. дізнавача СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 18.03.2025 4 (чотири) полімерних зіп-пакети, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до паперового конверту з написом «Національна поліція України» з підписами всіх учасників огляду визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000094 від 18 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000094 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені предмети в ході огляду місця події від 18.03.2025 дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 на ділянці місцевості тимчасово утвореного блокпосту №1, який розташований за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Грушівка, автошлях «Чугуїв-Мілове», у військовослужбовця ОСОБА_4 , в присутності понятих, а саме: 4 (чотири) полімерних зіп-пакети, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до паперового конверту з написом «Національна поліція України» з підписами всіх учасників огляду.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8