Справа № 308/5170/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа ОСОБА_5 здійснює збут вогнепальної зброї та боєприпасів на території Закарпатської області.

В ході виконання слідчих-розшукових дій було встановлено, що 01.03.2025 о 09:38 год. від приватної особи ОСОБА_6 , контактний номер НОМЕР_1 із відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 в м. Ужгород було надіслано відправлення на ім`я ОСОБА_7 , с. Кицівка, відділення № НОМЕР_3 з к.н.т. НОМЕР_4 , з номер експрес-накладної № 2992.

А тому, в даному випадку виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до повної інформації стосовно відправлення ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_1 за експрес-накладною № 2992 у період з 09 години 00 хвилин по 10 годин 00 хвилин 01.03.2025 на відправлення на ім`я ОСОБА_7 , с. Кицівка, відділення № НОМЕР_3 з к.н.т. НОМЕР_4 , з номер експрес-накладної № 2992.

Під час проведення досудового розслідування необхідно перевірити та отримати інформацію, яка є у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: вилучити відеозапис відправлення посилки гр. ОСОБА_7 , за експрес-накладною № 2992 у період з 09 години 00 хвилин по 10 годин 00 хвилин 01.03.2025; відомості про експрес-накладн № 2992 з повною інформацією про відправника (ПІБ, номер телефону), включаючи дату оформлення, місце, номер відділення, та інформацію про одержувача (ПІБ, номер телефону) включаючи дату, час одержання посилки та місце отримання; відомості про оплату посилки за експрес-накладною № 2992 (в тому числі банку, якщо оплата здійснювалась онлайн); інформацію про відправлення за експрес-накладною № 2992 з повним описом відправлення, оголошеною вартістю, вагою; відомостей про працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яким відправлялась посилка за експрес-накладною № 2992.

У клопотанні містяться покликання на ч.2 ст. 9, ч. 2 ст. 93, ст. ст.131, 132, 159, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий зазначає, що вказана у даному клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої необхідно отримати органу досудового розслідування, знаходиться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ), та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000053 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, містить охоронювану законом таємницю та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не представляється можливим.

Окрім цього, як вказано у клопотанні вказані документи можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159, 160, 162, 164 КПК України, слідчий просить: надати групі слідчих, яка проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000053 від 14.01.2025, а саме: слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: відеозапис відправлення посилки 01.03.2025 в період часу з 09.00 по 10.00 год. у відділенні НП №13 в м. Ужгород, за експрес-накладною № 2992; відомості про експрес-накладну № 2992 з повною інформацією про відправника(ПІБ, номер телефону), включаючи дату оформлення, місце відправлення, номер відділення, та інформацію про одержувача(ПІБ, номер телефону) включаючи дату, час одержання посилки та місце отримання; відомості про оплату та отримання (видачу) посилки за експрес-накладною № 2992 (в тому числі банку, якщо оплата здійснювалась онлайн); інформацію про відправлення за експрес-накладною № 2992 з повним описом відправлення, оголошеною вартістю, вагою; відомостей про працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яким відправлялась посилка за експрес-накладною № 2992.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, повідомлявся належним чином, подав рапорт про розгляд клопотання без його участі. При цьому, для приєднання до матеріалів справи подана копію відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів на підставі постанови прокурора. Також, у відповіді вказано на те, що тимчасовий доступ до запитуваної органом досудового розслідування інформації може бути надано на підставі ухвали слідчого судді. Згідно рапорту слідчого попереджено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про розгляд даного клопотання в межах кримінального провадження на призначений дату та час.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, також згідно рапорту слідчого попереджено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про розгляд даного клопотання, неявка представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на вказане, вважаю за можливе провести розгляд клопотання за відсутністю осіб, які будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно ст. 162 КПК України, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. (ч.5 ст. 163 КПК України)

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа ОСОБА_5 здійснює збут вогнепальної зброї та боєприпасів на території Закарпатської області. В ході виконання слідчих-розшукових дій було встановлено, що 01.03.2025 о 09:38 год. від приватної особи ОСОБА_6 , контактний номер НОМЕР_1 із відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 в м. Ужгород було надіслано відправлення на ім`я ОСОБА_7 , с. Кицівка, відділення № НОМЕР_3 з к.н.т. НОМЕР_4 , з номер експрес-накладної № 2992.

Згідно рапорту слідчого, адресою поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 є АДРЕСА_2 та адресою відділення № НОМЕР_3 в с.Кицівка є АДРЕСА_3 .

Згідно копії відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 14.03.2025 року за №1398-25к на виконання постанови прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів від 12.03.2025 року надано відповідь про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів на підставі постанови прокурора з обґрунтуванням можливості надання таких на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає доведеним те, що в даному випадку виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до повної інформації стосовно відправлення ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_1 за експрес-накладною № 2992 у період з 09 години 00 хвилин по 10 годин 00 хвилин 01.03.2025 на відправлення на ім`я ОСОБА_7 , с. Кицівка, відділення № НОМЕР_3 з к.н.т. НОМЕР_4 , з номер експрес-накладної № 2992.

Слідчий суддя доходить висновку про те, що без проведення вищевказаного тимчасового доступу, відомості які має на меті встановити орган досудового розслідування, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в інший спосіб отримати не можливо.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що вилучення саме оригіналів вказаних у клопотанні документів, необхідне для проведення експертизи, їх вилучення забезпечить досягнення дієвості цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає що клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих, яка проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000053 від 14.01.2025, а саме: слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: відеозапис відправлення посилки 01.03.2025 в період часу з 09.00 по 10.00 год. у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 ) за експрес-накладною № 2992; відомості про експрес-накладну № 2992 з повною інформацією про відправника (ПІБ, номер телефону), включаючи дату оформлення, місце відправлення, номер відділення, та інформацію про одержувача (ПІБ, номер телефону) включаючи дату, час одержання посилки та місце отримання відомості про оплату та отримання (видачу) посилки за експрес-накладною № 2992 (в тому числі банку, якщо оплата здійснювалась онлайн); інформацію про відправлення за експрес-накладною № 2992 з повним описом відправлення, оголошеною вартістю, вагою; відомостей про працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яким відправлялась посилка за експрес-накладною № 2992.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1