Cправа № 127/1427/25
Провадження № 1-кс/127/658/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження №0001010 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001010 від 11.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Вінницької окружної прокуратури Вінницької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір № 126, предметом якого є «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 » на суму 1 368 445,00 грн.

Відповідно до Локального кошторису на будівельні роботи №02-01-01 на загальнобудівельні роботи Пожежний резервуар (Нове будівництво) в суму договору закладено монтаж пожежного резервуара ПЕ (поліетиленового), об`ємом 50 м3 ціною 1 205 788, 20 грн.

Разом з тим, при вивченні питання щодо вартості пожежного резервуара такого типу, встановлено, що ринкова вартість аналогічного товару на ринку коливається в діапазоні 600 700 тисяч гривень, у зв`язку з чим є підстави вважати, що в договорі, укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 завищена вартість пожежного резервуара ПЕ (поліетиленового), об`ємом 50 м3, а відтак вбачається безпідставне витрачання бюджетних коштів на суму понад 500 тисяч гривень.

Проведеним аналізом Єдиного веб-порталу використання публічних коштів ( ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 проведено розрахунок за виконані роботи в повному обсязі на суму 1 368 445,00 гривень.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо придбання, поставки та монтажу пожежного резервуара ПЕ (поліетиленового), об`ємом 50 м3, та інших документів, щодо виконання умов договору №126 від 18.11.2024 «Нове будівництво резервуарів для протипожежного запасу води КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 ».

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищевказаної інформації та копій документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ФОП ОСОБА_4 , може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 84-86, 131, 159, 160 КПК України, прокурор просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших застосованих заходів підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ОСОБА_5 та слідчим, які входять у групу слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

? Договір №126 від 18.11.2024 з додатками, специфікаціями та додатковими угодами;

? субпідрядні акти на виконані роботи, довідки вартості та підсумкові відомості до них;

? акти приймання-виконання робіт на приховані роботи;

? журнали технічного/авторського нагляду;

? накладні на закупівлю будівельних матеріалів, акти приймання-передачі до них;

? договори на залучення субпідрядних організацій/підприємств;

? платіжні інструкції щодо розрахунків із підрядними організаціями;

? виконавча документація (загальні журнали робіт; журнали по виконанню спеціальних робіт; акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; журнали вхідного контролю якості матеріалів; сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби, тощо) в повному обсязі відповідно до договору №126 від 18.11.2024.

? договори та угоди ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) з постачальниками (контрагентами) у яких придбано пожежний резервуар ПЕ, об`ємом 50 м3, який згідно договору № 126 від 18.11.2024 та локального кошторису монтовано та поставлено на об`єкт будівництва резервуарів для протипожежного запасу води КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , з долученням усіх наявних додатків до таких договорів/угод, в т.ч. з долученням специфікацій придбаного майна до зазначених договорів/угод, актів виконаних робіт (акти приймання майна) за вказаними договорами, товаро-транспортні накладі, видаткові та товарні накладні;

? платіжні доручення на оплату за придбані товарно-матеріальні цінності (пожежний резервуар ПЕ, об`ємом 50 м3), який постачався згідно договору № 126 від 18.11.2024;

? квитанції (фіскальні чеки) щодо здійснення розрахунків ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) з контрагентами за поставлені товарно-матеріальні цінності (пожежний резервуар ПЕ, об`ємом 50 м3), який постачався згідно договору № 126 від 18.11.2024;

? сертифікати якості (відповідності) на придбаний пожежний резервуар ПЕ, об`ємом 50 м3), який постачався згідно договору № 126 від 18.11.2024;

? банківські виписки щодо підтвердження надходження коштів на рахунок ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) за договором № 126 від 18.11.2024;

? акти прийому-передачі форми КБ-2в за договором № 126 від 18.11.2024.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6