Номер провадження:1-кп/521/1582/24
У Х В А Л А
24 грудня 2024 року м.Одеса
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 до суду вчергове не з`явився, привід, застосований ухвалою суду від 27.11.2024 року, не виконано.
Відповідно до рапорту о/у СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 гр. ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, зі слів сусідів за адресою не проживає. Встановити його місце знаходження не представилось можливим.
Крім того, на адресу суду 23.12.2024 року надійшла заява адвоката ОСОБА_6 від 23.12.2024 року відповідно до змісту якої останній зазначає, що станом на 23.12.2024 року ні обвинуваченим ОСОБА_4 , ні його родичами договір про надання правової допомоги не переукладався. На даний час відсутні повноваження на здійснення захисту останнього. На телефоні дзвінки ніхто не відповідає, інших засобів зв`язку не має.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання відповідно до ст.333 КПК України про надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , можливого перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою та проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період обвинуваченим ОСОБА_4 .
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Частиною другою статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
За містом ч.2 ст.84, ч.3 ст.95 КПК України, процесуальними джерелами доказів є в т.ч. показання обвинуваченого. Обвинувачений має право давати показання суду в установленому КПК України порядку.
Згідно з ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.
Відповідно до положень, викладених в п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з ч.4 ст.535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчергове не з`явився в судове засідання, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, привід відносно останнього не виконаний, місце знаходження обвинуваченого на даний час встановити не можливо, суд вважає, що така процесуальна поведінка обвинуваченого перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане кримінальне провадження, з`ясування місця знаходження обвинуваченого має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому суд вважає, що необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця його знаходження.
Керуючись ст.ст. 66, 84, 95, 139, 140, 327, 333, 371, 372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Строк виконання ухвали суду встановити до 30.01.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1