Справа № 183/7445/22
Провадження № 1-кс/204/1089/23
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 0000169 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду, за підсудністю, надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 0000169 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управлінням ГУНІ в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні N 0000169 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4. 5 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи КПН «Северодонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєверодонецької міської ради (код ), при укладанні договору No 6 від 22.06.2022 з TOB «ВКФ МОЛНИЯ» (Код ) на постачання елекролабораторії ЕТЛ-35К на базі автомобіля Renault Master, переслідуючи корисливі мотиви, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснили привласнення та розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах, а саме грошових коштів у сумі 1,4 млн. грн. Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 22.06.2022 КНП «Сєверодонецька міська багатопрофільна лікарня» Севєродонецької міської ради (код , юридична адреса: Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Єгорова, буд. 2-Б) в особі генерального директора ОСОБА_6 , укладено договір No 6 від 22.06.2022 з підприємством ТОВ «ВКФ МОЛІЯ» (ЄДРПОУ 38880417, юридична адреса: м. Харків, пр. Науки буд. 40 офіс, 42) в особі директора ОСОБА_7 на постачання електролабораторії ЕТЛ-35К на базі автомобіля Renault Мастер згідно зі специфікацією на загальну суму 3 419 892,00 з ПДВ. Специфікацією передбачається постачання електролабораторії ЕТЛ-35К у такому складі: стійка керування (основна), вимірювач діелектричних витрат 1I-10, блок керування електролабораторією, прилад високовольтних випробувань УВІ, блок прожигу БПР-25/8, генератор акустичних ударних хвиль ГАУВ 30 кВ, рефлектор високовольтний «ИСКРА-4» з датчиком, генератор звукової частоти Г3Ч-2500, приймач Г1-806, прилад контролю обмежувачів перенапруження «ПКОП-100», комплект барабанів і кабелів, комплект електротехнічного обладнання, установка випробування масла «УИМ-90», стенд високовольтний стаціонарний «СВС-50», генератор бензиновий на базі автомобілю Renault Master з VIN-номером: НОМЕР_1 вартістю 3 419 892,00 грн. з ПДВ. При цьому вказаною специфікацією не уточнюється характеристика автомобіля, його комплектація, рік випуску, перелік додаткового обладнання, умови гарантійного обслуговування, чи є вказаний автомобіль новим, або такий що використовувався, тощо. Разом із тим, за результатами аналізу відкритих джерел інформації встановлено, що вартість аналогічного автомобілю в України складає до 1 285 200,00 грн. з ПДВ, а вартість обладнання ЕТЛ-35К становить 721 875,00 з ПДВ. 04.08.2022 КНП «Севєродонецька міська багатопрофільна лікарня» перерахувало згідно з договором N° 6 від 22.06.2022 на розрахунковий рахунок ТОВ «ВКФ МОЛІЯ» 100% оплату з електролабораторію ЕТЛ-35К, на базі автомобіля Renault Master, у розмірі 3 419 982,00 грн. з ПДВ. 19.01.2023 у даному кримінальному провадженні призначено комплексну автотоварознавчу експертизу з метою вирішення питання щодо вартості ЕТЛ-35K на базі автомобіля Renault Master на час скоєння кримінального правопорушення, а також на предмет відповідності поставленої ЕТЛ-35К на базі автомобіля Renault Master до договору No 6 від 22.06.2022 та специфікації до Нього. 05.01.2023 слідчим СУ ГУНП в Луганській області винесено постанову про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні транспортного засобу Renault Master з VIN-номером: НОМЕР_2 д.Н.3. НОМЕР_3 , який знаходиться у володінні КНПІ «Севєродонецька міська багатопрофільна лікарня» (), виявленого в ході проведення обшуку 05.01.2023. 23.02.2023 до СУ ГУНП в Луганській області надійшло клопотання експерта від 14.02.2022 про надання на дослідження електролабораторії ЕТЛ-35К у складі: стійка керування (основна), вимірювач діелектричних витрат ІДІ-10, блок керування електролабораторією, прилад високовольтних випробувань УВІ, блок прожигу БПР-25/8, генератор акустичних ударних хвиль ГАУВ 30 кВ, рефлектор високовольтний «ИСКРА-4» з датчиком, генератор звукової частоти Г3Ч-2500, приймач перенапруження «ПКОП-100», 11-806, прилад контролю обмежувачів комплект барабанів і кабелів, комплект електротехнічного обладнання, установка випробування масла «УИМ-90», стенд високовольтний стаціонарний «СВС-50», генератор бензиновий на базі автомобілю Renault Master з VIN-номером: НОМЕР_2 д.н.3. НОМЕР_4 для забезпечення проведення комплексної автотоварознавчої експертизи. Разом з цим експертами поставлено питання щодо забездечення безперешкодного доступу до автомобіля для виконання фото фіксації салону автомобіля, фіксації моторного відсіку, фіксації пробігу, фіксації встановленого обладнання та ідентифікаційних номерів КТ3, обладнання. Враховуючи обставини, викладені вище виникла необхідність у проведенні огляду ЕТЛ-35К на базі автомобіля Renault Master з VIN-номером: НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_4 за участі судового експерта з метою забезпечення проведення комплексної автотоварознавчої експертизи. Відповідно до довідки регіонального центру МВС в Дніпропетровській області М 31/4-614 від 02.11.2022 право власності на транспортний засіб Renault Master з VIN-номером: НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_5 зареєстровано за КНПІ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» (). Відповідно до положень ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, документів. приміщення, речей Ta Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами кПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов?язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. 3 метою встановлення об?єктивної істини в даному кримінальному провадженні, а також виконання завдань кримінального провадження, враховуючи те, що на даний момент наявні підстави для проведення огляду, що пов`язаний необхідністю забезпечення проведення комплексної автотоварознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу Renault Master з VIN-номером: НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходиться у володінні КНП «Сєверодонецька міська багатопрофільна лікарня».

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду, враховуючи положення ст.ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про проведення огляду задоволенню не підлягає, у зв`язку з відсутністю належних правових підстав. Не наведено обґрунтування того, що за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення. Крім того, згідно клопотання про проведення огляду, воно не містить відповідного обґрунтування застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, не є виправданим та може призвести до порушення прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 0000169 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1