Справа № 450/1037/25 Провадження № 1-кс/450/169/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання старого дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 11.03.2025, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 11.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч. 4 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.03.2025 старший дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.05.2024 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 11.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч. 4 КК України КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2025 у ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , який повідомив що 10.03.2025 у с.Звенигород, по вул.Шевченка, Львівського району, Львівської області, під час оформлення адміністративних матеріалів водій автомобіля марки ВАЗ, моделі 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.05.2024 з явними ознаками підробки. ОСОБА_5 повідомив, що 10.03.2025 близько 21 год. 00 хв. він їхав автомобілі марки ВАЗ, моделі 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , у с. Звенигород, по вул.Шевченка, Львівського району, Львівської області, де його зупинив працівник поліції за порушення правил дорожнього руху. В подальшому при спілкуванні з працівником поліції останній повідомив що у нього наявні ознаки наркотичного сп`яніння, однак від проходження огляду на стан сп`яніння він відмовився. Опісля чого під час складення адміністративних матеріалів він пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.05.2024. В подальшому працівник поліції повідомив йому, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.05.2024 має ознаки підробки та ними було викликано слідчо-оперативну групу. 11.03.2025 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.05.2024 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено під час огляду місця події старшим дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. 11.03.2025 винесено постанову про призначення техніко-криміналістичної експертизи посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.05.2024 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою недопущення знищення або пошкодження власником чи іншими особами посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.05.2024 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, тобто забезпечення збереження речового доказу та для проведення в подальшому експертизи документів із ним з метою встановлення всіх обставин події та визначення достовірності вказаного посвідчення, слідство вважає за необхідне у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд такого у їх відсутності, просили клопотання задоволити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

11.03.2025 ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000055 від 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 11.03.2025 старшим дізнавачем СД Відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.05.2024 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про накладення арешту на дане посвідчення водія дізнавачем мотивовано тим, що таке є речовим доказом та з метою його збереження та недопущення знищення такого власником чи іншими особами, що в подальшому не дасть можливість провести ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин події.

Відтак, дізнавачем доведено, що є достатні підстави вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.05.2024 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке визнано речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

За викладених обставин, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування з додержанням вимог КПК України, забезпечення кримінального провадження, з метою недопущення відчуження, знищення або пошкодження власником чи іншими особами посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.05.2024 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин події, а також для проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старого дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 11.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч. 4 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ в даному кримінальному провадженні, а саме, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.05.2024 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1