Справа № 215/4190/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі в режимі відео конференції з кримінальне провадження №0000541 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2024 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючої, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, перебуває під вартою в ДУ «Криворізька УВП (№3)»,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та строк дії продовжено Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, повторно, вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 11.06.2024, приблизно о 12:00 годині ОСОБА_4 , зайшов до приміщення магазину Продукти-311ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул.Сергія Колачевського, 52К, та направився до торгівельного залу, де розташований відділ зі стелажами з представленою для продажу алкогольною продукцією. Знаходячись у торгівельному залі вказаного магазину, у ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення алкогольного напою.

Після чого, в цей же день о 12:06 годині, ОСОБА_4 повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, таємно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи біля стелажу із алкогольними напоями, правою рукою, дістав з полиці 1 (одну) пляшку віскі «Jack Daniel`s», об`ємом 0,5 л. та прямуючи до касової зони заховав її собі під футболку.

Далі, діючи на досягнення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , утримуючи вищевказану пляшку віскі, яка належать магазину Продукти-311 ТОВ «АТБ-Маркет» під одягненою на ньому футболкою, не маючи наміру сплачувати за неї, о 12:07 годині 11.06.2024 пройшов через касову зону, розрахувавшись за інші товари та не розрахувавшись за пляшку алкогольного напою, заховану під футболку, після чого покинув приміщення магазину, тим самим покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №2270 від 20.06.2024 ринкова вартість алкогольного напою віскі «Jack Daniel`s», об`ємом 0,5 л., у скляній пляшці передбаченій виробником, з акцизною маркою, станом на 11.06.2024, становить 562,60 грн (П`ятсот шістдесят дві гривні 60 копійок)

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій стороні магазину Продукти-311 ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул.Сергія Колачевського, 52К, матеріальну шкоду на загальну суму 562,60 грн (П`ятсот шістдесят дві гривні 60 копійок)

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Прокурор відмовляється від угоди про визнання винуватості, та заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з декриміналізацією діяння на підставі ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України, оскільки розмір заподіяної шкоди не перевищує розміру двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_4 і захисник ОСОБА_5 в режимі відео конференції клопотання прокурора підтримали, вказують, що в разі декриміналізації укладення угоди не є доцільною.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-МАркет» повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним провадження по справі закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вказане діяння.

Згідно ст.ст.284 ч.1 п.4-1, 286 ч.4, 288 ч.3, 314 ч.3 п.2 КПК України особа може бути звільнена судом від кримінальної відповідальності, та кримінальне провадження може бути закрито, в тому числі при підготовчому розгляді справи, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно Ст.51 ч.1-2 КУпАП в редакції Закону №3886-1Х від 18.07.2024 р., який набрав чинності з 09.08.2024 р. - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 та 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Отже особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян підлягає адміністративній, а не кримінальній відповідальності.

Положеннями ст.3 ч.1, 6 КК України - законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.5 ч.1 КК України - закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи суму завданих збитків в розмірі 562,60 грн., яка не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час вчинення кримінальних правопорушень (3028.00 грн.), та те що закон має зворотну дію у часі; а також положення ст.3 КК України, що зміни до законодавства України про адміністративні правопорушення, це зміни до кримінального законодавства - суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ст.185 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.4-1, 286 ч.4, 288 ч.3, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст.ст. 3, 5 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України закрити з за втрати чинністю закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - звільнити.

Речові докази: - ДВД диск з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження. Пляшку віскі передану на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет».

Копію ухвали направити до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення, обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: