Справа № 203/286/16-к
Провадження № 1-в/191/141/25
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироку стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироку стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX.

При вирішенні питання про призначення клопотання до судового розгляду було встановлено, що 08.01.2025 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку відносно нього у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX, яке передано в провадження судді ОСОБА_3 (справа №191/115/25).

Таким чином, в провадженні суду перебувають аналогічні клопотання, які стосуються виконання вироків суду щодо однієї й тієї ж особи.

Відповідно до ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що порядок об`єднання справ, які надійшли в порядку виконання вироків, не визначений кримінальним процесуальним законодавством, суд у даному випадку вважає можливим застосувати положення ч.6 ст.9 КПК України, якими передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З метою забезпечення належного розгляду клопотань Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» та засудженого ОСОБА_2 про приведення вироків стосовно засудженого у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX, суддя вважає необхідним клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про приведення вироків стосовно нього у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX.

Керуючись ст.9, 334 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироку стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з клопотаннямзасудженого ОСОБА_2 про приведення вироку стосовно нього у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1