У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12754/23

№ 1-кс/183/2601/24

11 грудня 2024 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 19 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив :

Прокурор Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка містить охоронювану законом таємницю, що зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 ), за абонентським номером НОМЕР_3 в період з00 год. 00 хв. 27.02.2021 до 00 год. 00 хв. 28.02.2021 а саме: інформації щодо телефонних номерів, з яких були здійсненні вхідні дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів, з яких здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вхідних абонентських номерів з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 27 лютого 2021 року, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами загальною сумою 49 902,00 гривень, належними ОСОБА_4 внаслідок чого останній завдано матеріальну шкоду.

Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що 27.02.2021 о 16 годині 57 хвилин на її мобільний номер НОМЕР_3 зателефонував чоловік з мобільного номеру НОМЕР_4 , який назвався працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що з її банківською картою, яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », намагаються зняти 900 грн. та для попередження транзакції, ОСОБА_4 необхідно завантажити на свій мобільний телефон застосунок «TeamViewer Quick Support», на що потерпіла погодилась та завантажила зазначений додаток. Після чого у вказаному додатку з`явились цифри, які ОСОБА_4 на прохання невідомого чоловіка назвала останньому.

Через 10 хвилин потерпіла перевірила свою карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 та побачила, що з неї було здійснено два перекази на дві банківські карти зі скритими символами, а саме: о 17.29 год. на карту НОМЕР_6 в сумі 29 102 грн та о 17.40 год на карту НОМЕР_7 в сумі 20 800 грн. Після чого потерпілою її карта була заблокована.

Зазначена потерпілою інформація підтвердилась вилученими документами в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та банк надав повні данні отримувача коштів, по яким наразі проводяться необхідні слідчі дії.

Загальний матеріальний збиток заподіяний потерпілій ОСОБА_4 внаслідок кримінального проступку складає 49 902,00 грн.

Оскільки потерпілою ОСОБА_4 наразі не можливо надати підтверджуючі матеріали (фотокопія екрану телефону або деталізація дзвінків з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») про номер абонента, який телефонував їй з метою здійснення шахрайства, виникла необхідність в отриманні інформації щодо деталізації дзвінків за абонентським номером потерпілої НОМЕР_3 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень за абонентським номером НОМЕР_3 в період з00 год. 00 хв. 27.02.2021 до 00 год. 00 хв. 28.02.2021.

Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді.

Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень за абонентським номером НОМЕР_3 знаходиться в оператора телекомунікації (телефони НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану Законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості (здійснити копіювання цієї інформації), та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так з клопотання вбачається, що встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, окрім даного заходу, не видається можливим, тому виникла необхідність, отримати доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів прокурору Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та групі дізнавачів сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на здійснення копіювання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 ), за абонентським номером НОМЕР_3 в період з00 год. 00 хв. 27.02.2021 до 00 год. 00 хв. 28.02.2021 а саме:

- інформації щодо телефонних номерів, з яких були здійсненні вхідні дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів, з яких здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вхідних абонентських номерів з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії ухвали до 11 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1