Провадження № 1-кп/643/635/25
Справа № 643/1356/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001786 від 18.05.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який має середню технічну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, і реалізуючи його, 17.05.2024 приблизно о 22:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безкоштовного месенджеру «Telegram» зі свого мобільного телефону ТМ «Samsung Duos» абонентський номер НОМЕР_1 замовив у невстановленої під час досудового розслідування особи наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, здійснивши оплату шляхом переказу грошових коштів в сумі 2000 гривень з терміналу «ЕазуРау», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Зоряна, 2-А, на невстановлений банківський рахунок, після чого отримав повідомлення з місцем знаходження замовленого наркотичного засобу.

Далі 18.05.2024 приблизно о 08:30 ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, дійшов до місця знаходження схованки незаконно замовленого ним наркотичного засобу, що знаходилась за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 32, де біля будинку в траві знайшов залишену йому невстановленою особою шкарпетку із 6 згортками, у яких знаходився придбаний наркотичний засіб, яку ОСОБА_3 підняв, сховав шкарпетку із 6 згортками з наркотичним засобом всередині у ліву кишеню власної куртки та з вказаного вище місця пішов, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним зберіганням наркотичного засобу без мети збуту, була припинена працівниками поліції, які 18.05.2024 у період часу з 11:00 до 11:30 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 79-Г, виявили та вилучили у ОСОБА_3 шкарпетку чорного кольору, всередині якої знаходились 2 згортки, обгорнуті липкою стрічкою чорного кольору, та 4 згортки, обгорнуті липкою стрічкою синього кольору, у кожному з яких виявлено по 1 полімерному пакету із кристалічною речовиною білого кольору всередині, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,7893 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, не працює.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 , покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2024 на шкарпетку зі згортками з невідомою речовиною, - мобільний телефон ТМ «Samsung» imeil: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , суд вважає за необхідне скасувати відповідно до ст. 174 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 302, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати за проведення експертиз, а саме:

3786 гривень 40 копійок за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/14198-НЗПРАП від 31.05.2024.

3127 гривень 91 копійок за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 9.5. «Молекулярно-генетичні дослідження» № СЕ-19/121-24/14371-БД від 12.12.2024.

932 гривень 42 копійок за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 9.5. «Молекулярно-генетичні дослідження» № СЕ-19/121-24/14057-БД від 03.12.2024.

2448 гривень 00 копійок за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 9.5. «Молекулярно-генетичні дослідження» № СЕ-19/121 -24/14364-БД від 25.12.2024, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2024 на шкарпетку зі згортками з невідомою речовиною, - мобільний телефон ТМ «Samsung» imeil: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 - скасувати.

Речовий доказ: полімерний пакет, (файл) опечатаний биркою, з пояснювальним написом з об`єктами дослідження, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та димедрол - сильнодіючий лікарський засіб, маса метадону у перерахунку на речовину 0,1278 г., 0,1088 г., 0,1153 г., 0,1529 г., 0,1269 г., 0,1576 г., 0,0997 г., 0,0005 г., загальною масою - 0 8895 г.; маса димедролу в перерахунку на масу сухого залишку - 0,1445 г., 0,1281 г, 0 1588 г , 0,0944 г., 0,1451 г., 0,0812 г., 0,01118 г., 0,0004 г., загальною масою - 0,8643 г., магніти, ізоляційну стрічку -2 шт, які у паперовому конверті, паперовий згорток опечатаний биркою з написом: Харківський НДЕКЦ МВС України «Висновок: №СЕ-19/121 -24/14371 -БД від 12.12.2024, №КП (справи) №0001786 Вид експ. (досл.) молекулярно-генетичне Вміст упаковки шкарпетка та первинна упаковка, змиви, П.І.Б, підпис експерта Яна СІНЩИНА (ПІДПИС) та печаткою №13, паперовий згорток опечатаний биркою з написом: Харківський НДЕКЦ МВС України «Висновок: №CE-19/121-24/14057-БД від 03.12.2024, №КП (справи) №0001786 Вид експ. (досл.) молекулярно-генетичне Вміст упаковки зразок букального епітелію гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , П.І.Б, підпис експерта Яна СІНЩИНА (ПІДПИС) та печаткою №13,

Експертний пакет №6119876 з написом: Харківський НДЕКЦ МВС України «Висновок: №СЕ-19/121-24/14364-БД від 25.12.2024, №КП (справи) №0001786 Вид експ. (досл.) молекулярно-генетичне Вміст упаковки первинні упаковки, змиви, П.І.Б, підпис експерта ОСОБА_5 (ПІДПИС) - знищити.

Мобільний телефон ТМ «Samsung» imeil: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , який упаковано до перового конверту - повернути власнику.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1