Провадження № 1-кс/638/3902/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вказаного клопотання ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення тяжких злочинів у сфері законного обігу психотропних речовин на території Шевченківського району м. Харкова, а саме особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення та подальшого збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP».

В подальшому ОСОБА_5 18.11.2024 приблизно о 16 год. 05 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України "Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, ихотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» N?863 від 08.07.1999 (зі змінами), гакож ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних собів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» N?62/95-ВР від i.02.1995 (зі змінами), з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут обливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - «PVP», збула ОСОБА_7 , 1 прозорий полімерний пакет з фіксатором, в середині якого знаходилась кристалічна речовина жовтого кольору, за суму 1100 (одна тисяча сто) гривень. Згідно висновку N? CE-19/121-24/34927-НЗПРАП від 27.11.2024, надана речовина масою: 0,3004 г, містить у своєму складі особливо безпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в рерахунку на масу речовини, становить: 0, 2401 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання, особливо безпечної психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут бливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб.

13.12.2024 ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , була затримана в порядку статті 208 КПК України.

13.12.2024 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор та слідчий просять застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі 195000 грн, зважаючи на наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судове засідання з`явився прокурор, слідчий, захисник, ОСОБА_5 було доставлено до суду, затримано 22.01.2025 о 18 год. 35 хв.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали своє клопотання з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_5 та її захисник просили не обирати до неї такий суворий запобіжний захід як тримання під вартою, вказували, що підозрювана співпрацює зі слідством та не має наміру переховуватися від правосуддя. ОСОБА_5 повідомила суд, що вона вживає наркотичні засоби, але лікування від наркотичної залежності не потребує, почувається добре.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

13 грудня 2024 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру, зі змісту якого вбачається, що 18.11.2024 приблизно о 16 год. 05 хв. вона перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , збула ОСОБА_7 , 1 прозорий полімерний пакет з фіксатором, в середині якого знаходилась кристалічна речовина жовтого кольору, за суму 1100 (одна тисяча сто) гривень. Згідно висновку N? CE-19/121-24/34927-НЗПРАП від 27.11.2024, надана речовина масою: 0,3004 г, містить у своєму складі особливо безпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в рерахунку на масу речовини, становить: 0, 2401 г.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, постановами про визнання речовими доказами, висновком експерта, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

До матеріалів клопотання прокурором, зокрема, додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002075 від 05.10.2024; протоколи допитів свідків, постанова про заведення справи з документами щодо організації та проведення негласних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002075, протокол огляду грошових коштів, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.12.2024 та постанови про визнання речовим доказом

Дії підозрюваної кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України. Це кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років. Відповідно до доказів зібраних стороною обвинувачення ОСОБА_5 міцних соціальний зв`язків не має, не працевлаштована, тому не виключається ризик того, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Окрім того, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину пов`язаного з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, і в судовому засіданні повідомила суд, що під час війни почала вживати наркотичні засоби, то суд вважає, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 вчинить інше кримінальне правопорушення чи продовжить кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Також дослідивши протоколи допитів свідків по вказаному кримінальному провадженню суд вважає, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на вказаних свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Аналіз наведених обставин переконливо свідчить про те, що менш суворий запобіжний захід, ніж тримання під вартою, об`єктивно не зможе запобігти ризикам переховування підозрюваної від органу досудового розслідування, вчинення нею інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється та здійснення незаконного впливу на свідків. Тримання ОСОБА_5 під вартою сприятиме забезпеченню кримінального судочинства. Досягнення цієї мети становить суспільний інтерес, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи підозрюваного.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. При цьому зважаючи на обставини справи визначити суму застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 гривень 00 коп. (сто двадцять одну тисячу сто двадцять гривень 00 коп.)

Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177, ст. 178, п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту фактичного затримання 13.12.2024 о 19 год. 42 хв., строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 лютого 2025 року.

Дата закінчення дії ухвали 10 лютого 2025 року о 19 год. 42 хв.

Визначити суму застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 гривень 00 коп. (сто двадцять одну тисячу сто двадцять гривень 00 коп.), яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249; рахунок отримувача: UA0006674 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора або до суду із встановленою періодичністю або за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

4) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом - 60 днів з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Дзержинського районного суду міста Харкова коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Дзержинський районний суд міста Харкова.

З моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається особою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1