Справа № 497/532/25
Провадження № 1-кс/497/193/25
УХВАЛА

10.03.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, клопотання дізнавача СД Болградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 року дізнавач СД Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді через канцелярію суду, з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 01.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що сектором дізнання Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало, те що 31.01.2025 невстановлена особа, шляхом обману, під приводом заробітку в Інтернеті, заволоділа грошима ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 81 943 гривень, які остання перерахувала на банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які належать невстановленій особі, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму.

Так, встановлено, що потерпілій ОСОБА_5 в 20-х числах січня 2025 року в месенджері «Telegram» з аккаунту « ОСОБА_6 » aSnzTk2324652 запропонували працювати дистанційно в Інтернеті та в подальшому її добавлено в групу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій також було 10 учасників. 31.01.2025 потерпілій ОСОБА_5 надійшли вказівки щодо роботи, які вона виконувала та в подальшому згідно вказівок отриманих нею, вона самостійно зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та з розрахункового рахунку НОМЕР_5 перерахувала на банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 гроші на загальну суму 81 943 гривень.

Отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, та які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » їх вилучення, зумовлено метою проведення аналізу руху грошових коштів, місця, часу та контрагентів на користь яких проведені транзакції, тощо.

Відомості, що містяться у зазначених документах самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані безпосередньо як доказ наявності або відсутності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та може бути використана під час досудового розслідування, як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів, тому дізнавач звертається з цім клопотанням.

Дізнавач СД Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до документів викладені всі обставини справи (а.с.17).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 3 КПК України, дізнавач службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

Що стосується самих повноважень, то ст. 40-1 КПК України закріплює, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Заходами забезпечення кримінального провадження за ст. 131 КПК України є: 1) виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Окрім цього, право на звернення дізнавача до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів кореспондується із нормою п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, тобто застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнтів, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта, та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банківською таємницею зокрема є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Болградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Болградського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Болградського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати керівника Публічного акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 в особі філії "Одеське відділення № НОМЕР_7 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 и - надати дізнавачу сектору дізнання Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Болградського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Болградського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

- виписку руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_3 , із зазначенням контрагентів в роздрукованому та електронному вигляді (вказавши всі ідентифікаційні ознаки та призначення платежів, відомості про стан рахунку клієнта на теперішній час) відкритій у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 00:00 годин 31.01.2025 до 23:59 годин 04.03.2025;

- електронні ресурси, якими зафіксовано (відеовізуальний контроль) отримання та перерахування готівки, де було здійснено видачу готівки по банківській картці № НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 години 31.01.2025 до 23:59 годин 04.03.2025;

- всі наявні документи стосовно власника банківської картки № НОМЕР_3 клієнта Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), а саме: всі наявні заяви; довіреності; копії документів, які посвідчують особу; заява про відкриття та закриття рахунку, додатки до них;

- інформацію про мобільні (фінансові) номери, які прив`язані до банківської картки № НОМЕР_3 за період часу з 00:00 годин 31.01.2025 до 23:59 години 04.03.2025;

- інформацію про ІР та МАС адреса комп`ютерів за допомогою яких, з моменту реєстрацію банківської карти до моменту виконання ухвали здійснювався доступ через мережу «Інтернет» до банківської картки № НОМЕР_3 , чи інші банківські онлайн програми, а також у випадку наявності технічної можливості, місцезнаходження комп`ютера, та юридичні адреси провайдерів, що обслуговували ПЕОМ, за період часу з 00:00 години 31.01.2025 до 23:59 години 04.03.2025.

Зобов`язати керівника Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення перелічених документів дізнавачем сектору дізнання Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , та за дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Болградського РВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Болградського РВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_8 , у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в м.Одесі.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1