н/п 1-кп/766/1023/25
УХВАЛА

про зупинення кримінального провадження

та оголошення розшуку обвинуваченого

05.03.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

представник потерпілого: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.03.2017 за №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.03.2017 за №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відносно ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений востаннє ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2022 строком до 11.03.2022.

Під час окупації м. Херсона обвинувачений ОСОБА_8 , який перебував у ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», був звільнений військовими російської федерації.

У судове засідання, призначене на 05.03.2025 ОСОБА_8 не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС, заяв та клопотань суду у зв`язку з судовим розглядом не подавав.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про розшук обвинуваченого та про надання дозволу на затримання і доставку обвинуваченого до суду, оскільки останній ухиляється від суду.

На обгрунтування поданого клопотання про розшук обвинуваченого прокурор надав лист командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 №20/255 від 14.01.2025, в якому зазначено, що з 16.08.2024 ОСОБА_8 рахується у військовій частині НОМЕР_1 , як такий, який самовільно залишив військову частину в умовах воєнного стану. У військову частину НОМЕР_1 ОСОБА_8 не повертався, підтверджуючі документи про місце знаходження солдата до військової частини НОМЕР_1 не надходили.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання про розшук обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого, які заперечували проти розгляду клопотання, до того ж потерпілий, який є батьком обвинуваченого, зазначив, що йому невідоме місцеперебування його сина, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України). З огляду на викладені факти, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 порушує обов`язки покладені на нього ч. 7 ст. 42 КПК України в частині обов`язку з`являтись за викликом суду, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.

За змістом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд вправі зупинити підготовче провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу у разі наявності підстав для тримання під вартою обвинуваченого і в разі наявності підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Оскільки обставинами, що дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, є обвинувальний акт, який перебуває на розгляді суду, що також надає суду право на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_8 не виконує обов`язки, покладені на нього при застосуванні раніше обраного запобіжного заходу, тому вбачаються обґрунтовані підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу.

Викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , у разі встановлення місця знаходження якого необхідно затримати і направити до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 190, 314, 335, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.03.2017 за №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проведення розшуку доручити ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3