Справа № 342/411/23
Провадження № 1-кс/342/29/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000044 від 12.03.2023, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2025 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2025 було відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000044 від 12.03.2023, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 . Ухвала набрала законної сили 26.02.2025.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не прибув, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного.

Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 у міжнародний розшук не оголошувався, ухвала про дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу не виносилась. За даних обставин слідчий суддя не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у відсутності останнього, а тому вказане клопотання підлягає поверненню ініціатору його подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 107, 184, 190, 193 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000044 від 12.03.2023, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1