Справа № 750/499/25
Провадження № 1-кс/750/178/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Перевальськ Луганської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:

14.01.2025 старший слідчий в особливо важливих справах криміналіст слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення кримінальних правопорушень, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна; підозрюваний мешкає за межами юрисдикції органу досудового розслідування, що дає органу досудового розслідування обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може й у подальшому переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, як на території України, так і за її межами, в тому числі на окупованих територіях України, останній може умисно вчиняти дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває на тимчасово окупованій території.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 13.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 липня 2022 року, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, будучи обізнаним про здійснення відкритої російської агресії проти України, метою якої є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, в період дії воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності і державній безпеці України, підписав контракт та вступив на військову службу до в/ч № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , з постійним місцем дислокації рф, АДРЕСА_2 ), згідно виписки з наказу № 143 від 13.07.2022.

У подальшому, упродовж грудня 2023 року, перебуваючи у складі вказаного вище незаконного збройного формування країни-агресора - «військової частини НОМЕР_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , з постійним місцем дислокації рф, АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 будучи підготовленим з навичок користування стрілецькою зброєю та автоматичним станковим гранатометом, з метою забезпечення бойових дій рф проти України та діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на тимчасово окупованих військовими формуваннями російської федерації територіях Луганської та Донецької областей здійснював обстріли позицій Збройних Сил України з використанням станкового автоматичного гранатомету АГС-17, таким чином, надаючи іноземній державі російській федерації та її представникам військовослужбовцям збройних сил російської федерації та контрольованим нею представникам терористичної організації «лнр» допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи завдання, пов`язані із веденням бойових дій проти Збройних Сил України, та обов`язки із забезпечення різних видів та форм бою.

У подальшому, упродовж лютого березня 2024 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, громадянин України ОСОБА_5 , як військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , з постійним місцем дислокації рф, АДРЕСА_2 ), знаходячись на тимчасово окупованих російською федерацією територіях Донецької області, приймав участь у штурмових операціях по захопленню с. Перемога, Маріупольського району, Донецької області, та після остаточного захоплення вказаного населеного пункту приймав участь у стримуванні наступу ЗСУ та утриманні окупованої території, де у березні 2024 року потрапив під обстріл підрозділів ЗСУ та вимушений був відходити на інші позиції, розташовані між м. Мар`їнкою та с. Перемога, Донецької області.

24.12.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України 24.12.2024 прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури здійснено виклик ОСОБА_5 на

«31» грудня 2024 року, «01» та «02» січня 2025 року «12» год. «00» хв. шляхом публікації повістки про виклик для вручення письмового повідомлення про підозру у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 26.12.2024 № 262 (7922) та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Однак, ОСОБА_5 у зазначений у повістках про виклик час та дату до слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Відповідно до приписів частини восьмої статті 135 КПК України особа вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування отримано відповідь оперативного підрозділу, відповідно до якої ОСОБА_5 на даний час заходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, де проходить військову службу на посаді гранатометника мотострілецького відділення мотострілкового взводу мотострілецької роти мотострілецького батальйону (номер розрахунку підрозділу АГС) у військової частини НОМЕР_1 зс рф та приймає участь у бойових діях проти ЗС України.

06.01.2025 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України ґрунтується на таких доказах: інформації оперативного підрозділу від 27.02.2024 на виконання доручення слідчого; інформації оперативного підрозділу від 09.01.2025 на виконання доручення слідчого; протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії- зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.05.2024; інших зібраних матеріалах під час досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що сукупність наведених доказів була достатньою для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та вказує на її обґрунтованість.

Факт переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового слідства на тимчасово окупованій території Луганської області, з метою ухилення від кримінальної відповідальності підтверджується наведеними доказами, які лягли в основу його підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину.

За змістом ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою (ч.6 ст. 176 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 111 ККУкраїни, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна усвідомлює тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, у зв`язку з чим переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, не з`являється за викликами до слідчого, у зв`язку з чим його оголошено в розшук, може умисно вчиняти дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, що вказує на наявність ризику продовження вчинення кримінальних правопорушень.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Частиною четвертою статті 183 КК України передбачено право слідчого судді не визначати розмір застави під час дії воєнного стану у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 111 КК України. За доведеності існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, специфіки інкримінованого підозрюваному злочину, вчиненого в умовах воєнного стану на шкоду основам національної безпеки України, слідчий суддя не вбачає достатніх правових підстав для визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8