Справа № 344/2090/25
Провадження № 1-кс/344/1106/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000112 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 02.02.2025 приблизно о 21.45 год водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою автодороги Р-24 «Татарів Кам`янець-Подільський», км. 37+900 м, що по вулиці Жаб`євська в селищі Верховина Івано-Франківської області у напрямку с. Татарів, вчинив наїзд на ОСОБА_5 , який справа від себе вів мотоцикл марки Sparta. У результаті ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події.

За вищевказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

03.02.2025 під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл марки Sparta, без реєстраційного номера, із номером рами НОМЕР_2 , а також змиви з керма, важеля перемикання передач, внутрішньої та зовнішньої ручок водійських дверей автомобіля марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобілем марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час ДТП керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кривопілля, присілок Діл, Верховинського району Івано-Франківської області. Власником даного автомобіля є ОСОБА_6 , яка зареєстрована у с. Вижній Березів Косівського району Івано-Франківської області.

Мотоцикл марки Sparta, без реєстраційного номера, на час ДТП вів загиблий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав у с. Замагора, присілок Блехавий, Верховинського району Івано-Франківської області.

У кримінальному провадженні вилучені транспортні засоби та змиви визнано речовим доказом, а також необхідно призначити у даному провадженні інженерно-транспортні та інші судові експертизи.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Прокурором подано заяву про розгляд клопотання без її участі.

До матеріалів клопотання долучено заяву власника автомобіля, згідно якої ОСОБА_4 щодо накладення арешту на автомобіль не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

А в частині 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Автомобілем марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл марки Sparta, без реєстраційного номера, змиви з керма, важеля перемикання передач, внутрішньої та зовнішньої ручок водійських дверей автомобіля марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 на який прокурор просить накласти арешт, вилучено під час огляду місця події.

Постановою слідчого від 03 лютого 2025 року автомобіль марки «Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл марки Sparta, без реєстраційного номера, змиви з керма, важеля перемикання передач, внутрішньої та зовнішньої ручок водійських дверей автомобіля марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл марки Sparta, без реєстраційного номера, змиви з керма, важеля перемикання передач, внутрішньої та зовнішньої ручок водійських дверей автомобіля марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказам у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладені на них арешту з метою уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Отже, з метою уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл марки Sparta, без реєстраційного номера, змиви з керма, важеля перемикання передач, внутрішньої та зовнішньої ручок водійських дверей автомобіля марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на

- автомобіль марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кривопілля, присілок Діл, Верховинського району Івано-Франківської області. Власником даного автомобіля є ОСОБА_6 , яка зареєстрована у с. Вижній Березів Косівського району Івано-Франківської області;

- мотоцикл марки Sparta, без реєстраційного номера, який на час ДТП вів загиблий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав у с. Замагора, присілок Блехавий, Верховинського району Івано-Франківської області;

- змиви з керма, важеля перемикання передач, внутрішньої та зовнішньої ручок водійських дверей автомобіля марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1