Справа №: 398/1325/25
провадження №: 1-кс/398/376/25
УХВАЛА

Іменем України

"13" березня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000440 від 11.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 11.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2025 року о 14:30 годині, тобто в період дії воєнного стану, невстановлена особа, шляхом злому замку, проникла до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагалась викрасти 2 вібратора для бетону 700-CV-1,5/35, болгарку марки «Makita», перфоратор марки «Makita», шуруповерт HD-107, електроножиці марки «PowerCraft», 5 електричних подовжувачів, загальною довжиною 200 метрів та кабелі загальною довжиною 7 метрів, але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

11.03.2025 року слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було був проведений огляд місця події за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський район,м.Олександрія, вулиця 6-го грудня,45/2, де було вилучено: 2 вібратора для бетону 700-CV-1,5/35, болгарку марки «Makita», перфоратор марки «Makita», шуруповерт HD-107, електроножиці марки «PowerCraft», що поміщено до полімерного мішку білого кольрору та опечатано біркою, 5 електричних подовжувачів, загальною довжиною 200 метрів та кабелі загальною довжиною 7 метрів, які поміщено до полімерного мішку білого кольору та опечатано біркою.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження до вилучених речей, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані речі визнано речовими доказами.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, посилаючись на те, що його не накладенняможе привести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки воно може бути використане як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Власник майна ОСОБА_5 також подала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.03.2025 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000440, 11.03.2025 року о 14:30 годині, тобто в період дії воєнного стану, невстановлена особа, шляхом злому замку, проникла до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагалась викрасти 2 вібратора для бетону 700-CV-1,5/35, болгарку марки «Makita», перфоратор марки «Makita», шуруповерт HD-107, електроножиці марки «PowerCraft», 5 електричних подовжувачів, загальною довжиною 200 метрів та кабелі загальною довжиною 7 метрів, але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Згідно копії протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 від 11.03.2025 року, остання просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка цього ж дня близько 14год 30хв мала намір вчинити крадіжку електроінструментів та кабелів від них.

Відповідно до протоколу огляду місця події, проведеного 11.03.2025 року в період часу з 15год 59хв по 16год 41хв на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду було виявлено та вилучено: 2 вібратора для бетону 700-CV-1,5/35, у яких відрізано шнур живлення; болгарку марки «Makita», у якої відрізано шнур живлення; перфоратор марки «Makita», у якого відрізаний шнур живлення; шуруповерт HD-107, у якого відрізаний шнур живлення; електроножиці марки «PowerCraft», у яких відрізаний шнур живлення; електричний подовжувач білого кольору довжиною 50 м; електричний подовжувач чорного кольору довжиною 30 м; електричний подовжувач синього кольору довжиною 70-80м; електричний подовжувач чорного кольору довжиною 20 м; електричний подовжувач білого кольору довжиною 10м; кабель довжиною 5 м; кабель білого кольору довжиною 2 м; пускові дроти. До протоколу огляду місця події долучено фототаблицю.

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 11.03.2025 року 2 вібратора для бетону 700-CV-1,5/35, болгарку марки «Makita», перфоратор марки «Makita», шуруповерт HD-107, електроножиці марки «PowerCraft», 5 електричних подовжувачів, загальною довжиною 200 метрів та кабелі загальною довжиною 7 метрів, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000440 від 11.03.2025 року та визначено місцем їх зберігання кімнату речових доказів, що розташована на території Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: м.Олександрія, вул.6-го Грудня,49.

Відповідно до копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12.03.2025 року, остання пояснила, що 11.03.2025 року її старший син повідомив їй, що невідомий чоловік намагається вчинити крадіжку з території їх домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вони зателефонувала її чоловікові і він той відразу приїхав. Коли зайшли до будинку, то виявили там пошкоджені електроприлади, а саме: 2 вібратора для бетону 700-CV-1,5/35, у яких відрізано шнур живлення; болгарку марки «Makita», у якої відрізано шнур живлення; перфоратор марки «Makita», у якого відрізаний шнур живлення; шуруповерт HD-107, у якого відрізаний шнур живлення; електроножиці марки «PowerCraft», у яких відрізаний шнур живлення. Крім того, вони виявили кульок білого кольору та мішок, в яких знаходились кабелі шість шнурів живлення, відрізаних від електроінструментів; два електричних подовжувача чорного кольору, довжиною по 20 метрів кожен; один електричний подовжувач чорного кольору довжиною 30 метрів; один електричний подовжувач синього кольору довжиною 70-80 метрів; один електричний подовжувач білого кольору, довжиною 50 метрів; один електричний подовжувач білого кольору, довжиною 10 метрів; кабель довжиною 5 метрів; один електричний подовжувач, довжиною 2 метри та пускові дроти. До будинку проникли шляхом пошкодження замку. Сума завданих збитків становить близько 20 000 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Таким чином, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливості використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та обґрунтовано має значення для встановлення обставин скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд доходить висновку про достатність правових підстав для його арешту. Настання негативних наслідків внаслідок арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб на час розгляду клопотання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000440 від 11.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, проведеного 11.03.2025 року в період часу з 15 год 59 хв по 16 год 41хв на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 вібратора для бетону 700-CV-1,5/35, болгарку марки «Makita», перфоратор марки «Makita», шуруповерт HD-107, електроножиці марки «PowerCraft», 5 електричних подовжувачів, загальною довжиною 200 метрів та кабелі загальною довжиною 7 метрів, шляхом заборони власнику користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1