Справа № 211/2464/21
Провадження № 1-кп/211/82/25
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000032 від 12.01.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17.06.2008 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна. Звільнився 29.07.2016 року з Жовтоводської ВК № 26 за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року за ст.. 81 КК України. Невідбутий строк покарання 2 роки 8 місяців 22 дні.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 11 01 2021 близько о 07.30 годині, знаходячись на ділянці місцевості, що розташована у лісо смузі, між вул. «Дніпровське шосе» та м-н «Східний-1», в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив на землі та підібрав осколковий постріл ВОГ-25.

Розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_4 , діючи умисно, вирішив залишити вказаний предмет собі, без будь-якої мети, в зв`язку з чим підняв з землі та поклав його до кишені куртки, таким чином незаконно придбав бойовий припас, без передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів та карність за вказане діяння, не маючи дозволу на їх придбання, носіння та зберігання, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно носив при собі осколковий постріл ВОГ-25, в період часу близько з 07.30 год. до 16.25 години 11.01.2021 року.

Надалі, ОСОБА_4 , 11.01.2021 року, близько о 16.25 годині, знаходячись неподалік ГК «Східний», по вул. Сімонова, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, був помічений екіпажем патрульної поліції «Буран 215», у складі поліцейських взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що пересувалися на службовому автомобілі, які під`їхали до нього та яким він вказав, що при собі в нього є боєприпаси.

11.01.2021 року в період часу з 17.54 год. по 18.06 год., під час огляду місця події, в ході проведення поверхневої перевірки працівниками поліції, в лівій зовнішній кишені одягнутої на ОСОБА_4 куртки, виявлено та вилучено предмет, який відповідно до висновку експерта від 15.03.2021 року за № СЕ- 19/104-21/4628-ВТХ являвся осколковим пострілом ВОГ-25 (выстрел осколочный гранатометный), калібру 40 мм., промислового виготовлення, для підствольних гранатометів ГП-25 «Костьор» та ГП-30 «Обувка», що поєднує в собі гранату і метальний заряд у гільзі, та відносився до категорії боєприпасів.

Вказаний предмет ОСОБА_4 незаконно придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст.. 263 ч 1 КК України за ознаками носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю.

23 квітня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_9 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до укладеної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 263 ч 1 КК України.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) рокиз іспитовим строком 2 (два) роки, застосувавши до нього положення ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 КПК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 п 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину,а отже угода відповідає вимогам закону.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засідання вину визнав, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Суд враховує те, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся. Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, які обтяжують покарання не встановлено.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 23 квітня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000032 від 12 01 2021 про визнання винуватості укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 2 (два ) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-21/4628-ВТХ від 15.03.2021 року.

Речові докази по справі:

оптичний диск з відеозаписом з камер нагрудних відеореєстраторів патрульних поліцейських , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

уламки ВОГ-25 у спецпакеті , які знаходяться в камері схову речових доказів у ВП № 1 КРУП ГУНП після набрання вироком законної сили - знищити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у данному кримінальному провадженні не обирався.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику , прокурору.

Суддя: ОСОБА_1