Провадження №: 1-кс/752/1327/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 02.02.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000178 від 02.02.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 361КК України.

Дсудовим розслідуванням встановлено, що 16 червня 2022 року Управлінням екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код: 41819431) (далі - Управління) в електронній системі публічних закупівель «Prozorro» за ідентифікатором «UA-2022-06-16-003186-a» оголошено проведення тендерної закупівлі на проведення робіт з вивезення безхазяйних відходів (відпрацьовані шини), з урахуванням супутніх послуг, а саме проведення робіт з безпечного збирання, перевезення, зберігання та їх оброблення (перероблення) з очікуваною вартістю 4 млн. грн.

За результатами проведення тендерної закупівлі у формі відкритих торгів, а саме протоколом № 13 від 05 липня 2022 року щодо прийняття рішення уповноваженою особою Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Управління) переможцем процедури відкритих торгів визначено ТОВ «ЕКОПРОВАЙД».

22 липня 2022 року між Управлінням та Товариством укладено договір № 23 «Про закупівлю послуг», предметом якого є надання належним чином та в повному обсязі послуги «Проведення робіт з вивезення безхазяйних відходів (відпрацьовані шини), з урахуванням супутніх послуг, а саме проведення робіт з безпечного збирання, перевезення, зберігання та їх оброблення (перероблення)» (код за ДК 021:2015:90510000-5: Утилізація сміття та поводження зі сміттям).

В подальшому, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб та надаючи вказівки службовим особам Товариства в особі директора ТОВ «ЕКОПРОВАЙД» ОСОБА_7 , менеджера ТОВ «ЕКОПРОВАЙД» ОСОБА_8 , бухгалтера ТОВ «ЕКОПРОВАЙД» ОСОБА_5 , менеджера ТОВ «ЕКОПРОВАЙД» ОСОБА_9 (якого з 11.10.2022 призначено директором ТОВ «ЕКОПРОВАЙД») організував заволодіння чужим майном, що виразилось у отриманні грошових коштів за невиконані в повному обсязі зобов`язання згідно умов договору № 23 від 22.07.2022, в частині зберігання та утилізації (перероблення) відпрацьованих шин.

Внаслідок вищевказаних дій Управлінням проведено оплату завищеної вартості відповідних робіт, а на рахунки Товариства безпідставно перераховано грошові кошти на загальну суму 2 799 981,65 гривень, тим самим завдано матеріальної шкоди (збитків) бюджету міста Києва у особливо великих розмірах.

У подальшому ОСОБА_6 , у період часу з 30.09.2022 по 05.09.2023 та за невстановлених слідством обставин, з метою легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , організував вчинення несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації.

Так, ОСОБА_6 здійснюючи фактичне управління ТОВ «Екопровайд», з метою здійснення контролю за фінансовими надходженнями та видатками Товариства, у невстановлений досудовим розслідування дату та час, однак не пізніше 26.08.2021, надав вказівку формальному директору вказаного товариства ОСОБА_7 отримати в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» електронний ключ для входу до системи клієнт-банкінгу як посадовій особі Товариства та в подальшому передати зазначений ключ та пароль до нього бухгалтеру Товариства ОСОБА_5 , яка за вказівкою ОСОБА_6 здійснювала управління фінансами Товариства.

В свою чергу ОСОБА_7 , будучи підконтрольним ОСОБА_6 формальним директором ТОВ «Екопровайд» (призначений рішенням учасника Товариства №17/08 від 17.08.2021), виконуючи вказівку останнього, 26.08.202 шляхом укладання між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ЕКОПРОВАЙД» заяви про приєднання до Договору банківського обслуговування № CMDLE-1731809 та комплексної ЗАЯВИ (для юридичних осіб) до Договору банківського обслуговування укладеного підписанням Заяви про приєднання № CMDLE-1731809 відкрила поточний картковий рахунок Visa Business Contactless з отриманням цифрового ключа, дійсного у період з 03.09.2021 по 03.09.2022 для користування рахунком № НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_7 отримано ключ в системі РБО (Райффайзен Бізнес Онлайн)з терміном дії з 26.08.2021 по 26.08.2022, а у подальшому невстановленими особами переоформлено на ключ з терміном дії з 19.09.2022 по 22.08.2023.

Після отримання ключа ОСОБА_7 передала вказаний ключ бухгалтеру Товариства ОСОБА_5 та не вчиняла з використанням ключа жодних фінансових операцій.

При цьому електронний ключ, оформлений на ОСОБА_7 у подальшому невстановленими на теперішній час особами продовжувався з терміном дії з 09.08.2022 по 09.08.2023 та з 28.10.2022 по 28.10.2023

Діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24.02.2022 та продовженого по теперішній час, в невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці, однак не пізніше 30.09.2022 ОСОБА_6 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 та відвів останній роль виконавця з вчинення дій спотворення автентифікації в системі клієнт-банк АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно договору, даних стосовно проведення операцій формальним директором ТОВ «Екопровайд» ОСОБА_7 , на що ОСОБА_5 погодилась.

У подальшому, ОСОБА_5 , виконуючи вказівки ОСОБА_6 , у період часу з 30.09.2022 по 16.11.2022, перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «Екопровайд», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,44, діючи згідно відведеної їй ролі, за попередньою змовою групою осіб, користуючись робочим комп`ютером з доступом до мережі Інтернет з ІР-адресою: НОМЕР_2 , використовуючи ключ доступу до системи клієнт-банк Товариства наданий ОСОБА_7 , здійснила несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі клієнт-банк ІНФОРМАЦІЯ_2 » (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно договору), яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, здійснила несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввела в оману вказану систему віддаленого доступу системи клієнт-банк АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», видавши себе за ОСОБА_7 , яка обіймала посаду директора Товариства, та з метою легалізації (відмивання) коштів, здобутих злочинним шляхом, здійснила перерахування з рахунку ТОВ «ЕКОПРОВАЙД» за № НОМЕР_3 відкритого в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», грошових коштів отриманих підприємством в якості оплати за виконання Товариством договору № 23 від 22.07.2022, спотворивши інформацію про належного користувача облікового запису не маючи законного доступу до нього, грошових коштів наступними фінансовими операціями, перерахувавши:

- 30.09.2022 - 10 000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору №14 від 01.06.2022 р., номер карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

- 03.10.2022 - 30 000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору №18 від 01.10.2022 р., номер карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

- 16.11.2022 - 20 000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору №18 від 01.10.2022 р., номер карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 361 КК України, тобто у незаконному втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, під час дії воєнного стану.

В подальшому, діючи відповідно до розробленого заздалегідь злочинного плану, у невстановлений досудовим розслідування дату, час та місці, однак не пізніше 30.09.2024 ОСОБА_6 довів план вчинення злочинних дій, спрямований на легалізацію грошових коштів отриманих злочинним шляхом ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , на виконання якого останні погодились.

Також встановлено, що у невстановлений досудовим розслідування дату та час, однак не пізніше 26.08.2021, ОСОБА_6 надав вказівку формальному директору вказаного Товариства ОСОБА_7 отримати в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» електронний ключ для входу до системи клієнт-банкінгу як посадовій особі товариства та в подальшому передати зазначений ключ та пароль до нього бухгалтеру Товариства ОСОБА_5 , яка за вказівкою ОСОБА_6 здійснювала управління фінансами Товариства.

В свою чергу ОСОБА_7 , будучи підконтрольним ОСОБА_6 формальним директором ТОВ «Екопровайд» (призначений рішенням учасника Товариства №17/08 від 17.08.2021), виконуючи вказівку останнього, 26.08.202 шляхом укладання між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ЕКОПРОВАЙД» заяви про приєднання до Договору банківського обслуговування № CMDLE-1731809 та комплексної ЗАЯВИ (для юридичних осіб) до Договору банківського обслуговування укладеного підписанням Заяви про приєднання № CMDLE-1731809 відкрила поточний картковий рахунок Visa Business Contactless з отриманням цифрового ключа, дійсного у період з 03.09.2021 по 03.09.2022 для користування рахунком № НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_7 отримано ключ в системі РБО (Райффайзен Бізнес Онлайн)з терміном дії з 26.08.2021 по 26.08.2022, а у подальшому невстановленими особами переоформлено на ключ з терміном дії з 19.09.2022 по 22.08.2023.

Після отримання ключа ОСОБА_7 передала вказаний ключ бухгалтеру товариства ОСОБА_5 та не вчиняла з використанням ключа жодних фінансових операцій.

При цьому термін дії електронного ключа, оформленого на ОСОБА_7 у подальшому невстановленими на теперішній час особами продовжувався з терміном дії з 09.08.2022 по 09.08.2023 та з 28.10.2022 по 28.10.2023

У зв`язку зі звільненням 07.10.2022 ОСОБА_7 з посади директора ТОВ «ЕКОПРОВАЙД» у АТ «Райффайзен банк Аваль» переоформлено електронні ключі на ОСОБА_9 з терміном дії з 29.11.2023 по 29.11.2023 та з 20.11.2023 по 19.11.2024, а також ключ у системі РБО (Райффайзен Бізнес Онлайн) з періодом дії з 16.12.22 по 24.10.2024.

Відповідно до розробленого плану, у невстановлений досудовим розслідування дату, час та місці, однак не пізніше 30.09.2024 ОСОБА_6 довів план вчинення злочинних дій, спрямований на легалізацію грошових коштів отриманих злочинним шляхом ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на виконання якого останні погодились.

У подальшому, ОСОБА_5 , виконуючи вказівки ОСОБА_6 , у період часу з 30.09.2022 по 16.11.2022, перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «Екопровайд», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,44, діючи згідно відведеної їй ролі, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, користуючись робочим комп`ютером з доступом до мережі Інтернет з ІР-адресою: НОМЕР_2 , використовуючи ключ доступу до системи клієнт-банк Товариства наданий ОСОБА_7 , здійснила несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі клієнт-банк ІНФОРМАЦІЯ_2 » (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно договору), яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, здійснила несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввела в оману вказану систему віддаленого доступу системи клієнт-банк АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», видавши себе за ОСОБА_7 , яка обіймала посаду директора Товариства, та з метою легалізації (відмивання) коштів, здобутих злочинним шляхом, здійснила перерахування з рахунку ТОВ «ЕКОПРОВАЙД» за № НОМЕР_3 відкритого в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», грошових коштів отриманих підприємством в якості оплати за виконання Товариством договору № 23 від 22.07.2022, спотворивши інформацію про належного користувача облікового запису не маючи законного доступу до нього, грошових коштів наступними фінансовими операціями, перерахувавши:

- 30.09.2022 - 10 000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору №14 від 01.06.2022 р., номер карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

- 03.10.2022 - 30 000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору №18 від 01.10.2022 р., номер карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

- 16.11.2022 - 20 000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору №18 від 01.10.2022 р., номер карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

Після звільнення ОСОБА_7 з посади та призначення на посаду директора ТОВ «Екопровайд» ОСОБА_9 останній отримав на себе електронні ключі для здійснення доступу до автоматизованої системи клієнт-банк ІНФОРМАЦІЯ_2 » (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та автентифікації відповідно договору).

У подальшому, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 з метою легалізації (відмивання) коштів, здобутих злочинним шляхом, здійснили операції у системі, а саме перерахування з рахунку ТОВ «ЕКОПРОВАЙД» за № НОМЕР_3 відкритого в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», грошових коштів отриманих підприємством в якості оплати за виконання Товариством договору № 23 від 22.07.2022 наступними фінансовими операціями:

- 08.12.2022 - 30 000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору №18 від 01.10.2022 р., номер карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

- 23.12.2022 - 25 000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору №18 від 01.10.2022 р., номер карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

- 30.12.2022 - 40 000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору №18 від 01.10.2022 р., номер карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

- 20.01.2023 - 17 000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № 21 від 01.02.2023 р., номер карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

- 15.02.2023 - 30 000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № 21 від 01.02.2023 р., номер карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

- 01.03.2023 - 40 000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № 21 від 01.02.2023 р., номер карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

- 21.03.2023 - 25 000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № 22 від 01.03.2023 р., номер карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

- 03.04.2023 - 30 000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № 22 від 01.03.2023 р., номер карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

- 05.04.2023 - 20 000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № 22 від 01.03.2023 р., номер карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

- 13.04.2023 - 40 000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № 22 від 01.03.2023 р., номер карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

- 25.04.2023 - 40 000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № 22 від 01.03.2023 р., номер карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

- 12.05.2023 - 20 000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № 22 від 01.03.2023 р., номер карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

- 24.05.2023 - 20 000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № 22 від 01.03.2023 р., номер карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

- 01.06.2023 - 20 000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № 22 від 01.03.2023 р., номер карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

- 07.06.2023 - 30 000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № 22 від 01.03.2023 р., номер карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

- 27.06.2023 - 40 000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № 22 від 01.03.2023 р., номер карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

- 30.06.2023 - 20 000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № 22 від 01.03.2023 р., номер карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

- 17.07.2023 - 30 000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № 26 від 01.07.2023 р., номер карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

- 14.07.2023 - 40 000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № 26 від 01.07.2023 р., номер карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

- 24.07.2023 - 30 000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № 26 від 01.07.2023 р., номер карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

- 21.08.2023 - 20 000грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № 26 від 01.07.2023 р., номер карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

- 05.09.2023 - 10 000 у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № 26 від 01.07.2023 р., номер карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 ;

Загалом, внаслідок проведених перерахувань у період з вересня 2022 по вересень 2023 року ОСОБА_8 на свій картковий рахунок отримано грошові кошти у сумі 577 000, 00 грн.

В свою чергу ОСОБА_8 , отримавши вказані кошти, одержані внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а саме привласнення бюджетних коштів за невиконані роботи за договором № 23 від 22.07.2022, обернула їх на свою користь.

Крім того, з метою виведення незаконно отриманих коштів у законний оборот, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, направленим на легалізацію (відмивання) грошових коштів, здобутих незаконним шляхом вчинення фінансових операцій з коштами або іншим майном, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, здійснили перерахування грошових коштів на банківський рахунок підконтрольного ОСОБА_6 товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ТЕРРА» (ідентифікаційний код: 38268268).

Так, на виконання розробленого ОСОБА_6 плану ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 з метою легалізації (відмивання) коштів, здобутих злочинним шляхом, здійснили операції у системі, а саме перерахування з рахунку ТОВ «ЕКОПРОВАЙД» за

№ НОМЕР_3 відкритого в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», грошових коштів отриманих підприємством в якості оплати за виконання Товариством договору № 23 від 22.07.2022 наступними фінансовими операціями:

- 01.11.2022 - 115000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги,, згідно договору № 3 від 01.11.2021 на рахунок № НОМЕР_5 ТОВ «ЕКО ТЕРРА»;

- 03.11.2022 - 20000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № 3 від 01.11.2021 на рахунок № 5 ТОВ «ЕКО ТЕРРА»;

- 11.11.2022 - 75000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № 3 від 01.11.2021 на рахунок № 5 ТОВ «ЕКО ТЕРРА»;

- 09.02.2023 - 10000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № 3 від 01.11.2021 на рахунок № 5 ТОВ «ЕКО ТЕРРА»;

- 28.03.2023 - 50000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № 3 від 01.11.2021 на рахунок № 5 ТОВ «ЕКО ТЕРРА»;

- 30.03.2023 - 10000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № 3 від 01.11.2021 на рахунок № 5 ТОВ «ЕКО ТЕРРА»;

- 05.04.2023 - 5000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № 3 від 01.11.2021 на рахунок № 5 ТОВ «ЕКО ТЕРРА»;

- 11.05.2023 - 20000грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № 3 від 01.11.2021 на рахунок № 5 ТОВ «ЕКО ТЕРРА»;

- 24.07.2023 - 100000грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № 8 від 15.05.2023 на рахунок № 5 ТОВ «ЕКО ТЕРРА»;

- 15.08.2023 - 100000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № 8 від 15.05.2023 на рахунок № 5 ТОВ «ЕКО ТЕРРА»;

- 11.10.2023 - 35000 грн., у якості поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно договору № 11 від 04.09.2023 на рахунок № 5 ТОВ «ЕКО ТЕРРА».

Загалом, внаслідок проведених перерахувань у період з листопада 2022 по жовтень 2023 на банківський рахунок ТОВ «ЕКО ТЕРРА» надійшли грошові кошти у сумі 540 000, 00 грн.

В свою чергу, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та невстановленими особами отримавши вказані кошти, одержані внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а саме привласнення бюджетних коштів за невиконані роботи за договором № 23 від 22.07.2022, обернув їх на свою користь.

Крім того, з метою виведення незаконно отриманих коштів у законний оборот, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, направленим на легалізацію (відмивання) грошових коштів, здобутих незаконним шляхом вчинення фінансових операцій з коштами або іншим майном, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, здійснили перерахування грошових коштів на банківський рахунок фіктивного товариства з обмеженою відповідальністю «АСЕКО» (ідентифікаційний код: 44802766).

Так, на виконання розробленого ОСОБА_6 плану ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 з метою легалізації (відмивання) коштів, здобутих злочинним шляхом, здійснили операції у системі, а саме перерахування з рахунку ТОВ «ЕКОПРОВАЙД» за № НОМЕР_3 відкритого в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», грошових коштів отриманих підприємством в якості оплати за виконання Товариством договору № 23 від 22.07.2022 наступними фінансовими операціями:

- 14.12.2022 - 141650 грн., у якості надання транспортних послуг (за грудень 2022р.), згідно рахунку № 212 від 05.12.2022р., Без ПДВ на банківський рахунок № НОМЕР_6 ТОВ «АСЕКО»;

- 15.12.2022 - 146230 грн., у якості надання транспортних послуг (за грудень 2022р.), згідно рахунку № 212 від 05.12.2022р., Без ПДВ на банківський рахунок № НОМЕР_6 ТОВ «АСЕКО»;

- 16.12.2022 - 142840 грн., у якості надання транспортних послуг (за грудень 2022р.), згідно рахунку № 212 від 05.12.2022р., Без ПДВ на банківський рахунок № НОМЕР_6 ТОВ «АСЕКО»;

- 20.12.2022 - 139644 грн., у якості надання транспортних послуг (за грудень 2022р.), згідно рахунку № 212 від 05.12.2022р., Без ПДВ на банківський рахунок № НОМЕР_6 ТОВ «АСЕКО»;

- 22.12.2022 - 144612 грн., у якості надання транспортних послуг (за грудень 2022р.), згідно рахунку № 212 від 05.12.2022р., Без ПДВ на банківський рахунок № НОМЕР_6 ТОВ «АСЕКО».

За відсутності автотранспорту на балансі ТОВ «АСЕКО», товарно-транспортної документації, яка б підтверджувала надання зазначених послуг з перевезення, відсутності належних ТТН, які належать до первинних документів та на підставі яких повинен вестися бухгалтерський облік, не має жодних підстав вважати здійснення ТОВ «АСЕКО» транспортних послуг контрагенту ТОВ «ЕКОПРОВАЙД».

Тим самим, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та невстановленими особами у період часу із 14.12.2022 по 22.10.2022 здійснювали фінансові операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а саме привласнення бюджетних коштів у сумі 714 976, 00 грн., тим самим набули, володіли, використовували та розпоряджались даними коштами.

Крім того, з метою виведення незаконно отриманих коштів у законний оборот, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, направленим на легалізацію (відмивання) грошових коштів, здобутих незаконним шляхом вчинення фінансових операцій з коштами або іншим майном, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, здійснили перерахування грошових коштів на банківський рахунок фіктивного товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна торгова транспортна компанія» (ідентифікаційний код: 44802766).

Так, на виконання розробленого ОСОБА_6 плану ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 з метою легалізації (відмивання) коштів, здобутих злочинним шляхом, здійснили операції у системі, а саме перерахування з рахунку ТОВ «ЕКОПРОВАЙД» за № НОМЕР_3 відкритого в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», грошових коштів отриманих підприємством в якості оплати за виконання Товариством договору № 23 від 22.07.2022 наступними фінансовими операціями:

- 21.11.2022 - 145240 грн., у якості надання транспортних послуг, згідно рахунку № 368 від 08.11.2022р., без ПДВ на банківський рахунок № НОМЕР_7 ТОВ «Міжнародна торгова транспортна компанія»;

- 22.11.2022 - 145624 грн., у якості надання транспортних послуг, згідно рахунку № 369 від 11.11.2022р., без ПДВ на банківський рахунок № НОМЕР_7 ТОВ «Міжнародна торгова транспортна компанія»;

- 25.11.2022 - 139000 грн., у якості надання транспортних послуг, згідно рахунку № 371 від 24.11.2022р., без ПДВ на банківський рахунок № НОМЕР_7 ТОВ «Міжнародна торгова транспортна компанія»;

- 28.11.2022 - 142740 грн., у якості надання транспортних послуг, згідно рахунку № 372 від 25.11.2022р., без ПДВ на банківський рахунок № НОМЕР_7 ТОВ «Міжнародна торгова транспортна компанія»;

- 08.12.2022 - 144540 грн., у якості надання транспортних послуг, згідно рахунку № 375 від 30.11.2022р., без ПДВ на банківський рахунок № НОМЕР_7 ТОВ «Міжнародна торгова транспортна компанія»;

- 09.12.2022 - 142160 грн., у якості надання транспортних послуг, згідно рахунку № 377 від 05.12.2022р., без ПДВ на банківський рахунок № НОМЕР_7 ТОВ «Міжнародна торгова транспортна компанія»;

Враховуючи відсутність перебування транспортних засобів на обліку, даних про засновника, директора ТОВ «Міжнародна торгова транспортна компанія», відсутності підтвердження господарських операції, з цього слідує, що перерахування ТОВ «ЕКОПРОВАЙД» на рахунок ТОВ «Міжнародна торгова транспортна компанія» в період з 21.11.2022 по 09.12.2022 грошових коштів у сумі 859 304,00 грн., містять ознаки легалізації коштів, одержаних злочинним шляхом у зв`язку вчиненням фінансової операції з коштами або іншим майном, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

Таким чином, внаслідок дій ОСОБА_5 , яка діяла за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від імені ТОВ «ЕКОПРОВАЙД», шляхом виведення грошових коштів по безготівковим операціям у вигляді оплати за проведення не здійснених робіт з вивезення безхазяйних відходів, здійснено легалізацію (відмивання) коштів, одержаних злочинним шляхом, на загальну суму 2 751 280, 00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, тобто у набутті, володінні, використанні та розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, внаслідок здійснення фінансових операцій та вчиненні дій, спрямованих на приховання, такого майна, що вчинені особою, яка знала, що такі грошові кошти прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

12.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у:

- незаконному втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого під час дії воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 361 КК України;

- набутті, володінні, використанні та розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, внаслідок здійснення фінансових операцій та вчиненні дій, спрямованих на приховання, такого майна, що вчинені особою, яка знала, що такі грошові кошти прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.

18 грудня 2024 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва (справа№752/23110/24, провадження № 1-кс/752/9647/24), задоволено відповідне клопотання прокурора та стосовно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 12.02.2025.

Про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування чи суду свідчить тяжкість інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення та суворість покарання за його вчинення, що узгоджується із позицією ЄСПЛ, викладеною у рішенні по справі «Ilijkov v. Bulgaria» від 26.06.2001 (§ 80, заява № 33977/96), за якою суворість можливого вироку є відповідним елементом в оцінці ризику ухилення, а погляд на серйозність обвинувачення проти заявника дає уповноваженим органам можливість обґрунтовано вважати, що такий початковий ризик був встановлений, та у рішенні ЄСПЛ по справі «Пунцельт проти Чехії» («Punzelt v. Czech Republic») № 31315/96 від 25.04.2000, § 76, відповідно до якого при оцінці ризику переховування від правосуддя може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти (рішення ЄСПЛ по справі «Бессієв проти Молдови»).

Злочини, що інкримінуються ОСОБА_5 , кваліфікуються як тяжкий та особливо тяжкий, максимальне покарання за вчинення якого передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, який усвідомлюючи суворість та невідворотність покарання за вчинення вищевказаного злочину, може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності

Про наявність ризику знищення, приховання, або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення свідчить той факт, що у ході досудового розслідування, під час проведення обшуків не віднайдено всіх документів, щодо діяльності ТОВ «ЕКОПРОВАЙД» під час виконання умов договору, укладеного з Управлінням, а тому підозрювана може вжити заходів щодо знищення документів, які можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні.

Про наявність ризику незаконного впливу на свідків чи інших підозрюваних свідчить той факт, що свідки у кримінальному провадженні та інші підозрювані є знайомими ОСОБА_5 та остання може шляхом підкупу чи погроз впливати на них, що в подальшому виключить можливість отримання органом досудового розслідування правдивих і повних показань під час досудового розслідування, та, можливо, судового розгляду.

Крім цього встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.12.2024 (справа №752/12122/24, провадження № 1-кс/752/9222/24), у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000359 від 08.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 239 КК України, до підозрюваної ОСОБА_5 вже застосовано запобіжний захід у вигляді застави в межах 514 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 556 392,00 грн.

Таким чином, забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти наведеним ризикам можливо застосувавши до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, при цьому, з урахуванням встановлених обставин, характеру справи та існуючих ризиків більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми.

Орган досудового розслідування вважає наявність цих ризиків обґрунтованими, через те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують на те, що саме підозрювана ОСОБА_5 вчинила вказані кримінальні правопорушення.

Зазначені ризики не зменшилися та їх запобігання, можливо лише за умови продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.

Двомісячний строк запобіжного заходу закінчується 12.02.2025 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, а саме: провести аналітичне дослідження інформації вилученої під час тимчасових доступів в мобільних операторах; зібрати характеризуючі матеріали відносно підозрюваних; здійснити розгляд клопотань про примусовий відбір біологічних зразків та у випадку їх задоволення відібрати зразки у підозрюваних: ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ; призначити судово молекулярно-генетичну експертизу стосовно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ; повторно допитати підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та у разі розбіжності наданих показів, провести одночасні допити; ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Двомісячний строк запобіжного заходу закінчується 12.02.2025 року, при цьому постановою від 05.02.2025 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.03.2025.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив задовольнити з огляду на те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку захисників.

Згідно з ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника, підозрюваної, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000178 від 02.02.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 361КК України.

12 грудня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року застосовано запобідний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 строком до 12 лютого 2025 року.

Постановою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0000178 від 02.02.2023 до трьох місяців, тобто до 12 березня 2025 року.

Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку домашнього арешту для прийняття законного і обґрунтованого рішення в порядку ст. 199 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та умови, за яких таке продовження можливе.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчий суддя з`ясував, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 209 КК України.

Сукупність цих доказів дають підстави вважати, що причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 209 КК України, є ймовірною та може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, що їй інкримінують.

Крім того, факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії кримінального розслідування (рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства").

Крім того, слідчим суддею перевірені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.

Разом із тим, слідчим у клопотанні зазначено щодо існування відносно ОСОБА_5 ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, приховати чи спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на свідків; чи інших підозрюваних.

Згідно п. 9 листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04 квітня 2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання в порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до кримінального процесуального законодавства України», виключно «єдиною» метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із дохідністю запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Так, згідно ст.ст. 7-9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 року Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки він свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє «прогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства».

Враховуючи наведені обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_5 тяжкого злочину, їх характер та значну суспільну небезпеку, а також те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, то з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є продовження строку домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

Отже, слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування є достатньою; викладені обставини свідчать про те, що закінчити досудове розслідування у встановлені строки не виявляється можливим, а заявлені ризики не зменшились в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного, які виправдовують тримання підозрюваного під домашнім арештом.

При цьому слід зазначити, що застосування до особи обмеження волі можливо лише за наявності ризику неявки підозрюваного на судовий розгляд, або інших ризиків, які мають бути реальними та обґрунтованими, тобто не бути загальними та абстрактними («Stogmuller v.Austria»).

На час розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судима.

У зв`язку з цим, слідчий суддя переконаний, що пропорційним тому ступеню небезпеки, ризики якого існують у кримінальному провадженні, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, є запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Саме домашній арешт, як запобіжний захід, забезпечить швидке та повне проведення досудового розслідування, а також виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Крім цього, продовжуючи застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати житло в нічний час доби, слідчий суддя вважає, що такий режим може перериватись необхідністю отримання медичної допомоги та необхідності виконання процесуального обов`язку явки за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, а також необхідності прибути до укриття чи бомбосховища у будь-який час коли лунають сигнали тривоги, які сповіщають населення про повітряну небезпеку.

Керуючись статями 176-178, 181 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 березня 2025 року включно, заборонивши останній з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибути до укриття чи бомбосховища у будь-який час коли лунають сигнали тривоги, які сповіщають населення про повітряну небезпеку.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання/роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та свідками, допитаними у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Строк дії ухвали визначити до 12 березня 2025 року включно.

Копію ухвали для виконання передати до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1