Справа № 385/1822/24
Провадження № 1-кс/385/279/24
слідчого судді
13.12.2024 року м. Гайворон
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшов медичну комісію, в результаті якої був визнаний придатним до військової служби, отримав бойову повістку, проте від підписання відмовився та на відправку до військової частини не явився, що є ухиленням від призову за мобілізацією в особливий період або воєнний час.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, з можливістю їх вилученням, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: обліково-послужної картки солдата на ім`я ОСОБА_5 ; мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_5 ; довідки військово-лікарської комісії солдата ОСОБА_5 , №2/800 від 03.12.2024; картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 ; розписки про отримання повістки ОСОБА_5 ; повістка на ім`я ОСОБА_5 ; витягу з журналу протоколу медичної комісії; витягу із протоколу засідання призовної комісії з рішенням про надіслання відповідним правоохоронним органам матеріалів на призовника ОСОБА_5 ; завіреної належним чином копія наказу про склад військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акту доведення вимог законодавства України з питань оборони ОСОБА_5 .
Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть містити відомості, на підтвердження або спростування факту ухилення від призову за мобілізацією гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 . Крім того, обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів, не можливо встановитиіншими способами.
Зазначає, що в інший спосіб отримати вказані документи неможливо, оскільки вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з правом подальшого вилучення оригіналів, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий покликався на ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити фактичні дані про подію злочину, відомості, що знаходяться в таких документах можуть бути використані як докази.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати прокурор, відповідно до п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів належить до охоронюваної законом таємниці.
Слідчим в клопотанні доведено, що документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи наведене, доходжу висновку, що наявні достатні підстави вважати, що отримання зазначених документів сприятиме досягненню повноти, всебічності та неупередженості розслідування, відповідає цілям і меті кримінального провадження. Відтак клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України,
клопотання задовольнити.
- обліково-послужної картки солдата на ім`я ОСОБА_5 ;
-мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_5 ;
-довідки військово-лікарської комісії солдата ОСОБА_5 , №2/800 від 03.12.2024;
-картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_8 ;
-розписки про отримання повістки ОСОБА_5 ;
-повістки на ім`я ОСОБА_5 ;
-витягу з журналу протоколу медичної комісії;
-витягу із протоколу засідання призовної комісії з рішенням про надіслання відповідним правоохоронним органам матеріалів на призовника ОСОБА_5 ;
-завіреної належним чином копії наказу про склад військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-акту доведення вимог законодавства України з питань оборони ОСОБА_5 .
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Дата документу 13.12.2024