Справа № 585/186/25
Номер провадження 1-в/585/25/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обгрунтування клопотання посилається на те, що він є військовослужбовцем НОМЕР_1 бригади НОМЕР_2 окремого батальйону морської піхоти, і надалі має намір стати на захист країни. Вважає, що від нього більше користі буде на передовій, ніж в місцях позбавлення волі. За час відбування покарання не має жодного стягнення за порушення порядку відбування покарання, постійно працює і вважає, що своїм ставленням до праці довів своє виправлення. Тому просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Додатково пояснив, що усно висловлював бажання представнику адміністрації установи бажання бути звільненим від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, для чого проходив ВЛК, але були виявлені захворювання, що перешкоджають військовій службі. До засудження добровільно був мобілізований і тоді його стан здоров`я не перевіряли. На сьогодні він позитивно характеризується, став на шлях виправлення, працевлаштувався після приїзду до ВК № 56 майже відразу в майстерню установи, але до комісії з питання умовно-дострокового звільнення не звертався.

Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)», який є фахівцем відділу по контролю за виконанням судових рішень, ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що засуджений ОСОБА_5 за місцем відбування характеризується позитивно. Щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання покладався на розсуд суду, оскільки засуджений не звертався на комісію з питання його умовно-дострокового звільнення. Характеристика на засудженого надавалась посередня тому, що на час її складання ОСОБА_5 перебував в установі нетривалий час і не вистачало часу для вивчення його особистості. Дійсно, ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві майже з перших днів прибуття до ДУ «Роменська ВК (№ 56)». ОСОБА_5 звертався з питанням умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби, але його не пропустила ВЛК за станом здоров`я.

Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання засудженого ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений працевлаштований, має заохочення у виді подяки, не має стягнень, визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, тобто став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)», думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи та особової справи засудженого, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 14.08.2023 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 14.08.2023 року по 06.12.2023 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (ч. 1, а.ос.с.33-35).

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2023 року набрав законної сили 08 січня 2024 року, що стверджується розпорядженням про вступ вироку в законну силу (ч. 1, а.ос.с.37).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 від 24.07.2024 року, за кожним критерієм надано оцінку по кількості балів, що в підсумку склало 48 балів, у зв`язку з чим зроблено висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , у якому зазначено, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення (не довів своє виправлення) та не може бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 81, 82 КК України) ? 64 балів (ч. 2, а.ос.с.38-40).

З проведеної на засудженого ОСОБА_5 оцінки від 22.07.2024 року вбачається: рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку оцінюється як середній (66-181 балів), рівень впливу динамічних факторів на протиправну поведінку оцінюється як низький (0-40 балів), ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання оцінюється як середній рівень ризику/середній рівень втручання (105-292 балів (ч. 2, а.ос.с.42).

Відповідно Витягу з Протоколу засідання комісії установи з питань застосування до засуджених пільг (ст. 82 КК України) № 30 від 14.08.2024 року, розглянувши матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 , комісія вирішила відмовити, так як він не став на шлях виправлення (ч. 2, а.ос.с.43).

Згідно опитувального листа ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» від 07.10.2024 року ОСОБА_5 не заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, зміну умов тримання (ч. 2, а.ос.с.47).

З характеристики на ОСОБА_5 від 07.10.2024 року вбачається наступне:

Історія правопорушень: форма вини за чинним вироком - умисел. Категорія кримінального правопорушення за останнім вироком - умисне насильницьке кримінальне правопорушення. Немає обставин, які обтяжують покарання. Особа не відшкодувала шкоду і не намагалася її відшкодувати, хоча мала джерело доходу та/або майно поза нормами, які гарантують забезпечення базових потреб особи.

Житло: має місце проживання.

Освіта: має середню-технічну освіту.

Робота: особа мала нестабільну роботу (у тому числі працювала неофіційно, мала сезонну роботу). Працює в установі виконання покарань або висловлює готовність працювати, проте в УВП відсутні такі можливості.

Матеріальне становище: особа не залежала матеріально від своєї сім`ї, друзів, соціального забезпечення, відсутній інтерес до настільний чи інших ігор з метою отримання матеріальної чи іншої вигоди.

Мислення, емоції та поведінка: вчиняє дії, пов`язані з погрозами або насильництвом. Не робить висновків зі своїх минулих помилок, повторює помилки - Іноді. Стикаючись з проблемою, вчиняє перше-ліпше, що спадає на думку - Ні. Стикаючись з проблемою, особа не здатна знайти шляхи її вирішення або легко здається і відступає перед труднощами - Ні. Не може передбачити наслідки своїх дій. Відсутні явні прояви неадекватної поведінки. Відсутні явні ознаки нервового збудження. Відсутні ознаки пригнічення. Самооцінка адекватна.

Вживання наркотичних речовин/алкоголю: мали місце поодинокі випадки вживання алкоголю до засудження. За словами засудженої особи, відсутні ознаки щодо зв`язку вживання алкоголю з підвищенням агресивності. Не має дисциплінарних стягнень. Не вживає. Відсутній (або незначний) вплив ПАР на спосіб життя. За словами засудженої особи, відсутні ознаки щодо зв`язку вживання ПАР з підвищенням агресивності.

Стосунки у суспільстві: дехто у колі спілкування підтримує про кримінальні настанови та спосіб життя. Є друзі, соціальні контакти ( у т.ч. з іншими засудженими).

Стосунки з рідними та близькими: соціальні зв`язки підтримуються. Особа небайдужа/робить активні дії щодо відновлення стосунків або відносила стосунки з рідними або близькими /відсутні будь-які рідні та близькі особи. Стабільні зв`язки з рідними та близькими, які позитивно впливають на засуджену особу/відсутні будь-які рідні та близькі особи. Має позитивні стосунки, переважає задоволеність шлюбом/не має партнера/партнерки.

Ставлення до правопорушення: вважає, що деякі типи актисоціальної поведінки прийнятні (або стосовно деяких груп).

Характеристика під час відбування покарання: не вчиняв порушень протягом останніх півроку.

Заохочення та стягнення: не має.

Готовність до змін: бере участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах. Усвідомлює що саме треба змінювати, бере участь у реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє, але не розуміє, яким чином їх втілити.

Інші важливі відомості про засудженого: не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься позитивно.

Оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - середній.

Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як - середній.

Результати реалізації заходів індивідуальної програми, рекомендації щодо подальшої роботи: У визначені терміни. У зв`язку зі змінами в житті засудженого виявлена потреба у плануванні інших актуальних заходів для виконання вже поставлених завдань впливу на криміногенну потребу.

Інформація про вплив факторів ризику на поведінку засудженого: вплив факторів ризику на поведінку засудженого відсутній.

Висновок: засуджений ОСОБА_5 не стає на шлях виправлення. На підставі ст. 110 КВК України йому недоцільно змінити умови тримання шляхом переведення з виправної колонії максимального рівня безпеки до виправної колонії середнього рівня безпеки (ч. 2, а.ос.с.48-49).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 від 07.10.2024 року, за кожним критерієм надано оцінку по кількості балів, що в підсумку склало 50 балів, у зв`язку з чим спостережною комісією зроблено висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , у якому зазначено, що із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумками (загальним балом) розділів ІІ-VІ): засуджений не став на шлях виправлення та не може бути представлений до умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України, набравши 50 балів (ч. 2, а.ос.с.50-53).

Відповідно Витягу з протоколу № 21 від 11.10.2024 року, засіданням комісії ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» засудженому ОСОБА_5 відмовлено в переведенні до виправної колонії середнього рівня безпеки, як особі, яка не стає на шлях виправлення (ч. 2, а.ос.с.54).

Відповідно Витягу з протоколу № 21 від 11.10.2024 року, засіданням комісії ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» засудженому ОСОБА_5 відмовлено в поданні до суду матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, яка не стає на шлях виправлення (ч. 2, а.ос.с.55).

Згідно опитувального листа ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» від 23.12.2024 року ОСОБА_5 не заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ч. 2, а.ос.с.56).

Суд критично відноситься до висновків у вказаних документах, оскільки представник ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що вони не в повній мірі відображають характеристику і ступінь виправлення ОСОБА_5 , так як були складені через короткий проміжок часу після прибуття засудженого до установи відбування покарань, що не дало можливості достатньо вивчити особистість ОСОБА_5 .

Характеристика на засудженого ОСОБА_5 від 26.12.2024 року має аналогічні відомості, що зазначені в характеристиці від 07.10.2024 року (ч. 2, а.ос.с.57-58).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 від 26.12.2024 року, за кожним критерієм надано оцінку по кількості балів, що в підсумку склало 50 балів, у зв`язку з чим спостережною комісією зроблено висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , у якому зазначено, що із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумками (загальним балом) розділів ІІ-VІ): засуджений не став на шлях виправлення та не може бути представлений до умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України, набравши 50 балів (ч. 2, а.ос.с.59-62).

Згідно Витягу з протоколу № 26 від 26.12.2024 року, засіданням комісії ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_5 відмовлено в поданні матеріалів до суду щодо застосування умовно-дострокового звільнення, як особі, яка не довела свого виправлення (ч. 2, а.ос.с.63).

Частинами 1, 2 ст. 81 КК України визначено, що до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Виправлення засудженого - це реалізація позитивних чи негативних змін у його психіці. Висновок про виправлення засудженого слід будувати на обґрунтованому прогнозі його поведінки в звичайних умовах життя, поза УВП.

Під ступенем виправлення засуджених до позбавлення волі слід розуміти індивідуалізовану комплексну фіксацію рівня зміни зовнішніх (соціально-правових) і внутрішніх (психолого-педагогічних) характеристик особистості засудженого через певні проміжки часу (у період відбування покарання), які виступають передумовами правомірних (неправомірних) дій і поведінки, як показник готовності (неготовності) вести правослухняний спосіб життя в умовах свободи.

Ступінь виправлення «довів своє виправлення» це категорія стійко-позитивних засуджених, у яких відбулося докорінна зміна поглядів на життя у соціально-корисну сторону і є можливість досягти мети покарання в умовах свободи, тобто застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Готовність до законослухняної способу життя в умовах свободи і незалежність поведінкової саморегуляції від впливу застосовуваних до засудженого карально-виправних заходів дозволить вважати його підготовленим для умовно-дострокового звільнення від покарання. Зазначена готовність повинна охоплювати ряд основних сфер життєдіяльності і юридично значущої поведінки. До таких сфер повноцінного входження в соціум слід віднести: сферу матеріального забезпечення життя, сферу взаємодії з іншими людьми, сферу дозвілля і розваг.

Кримінально-правові, кримінально-виконавчі, кримінологічні критерії: а) зразкову поведінку, що підтверджується прийняттям зобов`язання про правослухняної поведінки, відсутністю порушень і стягнень протягом року перед атестування (якщо були зафіксовані факти порушень режиму відбування покарання, за якими обмежилися індивідуально-виховною бесідою, то вивчити характер і мотиви вчинення цих проступків), б) активне і постійну участь у роботі секції самодіяльної організації (як у масштабі загону/відділення, так і колонії), в) активна і постійна участь у проведенні виховних заходів (як у масштабі загону /відділення, так і колонії); г) за наявності виконавчих листів, вжиті заходи з відшкодування збитків, ...завданих злочином, і за виконавчими листами на утримання дітей; для засуджених корисливого, корисливо-насильницького типів і рецидивістів - відшкодування 100% суми позову; д) корисна ініціатива з благоустрою території та приміщень колонії; є) прагнення до освіти: навчався в колонії в школі, ПТУ (підсумкові результати навчання)/не прагнув і не навчався (з яких причин), самоосвіта (відвідування бібліотеки , читання книг, газет, журналів); ж) попередні висновки про ступінь виправлення у період відбування покарання в ІК, ж) представлявся (ась) Чи раніше до умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, переведенню в виправну колонію-поселення, помилування, зниження терміну покарання (за амністією), результати розгляду; з) коли, з якого ІУ, на якій підставі звільнявся, за яких підстав; і) судимості у минулому (якщо к): яким судом, в якому році, за якою статтею КК, міра покарання; л) рівень суспільної небезпеки (високий/середній/низький) як прогноз можливого рецидиву злочинів.

Соціальні критерії: а) наявність/відсутність соціально корисних зв`язків: облік тривалих/короткострокових побачень (з ким, як часто); листування з рідними/близькими (з ким, як часто); отримував/відправляв чи засуджений грошові перекази (коли, від кого або кому); отримував/відправляв чи засуджений посилки, передачі і бандеролі (коли, від кого чи кому); чи використовував право на телефонні розмови (коли, з ким); б) рівень і стан систем міжособистісних відносин: наявність/відсутність родини: позитивні і безконфліктні взаємини з батьками, чоловіком (дружиною), дітьми, близькими; не підтримує взаємини з засудженими негативної спрямованості; не сприймає норми і традиції кримінального світу; позитивні і безконфліктні взаємини з друзями/знайомими (за наявності серед них раніше судимих - відмова від колишніх негативних відносин); в) наявність/відсутність деструктивних факторів, детермінованих вчинення злочину: вирішення питання про трудовому і побутовому влаштуванні після звільнення з колонії (позитивне/негативне/не вирішене);

г) показники повноцінності входження в соціум в умовах свободи: освіта на момент атестування: вища, середня спеціальна, середня, неповна середня; усвідомлене розуміння соціальної сутності покарання; добровільне і постійне дотримання санітарно-гігієнічних правил самообслуговування і прагнення до охайному зовнішньому вигляду; ставлення до праці і іншим видам робіт: працює/не працює (чому), норму виробітку виконує/не виконує (чому), правила техніки безпеки дотримується/не дотримується; соціально-правові очікування, що виражають віру в успішну реалізацію правомірних життєвих планів, й усвідомлена переконаність у неминучості покарання у разі вчинення протиправних діянь; наміри матеріально забезпечувати своє проживання; які має професійні і соціальні вміння, необхідні для правомірної поведінки, задоволення потреб та виконання соціальних ролей; д) релігійно-духовний рівень соціального розвитку становлення особистості.

Психолого-педагогічні критерії: загальні: а) відношення до скоєного злочину (повністю розкаявся), б) ставлення до покарання (справедливо призначене), в) визнання своєї провини; г) усвідомив необхідність відбути покарання; д) позитивне ставлення до проведеної виховної роботи; е) ставлення засудженого до самого себе (самооцінка); ж) позитивне і безконфліктне ставлення до співробітників ВК; з) позитивне і безконфліктне ставлення до засуджених в ВК, і) загальний рівень (ступінь) психолого-педагогічної готовності вести правослухняної спосіб життя в умовах свободи; к) наявність правомірних особистісних принципів і норм (правил) поведінки і задоволення потреб та інтересів.

Відповідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02 р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

З аналізу чинного законодавства і положень внутрішніх інструкцій та рекомендацій, розроблених на основі Кримінально-виконавчого кодексу України, під критеріями, зазначеними у ч. 2 ст. 81 КК України, слід розуміти наступне:

- під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого-виховного впливу, тощо. Засуджений довів готовність до самокерованої поведінки, аналіз його поведінки дає підстави зробити висновок, що особа готова до сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, готовий дотримуватися норм чинного законодавства тобто є ресоціалізованою. Оцінку ступеня виправлення здійснюють представники адміністрації колонії на підставі матеріалів особової справи. У матеріалах особової справи містяться різного роду документи, які підтверджують підстави перебування засудженого у місцях відбування покарань, характеристики на засудженого, копії усіх заяв та клопотань засудженого, витяги з наказів та постанови про застосування до засудженого засобів заохочення та постанов про застосування стягнень, а також інша інформація на засудженого;

- під сумлінним ставленням до праці розуміють, що засуджений працевлаштований робітником на певній дільниці, цеху колонії, самостійно, без додаткової мотивації виходить на роботу, виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки, тощо. Вся вищевказана інформація відображається у характеризуючих засудженого матеріалах.

При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , на основі наданих суду матеріалів, суд враховує дані про його поведінку за весь термін відбуття покарання, в тому числі і дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і особу засудженого в цілому, критерії визначення виправлення засуджених, міцність соціальних зв`язків на свободі.

Як вбачається з вироку Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2023 року, ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро покаявся, добровільно відшкодував потерпілому моральну та матеріальну шкоду у повному обсязі.

Згідно довідки помічника начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації) ОСОБА_6 від 04.04.2025 року за час відбування покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№56) засуджений до позбавлення волі ОСОБА_5 , 1977 р.н., був працевлаштований столяром І розряду на майстерні установи з жовтня 2024 року по сьогоднішній день (а.с.33 зв.).

Відповідно довідки головного бухгалтера ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» від 08.04.2025 року № 15, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.10.2024 року по 01.04.2025 року заробітна плата нараховувалась: за жовтень 2024 року - 1219,23 грн., всього 1219,23 грн.; січень 2025 року - 608,94 грн., лютий 2025 року - 2423,82 грн., березень 2025 року - 2758,14 грн., всього - 5790,90 грн. (а.с.34).

Відповідно довідки про наявність заохочень та стягнень, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має одне заохочення - 09.01.2025 року - «Подяка» за виконання покладених обов`язків та ставлення до праці, стягнень не має (а.с.34 зв.).

Згідно довідки ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» станом на 10.04.2025 року ОСОБА_5 відбув 1 рік 7 місяців 26 днів позбавлення волі, не відбув 4 місяці 4 дні (а.с.35).

Представник ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» у судовому засіданні підтвердив, що засуджений ОСОБА_5 за місцем відбування покарання характеризується позитивно.

З досліджених у судовому засіданні характеристик на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він бере участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками, бере активну участь у програмах, усвідомлює що саме треба змінювати, бере участь у реалізації плану індивідуальної роботи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься позитивно.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_5 довів своє виправлення і вважає можливим звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

На переконання суду, умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання відповідає вимогам закону та інтересам суспільства.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2023 року, умовно-достроково на невідбутий строк на 4 місяці 4 дні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11 квітня 2025 року о 13 год. 00 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1