Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/86/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року м. Кропивницький

Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2024 року, стосовно ОСОБА_9 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2024 року ОСОБА_9 визнаний винним та засуджений за: ч.2 ст.185 КК, ч.4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням за даним вироком, менш суворе покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.01.2022 року, ОСОБА_9 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

За ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_9 призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бобринецького районного суду від 21.01.2022 року, ОСОБА_9 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць.

11 грудня 2024 року заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою про скасування вироку суду та ухвалення нового вироку, яким ОСОБА_9 визнати винним за ч.4 ст.186 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.01.2022 року за ч.2 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України та ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з набранням чинності закону, який скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Окрім того, до апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2024 року, в якому прокурор просить поновити йому строк, вказуючи на найефективніший захист прав та законних інтересів неповнолітнього обвинуваченого, запобігання їх порушення, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з об`єктивних, незалежних від неї причин.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, захисника-адвоката ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти його поновлення, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до висновку про те, що клопотання заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Обставини, наведені прокурором щодо неможливості оскарження вищевказаного вироку суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який строк на подачу апеляційної скарги пропущений, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.

За таких обставин, хоча судовий розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_9 вже призначений, однак з врахуванням доводів прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження та не порушення прав обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2024 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 399, 418, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2024 року - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 вручити всім іншим учасникам судового провадження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4