Справа № 740/5402/24
Провадження № 1-кп/740/128/25
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2022 року за №0000989, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, фактичне та зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 ,

встановив:

ОСОБА_3 08 жовтня 2022 року близько 19 год 40 хв у темний час доби, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf Variant» р.н. НОМЕР_1 , рухався па вул.Овдіївській м.Ніжина зі швидкістю близько 50 км/год у напрямку від центру міста та на ділянці дороги поблизу будинку №98, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, маючи намір об`їхати перешкоду для руху, а саме невстановлений досудовим розслідуванням легковий автомобіль, що стояв на правому краю проїзної частини, не переконавшись у безпечності виконання даного маневру та що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, почав здійснювати об`їзд перешкоди зліва із виїздом на смугу зустрічного руху, не надавши дорогу зустрічному транспортному засобу- мотоциклу марки «Lifan LF150-2E», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , що наближався по зустрічній смузі руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із даним мотоциклом, у результаті чого водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніо-скелетної травми, закритого перелому середньої третини лівої стегнової кістки, підтаранний звих лівої ступні, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку із синдромом внутрішньої черепної гіпертензії, епілептичними Джексінівськими нападами, забій зорового нерва обох очей, забій, гематому, осадніння шкіри лівого гомілково-ступеневого суглоба, ішемію переднього відділу лівої ступні, які в сукупності, як наслідок одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п.10.1., 13.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (даліПравила), а саме: п.10.1., відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.13.4., відповідно до якого якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

Порушення в зазначеній дорожній обстановці водієм ОСОБА_3 вказаних Правил є причиною та умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У клопотанні потерпілого ОСОБА_5 від 04 лютого 2025 року ставиться питання про звільнення обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, з посиланням на те, що ОСОБА_3 , який вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії необережного нетяжкого злочину, відшкодував йому заподіяну шкоду, між потерпілим та обвинуваченим відбулось примирення. Також ставиться питання про закриття кримінального провадження. Цивільний позов до ПрАТ СКПровідна та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди просить залишити без розгляду та скасувати арешт щодо мотоцикла Lifan LF150-2E. Вказане клопотання підтримане потерпілим ОСОБА_5 та його представником адвокатом ОСОБА_6 у судовому засіданні 11 квітня 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні за участі свого захисника адвоката ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження, також обвинувачений обставини обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, вказав, що відшкодував шкоду потерпілому ОСОБА_5 , просив скасувати арешт щодо його автомобіля Volkswagen Golf Varia.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання потерпілого ОСОБА_5 не заперечував, просив стягнути із обвинуваченого 22698,80 грн витрат на залучення експертів.

При вирішенні клопотання потерпілого судом враховуються положення ч.4 ст.286 КПК України, згідно з якими якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За поданими сторонами суду доказами ОСОБА_3 , який має 24-річний вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України-за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, дане кримінальне правопорушення, яке не є корупційним кримінальним правопорушенням, відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, вказане кримінальне правопорушення вчинене з необережності, обвинувачений ОСОБА_3 примирився із потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував останньому завдані ним збитки, про що заперечення потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні відсутні, тобто наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, при цьому матеріали кримінального провадження не містять даних щодо керування ОСОБА_3 автомобілем під час даної дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, про що заперечення сторін у судовому засіданні відсутні.

У зв"язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні проти цього не заперечує.

За таких обставин клопотання зі сторони потерпілого підлягає задоволенню, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим із закриттям кримінального провадження.

Також, із врахуванням клопотання потерпілого про залишення позову без розгляду, принципу диспозитивності цивільного судочинства відповідно до ст.13 ЦПК України та положень ст.128 КПК України, позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 , ПрАТ «СК «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням від 03 вересня 2024 року, в межах якого проводиться судовий розгляд, розмір витрат на залучення експертів по проведенню експертиз складає 22698,80 грн, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави, оскільки кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю відповідно до ст.46 КК України, тобто з нереабілітуючих підстав, і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертиз, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 лютого 2024 року (справа №930/497/23, провадження №51-4798км23), від 29 вересня 2021 року (справа №342/1560/20, провадження № 51-2331км21).

Із врахуванням закінчення судового розгляду наявні підстави в порядку ч.4 ст.174 КПК України для скасування арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 11 жовтня 2022 року, щодо: автомобіля «Volkswagen Golf Variant», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); мотоцикла «Lifan LF150-2E», р.н. НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Питання щодо речових доказів відповідно до поданих суду постанов Ніжинського РВП від 09 та 10 жовтня 2022 року підлягає вирішенню наступним чином: автомобіль «Volkswagen Golf Variant», р.н. НОМЕР_1 ,-підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 , як законному володільцю; мотоцикл «Lifan LF150-2E», р.н. НОМЕР_2 ,-поверненню потерпілому ОСОБА_5 , як законному володільцю.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Керуючись ст.ст.286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди-залишити без розгляду. Особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 22698 (двадцять дві тисячі шістсот дев`яносто вісім) грн 80 коп витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт щодо: автомобіля «Volkswagen Golf Variant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); мотоцикла «Lifan LF150-2E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );-накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2022 року.

Речові докази: автомобіль «Volkswagen Golf Variant», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,-повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як законному володільцю; мотоцикл «Lifan LF150-2E», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,-повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8 .