Справа № 147/60/25
Провадження № 1-кс/147/18/25
УХВАЛА

про виправлення описки

16 січня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області про тимчасовий доступ до речей і документів від 15 січня 2025 року у справі №147/60/25,

в с т а н о в и в:

15 січня 2025 року ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000003 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

При винесенні ухвали слідчим суддею по тексту помилково невірно зазначено номер кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, замість №0000003, помилково зазначено №0000003. У зв`язку з чим виникла необхідність виправлення описки з власної ініціативи суду.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники провадження в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливим розглянути питання про виправлення описки без застосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи № 147/60/25, слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки у вступній та резолютивні частині ухвали та в повному тексті ухвали слідчого судді від 15 січня 2025 року.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що по тексту вступної та резолютивної частини та у повному тексті ухвали слідчого судді від 15.01.2025 у справі №147/60/25 за клопотанням слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, неправильно зазначено номер кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, замість №0000003, зазначено невірний номер №0000003.

Дана описка є очевидною так як підтверджується наявним в матеріалах витягом з ЄРДР від 04.01.2025.

Таким чином, встановлено, що під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали слідчим суддею було здійснено технічну описку.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що описка у вступній та резолютивній частині і у повному тексті ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №147/60/25 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується його суті, і змісту не змінює, але може викликати труднощі розуміння чи виконання ухвали, описка допущена помилково, тому варто внести виправлення в текст вступної та резолютивної частини та у повний текст ухвали слідчого судді, зазначивши правильно по тексту номер кримінального провадження №0000003, замість №0000003.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині і у повному тексті ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області про тимчасовий доступ до речей і документів від 15 січня 2025 року у справі №147/60/25 (провадження «№1-кс/147/18/25).

Вважати вірним по тексту вступної та резолютивної частини і у повному тексті ухвали слідчого судді номер кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000003.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 січня 2025 року у справі №147/60/25 (провадження №1-кс/147/18/25).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1