Провадження № 1-кп/554/517/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» січня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0000055 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. А. Кузьминка, Михайлівського району, Павлоградської області, Республіка Казахстан, із середньою спеціальною освітою, вдови, слюсаря механо-збірника ПрАТ «Завод «Лтава», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в 2013 році, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, громадянка України ОСОБА_3 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб створила електронну сторінку (аккаунт) у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Однокласники» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

20.02.2023 ОСОБА_3 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Однокласники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон TECNO SPARK Go 2023, модель TECNO BF7n, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , здійснила поширення (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації зі сторінки під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », наступного змісту:

«Пленных не берут. Раненых вообще сразу на месте достреливают. Если от кого можно получить какую либо информацию жесточайше пытают и затем только расстрел. Глумятся по наркомански над трупами наших бойцов, выкалывают мертвым глаза, отрезают уши и языки. И это не всё. Убитых троих наших бойцов положили рядом и несколько раз по ним проехали танком.

Одного, уже тоже мёртвого привязали за ноги к двум танкам и разорвали.

Нет, это не фильм ужасов. Это реально происходит сегодня.

Дословный пересказ вернувшего из этого ада. Вы обязаны знать, с какими тварями, ублюдками и недочеловеками воюют наши парни на Донбассе. И то что их с каждым днём становится меньше на земле, это заслуга наших парней. Слава армии России.»

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №295 від 08.11.2024, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації міститься висловлювання, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії рф проти України, зокрема шляхом представлення її як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікації учасників збройної агресії рф проти України та збройних формувань держави-агресора.

Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер.

Зміст даної публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Однокласники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 20.02.2023 здійснила поширення загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Однокласники» матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.

Крім цього, 29.03.2023 року, ОСОБА_3 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Однокласники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон TECNO SPARK Go 2023, модель TECNO BF7n, IMEI 1: НОМЕР_1 , IME 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , повторно здійснила поширення (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації зі сторінки під мережевим псевдонімом «виктор подшивалов», наступного змісту:

«Майк ОСОБА_8 получила всё: Джавелины, Хаймарсы, Байрактары, гаубицы НАТО. И при этом потерпела крах. Оказалось, кроме как бомбить свои города, насиловать и убивать своих граждан, воровать и врать, ВСУ ничего не умеют».

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №295 від 08.11.2024, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації міститься висловлювання, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії рф проти України, зокрема шляхом представлення її як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікації учасників збройної агресії рф проти України та збройних формувань держави-агресора.

Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер.

Зміст даної публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Однокласники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 29.03.2023 повторно здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Однокласники» матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України, як внутрішньо громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, а також за ч.3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, вчиненому повторно.

18 листопада 2024 року між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваною ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.2, ч.3 ст. 436-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззастережно визнала свою вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях (злочинах). Також вказаною угодою визначено покарання, яке повиннапонести ОСОБА_3 за ч.2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.3 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачена та захисник просять затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.11.2024 року між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваною ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є нетяжким та тяжким кримінальними правопорушеннями відповідно.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого беззастережно визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Судом враховується, що обвинувачена раніше не судима, беззастережно визнала свою провину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях (злочинах), активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, а отже вказані обставини пом`якшують покарання обвинуваченої.

Також враховуються вік обвинуваченої, яка є особою похилого віку.

На обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачена не перебуває.

З урахуванням вказаних вимог закону, вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання, суд враховуєсуспільну небезпеку вчинених діянь, їх обставини та наслідки, особу винної, обставини, що пом`якшують її покарання, зокрема, що обвинувачена раніше не судима, беззастережно визнала свою провину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, щиросердно розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вік обвинуваченої, яка є особою похилого віку, у зв?язку із чим, вважає, що покарання, яке узгоджено сторонами угоди, визначено ними, з урахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України, а отже є законним, обґрунтованим, справедливим, пропорційним і співрозмірним із ступенем тяжкості, характером, обставинами та наслідками вчинених кримінальних правопорушень, відповідає особі обвинуваченої та меті покарання, а також є розумним балансом між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав і свобод особи.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 18 листопада 2024 року між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваною ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 12 116,48 грн. у відповідності до наданих довідок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.05.2024 року на мобільний телефон TECNO SPARK Go 2023, модель TECNO BF7n, IMEI 1: НОМЕР_1 , IME 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 листопада 2024 року між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваною ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

-за ч.2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.3 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі безконфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 2 /двох/ років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 12 116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 48 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.05.2024 року на мобільний телефон TECNO SPARK Go 2023, модель TECNO BF7n, IMEI 1: НОМЕР_1 , IME 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-мобільний телефон TECNO SPARK Go 2023, модель TECNO BF7n, IMEI 1: НОМЕР_1 , IME 2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 ,який, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 01.05.2024 року, зберігається у кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ в Полтавській області - конфіскувати в дохід держави (спеціальна конфіскація).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтавишляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, захиснику обвинуваченої та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1