ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6515/25
провадження № 1-кс/753/947/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000586 від 29.06.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

На обґрунтування скарги зазначив, що 20 березня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 з клопотанням про відновлення досудового розслідування та вчинення процесуальних дій, проте у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання не було розглянуте.

Представник скаржника в судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяви про розгляд скарги у її відсутність. Крім того, в даній заяві вимоги скарги підтримала та просила суд її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, проте її неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Судом встановлено, що вищевказаних вимог процесуального закону слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 не дотрималася.

Слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 не надано відомостей щодо розгляду клопотання від 20 березня 2025 року, поданого ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , у зв`язку з чим скарга в даній частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога щодо зобов`язання слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 виконати вимоги ст. 280 КПК України, відновити досудове розслідування, провести слідчі дії за участі сторони захисту та вчинити відповідні дії, не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 - 307, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000586 від 29.06.2022 року розглянути клопотання від 20 березня 2025 року адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про відновлення досудового розслідування та вчинення процесуальних дій в порядку, встановленому ст.220 КПК України, в задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя