УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1477/24

16 грудня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000568 від 24.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уїздці Здолбунівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

15.04.2024 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000568 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

15.04.2024 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

16.04.2024 року судом було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по данному кримінальному провадженню.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Також, ОСОБА_6 , звернулася до суду із заявою про залучення її до кримінального провадження № 0000568, справа № 564/1477/24 як потерпілу, оскільки вона є власником транспортного засобу Mercedes-benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_6 , ґрунтується на законі, тому підлягає до задоволення

Окрім того, ОСОБА_6 подано цивільний позов до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта»» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Прокурор та обвинувачений, його захисник не заперечували щодо прийняття даної позовної заяви та розгляду її з даним кримінальним провадженням.

Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Згідно положень ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.

Оглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позов відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, підстав для, залишення її без руху та без розгляду, закриття провадження та повернення немає.

Оскільки, ОСОБА_6 до початку судового розгляду пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого, а також враховуючи, що в ході досудового розслідування цивільний позов не пред`являвся, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем по данному кримінальному провадженні, а ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта»» - цивільним відповідачем.

Також, у прохальній частині вказаної вище позовної заяви позивач просить забезпечити позов на суму ціни позову, наклавши арешт на майно відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК Украни з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Таким чином, з метою забезпечення позову цивільному позивачу необхідно звернутися з відповідним клопотанням, яке має відповідати вимогам ст. 171 КПК України.

Керуючись ст.ст. 48,49, 127-130, 171, 314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000568 від 24.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду Рівненської області о 12 годинi 00 хвилин 20.12.2024 pоку суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих, їх представників, обвинуваченого та його захисника.

Залучити ОСОБА_6 в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000568 від 24.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні Кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта»» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «НАСК «Оранта»» - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Цивільним відповідачам ОСОБА_3 , Приватному акціонерному товариству «НАСК «Оранта»» в 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали та копії позовної заяви подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1