УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечується нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000039 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчими слідчого управлінням ГУ НП в Київській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2022 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою матеріально-технічного забезпечення підрозділів територіальної оборони, уклали договір з ФОП ОСОБА_4 №282 про поставку товарів, а саме: квадракоптера Autel EVO II Dual Enterprise Rugged вартістю 300000,00 грн. Моніторингом цін в мережі Інтернет встановлено, що вартість квадракоптера Autel EVO II Dual Enterprise Rugged становить 137000,00 грн.

Також, 07.11.2023 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали договір з ФОП ОСОБА_5 №900 про закупівлю товару на загальну суму 929999,00 грн, а саме: 6 шт квадракоптерів DJI Mavic 3 Pro with DJI RC загальною вартістю 469800,00 грн, тобто по 78300,00 грн за одиницю та 2 шт квадракоптерів DJI Mavic 3Т загальною вартістю 460199,00 грн, тобто 230099,50 грн за одиницю. Моніторингом цін в мережі інтернет встановлено, що вартість квадракоптера DJI Mavic 3 Pro with DJI RC становить 73400,00 грн за одиницю та вартість квадракоптера DJI Mavic 3Т становить 195000,00 грн за одиницю.

Крім того, 05.12.2023 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали договір № з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про закупівлю товару на загальну суму 985500,00 грн, а саме: 51 шт квадракоптерів SkyPulse - з них 40 шт квадракоптерів вартістю 19275,00 грн за одиницю та 11 шт квадракоптерів вартістю 19500,00 грн. Проте, моніторингом цін в мережі інтернет встановлено, що вартість квадракоптера SkyPulse становить 15990,00 грн за одиницю.

Таким чином службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили закупівлю товарів за завищеними цінами, чим завдали шкоди державі, та вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

27.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України про надання належним чином завірених копій наступних документів: договір про закупівлю товару № 282 від 23.12.2022, договір про закупівлю товару № 900 від 07.11.2023, договір про закупівлю товару № 0512-23-SP від 05.12.2023 з усіма наявними до нього додатками, специфікаціями, бухгалтерськими документами, актами прийому-передачі товару та іншими документами, що стосуються даних закупівель.

02.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 з відмовою надати запитувані документи.

25.09.2024 у кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу щодо встановлення ринкової ціни квадракоптера Autel EVO II Dual Enterprise Rugged станом на 23.12.2022 зазначеного у специфікації до Договору поставки № 282 від 23.12.2022, квадракоптера DJI Mavic 3 Pro with DJI RC станом на 07.11.2023 зазначеного у специфікації до Договору № 900 про закупівлю товару, квадракоптера DJI Mavic 3Т станом на 07.11.2023 зазначеного у специфікації до Договору № 900 про закупівлю товару, квадракоптера SkyPulse станом на 05.12.2023 зазначених у специфікації до Договору № 0512-23-SP про закупівлю товару від 05.12.2023

До Київської спеціалізованої прокуратури надійшло клопотання судового експерта №4770ВИХ-24 від 26.09.2024 про надання інформації щодо комплектації та маркування об`єктів дослідження, а саме:

- зазначити комплектацію та характеристики кожного об`єкта дослідження окремо, а саме: квадрокоптера « Autel EVO II Dual Enterprise Rugged » та квадрокоптера «SkyPulse»

- оригіналу договору поставки від 23.12.2022 № 282 із специфікацією до договору, з усіма іншими додатками та додатковими угодами.

- оригіналу договору поставки від 07.11.2023 № 900 із специфікацією до договору, з усіма іншими додатками та додатковими угодами.

- оригіналу договору поставки від 05.12.2023 № 0512-23-SP із специфікацією до договору, з усіма іншими додатками та додатковими угодами.

Враховуючи викладене, та необхідність проведення судової товарознавчої експертизи, здійснення якої неможливо без зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор звернувся до суду з цим клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням прокурор просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи та виконання клопотання експерта №4770ВИХ-24 від 26.09.2024, натомість згідно вказаного клопотання експерт просив надати йому належним чином засвідчені копії додаткових матеріалів, тому слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому доступ до копій документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000039 від 24.04.2024 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- договору поставки від 25.08.2023 № 277 із специфікацією до договору, з усіма додатками та додатковими угодами;

- договору поставки від 07.11.2023 № 900 із специфікацією до договору, з усіма іншими додатками та додатковими угодами;

- договору поставки від 05.12.2023 № 0512-23-SP із специфікацією до договору, з усіма іншими додатками та додатковими угодами;

- актів прийому-передачі товару на виконання вищевказаних договорів;

- платіжних доручень щодо сплати коштів за вказаними договорами;

- документів, які підтверджують комплектацію та характеристику предметів закупівлі квадрокоптера «DJI Mavic 3Enterprisr 3T», квадрокоптера «Autel EVO II Dual Enterprise Rugged», квадрокоптера DJI Mavic 3 Pro with DJI RC, квадракоптера «DJI Mavic 3Т», квадракоптер «SkyPulse».

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1