Провадження № 1-кп/686/469/25
14 квітня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хмельницький, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, з середньо - спеціальною освітою, офіційно не працююча, має на утримані доньку ОСОБА_6 ,2013 року народження, одружена 05.12.2024р. та змінила прізвище на ОСОБА_7 , раніше не судима.
по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 частиною 2 статті 311 КК України,
ОСОБА_8 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 у жовтні 2023 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата місце, час) але не пізніше 25.10.2023 придбала, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено «PVP», масою 1,208802 г., яку помістила у поліетиленовий пакетик, який в свою чергу помістила у слот для батарейок ліхтарика синього кольору, та зберігала при собі з метою подальшого збуту.
Крім того, ОСОБА_8 у січні 2024 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата місце, час) але не пізніше 04.01.2024 придбала, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено «PVP», масою 0,1673 г., яку помістила у згорток паперу та у поліетиленовий пакетик, який в свою чергу помістила у пачку з під сигарок марки «SOBRANIE», та зберігала при собі з метою подальшого збуту. В подальшому 04.01.2024 ОСОБА_8 попередньо домовившись із ОСОБА_9 про збут психотропної речовини, отримавши грошові кошти в сумі 600 грн. на вказаний ОСОБА_9 рахунок, як оплату за психотропну речовину і близько 11 год. 00 хв. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , через вікно квартири скинула для ОСОБА_9 пачку з під цигарок «SОBRANIE» в середині якої знаходився поліетиленовий пакет із паперовим згортком з речовиною яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено «PVP», масою 0,1673 г., таким чином повторно здійснивши збут психотропної речовини.
Також, ОСОБА_8 у липні 2024 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата місце, час) але не пізніше 05.07.2024 придбала, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено «PVP», масою 0,0866 г., яку помістила у згорток фольги, та зберігала при собі з метою подальшого збуту. В подальшому 05.07.2024 ОСОБА_8 отримавши грошовий переказ в сумі 400 грн. на вказану нею для ОСОБА_9 банківську картку, як оплату за психотропну речовину, близько 12 год. 00 хв. перебуваючи біля входу у квартиру АДРЕСА_4 , повторно збула ОСОБА_9 згорток фольги із речовиною яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено «PVP», масою 0,0866 г., таким чином повторно здійснивши збут психотропної речовини.
Крім того, ОСОБА_8 у липні 2024 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата місце, час) але не пізніше 07.08.2024 придбала, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено «PVP», масою 0,109 г., яку помістила у згорток фольги, та зберігала при собі з метою подальшого збуту. В подальшому, 07.08.2024 близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_8 перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_4 , за грошову винагороду в сумі 400 грн. повторно збула ОСОБА_9 згорток фольги із особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено «PVP», масою 0,109 г..
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
За умисні діями, які виразились у незаконному придбані, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, ОСОБА_8 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_8 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на виготовлення та зберігання психотропних речовин у липні 2024 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата місце, час) але не пізніше 07.08.2024 придбала, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, прекурсор псефдоефедрин, обіг якого обмежено, масою 2,3086 г., (що є великими розмірами), який помістила у скляну ємність та зберігала за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , з метою виготовлення психотропної речовини.
В подальшому, 07.08.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_4 , виявлено скляну ємність із речовиною яка містить у своєму складі прекурсор псефдоефедрин, обіг якого обмежено, масою 2,3086 г., (що є великими розмірами згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000), який ОСОБА_8 незаконно зберігала з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.
За умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, вчиненому у великих розмірах, ОСОБА_8 підлягає кримінальній відповідальності за частині 2 статті 311 КК України.
Винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Так, показами самого обвинуваченої ОСОБА_4 , яка показала, що здійснила злочин при тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті, не оспорювала фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вагу психотропних речовин, у скоєному розкаялася, співпрацювала із слідством, просила суворо не карати та призначити мінімальне покарання.
У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового провадження, після з`ясування добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки такого рішення.
Фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями обвинуваченої.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду документи, з`ясувавши правильність розуміння та значення обвинуваченим змісту фактичних обставин, які ніким із учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 слід визнати винною у вчинені злочину і її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно та за частиною 2 статті 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання, прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, вчиненому у великих розмірах.
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, визнала вину, сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялась у скоєному, має на утримані малолітню дитину, вагітна на 8 місяці. Дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено, ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення вчинила діяння, яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином.
За таких обставин, враховуючи вік обвинуваченої, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, наявні обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, сприяння розкриттю злочину, щиро каяття у скоєному, має на утримані малолітню дитину, вагітна на 8 місяці, тому суд вважає, що ОСОБА_4 за частиною 2 статті 311 КК України слід призначити покарання у виді позбавлені волі у мінімальному розміром строку передбачено санкцією статті, а за частиною 2 статті 307 КК України доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України як до основного та додаткового покарання: нижче санкції, яка передбачена відповідною частиною даної статті та без конфіскації майна, оскільки саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої. Саме таке покарання буде направлено на досягнення завдань та мети передбаченої ст. 50 КК України та виправлення, при визначені строку покарання обвинуваченій суд враховує, що покарання має запобігти вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.
Обвинувачена ОСОБА_4 є соціально адаптованою особою, протягом всього судового розгляду не притягувалась до відповідальності, не вчинила нового злочину, після скоєння злочину та своєю поведінкою та ставленням довела, що стала на шлях виправлення, враховуючи ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, небезпеку для суспільства, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк можливо, за таких обставин і враховуючи наявність чотирьох обставин, що пом`якшують покарання суд вважає, що до обвинуваченої можливо застосувати положення ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання із застосуванням іспитового строку.
Накладений арешт на майно згідно ухвали слідчого суддів відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати. Долю речових доказів слід вирішити відповідно п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 124, 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за частиною 2 статі 311 та частиною 2 статті 307 КК України і призначити їй покарання:
-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосування частин 1 та 2 ст. 69 КК України у види позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна.
-за ч. 2 ст. 311 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки.
Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавленні волі строком на 4 роки.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два ) роки.
В силу вимог статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обраний ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 151400грн. до вступу вироку в закону силу залишити без змін.
Строк попереднього ув`язнення з 08.08.2024р. по 12.08.2024р. слід зарахувати у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Накладений арешт на речові докази відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.
Долю речових доказів вирішити наступним чином:
-особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено «PVP», масою 1,208802 г., 0,1673, 0,0866 знищити;
-- мобільний телефон Mapки «Xiaomi» моделі «Readmi 8» чорного кольору, IMEI № 1 - НОМЕР_1 , ІMEI N 2 - НОМЕР_2 із сім карткою «Київстар» № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та мобільний телефона марки «Xiaomi» моделі «m 12», чорного кольору, МЕІ № 1- НОМЕР_5 , IMEI № 2 - НОМЕР_6 , в середині із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_7 , які поміщено e сейф пакет № WAR 194З207 повернути ОСОБА_4 ;
- колби у кількості 6 шт. із нашаруваннями невідомої речовини, які поміщено у сейф пакет .№ WAR 1943206, електронні ваги сірогo кольору із нашаруваннями невідомої речовини, поміщено до сейф пакету № CRI 1198873; колби у кількості 6 шт. із нашаруваннями речовини чорного кольору, які поміщено до сейф пакету CRI 1198872; записна книжка коричневого кольору марки із нотатками, яку поміщено у сейф- пакет RIC 2203451; речовина білого кольору поліетиленовому пакеті, яку помішено у сейф пакет N RIC 2203594; речовина коричневого кольору у поліетиленоному пакеті, яку поміщено у сейф пакет N CRI 1198871; скляна банка із рідиною зеленого кольору, яку було поміщено до сейф пакету N SUD 3075957; пляшка з прозорою рідиною із написом «Електроліт», яку було поміщено до сейф-пакету N SUD 3075956; чотири медичних шприци з невідомою рідиною, трубка синього кольору із нашаруванням невідомої речовини, столова ложка з нашаруваннями речовини білого кольору, пластикова пластинка із нашаруваннями речовини білого кольору, пластикова трубка обмотана фольгою із нашаруваннями невідомої речовини, які поміщено у сейф - пакет RIC 2203595; дві скляні ємкості із нашаруваннями невідомої речовини, які поміщено до сейф пакету CRI 1198870; колба з пробіркою із нашаруваннями невідомої речовини, яку поміщено у сейф-пакет N CRI 1011486; колба в середині із рідиною жовтого кольору, яку помішено до сейф пакету N SUD 3076054; два медичних шприци із невідомою прозорою рідиною в середині, які поміщено до паперового конверту; дві скляні банки одна з яких із вмістом рідини та нашаруваннями невідомої речовини, які поміщено у сейф- пакет PSP 4102725: пластикова пляшка із рідиною прозорою, пластикова пляшка із рідиною синього кольору, які поміщено сейф пакет № PSP 4102724; етиловий спирт» із невідомою рідиною в середині, - пляшка з написом яку поміщено у сейф CRI198869, упакування посилки із ТТН, а також ліхтар синього кольору, що поміщено у сейф пакет № FPS 5013900 знищити;
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1