Справа № 297/336/25
УХВАЛА

про арешт майна

06 лютого 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000029 від 02.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000029 від 02.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує на те, що до слідчим відділом Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000029 від 02.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2025 в період часу з 23 години 35 хвилин по 00 годин 27 хвилин 02.02.2025 на узбіччі автошляху в населеному пункті Сільце Берегівського району, в ході огляду місця події, біля транспортного засобу BMW моделі Х5, державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено заборонені та обмежені в обігу речі та предмети.

Так, під час огляду місця події, який проводився в період часу з 23 години 35 хвилин 01.02.2025 по 00 годин 27 хвилин 02.02.2025 за участі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на узбіччі автошляху в межах населеного пункту Сільце Берегівського району, біля транспортного засобу BMW моделі Х5 виявлено та вилучено наступне: прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору зовні схожою на метамфітамін, який поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; предмет зовні схожий на пістолет, який упаковано до прозорого спеціального пакету НПУ СУ № PSP1239300; три набої, які упаковано до прозорого спеціального пакету НПУ СУ № PSP 1239301;

Також, в ході проведення огляду громадянин ОСОБА_5 05.05.1983 добровільно видав з внутрішньої кишені куртки: один набій із написом «Форт 9 mm P.A.», який упаковано до прозорого спеціального пакету НПУ СУ № PSP 1239302; згорток фольги в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на метамфетамін, який поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Крім цього, в ході огляду був також вилучений транспортний засіб BMW моделі Х5, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , мещканка АДРЕСА_1 , яким користувався та на якому перевозив вищевказані предмети громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 03.02.2025 року вищевказані речі були визнані речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000029 від 02.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речі могли зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування (призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії), у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на дане майно.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 02.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 01.02.2025, 01.02.2025 в період часу з 23 години 35 хвилин по 00 годин 27 хвилин 02.02.2025 на узбіччі автошляху в населеному пункті Сільце Берегівського району, в ході огляду місця події, біля транспортного засобу BMW моделі Х5, державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, ззовні схожою на «метамфетамін».

Як встановлено, під час огляду місця події, який проводився в період часу з 23 години 35 хвилин 01.02.2025 по 00 годин 27 хвилин 02.02.2025 за участі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на узбіччі автошляху в межах населеного пункту Сільце Берегівського району, біля транспортного засобу BMW моделі Х5 виявлено та вилучено наступне: прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору зовні схожою на метамфітамін, який поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; предмет зовні схожий на пістолет, який упаковано до прозорого спеціального пакету НПУ СУ № PSP1239300; три набої, які упаковано до прозорого спеціального пакету НПУ СУ № PSP 1239301;

Також, в ході проведення огляду громадянин ОСОБА_5 05.05.1983 добровільно видав з внутрішньої кишені куртки: один набій із написом «Форт 9 mm P.A.», який упаковано до прозорого спеціального пакету НПУ СУ № PSP 1239302; згорток фольги в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на метамфетамін, який поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Крім цього, в ході огляду був також вилучений транспортний засіб BMW моделі Х5, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , мещканка АДРЕСА_1 , яким користувався та на якому перевозив вищевказані предмети громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 03.02.2025 року вищевказані речі були визнані речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000029 від 02.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки вони визнані речовими доказами, могли зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування (призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, проведеного в період часу з 23 години 35 хвилин 01.02.2025 по 00 годин 27 хвилин 02.02.2025 на узбіччі автошляху в межах населеного пункту Сільце Берегівського району, а саме:

-прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору зовні схожою на метамфітамін, який поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

-предмет зовні схожий на пістолет, який упаковано до прозорого спеціального пакету НПУ СУ № PSP1239300;

- три набої, які упаковано до прозорого спеціального пакету НПУ СУ № PSP 1239301;

-один набій із написом «Форт 9 mm P.A.», який упаковано до прозорого спеціального пакету НПУ СУ № PSP 1239302;

- згорток фольги в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на метамфетамін, який поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

- транспортний засіб BMW моделі Х5, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , а фактичним користувачем є громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7