Справа №498/1276/24
Провадження по справі №1-кп/498/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000568 від 09.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2024 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 05 серпня 2024 року прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000568 від 09.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 серпня 2024 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні усі учасники кримінального провадження висловили думку про можливість призначення справи до розгляду. Клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Угоди про примирення у порядку ст.ст.468-469, 471 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не був обраний.

Підстави для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження - відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження обрані під час досудового розслідування вважаються продовженими.

Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до частин першої, другої, шостої ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_6 та його представником ОСОБА_7 було надано цивільний позов у кримінальному провадженні в якому він просить стягнути з ПАТ НАСК « Оранта», на його користь шкоду, пов`язану з його лікування в розмірі 233,33 х120 = 26800,00 грн.; шкоду пов`язану із стійкою втратою працездатності, а саме: із встановленням йому ІІІ групи інвалідності в розмірі: 12 мінімальних заробітних плат х6700 грн.=80400,00 грн.; моральну шкоду у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну його здоров`ю , що становить 5360,00 грн.; вартість КТЗ- «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відновлення якого економічно необґрунтоване, в розмірі ліміту страхування що становить 160000,00 грн.; витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди 8000,00 грн. Всього 280560 грн. Стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на його користь в рахунок відшкодування спричиненої йому моральної шкоди - 600000, 00 грн.; частину вартості КТЗ- «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відновлення якого економічно необґрунтоване, в розмірі ліміту страхування що стаовить 98174,00 грн. Стягнути з ОСОБА_4 на його користь в рахунок відшкодування спричиненої йому моральної шкоди - 600000 грн.; частину вартості КТЗ- «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відновлення якого економічно необґрунтоване, в розмірі ліміту страхування що стаовить 98174,00 грн. Стягнути з ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_4 понесені ним витрати на надання йому правової допомоги в розмірі 40000,00 грн.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували проти прийняття цивільного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи те, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 відповідає вимогам чинного законодавства, а тому суд вважає можливим прийняти його до розгляду разом з кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000568 від 09.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2025 року об 11:00 год. в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт Велика Михайлівка вул.Пушкіна, буд.2б).

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000568 від 09.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, його представника ОСОБА_7 представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем, а його захисника ОСОБА_5 представником цивільного відповідача, ПАТ « Національна акціонерна Страхова компанія « Оранта» - визнати цивільним відповідачем, ФОП ОСОБА_8 визнати цивільним відповідачем.

Доручити представнику персоналу органу пробації - Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області у відповідності до п.1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Строк виконання ухвали суду щодо подання досудової доповіді - до 05.05.2025 року.

Копію ухвали надіслати до Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Про час розгляду справи повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1