Справа № 135/152/25
Провадження № 1-в/135/10/25
У Х В А Л А

іменем України

06.02.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання адміністрації Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_7 для вирішення питання про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу, за допущене ним злісне порушення встановленого порядку відбування покарання.

У поданні зазначено, що 28 січня 2025 року о 15 год. 15 хв. до 15 год. 40 хв. працівниками установи було проведено обшук в житловій секції № 11 відділення СПС № 5. В результаті проведеного обшуку в особистих речах засудженого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено два саморобних електричні тени. Під час вилучення заборонених для користування засудженим предметів засуджений ОСОБА_6 поводив себе нетактовно та грубо, висловлював невдоволення вимогами режиму утримання, а також висловлював погрози в бік представників адміністрації.

Також, у поданні вказано, що даний факт засуджений ОСОБА_6 підтвердив у своєму письмовому поясненні.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 порушив пункт 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 та ст. 107 КВК України.

У судовому засіданні представник Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на підстави, що викладені у поданні. Просив суд застосувати щодо засудженого ОСОБА_6 дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк два місяці.

Засуджений ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення подання, на підставі порушення проведення обшуку представниками адміністрації, заперечував щодо наявності у нього вилучених електричних тенів. Поросив суд суворо не карати.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію засудженого та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» та просив задовольнити, застосувавши до засудженого ОСОБА_6 дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк два місяці.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_6 , засуджений 15.05.2020 Бабушкінським районним судом м. Дніпра за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання у Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)» характеризується негативно, неоднарозово притягувався до дисциплінарної відповідальності - має 8 стягнень. Заходи заохочення щодо засудженого ОСОБА_6 не застосовувалися.

Викладені в поданні обставини щодо порушення правил відбування покарання засудженим ОСОБА_6 підтверджуються: рапортом начальника відділення соціально-психологічної служби майора внутрішньої служби Фомішина М від 06.02.2025; висновком Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» від 03.02.2025 по матеріалах перевірки щодо факту виявлення та вилучення саморобних електричних тенів, порушення вимог режиму утримання та правил поведінки засудженим ОСОБА_6 , що мало місце 28.01.2025; протоколом засідання дисциплінарної комісії по розгляду матеріалів щодо застосування до засудженого заходу стягнення від 06.02.2025, з яким ознайомлений засуджений ОСОБА_6 ; рапортом начальника ВНіБ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 від 01.02.2025; актом від 28.01.2025; протоколом вилучення від 28.01.2025; письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_9 від 28.01.2025, у яких останнім викладено, що 28.01.2025 в його житловій секції в особистих речах засудженого ОСОБА_6 , вилучено два саморобні тени. Під час проведення обшуку, ОСОБА_6 виказував невдоволення режимом утримання та висловлював в бік працівників адміністрації погрози фізичної розправи.

Відповідно до психологічної характеристики на засудженого ОСОБА_6 від 06.02.2025, стан свідомості засудженого ясний, він адекватно орієнтується в ситуаціях і ефективно використовує свою увагу для виконання завдань. Засуджений проявляє наполегливість у досягненні своїх цілей, терплячий і дбайливий у виконанні завдань, не допускає помилок у роботі. Завдяки своїй акуратності та точності у виконанні завдань, засуджений здатний дотримуватися режиму дисциплінарного ізолятора без порушень, оскільки чітко виконує вказівки, не порушуючи правил . Засуджений може утримуватись в ПКТ.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ладижинського міського суду Вінницької області.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до вимог частини 3 та 4 статті 107 КВК України засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Відповідно до частини 1 статті 132 КВК України, одним із заходів стягнення, яке може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до положень частин, 1, 9 статті 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст.134 КВК України.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань; поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

При застосуванні заходу стягнення до засудженого ОСОБА_6 за вчинений дисциплінарний проступок, суд враховує обставини вчинення порушення, тяжкість і характер проступку засудженого, дані про поведінку засудженого до вчинення проступку, а саме кількість та характер раніше накладених стягнень, зокрема неодноразові порушення вимог режиму відбування покарання, за що до нього застосовувалися заходи дисциплінарного стягнення, які засудженим ОСОБА_6 не оскаржувалися, і дійшов висновку, що достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивний бік, буде переведення його до приміщення камерного типу установи строком на один місяць, що в повній мірі відповідає тяжкості і характеру проступку.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підстави викладеного вище, керуючись ст.ст. 132, 133, 134, 135 КВК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу відносно ОСОБА_6 , - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1