Справа № 466/587/23
Провадження № 1-кп/466/180/25
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001311 від 04 листопада 2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, працездатний, не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001311 від 04 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

16.12.2024 на адресу суду надійшла заява свідка ОСОБА_6 про участь його в судовому засіданні у справі №466/587/23 1кп/466/222/24 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, в режимі відеоконференцз`язку за допогою інтернет програми Easycon, у зв`язку з неможливістю прибути в приміщення суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо проведення судового засідання та допиту свідка в режимі відеоконференції, а в подальшому вирішити питання особистої участі в суді.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила щодо проведення судового засідання та допиту свідка в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд наступного дійшов висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки свідок ОСОБА_6 , подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, учасники не заперечували такого, а тому слід задовольнити заяву

Керуючись ст. 107, 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Здійснити дистанційне судове засідання 18 липня 2023 року о 14:15год. у справі №466/587/23 1кп/466/222/24 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України за участі свідка ОСОБА_6 , який прийматиме участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon»

Про участь у засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1