Дата документу 05.03.2025Справа № 554/2720/25
Провадження № 1-кс/554/3459/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 14.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000005 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, розпочато за фактом того, що за період серпня - вересня 2023 року та квітня - липня 2024 року, командир інженерно - саперного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, тобто діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди від головного сержанта - командира відділення інженерно - саперного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , подав щомісячні рапорти на преміювання ОСОБА_5 , в результаті чого, останньому зайво нараховано 300 тис. грн. грошового забезпечення, чим спричинено істотну шкоду державним інтересам.

В ході досудового розслідування встановлено, що у серпні - та вересні 2023 року та у період з квітня по липень 2024 року, головному сержанту - командиру відділення інженерно - саперного взводу ІНФОРМАЦІЯ_3, старшому сержанту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із наданими відповідними щомісячними рапортами на преміювання командиром інженерно - саперного взводу ІНФОРМАЦІЯ_3, сержантом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нараховувалась грошова премія у розмірі 30 тис. грн., за виконання завдань у районі проведення бойових дій на території Донецької області. При цьому, ОСОБА_5 постійно перебував у м. Полтава та до району проведення бойових дій за вказаний період не виїжджав. Окрім того, під час перебування у м. Полтава та отримуючи щомісячне грошове забезпечення за виконання бойових та посадових завдань, ОСОБА_5 не з`являвся, за місцем проходження служби у пункті постійної дислокації батальйону та фактично не виконував службові обов`язки.

Таким чином, посадові особи батальйону, за вказаний період часу, безпідставно нарахували грошову премію та грошове забезпечення сержанту ОСОБА_5 , чим завдали державному бюджету України, матеріальної шкоди на суму близько 300 000 грн.

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні інформації яка перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, а саме: накази, розпорядження на відрядження із зазначенням: пункту призначення, найменування місця, куди відряджений військовослужбовець, із зазначенням строку й мети відрядження, сума добових згідно з наказом про відрядження; відомості бухгалтерського обліку про нарахування грошового забезпечення (за період часу з серпня - вересня 2023 року та квітня - липня 2024 року, розрахункова картка на ОСОБА_5 ); відомості з журналу реєстрації відряджень за період часу з серпня - вересня 2023 року та квітня - липня 2024 року, відносно військовослужбовця ОСОБА_5 ; рапорти та інші документі на преміювання ОСОБА_5 , подані командиром інженерно - саперного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; накази про призначення на посаду та посадові інструкції осіб, які виносили накази, розпорядження на відрядження військовослужбовця ОСОБА_5 ; накази про призначення на посаду та посадові інструкції ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ОСОБА_6 ; медичні та службові характеристики ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що документи, в яких міститься зазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що ці документи перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000005 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, розпочато за фактом того, що за період серпня - вересня 2023 року та квітня - липня 2024 року, командир інженерно - саперного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, тобто діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди від головного сержанта - командира відділення інженерно - саперного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , подав щомісячні рапорти на преміювання ОСОБА_5 , в результаті чого, останньому зайво нараховано 300 тис. грн. грошового забезпечення, чим спричинено істотну шкоду державним інтересам.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Водночас, слідчим відповідно до норм ч.7 ст.163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та відповідні мотиви і обґрунтування у клопотанні відсутні.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірені копії наказів, розпорядження на відрядження із зазначенням: пункту призначення, найменування місця, куди відряджений військовослужбовець, із зазначенням строку й мети відрядження, сума добових згідно з наказом про відрядження; відомості бухгалтерського обліку про нарахування грошового забезпечення (за період часу з серпня - вересня 2023 року та квітня - липня 2024 року, розрахункова картка на ОСОБА_5 ); відомості з журналу реєстрації відряджень за період часу з серпня - вересня 2023 року та квітня - липня 2024 року, відносно військовослужбовця ОСОБА_5 ; копії рапортів та інших документів на преміювання ОСОБА_5 , поданих командиром інженерно - саперного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; належним чином завірені копії наказів про призначення на посаду та посадові інструкції осіб, які виносили накази, розпорядження на відрядження військовослужбовця ОСОБА_5 ; належним чином завірені копії наказів про призначення на посаду та посадові інструкції ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ОСОБА_6 ;

медичні та службові характеристики ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1