Справа № 451/33/25
Провадження № 1-кс/451/11/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

10 січня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000090 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000090 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (копіювання) оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема : - договору №1 від 12.07.2023 «Реконструкція будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Добротвір, по АДРЕСА_2 »; - календарного графіку виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Добротвір, по АДРЕСА_2 » із усіма додатками, - графіку фінансування робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Добротвір, по АДРЕСА_2 » із усіма додатками; - договірну ціну по об`єкту «Реконструкція будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Добротвір, по АДРЕСА_2 » із усіма додатками; - актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Добротвір, по АДРЕСА_2 » із усіма додатками; - підсумкових відомостей ресурсів будівництва по об`єкту «Реконструкція будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Добротвір, по АДРЕСА_2 » із усіма додатками; - платіжних доручень по об`єкту «Реконструкція будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Добротвір, по АДРЕСА_2 » із усіма додатками; а також кошторисну документацію, дефектних актів, проектів, тендерної документації та інших документів, які стосуються об`єктів будівництва, а саме «Реконструкція будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Добротвір, по АДРЕСА_2 ».

Клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в наслідок службової недбалості допущено завищення вартості виконаних робіт по об`єкту будівництва «Реконструкція будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Добротвір, по АДРЕСА_2 », шляхом внесення недостовірних відомостей в акти виконаних робіт.

Вважає, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні зазначає, що у зв`язку із цим, в органу досудового розслідування з метою проведення судової будівельно-технічної та судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме

- договору №1 від 12.07.2023 «Реконструкція будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Добротвір, по АДРЕСА_2 »; - календарного графіку виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Добротвір, по АДРЕСА_2 » із усіма додатками, - графіку фінансування робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Добротвір, по АДРЕСА_2 » із усіма додатками; - договірну ціну по об`єкту «Реконструкція будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Добротвір, по АДРЕСА_2 » із усіма додатками; - актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Добротвір, по АДРЕСА_2 » із усіма додатками; - підсумкових відомостей ресурсів будівництва по об`єкту «Реконструкція будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Добротвір, по АДРЕСА_2 » із усіма додатками; - платіжних доручень по об`єкту «Реконструкція будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Добротвір, по АДРЕСА_2 » із усіма додатками; а також кошторисну документацію, дефектних актів, проектів, тендерної документації та інших документів, які стосуються об`єктів будівництва, а саме «Реконструкція будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Добротвір, по АДРЕСА_2 ».

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що відомості які містяться у вищевказаних документах мають важливе значення для кримінального провадження та потрібні для проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення різниці між вартістю фактично виконаних будівельних робіт та вартістю вказаною в актах виконаних робіт, а також проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи яка вносила відомості у вказані акти та підписувала їх, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явились, подали до суду клопотання, згідно яких просили клопотання розглядати у їх відсутності, клопотання підтримують. Окрім того, прокурор просить розгляд клопотання проводити без виклику та

участі власника, володільця вказаних документів, оскільки таке може зашкодити досудовому розслідуванню даного провадження.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовано його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження № 0000090 відомості про яке внесені до Єдиного

реєстру досудових розслідувань 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, підсудне слідчому судді Радехівського районного

суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове

розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження недопускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 132 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом

таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000090 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Підставою для реєстрації даного кримінального провадження є повідомлення про вчинення кримінального правопорушення прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 14.11.2024, з якого вбачається, що прокурором в ході вивчення стану додержання вимог законодавства, встановлено, що на території Шептицького району службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 ймовірно внесено недостовірні дані в офіційні документи під час використання коштів.

За таких обставин, оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаних у клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зважаючи на те, що такі документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , заступнику начальника - начальнику СВ ВП № 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (копіювання) їх оригіналів, а саме:

- договору №1 від 12.07.2023 «Реконструкція будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Добротвір, по АДРЕСА_2 »;

- календарного графіку виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Добротвір, по АДРЕСА_2 » із усіма додатками,

- графіку фінансування робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Добротвір, по АДРЕСА_2 » із усіма додатками;

- договірну ціну по об`єкту «Реконструкція будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Добротвір, по АДРЕСА_2 » із усіма додатками;

- актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Добротвір, по АДРЕСА_2 » із усіма додатками;

- підсумкових відомостей ресурсів будівництва по об`єкту «Реконструкція будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Добротвір, по АДРЕСА_2 » із усіма додатками;

- платіжних доручень по об`єкту «Реконструкція будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Добротвір, по АДРЕСА_2 » із усіма додатками; а також кошторисну документацію, дефектних актів, проектів, тендерної документації та інших документів, які стосуються об`єктів будівництва, а саме «Реконструкція будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Добротвір, по АДРЕСА_2 ».

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 10.01.2025 до 10.02.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 10.01.2025 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 451/33/25; (1-кс/451/11/25), а інший видається для пре`явлення володільцю документів з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_8