справа № 279/4290/22,
провадження№ 1-в/279/141/25 У Х В А Л А іменем України
06 березня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирської області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбуття покарання призначеного вироком відносно засудженої ОСОБА_5 ,
До Коростенського міськрайонного суду в Житомирській області надійшло подання начальника Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання призначеного вироком відносно засудженої ОСОБА_5
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.01.2023 копія вироку з розпорядженням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відносно засудженої ОСОБА_5 надійшли на виконання до уповноваженого органу з питань пробації і в той же самий день були прийняті до виконання. Під час постановки на облік ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком та покладеними на неї судом обов`язки. Не зважаючи на проведену індивідуального-профілактичну та додаткову роботу, 06.02.2024 засуджена не з`явилася на чергову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що була застережена у виді письмового попередження 06.02.2024. Одночасно ОСОБА_5 , було додатково роз`яснено, що у випадку подальшого ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, матеріали відносно неї будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування їй іспитового строку і направлення для відбування призначеного вироком від 14.12.2022 покарання. Не зважаючи на проведену посилену індивідуально-профілактичну роботу, засуджена ОСОБА_5 не з`явилась на чергову реєстрацію 06,08.2024 до уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_5 , вдруге не виконала порядок та умови звільнення від призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням без повюкних причин, за що була застережена у виді письмового попередження вдруге 03.09.2024. Не зважаючи на проведену посилену індивідуально-профілактичну роботу, засуджена ОСОБА_5 25.10.2024 була притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у зв`язку з чим засуджена втретє була застережена у виді письмового попередження 04.02.2025. За період перебування на обліку в Коростеиському РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області засуджена ОСОБА_5 , характеризується задовільно. Допустила порушення порядку та умов звільнення з випробуванням, на шлях виправлення не стала. Просить скасувати іспитовий строк та направити для відбуття покарання.
Представник пробації ОСОБА_4 в судовому засідані подання підтримав, просив задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо подання, пояснила, що не з`явилася, тому що не мала можливості, оскільки працювала, просила залишити подання без задоволення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що підстав для скасування іспитового строку та направлення звільної засудженої від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком за зазначених в клопотанні органом пробації обставин, не вбачає.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вивчивши подання та додані до нього для ознайомлення матеріали особової справи №11/2023, суд приходить до наступного.
14.12.2022 вироком Коростенського міськрайонного суду в Житомирській області ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156, ч.4 ст.301, ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки.
Вирок суду перебуває на виконанні в Коростенському районному відділі №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Згідно з внесеним до суду поданням, як на підставу скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, орган пробації посилається на невиконання засудженою обов`язків, встановлених п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ч.1 ст 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до абз.2 п.2 гл.3 розд. IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України N 272/5 від 29 січня 2019 року (далі - Порядок), у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Відповідно до п.3 гл.3 розд. IX Порядку, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 статті 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що викладені у подані висновки про необхідність скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_5 є передчасними, так як остання з`являється для періодичної реєстрації до органу пробації, вцілому умови іспитового строку виконувала, наявність лише самого факту невиконання засудженою покладених на неї обов`язків, а саме: лише неявок на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, що носять поодинокий та несистематичний характер, не є навмисними, не дає суду достатньо підстав вважати дані такими, що мають систематичний характер.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання і вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючисьст. 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України,ст. 166 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

В поданні начальника Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбуття покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2022 відносно засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7

Копія згідно з оригіналом