Провадження № 1-кп/185/587/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2024 року за № 0000396, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю:

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 22 серпня 2024 року, в порушення Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.1, 2.3.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, тобто без передбаченого законом дозволу, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці на території Дніпропетровської області, з невстановленого органами досудового розслідування джерела, придбав:

-бойову нарізну вогнепальну зброю 5,45-мм Автомат Калашникова «АК-74», заводський номер № НОМЕР_1 , 1985 року випуску, придатний до стрільби, виготовлений промисловим способом (виробництва Іжевського машинобудівного заводу, СРСР) в конструкцію якого було внесено зміну, саме: штатний нескладний приклад замінений на видвижний складний полімерний приклад. Вказана зміна не впливає на цільове призначення автомата в якості бойової нарізної вогнепальної зброї;

-бойову нарізну вогнепальну зброю - 5,45-мм, Автомат Калашникова «АК- 12», заводський номер № НОМЕР_2 , виготовлений промисловим способом (виробництва Іжевського Машинобудівного заводу, російська федерація), придатний до стрільби;

-54 (п`ятдесят чотири) бойові припаси - 5,45-мм, проміжні патрони зразка 1974 року, придані до стрільби.

котрі почав зберігати на території гаражного боксу, що розташований за GPS - координатами 48.5304121, 35.8313992, на земельній ділянці з кадастровим номером об`єкту нерухомого майна :02:045:0270 у місті Павлоград Дніпропетровської області, з метою подальшого збуту.

В подальшому, приблизно 09 вересня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію кримінального умислу, направленого на збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, дійшов згоди з ОСОБА_5 щодо збуту військовослужбовцю військової частини НОМЕР_3 старшому солдату ОСОБА_6 бойової нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм автомату Калашникова «АК -74», заводський номер № НОМЕР_1 , 1985 року випуску, придатного до стрільби, виготовленого промисловим способом (виробництва Іжевського машинобудівного заводу, СРСР) в конструкцію якого було внесено зміну, саме: штатний нескладний приклад замінений на видвижний складний полімерний приклад, бойової нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм, автомату Калашникова «АК-12», заводський номер № НОМЕР_2 , виготовленого промисловим способом (виробництва Іжевського Машинобудівного заводу, російська федерація), придатного до стрільби та 54 (п`ятдесяти чотирьох) бойових припасів - 5,45-мм, проміжних патронів зразка 1974 року, приданих до стрільби.

Відповідно попередніх домовленостей 10.09.2024 близько 12.07 год. ОСОБА_3 , знаходячись на території міста Павлоград Дніпропетровської області, більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено, відповідно до заздалегідь обумовленого плану, під час телефонного дзвінка повідомив ОСОБА_5 безпосереднє місце збуту військовослужбовцю військової частини НОМЕР_3 старшому солдату ОСОБА_6 вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а саме неподалік гаражного приміщення, що розташоване GPS-координатами 48.5304121, 35.8313992, на земельній ділянці з кадастровим номером об`єкту нерухомого майна :02:045:0270 у місті Павлоград Дніпропетровської області.

10.09.2024 близько 13.10 год., відповідно до попередніх домовленостей,. ОСОБА_5 та військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 старший солдат ОСОБА_6 прибули до гаражного приміщення, що розташоване за GPS-координатами 48.5304121, НОМЕР_4 , на земельній ділянці з кадастровим номером об`єкту нерухомого майна :02:045:0270 у місті Павлоград Дніпропетровської області, де на них вже очікував ОСОБА_3 .. У вказаному місці та у проміжок часу з 13.10 год. до 13.13 год. 10.09.2024 ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи умисно, з корисливих мотивів,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за грошву винагороду, власноруч поклав до багажнику транспортного засобу військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 старшого солдата ОСОБА_6 , автомобіля Jeep Cherokee, номерний знак НОМЕР_5 : бойову нарізну вогнепальну зброю 5,45-мм Автомат Калашникова «АК -74», заводський номер № НОМЕР_1 , 1985 року випуску, придатний до стрільби, виготовлений промисловим способом (виробництва Іжевського машинобудівного заводу, СРСР) в конструкцію якого було внесено зміну, саме: штатний нескладний приклад замінений на видвижний складний полімерний приклад, бойову нарізну вогнепальну зброю - 5,45-мм, автомат Калашникова «АК-12», заводський номер № НОМЕР_2 , виготовлений промисловим способом (виробництва Іжевського Машинобудівного заводу, російська федерація), придатний до стрільби та 54 (п`ятдесят чотири) бойові припаси - 5,45-мм, проміжні патрони зразка 1974 року, придані до стрільби. Після чого, військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 старший солдат ОСОБА_6 , передав ОСОБА_3 паперовий конверт із несправжніми (імітаційними) засобами, схожими на грошові кошти у сумі 3 300 доларів США, які останній поклав на водійське сидіння власного транспортного засобу - автомобіля Jeep Cherokee, номерний знак НОМЕР_6 .

У подальшому, у цей же день - 10.09.2024 у проміжок часу з 14.03 год. до 14 36 год. знаходячись неподалік гаражного приміщення, що розташоване за GPS-координатами 48.5304121, 35.8313992, на земельній ділянці з кадастровим номером об`єкту нерухомого майна :02:045:0270 у місті Павлоград Дніпропетровської області військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 старший солдат ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції придбані ним у ОСОБА_3 : бойову нарізну вогнепальну зброю 5,45-мм автомат Калашникова «АК -74», заводський номер № НОМЕР_1 , 1985 року випуску, придатний до стрільби, виготовлений промисловим способом (виробництва Іжевського машинобудівного заводу, СРСР) в конструкцію якого було внесено зміну, саме: штатний нескладний приклад замінений на видвижний складний полімерний приклад; бойову нарізну вогнепальну зброю - 5,45-мм, автомат Калашникова «АК-12», заводський номер № НОМЕР_2 , виготовлений промисловим способом (виробництва Іжевського Машинобудівного заводу, російська федерація), придатний до стрільби та 54 (п`ятдесят чотири) бойові припаси - 5,45-мм, проміжні патрони зразка 1974 року, придані до стрільби.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного поводження із бойовими припасами, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 13.10 год. 10 вересня 2024 року, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.1, 2.3.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, тобто без передбаченого законом дозволу, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці на території Дніпропетровської області, з невстановленого органами досудового розслідування джерела, придбав 12 (дванадцять) бойових припасів - патронів калібру 5,45-мм, проміжних патрони зразка 1974 року, придатних до стрільби, які без передбаченого законом дозволу залишив зберігати у нежитловому приміщені - гаражному боксі, який розташований за GPS-координатами 48.5304121, 35.8313992, на земельній ділянці з кадастровим номером об`єкту нерухомого майна :02:045:0270 у місті Павлоград Дніпропетровської області.

Надалі, 10.09.2024 у проміжок часу з 15.40 год. до 16.53 год. співробітникам поліції на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук нежитлового приміщення - гаражного боксу, що розташований за GPS-координатами НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , на земельній ділянці з кадастровим номером об`єкту нерухомого майна :02:045:0270 у місті Павлоград Дніпропетровської області, який на праві користування належить ОСОБА_3 , наслідком проведення якого є виявлення та вилучення 12 (дванадцять) бойових припасів - патронів калібру 5,45-мм, проміжних патрони зразка 1974 року, придатних до стрільби.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як:

-придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу - за епізодом придбання, зберігання та збуту 10 вересня 2024 року двох автоматів Калашникова «АК -74» та «АК-12» з двома магазинами та 54 бойових припасів калібру 5,45 мм ;

-придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу за епізодом придбання та зберігання до 10 вересня 2024 року 12 (дванадцять) бойових припасів калібру 5,45 мм.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, суду пояснив, що всі обставини інкримінованих злочинів, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Пояснив, що його товариш залишив йому на зберігання речі, в якості завдатку за послуги з ремонту, а саме автомат «АК-74» з магазином та патронами до нього, точну кількість патронів не пам`ятає, а також автомат «АК-12». Вищевказані речі зберігалися в нього у гаражному боксі за адресою АДРЕСА_3 більше ніж півроку, за цей час товариш гроші не повернув та запропонував йому продати автомати та патрони до них його знайомому, а кошти залишити собі за виконану роботу. 10.09.2024 до нього приїхав товариш з невідомою йому особою та забрали з його гаражного боксу два вищезазначених автомати з патронами, за що розрахувалися з ним сумою у розмірі 3300 доларів. Того ж дня до нього прийшли співробітники поліції, та запитали де зберігається зброя, на що він добровільно видав їм патрони, які зберігалися у шухлядці його гаражного боксу. Не заперечує розглядати провадження із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України, оскільки фактичні обставини ним не оспорюються, викладені обставини в обвинувальному акті відповідають подіям кримінального правопорушення, що йому інкримінується.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується і іншими фактичними доказами провадження, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності з ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені наявними у провадженні доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини провадження доведеними.

Таким чином, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України доведена повністю та підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинений злочин, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових злочинів.

Згідно зі ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинений злочин відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, віднесення його до категорії тяжких злочинів, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, є фізичною особою-підприємцем основним видом діяльності якого є технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, надає благодійну допомогу тимчасово переміщеним особам, допомагає окремим військовим частинам Збройних Сил України здійснюючи ремонт автотранспорту, приймає участь в Гуманітарному проекті Збройних Сил України «НА ЩИТІ» евакуюючи полеглих внаслідок російської агресії захисників України, на обліку в психіатричному диспансері та у лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття.

Обставиною, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприйняття розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

В той же час, суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.

За вимогами ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

За сукупністю обставин вчинення кримінального проступку, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину визнав, наявності пом`якшуючої його покарання обставини, відсутності обтяжуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізолювання від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, тобто в умовах виконання за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та досягнення самої мети покарання,

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Під час проведення досудового розслідування проводилися судові експертизи на проведення яких було витрачено 6 436,88 грн. Зазначені витрати у відповідності вимог ст. 122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведених судових експертиз зброї: № СЕ-19/104-24/36735-БЛ від 10.09.2024 у розмірі 1 514,56 грн., № СЕ-19/104-24/37263-БЛ від 13.09.2024 у розмірі 1 893,20 грн., № СЕ-19/104-24/37268-БЛ від 13.09.2024 у розмірі 1 514,56 грн., № СЕ-19/104-24/37266-БЛ від 13.09.2024 у розмірі 1 514,56 грн..

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку ДВА РОКИ - не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1ст. 76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-стартовий пістолет марки «RETAY S20» та 12 патронів калібром 5,45х39 до нього - знищити;

-бойову нарізну вогнепальну зброю - 5,45-мм Автомат Калашникова «АК -74» заводський номер № НОМЕР_1 , 1985 року випуску, яка зберігається у камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А, - знищити;

-бойову нарізну вогнепальну зброю - 5,45-мм, Автомат Калашникова «АК- 12» заводський номер № НОМЕР_2 , яка зберігається у камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А, - знищити;

-54 бойові припаси - 5,45-мм, проміжні патрони зразка 1974 року придані до стрільби, які зберігаються у камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А, - знищити;

-2 магазина до автоматичної зброї, які зберігаються у камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А, - знищити;

-1 паперовий конверт з імітаційними засобами у вигляді грошових коштів, у сумі 3300 доларів США (33 купюру номіналом 100 доларів США, всі купюри мають серію КВ № 868172281) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судових експертиз у розмірі 6 436,88 грн. (шість тисяч чотириста тридцять шість грн. 88 коп.).

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1