Справа № 402/947/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Благовіщенське Кіровоградської області, кримінальне провадження, внесеному в ЄРДР за №0000347 від 13.08.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мечиславка Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, військовозобов"язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , відповідно до ст.89 КК України такий що судимості не має,

за ст.336 КК України

В С Т А Н О В И В:

у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року який затверджено Верховною Радою України Закон України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану п Україні», який неодноразово продовжено по теперішній час, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановив на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року востаннє до 10 листопада 2024 року.

ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний запасу, згідно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного являється військовозобов`язаним та прийнятий на облік запасу Збройних сил України.

ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , згідно прописки до призовної дільниці, відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 29.07.2024 року визнаний «придатним до військової служби».

Після вивчення особистих облікових даних призовника за мобілізацією ОСОБА_4 та встановлення, ідо останній с придатним до несення військової служби і підлягає призову за мобілізацією, 29.07.2024 року працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , останньому доведені вимоги законодавства України з питань оборони та мобілізації, а також попереджено про відповідальність за порушення правил військового обліку та ухилення від призову за мобілізацією та вручено під особистий підпис повістку про відправку подальшого прибуття, а саме; 02.08.2024 року о 07 год. 30 хв.. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим направленням на військову службу за мобілізацією мобілізацією па яку ОСОБА_4 у визначену дату та час не з`явився.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації, не маючи права на відстрочку, без поважних на те причин, безпідставно не прибув у вказаний у повістці час до місця призову за мобілізацією, чим порушив порядок комплектування Збройних сил України, статтю 65 Конституції України, Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав для обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ухилення від призову військову службу під час мобілізації на особливий період, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суду прокурор заявив підтримане обвинуваченим клопотання про затвердження судом угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000347 від 13.08.2024 року, укладеної 09.12.2024 року між прокурором Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 , за якою обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ст.336 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що укладав угоду добровільно, її умови відповідають дійсності, йому відомі наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ст.ст.394, 424, 472, 474 КПК України, та наслідки її невиконання відповідно до ст.476 КПК України.

З`ясувавши позицію прокурора, обвинуваченого та захисту, вивчивши матеріали кримінального провадження № №0000347 від 13.08.2024 року, враховуючи вимоги закону, суд визнає, що необхідно затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.12.2024 року між прокурором Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з вимогами ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Встановлено, що, відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» являючись військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, що підтверджується довідкою військово- лікарської комісії від 29.07.2024 р., на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 р. №69/2022 підлягає призову на військову службу за мобілізацією; ОСОБА_4 , отримавши 29.07.2024 р. під особистий підпис повістку на відправку з вимогою з`явитися 02.08. 2024 р. о 07-30 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим направленням на військову службу за мобілізацією на яку ОСОБА_4 у визначену дату та час не з`явився, діючи всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не з`явився 02 cерпня 2024 р. о 07-30 год. ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст.336 КК України, згідно зі ст.12 КК України скоєне є нетяжким злочином; обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання умов, передбачені ст.476 КПК України; сторони узгодили вид покарання, укладення угоди є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та положенням КК України.

За таких обставин суд визнає, що необхідно затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, покарання у виді у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Матеріальної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням завдано не було. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Питання що вирішення речових доказів, вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.368-371, 373-374, 376, 468, 472, 473-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.12.2024 року між прокурором Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000347 від 13.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Роз`яснити, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази у справі зазначені у постанові про визнання речових доказів від 21.08.2024 року залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя:ОСОБА_1