Провадження № 1-кс/333/3304/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000235 від 07.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, щодо внесення завідомо недостовірних відомостей до постанови від 28.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000235 від 07.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України щодо внесення завідомо недостовірних відомостей до постанови від 28.05.2020 року.

У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 03.12.2024 року він отримав копію постанови від ТУ ДБР м. Мелітополь про закриття кримінального провадження № 0000235 від 07.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України щодо внесення завідомо недостовірних відомостей до постанови від 28.05.2020 року. Вважає вищезазначену постанову порушенням його процесуальних прав, у зв`язку із чим просить скасувати постанову від 28.05.2020 року слідчого першого відділу ТУ ДБР м. Мелітополь ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено, що при зверненні до суду з даною скаргою ОСОБА_2 не були дотримані вимоги кримінально-процесуального законодавства України, а саме: ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчі судді, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Тобто даний перелік є вичерпним.

Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В своїй скарзі ОСОБА_2 зазначив, що 03.12.2024 року він отримав рекомендованою поштою у конверті від Запорізької обласної прокуратури за № 31/1-678ВИХ-24 від 27.11.2024 року та № 31/1-5966-13 від 27.11.2024 року лист з постановою ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000235 від 07.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, від 28.05.2020 року. При цьому з матеріалів справи не вбачається, що вищезазначена постанова про закриття кримінального провадження отримана скаржником ОСОБА_2 саме 03.12.2024 року, оскільки останнім не надається суду жодного доказу отримання ним постанови від 03.12.2024 року.

Окрім того, відповідь Запорізької обласної прокуратури № 31/1-5966-13 від 27.11.2024 року не має другого аркуша, оскільки долучений другий аркуш має іншу дату та номер на штрих-коді документа.

Також, з долученого до матеріалів справи конверту не вбачається, що саме постанова про закриття кримінального провадження № 0000235 від 28.05.2020 року була направлена ним скаржнику ОСОБА_2 .

Виходячи із вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустив строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000235 від 28.05.2020 року, винесеної слідчим першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В своїй скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на подання скарги, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що дана скарга подана з порушення строку звернення до суду.

Таким чином, виходячи з викладеного, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000235 від 07.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, щодо внесення завідомо недостовірних відомостей до постанови від 28.05.2020 року, необхідно повернути скаржнику, оскільки скарга подана після закінчення передбаченого законом строку та відсутні підстави для поновлення строку на подання скарги.

Одночасно заявнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України та з врахуванням зазначеного вище.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000235 від 07.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, щодо внесення завідомо недостовірних відомостей до постанови від 28.05.2020 року, повернути скаржникові, як таку що подана після закінчення передбаченого законом строку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з для отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1