Справа № 456/1796/25
Провадження № 1-кс/456/400/2025
УХВАЛА

судового засідання

08 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №456/1796/25 провадження №1-кп/456/339/2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,-

встановив:

В обґрунтування заяви суддя ОСОБА_3 покликається на те, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025, його визначено для розгляду кримінального провадження №456/1796/25 (провадження №1-кп/456/339/2025) у кримінальному провадженні №0000087 від 28.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження ним, як слідчим суддею Ухвалою від 26.12.2024 у кримінальному провадженні №0000306 від 14.11.2024 накладався арешт на майно. До матеріалів даного кримінального провадження, як докази відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження (а.с.9, запис №1) вказано відповідну ухвалу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

У судовому засіданні прокурор не заперечила проти задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід. Крім цього долучила копію постанови від 28.03.2025 про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в окреме провадження.

Інші учасники у судове засідання не прибули про причини неприбуття суд не повідомили, клопотань чи додаткових пояснень не подали, тому суд проводить розгляд заяви за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши аргументи, викладені у заяві та долучені до неї документи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025, у провадженні судді ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000087 від 28.03.2025 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 26.12.2024 накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000306 від 14.11.2024.

Згідно копії постанови прокурора від 28.03.2025 з матеріалів кримінального провадження №0000306 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_4 .

Ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 від 26.12.2024 зазначено в Реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000087 від 28.03.2025 як захід забезпечення кримінального провадження, застосованого в ході досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з вимогами частини 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на вимоги вказаних норм КПК України, враховуючи, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому наявні обставин, які унеможливлюють його участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції, тому заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 76, 80, 81, 372 КПК України,

постановив:

Заяву про самовідвід судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №456/1796/25 (провадження №1-кп/456/339/2025) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Справу №456/1796/25 провадження №1-кп/456/339/2025 передати до канцелярії Стрийського міськрайонного суду Львівської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.04.2025 о 16.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1