Справа № 161/1619/22
Провадження № 1-кп/161/435/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

11 лютого 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 31 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор оголосив письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України. В ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився на 12 год. 00 хв. 13 вересня 2022 року в Луцький міськрайонний суд Волинської області, де було заплановано проведення судового розгляду обвинувального акту в даному кримінальному провадженні та про причини своєї неявки суд не повідомив, що свідчить про намагання останнім ухилитись від кримінальної відповідальності, оскільки в разі визнання його винуватим за ч. 4 ст.286-1 КК України останньому загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від семи до десяти років.

У зв`язку з цим, судом 06 жовтня 2022 року винесено ухвалу про задоволення клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_3 в розшук, зупинення судового провадження та надання дозволу на затримання вказаного обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вказана ухвала судом скерована для виконання в ГУНП у Волинській області та Луцький РУП ГУ НП у Волинській області.

Водночас, у Волинську обласну прокуратуру надійшов лист з Луцького РУП ГУ НП у Волинській області, що вказаним органом поліції здійснюються розшукові заходи щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України та згідно підвідомчої автоматизованої бази "АРКАН" 25 серпня 2022 року останній перетнув державний кордон України в напрямку Республіки Польща та назад в Україну не повертався.

У зв`язку з цим, обласною прокуратурою 09 листопада 2022 року в Луцький міськрайонний суд подано клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в міжнародний розшук.

Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 02 грудня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в міжнародний розшук.

Крім того, 02 грудня 2022 року судом в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України також обрано стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вподальшому, ОСОБА_3 затримано поліцією Федеративної Республіки Німеччина, у зв`язку з чим вжито заходів для проведення його екстрадиції (видачі) з Федеративної Республіки Німеччина в Україну.

В міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» («Корчова») 11 лютого 2025 року відбулася процедура приймання-передавання ОСОБА_3 .

З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, є достатні підстави вважати, що останній, який 25 серпня 2022 року перетнув державний кордон України в напрямку Республіки Польща та до моменту його затримання на територію України добровільно не повернувся, може надалі переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку із цим, прокурор просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, пояснення представника потерпілого, який також підтримав клопотання прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, які у вирішення клопотання покладались на розсуд суду, оглянувши та дослідивши матеріали судового провадження та поданого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, був оголошений в міжнародний розшук, належним чином не виконував покладені обов`язки за ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який в даному конкретному випадку призвів до загибелі осіб, тому суд одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 193, 197, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 квітня 2025 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з 02 год. 45 хв. 11 лютого 2025 року, тобто з моменту фактичного його затримання та визначити місце утримання обвинуваченого під вартою ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1