Дата документу 09.04.2025Справа № 554/4926/25
Провадження № 1-кс/554/5098/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000359 від 06.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на автомобіль Hyundai Sonata д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , виданого центром 5341 24.05.2018, належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним. Накласти арешт на чохол із водійського керма, чохол з підголівником з водійського сидіння та переднього пасажирського сидіння, подушку безпеки із панелі переднього пасажирського місця та із керма, з позбавленням права відчуження, розпорядження, які було поміщено до окремих паперових конвертів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 06.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2025 року, близько 20.50 год., водій автомобіля Hyundai Sonata д.н.з НОМЕР_1 , попередньо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вказаним автомобілем, рухаючись автодорогою М-22 Полтава-Олександрія в напрямку м. Полтава, на 26-му км вищевказаної автодороги, поблизу с. Кунцево Новосанжарської ОТГ Полтавського району, не впорався з керуванням, змінив напрямок свого руху праворуч, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини до правого кювету та його перекидання. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинули на місці пригоди.

05.04.2025 слідчими відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди 26-йу км автодороги М-22 Полтава-Олександрія, поблизу с. Кунцево Новосанжарської ОТГ Полтавського району, в ході якого було оглянуто автомобіль Hyundai Sonata д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , виданого центром 5341 24.05.2018, належить ОСОБА_4 . Вказаний транспортний засіб на собі зберіг сліди правопорушення, який в подальшому було вилучено та направлено на територію майданчика зберігання вилучених транспортних засобів ВНП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: Полтавський район, сел. Нові Санжари, площа Перемоги, 1. У ході огляду автомобіля було проведено вилучення наступних речей: чохла із водійського керма; чохол з підголівником з водійського сидіння та переднього пасажирського сидіння; подушка безпеки із панелі переднього пасажирського місця та із керма; змив та контроль із керма; змив із ручки КПП та контроль, які було поміщено до окремих паперових конвертів для кожного.

06.04.2025 постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль Hyundai Sonata д.н.з НОМЕР_1 , який було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000359.

Встановлено, що Hyundai Sonata д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , виданого центром 5341 24.05.2018, належить ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом з цим, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно із ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти мають значення у даному кримінальному провадженні, є доказом обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказані речі, що були вилучені під час обшуку, підлягають арешту, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Hyundai Sonata д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , виданого центром 5341 24.05.2018, належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у порядку, встановленому КПК України. Визначити місцем зберігання територію майданчика зберігання вилучених транспортних засобів ВНП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: Полтавський район, сел. Нові Санжари, площа Перемоги, 1.

Накласти арешт на чохол із водійського керма, чохол з підголівником з водійського сидіння та переднього пасажирського сидіння, подушку безпеки із панелі переднього пасажирського місця та із керма, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, які було поміщено до окремих паперових конвертів. Визначити місцем зберігання камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1