Справа № 350/1369/24
Номер провадження 1-кс/350/2/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000139, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

установив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичних документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 розпочатому по факту того, що 13.07.2024 року біля 23 год. в урочищі «Калинів» біля с.Кадобна Брошнів-Осадської ТГ місцевий житель ОСОБА_4 , який являвся військовослужбовцем ЗСУ, солдатом - гранатометником відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження майстру лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 філії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 через те, що перед цим протягом декількох хвилин останній затримав у лісовому масиві даного урочища лісо порушника ОСОБА_6 , який є товаришем ОСОБА_4 та перевозив гужовою підводою лісопродукцію - дрова без відповідних документів.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта від 22.10.2024 року ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозково-лицевої травми із забоєм головного мозку легкого ступеня тяжкості, багатоуламковий вдавлений перелом передньої стінки лівої верхньо-щелепної пазухи, крововиливи в м`які тканини лобної та виличної ділянки зліва, синці в ділянках повік обох очей, садно в лобній ділянці справа, рани в ділянках голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

31.12.2024 від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання в порядку ст. 220 КПК України, відповідно до якого встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень він перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, але для проведення судово-медичної експертизи не надано його медичні документи: карту амбулаторного хворого, історію хвороби № 9153 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та консультацію ЛОР лікаря.

Для організації виконання судово-медичної експертизи, необхідно надати експертам судово-медичної експертизи медичні документи.

Отримання вказаної медичної документації іншим способом, ніж отримання до неї тимчасового доступу, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), не видається можливим, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю - відомості, що можуть становити лікарську таємницю.

У судове засідання дізнавач не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, вважає клопотання підставним.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити, та надати тимчасовий доступ до медичної документації, з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст.27, 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 9153 травматологічного - ЛОР відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_2 ;

медичної карти амбулаторного хворого ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_2 .

Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ покласти на начальника сектору дізнання ВП №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ; дізнавача сектору дізнання ВП №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1