Єдиний унікальний номер 741/386/25
Провадження № 1-кп/741/83/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 11 квітня 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 6 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, який ніде не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У кінці серпня 2024 року у денний час, більш точні час та дату в ході дізнання не встановлено, на пустирі на території бригади колишнього КСП «ім. Чапаєва», що неподалік від вул. Мірошника у с. Плоске Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 зірвав дикоростучі рослини коноплі, тобто таким чином незаконно умисно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, який переніс до господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх та подрібнив, тобто незаконно виготовив та в подальшому зберігав у господарському приміщенні вищевказаного господарства для власного вживання, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 26,352 г, до його вилучення працівниками поліції під час санкціонованого обшуку 14 лютого 2025 року у період часу з 14:00 до 16:36 години.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_3 своїми діями незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто скоїв проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, а тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність судимості.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує особу обвинуваченого, який в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_2 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді штрафу.

Суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 повинен відбувати призначене покарання.

Органи досудового слідства визнали речовими доказами у даному кримінальному провадженні: пластикову банку жовтого кольору, склянну банку об`ємом 1 л, саморобний пристрій для паління наркотичних засобів, канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 26,612 г, та екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,834 г.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 2387,70 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази: пластикову банку жовтого кольору, склянну банку об`ємом 1 л, саморобний пристрій для паління наркотичних засобів, канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 26,612 г, та екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,834 г, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1