УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/13716/15-к

Провадження № 1-кп/522/226/25

11 березня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про етапування обвинуваченого для участі у кримінальному провадженні № №0004367, відомості про яке внесено 10.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, Івано-Франківської області, громадянина України, Башкіра, не одруженого, не працевлаштованого, без постійного місця проживання, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004367, відомості про яке внесено 10.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначене в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , утримується під вартою в умовах ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від відеоконференції, мотивуючи це тим, що бажає приймати особисту участь під час розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, у судовому засіданні, під час розгляду вказаної справи стороною обвинувачення заявлено клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для забезпечення його особистої участі під час розгляду кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання сторони обвинувачення, вислухавши думку захисника ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання прокурора, вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Частиною 3 ст.21 КПК України передбачено, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.ст. 537 ч. 1 п. 12, 539 ч. 2 п. 4 КПК України питання, пов`язане із тимчасовим залишенням засудженого у слідчому ізоляторі або переведенням засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора, якщо це необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Відповідно до положень ст. ст. 323, 348, 351, 364, 365 КПК України, участь обвинуваченого в судових засіданнях на стадії судового розгляду є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК України здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і як наслідок, згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, рішення постановлене з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, дотримання розумних строків його розгляду, недопущення порушень вимог кримінального процесуального закону та проведення судових засідань на стадії судового розгляду на загальних засадах кримінального провадження, а також з метою не порушення законних прав та інтересів обвинуваченого, суд вважає клопотання сторони обвинувачення обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність переведення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для подальшого забезпечення реалізації їх прав та обов`язків приймати участь в судовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.7, 8, 9, 31, 314-315, 369, 370, 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваює під вартою в Державній установі "Ізмаїлський слідчий ізолятор" (68600, Одеська область, Ізмаїльський район, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, будинок 70) етапувати до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (65059, м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога,11).

Після етапування ОСОБА_5 в Державну установу «Одеський слідчий ізолятор» доставити до Приморського районного суду м. Одеси для участі в судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження № 0004367, відомості про яке внесено 10.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» і начальнику Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

З моменту прибуття ОСОБА_5 до Державної установи "Одеський слідчий ізолятор" вважати його таким, який рахується за Приморським районним судом м. Одеси.

Про дату, час та результати етапування терміново повідомити Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

11.03.2025