Дата документу 18.02.2025Справа № 554/1624/25
Провадження № 1-кп/554/662/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 14 березня 2024 року, підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

10 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000122 щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У клопотанні покликається на ті обставини, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, на особливий період, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватися вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Відповідно до направлення військової частини НОМЕР_1 на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення ступеню придатності до військової служби № 530 від 11.01.2024 солдата ОСОБА_4 направлено до військового шпиталю військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), куди він прибув 20.01.2024 та його було шпиталізовано до стаціонарного відділення. Однак солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за мобілізацією, перебуваючи на посаді розвідника 1 зенітного артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасового незаконного ухилення від неї, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України Про оборону України, ст. ст. 1, 2, 24 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, 22.01.2024, приблизно о 15:00 год, самовільно залишив місце проходження служби військовий шпиталь військову частину НОМЕР_2 , де перебував у хірургічному відділенні на стаціонарі, у зв`язку з проходженням військово-лікарської комісії, що дислокується в АДРЕСА_2 , проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину НОМЕР_2 чи військову частину НОМЕР_1 , або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління, таким чином перебував за межами військової частини понад три доби до 24.01.2025, коли був затриманий працівниками правоохоронних органів. Таким чином, прокурор зазначає, що 22.01.2024, приблизно о 15:00 год, солдат ОСОБА_4 самовільно залишив місце проходження служби військовий шпиталь військову частину НОМЕР_2 , в умовах воєнного стану, та незаконно перебував за її межами понад три доби до 24.01.2025.

Орган досудового розслідування кваліфікував дії ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, а саме, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, однак, підозрюваний не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави, визначеної ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з цим.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся до прокурора у кримінальному провадженні із клопотанням про намір продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 та надав письмову згоду прокурору щодо звільнення його у з`язку з цим від кримінальної відповідальності.

28 січня 2025 року командир військової частини НОМЕР_3 надав письмову згоду на продовження військової служби солдатом ОСОБА_4 з наступним призначенням його на вакантну посаду солдата резерву 312 запасної роти військової частини НОМЕР_3 .

У судовому засіданні прокурор підтримав та просив задовольнити заявлене ним клопотання, яке обґрунтував на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а також отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 про можливість продовження підозрюваним проходження військової служби.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Крім того, підозрюваний підтвердив, що йому роз`яснено наслідки закриття кримінальної відповідальності.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні підтримала позицію підозрюваного і також не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши суть клопотання прокурора, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, враховуючи думку підозрюваного та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом установлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави, які йому роз`яснені, і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих прокурором матеріалів, вбачається, що ОСОБА_4 хоча і раніше судимий, але вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, при цьому добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про бажання повернутися для проходження військової служби, та надав згоду про звільнення від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не вчиняв під час воєнного стану кримінальні правопорушення, передбачені статтями 407, 408 КК України, водночас виявив бажання продовжити проходити військову службу, письмова згода командира військової частини про можливість продовження проходження військової служби отримана, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

25 січня 2025 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 березня 2025 року, без визначення розміру застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про закриття даного кримінального провадження, а тому ОСОБА_4 необхідно негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 401 КК України, ст. ст. 203, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0000122, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 березня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою з утриманням в Державній установі Полтавська установа виконання покарань (№ 23) скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , а ОСОБА_4 - після набрання ухвалою законної сили, але не пізніше 72 годин, зобов`язати прибути в розташування військової частини НОМЕР_3 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 невідкладно повідомити Октябрський районний суд міста Полтави та Полтавську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття ОСОБА_4 на військову службу у військовій частині НОМЕР_3 .

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Копію ухвали невідкладно направити командиру військової частини НОМЕР_3 , а також на адресу Державної установи Полтавська установа виконання покарань (№ 23).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1