Справа № 585/182/25
Номер провадження 1-кс/585/132/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського мiськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського мiськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 22 січня 2025 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на дорожній велосипед блакитно-зеленого кольору зі скошеною рамою з номерним позначенням на рамі «110530-00».

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000040 від 12.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2024 року на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця

АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 29.12.2024 року по 11.01.2025 року в умовах воєнного стану, невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку жіночого велосипеду, зварювального апарату, динаміків до автомобільної магнітоли та близько

4-х кг чорного металу з гаражного приміщення господарства за місцем мешкання його матері, за адресою: АДРЕСА_3 . Орієнтовна сума майнової шкоди складає 5000 грн.

11.01.2025 року вказане повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку повідомлень Роменського РВП ГУНП в Сумській області за № 1139, а відомості за даним фактом 12.01.2025 року внесені в ЄРДР за № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.01.2025 року в період часу з 16 год. 09 хв. по 16 год. 45 хв. на підставі ухвали слідчого судді Роменського мiськрайонного суду Сумської області від 22.01.2025 року, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого останній повідомив, що бажає добровільно видати велосипед, який, як пояснив, він викрав з приміщення на подвір`ї, адреси якого він не пам`ятає, спільно зі своїм товаришем ОСОБА_6 , наприкінці грудня 2024 року. В подальшому ОСОБА_4 добровільно видав дорожній велосипед блакитно-зеленого кольору зі скошеною рамою, під час огляду якого на рамі виявлено номерне позначення «110530-00». Вказаний велосипед було вилучено.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів, тому просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.20).

Власник майна ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує, клопотання просить задовольнити (а.с.21).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000040 від 12.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.3).

Згідно рапорту Роменського РВП ГУНП в Сумській області, 11.01.2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: 1-й пров. Западинської, 25, у матері з гаража викрадено: велосипед «Україна» зеленого кольору, саморобний зварювальний апарат, динаміки від автомобільної магнітоли, близько 4 кг чорного металу. Заявник - ОСОБА_5 (а.с.4).

Вказане також стверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.01.2025 року (а.с.5).

До матеріалів клопотання долучено письмові пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , з яких убачається, що вони спільно вчинили крадіжку майна з гаража за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.9,16-17).

Ухвалою слідчого судді Роменського мiськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2025 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належному на праві власності ОСОБА_8 - в 1/2 частці, та ОСОБА_9 - в 1/2 частці, з метою відшукання речових доказів, а саме: викрадених жіночого дорожнього велосипеда зеленого кольору марки «АИСТ» з цілісною рамою, зварювального апарату для електродугового зварювання, трьох листів із заліза розмірами 60х50 см, загальною вагою близько 4 кг, та алюмінієвого бідона об`ємом 25 л (а.с.10-11).

Згідно протоколу обшуку від 22 січня 2025 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено велосипед блакитно-зеленого кольору з номерним позначенням на рамі «110530-00» (а.с.12-13).

Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 22.01.2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000040 від 12.01.2025 року дорожній велосипед блакитно-зеленого кольору із цілісною скошеною рамою з номерним позначенням «110530-00», до якого прикріплена бірка з пояснювальним написом, та передано до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.14).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо вчинення крадіжки в період воєнного стану, слідчий суддя дійшов висновку, що дорожній велосипед блакитно-зеленого кольору, є речовим доказом у кримінальному провадженні та може містити сліди вчинення злочину, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися, розпоряджатися вказаним майном.

Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22 січня 2025 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на дорожній велосипед блакитно-зеленого кольору зі скошеною рамою з номерним позначенням на рамі «110530-00», шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Вилучене майно зберігати в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та власнику майна - ОСОБА_5 .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1