Справа № 215/6042/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000734 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням в якому зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.07.2024 приблизно з 11:20 годині, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебував біля будівлі магазину продовольчих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей момент, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перша почала діалог з ОСОБА_3 та запропонувала останньому допомогу. На що ОСОБА_3 , обурився та почав ричати та проявляти агресію в бік ОСОБА_4 тим самим лякаючи останню. ОСОБА_4 , бажаючи припинити конфлікт, не очікуючи будь-яких наслідків негативного характеру, почала заспокоювати ОСОБА_3 .

В цей момент ОСОБА_3 який знаходився біля ОСОБА_4 поблизу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ґрунті раптово виниклого вказаного конфлікту, почав наближатися до ОСОБА_4 , тим саме продовжуючи лякати останню своїми діями.

В свою чергу ОСОБА_4 розвернулася та почала бігти в напрямку входу до магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 почав бігти за ОСОБА_4 при цьому розмахуючи палицею, котра була при ньому. Підбігаючи до входу до магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з лівої сторони знаходиться нахильний бетонний майданчик (пандус) для заїзду осіб з обмеженими можливостями, з правої сторони бетонні сходи та забігаючи на пандус ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_4 та не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які він повинен був і міг передбачити, оскільки ОСОБА_4 є жінкою похилого віку, та в силу свого віку має крихкі кістки тіла, діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості наніс останній своєю рукою поштовх у спину тим самим завдавши їй прискорення. Від вказаних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_4 не втримавши рівновагу, впала з височини власного зросту вперед за напрямком руху та при падінні підігнула під власне тіло праву руку та вдарилася нею об бетонний пандус, який розташований біля входу до магазину продовольчих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті чого потерпіла ОСОБА_4 отримала, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1509 від 13.08.2024 тілесні ушкодження у вигляді: багатоуламкового внутрішньо-суглобного перелом дистального метаепіфізу правої променевої кістки зі зміщенням уламків, садна по передній поверхні правого колінного суглоба, по зовнішній поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу.

Таким чином, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1509 від 13.08.2024 ОСОБА_3 своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: багатоуламкового внутрішньо-суглобного перелом дистального метаепіфізу правої променевої кістки зі зміщенням уламків, садна по передній поверхні правого колінного суглоба, по зовнішній поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу.

За своїм характером виявлений перелом відноситься до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби, п.2.2.2.«Правил судово-медичного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

За своїм характером садна колінного та гомілково-ступневого суглобів відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів, п.2.3.3.«Правил судово-медичного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ст. 128 КК України за ознаками необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допиту потерпілої, протоколами допиту свідків, протоколами огляду місця події, висновком судово-медичної експертизи № 1509 від 13.08.2024 та №1745 від 19.09.2024.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.128 КК України.

24.09.2024 у кримінальному провадженні № 0000734 від 01.08.2024 відповідно до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КК України ОСОБА_3 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст 128 КК України.

26.09.2024 слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 застосував до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

02.10.2024 за вих. № 45.5/3-7576 призначено судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проведення вказаної експертизи призначено на 25.10.2024 за участю підозрюваного ОСОБА_3 , про що останнього повідомлено.

З 24.10.2024 ОСОБА_3 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 не мешкає, допитані сусіди не знають куди він подівся останній та де він зараз мешкає.

01.11.2024 досудове розслідування відносно ОСОБА_3 зупинено та останнього оголошено у розшук.

27.11.2024 скасовано постанову про призначення судово-психіатричної експертизи у зв`язку з неможливістю доставки підозрюваного ОСОБА_3 через його розшук.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до оперативної інформації підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у 16 відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР за адресою: АДРЕСА_3 , з попереднім діагнозом «F25.1» з 08.11.2024.

З метою можливості встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 , а також подальшого призначення судово-психіатричної експертизи проведення якої буде доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 » та проведення вказаної експертизи неможливе за відсутності медичної документації на ім`я потерпілого ОСОБА_3 .

Вказані відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР за адресою: АДРЕСА_3 де останній перебував на лікуванні з 08.11.2024.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно надати тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 надав заяву про підтримку клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 надала заяву про підтримку клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію», п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці та отримати їх в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-психіатричної експертизи, та яка відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, необхідно надати тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Ухвала діє до 26.03.2025 року та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: