Справа № 202/3101/24
Провадження № 1-кп/202/690/2025
ВИРОК

12 березня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

(в режимі ВКЗ)

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0000304 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2024 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гута, Деражнянського району, Хмельницької області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, номер обслуги гранатометного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, п.7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИЛА

07 вересня 2023 року приблизно о 18 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та, проходячи її на посаді номера обслуги гранатометного взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , знаходячись за місцем тимчасової дислокації підрозділу, а саме в гостинній кімнаті будинку домоволодіння АДРЕСА_2 , разом із солдатом ОСОБА_8 , який в той момент відпочивав на ліжку у кімнаті, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і спокійні умови відпочинку осіб, що мешкають в прилеглих будинках, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні норми і правила поведінки, норми моралі і благопристойності, діючи при цьому з особливою зухвалістю, безпричинно, не маючи реальних приводів та підстав для застосування та використання зброї, здійснив декілька пострілів з ввіреного йому для службового користування 5,45 мм автомату АК-74 № НОМЕР_2 , у напрямку стін та вікон кімнати житлового будинку.

Після того, на звуки пострілів до будинку зайшов потерпілий ОСОБА_9 , який став вимагати від солдата ОСОБА_6 припинити протиправну поведінку та зупинити стрільбу, що в свою чергу обурило солдата ОСОБА_6 , в зв`язку з чим останній, діючи з прямим умислом, з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні норми і правила поведінки, норми моралі і благопристойності, направив ввірений йому для службового користування 5,45 мм автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1981 року в бік молодшого сержанта ОСОБА_9 та здійснив декілька пострілів над головою останнього, чим створим реальну загрозу для його життя та здоров`я.

Також, 07 вересня 2023 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем тимчасової дислокації підрозділу, а саме в гостинній кімнаті будинку домоволодіння АДРЕСА_2 , разом із солдатом ОСОБА_8 , який в той момент відпочивав на ліжку у зазначеній кімнаті, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і спокійні умови відпочинку осіб, що мешкають в прилеглих будинках, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні норми і правила поведінки, норми моралі і благопристойності, діючи при цьому з особливою зухвалістю, безпричинно, не маючи реальних приводів та підстав для застосування та використання зброї, здійснив декілька пострілів з ввіреного йому для службового користування 5,45 мм автомату АК-74 № НОМЕР_2 , у напрямку стін та вікон кімнати житлового будинку.

Після того, на звуки пострілів до будинку зайшов потерпілий ОСОБА_9 , який став вимагати від обвинуваченого ОСОБА_6 припинити протиправну поведінку та зупинити стрільбу, що в свою чергу обурило солдата ОСОБА_6 , в зв`язку з чим останній, діючи з прямим умислом, з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні норми і правила поведінки, норми моралі і благопристойності, направив ввірений йому для службового користування 5,45 мм автомат АК-74 № НОМЕР_2 , в бік молодшого сержанта ОСОБА_9 та здійснив декілька пострілів над головою останнього, чим створим реальну загрозу для його життя та здоров`я.

Далі, на звуки пострілів до будинку зайшов потерпілий ОСОБА_10 , який також став вимагати від обвинуваченого ОСОБА_6 припинити протиправну поведінку та зупинити стрільбу, через що у ОСОБА_6 виник єдиний умисел на вбивство всіх осіб, що будуть вимагати припинення його хуліганських дій.

Реалізуючи свій умисел, направлений на вбивство всіх осіб, що будуть вимагати припинення його хуліганських дій, використовуючи при цьому зауваження щодо припинення протиправних дій та зупинення стрільби в якості малозначного та нікчемного приводу, з метою заподіяння смерті капітана ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_6 , 07 вересня 2023 року, приблизно о 18 год. 35 хв., знаходячись за місцем тимчасової дислокації підрозділу, а саме: в гостинній кімнаті будинку домоволодіння АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння смерті капітану ОСОБА_10 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок, спокійні умови відпочинку осіб, що мешкають у зазначеному будинку, виявляючи особливу зухвалість, демонструючи свою перевагу над оточуючими, без будь-яких причини, не маючи реальних приводів та підстав для застосування та використання зброї, реалізовуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на вбивство всіх осіб, що будуть вимагати припинення його хуліганських дій, використовуючи зауваження потерпілого ОСОБА_10 щодо припинення стрільби в якості малозначного та нікчемного приводу, тримаючи в руках ввірену йому для службового користування 5,45 мм. автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_2 , з приєднаними бойовими припасами, з відстані приблизно 3 (три) метри, без будь-яких вагань, здійснив один прицільний постріл у капітана ОСОБА_10 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді: вогнепального кульового наскрізного поранення в правій пахвинній ділянці проникаючого в черевну порожнину з ушкодженням (повним пересіченням) загальної стегнової артерії та вени загальної клубової вени з відкритим переломом кісток тазу, з явищами внутрішньочеревної кровотечі, яке ускладнилось в посттравматичному періоді легенево-серцевою недостатністю від яких потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 10 год. 45 хв. помер в лікарні.

Крім того, 07 вересня 2023 року, приблизно о 18 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись за місцем тимчасової дислокації підрозділу, а саме: в гостинній кімнаті будинку домоволодіння АДРЕСА_2 , разом із солдатом ОСОБА_8 , який в той момент відпочивав на ліжку у зазначеній кімнаті, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і спокійні умови відпочинку осіб, що мешкають в прилеглих будинках, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні норми і правила поведінки, норми моралі і благопристойності, діючи при цьому з особливою зухвалістю, безпричинно, не маючи реальних приводів та підстав для застосування та використання зброї, здійснив декілька пострілів з ввіреного йому для службового користування 5,45 мм автомату АК-74 № НОМЕР_2 , 1981 року виписку у напрямку стін та вікон кімнати житлового будинку.

Після того, на звуки пострілів до будинку зайшов поетрпілий ОСОБА_9 , який став вимагати від солдата ОСОБА_6 припинити протиправну поведінку та зупинити стрільбу, що в свою чергу обурило солдата ОСОБА_6 , в зв`язку з чим останній, діючи з прямим умислом, з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні норми і правила поведінки, норми моралі і благопристойності, направив ввірений йому для службового користування 5,45 мм автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1981 року в бік молодшого сержанта ОСОБА_9 та здійснив декілька пострілів над головою останнього, чим створив реальну загрозу для його життя та здоров`я.

Далі, на звуки пострілів до будинку зайшов потерпілий ОСОБА_10 , який також став вимагати від солдата ОСОБА_6 припинити протиправну поведінку та зупинити стрільбу, через що, у солдата ОСОБА_6 виник єдиний умисел на вбивство всіх осіб, що будуть вимагати припинення його хуліганських дій.

Реалізуючи свій умисел, направлений на вбивство всіх осіб, що будуть вимагати припинення його хуліганських дій, використовуючи при цьому зауваження щодо припинення протиправних дій та зупинення стрільби в якості малозначного та нікчемного приводу, з метою заподіяння смерті капітана ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_6 , 07 вересня 2023 року, приблизно о 18 год. 35 хв. знаходячись за місцем тимчасової дислокації підрозділу, а саме: в гостинній кімнаті будинку домоволодіння АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння смерті капітану ОСОБА_10 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок, спокійні умови відпочинку осіб, що мешкають у зазначеному будинку, виявляючи особливу зухвалість, демонструючи свою перевагу над оточуючими, без будь-яких причини, не маючи реальних приводів та підстав для застосування та використання зброї, реалізовуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на вбивство всіх осіб, що будуть вимагати припинення його хуліганських дій, використовуючи зауваження капітана ОСОБА_10 щодо припинення стрільби в якості малозначного та нікчемного приводу, тримаючи в руках ввірену йому для службового користування 5,45 мм. автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_2 , з приєднаними бойовими припасами, з відстані приблизно 3 (три) метри, без будь-яких вагань, здійснив один прицільний постріл у капітана ОСОБА_10 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді: вогнепального кульового наскрізного поранення в правій пахвинній ділянці проникаючого в черевну порожнину з ушкодженням (повним пересіченням) загальної стегнової артерії та вени загальної клубової вени з відкритим переломом кісток тазу, з явищами внутрішньочеревної кровотечі, яке ускладнилось в посттравматичному періоді легенево-серцевою недостатністю.

В цей момент на звуки пострілів до будинку зайшов потерпілий ОСОБА_11 , який побачивши лежачого на підлозі пораненого капітана ОСОБА_10 , став вимагати від солдата ОСОБА_6 припинити протиправні дії та зупинити стрільбу, в зв`язку з чим солдат ОСОБА_6 продовжив реалізацію єдиного умислу на вбивство умисне вбивство всіх осіб, що будуть вимагати припинення його хуліганських дій.

Так, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на вбивство всіх осіб, що будуть вимагати припинення його хуліганських дій, використовуючи при цьому зауваження щодо припинення протиправних дій та зупинення стрільби в якості малозначного та нікчемного приводу, з метою заподіяння смерті молодшого сержанта ОСОБА_11 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок, спокійні умови відпочинку осіб, що мешкають у зазначеному будинку, виявляючи особливу зухвалість, демонструючи свою перевагу над оточуючими, без будь-яких причини, не маючи реальних приводів та підстав для застосування та використання зброї, реалізовуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на вбивство всіх осіб, що будуть вимагати припинення його хуліганських дій, тримаючи в руках ввірену йому для службового користування 5,45 мм. автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_2 , з приєднаними бойовими припасами, з відстані приблизно 3 (три) метри, без будь-яких вагань, здійснив один прицільний постріл у молодшого сержанта ОСОБА_11 , в результаті якого куля влучила в область правої ключиці, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді: вогнепальне наскрізне кульове поранення надключичної ділянки, вогнепальний перелом правої лопатки, від якого молодший сержант ОСОБА_11 впав на підлогу.

В цей момент молодший сержант ОСОБА_9 , з метою припинення злочинних дій солдата ОСОБА_6 , схопився за автомат, який останній тримав у руках, та направив його до низу, внаслідок чого солдат ОСОБА_6 вистріляв усі набої у підлогу, тим самим припинив протиправні дії останнього.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати та підтвердив достовірність обставин інкримінованих йому злочинів, які детально викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що 07 вересня 2023 року він повернувся з бойового завдання та ввечері, приблизно о 18 год. 30 хв., в гостинній кімнаті будинку домоволодіння АДРЕСА_2 , перебував разом із солдатом ОСОБА_8 , з яким він вживав алкогольні напої, та який в той момент відпочивав на ліжку у кімнаті, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв до рук автомат АК-74, з якого здійснив декілька пострілів, після чого в дім зайшов сержант ОСОБА_9 , який намагався припинити його дії, та він здійснив декілька пострілів над ним, після чого до будинку зайшов капітан ОСОБА_10 , який також став вимагати від нього припинити протиправну поведінку та зупинити стрільбу, втім він вистрелив у його сторону і влучив у нього та поранив від чого ОСОБА_10 в подальшому помер.

В цей же час у будинок зайшов молодший сержант ОСОБА_11 , в якого він так само вистрелив з автомата в область плеча і поранив його.

В подальшому його дії були присічені іншими військовослужбовцями.

Потерпілий ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_6 проходив разом службу з 2023 року, в населеному пункті Дробишеве, були в одному взводі, перебували у гарних стосунках.

07.09.2023 року ОСОБА_6 вживав алкогольні напої та приходив до нього у стані алкогольного сп`яніння вдень, згодом він вже почув постріли з будинку де перебував ОСОБА_6 і одразу вирішив перевірити, зайшовши до хати, побачив ОСОБА_6 , який стріляв з автомата, і вистрелив у нього, і поранив в ключицю, також вказує, що після того в дім зайшов командир взводу ОСОБА_10 в якого ОСОБА_6 також вистрелив, від чого він отримав поранення в живіт і впав перед дверима, після чого ОСОБА_6 ще здійснив постріли у підлогу. Дії присікали інші військовослужбовці, далі ОСОБА_12 запропонував їм медичну допомогу. В подальшому його і поетрпілого ОСОБА_13 повезли у лікарню де ОСОБА_13 на наступний день помер.

Свідок ОСОБА_14 лейтенант медичної служби, у судовому засіданні пояснив, що 07.09.2023 року в другій половині дня, вони прибули на виклик в смт. Дробишеве. Побачили ОСОБА_10 , який лежав на підлозі між кімнатами, у нього було виявлено великий крововилив, та йому було надано допомогу, і виявлено вогнепальне поранення нижньої брюшної частини, ОСОБА_10 було доставлено живим до лікарні імені Мечникова в м. Дніпрі де він і помер, також зазначив, шо у ОСОБА_11 , було виявлено переломи і надано медичну допомогу.

Окрім показів обвинуваченого, потерпіло та свідка, вина ОСОБА_6 підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами в обсязі, визначеному з урахуванням думки учасників процесу, а саме:

- протоколом огляду місця події від 07.09.2023 року, згідно якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучені автомат АК-74 з № НОМЕР_2 біля порогу будинку; патрон з маркуванням 270х83, що був у патроннику автомата; змив крові з підлоги коридору будинку; змив крові з підлоги спальні №1; військова куртка зеленого кольору з подвір`я зі слідами пошкодження та РБК; військові штани зеленого кольору з подвір`я зі слідами пошкодження та РБК; гільза зі спальної кімнати №1 з маркуванням 270х83; 26 гільз із вітальні з маркуванням 270х83; куля яку виявлено у отворі у стіні над ліжком у вітальні; металеві уламки кулі, виявлені у дерев`яному коробі дверей між спальнею №1 та вітальнею; зріз килиму зі спальні зі слідами РБК; змиви із спускового гачка, рукоятки, запобіжника, затвора автомата на потожирову речовину ( т.1 а.к.п. 3-5);

- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , від 08.09.2023 року, за яким останній відтворив події, які відбувалися 07.09.2023 року, близько 17:30 год., коли вони з його командиром ОСОБА_10 почули постріли з будинку АДРЕСА_2 , та вони зайшли вказаного будинку і побачили ОСОБА_6 , який спочатку сказав йому щоб він сів на крісло, і коли він не відреагував здійснив постріли над ним, після чого він сів, в подальшому зайшов ОСОБА_15 , якому ОСОБА_6 сказав вийти з кімнати та коли той почав відходити, ОСОБА_6 здійснив постріл в ОСОБА_10 , від якого останній впав на підлогу, після чого в кімнату хотів зайти ОСОБА_11 , та ОСОБА_6 направив автомат у його бік та здійснив постріл, після чого він відволікся і ОСОБА_16 повалив ОСОБА_6 на підлогу і відібрав автомат (т.1 а.к.п. 14-17);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.09.2023 року за участю свідка ОСОБА_17 , за яким останній відтворив події, які відбувалися 07.09.2023 року, близько 17:30 год., коли він прокинувся від звуків пострілів у будинку АДРЕСА_2 , та побачив як ОСОБА_6 ходить по кімнаті в цей момент зайшов ОСОБА_16 , який хотів заспокоїти ОСОБА_6 , якому останній спочатку сказав щоб він сів на крісло, і коли він не відреагував здійснив постріли над ним, після чого він сів, в подальшому ОСОБА_6 здійснив постріл, і він почув як було сказано, що ОСОБА_10 (командира взводу) поранено, потім він звернувся до ОСОБА_18 , який вибіг з дому, після чого він почув ще постріли за якими він та ОСОБА_16 знезброїли ОСОБА_6 і винесли автомат з дому (т.1 а.к.п. 19-22);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.09.2023 року за участю свідка ОСОБА_8 , за яким останній відтворив події, які відбувалися 07.09.2023 року близько 17:30 год., у будинку АДРЕСА_2 та побачив як ОСОБА_6 підійшов до ліжка в кімнаті і взяв автомат, і зробив з нього постріли, в цей момент зайшов ОСОБА_16 , який хотів заспокоїти ОСОБА_6 , якому останній спочатку сказав, щоб він сів на крісло, і коли він не відреагував здійснив постріли над ним, після чого він сів, в подальшому ОСОБА_6 здійснив постріл, і він ( ОСОБА_8 ) вибіг з дому, та коли вибігав то побачив, що в коридорі лижить його командир ОСОБА_10 і біля нього плями крові (т.1 а.к.п. 24-26);

- протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_11 від 23.02.2024 року, який надав відображення стосовно подій, що відбувалися 07.09.2023 року близько 17:30 год., у будинку АДРЕСА_2 стосовно вчинення злочинів ОСОБА_6 (т.1 а.к.п. 33-34);

- висновком експерта №СЕ-19/105-23/3406-БЛ від 15.12.2023 року, у відповідності до якого предмети вилучені під час проведення огляду 07.09.2023 року предмети, а саме, предмет візуально схожий на автомат Калашникова, є автомат АК-74 з № НОМЕР_2 1981 року випуску, предмет візуально схожий на патрон виявлений у патроннику є бойовим припасом, двадцять сім предметів схожих на гільзи стріляні з автомата «АК-74» з № НОМЕР_3 , предмет візуально схожий на металеву кулю, вистріляна з автомат АК-74 ( т.1 а.к.п. 42-52);

- висновком експерта №955-МК від 26.09.2023 року, на дослідженні якого перебувала куртка гр. ОСОБА_11 , зеленого кольору, типу піксель, яка має ознаки вхідного отвору пошкодження №1, заподіяного при пострілі з ручної вогнепальної зброї. Також пошкодження №2 має ознаки вихідного отвору, заподіяного при пострілі з ручної вогнепальної зброї (т. 1 а.к.п. 54-59);

- висновком експерта №39 від 26.02.2024 року, згідно якого встановлено, що у ОСОБА_11 було вогнепальне кульове поранення підключичної ділянки, вогнепальний перелом правої лопатки, та поранення правого надпліччя, які могли бути отримані внаслідок одноразової дії снаряду, з автоматичної вогнепальної зброї, які у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Не виключено, що вони могли бути утворені в час та за обставин, вказаних свідком ОСОБА_9 під час слідчого експерименту, та вказаних самим ОСОБА_11 (т. а.к.п. 60-61);

- висновком експерта №69 від 23.02.2024 року, у відповідності до якого смерть ОСОБА_10 настала від вогнепального кульового наскрізного поранення в правій пахвинній ділянці проникаючого в черевну порожнину з ушкодженням загальної стегнової артерії та вени, загальної клубової вени, з відкритим переломом кісток тазу, з явищами внутрішньочеревної кровотечі, яке ускладнилося в посттравматичному періоді легенево-серцевою недостатністю.

Характер виявленого у ОСОБА_10 тілесного ушкодження, механізм його спричинення встановлений при проведенні судово медичної експертизи, не суперечить механізму та характеру на які вказує свідок ОСОБА_9 в ході проведення слідчого експерименту (т.1 а.к.п. 62-69);

-Протоколом огляду трупа ОСОБА_10 від 08.09.2023 року, проведеного в службовому приміщенні лікарні ім. Мечникова в м. Дніпрі (т. 1 а.к.п. 10-11);

- Висновком експерта №474 від 23.11.2024 року, у відповідності до якого, смерть ОСОБА_10 настала від вогнепального кульового наскрізного поранення в правій пахвинній ділянці проникаючого в черевну порожнину з ушкодженням загальної стегнової артерії та вени, загальної клубової вени, з відкритим переломом кісток тазу, з явищами внутрішньочеревної кровотечі, яке ускладнилося в посттравматичному періоді легенево-серцевою недостатністю.

Характер виявленого у ОСОБА_10 тілесного ушкодження, дані медичної документації можна вказати, що воно настало незадовго до надання первинної допомоги в А4689 (т.1 а.к.п. 76-80);

-актом проведення розслідування за фактом поранення, за Вх №27621 від 13.12.2023 року (ВЧ НОМЕР_4 ) з додатками, згідно якого в ході проведення службового розслідування було встановлено, 07 вересня 2023 року, близько 18:30 год., під час виконання бойового розпорядження, 3-м механізованим батальйоном ВЧ НОМЕР_1 поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 солдат ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив серію пострілів з автомата АК 74 № НОМЕР_2 1981 року, внаслідок чого отримали поранення капітан ОСОБА_10 , та сержант ОСОБА_11 , які були евакуйовані до ВМГ ЛСБ Лиман для подальшої евакуації. Капітан ОСОБА_10 внаслідок отриманого поранення помер у лікарні КП «Дніпропетровська обласна лікарня ім. Мечникова» ДОР 08.08.2023 року, а молодший сержант ОСОБА_11 повернувся після лікування до свого підрозділу (т. 2 а.к.п. 72-78);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 07.09.2023 року, згідно якого ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатару «Алконт-М», результат якого склав 2,07 проміле (т.2 а.к.п. 134);

-висновком судового психіатричного експерта №98 від 21.01.2024 року, згідно якого комісія приходить до висновку, що ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Визначені особливості психіки іспитованого виражені не настільки значною мірою, не супроводжуються хворобливими порушеннями пам`яті, мислення, критичних здібностей психотичною симптоматикою і не позбавляли його можливості в період інкримінованого діяння повною мірою усвідомлювати свої дій (бездіяльність) і керувати ними. ОСОБА_6 у теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.1 а.к.п. 36-41).

Оцінюючи зібрані у справі докази у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, п.7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України доведена у повному обсязі, оскільки досліджені вищезазначені докази, отримані у передбачений кримінально-процесуальним законом порядку спосіб, є допустимими, належними та достовірними, взаємоузгодженими, та взаємодоповнюючими один одного, і такими, що відповідають фактичним обставинам справи, з огляду на надані в судовому засіданні покази учасників справи, які у повному обсязі підтверджують фактичні дані відображені у матеріалах справи стосовно події та обставин вчинення злочинів цим обвинуваченим 07.09.2023 року близько 18:30 год.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене з застосуванням вогнепальної зброї, за ч. 3 ст. 15, п. п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, як незакінчений замах на умисне вбивство двох або більше осіб, з хуліганських мотивів, а також за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство з хуліганських мотивів.

З огляду на встановлені дані про особу обвинуваченого та тяжкість і обставини скоєного злочину, які не оспорюються сторонами кримінального провадження, з урахуванням ст.ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, необхідного для виправлення останнього у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, п.7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

При визначенні ОСОБА_6 виду та розміру покарання судом враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами проти життя та здоров`я, за які передбачено покарання до довічного позбавлення волі.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який одружений, утриманців не має, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставина, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. До обставин, що пом`якшують покарання судом визнаються щире каяття, та повне визнання вини.

Також судом враховується, що згідно висновку судового психіатричного експерта №98, від 21.01.2024 року ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, та визначені особливості психіки іспитованого виражені не настільки значною мірою, не супроводжуються хворобливими порушеннями пам`яті, мислення, критичних здібностей психотичною симптоматикою і не позбавляли його можливості в період інкримінованого діяння повною мірою усвідомлювати свої дій (бездіяльність) і керувати ними. ОСОБА_6 у теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, а отже ОСОБА_6 є осудною особою.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання, у вигляді позбавлення волі, але не в максимальному розмірі строку покарання, передбаченому санкціями статтей із застосуванням правил ч. 1 ст. 70 КК України.

Для запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення подальшого виконання вироку, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до набрання вироком законної сили.

Відповідно протоколу затримання підозрюваного від 07.09.2023 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України в цей день, що і є днем його фактичного затримання та підлягає врахуванню при вирішенні питань розрахунку строку відбування покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають вирішенню в порядку ст. 124 КПК України, і підлягають стягненню з ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 370, 373-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296; ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115; п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі;

-за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_6 продовжити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, а саме з 07.09.2023 року.

Зарахувати ОСОБА_6 в порядку ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк тримання під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з 07.09.2023 року до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2023 року на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події у період часу з 21:18 год. 07.09.2023 року по 00:25 08.09.2023, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 :

- автомат АК-74 з № НОМЕР_2 1981 року випуску;

- патрон з маркуванням 270х83, що був у патроннику автомата;

- змив крові з підлоги коридору будинку;

- змив крові з підлоги спальні №1;

- військова куртка зеленого кольору з подвір`я зі слідами пошкодження та РБК;

- військові штани зеленого кольору з подвір`я зі слідами пошкодження та РБК;

- гільза зі спальної кімнати №1 з маркуванням 270х83;

- 26 гільз із вітальні з маркуванням 270х83;

- куля яку виявлено у отворі у стіні над ліжком у вітальні;

- металеві уламки кулі, виявлені у дерев`яному коробі дверей між спальнею №1 та вітальнею;

- зріз килиму зі спальні зі слідами РБК;

- змиви із спускового гачка, рукоятки, запобіжника, затвора автомата на потожирову речовину

Речові докази у кримінальному провадженні: автомат АК-74 з № НОМЕР_2 1981 року випуску, магазин, протяжку ствола, що перебувають у камері схову ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області повернути за належністю до військової частини, на балансі якої вони перебувають.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- патрон з маркуванням 270х83, що був у патроннику автомата;

- змив крові з підлоги коридору будинку;

- змив крові з підлоги спальні №1;

- військова куртка зеленого кольору з подвір`я зі слідами пошкодження та РБК;

- військові штани зеленого кольору з подвір`я зі слідами пошкодження та РБК;

- гільза зі спальної кімнати №1 з маркуванням 270х83;

- 26 гільз із вітальні з маркуванням 270х83;

- куля яку виявлено у отворі у стіні над ліжком у вітальні;

- металеві уламки кулі, виявлені у дерев`яному коробі дверей між спальнею №1 та вітальнею;

- зріз килиму зі спальні зі слідами РБК;

- змиви із спускового гачка, рукоятки, запобіжника, затвора автомата на потожирову речовину, що перебувають у камері схову ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави кошти, витрачені на проведення судової експертизи СЕ-19/105-23/3406-БЛ від 15.12.2023 року у розмірі 9 087,36 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Судді:

______________ _________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3