Справа №: 630/274/25 Провадження № 1-кс/630/176/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №№0000013 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000013 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато за фактом звернення громадянина ОСОБА_4 до Харківської окружної прокуратури Харківської області із вимогою притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який вимагає у нього неправомірну вигоду у сумі 1 500 доларів США, за вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функції держави, зокрема посадових осіб ГУ ДСНС України в Харківській області.

В ході допиту ОСОБА_4 надав свідчення стосовно того, що наприкінці січня 2025 року через спільних знайомих він познайомився з особою на ім`я ОСОБА_6 . В ході бесіди із ОСОБА_6 останній повідомив свідку про те, що останній запис у його військовому квитку зроблено у 2017 році та на теперішній час йому необхідно знову прийти до ІНФОРМАЦІЯ_1 та оновити свої дані і отримати військовий квиток нового зразка.

Разом із цим ОСОБА_6 одразу зазначив про те, що враховуючи темпи мобілізації в України свідка вже навряд чи випустять із ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобілізують, крім того, якщо співробітники будь-якого ІНФОРМАЦІЯ_1 перевірять його документи на вулиці, його так само заберуть та в той же день мобілізують до лав Збройних сил України.

Після чого ОСОБА_6 повідомив свідку, що йому терміново необхідно оформити документи, які будуть підставою для зняття з військового обліку або отримання відстрочки від мобілізації чи інші документи, які зможуть убезпечити його від мобілізації.

При цьому ОСОБА_6 зазначив, що вартість таких документів варіюється від 1000 до 15 000 доларів США.

За результатами вказаної зустрічі ОСОБА_4 зрозумів, що ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із іншими особами, підшукують осіб, з яких вимагають грошові кошти за видачу необхідних документів відповідними посадовими особами, які будуть підставою для уникнення мобілізації або зняття з військового обліку.

Враховуючи те, що така діяльність ОСОБА_6 підриває обороноздатність України ОСОБА_4 вирішив звернутись із відповідною заявою про вчинення останнім кримінального правопорушення до правоохоронного органу.

На виконання доручення оперативним підрозділом Управління міграційної поліції ГУНП в Харківській області встановлено особу ОСОБА_6 , яким виявився громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За наявною інформацією, ОСОБА_5 підшукує осіб призовного віку та за грошову винагороду, через вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функції держави, надає документи щодо підтвердження офіційного оформлення відстрочки від мобілізації або бронювання.

В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено що, 19 лютого 2025 року в ході зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що він зробить для нього посвідчення співробітника ДСНС України із занесенням до відповідних журналів обліку та відтиском мокрої печатки ДСНС України, а також відповідним підписом посадової особи ДСНС України. ОСОБА_5 запевнив, що це оригінальне посвідчення співробітника ДСНС України та відповідні посадові особи ДСНС України його підпишуть та будуть повідомлені про видачу такого посвідчення. За таке посвідчення ОСОБА_4 повинен передати ОСОБА_5 1500 доларів США.

Під час зустрічі, яка відбулась 24 лютого 2025 року ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 особисті фотографії розміром 3х4, на яких йому повинні підставити форму співробітника ДСНС. України.

В ході наступної зустрічі, ОСОБА_4 виконуючи попередні домовленості, повинен передати ОСОБА_5 1500 доларів США та отримати від нього посвідчення співробітника ДСНС України.

Відповідно до матеріалів отриманих на виконання доручення прокурора встановлено, що ОСОБА_5 у свої протиправній діяльності може використовувати приміщення за місцем свого фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також приміщення гаражів.

Слідство вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою фактичного мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання в повному обсязі. Зазначив, що місце мешкання ОСОБА_5 АДРЕСА_2 було встановлено під час проведення негласних слідчих дій, і співвласником цього будинку є його мати.

Вислухавши слідчого, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Органом досудового розслідування доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, та воно було виконане.

Обставини, на які посилається слідчий, в повній мірі підтверджуються наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук, як зазначено в ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелічені в даній нормі відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 статті.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, будинок за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до рапорту оперативного працівника, ОСОБА_5 користується житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2

З наданих слідчим до суду матеріалів вбачається, що у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що у домоволодінні та будинку за адресою АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_5 , можуть зберігатися грошові кошти, що можуть бути отримані ОСОБА_5 від ОСОБА_4 , документи, видані підприємствами, установами, організаціями, медичними установами на ім`я ОСОБА_4 , а також інших сторонніх осіб, або документи, в яких містяться дані ОСОБА_4 , а також інших сторонніх осіб, печатки медичних закладів, ДСНС України або ІНФОРМАЦІЯ_3, бланки документів або довідки медичних закладів, ДСНС України або ІНФОРМАЦІЯ_3, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, технічні носії інформації (флеш карти, диски та ін.), а також інші матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що клопотання про проведення обшуку містить відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, прокурором у відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у таких речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та несвоєчасні дії для їх відшукання можуть призвести до їх приховування або втрати, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233-235, 237 КПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл групі прокурорів Харківської окружної прокуратури Харківської області, якими здійснюється процесуальне керівництво під час досудового розслідування та групі слідчих СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, якими проводиться досудове розслідування,на проведення обшуку території домоволодіння з усіма розташованими на ній житловими та нежитловими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів, які можуть бути отримані ОСОБА_5 від ОСОБА_4 у розмірі 1500 доларів США, документів виданих підприємствами, установами, організаціями, медичними установами на ім`я ОСОБА_4 , а також інших сторонніх осіб, або документів, в яких містяться дані ОСОБА_4 , а також інших сторонніх осіб, печаток медичних закладів, ДСНС України або ІНФОРМАЦІЯ_3, бланків документів або довідок медичних закладів, ДСНС України або ІНФОРМАЦІЯ_3, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, технічних носії інформації (флеш карти, диски та ін.), а також інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1