Справа № 559/727/25
Провадження № 1-кс/559/132/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"26" лютого 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчого судді С.В. Макеєва, з участю секретаря судового засідання Остапчук О.В., розглянувши клопотання прокурора Дубенської оружної прокуратури Корнійчук А.С. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000105 від 24 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Копотанняя прокурор обґрунтовує тим, що 24.02.2025 близько 16:07 годин в с. Грядки по вул. Центральна, 1, Дубенського району водій скутера ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав неправомірну вигоду в сумі 2100 гривень за вирішення питання про непритягнення до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

24.02.2025, під час огляду місця події в с. Грядки по вул. Центральна, поблизу житлового будинку №1, Дубенського району, Рівненської області було виявлено грошові кошти в сумі 2 100 гривень наступними купюрами: чотири купюри номіналом 500 гривень із серійними номерами: ЄГ 2920534, ГН4458347, АИ7551169, ЄД9367655, одну купюру номіналом 100 гривень із серійним номером УЙ4163264.

Відомості про це кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000105 від 24 лютого 2025 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.369 КК України. Вилучені під час огляду місця події грошові кошти, а саме: чотири купюри номіналом 500 гривень і одну купюру номіналом 100 гривень було поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ PSP 1467126» та передано на зберігання до сховища Північно-Західного регіонального управління АТ КБ «ПриватБанк».Постановою слідчого від 25.02.2025 року вищевказані грошові кошти визнано речовими доказами, тому з метою уникнення ризиків їх відчуження, знищення чи вчинення будь-яких інших дій із ними, необхідне накласти арешт в порядку статей 170-173 КПК України.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно негайно має бути повернуто особі, в якої його було вилучено.

Прокурор підтримує клопотання, просить його задовольнити.

Власник вилученого майна, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, просить клопотання розглядати без його участі. Згідно ч.1 ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР № 0000105 від 24 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, тривають слідчі дії, вилучені грошові кошти у сумі 2100 гривень постановою слідчого від 25.02.2025 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Грошові кошти, вилучені з місця події 24.02.2025, арешт на які просить накласти прокурор, мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а у випадку їх повернення слідова інформація буде втрачена, тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в право власності як накладення арешу на майно.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме: на грошові кошти в сумі 2 100 гривень купюрами: чотири купюри номіналом 500 гривень із серійними номерами: ЄГ 2920534, ГН4458347, АИ7551169, ЄД9367655, одну купюру номіналом 100 гривень із серійним номером: УЙ4163264, які упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ PSP 1467126» та передано на зберігання до сховища Північно-Західного регіонального управління АТ КБ «ПриватБанк», встановивши заборону власнику (користувачу) речей, чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення слідчих дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: С.В. Макеєв