Справа № 301/160/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

"21" січня 2025 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, що внесене 25 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоза, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.301 та ч.3 ст.301 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 21 листопада 2024 року близько 13 години 52 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року №1296-IV, статей 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12 вересня 1923 року, щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, за допомогою власного мобільного телефону марки «HUAWEI Y7 Prime 2018» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , підключеного до мережі Інтернет знайшов та завантажив з мережі Інтернет з невстановленого сайту, відеофайл під назвою «video-1b55e1357c5c136cbc8173ea8988ffe-V.mp4», який зберігав у пам`яті мобільного телефону у цифровому форматі з метою подальшого розповсюдження.

22 листопада 2024 року близько 14 години 33 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року та статей 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12 вересня 1923 року за допомогою свого мобільного телефону марки «HUAWEI Y7 Prime 2018» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 через додаток «Viber», розповсюдив відеофайл, який згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-24/12620-МЗ від 28.11.2024 року має порнографічний характер, належить до порнографії змістом, надіславши його на номер мобільного телефону НОМЕР_4 належний ОСОБА_6 .

Не зупиняючись на вчиненому, діючи умисно, повторно, всупереч вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року №1296-IV, статей 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12 вересня 1923 року щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, 22 листопада 2024 року близько 14 години 34 хвилини, перебуваючи вдома за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого мобільного телефону марки «HUAWEI Y7 Prime 2018» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 через додаток «Viber», ОСОБА_4 розповсюдив відеофайл, який згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/107-24/12620-МЗ від 28.11.2024 року має порнографічний характер, належить до порнографії змістом, надіславши його на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 ; близько 14 години 35 хвилин через додаток «Viber» розповсюдив вказаний відеофайл, надіславши його на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_8 ; близько 14 години 38 хвилин розповсюдив вказаний відеофайл, надіславши його на номер мобільного телефону НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_9 ; близько 14 години 39 хвилин розповсюдив вказаний відеофайл, надіславши його на номер мобільного телефону НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_10 ; близько 14 години 40 хвилин розповсюдив вказаний відеофайл, надіславши його на номер мобільного телефону НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_11 ; близько 14 години 43 хвилини розповсюдив відеофайл, надіславши його на номер мобільного телефону НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_12 ; близько 14 години 45 хвилин розповсюдив відеофайл, надіславши його на номер мобільного телефону НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_13 ; а близько 14 години 47 хвилин розповсюдив відеофайл, надіславши його на номер мобільного телефону НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_14 .

02 грудня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених: ч.2 ст.301 КК України - зберігання та розповсюдження відеопродукції, порнографічного характеру; ч.3 ст.301 КК України - розповсюдження відеопродукції, порнографічного характеру, вчинене повторно.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, на думку слідчого, підтверджується такими матеріалами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.11.2024 року; протоколом огляду предмету від 26.11.2024 року; висновком експерта №СЕ-19/107-24/12620-МЗ від 28.11.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.11.2024 року; протоколом огляду предмету від 26.11.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.11.2024 року; протоколом огляду предмету від 26.11.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.11.2024 року; протоколом огляду предмету від 26.11.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.11.2024 року; протоколом огляду предмету від 26.11.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 27.11.2024 року; протоколом огляду предмету від 27.11.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.11.2024 року; протоколом огляду предмету від 27.11.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.11.2024 року; протоколом огляду предмету від 28.11.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 28.11.2024 року; протоколом огляду предмету від 28.11.2024 року; повідомленням про нову підозру ОСОБА_4 від 02.12.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.11.2024 року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Іршавського районного суду від 20.09.2023 року за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, що передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, у підозрюваного відсутнє постійне місце роботи та міцні соціальні зв`язки, тому існують ризики, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слідчий ОСОБА_5 просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, що буде ефективним для запобігання ризикам по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч.2 ст.301 КК України, тобто зберігання та розповсюдження відеопродукції, порнографічного характеру, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк;

- ч.3 ст.301 КК України, тобто розповсюдження відеопродукції, порнографічного характеру, вчинене повторно, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідча суддя враховує вимоги ч.1 ст.194 КПК України та наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України.

Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочинів, а також особу підозрюваного, який відповідно до ст.89 КК України є несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, ніде не працює, тому вважаю, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 176-179, 193-194 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоза, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 21 березня 2025 року включно такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі Хустського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання під час досудового розслідування покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а під час судового провадження - на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1