Провадження 1-кс/201/5417/2024
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 27 травня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначено, що слідчим відділом 3 Управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000312 від 27.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за фактом зайняття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме посади т.зв. «начальника Отдела по обеспечению жизнедеятельности с. Муратово, с. Капитаново, c. Путилино, с. Гречишкино, с. Дубовое, с. Оникино Администрации Новоайдарского муниципального округа ЛНР», /мовою оригіналу, створеного на тимчасово окупованій території Щастинського району Луганської області.

Протоколом огляду сторінки Інтернет-ресурсу від 20.09.2024 встановлена наявність інформації, розміщеної на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо перебування на посаді керівника так званого відділу забезпечення життєдіяльності с. Муратове, с. Капітанове, с. Путилине, с. Гречишкине, с. Дубове, с. Оникине ОСОБА_4 .

Протоколом огляду сторінки Інтернет-ресурсу від 24.09.2024 встановлено, що у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 08.03.2024 розміщена публікація щодо святкування «Міжнародного жіночого дня 8 березня», де, як зазначено у публікації, були присутні, зокрема керівники організацій. На фото, додатному до публікації поряд з представниками окупаційної адміністрації, зображена особа, яка за всіма зовнішніми ознаками, схожа на ОСОБА_4 .

Протоколом огляду сторінки Інтернет-ресурсу від 24.09.2024 встановлено, що у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 08.05.2024 розміщена публікація щодо привітання ветеранів війни, а також передачі вітальних листів від президента Російської Федерації ОСОБА_5 та голови ЛНР ОСОБА_6 . На фото, додатному до публікації, зображена особа, яка за всіма зовнішніми ознаками, схожа на ОСОБА_4 .

Крім того, тим же протоколом огляду встановлено, що у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 розміщена публікація щодо «Відкриття пам`ятного знаку, який увічнює пам`ять про загиблих воїнів сво», де, як зазначено у публікації, були присутні, зокрема депутати так званого « ІНФОРМАЦІЯ_4 », працівники відділу забезпечення життєдіяльності та військовослужбовці

Таким чином, існують обґрунтовані підстави вважати, що

ОСОБА_4 може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 раніше працювала в органах місцевого самоврядування.

Так, існують підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою отримання заробітної плати та соціальної допомоги оформлювала картку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно діючих правил та інструкцій, при оформленні платіжних карток, відкритті рахунку у банківських установах, клієнт надає заяву, копії документів, що посвідчують особу (зокрема копію паспорту), ідентифікаційний код, тощо.

Прокурор вказувала, що з метою перевірки та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме підтвердження відомостей про особу, необхідним вбачається отримати тимчасовий доступ до документів копії паспорту, ідентифікаційного коду, фотознімків ідентифікації чи верифікації клієнта громадянки України ОСОБА_4 , що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання доступу до вказаних документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містить інформацію про особу, що надасть можливість належним чином ідентифікувати особу, яка вчинила злочин.

Прокурором вживались заходи до отримання відомостей, які посвідчують особу ОСОБА_4 та її фотозображення для подальшого призначення портретної експертизи, зокрема витребовувалися такі відомості із УДМС України в Луганській області, проте такі відомості в електронному вигляді не надані.

Прокурор зазначала, що іншим чином встановити фото особи в електронній формі, з метою подальшої ідентифікації особи, яка вчинила злочин, підтвердження дійсності відомостей про неї, подальшим співставленням вказаної особи з тією, що вчинила злочин, не надається можливим.

Вказані документи, а саме копія паспорту, ідентифікаційного коду мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки містять необхідну інформацію про особу, достовірні та повні відомості про особу правильне написання прізвища, ім`я по батькові, дату народження, місце народження, місце реєстрації, інші відмітки про особу, що має значення для повного та всебічного досудового розслідування.

Враховуючи викладене, прокурор просила надати прокурорам Щастинської окружної прокуратури Луганської області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурору Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних документів), а саме: копії паспорту, ідентифікаційного коду, фотознімків ідентифікації чи верифікації клієнта громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2008 по день надання відповіді, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Прокурор надала до суду заяву про розгляд клопотання без її особистої участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які характеризують особу обвинуваченого. На підтвердження зазначених обставин можуть бути використані, зокрема, документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України. Проте, на теперішній час, з урахуванням того, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, у сторони обвинувачення відсутня об`єктивна можливість отримати зазначені документи без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані, які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, й отримання останнього, є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000312 від 27 травня 2024 року прокурорам Щастинської окружної прокуратури Луганської області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурору Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_10 , до документів з подальшим виготовленням їх копій та забезпеченням можливості їх вилучення, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), фактична та поштова адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:копії паспорту, ідентифікаційного коду, фотознімків ідентифікації чи верифікації клієнта громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01 січня 2008 року по день виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1