ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1072/25 Провадження № 1-кс/636/204/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000030 внесеному 07.01.2025 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000030 внесеному 07.01.2025 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначає, що 06.01.2025 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 04.01.2025 на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа з номеру НОМЕР_2 , представившись співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шляхом зловживання довірою та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки здійснила списання грошових коштів у розмірі 65 672,98 гривень з карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 пояснила, що 04.01.2025, я знаходилась за адресою свого місця мешкання, де о 19:14 на мій мобільний телефон НОМЕР_4 з невідомого номеру НОМЕР_5 пролунав дзвінок, де жінка представилась співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що з моєї банківської карти № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено несанкціонований вхід, тому для уникнення подальшого доступу сторонніми особами до моїх особистих даних, співробітник банку запитала мої анкетні дані. Я вважаючи, що розмовляю саме з працівником банку повідомила своє прізвище та ім`я, також вказана жінка запитала чи саме цей номер на який вона телефонує прив`язаний до моєї банківської картки. На що я повідомила, що це дійсно так. В кінці розмови ця жінка сказала, будемо перевіряти. Наразі вже розумію, що саме після цього телефонного дзвінку відбулось списання моїх грошових коштів.

В цей же день, о 19:23 мені на мій мобільний телефон надійшло повідомлення від відправника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те що за моєю картою було помічено незвичну активність, у зв`язку з чим, по моїй картці було тимчасово обмежено онлайн-платежі (скрін повідомлення додається). Після цього, я хотіла здійснити вхід на мобільному телефоні до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте зайти мені не вдалось. Через декілька хвилин я перетелефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівник банку мені дійсно підтвердив ту інформацію, яка перед цим мені і прийшла в смс-повідомленні та запропонували мені звернутись до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у моєму місті.

06.01.2025 я звернулась до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Чугуїв, та під час огляду працівником банківських операцій моєї банківській картки я дізналась, що у мене з моєї банківської картки було списано 65 672 грн. 98 коп. А саме, по моїй банківській картці було проведено наступні 5 банківських операцій:

04.01.2025 о 19:16 переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_6 04.01.2025, сума 29,999,00 грн., комісія 304,99, загальна сума: 30 303,99 грн.,

04.01.2025 о 19:18 переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_7 04.01.2025, сума 29 999,00 грн., комісія 304,99, загальна сума: 30 303,99 грн.,

04.01.2025 о 19:18 переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_8 04.01.2025, на суму 2 000,00 грн., комісія 25,00 загальна сума: 2 025, 00 грн.,

04.01.2025 о 19:18 переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_9 04.01.2025, на суму 2 000,00 грн., комісія 25,00 загальна сума: 2 025, 00 грн.,

04.01.2025 о 19:19 переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_10 04.01.2025, на суму 2 000,00 грн., комісія 25,00 загальна сума: 2 025, 00 грн.

З них 64 998 грн. сума переказу по банківським операціям, та 674 грн., 98 коп. комісії за перекази, отже загальна сума списання складає: 65672 грн., 98 коп.

В подальшому, мені у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видали виписку по картковому рахунку НОМЕР_11 . Надалі, я заблокувала свою стару банківську картку з якої у мене відбуло списання, та отримала нову банківську картку.

Під час досудового розслідування встановлено абоненські номери, що можуть бути причетні до злочину, а саме: НОМЕР_2 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення можливих свідків, осіб, що можуть бути причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператору мобільного зв`язку.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме номери стільникового оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якими користувалися особи під час вчинення кримінального правопорушення злочину.

З метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення маршруту руху осіб, вхідні та вихідні з`єднання, які користувалися номерами встановлені оперативним шляхом, до, під час та після вчинення злочину, їх найбільш тісні зв`язки та зв`язки між собою, необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 .

Встановлення маршруту руху, вхідні та вихідні з`єднання, дадуть змогу встановити коло осіб причетних до злочину, а також дозволить планувати та проводити подальші слідчі дії.

Таким чином, необхідно отримати інформацію за період часу з 03.01.2025 по 07.01.2025 за номером НОМЕР_2 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв`язку можливі злочинці підтримували зв`язок.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, а згідно пункту 9 частини 1 вище вказаної статті підрозділам Міністерства внутрішніх справ України першочергово.

Беручи до уваги вище викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами отримати дану інформацію не є можливим, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, його вид, тривалість, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 03.01.2025 по 07.01.2025 за номером НОМЕР_2 :

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище визначеної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3

Надати дозвіл слідчим: слідчому СВ Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт, НОМЕР_2 , що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період часу з за період часу з 03.01.2025 по 07.01.2025.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ відносно сім-карти: НОМЕР_2 за період часу з 03.01.2025 по 07.01.2025 з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя