Справа № 373/373/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року начальник Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 вересня 2023 року, та в наступному приведеного у відповідність до вимог Кримінального кодексу України ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2024 року, після закінчення іспитового строку.

У поданні зазначає, що засуджена за період відбування покарання з випробуванням нових кримінальних правопорушень не вчиняла, двічі притягувалась до адміністративної відповідальності. Обов`язки, визначені законом та покладені на неї судом, не порушувала. Іспитовий строк закінчився 06.09.2024 року.

Засуджена ОСОБА_4 , повідомлені про день та час розгляду подання, до суду не з`явилась.

Представник Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 у своїй заяві до суду подання підтримав, просив його задовольнити та розглянути клопотання без його участі.

Прокурор для розгляду подання до суду не прибув.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання для вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали за поданням, зважаючи на належне повідомлення учасників справи про день та час розгляду подання, суд вбачає за можливе розглянути клопотання (подання) за відсутності учасників провадження.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 вересня 2023 року ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч. 4 ст.185 КК України, та призначено покарання за ч.3 ст.357 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч. 4 ст.185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2024 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння. Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року приведено у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, постановлено вважати ОСОБА_4 засудженою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та продовженням виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, визначених вироком суду, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Виключено з вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року посилання на застосування ч. 1 ст. 70 КК України.

Згідно відомостей, наведених у вимозі УІАП НП в Київській області, за період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась.

З матеріалів особової справи слідує, що порушень обов`язків, покладених вироком суду на підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_4 не допускала.

Іспитовий строк закінчився 06.09.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного їй вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 вересня 2023 року, та в наступному приведеного у відповідність до вимог Кримінального кодексу України ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2024 року, покарання після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1