Справа № 715/2847/24
Провадження № 1-в/715/7/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2025 селище Глибока

Глибоцький районний Чернівецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням рішення у кримінальній справі №715/2847/24,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України і за його вчинення призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 12 000 (дванадцяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 000 (двісті чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України і призначено йому міру покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про вирішення долі речового доказу, вказавши, що у вироку суду не вирішено питання про речовий доказ, а саме автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі.

Інші сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Постановою старшого слідчого відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 30.06.2024 року у кримінальному провадженні №0002642, автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_7 народження визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 липня 2024 року на автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_7 , накладено арешт.

Постановою прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури від 28 серпня 2024 року було виділено із кримінального провадження №0002642 від 30 червня 2024 року матеріали досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Вироком Глибоцького районного суду від 03.10.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України і за його вчинення призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 12 000 (дванадцяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 000 (двісті чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України і призначено йому міру покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Разом з тим, при винесені вказаного вироку судом не було визначено долю всіх речових доказів по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Враховуючи, що вищевказаний автомобіль не був предметом злочину, суд вважає за необхідним його повернути власнику (законному володільцю).

Враховуючи, що при винесені вироку суду від 03.10.2024 року, питання про долю речового доказу автомобіля марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_7 , відповідно до постанови старшого слідчого відділення №2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 30.06.2024 року, не було вирішено, а тому суд вважає, що клопотання захисника про вирішення питання долі цього речового доказу в кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.14 ст. 537, ст.539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням рішення у кримінальній справі №715/2847/24, задовольнити.

Автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » повернути власнику, скасувавши арешт накладений слідчим суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: