ЄУН справи: 336/8768/24
Номер провадження: 1-кп/336/674/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новотроїцьке Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, має середньо-технічну освіту, працює у ТОВ «Вільнянка» на посаді охоронця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2024 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом привласнення знайденого, придбав корпус бойової гранати Ф-1, корпус бойової гранати РГД-5, споряджений підривачем типу 40-77 УЗРГМ 583, корпус бойової гранати GHO-1, підривач до гранати AF 11 10-07-20, а також 29 патронів калібру 5,45 мм та 2 патрони калібру 7,62 мм. В подальшому, достовірно усвідомлюючи, що знайдені ним предмети є боєприпасами, містять вибухові речовини та відносяться до вибухових пристроїв військового призначення, переніс їх до домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 01 години 09 хвилин 16 липня 2024 року.

Далі, 16 липня 2024 року, в період часу з 01 години 09 хвилин до 04 годи 54 хвилин працівниками поліції, за добровільною згодою власника будинку ОСОБА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресово: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, під час якого, в приміщенні гаражу на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено: корпус бойової гранати Ф-1, корпус бойової гранати РГД-5, споряджений підривачем типу 40-77 УЗРГМ 583, корпус бойової гранати GHO-1, підривач до гранати AF 11 10-07-20, а також 29 патронів калібру 5,45 мм та 2 патрони калібру 7,62 мм.

Відповідно до висновку експерта № CE-19/108-24/13282-ВТХ від 22.07.2024 року надані на дослідження предмети:

- предмет циліндричної форми являється бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дій УЗРГМ промислового виготовления, який до бойових припасів не відноситься. Проте, являсться самостійним вибуховим пристроєм і відноситься по засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г;

- предмет складної форми являється бойовим підривачем AF11 промислового виготовления, який до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі заряди ініціюючої та бризантної вибухових речовин;

- предмет еліпсоїдної форми являється корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56 г;

- предмет еліпсоїдної форми являється корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 100-115 г;

- предмет еліпсоїдної форми являється корпусом бойової наступальної ручної осколкової гранати GHO-1 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини гексоген (RDX) масою 58 г;

Наданий на дослідження бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ в конструктивному поєднанні з наданим на дослідження корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 або з корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 являються бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, або бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5, які відносяться до бойових припасів тас вибуховим пристроєм військового призначення.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/13281-БЛ від 18.07.2024 надані на дослідження предмети, схожі на патрони, у кількості 31 одиниця є боєприпасами до нарізної стрілецької зброї, з яких: 29 предметів з маркуванням «17 90» с бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва СРСР, що призначені для стрільби з автоматів Калашникова зразка 1974 року, ручних кулеметів Калашникова зразка 1974 року; 2 предмети з маркуванням «17 72» є бойовими гвинтівково-кулеметними патронами калібру 7,62х54R, промислового виробництва СРСР, що споряджені бронебійно-

запалювальними кулями та призначені для стрільби з гвинтівок (карабінів) Мосіна, самозарядних гвинтівок Токарева (СВТ), снайперських гвинтівок Калашникова (ПК, ПКМ) та іншої зброї відповідного калібру. Вищезазначені патрони стрільби.

Обвинувачений свою провину в викладеному визнав повністю та дав пояснення, згідно яких він дійснов на початку червня 2024 року, в денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом привласнення знайденого, придбав корпус бойової гранати Ф-1, корпус бойової гранати РГД-5, споряджений підривачем типу 40-77 УЗРГМ 583, корпус бойової гранати GHO-1, підривач до гранати AF 11 10-07-20, а також 29 патронів калібру 5,45 мм та 2 патрони калібру 7,62 мм. В подальшому, переніс їх до домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав в гаражі без передбаченого законом дозволу до 01 години 09 хвилин 16 липня 2024 року, коли їх виявили під час огляду співробітники поліції. Щиро розкаявся.

Зважаючи на відсутність з боку учасників судового провадження будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який закон відносить до категорії тяжких злочинів, фактичні обставини вчиненого, суд враховує і особу винної, склад її сім`ї та стан здоров`я: раніше не судимий, одружений, офіційно працює, на обліках у лікарів не перебуває, позитивно характеризується. Суд при цьому також враховує і суб`єктивне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінально-караного діяння - у скоєному щиро розкаявся, критично ставиться до вчиненого.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчиненню нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з застосуванням ст. 75, 76 КК України.

На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки проведення експертиз здійснювалося за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділялися експертній установі з Державного бюджету України, відповідно до вимог ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України суд має стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у справі, які складають документально підтверджені витрати на проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавленні волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення експертиз на загальну суму 6815,52 гривень.

Речові докази: 22 патрона, 9 гільз, УЗРГМ, підривач AF 1, корпус бойової гранати Ф-1, корпус бойової гранати РГД-5, корпус бойової гранати GHO-1, що передані на зберігання до камери речовиз доказів Пологівського РВП ГУНП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку обвинувачений та прокурор мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1