Справа № 276/1675/23
Провадження по справі 1-кп/276/23/25

У Х В А Л А

03 квітня 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №00000264 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Встановлено, що 04.06.2024 прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.06.2024 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження зупинено до розшуку обвинуваченого. Строк дії ухвали в частині надання дозвілу на затримання обвинуваченого, з моменту постановлення, становить шість місяців, тобто до 04 грудня 2024 року (включно).

27.03.2025 ВП №3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області повідомлено суд, що оперативно-розшукову справу закрито, у зв`язку зі встановленням місця проживання ОСОБА_4 .

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 31.03.2025 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання.

В судове засідання обвинувачений не з`явився.

Прокурор в сдовому засіданні висловив думку щодо необхідності відкладення розгляду справи, через неявку обвинуваченого. Також просив залишити без розгляду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки сплинув строк дозвілу на затримання обвинуваченого.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України, які викладено в листі № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із втратою дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді цього клопотання.

Враховуючи викладене, та те, що ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втратила законну силу, що унеможливлює затримання на підставі неї обвинуваченого та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у відсутність обвинуваченого, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, а тому суд вважає за необхідне залишити дане клопотання прокурора без розгляду.

Керуючись ст. 9, 26, 190, 193 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1