Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/143/25
Провадження 1-кс/552/99/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-07.07.2020 Приморським районним судом м. Одеса, за ч. 4 ст. 70 ч. 2 ст. 186 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі, 15.01.2024 на підставі ст. 81 КК України,

-17.01.2022 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.186 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст.70 ч.4 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28 ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 завернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000038 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 186 КК України, в рамках якого встановлено, що 09.01.2025, близько 17:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді триповерхового будинку що по АДРЕСА_2 , діючи у групі з невстановленою слідством особою, без попередньої змови, умисно, повторно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, наніс удар рукою, пальці якої були стиснуті в кулак, в голову потерпілого ОСОБА_7 , від якого потерпілий упав на підлогу. Не зупиняючись, ОСОБА_5 з невстановленою досудовим розслідуванням особою, продовжили руками та ногами наносити потерпілому тілесні ушкодження, та в подальшому, відкрито заволоділи належною ОСОБА_7 сумкою чорного кольору, у якій знаходились: грошові кошти у сумі 100 грн., документи на ім`я потерпілого, дві банківські картки «Приват Банку», картка «А-банку» № НОМЕР_1 , картка «Монобанку» № НОМЕР_2 , а також мобільний телефон марки «Realme» вартістю 1500 грн., чим спричинили потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1600 грн. Після цього, ОСОБА_5 з невстановленою досудовим розслідуванням особою з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Слідчий зазначав, що ОСОБА_5 10.01.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28 ч. 4 ст. 186 КК України.

Просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваного та його захисника, які просили обрати інший, менш суворий запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 10.01.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28 ч. 4 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується даними протоколу прийняття заяви у ОСОБА_7 08.11.1979 від 09.01.2025; протоколу огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул.Соборності, 61 від 09.01.2025; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.01.2025; протоколу особистого обшуку затриманого та огляд речей, які знаходяться при ньому від 10.01.2025; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.01.2025; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.01.2025; протоколу проведення впізнання з потерпілим ОСОБА_8 від 10.01.2025.

Метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного є запобігання спробам

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

- спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду;

- незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні;

- продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя розцінює те, що

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності та щодо якої здійснюється досудове розслідування, що може свідчити про те, що підозрюваний є суспільно небезпечною особою, здатною до вчинення нових суспільно-небезпечних діянь.

Дані щодо працевлаштування підозрюваного відсутні, він не має утриманців, такі обставини свідчать про відсутність міцних соціальних зв`язків, а вчинення злочинів свідчить про відсутність джерел до існування, що в свою чергу призводить до вчинення інших корисливих злочинів.

Також є обґрунтованим твердження органу досудового розслідування про те, що перебуваючи на волі, підозрюваний може перешкодити встановленню істини у справі, впливати на потерпілого та свідків з метою спонукання останніх до зміни раніше наданих показань або до відмови від їх надання.

ОСОБА_5 не працює, у зв`язку з чим не має законних засобів для існування, а тому існує обґрунтований ризик можливого продовження ним протиправної діяльності та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Також ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі за вчинення аналогічного злочину, про те після умовно-дострокового звільнення на шлях виправлення не став вчинивши новий злочин майнового характеру.

При цьому, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою застосувати не можливо, у разі застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам.

Зважаючи на викладені обставини, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та надасть можливість запобігти ризиками, вказаним у ст. 177 КПК України.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України, з метою визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, визначити ОСОБА_5 розмір застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного зобов`язання:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в цьому кримінальному провадженні;

2) не відлучатися за межі Полтавської міської територіальної громади, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у цьому провадженні, за виключенням сторони обвинувачення, слідчого, захисника (захисників), слідчого судді, суду, в цьому провадженні, з приводу обставин, викладених у здійсненому йому письмовому повідомленні про підозру;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали до 10.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1