Справа № 2012/5430/2012
Провадження № 1-в/639/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання долі речових доказів у кримінальній справі №57120323 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання долі речових доказів у кримінальній справі №57120323 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У мотивування клопотання зазначається, що на зберіганні в ГУНП в Харківській області по вказаній кримінальній справі перебувають грошові кошти в сумі 102 гривні, які були вилучені у ОСОБА_4 та визнані речовими доказами. Разом з цим, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2012 не була вирішена доля вказаних речових доказів.

На підставі вищевикладеного, заступник начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просить суд вирішити долю вилучених грошових коштів у сумі 102 грн.

У судове засідання прокурор та інші учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2012 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України. Судом було вирішено долю речових доказів по кримінальній справі в частині знищення вилучених наркотичних засобів.

Разом з цим, при ухваленні вищевказаного вироку, судом не вирішено питання щодо долі грошових коштів в сумі 102 гривні, які були вилучені у ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області від 21.06.2012 вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 102 гривні були визнані речовими доказами по кримінальній справі №57120323, серед яких:

- 100 грн купюрами: 50 грн. АХ8189103, 50 грн. ГЕ 3846089, які згідно з наявними в матеріалах справи акту огляду покупця від 28.05.2012 оперуповноважений СБНОН Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області видав ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_4 , а потім, відповідно до протоколу огляду від 28.05.2012 були виявлені та вилучені у ОСОБА_4 ;

- 1 грн. ЄЕ 7805272 і монета НБУ номіналом 1 грн, які належали ОСОБА_4 , не були предметом кримінального правопорушення, за вчинення якого було засуджено ОСОБА_4 , й відповідно до протоколу огляду від 28.05.2012 були виявлені та вилучені у ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" № 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що долю вказаних речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Речові докази по кримінальній справі №57120323 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме:

-грошові кошти у сумі 100 грн купюрами: 50 грн АХ8189103, 50 грн ГЕ 3846089, повернути СБНОН Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

-грошові кошти 1 грн ЄЕ 7805272, монету НБУ номіналом 1 грн, повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1