09 квітня 2025 року м.Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, офіційно непрацевлаштованої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-
ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне швидке збагачення за рахунок отримання грошової винагороди під виглядом надання реабілітації хворим від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму, не пізніше листопада 2013 року організувала на території м. Запоріжжя декілька закладів закритого типу для примусового утримання в умовах ізоляції осіб вказаної категорії.
Враховуючи складність одноособового утримання великої кількості наркозалежних та алкоголіків, ОСОБА_4 послідовно, у різний період часу, перебуваючи у місті Запоріжжі, зустрічалась з ОСОБА_8 , (кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку зі смертю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України), ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановленими особами, і з метою реалізації свого злочинного плану, направленого на протиправне швидке збагачення, запропонувала їм прийняти активну участь у вчиненні подальших злочинів.
Розуміючи, що вказаний злочинний план полягає у незаконному викраденні та позбавленні волі громадян, прагнучи мати засоби для існування шляхом отримання частини від отриманих від такої діяльності доходів, що надходили у готівці та на особисті рахунки співучасників ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , надали свою згоду на пропозицію ОСОБА_9 та в подальшому активно брали участь в її діяльності і злочинах, які вона вчинювала.
В подальшому, діючи за попередньою змовою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, з метою виконання узгодженого спільного плану, згідно відведених їм ролей, разом або у визначеному складі, брали участь в його реалізації: підшукували осіб з кола наркозалежних та алкоголіків в межах України, проводили з ними та їх близькими родичами та членами сімей, агітацію, набір та пропаганду під виглядом психологічної допомоги.
З метою підшукування осіб з кола наркозалежних та алкоголіків в межах України, невстановленими особами було створено сайт реабілітаційного центру «Нова Ера» в мережі
Інтернет - «ІНФОРМАЦІЯ_18», де в якості контактних телефонів було зазначено номери мобільних телефонів, що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
При цьому ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , діючи з відома інших співучасників, підшукали для розміщення в реабілітаційних центрах приватні домоволодіння в місті Запоріжжі за адресами: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та за адресою АДРЕСА_8 , з власниками яких уклали усні договори про оренду житлових та господарських приміщень за вказаним адресами, при цьому не розкривали перед орендодавцями дійсного призначення та протиправного характеру тримання осіб, що будуть проживати в них.
Отримавши доступ до вказаних об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, з метою систематичного незаконного позбавлення волі людей, за грошову винагороду, отриману від їх близьких родичів, шляхом обману, зловживання довірою та переконанням, під виглядом надання допомоги хворим від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму, утримували за вищевказаними адресами осіб у так званих реабілітаційних центрах, які в дійсності були приватними закладами закритого типу для незаконного тримання жінок та чоловіків.
Вказані заклади, представляли собою гуртожитки, для тривалого чи короткострокового спільного проживання наркозалежних та алкоголіків з обмеженням особистої свободи, а саме позбавлення права на самостійне залишення цих закладів, що забезпечувалось організованою ОСОБА_4 системою охорони з кола інших співучасників у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлених осіб, які здійснювали цілодобовий контроль за поміщеними до цих центрів мешканцями - "реабілітантами".
При цьому ОСОБА_4 , як організатор закладів та ОСОБА_8 незаконно встановили для мешканців реабілітаційних центрів режим позбавлення волі, обмеження прав на особисту недоторканність, невтручання в особисте життя, свободу пересування і права на вільний вибір місця проживання, а також пов`язаний з цим розпорядок у цих закладах, систему покарань за їх порушення, в тому числі тілесні покарання із завданням фізичної болі, притягнення проти волі до праці на прибиранні у побутових приміщеннях, позбавлення звичайного повноцінного харчування, нелюдського та такого, що принижує гідність поводження.
Згідно своєї ролі у вчиненні спільного злочинного плану, ОСОБА_4 під час вербування та агітації потенційних "реабілітантів", шляхом обману, зловживання довірою при проведенні перемовин із родичами та членами сім`ї громадян, з кола наркозалежних та алкоголіків, повідомляла їм недостовірну інформацію про характер та методику реабілітації, замовчували відомості про закриті умови, позбавлення волі, недостатній раціон харчування.
Разом з тим, як самим "реабілітантам", так і їх близьким, ОСОБА_11 та ОСОБА_8 до поміщення до "реабілітаційних центрів" обіцяли повну добровільність запланованих заходів реабілітації, повноцінний харчовий раціон, можливість на свій розсуд у будь-який момент залишити центр у разі не згоди з умовами та методами реабілітації. При цьому умовами перебування "реабілітантів" в таких центрах була грошова винагорода, яку в розмірі 8 000 гривень на місяць сплачував сам "реабілітант" або його близькі чи родичі.
Протягом всієї злочинної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 інформували один одного про підготовлювані злочини, під час здійснення яких діяли за заздалегідь розробленим і схваленим усіма планом, при цьому всі співучасники усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною всього обсягу дій при здійсненні злочинів.
Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, у період травня 2019 року на території міста Запоріжжя, неодноразово вчинили викрадення громадян та їх подальше тривале незаконне позбавлення волі, до моменту викриття та припинення їх злочинної діяльності правоохоронними органами.
Так, в травні 2019 року ОСОБА_12 , з метою лікування від алкогольної залежності свого співмешканця ОСОБА_13 звернулась за телефоном з сайту «ІНФОРМАЦІЯ_18». В подальшому, ОСОБА_8 в телефонній розмові з ОСОБА_12 , втілюючи заздалегідь розроблений спільно з ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинний намір, направлений на незаконне викрадення та позбавлення волі людини, з метою отримання грошової винагороди, повідомив останню, що лікування в їх реабілітаційному центрі коштує 8 000 гривень щомісяця.
Дізнавшись про відсутність добровільної згоди ОСОБА_13 на вказане лікування, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_12 , що за винагороду у розмірі 1 500 гривень працівники вказаного центру доставлять ОСОБА_13 до реабілітаційного центру самостійно, переконавши ОСОБА_12 в тому, що вказана процедура здійснюється шляхом мотивування хворого. Не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_8 (особи, кримінальне провадження відносно якої закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України), ОСОБА_12 погодилась на його пропозицію.
В подальшому, не пізніше 10 травня 2019 року ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , узгоджено між собою, перебуваючи за адресою АДРЕСА_9 , із застосуванням фізичної сили шляхом обмеження руху та утримання руками, викрали ОСОБА_13 , якого проти його волі перевезли на не встановленому транспортному засобі та помістили до організованого ними в приміщенні домоволодіння за адресою АДРЕСА_10 , закладу закритого типу, який діяв під виглядом реабілітаційного центру для хворих від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму. Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_12 , знаходячись в шоковому стані та не розуміючи суті подій, передала ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 1 500 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, з метою отримання від родичів ОСОБА_13 , грошової винагороди у розмірі 8 000 гривень щомісячно, у якості оплати за його реабілітацію з метою позбавлення від алкогольної чи наркотичної залежності, шляхом тримання в зазначеному приміщені позбавили волі ОСОБА_13 на тривалий час та здійснювали за ним цілодобовий нагляд і охорону, з метою контролю за його поведінкою та забезпеченням заборони залишати на свій розсуд територію реабілітаційного центру, організованого за адресою АДРЕСА_10 .
Дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 146 КК України, як незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинені з корисливих мотивів, здійснюване протягом тривалого часу, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 21 травня 2019 року ОСОБА_15 , з метою лікування від алкогольної залежності свого співмешканця ОСОБА_16 звернулась за телефоном з сайту «ІНФОРМАЦІЯ_18». В подальшому, ОСОБА_6 в телефонній розмові з ОСОБА_15 , втілюючи заздалегідь розроблений спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 злочинний намір, направлений на незаконне викрадення та позбавлення волі людини, з метою отримання грошової винагороди, повідомив останню, що лікування в їх реабілітаційному центрі коштує 8 000 гривень щомісяця.
Дізнавшись про відсутність добровільної згоди ОСОБА_16 на вказане лікування, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_15 , що за винагороду у розмірі 1 500 гривень працівники вказаного центру доставлять ОСОБА_16 до реабілітаційного центру самостійно, переконавши ОСОБА_15 в тому, що вказана процедура здійснюється шляхом мотивування хворого. Не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_15 погодилась на його пропозицію.
22 травня 2019 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , прибули за адресою АДРЕСА_11 , де із застосуванням фізичної сили шляхом обмеження руху та утримання руками, викрали ОСОБА_16 , якого проти його волі перевезли на транспортному засобі - легковий автомобіль ЗАЗ 1102, в кузові білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 до організованого ними в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_10 , закладу закритого типу, який діяв під виглядом реабілітаційного центру для хворих від наркотичної залежності і хронічного алкоголізму. Під час вчинення вказаних дій, ОСОБА_15 , знаходячись в шоковому стані та не розуміючи суті подій, передала ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 1 500 гривень.
Після чого, доставивши ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були затримані працівниками поліції.
Дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 146 КК України, як незаконне викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.
09.04.2025 до суду від прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали дане клопотання, просили суд його задовольнити та звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.
Статтею 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» («Alimentaria Sanders S.A. v. Spain») зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
За таких обставин, зважаючи на надмірну тривалість розгляду обвинувального акту та ігноруванням потерпілими судових засідань, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечили проти проведення розгляду у відсутність потерпілих, визнав можливим розглянути справу за відсутності потерпілих.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положенням ч. 4 ст. 286 КПК визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.
Правилами ч. 3 ст. 288 КПК передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для її підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.
Виходячи з цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні злочину.
Виходячи з положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, диференційовані залежно від виду вчиненого злочину.
Згідно з приписами п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності незалежно від визнання обвинуваченим вини.
Санкція ч. 2 ст. 146 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк. Таким чином, передбачене згаданою статтею діяння, у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України, за яким обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , вчинено у травні 2019 року. Пятирічний термін, передбачений статтею 49 КК України, сплинув у травні 2024 року. Тобто строк притягнення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, вже сплинув.
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
В даному випадку обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 скористалися своїм правом щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та мають право на таке звільнення, суд в свою чергу роз`яснив обвинуваченим їх право на звільнення від кримінальної відповідальності та юридичні наслідки щодо реалізації цього права, в тому числі, і те, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а кримінальне провадження відносно них закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Враховуючи, що речі на яке накладено арешт визнано речовими доказами, суд вважає, що з метою вирішення їх долі, арешти накладені на майно в ході досудового слідства слід скасувати.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 314-316, 369-372, 615 КПК України,-
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя від 27.05.2019 (справа №335/5713/19, 1-кс/335/3685/2019) на тимчасово вилучене під час обшуку 22.05.2019 за адресою АДРЕСА_10 , майно, а саме: медична карта на ім`я ОСОБА_8 ; медична карта на ім`я ОСОБА_18 ; статут ГО «Запорізький центр здорової молоді»; особисті дані учасників програми «ЦЗМ»; картки учасників програми осіб на проведення психіатричного огляду на проведення психіатричного огляду; нотаріальне посвідчення заява ОСОБА_19 ; нотаріальне посвідчення заява ОСОБА_20 ; нотаріальне посвідчення заява ОСОБА_21 ; робочі зошити з рукописним текстом; Медичні препарати; Ключі у кількості 7 штук; ID-картка на ім`я ОСОБА_22 . Банківська картка «Mastercard» НОМЕР_15 ; Банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_16 ; Банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_17 ; Банківська карта «Visa Classic» НОМЕР_18 ; Накопичувальний дисконт «Аптечна мережа»; Дисконтна картка «Альянс громадського здоров`я»; Особисті речі, які добровільно видала ОСОБА_4 : посвідчення № 53 на ім`я ОСОБА_4 (добровільно видала ОСОБА_4 ); п`ять візиток щодо реклами медичних послуг та ритуальних послуг (добровільно видала ОСОБА_4 ); дисконтна карта «ДИА сервіс» (добровільно видала ОСОБА_4 ); три фрагменти аркушів паперів з рукописним записом (добровільно видала ОСОБА_4 ); чек від 12.05.2019 з інформацією про купівлю медичних препаратів; грошові кошти у сумі 881 гривня (купюри номіналом 200 гривень у кількості 4 штуки: ТЗ 6168278, КБ 1387078, ПЗ 6122857, СК 2126054; купюра номіналом 50 гривень у кількості 1 штука: УГ 6882165; купюри номіналом 5 гривень у кількості 6 штуки: УЕ 8291996, СА 7102328, ЮА 1444625, ЮА 0727937, УЛ 5869323, СВ 3356609; купюра номіналом 1 гривня у кількості 1 штука: ТА 3679537). Грошові кошти у сумі 915 гривень (купюри номіналом 200 гривень у кількості 3 штуки: КД 1520883, ХВ 7727262, УР 4908700; купюри номіналом 100 гривень у кількості 2 штуки: ЕД 6553793, ЕЖ 0215116; купюра номіналом 50 гривень у кількості 1 штука: ЗА 5274614; купюри номіналом 20 гривень у кількості 2 штуки: ЧБ 6991922, ЧГ 4072420; купюри номіналом 5 гривень у кількості 2 штуки: уд 2850193, ЮА 9929515; купюри номіналом 2 гривень у кількості 7 штуки: ТЄ 0333251, ТЕ 0245811, ТБ 6620451, ТБ 0351871, СВ 0653183, РД 4567988, ТЕ 7197597, УИ 4445347). Грошові кошти у сумі 5 480 гривень (купюри номіналом 500 гривень у кількості 10 штуки: ХЄ 5775402, БР 4537214, СД 3190043, ЗЗ 2537365, УИ 9110984, СД 1820589, ФБ 9050515, ЛД 4722398, БТ 6924505, ФЖ 2718503; купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 штука: УЄ 1351227, купюри номіналом 100 гривень у кількості 2 штуки: уч 1008132, КК 5201810; купюра номіналом 50 гривень у кількості 1 штука: ФД 7216673; купюра номіналом 20 гривень у кількості 1 штука: КП 3867187; купюри номіналом 10 гривень у кількості 1 штук: ХА 0764386), які добровільно видав ОСОБА_8 . Предмет схожий на кастет; Паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_23 ; Картка фізичної особи - платників податків на ім`я ОСОБА_23 ; Паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_24 ; Банківська картка «Mastercard» НОМЕР_19 ; Картка постійного клієнта «Народна Аптека»; Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_24 ; Особисті речі ОСОБА_5 , які він добровільно видав: блокнот з рукописними записами; п`ять ключів; перепустка на імя ОСОБА_25 ; візитні картка «Царства Бога»; флеш-накопичувач; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; талон на ім`я ОСОБА_5 ; медичні рецепти № 14, № 15; банківська карта «Приват Банк» НОМЕР_20 ; банківська карта «Приват Банк» НОМЕР_21 ; мобільний телефон «Нокія 1280», в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_22 , з сім-картою «Водафон»; мобільний телефон «Нокія 1280», в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_23 , з сім-картою «Київстар»; Особисті речі ОСОБА_8 , які він добровільно видав: банківська картка «Mastercard» НОМЕР_24 ; картка «Parallel.ua» 0050 5632; банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_25 ; банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_26 ; посвідчення № 15 на ім`я ОСОБА_8 ; п`ять ключів та два ключі від домофону; фрагменти паперів з рукописними записами; картка фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво серії НОМЕР_27 на ім`я ОСОБА_8 ; медична довідка на ім`я ОСОБА_8 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ; квитанції щодо грошових операцій по переказу грошових коштів; замовлення медичних препаратів на ім`я ОСОБА_26 ; Особисті речі ОСОБА_6 , які він добровільно видав: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; картка фізичної особи - платника податків на імя ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; візитки «Запорізький центр здоров`я та молоді»; довідка про проходження флюограма на ім`я ОСОБА_27 ; чотири ключа; банківська картка «Otpbank» НОМЕР_28 ; банківська картка «Альфа-Банк» НОМЕР_29 ; банківська картка «Monobank» НОМЕР_30 ; банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_31 ; банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_32 ; банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_33 ; банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_34 ; банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_35 ; банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_36 ; Мобільний телефон «Nokia 112», в корпусі білого кольору, IMEI 1 - НОМЕР_37 , IMEI 2 - НОМЕР_38 ; Два жорстких диска; Мобільний телефон «Nokia 105», в корпусі чорного кольору, IMEI - НОМЕР_39 (пошкоджений корпус та екран); Мобільний телефон «Samsung Duos»,в корпусі чорного кольору, IMEI 1 - НОМЕР_40 , IMEI 2 - НОМЕР_41 , з сім-картами «МТС» та «Київстра»; Мобільний телефон «Nokia Х2», в корпусі чорно-зеленого кольору, IMEI 1 - НОМЕР_42 , IMEI 2 - НОМЕР_43 ; Мобільний телефон «Nokia», в корпусі чорного кольору; Мобільний телефон «Sigma», в корпусі чорного кольору з помаранчевими смугами, IMEI 1 - НОМЕР_44 , IMEI 2 - НОМЕР_45 , з сім картою «Київстар»; Мобільний телефон «Самсунг GT-I5800», в корпусі чорного кольору, без акумуляторної батареї, IMEI - НОМЕР_46 ; Мобільний телефон Iphone 8 Plus, в корпусі чорного кольору, IMEI - НОМЕР_47 , належить ОСОБА_8 . Мобільний телефон «MI» в корпусі синього кольору; Мобільний телефон «MI» в корпусі сірого кольору, пошкоджений екран та задня панель; Мобільний телефон «MI» в корпусі чорного кольору; Мобільний телефон «MI» в корпусі синього кольору; Мобільний телефон Iphone 7, в корпусі червоного кольору, IMEI - НОМЕР_48 , належить ОСОБА_4 . Візитні картки «Царство Бога», з автомобіля ЗАЗ 1102, в кузові білого кольору, д.р.з. НОМЕР_1 ; Зошит з рукописним текстом, з автомобіля ЗАЗ 1102, в кузові білого кольору, д.р.з. НОМЕР_1 ; Мобільний телефон «HTC», в корпусі сірого кольору.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя від 27.05.2019 (справа №335/5698/19, 1-кс/335/3678/2019) на тимчасово вилучене майно під час обшуку 22 травня 2019 року, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця ІНФОРМАЦІЯ_19, буд. 9, а саме: Два блокноти з записами; Печатка ФОП « ОСОБА_17 »; Два журнали з записами; Книга обліку доходів; Папка-файлонакопичувач з документами; Зошит з чорновими записами; Акти надання послуг у кількості 202 штуки; Копії паспортів на ім`я ОСОБА_28 на 2 арк., ОСОБА_29 на 1 арк.; Роздруківка з інтернет-сторінки на 2 арк.; Заява від ОСОБА_30 на 1 арк., договір про надання послуг на 4 арк.; Роздруківка щодо начислення заробітної плати на 1 арк.; Копія документів на ОСОБА_31 на 1 арк.; Копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ОСОБА_29 ; Грошові кошти у розмірі 1 499 гривень; Документи на 5 аркушах; 26 амбулаторних карток; 3 особових медичних карти; 2 папки з заявами та договорами; 2 зошита зеленого кольору з чорновими записами; Файлонакопичувач з копіями документів (паспорти та ідентифікаційні номери); 3 медичні карти по догляду за підопічними; Журнал синього кольору з записами; Мобільний телефон «Prestigio», чорного кольору, «Vize B1», imei НОМЕР_49 ; Мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, imei НОМЕР_50 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя від 27.05.2019 (справа №335/5694/19, 1-кс/335/3675/2019) на тимчасово вилучене майно під час обшуку 22 травня 2019 року, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду за адресою місто Запоріжжя, АДРЕСА_16, а саме: Аркуш паперу з надписом «Прейскурант цін на послуги»; Аркуш паперу з надписом «Витяг з РПЕП на ім`я ОСОБА_17 »; Аркуш паперу з надписом розпорядку харчування щодобово; Книгу «Відгуків та пропозицій»; Товарний чек з ТОВ «АТБ-Маркет» №2059293; Візитну карта «Дом пристарелых забота»; Амбулаторні картки на ім`я: ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_9 ; Медичні картки на ім`я: ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_15 ; Чорнові записи на 4 аркушах паперу; Зошит консультаційний на 12 аркушах; Зошит з назвою «Тетрадь учёта памперсов» на 12 аркушах; Зошит з назвою «телефоны родственников» на 12 аркушах; Зошит відвідування лікарів на 48 аркушах; Зошит контролю артеріального тиску та температури на 48 аркушах; Зошит з назвою «Журнал расхода средств» на 12 аркушах з 3 чеками; Зошит з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_23»» на 48 аркушах; Пояснення та дві копії висновків про медичний огляд на ім`я ОСОБА_45 ; Файлова папка синього кольору з документами: заява, договір про надання послуг, заява про дозвіл на огляд лікаря, копія паспорту, на осіб: ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 ; Папка з копіями документів на ім`я 13 осіб пацієнтів; Полімерна папка з документами-бланками по оформленню осіб у «Дом пристарелых»; Грошові кошти у розмірі 904 гривні, три купюри номіналом сто гривень, серії: СБ 3199307, МБ 1844032, ЗХ 1316156, дві купюри номіналом двісті гривен, серії: СК 2126063, СК 2126064, три купюри номіналом п`ятдесят гривен, серії: ЗМ 5463342, СЕ 1988867, УЕ 2641328, одна купюра номіналом двадцять гривен, серії: ЧЕ 4705665, три купюри номіналом десять гривен, серії: ЦЗ 3771451, ХК 7632802, ЮБ 3684583, чотири купюри номіналом одна гривня, серії: ТГ 0365744, УЄ 9943716, СЄ 8706207, КА 9796123.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя від 27.05.2019 (справа №335/5697/19, 1-кс/335/3677/2019) на тимчасово вилучене під час обшуку 22.05.2019 за адресою: АДРЕСА_13 , майно, а саме: мобільний телефон «IPhone», в корпусі сіро-чорного кольору; утримувач сім-карти «Vodafone» НОМЕР_51 ; утримувач сім-карти «Vodafone» НОМЕР_52 ; коробка з під мобільного телефона «GT-S5611»; стартовий пакет «Vodafone» НОМЕР_53 ; стартовий пакет «Vodafone» НОМЕР_54 ; записна книжка коричневого кольору; мобільний телефон «Nokia», в корпусі чорно-білого кольору; коробка з під мобільного телефона «Redmi 5A»; мобільний телефон «Nokia», в корпусі чорного кольору; мобільний телефон «Nokia», в корпусі сріблястого кольору з чорними вставками; стартовий пакет «Vodafone» НОМЕР_55 ; стартовий пакет «Vodafone» НОМЕР_56 ; стартовий пакет «Vodafone» НОМЕР_57 ; стартовий пакет «Vodafone» НОМЕР_58 ; стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_59 ; стартовий пакет «Vodafone» НОМЕР_60 ; ноутбук «ASUS» в корпусі сіро-чорного кольору.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя від 27.05.2019 (справа №335/5696/19, 1-кс/335/3676/2019) на тимчасово вилучене майно під час обшуку 22.05.2019 за адресою: АДРЕСА_17, а саме: Рукописні записи у вигляді блокнотів, зошитів; Копії документів, анкети, особові справи, копії установчих документів; Медичні препарати; Мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «M2 NOTE» IMEI: НОМЕР_61 , НОМЕР_62 з сім картою оператора «МТС» НОМЕР_63 ; Паспорти громадян України на ім`я ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_60 ІНФОРМАЦІЯ_17 ; Кільце з металу білого кольору з каменем чорного кольору; Сережки з металу жовто-білого кольору; Мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI: НОМЕР_64 , з сім картою оператора «лайфселл» № НОМЕР_65 ; Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-C3010» IMEI: НОМЕР_66 , з сім картою оператора «лайфселл» № НОМЕР_67 ; Мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «С2-03», IMEI: НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , з сім картою оператора «лайфселл» № НОМЕР_70 ; Мобільний телефон марки «Lephone», IMEI: НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , з сім картою оператора «лайфселл» № НОМЕР_73 ; Мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «3310», IMEI: НОМЕР_74 , без сім картки; Грошові кошти у розмірі 860 гривень, 4 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра 50 гривень, 1 купюра 10 гривень.
-грошові кошти у розмірі 860 гривень: 4 купюри номіналом 200 гривень: КК 7983571, ПВ 1998697, КЖ 3410197, ЕА 8942863; 1 купюра номіналом 50 гривень: ФВ 3600448; 1 купюра номіналом 10 гривень: ХД 4247857;
-грошові кошти у сумі 881 гривень: 4 купюри номіналом 200 гривень: Т3 6168278, КБ 1387078, П3 6122857, СК 2126054; 1 купюра номіналом 50 гривень: УГ 6882165; 6 купюр номіналом 5 гривень: УЕ 8291996, СА 7102328, ЮА 1444625, ЮА 07217937, УЛ 5869323, СВ 3356609; 1 купюра номіналом: ТА 3679537;
-грошові кошти у сумі 915 гривень: 3 купюри номіналом 200 гривень: КД 1520883, ХВ 7727262, УР 4908700; 2 купюри номіналом 100 гривень: ЕД 6553793, ЕЖ 0215116; 1 купюра номіналом 50 гривень: ЗА 5274614; 2 купюри номіналом 20 гривень: ЧБ 6991922, ЧГ 4072420; 2 купюри номіналом 5 гривень: УД 2850193, ЮА 9929515; 7 купюр номіналом 2 гривні: ТЕ 0333251, ТЕ 0245811, ТБ 66204511, ТБ 0351871, СВ 0653183, РД 4567988, ТЕ 7107597; 1 купюра номіналом 1 гривня: УИ 4445347;
-грошові кошти у сумі 5 480 гривень: 10 купюр номіналом 500 гривень: ХЄ 5775402, БР 4537214, СД 3190043, 33 2537365, УИ 9110984, СД 1820589, ФБ 9050515, ЛД 4722398, БТ 6924505. ФЖ 2718503; 1 купюра номіналом 200 гривень: УЄ 1351227; 2 купюри номіналом 100 гривень: УЧ 1008132, КК 5201810; 1 купюра номіналом 50 гривень: ФД 7216673; 1 купюра номіналом 20 гривень: КП 3867187; 1 купюри номіналом 10 гривень: ХА 0764386;
-грошові кошти у сумі 904 гривні: 2 купюри номіналом 200 гривень: серії: СК 2126063, СК 2126064; 3 купюри номіналом 100 гривень: СБ 3199307, МБ 1844032, ЗХ 1316156; 3 купюри номіналом 50 гривен, 3М 5463342, СЕ 1988867, УЕ 2641328; 1 купюра номіналом 20 гривен: ЧЕ 4705665; 3 купюри номіналом 10 гривен: ЦЗ 3771451, ХК 7632802, ОБ 3684583; 4 купюри номіналом 1 гривня: ТГ 0365744, УЄ 9943716, СЄ 8706207, КА 9796123;
-грошові кошти у сумі 1499 гривень: 3 купюри номіналом 200 гривень: УГ 3523330, Т3 9432460, ХВ 0335956; 5 купюр номіналом 100 гривень: МП 3316348, МД 6385747, КП 1572619, СГ 3674343, МР 5873234; 7 купюр номіналом 50 гривень: СЗ 0303975, ФБ 2755518, СН 6682852, КЛ 5861454, ФГ 4285904, ФЕ 5656351, ФЗ 4815415; 1 купюра номіналом 20 гривень: ТЛ 6106282; 1 купюра номіналом 10 гривень: ЦИ 1333666; 3 купюри номіналом 5 гривень: НА 6412610, УА 1788943, СА 9923190; 1 купюра номіналом 2 гривні: ТГ 1877434; 2 купюри номіналом 1 гривня: УК 3564851, УИ 4445301, які згідно з постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_61 від 11.09.2019 року передані на зберігання до установи банку через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області, - передати у власність держави;
-мобільний телефон «IPhone», в корпусі сіро-чорного кольору, утримувач сім-карти «Vodafone» НОМЕР_75 , утримувач сім-карти «Vodafone» НОМЕР_52 , коробка з під мобільного телефона «GT-SS611», стартовий пакет «Vodafone» НОМЕР_53 , стартовий пакет «Vodafone» НОМЕР_54 , записна книжка коричневого кольору; мобільний телефон «Nokia», в корпусі чорно-білого кольору, коробка з під мобільного телефона «Redmi»; мобільний телефон «Nokia», в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Nokia», в корпусі сріблястого кольору з чорними вставками, стартовий пакет «Vodafone» НОМЕР_55 ; стартовий пакет «Vodafone» НОМЕР_56 , стартовий пакет «Vodafone» НОМЕР_57 ; стартовий пакет «Vodafone» НОМЕР_58 , стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_76 ; стартовий пакет «Vodafone» НОМЕР_83, які упаковані в поліетиленовий пакет, опечатані; ноутбук «ASUS» в корпусі сіро-чорного кольору, який знаходиться в сумці, опечатаний (за квитанцією № 557 від 01.10.2019 року отримані стороною обвинувачення на зберігання), - повернути за належністю власнику майна;
-рукописні записи у вигляді блокнотів, зошитів; копії документів, анкети, особові справи, копії установчих документів; медичні препарати; кільце з металу білого кольору з каменем чорного кольору; сережки з металу жовто-білого кольору: мобільний телефон марки «NOMI» IMEI: НОМЕР_64 , з сім картою оператора «лайфселл» № НОМЕР_65 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-C3010» IMEI: НОМЕР_66 , з сім картою оператора «лайфселл» № НОМЕР_67 ; мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «С2-03», IMI: НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , з сім картою оператора «лайфселл» № НОМЕР_70 ; мобільний телефон марки «Lephone», IMEI: НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , з сім картою оператора «лайфселл» № НОМЕР_73 ; мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «3310», IMЕI: НОМЕР_74 , без сім картки; (за квитанцією № 557 від 01.10.2019 року отримані стороною обвинувачення на зберігання), - повернути власнику майна за належністю;
-документи та правоустановчі документи (медична карта на ім`я ОСОБА_8 ; медична карта на ім`я ОСОБА_18 , статут ГО «Запорізький центр здорової молоді»; особисті дані учасників програми «ЦЗМ»; картки учасників програми осіб на проведення психіатричного огляду на проведення психіатричного огляду; нотаріальне посвідчення заява ОСОБА_19 ; нотаріальне посвідчення заява ОСОБА_20 ; нотаріальне посвідчення заява ОСОБА_21 ; робочі зошити з рукописним текстом); медичні препарати; ключі у кількості 7 штук; Банківська картка «Mastercard» НОМЕР_15 ; Банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_16 ; Банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_17 ; Банківська карта «Visa Classic» НОМЕР_18 ; Накопичувальний дисконт «Аптечна мережа»; Дисконтна картка «Альянс громадського здоров`я»; особисті речі, які добровільно видала ОСОБА_4 ( посвідчення № 53 на ім`я ОСОБА_4 , п`ять візиток щодо реклами медичних послуг та ритуальних послуг, дисконтна карта «ДІА сервіс», три фрагменти аркушів паперів з рукописним записом, чек від 12.05.2019 з інформацією про купівлю медичних препаратів); Предмет схожий на кастет; Банківська картка «Mastercard» НОМЕР_19 ; Картка постійного клієнта «Народна Аптека»; Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_24 ; Особисті речі ОСОБА_5 , які він добровільно видав ( блокнот з рукописними записами, візитні картка «Царства Бога»; Флеш-накопичувач, медичні рецепти № 14, № 15, банківська карта «Приват Банк» НОМЕР_20 , банківська карта «Приват Банк» НОМЕР_21 ); Особисті речі ОСОБА_8 , які він добровільно видав (банківська картка «Mastercard» НОМЕР_77 , картка «Parallel.ua» 0050 5632, банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_25 , банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_26 , фрагменти паперів з рукописними записами, квитанції щодо грошових операцій по переказу грошових коштів, замовлення медичних препаратів на ім`я ОСОБА_26 ); Особисті речі ОСОБА_6 , які він добровільно видав (візитки «Запорізький центр здоров`я та молоді», довідка про проходження фонограма на ім`я ОСОБА_62 , банківська картка «Otpbank» НОМЕР_28 , банківська картка «Альфа-Банк» НОМЕР_29 , банківська картка «Monobank» НОМЕР_30 , банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_31 , банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_32 , банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_33 , банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_34 , банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_35 , банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_36 ); візитні картки «Царство Бога», зошит з рукописним текстом, - знищити;
-Два блокноти з записами, печатка ФОП « ОСОБА_17 », два журнали з записами; книга обліку доходів, папка-файлонакопичувач з документами, зошит з чорновими записами, акти надання послуг у кількості 202 штуки, копії паспортів на ім`я ОСОБА_28 на 2 арк., ОСОБА_29 на 1 арк., роздруківка з інтернет-сторінки на 2 арк. Заява від ОСОБА_30 на 1 арк., договір про надання послуг на 4 арк., роздруківка щодо начислення заробітної плати на 1 арк., копія документів на ОСОБА_31 на 1 арк.; Копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ОСОБА_29 , грошові кошти у розмірі 1 499 гривень, документи на 5 аркушах, 26 амбулаторних карток, 3 особових медичних карти, 2 папки з заявами та договорами, 2 зошита зеленого кольору з чорновими записами; файлонакопичувач з копіями документів (паспорти та ідентифікаційні номери), 3 медичні карти по догляду за підопічними, журнал синього кольору з записами, мобільний телефон «Prestigio», чорного кольору, «Vize B1», imei НОМЕР_49 , мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, imei НОМЕР_50 , - повернути за належністю власнику майна;
-Аркуш паперу з надписом «Прейскурант цін на послуги»; Аркуш паперу з надписом «Витяг з РПЕП на ім`я ОСОБА_17 »; Аркуш паперу з надписом розпорядку харчування щодобово; Книга «Відгуків та пропозицій»; Товарний чек з ТОВ «АТБ-Маркет» №2059293; Візитна карта «Дом престарелых забота»; Амбулаторні картки на ім`я: ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_65 ІНФОРМАЦІЯ_9 ; Медичні картки на ім?я: ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_66 ІНФОРМАЦІЯ_15 ; Чорнові записи на 4 аркушах паперу; Зошит консультаційний на 12 аркушах; Зошит з назвою «Тетрадь учёта памперсов» на 12 аркушах; Зошит з назвою «телефоны родственников» на 12 аркушах; Зошит відвідування лікарів на 48 аркушах; Зошит контролю артеріального тиску та температури на 48 аркушах; Зошит з назвою «Журнал расхода средств» на 12 аркушах з 3 чеками; Зошит з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_23»» на 48 аркушах; Пояснення та дві копії висновків про медичний огляд на ім`я ОСОБА_45 ; Файлова папка синього кольору з документами: заява, договір про надання послуг, заява про дозвіл на огляд лікаря, копія паспорту, на осіб: ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 ; ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 ; Папка з копіями документів на імя 13 осіб пацієнтів; Полімерна папка з документами-бланками по оформленню осіб у «Дом престарелых», - знищити;
-Мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «M2 NOTE» IMEI: НОМЕР_61 , НОМЕР_62 з сім картою оператора «МТС» НОМЕР_63 ; паспорти громадян України на ім`я ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_60 ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ID-картка на ім`я ОСОБА_22 ; Паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_67 ; Картка фізичної особи - платників податків на ім`я ОСОБА_67 ; Паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_24 ; П`ять ключів; Перепустка на ім`я ОСОБА_68 ; Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; Талон на ім`я ОСОБА_5 ; Посвідчення № 15 на ім`я ОСОБА_8 ; П`ять ключів та два ключі від домофону; Картка фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_8 ; Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ; Свідоцтво серії НОМЕР_27 на ім`я ОСОБА_8 ; Медична довідка на ім`я ОСОБА_8 ; Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ; Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; Картка фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_6 ; Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; Чотири ключа; Мобільний телефон «МІ» в корпусі сірого кольору, пошкоджений екран та задня панель; Амбулаторні картки на ім`я: ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_5 , - повернуті на відповідальне зберігання власникам під розписку, - залишити власникам майна.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1