Справа № 309/643/25
Провадження № 1-кс/309/263/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000119 від 22.02.2025 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час санкціонованого обшуку 10.04.2025 р.

З клопотання вбачається, що на початку лютого 2025 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, із корисливих мотивів, вступив в попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, які безпосередньо шляхом контактування з іншими невстановленими особами займались організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

В подальшому 21 лютого 2025 року приблизно о 11 годині ОСОБА_5 отримавши пряму вказівку від невстановленої особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, сприяючи незаконному переправленню осіб через державний кордон України, знаходячись на об`їзній дорозі м. Хуст, сів на переднє пасажирське сидіння невстановленого автомобіля, під керуванням невідомої особи та в полях на околицях м. Хуст та прилеглих сіл, почергово зібрали громадян, мешканців Івано-Франківської області, яких сіли на заднє сидіння вказаного автомобіля а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановлену досудовим розслідуванням особу, яким у зв`язку із введенням на території України «Воєнного стану» і обмеженням виїзду за кордон осіб чоловічої статі з числа громадян України віком від 18 до 60 років, у зв`язку з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69 "Про загальну мобілізацію", заборонено виїзд за кодон, та які мали намір виїхати за межі України, шляхом незаконного перетину державного кордону України, поза межами пункту пропуску.

Після цього на невстановленому автомобілі ОСОБА_5 разом з невстановленим досудовим розслідуванням водієм вказаного автомобіля, вказаних чотирьох осіб, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлену особу, з метою обходу блокпостів на околицях смт. Вишково, Хустського району не попадаючи в поле зору працівників Державної прикордонної служби України, доставили до берегу річки Тиса на околицях с.Стеблівка, Хустського району.

На березі річки Тиса в с. Стеблівка, ОСОБА_5 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою усунення перешкоди, а саме безперешкодного обходу блокпостів державної прикордонної служби, за допомогою гумового човна переправили громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлену особу, через русло річки Тиса на берег Вишківської територіальної громади.

В подальшому по запланованому з іншими учасниками вказаного злочину маршруту ОСОБА_5 надаючи вказівки та поради, пішим шляхом, особисто провів громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлену особу до околиць смт. Вишково, Хустського району де в раніше обумовленому місці до них приєдналась невстановлена слідству особа, яка діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , також організовувала їх переправлення через державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлену особу через державний кордон України, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, спільно з невстановленою слідством особою, рухаючись колоною в пішому порядку, час від часу зупиняючись, щоб не бути викритими правоохоронними органами, надаючи вказівки та координуючи їх дії, через лісову місцевість, ОСОБА_5 провів громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлену особу до Державного кордону України для їх незаконного перетину до Республіки Румунія.

Після незаконного перетину державного кордону України громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою особою, ОСОБА_5 разом зі спільником - невстановленою особою, повинні були вдвох отримати грошову винагороду на загальну суму 2400 доларів, однак перебуваючи на відстані приблизно 30 метрів від Державного кордону України з республікою Румунія, вказані громадяни були помічені працівниками державної прикордонної служби України та відповідно ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані.

Беручи до уваги вищевикладене, встановлена достатність доказів, для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння вчиненню таких дій порадами, вказівками, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

10.04.2025 в ході проведення санкціонованого судом обшуку у АДРЕСА_1 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон 11Про» із ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упаковано у спеціальний пакет №ICR0172640. Крім цього на подвір`ї вказаного будинку виявлено автомобіль марки «Опель Астра» д.н.з НОМЕР_2 , який на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_9 та поміщено на арешт майданчик відділення поліції №1 (Перечин) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Перечин вул. Жовтнева 35-41 Ужгородського району.

Вказані мобільні телефони містять відомості про контактні дані інших осіб причетних до скоєння вказаного злочину, оскільки саме за допомогою мобільних телефонів організатори та учасники злочину підшукували осіб для незаконного перетину кордону та координували між собою свої дії. Автомобіль є засобом переміщення осіб які мали намір незаконно перетнути державний кордон України.

Згідно п.1 ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 170 КПК України накладається арешт на майно в разі, якщо особу необхідно обмежити у користуванні та розпорядженні майном з метою забезпечення дієвості кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. У клопотанні просить проводити слухання даного питання у його відсутності.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводилося без виклику підозрюваного, іншого власника майна в порядку ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: а) правову підставу для арешту майна; б) достовірність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; в) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; г) наслідки арешту майна для інших осіб; д) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (ч.2 ст.173 КПК).

Враховуючи, що автомобіль марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 , який на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_9 , і на даному автомобілі можуть бути збережені сліди вчиненого кримінального правопорушення, вважаю за необхідне його передати ОСОБА_9 на відповідальне зберігання з забороною до проведення необхідних експертиз його відчуження, та розпорядження до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 388 КК України розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт караються штрафом від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

У зв`язку з цим, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність попередження ОСОБА_9 про таку відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи те, що слідчим надано докази вчинення кримінального правопорушення, під час проведення 10.04.2025 р. в ході проведення санкціонованого судом обшуку у с. Зарічево по вул. Миру, 7А Ужгородського району Закарпатської області було тимчасово вилучено речі, які слугують речовими доказами по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо арешту майна мобільного телефону марки «Айфон 11Про» із ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упаковано у спеціальний пакет №ICR0172640 та автомобіля марки «Опель Астра» д.н.з НОМЕР_2 .

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ст.107 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Айфон 11Про» із ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упаковано у спеціальний пакет №ICR0172640; транспортний засіб марки «Опель Астра» д.н.з НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 та передати автомобіль на зберігання ОСОБА_9 , заборонивши їй до проведення необхідних експертиз, вчиняти будь-які дії, які спрямовані на відчуження та розпорядження автомобілем до його скасування у встановленому законом порядку.

Попередити ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст. 388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим по даному кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1