Справа № 561/1797/24
Провадження № 1-кс/561/337/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства ВП № 2 РВП ГУНП в Рівненській області, необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за фактами кримінального правопорушення,

УСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання, у якому ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 129, 367 КК України до ЄРДР.

В обгрунтування клопотання вказує, що 13 грудня 2024 року ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області отримано його заяву про кримінальне правопорушення, проте усупереч ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення упродовж 24 годин з моменту отримання заяви в ЄРДР не внесені.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, згідно письмової заяви просить розглянути скаргу без його участі.

Дослідивши матеріали скарги та отримані відомості, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За відомостями ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області заява ОСОБА_3 , 1983 року народження, в якій він скаржиться на дії прикордонників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 10 грудня 2024 року о 16:00 год на блокпості, що поблизу с. Сварицевичі, Сарненського району, погрожували заявнику фізичною розправою та на думку заявника неправомірно склали два адміністративні матеріали, за вих. № 19519-2024 від 14 грудня 2024 року скеровано за підслідністю до ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, де було вчинене можливе правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень глави 26 КПК України.

При цьому, виходячи з визначення терміну «слідчий суддя», передбаченому п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, та інших норм КПК України, якими передбачено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого розташовано орган досудового розслідування, а також положень ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, усталеною є судова практика, згідно з якою скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею за місцем знаходження органу досудового розслідування.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом, встановленим законом у цій справі є Дубровицький районний суд Рівненської області, територіальна юрисдикція якого, розповсюджується на указану територію.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 24, 26, 309, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства ВП № 2 РВП ГУНП в Рівненській області, необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за фактами кримінального правопорушення повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1