Справа №155/918/24
Провадження №1-кп/155/162/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

19 грудня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068 від 05 березня 2024 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Локачі Володимирського району Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 20 січня 2024 року, в обідню пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та з подальшим продовженням строку воєнного стану, викрав механічні ваги невстановленої марки вантажопідйомністю 150 кг, вартість яких, згідно з висновком експерта від 11 березня 2024 року, становить 1550 гривень, які знаходились в прибудові (піднавісі) до житлового будинку з тильної сторони, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім цього, 25 січня 2024 року, в денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та з подальшим продовженням строку воєнного стану, викрав електричний станок для точіння цепів та пилки не встановленої марки, вартість якого згідно з довідкою становить 1600 гривень, який знаходився в прибудові (піднавісі) до житлового будинку з тильної сторони, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім цього, 28 січня 2024 року, у вечірню пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та з подальшим продовженням строку воєнного стану, викрав механічні металеві лещата, вартість яких згідно з висновком експерта від 11 березня 2024 року становить 1510 гривень, які знаходились в прибудові (піднавісі) до житлового будинку з тильної сторони, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім цього, 04 лютого 2024 року, в денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та з подальшим продовженням строку воєнного стану, викрав металеву одноколісну господарську тачку, вартість якої згідно з висновком експерта від 11 березня 2024 року, становить 800 гривень, яка знаходилась в прибудові (піднавісі) до житлового будинку з тильної сторони, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім цього, 05 лютого 2024 року, в денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та з подальшим продовженням строку воєнного стану, викрав акумуляторну батарею, чорного кольору, потужністю 60А/год., вартість якої згідно з довідкою становить 2650 гривень, яка знаходилась в прибудові (піднавісі) до житлового будинку з тильної сторони, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім цього, 10 лютого 2024 року, в денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та з подальшим продовженням строку воєнного стану, викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 л., вартість якого згідно з довідкою, становить 1500 гривень та алюмінієву сітку довжиною 2 м., загальна вартість якої згідно з довідкою становить 730 гривень, які знаходились на території домоволодіння з тильної сторони, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2230 гривень.

Крім цього, 25 лютого 2024 року, у вечірню пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та з подальшим продовженням строку воєнного стану, шляхом зняття металевої защіпки з тильної сторони будинку, проник в гаражне приміщення, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «FERM», моделі «FАG-230/200», вартість якої згідно з висновком експерта становить 890 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім цього, 27 лютого 2024 року, в денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та з подальшим продовженням строку воєнного стану, шляхом зняття металевої защіпки з тильної сторони будинку, проник в гаражне приміщення, звідки таємно викрав перфоратор з маркувальним позначенням «MLOTOWIERTARKA SDS+PRH900», потужністю 900 W, вартість якого згідно з висновком експерта становить 1233 гривні 33 копійки та електричну пилу марки «PROCRAFT», моделі «К-1800», потужністю 1800 W із пильною шиною марки «Кировєц», вартість якої, згідно з висновком експерта становить 1575 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2808,33 гривень.

Крім цього, 29 лютого 2024 року, в денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність свого діяння, керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та з подальшим продовженням строку воєнного стану, викрав електрорубанок марки «ИЭ5708У2N», синього кольору, вартість якого згідно з висновком експерта становить 2166 гривень 67 копійок, який знаходився в прибудові (піднавісі) до житлового будинку з тильної сторони, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження за вказаних та роз`яснених судом (нереабілітуючих) підстав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання за викликом не прибув. 19 листопада 2024 року на адресу суду від потерпілого надійшла заява в якій останній просив розгляд кримінального провадження проводити у його відсутність. Вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немає та мати не буде. Завдана шкода йому відшкодована шляхом повернення майна. Також зазначив, що відмовляється від притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України. Не заперечував щодо закриття кримінального провадження щодо останнього на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Сторони кримінального провадження щодо розгляду клопотання обвинуваченого за відсутності потерпілого не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України №3886-ІХ у ст. 51 КУпАП, якою передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом №3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

У постанові №278/1566/21 від 07 жовтня 2024 року Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду зробила висновок, що зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта неоподатковуваного мінімуму для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

При цьому, визначення суми, яка дорівнює двом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, здійснюється виходячи з розміру неоподатковуваного мінімуму, що діяв на час вчинення відповідного діяння, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Відповідно до Податкового кодексу України та Закону №3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у 2024 році становить 3028 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за епізодом крадіжки 20 січня 2024 року, за яким його дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, заподіяв матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 1550 гривень 00 копійок; за епізодом крадіжки 25 січня 2024 року, за яким його дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, заподіяв матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 1600 гривень 00 копійок; за епізодом крадіжки 28 січня 2024 року, за яким його дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, заподіяв матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 1510 гривень 00 копійок; за епізодом крадіжки 04 лютого 2024 року, за яким його дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, заподіяв матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 800 гривень 00 копійок; за епізодом крадіжки 05 лютого 2024 року, за яким його дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, заподіяв матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 2650 гривень 00 копійок; за епізодом крадіжки 10 лютого 2024 року, за яким його дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, заподіяв матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 2230 гривень 00 копійок; за епізодом крадіжки 25 лютого 2024 року, за яким його дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, заподіяв матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 890 гривень 00 копійок; за епізодом крадіжки 27 лютого 2024 року, за яким його дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, заподіяв матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 2808 гривень 33 копійки; за епізодом крадіжки 29 лютого 2024 року, за яким його дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, заподіяв матеріальну шкоду потерпілому в розмірі 2166 гривень 67 копійок. Отже, вартість викраденого майна є меншою ніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що застосовується у 2024 році, і ці діяння не підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки вартість викраденого майна на час вчинення діяння не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до цього діяння має застосовуватися ст. 5 КК України.

Отже, в даному випадку відповідно до вищевказаних положень КК України та Конституції України обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з набуттям чинності Закону, який скасовує кримінальну відповідальність за вказану дію.

Зміни, внесені Законом №3886-IX, мають зворотну дію в часі.

У відповідності до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, слід віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 07 березня 2024 року та 11 березня 2024 року, слід скасувати відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст. 4, 5 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX, ст. 26, 284, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000068 від 05 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності Законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 07 березня 2024 року та 11 березня 2024 року скасувати.

Речові докази, а саме:

кутова шліфувальна машинка марки «FERM», моделі «FА6-230/200» та Електрорубанок марки «ИЭ5708У2N», синього кольору, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області (квитанція №736) повернути ОСОБА_5 ;

металева тачка та металеві механічні лещата, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області (квитанція №735) повернути ОСОБА_5 ;

перфоратор марки «PRH900» потужністю 900 W та електрична пила марки «PROCRAFT», потужністю 1800 W із пильною шиною марки «Кировєц», що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області (квитанція №737) повернути ОСОБА_5 ;

механічні ваги на 150 кг із корпусом зеленого кольору, які передані під розписку ОСОБА_6 на зберігання за його місцем проживання, що в селі Скобелка повернути ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити прокурору для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1