19 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .
Прокурор під час підготовчого провадження просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Потерпіла, обвинувачена, законний представник обвинуваченої та захисник проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечували.
Вислухавши думку учасників процесу по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32,34 КПК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.
Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Під час підготовчого судового засідання учасниками кримінального провадження клопотання, витребування певних речей чи документів, не заявлялись.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про витребування з органу пробації досудової доповіді відносно неповнолітньої обвинуваченої.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали за необхідне витребувати з органу пробації досудової доповіді, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою, складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні є обов`язковим, підстав для не складання досудової доповіді, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України не встановлено, суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд -
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому засіданні: прокурор, потерпіла, обвинувачена, законний представник обвинуваченої, захисник.
Доручити Сектору ювенальної пробації ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області (м.Запоріжжя, вул. Д.Апухтіна, 26) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_1 , (законний представник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_2 ) та направити її до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя в строк чотирнадцять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1