Кримінальне провадження №629/7750/24
Номер провадження 1-кп/629/399/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, офіційно працевлаштований на посаду кухонного робітника у курсантській їдальні № 2 роти матеріального забезпечення Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

26.11.2024, близько 21:00, більш точний час не виявлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання у приміщенні зали однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, під час якої у нього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень особі з якою останній перебуває у відносинах - дружині ОСОБА_4 , будучі у стані алкогольного сп?яніння, схопив з підлоги у свою праву руку дерев`яну дошку, яка лежала поруч з диваном та продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, підійшовши до своєї дружини ОСОБА_4 , та наніс останній не менше п`яти ударів дерев`яною дошкою по правій половині тулубу та голові.

Згідно висновку експерта № 12-14/346-Л3/24 від 11.12.2024, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців на зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині із заходом на лопаткову область (16 х 9 см), в правій поперековій ділянці із заходом на праву бічну поверхню живота в нижній третині (17 х 6 см), на правій бічній поверхні живота в верхній третині із заходом на реберну дугу (7 х 3 см), на передній поверхні правого плеча в середній третині (2,5 х 2 см і 1,4 х 1 см), що за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями (згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року) та забійної рани на волосяній частині голови в лобовій ділянці по середній лінії догори від кордону росту волосся (5,5 х 0,1 см), що за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу № 6 МО України від 17.01.1995 року).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 , згідно її заяви, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доказано, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, одружений, офіційно працевлаштованого на посаді кухонного робітника у курсантській їдальні № 2 роти матеріального забезпечення Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується формально.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що його подальше перевиховання та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні кримінального покарання, з урахуванням того, що обвинувачений офіційно працевлаштований, у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому суд не убачає.

Витрати на залучення експерта в справі відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді ШТРАФУ в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: дерев`яну дошку довжиною 66 см, шириною 9 см, товщиною 3,7 см, з гладкою поверхнею та маркувальним написом «НА-1930 ДВ-НТ», яка міститься у вмісті полімерного експертного сейф пакету Національної поліції України за № PSP 4367068 з пояснювальними написами та підписами учасників,яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, - знищити;

-Оптичний носій інформації диск DVD-R із заводськими написами «hp DVD+R 16x|4.7GB Data 120 min Video felt tip marker only Titly», одинадцять (11) файлів у форматі «MOV», а саме: під назвами «VID29F-00-0044.MOV», «VID31F-00-0045MOV», «VID31F-000000- MOV», «VID31F-00-0047MOV», «VID30F-00- 0048MOV», «VID30F-00-0049MOV», «VID30F-00-0050MOV», «VID30F-00-0051.MOV»,«VID30F-00-0052.MOV», «VID31F-00-0053MOV», «VID31F-00-054.MOV», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же;

-Один аркуш паперу формату А4 на якому наклеєно кольорове зображення над яким мається напис синьою кульковою ручкою «Фотознімок з побоями ОСОБА_4 », який надала під заяву свідок ОСОБА_6 від 30.11.2024 та три аркуші паперу формату А4 на яких маються кольорові зображення з написами синьою кульковою ручкою «26.11.2024» на першому аркуші, «30.11.2024» на другому аркуші, «30.11.2024» на третьому аркуші, які надала під заяву потерпіла ОСОБА_4 від 02.12.2024, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же;.

Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7