Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/370/25
номер провадження 1-в/215/187/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Тернівський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника відділу

з питань пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання заступника начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання у вигляді обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового терміну не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Згідно зі ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У січні 2025 року заступник начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі у зв`язку з тим, що останній неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

Подання обгрунтовує тим, що 02.09.2024 з Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області до Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла особова справа щодо засудженого ОСОБА_5 у зв`язку зі зміною його місця проживання.

06.09.2024 ОСОБА_5 з`явився до органу пробації для постановки на облік, та останньому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням за вироком суду (підписка засудженого від 06.09.2024, постанова явки на реєстрацію від 06.09.2024 кожен 1, 2, 3, 4 четверг кожного місяця).

04.06.2024 до органу пробації надійшла постанова Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до якої під час іспитового строку ОСОБА_5 31.03.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку з чим, 06.06.2024 засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання за подальше невиконання покладених на нього судом обов`язків.

08.08.2024 до органу пробації надійшла постанова Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до якої ОСОБА_5 01.06.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку з чим, 06.09.2024 засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання за подальше невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Крім того, 26.12.2024 ОСОБА_5 , не з`являвся на реєстрацію до органу пробації з невідомих причин.

02.01.2025 ОСОБА_5 надав письмові пояснення в яких зазначив, що не з`явився на реєстрацію 26.12.2024, оскільки був на роботі на іншому кінці міста, тому не встигав вчасно на реєстрацію. У зв`язку з чим, 02.01.2025 засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання за подальше невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами здійснення нагляду за засудженими звільненими від відбування покарання з випробуванням, двічі вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та не з`явився на реєстрацію до органу пробації 26.12.2024 без поважних причин.

Представник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні підтримав подання, з підстав та доводів наведених в ньому та просила його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вважаючи його необґрунтованим та просив у його задоволенні відмовити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, пояснив, що працює на підприємстві, в якому на даний час не вистачає працівників, а тому графік роботи не завжди є прогнозованим.

Вивчивши подання, додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, пояснення представника Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 4-7).

Вирок суду набрав законної сили 25.04.2024 (а.с. 7).

Відповідно до підписки від 06.09.2024, ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови здійснення нагляду відносно засудженого звільненого від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, які покладені на нього судом (а.с. 26).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.09.2024, було зобов`язано засудженого ОСОБА_5 , з`являтися на реєстрацію до Тернівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу та призначено йому днем явки кожен 1, 2, 3, 4 четвер кожного місяця, з якою ОСОБА_5 , був ознайомлений 06.09.2024, що підтверджується його підписом (а.с. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 08.05.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн (а.с. 11).

06.06.2024 ОСОБА_5 надав письмові пояснення та йому було оголошено попередження, що у разі систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, можуть бути направлені до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 12, 13).

Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 19.06.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн (а.с. 15).

06.09.2024 ОСОБА_5 надав письмові пояснення та йому було оголошено попередження, що у разі систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, можуть бути направлені до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 17, 18).

Після зазначеного попередження ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався.

Будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, 26.12.2024 ОСОБА_5 , не з`явився на реєстрацію до органу пробації, що підтверджується листком реєстрації (а.с. 16).

У своїх поясненнях від 02.01.2025 ОСОБА_5 зазначив, що 26.12.2024, не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що був на роботі на іншому кінці міста та не встигав на реєстрацію у визначений час. Цього дня не хворів на стаціонарному лікуванні не перебував, тому оправдовуючих документів не має (а.с. 19).

Згідно листа реєстрації ОСОБА_5 за період з 11.09.2024 по 02.01.2025 не з`явився на реєстрацію без поважних причин лише один раз із шістнадцяти, у інші дні установлені для реєстрації ОСОБА_5 з`являвся, має дві неявки з поважних причин.

Будь-яких інших доказів, які підтверджують, що засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки до подання не додано і судом не встановлено.

Відповідно до копії книжки № 202, ОСОБА_5 з 10.07.2023 по теперішній час працює водієм тролейбуса у КП «Міський тролейбус» (а.с. 10).

В матеріалах подання відомості про те, що під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинив нові кримінальні правопорушення - відсутні.

При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є систематичне невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичне вчинення адміністративних правопорушень (трьох і більше) та його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив, що свідчить про те, що останній став на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст. 50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання унаслідок систематичного невиконання обов`язків, покладених на нього та систематичного вчинення адміністративних правопорушень (трьох і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Попередити засудженого ОСОБА_5 , що в разі неналежного виконання обов`язків покладених на нього судом, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і його буде направлено для відбування призначеного судом покарання.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України суд

п о с т а н о в и в

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали було проголошено о 15 год. 30 хв., 23 січня 2025 року.

Суддя