Справа № 201/4145/25
Провадження 1-кс/201/1577/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657 від 29.06.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4-7ст.111-1; ч.2 ст.111; ч.1 ст.111-2; ч.5 ст.27, ч.4 ст.111-1; ч.2 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001657, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022, за ст.111-1 ч.7; ст.1 11-1 ч.5; ст.111-1 ч.4; ст.111 ч.2; ст.111-1 ч.6; ст.111-2 ч.1; ст.27 ч.5, ст.111-1 ч.4; ст.111-1 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24.02.2022 року займала посаду начальника планового ІНФОРМАЦІЯ_2 та з моменту окупації населеного пункту по теперішній час залишилась на тимчасово окупованій території м. Маріуполь Донецької області й перейшла на сторону окупантів з Російської Федерації та т.зв. «ДНР». Крім того, ОСОБА_5 добровільно надала згоду окупаційній владі щодо добровільної участі у незаконно створених органах влади на тимчасово окупованій території м. Маріуполь Донецької області та на початку серпня 2022 року була призначена на посаду т.зв. заступника директора «Муниципальное унитарное предприятие администрации города Мариуполь « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та покладеними на неї функціями спрямованих на відновлення роботи підприємства (збір діючих працівників та зарахування нових) з метою виконання робіт на користь окупаційної влади.

Крім того, досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 24.02.2022 року займав посаду в одному із структурних підрозділів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , з моменту окупації населеного пункту по теперішній час залишився на тимчасово окупованій території м. Маріуполь Донецької області та перейшов на сторону окупантів з Російської Федерації та т.зв. «ДНР», таким чином, ОСОБА_6 добровільно надав згоду окупаційній владі щодо добровільної участі у незаконно створених органах влади на тимчасово окупованій території м. Маріуполь, Донецької області та на початку серпня 2022 року був призначений на посаду т.зв. директора «Муниципальное унитарное предприятие администрации города Мариуполь « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після призначення ОСОБА_6 на посаду директора, ним було вжито заходи, спрямовані на відновлення роботи підприємства (збір діючих працівників та зарахування нових) з метою виконання робіт на користь окупаційної влади. Наявні дані свідчать, що, під керівництвом ОСОБА_6 підприємство виконує роботи, пов`язані із відновленням об`єктів лінійної інфраструктури (автомобільні дороги, мости, шляхопроводи тощо), які в свою чергу також використовуються військовими РФ та т.зв. «ДНР» для перекидання військової техніки. Водночас, для забезпечення своєчасного виконання вищезазначених робіт, ОСОБА_6 здійснює підбір кандидатів для подальшого їх працевлаштування у підпорядкованому йому підприємстві, проводить комунікацію з керівниками (працівниками) інших підприємств та установ з метою подальшого здійснення діяльності на шкоду державній безпеці України.

Також, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було отримано інформацію від оперативного підрозділу від 02.04.2025 року за вих. № 78/2/5/7 807, згідно з якою встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001283 від 30.03.2023 року за ч.1 ст. 111-2 КК України за фактом протиправної діяльності керівника т.зв. МУП АГМ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_7 та матеріалах вказаного кримінального провадження містяться матеріали, які мають доказове значення для розслідування фактів злочинної діяльності громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та можуть міститись істотні докази для встановлення обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий вказувала, що зазначені документи є суттєвими для кримінального провадження № 0001657, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 року, оскільки містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, на період вчинення злочину та в сукупності з даними, отриманими під час проведення інших слідчих (розшукових) дій, може мати істотне значення для з`ясування обставин злочину.

Таким чином, оскільки у кримінальному провадженні № 0001283 від 30.03.2023 року, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , містяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001657, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів і знарядь кримінального правопорушення, слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001283 від 30.03.2023 року, в тому числі до усіх матеріалів зазначеного кримінального провадження, які знаходяться у розпорядженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними шляхом їх огляду та копіювання.

Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання без її особистої участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані, які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, й отримання останнього, є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях підполковнику юстиції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001283 від 30.03.2023 року, в тому числі до усіх матеріалів зазначеного кримінального провадження, які знаходяться у розпорядженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними шляхом їх огляду та копіювання.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1