Справа № 717/789/25
Н/п 1-кс/717/137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно за матеріалами кримінального провадження №0000068 від 23.03.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення

Старший слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася,

третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився,

Встановив:

Старший слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 23.03.2025 року під час огляду місця події автомобіль марки «Opel Combo» без д.н.з. номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 (01) який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В подані зазначено, що слідчим відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 23.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що біля 05.10 год. на автодорозі Р-63 сполученням «Данківці- Вартиківці-КПП Сокиряни» 29 км, водій, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Combo» без д.н.з. із пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 рухаючись в напрямку с. Вартиківці Дністровського району Чернівецької області, допустив виїзд за межі дороги вправо з послідуючим перекиданням автомобіля в кювет. Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: перелом правої ключиці зі зміщенням.

23.03.2025 року під час огляду місця події працівниками поліції було вилучено автомобіль марки «Opel Combo» без д.н.з. номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 (01), який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Відомості за вказаним фактом 23.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Враховуючи те, що автомобіль марки «Opel Combo» без д.н.з. номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 (01) є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, тому вказаний автомобіль відповідає вимогам ст.167 КПК України та підлягає арешту.

На думку слідчого у разі не накладення арешту на автомобіль він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримала та пояснила, що нею планується призначення автотехнічної експертизи, потерпілий та володілець майна перебувають в лікарні.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, старший слідчий довела, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки «Opel Combo» без д.н.з. номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 (01), який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказаний вище автомобіль можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного автомобіля неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувачів майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль марки «Opel Combo» без д.н.з. номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 (01) та який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися та користуватися автомобіль марки «Opel Combo» без д.н.з. номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 (01).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_4 обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1