Справа № 191/3229/24
Провадження № 1-в/191/284/24
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Синельниківської ВК № 94 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94, узгоджене головою спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, відносно засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомосковську, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого 9 разів, по даній справі засудженого 13 жовтня 2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 24.11.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.07.2022 року на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 р., більш суворим призначеним вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 р., остаточно до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

початок строку відбування покарання 22.02.2022 року, кінець строку 22.08.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки вважають, що засуджений довів своє виправлення, а тому клопоче перед судом про застосування ст.81 КК України.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений у судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку представника установи виконання покарань, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

При цьому положеннями частини першої та третьої статті 6 Кримінально- виконавчого кодексу України (далі- КВК), передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як зазначено у роз`ясненнях, що містяться у п.17 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні поділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання...Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину додержання ним вимог режиму.

Судом встановлено, що у цій справі ОСОБА_5 засуджений 13 жовтня 2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 24.11.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.07.2022 року на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 р., більш суворим призначеним вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 р., остаточно до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 22.02.2022 року, кінець строку 22.08.2025 року.Станом на 21.05.2024 відбув 2/3 строку покарання.

За час відбування покарання з 03.02.2022 р. утримувався в УВП (№4) міста Дніпро Дніпропетровської області. Заохочень не мав. Стягнень не мав. З 20.06.2022 року відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії №94.

Згідно наданої ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» характеристики, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. На протязі всього строку відбування покарання, за власним бажанням на добровільній основі виконує обов`язки днювального відділення соціально-психологічної служби. Заохочень має 5, стягнень 1. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Етапи програми виконує систематично та самостійно. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочину. Виконавчі листи до установи не надходили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та вважає можливим звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Синельниківської ВК № 94 про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк, який станом на 05.02.2025 року становить 6 (шість) місяців 18 (вісімнадцять) днів.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому ОСОБА_5 для відома, в ДУ «СВК № 94» для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошенняю.

Суддя ОСОБА_1