ЄУН № 337/279/25
Провадження №1-кс/337/37/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Хортицького РУП ГУНП в Запорізькій області

встановив:

14.01.2025 року ОСОБА_3 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, яку обґрунтовує тим, що 10.01.2025 року через канцелярію до Відділення поліції №5 ЗРУП було подано повідомлення про ознаки вчинення Злочину передбаченого ст. 384 КК України, яке було зареєстроване за № від 10.01.2025року. 10.01.2025 р. замість витягу з ЄРДР щодо внесення відомостей про ознаки вчинення злочину заявником було отримано ТАЛОН-ПОВІДОМЛЕННЯ ЄДИНОГО ОБЛІКУ.

Жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства органом досудового слідства не вчинялося.

Просить зобов`язати уповноважених осіб Хортицького РУ поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області невідкладно внести ознаки вчинення злочину у Єдиний реєстр досудових розслідувань у термін 24 години на підставі поданих повідомлення про ознаки вчинення злочину від 10.01.2025р. та повідомлення, зареєстрованих за номером № 652 від 10,01.2025р., зобов`язати уповноважених осіб Хортицького РУ поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області згідно вимог КПК України розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки вчинення злочину, передбаченого КК України за ст. 384 відносно ОСОБА_4 , зобов`язати уповноважених осіб Хортицького РУ поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області через 24 години з моменту внесення відомостей до ЄРДР надати заявнику витяг з ЄРДР особисто на руки.

Ухвалою від 14.01.2025 року скарга прийнята до розгляду та відкрито провадження, призначено судовий розгляд скарги.

Представник ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, у судове засідання не з`явився.

Заявниця ОСОБА_3 не заперечували проти розгляду скарги за відсутності представника ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявниця ОСОБА_3 у судовому засіданні, підтримала у повному обсязі скаргу з мотивів викладених у тексті скарги. Також пояснила, що 10.01.2025 року звернулась до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Заяву зареєстрували 10.01.2025 року. 13.01.2025 року вона поцікавилась у поліції з приводу внесення відомостей до ЄРДР, та їй повідомили, що відомості не внесені і ведеться перевірка.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 214, 303 КПК України вказують на те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

З наданих суду матеріалів та пояснень, вбачається, що ОСОБА_3 звернулась із заявою до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення з приводу введеня в оману суду, подання до суду завідомо неправдивих недостовірних, підроблених доказів і прямим умислом, та штучне створення доказів.

Відповідно до Талона повідомлення Єдиного обліку № 652, заява ОСОБА_3 від 10.01.2025 року зареєстрована в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Також заява ОСОБА_3 містить штамп ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 10.01.2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

З положень ч. 2 ст. 214 КПК України вбачається, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином встановлено, що заява ОСОБА_3 про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, була отримана ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 10.01.2025 року, та зареєстрована за № 652.

Станом на день розгляду скарги заявниці, суду не надано даних про те, що відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлення всіх обставин, що можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення та можуть містити ознаки, зазначеного в заяві складу кримінального правопорушення, здійснюється органом досудового розслідування після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

У разі ж встановлення відсутності події кримінального правопорушення або відсутності у діях осіб ознак складу кримінального правопорушення, КПК передбачає можливість закриття кримінального провадження (п. 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК).

Так, не оцінюючи обґрунтованість заяви ОСОБА_3 на предмет ознак складу певного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що в ній містяться відомості, які можуть стати предметом перевірки органом досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що уповноваженими особами ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області допущено бездіяльність і не здійснено фіксацію поданої заявником інформації про кримінальне правопорушення, шляхом внесення відомостей до ЄРДР. Отже наявні підстави для зобов`язання уповноважених осіб ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 10.01.2025 року.

Керуючись ст. 303-307, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 10.01.2025 року(талон повідомлення ЄО за № 652), про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, та розпочати досудове розслідування, про що інформувати заявницю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1