Справа № 357/706/25
У Х В А Л А

17 січня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду її клопотання про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду її клопотання про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

Скаржник зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000698.

Заявник зазначає, що вона звернулася до слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області з клопотанням про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження. Її клопотання було розглянуте слідчим та визначено час ознайомлення. Однак, у визначений час, вона не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження.

Просить призначити їй зустріч зі слідчим та ознайомити з матеріалами справи.

В судове засідання представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. До суду надано матеріали кримінального провадження № 0000698.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги, а тому слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної скарги у його відсутність.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 зазначила, що ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, їй надані його копії, та не заперечує щодо закриття провадження по скарзі.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000698, надані Білоцерківським РУП ГУ НП України в Київській області, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ч. 1 ст. 303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого, може бути оскаржене нездійснення інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити слідчий, дізнавач, прокурор у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000698 від 21.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Зі скарги убачається, що предметом оскарження є бездіяльність посадових осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає в нерозгляді клопотання про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

Згідно наданих суду документів вбачається, що 30.12.2024 року заявнику ОСОБА_3 на поштову адресу направлена відповідь на її клопотання та визначено дату та час для ознайомлення.

Крім того, до початку розгляду скарги, ОСОБА_3 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження та їй надано копії матеріалів кримінального провадження №0000698, про що наявна відповідна розписка та підтверджено самою ОСОБА_3 в судовому засіданні

Що стосується заяви скаржника про призначення зустрічі зі слідчим, то скарга в цій частині не може бутим задоволена, оскільки це виходить за межі компетенції слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За наведених обставин, у зв`язку із наданням відповіді та направленням її на адресу скаржника, а також надання скаржнику матеріалів кримінального провадження в копіях, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись статтями 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду її клопотання про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4