Справа № 309/1807/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/31/24 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 20.11.2023.

Цим вироком з урахуванням ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 21.11.2023 про виправлення описки:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий: 14.09.2021 Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки; 29.11.2021 Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 04 (чотири) місяці; 10.02.2023 Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 06 (шість) місяців, засуджений:

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 06 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до даного покарання частково приєднано покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.02.2023 у виді позбавлення волі на строк 01 (один) місяць і остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 07 (сім) місяців.

На підставі ст. 72 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховано покарання, відбуте частково за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.02.2023.

Початок відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 30.10.2021.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , без освіти, неодружений, непрацюючий, раніше судимий: 10.02.2021 Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням на строк 01 (один) рік; 03.06.2021 Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 01 (один) місяць; 10.02.2023 Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України,

-2-

до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 06 (шість) місяців; 15.06.2023 Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України із застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 01 (один) місяць, засуджений:

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 01 (однин) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до даного покарання частково приєднано покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 15.06.2023 у виді позбавлення волі на строк 01 (один) місяць) і остаточно ОСОБА_9 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 02 (два) місяці.

На підставі ст. 72 КК України в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів зараховано покарання відбуте частково за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 15.06.2023.

Початок відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено рахувати з 18.05.2023.

Стягнуто з солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/3589-ТВ від 26.05.2021 в розмірі 1029 грн 72 коп.

Згідно вироку ОСОБА_6 та ОСОБА_9 визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на початку березня 2021 року, у нічний час за попередньою змовою між собою, знаходячись в районі вул. Вербицького в м. Хуст, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій а також настання суспільно-небезпечних наслідків, попередньо переконавшись в тому, що в будинку АДРЕСА_2 , ніхто не проживає, пошкодили скло на метало-пластиковому вікні будинку, через яке проникли в середину, звідки викрали бувшу у користуванні газову колонку для підігріву води марки «Beretta» вартістю 2933 грн та чотирнадцять бувших в користуванні електричних, трьохфазних двигунів, потужністю 0,37 кВт, вартістю по 783 грн кожен, загальною вартістю 10962 грн, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 13895 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок суду від 20.11.2023 скасувати, як незаконний і необґрунтований. В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що жодного злочину не вчиняв, моторів не викрадав.

До початку апеляційного розгляду, обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він бажає, щоб його інтереси захищав адвокат, якого наразі в нього немає, однак його матеріальний стан не дає йому можливості самостійно укласти угоду на правовому допомогу із захисником.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який підтримав заявлене ним клопотання, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

-3-

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника задовольнити та доручити органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги - призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням, у зв`язку з чим апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на інший день.

Керуючись ст. 49, 404, 405, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити обвинуваченому за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_11 захисника із числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/31/24 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 20.11.2023, відкласти на 14 год 01.05.2025, повідомивши про час і місце розгляду справи учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогидля відома та виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді