Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2545/2024 Справа № 641/8808/24
УХВАЛА
12 грудня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування.18.11.2024 року ОСОБА_4 на адресу слідчого відділу поліції ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області було направлено клопотання про проведення слідчих дій, однак станом на день подання скарги не отримала жодного процесуального рішення щодо розгляду її клопотання, у зв`язку з чим, звернулася до слідчого судді із цією скаргою. Одночасно клопотала про поновлення строку для оскарження бездіяльності слідчого щодо розгляду її клопотання.
В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду повідомила.
Дізнавач, яка здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надала на адресу суду заяву, в якій повідомляє, що 22.11.2024 до канцелярії відділу поліції № 2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, надійшло два клопотання ОСОБА_4 датоване 14.11.2024, яке зареєстроване за вх. № Л-801 та клопотання датоване 15.11.2024, яке зареєстроване за вх. № Л-802. На вищевказані клопотання ОСОБА_4 , 26.11.2024 поштовим зв`язком Укрпошта, у встановленні законом строки, відповідно до ст. 220 КПК України, було надіслано відповіді. В ході аналізу журналу обліку звернень громадян (інв. 134), клопотання ОСОБА_4 датоване 18.11.2024 до відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області, не надходило. Скаргу просила розглянути за її відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 року звернулася до дізнавача ХРУП №1 ГУНП в Харківській області з клопотаннями від 14.11.2024 року та 15.11.2024 року .
Старшим дізнавачем СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області було розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2024 року та 26.11.2024 року винено постанову про часткове задоволення клопотання від 14.11.2024 року.
Крім того, старшим дізнавачем СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області було розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 15.11.2024 року та 26.11.2024 року винено постанову про часткове задоволення клопотання від 15.11.2024 року.
26.11.2024 року вищезазначені постанови були направлені поштовим зв`язком ОСОБА_3 .
Даних про те, що ОСОБА_3 зверталася з клопотання до ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області 18.11.2024 року, суду не надано. Відомості щодо відправлення та отримання адресатом зазначеного клопотання також відсутні.
За таких обставин скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Слідчий суддя- ОСОБА_1