ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 613/2302/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/445/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000503 від 05.08.2023, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2024 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 КК України та призначено покарання: за частиною 1 статті 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, за частиною 2 статті 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, яку він просив розглядати без його участі.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

У зв`язку із наведеним, суд апеляційної інстанції вважає, що прокурор скористався своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України, що є підставою для задоволення поданої прокурором заяви, та закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 424 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву про відмову від апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_7 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий :

Судді: