Провадження №1-кп/512/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Саврань, Подільського району, Одеської області, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024 за №0000095, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любашівка, Любашівського району, Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Савранського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000095 від 11.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 2 статті 289, частиною 4 статті 185 КК України.

20.05.2024 ухвалою Савранського районного суду Одеської області у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024 за №0000095, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено підготовче судове засідання на 23.05.2024.

В матеріалах справи міститься витяг з наказу №49 від 19.03.2024 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з основної діяльності), згідно якого вбачається, що ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 (а.с.30).

Слухання справи неодноразово відкладалися у зв`язку з відсутністю у суду інформації про належне сповіщення обвинуваченого про розгляд кримінального провадження (11.06.2024, 23.07.2024)

08.08.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 4 статті 185 КК України.

Встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №182-А від 01.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у Кривоозерській ЦРЛ через випадкове отруєння та дію алкоголю.

19.09.2024 Савранським районним судом Одеської області здійснено запит до Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо підтвердження факту смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надавши копію актового запису про смерть.

В матеріалах справи міститься актовий запис про смерть №282 від 01.08.2024 згідно якого вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 36 років, у смт.Криве Озеро Первомайський район Миколаївська область, причина смерті випадкове отруєння та дія алкоголю (Х45).

10.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_6 про те, що він є єдиним родичом рідним дядьком покійного ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_6 у зазначеній заяві вказав, що він не заперечує щодо закриття кримінального правопорушення №0000095 що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 2 статті 289, частиною 4 статті 185 КК України, рішення щодо закриття оскаржувати не буде, адже реабілітуючи обставини померлого, який притягувався до відповідальності, відсутні.

В судовому засіданні 10.12.2024 прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження у зв?язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши прокурора взявши до уваги заяву ОСОБА_6 та копію актового запису про смерть ОСОБА_4 приходить до такого висновку.

Згідно частини 7 статті 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого.

Вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Отже, для закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами до суду. Разом з тим, статтею 523 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 204/6034/16-к).

Відповідно до частини 10 статті 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини 1 цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10 - денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Отже, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись із такими заявамикримінальне провадження стосовно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України.

Під час підготовчого розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, причина смерті: випадкове отруєння та дія алкоголю (Х45) .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Так, в судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Відповідно до ухвали ККС ВС від 16.01.2019 року у справі № 761/33482/16-к було зроблено висновок, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли його продовження є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави для притягнення її до кримінальної відповідальності і призначення їй покарання.

За таких обставин, суд, вважає, що дотримано вимоги пункту 2 частини 10 статті 284 КПК України, оскільки близький родич висловив свою згоду на закриття кримінального провадження, та дійшов висновку про існування підстав для закриття кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України (кримінальне провадження №0000095 від 11.03.2024).

Наслідком прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження, є вирішення питань, за наявності, про цивільний позов, про судові витрати та про речові докази.

В силу закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, процесуальні витрати на останнього, згідно вимог статті 124 КПК України, покладені бути не можуть. Та, процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів, що маються по справі, слід віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду від 13.03.2024 на тимчасово вилучене майно скасувати.

Речовими доказами слід розпорядитись згідно статті 100 КПК України.

Цивільний позов в даній справі не заявлений.

Керуючись статтями 100, 124, 284 пункту 5 частин 1, 350, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 4 статті 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024 за №0000095 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любашівка, Любашівського району, Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 4 статті 185 КК України, закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта для проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду від 13.03.2024 на тимчасово вилучене майно скасувати.

Речові докази, а саме:

- мотоцикл голубого кольору «ІЖ-Платнета-3» 3 номер шасі НОМЕР_2 , мопед марки «Верховина» червоного кольору, мотоколяску голубого кольору до мотоцикла «ІЖ-Платнета-3», пару печаток білого кольору, які поміщено до паперового пакету NPU 0346581, навісний замок з написом «cheng an» поміщений до сейф-пакету CRI 1202009 - повернути власникам за належністю;

- пляшку пластикову об?ємом 2,35 л з надписом «Львівське світле» із характерним запахом вина, яку поміщено до сейф-пакету PAWO 148863; змив з поверхні газового балону червоного кольору поміщений до паперового конверту та опечатаний біркою NPU -0346586; змив на марлевий тампон з поверхні лівої ручки керма мотоциклу «ІЖ-ПЛАНЕТА-3» поміщений до паперового конверту та скріплено біркою NPU -0346584; змив на марлевий тампон з поверхні лівої ручки керма мотоциклу «ІЖ - ПЛАНЕТА - 3» поміщений до паперового конверту та скріплено біркою NPU 0346583; змив з поверхні правої ручки керма мопеда марки «Верховина» поміщений до паперового конверту та скріплено біркою NPU 0346585; змив з поверхні лівої ручки керма мопеда марки «Верховина» поміщений до паперового конверту та скріплено біркою NPU - 0346582 знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а) шляхом подання апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення (пункт 1 частини 1, пункт 2 частини 2 статті 395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1