УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000105 від 17.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 30.11.2024 слідчий за погодженням з прокурором надіслав засобами поштового зв`язку до Корольовського районного суду міста Житомира клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 29.11.2024 в ході обшуку приміщення, де розміщене робоче місце ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

- поліетиленовий пакет з вмістом каміння різної фракції схожого на бурштин;

- скляна банка з надписом «Паста томатна» з вмістом рослинної маси зеленого кольору схожої на рослини коноплі;

- три паперові згортки з вмістом сухої подрібненої маси зеленого кольору схожої на рослини коноплі;

- блокнот з рукописними записами

- печатка ФОП ОСОБА_5

- дозвіл на право носіння та зберігання зброї на імя ОСОБА_5

- паспорт громадянина України НОМЕР_2 на імя ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_3 екскаватор р.н. НОМЕР_4

- свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_5 трактор р.н. НОМЕР_6

- свідоцтво про реєстрацію комбайна зернозбирального НОМЕР_7 р.н. НОМЕР_8

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 камаз 5410 р.н. в НОМЕР_10

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу УАЗ 452А р.н. НОМЕР_11

- блокнот з рукописними записами

- ідентифікаційний код на імя ОСОБА_6

- свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_12 трактор гусеничний Т-70с р.н. НОМЕР_13

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 - причіп р.н. НОМЕР_15 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 ЗИЛ р.н. НОМЕР_17

- тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_18 ЗИЛ р.н. НОМЕР_17

-аркуш паперу з рукописним написом (розписка)

- медична довідка на імя ОСОБА_6 серії 2МА3 №503482

- банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_19 .

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №000105 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України за обставин того, що 16.10.2024 до головного оперативно-розшукового відділу 9 прикордонного загону з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , у якій зазначив, що ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем військового шпиталю м. Житомира, разом із невстановленими службовими особами медико-соціальної експертної комісії Житомирської області, вимагають у нього грошові кошти у сім 9000 доларів США, в якості неправомірної вигоди , за отримання групи інвалідності.

1.3. Посилаючись на те, що майно, вилучене 29.11.2024 в ході обшуку робочого місця ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідчий ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. Захисник власника майна адвокат ОСОБА_9 подав до суду заяву, в якій заперечував проти задоволення клопотання в частині накладенні арешту на вилучені печатку ФОП ОСОБА_5 , дозвіл на право носіння та зберігання зброї на імя ОСОБА_5 та банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_19 .

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

3) конфіскації майна як виду покарання

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

5. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для […] третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000105 від 17.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

4.2. 29.11.2024 року о 17 год. 10 хв. за адресою: м. Житомир, Смолянський майдан, будинок 3а, у порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.3. 29.11.2024 у період часу з 18 год. 59 хв. 29.11.2024 до 19 год. 04 хв. 29.11.2024 заступником начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , проведено невідкладний обшук за місцем роботи ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

- поліетиленовий пакет з вмістом каміння різної фракції схожого на бурштин;

- скляна банка з надписом «Паста томатна» з вмістом рослинної маси зеленого кольору схожої на рослини коноплі;

- три паперові згортки з вмістом сухої подрібненої маси зеленого кольору схожої на рослини коноплі;

- блокнот з рукописними записами

- печатка ФОП ОСОБА_5

- дозвіл на право носіння та зберігання зброї на імя ОСОБА_5

- паспорт громадянина України НОМЕР_2 на імя ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_3 екскаватор р.н. НОМЕР_4

- свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_5 трактор р.н. НОМЕР_6

- свідоцтво про реєстрацію комбайна зернозбирального НОМЕР_7 р.н. НОМЕР_8

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 камаз 5410 р.н. в НОМЕР_10

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу УАЗ 452А р.н. НОМЕР_11

- блокнот з рукописними записами

- ідентифікаційний код на імя ОСОБА_6

- свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_12 трактор гусеничний Т-70с р.н. НОМЕР_13

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 - причіп р.н. НОМЕР_15 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 ЗИЛ р.н. НОМЕР_17

- тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_18 ЗИЛ р.н. НОМЕР_17

- аркуш паперу з рукописним написом (розписка)

- медична довідка на імя ОСОБА_6 серії 2МА3 №503482

- банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_19

4.4. 29.11.2024 постановою заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 речі та документи, вилучені 29.11.2024 за адресою: м Житомирська область, м. Житомир, вул. Фещенка Чопівського 22, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №000105.

4.5. 30.11.2024 слідчий за погодженням з прокурором надіслав засобами поштового зв`язку до суду клопотання про арешт майна з метою збереження речових доказів.

4.6. Отже, ураховуючи, що слідчий на наступний день після вилучення майна надіслав до суду клопотання про арешт майна слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано строк звернення до суду із клопотанням про арешт майна, передбачений частиною 5 статті 171 КПК.

4.7. Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 171 КПК слідчий при погодженні відповідного клопотання прокурором є уповноваженою особою для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

4.8. 05.12.2024 ухвалою суду надано дозвіл на проведений 29.11.2024 обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

4.10. Щодо наявності підстав для арешту вилученого майна, слідчий суддя зазначає наступне.

4.11. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.12. Так, речі та документи, перелік яких міститься в пункті 4.3. цієї ухвали, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим вказані речі та документи є речовим доказом у кримінальному провадженні №000105.

4.13. Слідчий суддя ураховує, що з огляду на обставини розслідуваного кримінального правопорушення, механізму його вчинення та діяльність ймовірно причетних до його вчинення осіб, вилучені грошові кошти могли бути набуті кримінально протиправним шляхом та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються у провадженні, а тому відповідають ознакам речових доказів, зазначеним у ст. 98 КПК та на них може бути накладено арешт з метою їх збереження, оскільки наявні ризики, передбачені абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК.

4.15. Отже, стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту майна, зазначеного у клопотанні, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №000105.

4.16. Водночас, слідчим не доведено, що вилучені під час обшуку печатка ФОП ОСОБА_5 , дозвіл на право носіння та зберігання зброї на імя ОСОБА_5 та банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_19 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, можуть бути використані як докази або мають значення для кримінального провадження, а тому у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вказані документи та речі слід відмовити.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 29.11.2024 в ході обшуку робочого місця ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- поліетиленовий пакет з вмістом каміння різної фракції схожого на бурштин;

- скляна банка з надписом «Паста томатна» з вмістом рослинної маси зеленого кольору схожої на рослини коноплі;

- три паперові згортки з вмістом сухої подрібненої маси зеленого кольору схожої на рослини коноплі;

- блокнот з рукописними записами

- паспорт громадянина України НОМЕР_2 на імя ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_3 екскаватор реєстраційний номер НОМЕР_4

- свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_5 трактор реєстраційний номер НОМЕР_6

- свідоцтво про реєстрацію комбайна зернозбирального НОМЕР_7 реєстраційний номер НОМЕР_8

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 камаз 5410 реєстраційний номер в НОМЕР_10

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу УАЗ 452А реєстраційний номер НОМЕР_11

- блокнот з рукописними записами

- ідентифікаційний код на імя ОСОБА_6

- свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_12 трактор гусеничний Т-70с реєстраційний номер НОМЕР_13

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 - причіп реєстраційний номер НОМЕР_15 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_17

- тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_18 ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_17

- аркуш паперу з рукописним написом (розписка)

- медична довідка на імя ОСОБА_6 серії 2МА3 №503482

3. Відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на:

- печатку ФОП ОСОБА_5

- дозвіл на право носіння та зберігання зброї на імя ОСОБА_5

- банківську картку «Приват банку» №

НОМЕР_20 . Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам розгляду клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_10