overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 492/898/21
провадження 1-кп/492/14/25
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

28 січня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному 26 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 317 КК України, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 317 КК України.

Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року було зупинено судове провадження у наявному кримінальному провадженні до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

27 січня 2025 року до суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання, про відновлення судового провадження, обґрунтовуючи його тим, що згідно, з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 грудня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено з військової служби 24 червня 2024 року.

Відповідно до вимог статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи, що судове провадження було зупинене до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 звільнений з військової служби, суддя дійшла висновку про відновлення судового провадження у наявному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 335, 369-372 КПК України,

постановила:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному 26 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 317 КК України, та призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 18 березня 2025 року в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.

Викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 559/1484/24
номер провадження 1-кп/558/51/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

28 січня 2025 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 (ЄРДР від 16.03.2024 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Демидівського районного суду, Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по даній справі неодноразово призначалось до розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовчі судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід.

Відповідно до повідомлення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області на виконання ухвали суду про привід від 08.01.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично відсутній за місцем проживання та мобільного зв`язку з ним не має. Останній переховується від правоохоронних органів та суду. Згідно рапорту, долученого до повідомлення вбачається, що ОСОБА_5 на даний час залишив військову частину та перебуває в розшуку. Під час спілкування з матір`ю ОСОБА_6 остання місце перебування сина не повідомляє ( а.п. 88, 89 ).

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про оголошення в розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду та зупинення провадження по справі.

Стаття 335 КПК України передбачає, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється до суду і встановити його місце перебування на даний час є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити його у розшук та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження по справі № 559/1484/24, у кримінальному провадженні № 0000173 від 16 березня 2024 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до розшуку ОСОБА_4 .

Розшук ОСОБА_4 доручити Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Дубенській окружній прокуратурі Рівненської обласної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_7
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№1430
У Х В А Л А

13.04.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/1436/23 за клопотанням заступника начальника СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 09.03.2023 відкрито кримінальне провадження №0000516 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 займається збутом особливо небезпечної наркотичної речовини «метадон» на території м. Херсон та Херсонської області.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії - аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування, строком 60 діб

Заслухавши доводи заступника начальника СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рапортом о/у УКР ГУНП в Херсонській області від 16.03.2023 за вих.3/37-363 т, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

Необхідність проведення негласної слідчої дії, обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, достатні підстави вважати, що під час проведення відносно ОСОБА_3 зазначених вище негласних слідчих дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст.ст.247,248,269 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл строком 60 /шістдесят/ днів на проведення негласної слідчої дії - аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 570/5710/24
номер провадження 1-в/570/33/2025
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким у виді пробаційного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.04.2024 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст. 286-1, ст.69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 8 (вісім) років,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на заміну покарання більш м`яким

Захисник подала заяву про залишення клопотання, поданого нею в інтересах засудженого, без розгляду, а справу розглянути без її участі, вказала, що правова позиція була погоджена із засудженим.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким у виді пробаційного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, захисник вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/242/25
Провадження № 1-кп/159/291/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого,

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №

№ 0001427 від 14.10.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

13.01.2025 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання, заявлені учасниками судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбаченихп.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 05 лютого 2025 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 211/5559/19
Провадження № 1-кп/211/48/25
У Х В А Л А

про привід свідків

29 січня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000649 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000649 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з`являються свідки та не повідомляють про причини своєї неявки.

У судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність у судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

застосувати до свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 09-15 годину 19 лютого 2025 року.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід свідків покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3702/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 02.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду від 14.01.2025 ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2023 та Житомирського апеляційного суду від 15.02.2024 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 вказане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України на 11 годину 00 хвилин 04.03.2025 року в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/181/25
Провадження №1-кп/283/127/2025
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 16.01.2025 за №0000007, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 до Малинського районного суду Житомирської області найшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При автоматизованому розподілі справи кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 , яка під час досудового розслідування, була слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0000385, внесеному в ЄРДР 07.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у розгляді клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирстькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, з якого виділене дане кримінальне провадження.

Дана обставина відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_1 в розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 82 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявляю самовідвід щодо розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 16.01.2025 за №0000007, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1502/25
Провадження № 1-кс/369/393/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 13 червня 2024 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

24 січня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 13 червня 2024 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.

28 січня 2025 року через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_2 подала клопотання про залишення вище зазначеного клопотання без розгляду та повернення матеріалів.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор просить залишити клопотання без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання про дозвіл на обшук залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 13 червня 2024 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, - залишити без розгляду.

Матеріали клопотання повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1