Справа № 336/2835/25
Провадження №: 1-кс/336/313/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України,-

встановив:

28.03.2025 адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України.

Внаслідок автоматизованого розподілу скаргу 28.03.2025 передано в провадження судді ОСОБА_1 ..

В обґрунтування скарги вказала, що 27.03.2025, близько 10 години 00 хвилин їй зателефонував ОСОБА_3 та сказав, що у Вознесенівському районі міста Запоріжжя на вул. Каменогорська його затримали особи у чорному одязі, не представилися, наказали пред`явити документи. Приїхав легковий автомобіль, з якого вийшли чоловіки у цивільному одязі та без згоди Дорогокуплі повезли, як кажуть в ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час, станом на 13 год. 00 хв. перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки його не випускають без пояснення причин.

В поданій скарзі просить постановити ухвалу, якою зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити до суду ОСОБА_3 для розгляду даного клопотання. Звільнити ОСОБА_3 з незаконного утримання в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Дану скаргу слідчий суддя розцінює як повідомлення про те, що в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходяться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, що зумовлює необхідність вжиття передбачених процесуальним законом заходів щодо захисту прав людини.

З урахуванням обставин, викладених у скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , та з метою захисту його прав, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відомості (документи), на підставі яких ОСОБА_3 було затримано (якщо затриманий) та утримується (якщо утримується) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також доставити до суду ОСОБА_3 для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України.

Призначити розгляд скарги на 15 годину 00 хвилин 31 березня 2025 року в приміщенні Щевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя. вул. Чарівна, 117а.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 надати відомості (документи), на підставі яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затриманий (якщо затриманий) та утримується (якщо утримується) у даній установі.

У разі перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставити останнього 31.03.2025 о 15 год. 00 хв. до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а.

У разі відсутності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомити слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про теперішнє його перебування (за наявності такої інформації).

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання та для відома адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1