Справа №155/480/25
Провадження №1-кп/155/123/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03 лютого 2025 року про обвинувачення:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Пустомити, Горохівського району, Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, українця, громадянина України, на утриманні якого неповнолітні особи не перебувають, не судимий не працюючий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець село Пустомити Горохівського району, Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з професійно технічною освітою, українець, громадянин України, на утриманні якого неповнолітні особи не перебувають, не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Пустомити Горохівського району, Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з неповною середньою освітою, українець, громадянин України, на утриманні якого неповнолітні особи не перебувають, не судимий, не працюючий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 02 лютого 2025 року приблизно о 19 годині, перебуваючи в АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, діючи умисно, з хуліганських спонукань, керуючись мотивом явної неповаги до установлених норм поведінки в суспільстві, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, з особливою зухвалістю, яка виразилася у прагненні самоутвердитися, а також в нахабному поводженні та спричиненні тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи, що поряд знаходяться сторонні люди, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в очевидному для оточуючих ігноруванні елементарних правил і норм поведінки, моралі, добропорядності, нормального спілкування людей, явно і безсумнівно показуючи свою зневагу до оточуючих, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, використовуючи надуманий і нікчемний привід, безпідставно схопив руками за верхній одяг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повалив його на асфaльтне покриття.

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, групою осіб, разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом хаотичного нанесення ударів руками та ногами по голові, тулубу та верхніх кінцівках (точну кількість в ході досудового розслідування на встановлено), спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 у вигляді: синців та саден голови, тулуба, верхніх кінцівок, струсу головного мозку та перелому кісток спинки носа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 01 червня 2023 року його призвано на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до Закону України «Про призов військовозобов`язаних рядового та сержантського складу запасу на військову службу під час мобілізації». Згідно з вимогами ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, а громадяни України проходять військову службу відповідно до законодавства. Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, всупереч вимог вищевказаних нормативно-правових актів солдат ОСОБА_4 02 лютого 2025 приблизно о 19 годині, перебуваючи в АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, діючи умисно, з хуліганських спонукань, керуючись мотивом явної неповаги до установлених норм поведінки в суспільстві, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, з особливою зухвалістю, яка виразилася у прагненні самоутвердитися, а також в нахабному поводженні та спричиненні тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи, що поряд знаходяться сторонні люди, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в очевидному для оточуючих ігноруванні елементарних правил і норм поведінки, моралі, добропорядності, нормального спілкування людей, явно і безсумнівно показуючи свою зневагу до оточуючих, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, використовуючи надуманий і нікчемний привід, діючи групою осіб, разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , шляхом хаотичного нанесення ударів руками та ногами по голові, тулубу та верхніх кінцівках (точну кількість в ході досудового розслідування на встановлено), спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 у вигляді: синців та саден голови, тулуба, верхніх кінцівок, струсу головного мозку та перелому кісток спинки носа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02 лютого 2025 року приблизно о 19 годині, перебуваючи в АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, діючи умисно, з хуліганських спонукань, керуючись мотивом явної неповаги до установлених норм поведінки в суспільстві, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, з особливою зухвалістю, яка виразилася у прагненні самоутвердитися, а також в нахабному поводженні та спричиненні тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи, що поряд знаходяться сторонні люди, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в очевидному для оточуючих ігноруванні елементарних правил і норм поведінки, моралі, добропорядності, нормального спілкування людей, явно і безсумнівно показуючи свою зневагу до оточуючих, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, використовуючи надуманий і нікчемний привід, групою осіб, разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом хаотичного нанесення ударів руками та ногами по голові, тулубу та верхніх кінцівках (точну кількість в ході досудового розслідування на встановлено), спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 у вигляді: синців та саден голови, тулуба, верхніх кінцівок, струсу головного мозку та перелому кісток спинки носа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України, які виразились у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.

Під час підготовчого судового засідання до суду подано угоду від 15 квітня 2025 року про примирення в порядку, передбаченому ст.469 КПК України, між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Згідно з угодою сторони погоджуються про відсутність на час її складання, матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого, оскільки шкода добровільно відшкодована в повному обсязі, та на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав винність у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, з врахуванням ряду пом`якшуючих обставин (якими є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку), ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.296 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Крім того, під час підготовчого судового засідання до суду подано угоду від 15 квітня 2025 року про примирення в порядку, передбаченому ст.469 КПК України, між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно з угодою сторони погоджуються про відсутність на час її складання, матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого, оскільки шкода добровільно відшкодована в повному обсязі, та на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав винність у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, з врахуванням ряду пом`якшуючих обставин (якими є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку), ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.296 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Також, під час підготовчого судового засідання до суду подано угоду від 15 квітня 2025 року про примирення в порядку, передбаченому ст.469 КПК України, між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Згідно з угодою сторони погоджуються про відсутність на час її складання, матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого, оскільки шкода добровільно відшкодована в повному обсязі, та на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав винність у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, з врахуванням ряду пом`якшуючих обставин (якими є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку), ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.2 ст.296 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо затвердження вказаних угод, вказував, що шкода йому відшкодована в повному обсязі, претензій до обвинувачених немає, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 цілком розуміють положення ч.5 ст.474 КПК України, усвідомлюють свої права, наслідки укладення та затвердження угоди.

Прокурор, потерпілий, обвинувачені в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення.

Суд переконався, що укладення угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Разом з цим, судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості та примирення між сторонами угоди.

Відповідно до вимог ч.1 ст.469 КК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Згідно з ст. 471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та повністю підтвердили обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаялися та погоджувалися на призначення узгодженого покарання за угодою про примирення між потерпілим і обвинуваченим.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, відноситься до категорії не тяжкого злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченим, потерпілому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченими і призначення обвинуваченим узгодженого покарання.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоди від 15 квітня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03 лютого 2025 року, укладену між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України учасниками судового провадження, до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1