Справа №523/2122/25
Провадження №1-кс/523/414/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000221 від 09.02.2025 року, " про арешт майна" ,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт майна , а саме на предмет, ззовні схожий на пістолет з чорним футляром до нього, який вилучено та упаковано до паперової коробки, опечатано, та скріплено підписами понятих та слідчого.

Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені слідчий та прокурор але до суду вони не з`явилися. Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що до СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 09.02.2025 о 18:00 годин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Заболотного,52, ТОВ «ЕКО ТАЙМ 23» з назвою магазина «ТАБАКЕРОЧКА», в умовах воєнного стану, демонструючи предмет, схожий на пістолет, здійснила напад на ОСОБА_4 та, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, заволоділа мобільним телефоном Xiaomi 13pro та грошовими коштами в сумі 1750 гривень.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000221 від 09.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

11.02.2025 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в порядку статті 208 КПК України затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джамбул, Казахстан, громадянина України, маючого неповну середню освіту, без місця реєстрації, та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого.

11.02.2022 в період часу з 14 год. 53 хв. по 15 год. 15 хв. слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управляння Національної поліції ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, негайно проведено невідкладний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

У ході проведення невідкладного обшуку в рамках кримінального провадження №0000221 за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_5 було добровільно видано предмет, ззовні схожий на пістолет з чорним футляром до нього, який вилучено та упаковано до паперової коробки, опечатано, та скріплено підписами понятих та слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що предмет схожий на складний ніж вилучений під час огляду місця події є доказом злочину по вказаному кримінальному злочину.

Враховуючи те, що предмети та речі, які були вилучені можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям скоєного кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вказаних речей, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на пістолет з чорним футляром до нього, який вилучено та упаковано до паперової коробки, опечатано, та скріплено підписами понятих та слідчого, добровільно виданий підозрюваним ОСОБА_5 , під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 11.02.2025 року в період часу з 14 год. 53 хв. по 15 год. 15 хв. слідчим СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1