Справа № 355/2267/24
Кримінальне провадження № 1-кп/355/204/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2024 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань №0000108 від 27 жовтня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, який має неповну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у скоєнні

кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 26 жовтня 2024 року близько 08 години, поряд із лісосмугою неподалік залізничної станції «Хмельовик» в селі Дубове Броварського району Київської області виявив дикорослі рослини конопель.

У цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено- канабісу, для власного вживання, без мети збуту

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , зірвав гілки з листями дикорослих рослин конопель, склавши їх до чотирьох паперових пакетів, поклав їх до поліетиленового пакету, який помістив до свого рюкзака, тим самим почав зберігати при собі наркотичний засіб, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В подальшому, 26 жовтня 2024 року близько 19 години 14 хвилин біля платформи залізничної станції «Хмельовик» в селі Дубове Броварського району Київської області, працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з чотирма паперовими пакетами із вмістом речовини рослинного походження - наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, який ОСОБА_3 , всупереч передбаченому законом порядку незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин.

Згідно висновку експерта надані на дослідження вологі та із гнилісними змінами речовини рослинного походження темно-коричневого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом. Загальна мааса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 144,20 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що передбачено ч.1ст.309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду 28 листопада 2024 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2,3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання іншого учасника судового провадження захисника ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінальної справи, які були надані прокурором як докази здобутими на досудовому розслідуванні та не оспорюються, їх можна визнати допустимими, а саме:

Протокол огляду місця події від 26 жовтня 2024 року з відеозаписом, з якого слід, що у ОСОБА_3 біля залізничної станції «Хмельовик» за координатами 5029097С, 31, 59087В з рюкзака був вилучений білий пакет в якому перебував паперовий пакунок коричневого кольору всередині якого перебувала речовина рослинного походження . Вказаний білий пакет та паперові пакунки з вмістом речовини рослинного походження, за слів обвинуваченого канабіс, поміщено до спецпакету №WAR 1557328 (а.с.10-16)

Допитом свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 28 жовтня 2024року року за яким вказано, що 26 жовтня 2024 року вони залучені у якості понятих та під час огляду місця події, де у ОСОБА_3 виявлено пакет білого кольору з чотирма паперовими пакетами з речовиною рослинного походження канабіс, яку він зберігав для власних потреб (а.с. 33-34).

Висновок експерта №СЕ-19/111-24/62880-НЗПРАП від 18 листопада 2024 року, з якого вбачається, що надана на дослідження вологості та із гнилістичними змінами речовина рослинного походження темно-коричневого кольору є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом. Маса Канабісу в перерахунку на суху речовину 21,92 г, 30,02 г, 46,19 г та 43, 07 г., всього загальна масаканабісу (з перерахунком на висушену речовину) становить 144, 20 г..(а.с.24-27)

Протокол проведення слідчого експерименту 26 листопада 2024 року з якого слід, що обвинувачений ОСОБА_3 вказав де він знайшов, наркотичний засіб та де працівники поліції їх вилучили.(а.с.61-64)

Оцінюючи висновки експертизи їх можливо покласти до вироку, оскільки вони є допустимим, мають належне процесуальне оформлення, отримані у порядку встановленому кримінально-процесуальним законом і немає сумніву у їх достовірності.

Довідки, які видані 21 листопада 2024 року т.в.о.заступника головного лікаря з ЕТН КНП Баришівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_7 з яких слід, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.(а.с.50)

Згідно довідки- характеристики обвинуваченого ОСОБА_3 вказано, що він за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягався.(а.с.52)

Суд кваліфікує дії обвинуваченого як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, що передбачено ч.1ст.309 КК України.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків .

Відповідно ст. 65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого те, що скоєний ним кримінальний проступок є нетяжким, слід вважати, що його можливо виправити і без позбавлення волі до нього можливо призначити покарання у виді пробаційного нагляду.

Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.302,370,374КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1ст. 309 КК України та призначити йому за цим законом у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ, рослинну речовину зеленого кольору та 4 паперові пакунки коричневого кольору із вмістом рослинної речовини зеленого кольору, які знаходяться в поліетиленовому пакеті білого кольору, який поміщено, до спецпакету №WAR1557328 що перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійки на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA0010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./ Баришівська сел./24060300 ; Код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Код класифікації доходів бюджету24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/2267/24).

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом її направлення через Баришівський районний суд Київської області.

Відповідності до частини 1статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недосліджена доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1