Справа №678/448/25
Провадження №1-кс-678-220/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання начальника СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000059 від 18.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

24.03.2025 року начальник СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені 22.03.2025 року в ході проведення обшуку речі, а саме на: саморобний пристрій для куріння у вигляді алюмінієвого бідона (банки) в середині якого знаходиться пластикова пляшка із нашаруванням речовини темного кольору який поміщено до сейф-пакета WAR1532402, металевий саморобний пристрій для куріння із нашаруванням речовини темного кольору який поміщено до сейф-пакета PSP1260063, що вилучені в ході обшуку гаражного приміщення (гаража), яке переобладнане на житловий будинок, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з забороною їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховання, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

У клопотанні міститься прохання прокурора та дізнавача про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.03.2025 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, правова кваліфікація кримінального проступку - ч.1 ст.309 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 18.03.2025 року до чергової частини СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого ДОП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення комплексу профілактичних заходів, щодо попередження та виявлення правопорушень у сфері наркотичних засобів на території Деражнянської ТГ, Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області, було встановлено, що в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , яке переобладнане під житловий будинок та де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній незаконно зберігає наркотичні засоби.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 22.03.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 21.03.2025 року було проведено обшук гаражного приміщення (гаража), яке переобладнане на житловий будинок, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , власником якого згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно являється ОСОБА_7 та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, відшукання рослин коноплі, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, інших речовин, обіг яких заборонено законом, в ході якого було виявлено та вилучено: саморобний пристрій для куріння у вигляді алюмінієвого бідона (банки) в середині якого знаходиться пластикова пляшка із нашаруванням речовини темного кольору який поміщено до сейф-пакета WAR1532402, металевий саморобний пристрій для куріння із нашаруванням речовини темного кольору який поміщено до сейф-пакета PSP1260063.

22.03.2025 року постановою старшого дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , вищевказані виявлені та вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000059 від 18.03.2025 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені речі в ході проведення обшуку від 22.03.2025 року, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання начальника СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 22.03.2025 року в ході проведення обшуку речі, а саме на: саморобний пристрій для куріння у вигляді алюмінієвого бідона (банки) в середині якого знаходиться пластикова пляшка із нашаруванням речовини темного кольору який поміщено до сейф-пакета WAR1532402, металевий саморобний пристрій для куріння із нашаруванням речовини темного кольору який поміщено до сейф-пакета PSP1260063, що вилучені в ході обшуку гаражного приміщення (гаража), яке переобладнане на житловий будинок, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з забороною їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховання, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1