Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7805/24
У Х В А Л А

19.12.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 13.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження № 0000467, відомості про яке 13.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.11.2024 накладено арешт на військовий квиток № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 з відміткою про зняття з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.03.2023 року та довідку ВЛК №116 від 08.03.2023 року на ім`я ОСОБА_4 , 1965 р.н. з відміткою про непридатність з виключенням з військового обліку, які постановою дізнавача сектору дізнання сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 визнані речовими доказами по кримінальному провадженні 0000467 відомості про яке 13.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до постанови т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження за № 0000467 від 13 листопада 2024 року закрито на підставі п. 2 ч. ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, власник або володілець майна, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ від 03.06.2016. № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

У зв`язку з цим просить скасувати арешт на майно.

Заявник та інші учасники у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні на підставі доданих до матеріалів клопотання письмових доказів встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження № 0000467, відомості про яке 13.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.11.2024 р. накладено арешт на військовий квиток № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 з відміткою про зняття з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.03.2023 року та довідку BЛK №116 від 08.03.2023 року на ім`я ОСОБА_4 , 1965 р.н. з відміткою про непридатність з виключенням з військового обліку, які вилучено слідчим СВ відділення поліції Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_7 в період часу з 18 години 10 хвилин по 18 годину 40 хвилин, в ході огляду місця події - службового кабінету ППр «Дякове», що за адресою с. Неветленфолу, вул. Заставська, 1, Берегівського району, Закарпатської області.

12.12.2024 року постановою т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження за № 0000467 від 13 листопада 2024 року закрито на підставі п. 2 ч. ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Питання скасування накладеного у кримінальному провадженні арешту на майно слідчим не вирішувалося.

Як слідує з поданого клопотання прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вказана обставина передбачена законом як підстава для скасування арешту на майно.

Відтак клопотання є мотивованим та обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Вимоги клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.11.2024 року на військовий квиток № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , 1965 року народження, з відміткою про зняття з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.03.2023 року та довідку ВЛК №116 від 08.03.2023 року на ім`я ОСОБА_4 , 1965 року народження з відміткою про непридатність з виключенням з військового обліку.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1