Справа № 676/8444/24
Номер провадження 1-кс/676/2150/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000357 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000357 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15 серпня 2023 виявлено відсутність на військовій службі військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом, слідчим другого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління ДБР, розташованого в м. Львові Львівської області, внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000357 від 29 серпня 2024 року та розпочато досудове розслідування за ч.5 ст.407 КК України, яке здійснює слідчий відділ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Станом на теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органу досудового розслідування, чим самим уникає відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Підставою для проведення обшуку, відповідно до ст.234 КПК України, є необхідність відшукання військово облікових документів, які підтверджують факт самовільного залишення військової частини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також останнього, який вчинив кримінальне правопорушення.

Слідчий вказує, що в ході обшуку планується відшукати військово-облікові документи, які підтверджують факт самовільного залишення військової частини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також останнього, який вчинив кримінальне правопорушення.

Обшук планується провести за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у житловому будинку й підсобних (не житлових) приміщеннях та на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки №45 від 21 листопада 2024 року, виданої старостою с. Зелені Курилівці Новоушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (померла), в якому проживає ОСОБА_7 .

Відповідно до актового запису про шлюб №497 від 05 жовтня 2017 року, де в відомостях «наречений» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою по АДРЕСА_2 .

Доступ до вище вказаних військово-облікових документів, які підтверджують факт самовільного залишення військової частини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також останнього, який вчинив кримінальне правопорушення, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей або за допомогою інших слідчих дій, оскільки вони можуть знаходитись у житлі ОСОБА_5 , де останній переховується та існує реальна загроза знищення вказаних предметів з метою приховування, що призведе до затягування досудового розслідування та втрати їх, як речового доказу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити, мотивуючи дане тим, що в ході обшуку планується відшукати військово-облікові документи, які підтверджують факт самовільного залишення військової частини ОСОБА_5 , але які саме назвати не може.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, матеріали додані до нього, вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000357 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст.234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, або прокурора повинно містити, окрім раніше визначених відомостей (найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться), й інформацію про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, і їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, та обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що фактично підставою для проведення обшуку у органу досудового розслідування є необхідність відшукання військово-облікових документів, які підтверджують факт самовільного залишення військової частини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також останнього, який вчинив кримінальне правопорушення, проте в клопотанні не зазначено які саме документи необхідно відшукати, їх ідентифікуючі ознаки, а тому клопотання є неповним, ґрунтується виключно на припущеннях.

Крім того, в судовому засіданні не здобуто інших належних та допустимих доказів, що являються вагомою підставою для втручання в особисте життя людини, її володіння та проведення такого заходу як обшук. Клопотання ґрунтується виключно на припущеннях, оскільки прямих доказів того, що необхідно відшукати в ході обшук у ОСОБА_5 немає і в клопотанні не зазначено.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000357 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України, слід відмовити через його необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000357 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому, направити прокурору, до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1