Справа №: 148/114/25
Провадження № 1-м/148/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення іноземного суду, яке надійшло від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в порядку надання міжнародної правової допомоги на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року, щодо організації виконання доручення суду округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення документів підсудному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває доручення іноземного суду, яке надійшло від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в порядку надання міжнародної правової допомоги на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року, щодо організації виконання доручення суду округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення документів підсудному ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до ст. 135 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 564 КПК України орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.

Частиною 6 цієї ж статті КПК України передбачено, що протокол про вручення документів передається разом з іншими документами, доданими до запиту, компетентному органу іноземної держави у порядку, передбаченому статтею 558 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 558 КПК України отримані під час виконання запиту про міжнародну правову допомогу документи направляються компетентному органу іноземної держави у порядку, встановленому відповідним міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

При цьому, суд враховує положення пункту 3.10 Розділу ІІІ «Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників(екстрадиції), передачі (прийняття)засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 19 серпня 2019 року № 2599/5, якими передбачено, що запит (доручення) компетентного органу іноземної держави про вручення документів, допит осіб, проведення інших процесуальних дій у кримінальній справі виконується в Україні відповідно до Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених міжнародним договором України, на підставі якого складено такий запит (доручення). На прохання компетентного органу іноземної держави під час виконання запиту (доручення) суд України може вчиняти процесуальні дії із застосуванням права (процесуального закону) іноземної держави або у певний спосіб, зазначений у запиті (дорученні), якщо таке застосування не суперечить законам України та її публічному порядку, у разі одержання разом із дорученням опису порядку вчинення відповідних процесуальних дій або тексту норм іноземного законодавства.

Документи, складені під час виконання запиту (доручення), засвідчуються гербовою печаткою суду України, який проводив процесуальні дії, без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Суд України після проведення необхідних процесуальних дій надсилає всі матеріали за результатами виконання запиту (доручення) до міжрегіонального управління, яке перевіряє повноту виконання запиту (доручення), після чого надсилає отримані матеріали до Мін`юсту для подальшої передачі відповідному органу іноземної держави.

Пунктом 38 зазначеної Інструкції передбачено, якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Пунктом 36 зазначеної Інструкції передбачено, що документи, складені під час виконання запиту (доручення), засвідчуються гербовою печаткою суду України, який проводив процесуальні дії, без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Як вбачається з відповіді виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області №02-22-427 від 12.02.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, за місцем зареєстрованого проживання ОСОБА_4 судом останньому було неодноразово надіслано повістки про виклик до суду, які відповідно до довідок ф.20 АТ «УКРПОШТА», про причини повернення/досилання, повернулись до суду із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Привід до ОСОБА_4 суд не застосовував, оскільки відповідно до ст.ст. 139, 564 КПК України такий захід примусу може бути застосований лише за умови належного повідомлення особи про необхідність прибуття до суду, тоді як доказів отримання ОСОБА_4 судової повістки судом не отримано.

14.01.2025 на виконання судового доручення суду округу Фаро (Португальська Республіка), судом було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 задля встановлення можливого місця перебування ОСОБА_4

20.01.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла відповідь № 291 від 17.01.2025 із якої вбачається, що 09.03.2024 останній був призваний по мобілізації до Лав Збройних Сил України та відправлений в складі команди для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

20.01.2025 на виконання судового доручення, судом було здійснено запит до військової частини НОМЕР_1 задля встановлення можливого місця перебування ОСОБА_4 .

На виконання вказаного вище запиту від командира військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь № 940/253/ВихЗПІ від 29.01.2025 із якої встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самовільно залишив військову частину 11.12.2023, у зв`язку з чим відносно останнього відкрито кримінальне провадження № 0008374 від 20.08.2024.

Відповідно до частини 1 статті 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

У разі неможливості виконати запит (доручення) про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови в наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених законом та міжнародним договором України, суд України, Мін`юст або міжрегіональне управління, уповноважене здійснювати зносини відповідно до закону та міжнародного договору України, повертає такий запит (доручення) компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин невиконання.

Із зазначеного вбачається, що судом вжито всіх можливих заходів задля виконання судового доручення суду округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення документів. На підставі викладеного суд вважає, що вручення документів підсудному ОСОБА_3 , за вказаних обставин є неможливим, а тому матеріали судового доручення підлягають поверненню без виконання до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення, з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Керуючись ст.ст. 372, 564, 567 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали доручення суду округу Фаро (Португальська Республіка), які надійшли від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , повернути Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), у зв`язку з неможливістю його виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1