Справа № 932/834/25
Провадження № 1-кс/932/308/25
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

29 січня 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и л а:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Представник повідомив, що 08 січня 2025 року ОСОБА_4 поштовим зв`язком подана заява до ТУ ДБР розташованого у м. Краматорськ про вчинення злочину працівниками поліції ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. 16.01.2025 заява про вчинення злочину надійшла до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ. Представником ОСОБА_3 було отримано відповідь слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ ОСОБА_5 , в якій він зазначив, що у заяві відсутні фактичні дані про вчинення кримінального правопорушення та відстуньо достатньо підстав для внесення відомостей до ЄРДР. Вважаючи бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ такою, що порушує вимоги ст.214 КПК України, просив зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 .

Представник заявниці у судовому засіданні надав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі, просив її задовольнити.

ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ представника у судове засідання не направило, про час та місце розгляду справи за клопотанням сповіщене належним чином, клопотань по суті справи не подавали.

Вивчивши надані судді матеріали, слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (стаття 2 КПК України).

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається (частина четверта статті 214 КПК України).

З наданих суду матеріалів установлено, що заява про вчинення злочину від 08.01.2025 була направлена до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську 08.01.2025 поштовим оператором «Укрпошта» та була вручена ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську 14.01.2025, згідно трекінгу відправлення №441. З відповіді ТУ ДБР у м.Краматорськ від 23.01.2025 № 13-02-2185/25-кр вбачається, що заява ОСОБА_4 у ТУ ДБР м.Краматорськ зареєстрована у цьому органі 16.01.2025.

Інформація про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, вказане у заяві від 08.01.2025, внесені до ЄРДР, на час розгляду скарги по суті судді сторонами не надана.

Ураховуючи установлені слідчою суддею обставини, а також той факт, що уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ на час розгляду скарги не виконані вимоги статті 214 КПК України, вважаю скаргу представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення правомірною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань інформацію, викладену в заяві ОСОБА_4 про вчинення злочину працівниками ВП №4 Краматорськорго РУП ГУНП в Донецькій області від 08.01.2025 та розпочати досудове розслідування у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1