Справа № 484/1309/22
Провадження № 1-кп/484/50/24
УХВАЛА

про призначення захисника

19 грудня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

у відсутність потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.03.2018 року органом 4814, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000977, відомості про яке внесені до ЄРДР 31.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 13.05.2022 року призначено підготовче судове засідання у наданій справі на 31.05.2022 року, 09:30 годину.

Ухвалою суду від 31.05.2022 справу призначено до судового розгляду на 06.06.2022 року, 10:30 годину.

Ухвалою суду від 28.09.2022 провадження в наданій справі зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби за мобілізацією.

06.08.2024 року від Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань надійшла інформація, з якої вбачається, що ОСОБА_6 самовільно залишив місце служби, у зв`язку з чим розпочате кримінальне провадження № 0000101 від 09.01.2024 року за ч.4 ст.408 КК України та згідно наказу № 23-РС від 11.02.2024 року ОСОБА_6 військову службу призупинено.

06.12.2024 року до суду від адвоката ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він зазначив, що наразі не являється захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки в 2023-2024 роках він не укладав договір про співпрацю з міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги. За таких обставин, повідомив, що дія його доручення № 000-0000566 від 04.05.2022 року про надання безоплатної правничої допомоги закінчилася.

В судовому засіданні 19.12.2024 року сторони кримінального провадження не заперечували проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

За наведених обставин суд вважає, що обставини кримінального провадження потребують участі захисника, оскільки повноваження попереднього захисника закінчилися, а обвинувачений не залучив його самостійно, а тому на підставі п.3 ч.1, ч.2 ст. 49 КПК України слід призначити ОСОБА_6 захисника за рахунок держави та доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

З метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_6 права на захист у кримінальному провадженні призначити йому захисника за рахунок держави.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому розгляді кримінальної справи № 484/1309/22 провадження № 1-кп/484/50/24 та забезпечити його прибуття до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в судове засідання на 13 січня 2025 року, 14:00 годину.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: