Справа № 521/1649/25
Номер провадження:1-кс/521/561/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000036від 25.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділенням поліції №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 25.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні обов`язків, пов`язаних із організацією виконання невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії, пов`язаних із пошкодженням будівель та споруд на території Хаджибейського району м. Одеси, за період 2023-2024 років неналежним чином здійснено розрахунок очікуваної вартості предмету закупівель, що призвело до завищення вартості та зайвого перерехування на рахунки підрядних організацій грошових коштів територіальної громади міста Одеси, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, вивченням закупівлі "Ліквідація наслідків руйнувань (демонтаж, розгрібання завалів) житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 " установлено, що 01.12.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір про закупівлю робіт №57/12. Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг до 31.12.2024.

Відповідно до п.п. 1 Договору Підрядник зобов`язується на свій ризик за завданням Замовника виконати роботи з ліквідації (капітального ремонту) наслідків руйнувань (демонтаж, розгрібання завалів) житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 за ДК 021:20-6 "Інші завершальні будівельні роботи" в обсязі передбаченому погодженою Сторонами кошторисною документацією, а Замовник зобов`язується прийняти відповідні роботи, згідно Акту приймання виконаних будівельних робіт (№ КБ-2В) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3) та оплатити належним чином виконані роботи.

Відповідно до п. 2.3 Договірна ціна робіт визначається на основі зведеного кошторису, що є невід`ємною частиною Договору, є твердою і складає за кодом економічної класифікації 1 183 422грн.

Згідно Плану фінансування робіт з ліквідації наслідків руйнувань (демонтаж) житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 до договору підряду №57/12 від 01.12.2023 строк оплати за виконані роботи грудень місяць 2023 року

В подальшому, слідчим ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було призначено будівельно-технічну експертизу, під час виконання якої до ініціатора було направлено клопотання, про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, котрі перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №00000214 від 31.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Під час досудового розслідування з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення наявності чи відсутності вини конкретних осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000214 від 31.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні фактичних даних, що є у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідний для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, оскільки отримання зазначеного договору є необхідним для проведення подальшого експертного дослідження з метою встановлення наявності чи відсутності факту підроблення зазначеного документу.

Не отримання тимчасового доступу із можливістю вилучення даних документів призведе до неможливості довести обставини, які необхідно довести у межах кримінального провадження.

Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до документу є необхідними для встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення особи чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення копій зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000036від 25.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , капітану ОСОБА_6 та іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадження, тимчасовий доступ до документів та отримати доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000214 від 31.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до завірених належним чином копій документів, відносно фіксації наслідків збройної агресії рф, що мали місце за адресою: АДРЕСА_4 . (протокол огляду, протокол огляду місця події, додатки до вказаних протоколів у вигляді фото- , відео- фіксації, та інші наявні матеріали).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , капітану ОСОБА_6 та іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000214 від 31.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 із можливістю отримання належним чином копій документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1