Справа № 276/191/25
Провадження по справі№ 1-кп/276/60/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження №0000318 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, з середньо освітою, неодружена, в силу положень ст. 89 КК України - не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану», Указом президента України №64/2022 від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан, дію якого на даний час продовжено.

24.11.2024 близько 15 год 30 хв у ОСОБА_4 , яка достовірно знала, що на території України введено воєнний стан та яка перебувала в середині будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які належали останній, та знаходились у середині вказаного будинку.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_4 переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони не будуть помічені з боку власниці та інших осіб, пройшла до спальної кімнати житлового будинку в АДРЕСА_2 , після чого відкрила дверцята дерев`яної шафи з одягом, звідки викрала грошові кошти в сумі 10150 гривень, які належали ОСОБА_5 .

Із викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 залишила місце вчинення злочину та ними розпорядилася за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 10150 грн. 00 коп.

Повторно, 01.12.2024 близько 12 год 00 хв у ОСОБА_4 , яка достовірно знала, що на території України введено воєнний стан та яка перебувала в середині будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які належали останній, та знаходились у середині вказаного будинку.

У вказаний день та час ОСОБА_7 , перебуваючи в кімнаті спальні житлового будинку, з-під ковдри на ліжку дістала гаманець з грошовими коштами, взяла необхідну суму із собою для придбання спиртних напоїв та вийшла з будинку.

Помітивши місце для схову коштів, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на крадіжку коштів, які належали потерпілій ОСОБА_7 , які знаходились в гаманці під ковдрою на ліжку в спальній кімнаті вказаного будинку.

В подальшому, в цей же день та місці, близько 13 години ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що потерпіла ОСОБА_7 , а також сторонні особи в житловому будинку відсутні, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належали потерпілій ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, умисно повторно таємно викрала з гаманця, який знаходився під ковдрою на ліжку грошові кошти із сумі 4000 грн.

В подальшому ОСОБА_4 викрадені грошові кошти заховала до кишені верхнього одягу та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 4000 грн.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органом досудового слідства. Повідомила, що дійсно 24.11.2024 в денну пору доби випивала у будинку громадянки ОСОБА_5 , викрала гроші з гаманця сірого кольору, який знаходився у серванті у вказаному будинку. Після вказаної події пішла у с. Грушки в магазин, віддала борги за рахунок вказаних коштів, частину коштів загубила. Решту коштів з гаманця забрала поліція через 4 дні. Могла вкрасти 10150 грн номіналом по 200 грн та по 500 грн. Також повідомила, що можливо 01.12.2024 прибирала у ОСОБА_7 , а коли та вийшла під покривалом взяла приблизно 4000 грн, з яких 2000 грн витратила на продукти, а 2000 грн загубила. Могла вкрасти 4000 грн номіналом по 200 грн та по 500 грн. Повернула ОСОБА_7 3000 грн, а ОСОБА_5 ще нічого не повернула, поліція вилучила 600 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 щиро покаялась, засуджує свою поведінку, запевнивши суд, що більше не буде вчиняти правопорушення. Також обвинувачена повідомила, що віддає частинами кошти потерпілим.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просять міру покарання обрати на розсуд суду.

Суд не бачить перешкод до проведення судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілих, з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Крім показань обвинуваченої винуватість ОСОБА_4 також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених доказів, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, відповідно до змісту якого 24.11.2024, близько 15 год 30 хв, невідома особа вчинила крадіжку коштів у сумі 10150 грн із спальної кімнати її будинку за адресою АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 24.11.2024 з ілюстративними фототаблицями до нього, згідно з яким було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де зафіксовано загальну обстановку місця вчинення кримінального правопорушення, зокрема, вигляд зали та розташування шафи, у якій знаходився викрадений гаманець з грошовими коштами в сумі 10150 грн, карта для виплат та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 25.11.2024 з ілюстративними фототаблицями до нього, згідно з яким оглядом місця події являється відкрита ділянка місцевості, а саме узбіччя дороги по вул. 95-ї Бригади, біля будинку №3, в с-щі Хорошів Житомирського району Житомирської області, де зафіксовано гр. ОСОБА_4 , яка добровільно видала працівникам поліції гаманець світло-бежевого кольору. В якому знаходилися кошти в сумі 1600 грн, а саме 6 купюр номіналом по 100 грн та 5 купюр номіналом по 200 грн, пластикова банківська карта та пластиковий паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , які були викрадені ОСОБА_4 ;

- заявою ОСОБА_4 від 25.11.2024, зі змісту якої вона добровільно видає працівникам поліції гаманець з грошовими коштами в сумі 1600 грн, паспортом та банківською картою;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.11.2024, згідно з яким потерпіла ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_2 , вказує місце під одягом у шафі, де знаходився викрадений гаманець з грошовими коштами в сумі 10150 грн, банківська карта, паспорт громадянина України на її ім`я;

- заявою ОСОБА_5 від 20.01.2025, зі змісту якої слідує, що вона отримала належні їй гаманець рожевого кольору, грошові кошти у розмірі 1600 грн, банківську карту та паспорт громадянина України на її ім`я;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.12.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, відповідно до змісту якого 01.12.2024, близько 12 год виявила відсутність коштів у сумі 4000 грн, які знаходились в будинку в кімнаті на дивані під покривалом;

- протоколом огляду місця події від 01.12.2024 з ілюстративними фототаблицями до нього, згідно з яким було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де зафіксовано загальну обстановку місця вчинення кримінального правопорушення, зокрема, вигляд домоволодіння, кімнат, де ОСОБА_6 вказує місце під ковдрою ліжка, звідки було викрадено грошові кошти, та гаманець, з якого було викрадено кошти;

- протоколом огляду місця події від 02.12.2024 з ілюстративними фототаблицями до нього, згідно з яким оглядом місця події є прилегла територія до будинку АДРЕСА_4 , де зафіксовано гр. ОСОБА_4 , яка добровільно видала працівникам поліції кошти в сумі 600 грн, а саме 1 купюра номіналом 100 грн та 1 купюра номіналом по 500 грн, які були викрадені ОСОБА_4 у ОСОБА_6 ;

- заявою ОСОБА_4 від 02.12.2024, зі змісту якої вона добровільно видає працівникам поліції грошові кошти в сумі 600 грн, які вона викрала з будинку ОСОБА_6 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.01.2025, проведеного за участю ОСОБА_4 , до якого долучено диск з відеозаписом слідчого експерименту, на якому ОСОБА_4 дає відповідні пояснення щодо обставин вчинення крадіжки в с.Торчин та в с.Грушки;

- розпискою ОСОБА_6 , зі змісту якої слідує, що вона отримала належні їй грошові кошти в сумі 600 грн.

Судом в ході судового розгляду досліджені всі процесуальні джерела доказів (ст. 84 КПК України), які були заявлені та надані на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), в обсязі, визначеному відповідно до ст. 349 КПК України та в порядку, передбаченому § 3 глави 28 КПК України.

Таким чином, суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину встановленою та доведеною, її дії кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану;

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до положень ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Відповідно до висновку досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб). На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Також суд враховує особу обвинуваченої, на яку компрометуючих матеріалів у старостинському окрузі немає, в силу положень ст.89 КК України є не судимою, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, критично ставиться до вчиненого нею діяння, засуджує свою поведінку, та запевнила суд, що надалі вчиняти кримінальні правопорушення не буде.

Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченої, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та обставину, яка обтяжує покарання, з урахуванням думки учасників процесу, зокрема прокурора, яка просила суд звільнити від відбування призначеного покарання обвинувачену, якщо вона протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, позицію потерпілих, які не наполягають на суворості покарання, викрадене майно частково їм повернуто, висновку досудової доповіді органу пробації, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає їй покарання в межах нижньої межі санкції ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Підстави для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу відсутні.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, арешт не накладався.

Керуючись ст. 100, 124, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, і призначити їй покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання за ч.4 ст.185 КК України, якщо вона протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази:

- гаманець світло-бежевого кольору, грошові кошти в сумі 1600 грн (купюрами номіналом 100 грн в кількості 6 штук та купюрами номіналом 200 грн в кількості 5 штук), банківську карту «Універсальна» та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 залишити потерпілій ОСОБА_5 , як власнику;

- грошові кошти в сумі 600 грн (купюрою номіналом 100 грн в кількості 1 штука та купюрою номіналом 500 грн в кількості 1 штука) залишити потерпілій ОСОБА_6 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1