Справа № 145/4/25
Провадження №1-кп/145/71/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2025 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем с. Селище Тиврівського району Вінницької області, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , громадянином України, раніше несудимим,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 весною 2024 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) без передбаченого законом дозволу - ліцензії, усвідомлюючи явну протиправність свої дій, діючи умисно, всупереч Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» перебуваючи на території присадибної ділянки за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , серед ростучих сільськогосподарських рослин помітив пророслі рослини коноплі, які самовільно насіялись, які він не знищив, а залишив рости. Надалі маючи умисел на незаконне вирощування рослин коноплі без передбачуваного законом дозволу, розпочав незаконно вирощувати їх для власних потреб, без мети збуту, доглядаючи за ними шляхом культивування поверхні ґрунту та знищення бур`янів з метою доведення вказаних рослин до повного дозрівання.

На підставі ухвали слідчого суді Вінницького міського суду Вінницької області №127/23887/24 від 19.07.2024, 23 липня 2024 року слідчим відділу СУ ГУНП у Вінницькій області за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого на присадибній ділянці серед культурних рослин виявлено посів рослин в кількості 66, за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, кожна із яких мала окремий корінь.

Відповідно до висновку експерта надані на дослідження трав`янисті рослини, в кількості 66 штук - є рослинами роду Коноплі, містять речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

ОСОБА_5 в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним, пояснив, що навесні 2024 року на своїй присадибній ділянці побачив рослини коноплі. Він їх не знищив, доглядав за ними, знищував бур`яни. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 незаконно вирощував коноплі у кількості 66 рослин, тому він повинен нести відповідальність за ч.2 ст.310 КК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 31.12.2024 уклали угоду про визнання винуватості на таких умовах:

Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.310 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Також сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладення на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

ОСОБА_5 заявив, що цілком розуміє наслідки угоди.

Захисник ОСОБА_4 також просить затвердити угоду, укладену 31.12.2024 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначити узгоджене покарання.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч.4 ст. 474 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, тобто, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.

За таких обставин угоду належить затвердити, ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 394, 424, 472-475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 грудня 2024 року, укладену між прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, і призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2024 у справі №127/24622/24 на майно, яке вилучене 23.07.2024 в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 : 66 кущів рослини, ззовні схожої на коноплю (канабіс), які було поміщено до двох поліетиленових пакетів (40 одиниць та 26 одиниць рослин).

Речові докази: 66 кущів рослини, ззовні схожої на коноплю (канабіс), які було поміщено до двох поліетиленових пакетів (40 одиниць та 26 одиниць рослин), які, у свою чергу, кожен з яких складається з двох прозорих поліетиленових мішків, скріплених між собою, що були опечатані, скріплені ниткою та паперовою біркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 5300 (п`ять тисяч триста) гривень 96 копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Роз`яснити сторонам наслідки невиконання угоди.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6