Справа № 361/3785/16-к
Провадження № 1-кп/361/14/24
У Х В А Л А

23.12.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000156 від 16.01.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000156 від 16.01.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 319КПК України відбулась її заміна у даному кримінальному провадженні на головуючого суддю ОСОБА_9 в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

09.11.2021 ухвалою суду постановлено продовжувати розгляд даного кримінального провадження без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення особи обвинувачених, роз`яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду, допиту свідків сторони обвинувачення, які були допитані та продовжити судовий розгляд згідно встановленого порядку, а саме продовження допиту свідків сторони обвинувачення, допит свідків сторони захисту, дослідження письмових доказів сторони обвинувачення, дослідження письмових доказів сторони захисту та допит обвинувачених.

У зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_9 16 червня 2023 року закінчився строк відрядження до Броварського міськрайонного суду Київської області, на підставі пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), 20.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/3785/16-к (провадження №1-кп/361/17/23) з метою заміни головуючого судді ОСОБА_9 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 зазначену вище справу розподілено судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні головуючим до оголошення початку судового розгляду поставлено на обговорення питання щодо проведення судового розгляду вказаного провадження зі стадії початку судового розгляду чи можливість продовження проведення розгляду провадження без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення особи обвинувачених, роз`яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду та допит частини свідків сторони обвинувачення.

Прокурор вважає за необхідне продовжувати розгляд кримінального провадження, не проводячи повторно вищевказані процесуальні дії, а саме оголошення обвинувального акту, допит свідків сторони обвинувачення, які були допитані попереднім складом суду та продовжити розгляд провадження згідно порядку, встановленого попереднім складом суду.

Захисники та обвинувачені погодилися з думкою прокурора, наполягали на тому, що необхідно продовжити судовий розгляд згідно порядку, встановленого попереднім складом суду.

Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог, - сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, враховуючи думку учасників провадження, суд вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни головуючого судді, а саме в частині оголошення обвинувального акту, встановлення осіб обвинувачених та роз`яснення суті обвинувачення, допиту свідків сторони обвинувачення, та вважає за необхідне продовжити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити розгляд кримінального провадження №0000156 від 16.01.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10