справа №176/744/25
провадження №1-кс/176/161/25
УХВАЛА

11 березня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду скаргу ОСОБА_3 , поданої в інтересах відділу освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради, на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах відділу освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради, на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 29 січня 2025 року Відділ освіти культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради звернулись до Керівника Дніпропетровської обласної прокуратури з заявою про вчинене кримінального правопорушення в порядку ст.214 КГІК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України та за ст. 365 КК України.

14 лютого 2025 року на електрону адресу адвоката ОСОБА_3 надійшла відповідь від Жовтоводській окружної прокуратури, щодо заяви про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

Відповідно до листа Жовтоводська окружна прокуратура розглянула звернення а саме заяву про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, яке надійшло з Дніпропетровської обласної прокурату, щодо неправомірних дій працівників поліції під час досудового розслідування кримінального провадження та інших питань. Та, зауважила, що з приводу внесення відомостей до ЄРДР за фактом не виконання слідчим ухвали суду, у даному випадку зі змісту вбачається незгода Відділу освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради, із рішенням слідчого, прийнятим під час здійснення досудового розслідування, та що на теперішній час відсутні достатні підстави для внесення відомостей до ЄРДР за вказаним фактом.

Таким чином, уповноважені особи Жовтоводської окружної прокуратури зобов`язані були не пізніше ніж через 24 години після отримання вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382, ст. 365 КК України та розпочати досудове розслідування за даним фактом.

Представник заявника просила визнати бездіяльність уповноважених (посадових) осіб Жовтоводської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви Відділу освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради про кримінального правопорушення та зобов`язати уповноважених (посадових) осіб Жовтоводської окружної прокуратури, які знаходяться за адресою вул. Богдана Хмельницького, 21 м. Жовті Води Дніпропетровської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування за заявою Відділу освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382, ст. 365 КК України.

Представник заявника - адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні свою скаргу підтримала.

Жовтоводська окружна прокуратура, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання свого уповноваженого представника не направила.

В силу вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається із матеріалів скарги, 29 січня 2025 року Відділ освіти культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради звернулись до Керівника Дніпропетровської обласної прокуратури з заявою про вчинене кримінального правопорушення в порядку ст.214 КГІК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України та за ст. 365 КК України. 14 лютого 2025 року на електрону адресу адвоката ОСОБА_3 надійшла відповідь від Жовтоводській окружної прокуратури, щодо заяви про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, згідно якої на теперішній час відсутні достатні підстави для внесення відомостей до ЄРДР за вказаним фактом..

Враховуючи те, що на момент судового розгляду учасниками не надано даних щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльність Жовтоводської окружної прокуратуриє обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , поданої в інтересах відділу освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради, на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Визнати бездіяльність уповноважених (посадових) осіб Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви відділу освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати уповноважених (посадових) осіб Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою відділу освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.382, 365 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя