Справа № 461/245/25
Провадження № 1-кс/461/372/25
УХВАЛА

Іменем України

14.01.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, предмети та документи, виявлені та вилученів ході проведення огляду місця події 10.01.2025в зоні митного контролю ЦСС ТОВ «Нова Пошта» МП «Львів-Поштовий» Львівської митниці, що за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Муроване, вул. Будівельна 28а.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.01.2025 на території ЦСС ТОВ «Нова Пошта» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці працівниками митниці під час здійснення митного контролю з використанням рентген системи «Рапіскан», у міжнародному експрес-відправленні SHPL, яке слідувало з Республіки Польща до України, відправником якого є ОСОБА_5 , тел: 8, 37-400, Poland, Wolina, NizanskiCountry, Blonie, 12, а отримувачем Odnoroh Viktoriia Vasylivna, тел: +27, 09104, Україна, м. Біла Церква, вул. Гайок, 104/23, серед заявленого товару: «столовий посуд», було виявлено прихований від митного контролю загорнутий у резиновий кухонний коврик прозорий зіп-пакет, у якому містилися 90 таблеток світло-жовтого кольору з маркуванням на них Е312 та інструкція до лікарського засобу «Afobam» (діюча речовина «Alprazolamum»). Згідно Постанови КМУ N?770 таблиці ІІІ списку 2, Альпразолам відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Слідчий зазначив, що вилучені під час огляду місця події предмети та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Тому з метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Крім того, в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України, зважаючи на те, що існує загроза знищення та зміни вилучених предметів, з метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування у випадку залучення власника вказаних предметів до судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання без участі власника майна.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 10.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.01.2025 на території ЦСС ТОВ «Нова Пошта» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці працівниками митниці під час здійснення митного контролю з використанням рентген системи «Рапіскан», у міжнародному експрес-відправленні SHPL, яке слідувало з Республіки Польща до України, відправником якого є ОСОБА_5 , тел: 8, 37-400, Poland, Wolina, NizanskiCountry, Blonie, 12, а отримувачем Odnoroh Viktoriia Vasylivna, тел: +27, 09104, Україна, м. Біла Церква, вул. Гайок, 104/23, серед заявленого товару: «столовий посуд», було виявлено прихований від митного контролю загорнутий у резиновий кухонний коврик прозорий зіп-пакет, у якому містилися 90 таблеток світло-жовтого кольору з маркуванням на них Е312 та інструкція до лікарського засобу «Afobam» (діюча речовина «Alprazolamum»). Згідно Постанови КМУ N?770 таблиці ІІІ списку 2, Альпразолам відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Постановою слідчого від 10.01.2025 виявлені та вилучені речі, предмети та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.

Слідчий довів, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі, предмети та документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин його вчинення.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки вилучені речі та предмети можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та існує загроза їх знищення у випадку передачі власнику.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000006 від 10.01.2025 накласти арешт на речі, предмети та документи, виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 10.01.2025 в зоні митного контролю ЦСС ТОВ «Нова Пошта» МП «Львів-Поштовий» Львівської митниці, що за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Муроване, вул. Будівельна 28а, а саме на:

паперовий конверт жовтого кольору, обмотаний прозорою стрічкою, розмірами 27х29,5 см, з одного боку якого наклеєна наліпка з логотипом «Нова Пошта» із номером відправлення серії SHPL , згідно відомостей з якого: відправником є Vasyl Svynarenko 8, 37-400, Nizanski County, Wolina, Blonie, 12, отримувачем ОСОБА_6 , 27, 09104, 82, Білоцерківський район, м. Біла Церква, вул. Гайок, 104, 23. Опис товару: кухонне приладдя. Дата відправлення: 01.08.2025;

кухонна резинова лопатка синього кольору із металевою ручкою та резиновий килимок сірого кольору по боках якого наявні вимірювальні шкали 46х38 см, які запаковано в одноразовий полімерний пакет білого кольору, з написами слідчого «Пакет №1» та підписами учасників даної слідчої дії;

прозорий зіп-пакет із вмістом таблеток світло-жовтого кольору та складеними у ньому аркушами паперу білого кольору і написами в лівому верхньому лівому куті на іноземній мові Afobam 0.5 mg, tabletki Alprazolamum, які запаковано в одноразовий полімерний пакет білого кольору, з написами слідчого «Пакет №2» та підписами учасників даної слідчої дії;

повідомлення №016/25 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 10.01.2025 на 1 арк., копію INTERNATIONAL WAYBILL Track № SHPL на 1 арк., копію INVOICE/ІНВОЙС від 08.01.2025 на 1 арк., Акт митного огляду UA209210/2025/000698 від 10.01.25р на проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу SHPL на 2 арк., які долучено до протоколу огляду місця події.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1