Справа № 587/3947/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000653 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борки Суджанського району, Курської області рф, росіянина, громадянина України, розлученого, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, незареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:

1)вироком Сумського районного суду Сумської області від 18.02.2021 за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

2)вироком Сумського районного суду Сумської області від 25.09.2024 за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин за наступних обставин.

ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , з якою вони продовжують разом проживати та спільно вести господарство, що призвело до сталої психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною тривожністю, острахом за свою безпеку, побоюванням та очікуванням постійних конфліктів з колишнім чоловіком, що зумовлює порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку літньої жінки, тривале погіршення умов повсякденного функціонування, наявних постійних конфліктних умов, необхідного систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим істотно знижується загальна якість життя ОСОБА_4 , ушкоджується її соціальне функціонування.

Так, 28.08.2024 о 19:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю, дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

За вказане адміністративне правопорушення, згідно з постановою Сумського районного суду Сумської області від 19.09.2024 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, 17.09.2024 о 18:50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою:

АДРЕСА_1 , здійснив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю, дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

За вказане адміністративне правопорушення, згідно з постановою Сумського районного суду Сумської області від 03.10.2024 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Крім цього, продовжуючи систематично вчиняти домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї, 03.10.2024 близько 10:00 год. знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на кухні в будинку, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , в ході якого в останнього виник прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства. ОСОБА_5 підійшов до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 та почав ображати словами нецензурної лайки та погрожувати їй фізичною розправою. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічного насильства, яке виразилось у словесних образах, погрозах, залякуванні, які викликали у останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Внаслідок таких систематичних психотравматуючих психологічних та фізичних дій ОСОБА_5 по відношенню до потерпілої ОСОБА_4 , остання перебуває в стані сталої психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною тривожністю, страхом за свою безпеку, побоюваннями та постійним очікуванням конфліктів з колишнім чоловіком, що ушкоджує її соціальне функціонування.

Не зважаючи на це, 03.10.2024 близько 16:00 год. ОСОБА_5 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на кухні в будинку, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , в ході якого в останнього виник прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства. ОСОБА_5 підійшов до своєї дружини ОСОБА_4 та почав ображати словами нецензурної лайки та погрожувати їй фізичною розправою та завдав фізичного болю рукою по голові. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічного та фізичного насильства, яке виразилось в фізичному болі, словесних образах, погрозах, залякуванні, які викликали у останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Внаслідок таких систематичних психотравматуючих психологічних та фізичних дій ОСОБА_5 по відношенню до потерпілої ОСОБА_4 , остання перебуває в стані сталої психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною тривожністю, страхом за свою безпеку, побоюваннями та постійним очікуванням конфліктів з колишнім чоловіком, що ушкоджує її соціальне функціонування.

Згідно висновку судово-психологічної експертизи № 889 від 23.10.2024, встановлений у ОСОБА_4 , емоційний стан (сталої психоемоційної напруги) зумовлений (перебуває у причинно наслідковому зв`язку) агресивною поведінкою колишнього чоловіка. Конфліктна поведінка ОСОБА_5 постає для ОСОБА_4 , психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення сімейного насилля по відношенню до колишньої дружини, з якою він проживає за одною адресою в АДРЕСА_1 . 03 жовтня 2024 року приблизно 10 год він прийшов до дому на підпитку та в них виник словесний конфлікт з потерпілою, під час якого він нецензурно виражався на її адресу. Потім близько 16 год він прийшов до дому і в них знову виник конфлікт, під час якого він вдарив потерпілу ополоником по голові. Вона викликала поліцію. Просить вибачення у потерпілої. Коли він вип`є спиртне, то не може контролювати себе. Продовжує проживати з потерпілою за однією адресою, так як ніде жити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила призначити покарання обвинуваченому не суворе.

Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині, його покази відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування вказаної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, оскільки він систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що призвело до фізичних, психологічних страждань та прогрішення якості життя потерпілої, тобто домашнє насильство.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, даних про особу обвинуваченого, і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, свою вину визнав, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяла розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по справі.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст. 67 КК України, відсутні.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, раніше неодноразово судимий за аналогічний злочин, на обліку в лікарів психіатра, нарколога не перебуває. При визначення строку покарання суд враховує думку потерпілої, яка зазначала, що не наполягає на суворій мірі покарання.

На підставі встановлених судом обставин справи, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати покарання в межах санкції визначеної ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Окрім того, судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 25.09.2024 року за ст. 126-1 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду. Вирок набрав законної сили 26.10.2024 року.

Даний злочин вчинено ОСОБА_5 03.10.2024 року, після постановлення вироку від 25.09.2024 року.

Відповідно до ч. 1ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (сукупність вироків).

Таким чином, при визначенні остаточного покарання ОСОБА_5 суд, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, обирає принцип часткового приєднання до нового покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, з врахуванням норм ст. 72 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обрано ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.10.2024 у виді особистого зобов`язання на строк 2 місяці.

Речові докази та процесуальні витрати - відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.349, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 25.09.2024 у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду, із розрахунку відповідно до ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 на виконання даного вироку.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1