Справа №155/7/25
Провадження №1-кс/155/8/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2025 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000145,

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2025 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0000145 ОСОБА_5 та прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Скарга вмотивована тим, що прокурором ОСОБА_6 , як процесуальним керівником не ініційовано, а слідчим ОСОБА_5 не проведено неналежним чином досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, що викликає сумніви у їх неупередженості.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутності, заяву про відвід підтримав та просив задовольнити.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

На підставі ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже, статтею 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід слідчому.

За змістом положень ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до частини 5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу слідчого та прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Отже, як вбачається зі змісту заявленого адвокатом ОСОБА_3 відводу слідчого та прокурора, в ньому відсутні належні, обґрунтовані та достатні дані, та переконливі обставин, передбачені ч.1 ст.77 КПК України, які унеможливлюють подальшу участь у даному кримінальному провадженні слідчого та прокурора і є підставою для їх відводу, а тому, в задоволені зави, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 5-76, 80, 81, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000145 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1