УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4557/24

27 березня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000456 від 03.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісопіль, Костопільського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України;

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000456 від 03.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно вказаного обвинувального акту ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , як військовозобов`язаний, визнаний військово-лікарською комісією обмежено придатним до проходження військової служби, 10.09.2024 отримав повістку про призов на військову службу під час мобілізації на особливий період, оголошеної Указом Президента України від 24.02.2022 № 62/2022 «Про загальну мобілізацію» та про необхідність прибути на 09:00 год. 16 вересня 2024 року до пункту збору, розташованого у АДРЕСА_2 (приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для подальшого проходження військової служби під час мобілізації.

Однак, ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ухилився від призову на військову службу за мобілізацією на особливий період, та о 09:00 год 16.09.2024 без поважних причин не прибув до пункту збору за адресою АДРЕСА_2 , для проходження військової служби.

Дані дії ОСОБА_3 , які виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.336 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальнох відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження. В обгрунтування клопотання вказує, що станом на 13.02.2025 року обвинувачений мобілізований до лав Збройних сил України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , і зміна обстановки в конкретному випадку саме й полягає в тому, що, на цей час ОСОБА_3 проходить військову службу, в результаті цього він, перестав бути суспільно небезпечним.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 впідготовчому судовому засіданні, також, підтримав подане ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у зв`язку із зміною обстановки. Вказує, що ОСОБА_3 щиро розкаюється у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на цей час призваний на військову службу по мобілізації, тому з урахуванням зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним, що дає підстави для закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, оскільки, проходить військову службу, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечує.

Суд заслухавши сторони кримінального провадження та дослідивши клопотання приходить до висновку, що останнє підлягає до задоволення.

Так, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які свідчать про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 , який вказав, що 16.09.2024 об 9.00 не прибув на відправку до ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки має проблеми зі здоров`ям. Про вказаний факт працівників ТЦК та СП не повідомив. Лікування в той день не проходив та поважних причин прибути не мав. (а.с. 58-59)

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вказав, що 10.09.2024 о 17.10 ним спільно з старшим інструктором відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 вручено повістку на призов до Збройних сил України на 09.00 год 16.09.2024, в якій останній поставив свій особистий підпис, що свідчить про ознайомлення. Однак, 16.09.2024 о 09.00 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_1 не прибув на відправку до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на телефонні дзвінки не відповідав ( а.с.23-27).

- аналогічні показання надав свідок ОСОБА_7 (а.с. 18-22).

Згідно довідки військово-лікарської комісії №180/ППС/8 від 10.09.2024, рядовий запасу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнаний придатним до військової служби ( а.с. 10).

У акті про вручення повістки на призов до лав Збройних Сил України від 10.09.2024, ОСОБА_3 необхідно було з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 09.00 16.09.2024 ( а.с. 11).

Згідно акту про неприбуття на відправку по призову на військову службу під час загальної мобілізації від 16.09.2024, військовозобов`язаний ОСОБА_3 не прибув на відправку по призову ( а.с. 12).

Станом на 16.09.2024, ОСОБА_3 на лікуванні у медичних закладах «Медком» ( а.с.29); Приватної клініки сімейної медицини «ВІЛМЕД» (а.с.21); «Костопільській багатопрофільній лікарні інтенсивного лікування» Костопільської міської ради ( а.с.37), не перебував.

Відповідно до ст.12 КК України, ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин, передбачений ст.336 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлено, що ОСОБА_3 являється особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та вперше обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 зокрема роз`яснено, що судам слід мати на увазі, що в статті 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Встановлено, що 06.03.2025 до Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури надійшла інформація за №01-2/2329 від 05.03.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що рядовий запасу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію», 13.02.2025 призваний на військову службу по загальній мобілізації, до військової частини НОМЕР_1 .

Зазначений факт, иакож, підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 01-2/2274 від 04.03.2025 року.

Таким чином встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 змінив умови своєї життєдіяльності, які суттєво вплинули на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь надалі, а вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, оскільки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

Так, станом на 13.02.2025 року обвинувачений мобілізований до лав Збройних сил України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 і зміна обстановки в конкретному випадку саме й полягає в тому, що, на даний час, ОСОБА_3 проходить військову службу, в результаті цього він, перестав бути суспільно небезпечним.

За наведених обставин, є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, а саме у зв`язку із зміною обстановки.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000456 від 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 48 КК України, статтями 284, 285, 286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, тобто у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 03.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1