Дата документу 10.03.2025Справа № 554/2972/25
Провадження № 1-кс/554/3665/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 17.02.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу (начальника) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення злочинів, передбачених: ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 371 КК України та розпочати досудове слідство.

Скарга мотивована тим, що 17.02.2025 ОСОБА_3 подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві заяву (повідомлення) про вчинені злочини, передбачені ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 371 КК України, з приводу зупинки 15.02.2025 нарядом поліції його автомобіля, що мало місце під час похоронної церемонії по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро, у ході перевірки документів, працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у розшуку, у результаті чого силою заштовхали його у службове авто та доставили до приміщення АНД ТЦК та СП, за адресою: АДРЕСА_1 , без складання протоколу про затримання, де фактично був взятий під варту та позбавлений волі з 12:00 год. 15.02.2025 року.

Службові особи Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві отримали вказану заяву 18.02.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 688, однак відомості до ЄРДР не були внесені, чим було порушено порядок, встановлений нормою ст. 214 КПК України.

У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, направив до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги, 17 лютого 2025 року ОСОБА_3 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві заяву (повідомлення) про вчинені злочини, передбачені ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 371 КК України.

До теперішнього часу повідомлення про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, не виконали обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому наявні підстави для їх зобов`язання внести до ЄРДР відомості на підставі заяви від 17.02.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Інші вимоги скарги, зокрема про зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР за визначеними заявником статтями КК України та надання витягу з ЄРДР - задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними, та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 17.02.2025 року - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 17.02.2025 року про вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4