Справа № 161/4577/25
Провадження № 1-во/161/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - Сівчука А.Є.

при секретарі - Артисюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, зокрема, ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2025 (справа № 161/4577/25, провадження № 1-кс/161/1549/25), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, зокрема, ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2025 (справа № 161/4577/25, провадження № 1-кс/161/1549/25), зокрема, у вищезазначеній ухвалі зазначена дата заяви про вчинення кримінального правопорушення 12.03.2025, хоча в дійсності вказана заява датована 27.02.2025. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання не прибув ОСОБА_1 , однак подав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутності, при цьому зазначив, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява підставна та підлягає до задовлення.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ті обставини, що під час виготовлення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2025 було помилково зазначено у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали суду, що заява про вчинення кримінального правопорушення від 12.03.2025, а в дійсності дана заява датована 27.02.2025, за таких обставин приходжу до висновку, що дану технічну помилку, слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заява ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2025 року (справа № 161/4577/25, провадження № 1-кс/161/1549/25), зокрема, щодо дати заяви про вчинення кримінального правопорушення, із 12.03.2025 на 27.02.2025.

Вважати дату заяви про вчинення кримінального правопорушення 27.02.2025.

В решті зазначену ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2025 залишити без змін.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 , для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня постановлення даної ухвали.

Слідчий суддя: