Справа № 465/1249/24
пр.№ 1-в/464/8/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 ,

встановив:

заступник начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (далі Сихівський РВ) ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Клопотання обґрунтовує тим, що 18.07.2024 до Сихівського РВ надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 . В цей же день було скеровано виклик до засудженого для явки в Сихівський РВ на 26.07.2024 для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та скеровано завірену копію вироку Франківського районного суду м. Львова від 09.05.2024 у ВЧ НОМЕР_1 для контролю за поведінкою військовослужбовця. 19.09.2024 в Сихівський РВ надійшло повідомлення з ВЧ НОМЕР_1 про те що, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 призупинено військову службу та виключено ОСОБА_5 зі списків особового складу частини. 19.09.2024 Сихівським РВ скеровано виклик на 27.09.2024 до засудженого для явки для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, однак засуджений не з`явився. 30.09.2024 надіслано виклик повторно на 09.10.2024 за яким засуджений знову не з`явився. Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представляється можливим. За зареєстрованим місцем проживання останній не проживає. 20.11.2024 в ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області скеровано клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Враховуючи викладене та те, що засуджений ухиляється від відбування покарання, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, просить скасувати йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця обмеження волі для відбування призначеного вироком суду покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що в ньому викладені, та просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання за наявності обґрунтованих підстав для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням. Крім того додав, що на даний час засудженого оголошено в державний розшук.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, оглянувши матеріали клопотання, вивчивши матеріали особової справи №83/2024, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 09.05.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного йому покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з упоноваженим органом з питань пробації. Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за засуджений військовослужбовцем ОСОБА_5 покладено на командира військової частини за місцем служби, у разі звільнення засудженого з військової служби на упоноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Вказаний вирок набрав законної сили та 18.07.2024 одержавний Сихівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області до виконання.

18.07.2024 Сихівським РВ скеровано виклик засудженому на 26.07.2024 для постановки на облік, а також скеровано Військовій частині НОМЕР_1 копію вироку Франківського районного суду м. Львова від 09.05.2024 для здійснення нагляду за засудженим військовослужбовцем ОСОБА_5 .

Як вбачається з листа Військової частини НОМЕР_1 від 19.09.2024, ОСОБА_5 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.05.2024 призупинено військову службу, а також його виключено зі списків особового складу частини з 18.12.2023.

На виклик прибути до органу пробації 27.09.2024 та 09.10.2024, засуджений не з`явився.

З матеріалів особової справи №83/2024 вбачається, що Сихівським РВ проводились першочергові розшукові заходи, з метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , шляхом скерування відповідних запитів, однак встановити його місце перебування не представилось можливим.

У зв`язку з наведеним, Сихівським РВ до ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області скеровано клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Як встановлено з пояснень прокурора, 16.01.2025 ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області в межах виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 09.05.2024 засудженого ОСОБА_5 оголошено в розшук, що також підтверджується витягом з бази «Армор».

Таким чином, встановлено, що суд, призначаючи покарання, надав можливість ОСОБА_5 виправитись без відбування покарання протягом двох років, сумлінною поведінкою та виконанням покладених судом обов`язків довести бажання стати на шлях виправлення і відсутність необхідності для його направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Разом з тим, під час розгляду клопотання, судом встановлено, що засуджений не виконував покладені на нього обов`язки, на даний час його місцезнаходження встановити неможливо, у зв`язку із чим останнього оголошено в розшук.

Враховуючи наведене, суд вважає, що поведінка свідчить про умисне й свідоме недотримання покладених на нього обов`язків, про схильність засудженого до протиправних вчинків та, у цілому, його небажання стати на шлях виправлення, а також і виправдати виказану довіру щодо можливості виправлення без ізоляції від суспільства.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до переконання про підставність поданого клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , відтак таке слід задовольнити та направити засудженого до місць обмеження волі для відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 09.05.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місць обмеження волі для відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 09.05.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1