Справа № 465/7745/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/58/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2024 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

оскарженим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено останнього від відбування призначеного йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.п.2, 3 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржений вирок скасувати в частині призначеного покарання, однак, до початку апеляційного розгляду справи прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь головуючого, прокурора ОСОБА_8 , який підтримав подане клопотання, колегія суддів, розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок суду першої інстанції оскаржив лише прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , який у встановленому порядку, до початку апеляційного розгляду, відмовився від апеляційної скарги. Інші особи вирок суду в апеляційному порядку не оскаржували.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, а апеляційне провадження у справі закрити.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_4