Справа № 526/1007/25
Провадження № 1-кс/526/106/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

де сторонами є: прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000181 від 31.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, необхідно отримати відомості про рух грошових коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 00 години 00 хвилини 29.03.2025 по час дії ухвали; інформації про проведені трансакції по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 00 години 00 хвилини 29.03.2025 по час дії ухвали з зазначенням інформації про повний номер картки одержувача та даних про її власника (номер телефону, номер карткового рахунку, анкетні дані), про спосіб перерахування грошових коштів та даних про особу, яка здійснила перерахування (номер телефону, номер карткового рахунку, анкетні дані); копії документів, що підтверджують належність рахунку, який закріплений за банківською карткою № НОМЕР_1 (копія паспорту, договорів з банком, закріплений номер телефону); даних систем відеоспостереження і фотофіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів в момент використання банківської картки № НОМЕР_1 за період з 00 години 00 хвилини 29.03.2025 по час дії ухвали, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , бо вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 31.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську інформацію містять охоронювану законом таємницю.

За матеріалами клопотання встановлено, що 31.03.2025 до поліції надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа шляхом зловживання довірою з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування та в його межах необхідно отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, тому відповідно до ст. 132, 162 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Поряд з цим, подане клопотання жодним чином не обґрунтоване щодо тимчасового доступу до запитуваної інформації за такий проміжок часу (з 29.03.2025 по час дії ухвали), оскільки сам злочин було вчинено 30.03.2025, тому з метою забезпечення заходів кримінального провадження, у виді тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя вважає частково задовольнити потреби досудового розслідування, оскільки вони виправдовують такій ступінь втручання у права осіб, про які ідеться в клопотанні, погодженого з прокурором, а саме: визначити строк для тимчасового доступу з 29.03.2025 по день постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення заходів кримінального провадження, у виді тимчасового доступу до речей та документів, клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення копії інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості про рух грошових коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 00 години 00 хвилини 29.03.2025 по 02.04.2025; інформації про проведені трансакції по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 00 години 00 хвилини 29.03.2025 по 02.04.2025 з зазначенням інформації про повний номер картки одержувача та даних про її власника (номер телефону, номер карткового рахунку, анкетні дані), про спосіб перерахування грошових коштів та даних про особу, яка здійснила перерахування (номер телефону, номер карткового рахунку, анкетні дані); копії документів, що підтверджують належність рахунку, який закріплений за банківською карткою № НОМЕР_1 (копія паспорту, договорів з банком, закріплений номер телефону); даних систем відеоспостереження і фотофіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів в момент використання банківської картки № НОМЕР_1 за період з 00 години 00 хвилини 29.03.2025 по 02.04.2025.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1