Справа № 522/1636/21
Провадження № 1-кс/522/1306/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на рішення дізнавача про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003349,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді зі скаргою, у якій просить скасувати Постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 22.02.2024 року за підписом старшого дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджену прокурором Одеської місцевої прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 0003349 від 05.12.2020 року.

Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримала та показала, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003349 від 04.12.2020 за ознаками складу кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

10.02.2025 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003349, сторона захисту дізналася про винесення 22.02.2024 року дізнавачем СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 чергової постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.

Згідно мотивувальної частини постанови, вбачається що, підставою її винесення слугували наступні обставини: «В ході досудового розслідування встановлено що підозрювана ОСОБА_6 , переховується від органів досудового слідства. Ураховуючи вище викладене, та те, що по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0003349 від 05.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, підозрювана ОСОБА_6 , знаходиться у розшуку і фактичне місце знаходження її не відомо, а також встановити ОСОБА_6 , не можливо...».

Слід зазначити, що Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2023 року по справі № 522/1636/21, провадження № 1-кс/522/7364/23 - скасовано Постанову дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 06.09.2023 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0003349 від 05.12.2020 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Порушено порядок зупинення досудового розслідування та порядок оголошення особи у розшук. Досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: (2) оголошено в розшук підозрюваного (п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України).

Якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного (ч. 1 ст. 281 КПК України).

До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті (ч. 2 ст. 280 КПК України).

До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження (ч. 1 ст. 281 КПК України).

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч, 2 ст. 281 КПК України).

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді (ч. 4 ст. 280 КПК України).

Не вжито заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , як підозрюваної по вказаному кримінальному провадженню.

До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження (ч. 1 ст. 281 КПК України).

До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті (ч. 2 ст. 280 КПК України).

Разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять жодного підтвердження щодо належного виклику ОСОБА_6 до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області для проведення слідчих (розшукових) чи процесуальних дій.

Відповідно не встановлена наявність причин неявки та не оголошено ОСОБА_6 в розшук в порядку, передбаченому КПК України.

Якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного (ч. 1 ст. 281 КПК України).

ОСОБА_6 абсолютно на правових підставах у період воєнного стану має право пересуватися як в межах України, так і за її межами. Жодних повісток щодо її виклику до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області вона не отримувала, підстав переховуватися не було, а відтак неявка за неналежного виклику не може свідчити про переховування, оскільки особа не була обізнана про необхідність прибуття до дізнавача.

З огляду на вищевикладене, вказана постанова є невмотивованою, незаконною, а, отже, такою, що не відповідає фактичним обставинам та не ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягає скасуванню.

Прокурор та дізнавач в судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги та просили відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про підозру шляхом направлення повідомлення про підозру поштою, а також за допомогою месенджера «Вайбер» її захиснику ОСОБА_9 , що підтверджується квитанціями із матеріалів кримінального провадження та скріншотами телефону. Крім того, ОСОБА_6 під час опитування повідомила своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 не з`являлась до органу досудового розслідування. Всі виклики здійснені відповідно до ст.ст. 111, 133-136 КПК України, та повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Після отримання повідомлення про підозру, захисник ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру, не з`являвся до органу досудового розслідування, хоча не одноразово викликався за допомогою телефонного зв`язку, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_6 знаходиться за межами території України, але будь-яких доказів про те, що ОСОБА_6 покинула територію України не надавав, тому було достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування.

Розглянувши скаргу, вислухавши сторони, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Постанова дізнавача про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 22.02.2024 р. була постановлена з дотриманням вимог статтей 11, 280, 281 КПК України, а тому слідчий суддя не вбачає підстав до задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на рішення дізнавача про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003349 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.03.2025