ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1082/25
Провадження № 1-кс/362/85/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000520 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до документів з метою вилучення їх оригіналів, а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено порушення прав ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині внесення групою невстановлених осіб недостовірних відомостей в інформаційну систему ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого утворилася земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0022, яка в свою чергу була поділена на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:006:1501 та :05:003:1501.

Так, встановлено, що 27.04.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0022 площею 65,8646 ГА з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення фермерського господарства, було укладено нотаріальний договір оренди від 27.04.2016 року терміном дії до 29.04.2023 року. Право оренди земельної ділянки було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27 квітня 2016 року, приватним нотаріусом ОСОБА_6 . Після закінчення терміну дії договору оренди, орендар не звернувся з клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_3 про продовження терміну договору оренди земельної ділянки.

Не враховуючи вищезазначений факт, 29 жовтня 2018 року Державний реєстратор ОСОБА_7 проводить державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку площею 65,8646 га на громадянина ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ № 313899, зареєстрований за № 04, виданий 30.10.2007 року, видавник ІНФОРМАЦІЯ_7 . За інформацією Держтеокадастру у місті Києві та Київської області вх. № 18-10-0.223-8819/2-23 від 25.09.2023 року зазначений Державний акт на даного громадянина та на дану земельну ділянку не видавався.

В подальшому 30 жовтня 2018 року Державний реєстратор ОСОБА_7 проводить державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на підставі акту оцінки та приймання передачі майна б/н виданого 24.10.2018 року, видавник ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На даний час зазначена земельна ділянка, відповідно до пункту 24 Розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України, Розділу V Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» належить до земель комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи зазначене, дії Державного реєстратора призвели до порушення прав ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На даний момент, земельна ділянка знаходиться під арештом на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 від 01.08.2019 року, справа № 362/4525/19.

ІНФОРМАЦІЯ_10 направлена скарга до ІНФОРМАЦІЯ_11 про скасування рішень Державного реєстратора ОСОБА_7 .

На даний час земельна ділянка з вищезазначеним кадастровим номером :03:003:0022 змінила конфігурацію, місця знаходження шляхом зміни координат поворотних точок меж земельної ділянки та була зменшена площа земельної ділянки на 59.6406 га.

В результаті направлення скарги в ІНФОРМАЦІЯ_12 було отримано інформацію про те, що вищезазначені дії в національній кадастровій системі вчинив сертифікований інженер землевпорядник ФОП ОСОБА_10 . На попередньому місці знаходженні вищезазначеної земельної ділянки утворено земельні ділянки з кадастровими номерами :05:003:0022 яка була поділена на 3 земельні ділянки :05:006:0017, :05:006:1501, :05:003:1501

Було встановлено, що земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0022 площею 65.8646 га Цільове призначення: для ведення фермерського господарств, у Київській області, Васильківського району, ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка на даний час належить гр. ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 4364, виданий 10.12.2018 року, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Васильківського РНО Київської області, яка була придбана у гр. ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , який в свою чергу придбав дану земельну ділянку з уставного капіталу Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 4346, виданий 07.12.2018, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Васильківського РНО Київської області, раніше дана ділянка була внесена в уставний капітал вищезазначеного підприємства від гр. ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_6 , виданий 04.03.1998, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_14 , країна громадянства: Україна, який володів даною земельною на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЖ313900, виданий 30.10.2007, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_12 державний акт ЯЖ313900 виданий 30.10.2007 року не видавався, що надає підставу вважати підробленим.

Ha даний час на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0022 накладено заборону на вчинення дій у зв?язку з іпотечними зобов?язаннями у сумі 1 359 500 грн. Обтяжувач: ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Опрацьовуючи національну кадастрову систему було виявлено те що земельна ділянка з кадастровим номером :05:003:0022 на даний час поділена на земельні ділянки: :05:006:1501 площею 31га; :05:003:1501 34 га.

На даний час вищезазначені земельні ділянки зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: :05:006:1501 на підставі згоди іпотекодержателя щодо майна, що перебуває у іпотеці, серія та номер: 2482, виданий 07.12.2023 року, видавник: ОСОБА_14 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу, Власники: ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , країна громадянства: Україна; :05:003:1501 на підставі документу, що підтверджує наявність факту виконання умов правочину, заяви про поділ земельної ділянки, нотаріально засвідчений, серія та номер: 2481, виданий 07.12.2023 року, видавник: ОСОБА_14 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу, Власники: ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

З огляду на викладене, документальні матеріали, які можуть мати значення для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000520 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий в клопотанні вказав, що за допомогою документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановити осіб, які причетні до вчинення даного злочину, отримати вказані відомості в іншій спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Слідчий суддя звертає увагу, що слідчий, прокурор згідно ч.2 ст. 93 КПК України має широкий обсяг повноважень щодо збирання доказів у кримінальному провадженні. Так, відповідно до положень зазначеної норми сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У клопотанні слідчого не зазначено про те, чи звертався саме він до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання вказаних оригіналів документів для проведення експертизи, та чи було у такому зверненні відмовлено, що може свідчити про передчасність звернення з даним клопотанням про тимчасовий доступ для отримання таких документів.

Слідчий суддя зазначає, що слідчий у кримінальному провадженні не позбавлений можливості отримати необхідні документи іншим шляхом, натомість про наявність будь-яких перешкод в отриманні такої інформації від ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших осіб або органів державної влади чи місцевого самоврядування у клопотанні також не зазначено.

Також клопотання належним чином не вмотивоване, оскільки не наведено доказів, що особа, у володінні якої знаходиться зазначені в клопотанні документів, не бажає добровільно передати їх досудовому органу.

Крім того, слідчий вказує у клопотанні, що вилучення зазначених документів в оригіналах обумовлюється потребою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, але в до клопотання постанови про призначення судової почеркознавчої експертизи не долучає, як і клопотання експерта про витребування вказаних документів в оригіналі.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час досудового та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, з урахуванням того, що чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит певних відомостей, приходжу до висновку про можливість слідчого, прокурора без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі й документи, про які йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 93, 99, 107, 131, 132, 159, 160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволені клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000520 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України відмовити.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15