Справа № 282/850/23
Провадження № 1-кс/282/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

У С Т А Н О В И В:

2 січня 2025 року на адресу Любарського районного суду Житомирської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області накладено арешт (позбавлено права на відчуження, розпорядження та/або користування) на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане державним інспектором інспекції в Житомирській області 01.03.2013 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке було вилучене у останнього.

При проведенні дізнання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно 01.03.2013 року отримав посвідчення тракториста - машиніста НОМЕР_1 категорії А1 про що вчинив підпис в журналі видачі таких документів.

31липня 2023 року дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження 0000056 від 12.07.2023 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КГІК України, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрите, він має намір повернути посвідчення тракториста-машиніста, яке в нього вилучене та в подальшому використовувати його за призначенням.

А тому, просить слідчого суддю постановити ухвалу про скасування арешту (позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування) на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане інспектором СГ інспекції в Житомирській області 01.03.2013 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернути його власнику.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання про скасування арешту майна підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області у справі №282/850/23 від 14 липня 2023 року, накладено арешт (позбавлено права на відчуження, розпорядження та/або користування) на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане державним інспектором інспекції в Житомирській області 01.03.2013 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні, лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31 липня 2023 року, кримінальне провадження 0000056 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення застосовано, закрито, що згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту.

Керуючись ст.ст.107,131,132,170-174,309,369-371КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000056 від 12.07.2023 року задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 14 липня 2023 року на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане державним інспектором інспекції в Житомирській області 01.03.2013 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1