Справа № 496/8012/24
Провадження № 1-кп/496/390/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Подільського р-н. Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді навідника - оператора - номера обслуги ІНФОРМАЦІЯ_6 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос», раніше не судимого -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України з зобов`язанням ОСОБА_4 прибути протягом 72 годин за місцем служби після набрання ухвалою законної сили.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду щодо проходження ОСОБА_4 військової служби у зазначеному підрозділі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, при цьому пояснив, що він бажає проходити військову службу та просив кримінальне провадження відносно нього закрити. Крім цього просив суд вирішити питання щодо повернення застави заставодавцю.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали додані до клопотання обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді навідника - оператора - номера обслуги ІНФОРМАЦІЯ_6 військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший матрос», у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 123-124 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 31.08.2024 року приблизно о 08:00 години не з`явився вчасно з щорічної основної відпустки до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_2 (більш точне місце дислокації не зазначається у зв`язку із введенням на території України воєнного стану), та ухилявся від обов`язків військової служби до 16:05 годин 29.10.2024 року коли був затриманий у порядку передбаченому ст. 208 КПК України у будівлі Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 20.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України - нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує невідкладно після набуття ухвалою законної сили поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану» внесено зміни до окремих нормативно-правових актів, якими передбачено порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 5 ст. 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

З вимоги ДІАП НПУ, УІАП ГУНП в Одеській області вбачається, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в тому числі і за статтями 407, 408 КК України не притягався.

З письмової згоди командира військової частини на проходження особою військової служби №3116 від 07.02.2025 року вбачається, що до командування військової частини НОМЕР_2 звернувся матрос ОСОБА_4 , військовслужбовець військової частини НОМЕР_1 , який виявив бажання продовжити військову службу. За наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ч. 5 статті 401 КК України командування військової частини НОМЕР_2 дає згоду на призначення на вакантну посаду солдата резерву роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 .

Також, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Таким чином, судом встановлено, що всі необхідні умови для застосування ч. 5 ст. 401 КК України виконані, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Щодо запобіжного заходу та внесеної застави суд зазначає наступне.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду від 31.10.2024 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з його утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 25 грудня 2024 року включно з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.

ОСОБА_5 внесла заставу за підозрюваного ОСОБА_4 , про що свідчить платіжна інструкція №47380455 від 01.11.2024 року на суму 121120 грн.

Враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закривається, а тому після набрання зазначеною ухвалою законної сили слід скасувати запобіжний захід у вигляді застави, застосований на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2024 року у справі № 947/34937/24 (провадження 1-кс/947/15127/24), а заставу повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 174, 182, 285, 286, 288, 314, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001789 від 30.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 , для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 .

Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, ІНФОРМАЦІЯ_3 та військової частини НОМЕР_2 , для виконання (контролю за виконанням).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 та командира військової частини НОМЕР_2 , за результатами виконання вказаної ухвали невідкладно повідомити прокурора та суд (Витяг з наказу про зарахування на військову службу тощо).

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2024 року у справі № 947/34937/24 (провадження 1-кс/947/15127/24) залишити в силі до набрання ухвалою законної сили.

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області грошові кошти в сумі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, які були внесені заставодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості застави на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси справа № 947/34937/24 (провадження 1-кс/947/15127/24) від 31.10.2024 року відповідно до платіжної інструкції №47380455 від 01.11.2024 року на суму 121120 грн, після набрання ухвалою законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт НОМЕР_5 , виданий 02.10.2024 року органом 5116, РНОКПП НОМЕР_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1