КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3448/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2025 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2025 року, яку постановлену під час підготовчого судового засідання, відмовлено захиснику ОСОБА_3 у задоволенні скарги на повідомлення про підозру від 12.04.2021 ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта прокурору відмовлено.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вказану ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені такі судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 314 КПК України ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду, постановлену під час підготовчого судового засідання, якою відмовлено захиснику ОСОБА_3 в задоволенні скарги на повідомлення про підозру від 12.04.2021 ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України; відмовлено у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Діючі норми КПК України не передбачають оскарження такої ухвали в апеляційному порядку.

Тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2025 року, якою відмовлено захиснику ОСОБА_3 у задоволенні скарги та клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1