Справа № 148/49/25
Провадження №1-кс/148/26/25
УХВАЛА

08 січня 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000007, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000007 від 06.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Установлено, що 06.01.2025 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про те, що ним спільно з інспектором СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , будучи на добовому чергуванні, здійснювалось патрулювання території Тульчинського району Вінницької області, під час чого 06.01.2025 на території місцевості, що знаходиться поряд із відділенням №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Леонтовича, 2, с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області, за порушення правил дорожнього руху України було зупинено транспортний засіб «Nissan Micra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та в ході перевірки водія ОСОБА_8 , останній добровільно видав паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на наркотичний засіб - канабіс.

В межах перевірки вказаного повідомлення, як те передбачено наказом МВС України від 27.04.2020 № 357 «Про затвердження Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України» на місце події було направлено слідчо-оперативну групу. При приїзді слідчо-оперативної групи на місце події було проведено огляд території місцевості, що знаходиться поряд із відділенням №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Леонтовича, 2, с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області. В ході проведення огляду на вищевказаній місцевості на капоті транспортного засобу Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області «Renault Duster», реєстраційний номер 021642, було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №PSP1463160, який добровільно видав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 06.01.2025 за участю понятих та ОСОБА_8 , органом досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 237 КПК України здійснено огляд території місцевості, що знаходиться поряд із відділенням №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Леонтовича, 2, с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області.

Вказану слідчу дію (огляд місця події від 06.01.2025) старшим дізнавачем сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проведено у відповідності до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України та в межах проведення огляду вищевказаної місцевості на капоті транспортного засобу Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області «Renault Duster», реєстраційний номер 021642, було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №PSP1463160, який добровільно видав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача від 06.01.2025 вилучений об`єкт визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На думку дізнавача є достатні підстави вважати, що вказаний предмет підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, оскільки є предметом кримінального правопорушення, може містити на собі сліди злочину та підлягає арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ним ряду слідчих дій. В зв`язку з чим дізнавач просить накласти арешт на нього.

В судове засідання дізнавач не з`явився. В матеріалах клопотання наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності дізнавача, оскільки його неявка не перешкоджає його розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що тимчасово вилучений предмет, а саме паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, на який дізнавач просить накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, визнаний речовим доказом, а розпорядження ним може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження №0000007 від 06.01.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України майно, а саме: паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №PSP1463160, вилучений 06.01.2025 під час проведення огляду території місцевості, що знаходиться поряд із відділенням №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Леонтовича, 2, с. Нестерварка, Тульчинський район, Вінницька область, залишивши її на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції

ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 13.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1