Справа №639/4150/24
Провадження №1-кп/639/141/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 19 січня 2024 року за №000097 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зверненням Верховної Ради України до Організації Об?єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації (далі - рф) державою-агресором, затвердженим постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №129-VIII, рф визнано державою-агресором.

22 лютого 2022 року президент рф, реалізуючи план розв`язання та ведення агресивної війни та військового конфлікту на території України, діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 05:00 годині, на виконання злочинного наказу президента рф військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено по теперішній час.

ОСОБА_5 , який за відсутності патріотичних переконань до держави Україна, є негативно налаштованим проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України, які для забезпечення національної безпеки та оборони України здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії рф.

ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Харкова, більш точне місце не встановлено, у невстановлений час, але не пізніше 26 грудня 2023 року, використовуючи інстальований на власному мобільному телефоні марки «Xiaomi» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 )застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому акаунт з найменуванням «ОСОБА_8», що прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 (Telegram ID: НОМЕР_4 ), добровільно, умисно, налагодив постійний зв`язок з особою на ім`я « ОСОБА_6 », більш точні дані особи не встановлені, який використовував акаунт у вказаному месенджері з найменуванням «ОСОБА_9» (ідентифікаційне ім`я користувача ОСОБА_7 ), що прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_5 .

В подальшому, під час спілкування з вказаною особою у ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не пізніше 12 січня 2024 року, виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, за умов нерозміщення такої інформації у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану.

З метою реалізації вищезазначеного кримінально-протиправного наміру, діючи умисно та добровільно, ОСОБА_5 , шляхом власного спостереження, а також спілкування з іншими невстановленими особами, здійснив дії, направлені на здобуття інформації щодо знаходження та руху підрозділів Збройних Сил України, які безпосередньо задіяні в військових заходах з надання відсічі збройній агресії рф.

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Новобаварського району

м. Харкова, більш точне місце слідством не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні акаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території рф та його погляди, направлені на підтримку дій та рішень держави-агресора, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, у період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 31 хв. 12 січня 2024 року в особистому листуванні з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням акаунту « ОСОБА_9 » надіслав відомості про дислокацію Збройних сил України на підприємстві у смт. Бабаї Харківського району Харківської області, а саме наступні текстові повідомлення: «Есть одно местечко, под Харьковом , там периодически базируется ПВО, и казармы, оно тихое...поблизости только дачи..там была одна крупная компания, но когда на территории стали квартироваться военные им пришлось экстренно сьезжать...», «Это район между Жихарем и Безлюдовкой, точный адрес в Гугл Эрзе АДРЕСА_9, это бывшая металлобаза, после там была Омега-Автоплставка, ее шинный склад, территория в несколько гектар, огорожена по периметру забором», Фирма переехала, когда к ним в этот трехэтажный корпус поселили немеряно солдат, и понагнали технику...через пару месяцев туда прилетели грады...», «Но ущерба, как такового не нанесли...технику слегка побило...», «Все подзатихло на время...потом все опять ожило....», «Мне говорили, что там кто то посерьезней, потому что когда, были простые вояки, то их предупреждали, чтобы они толпой по территории не шарились, но им было до ...на беседке по двадцать тридцать человек ошивалось...сейчас все очень дисциплинированно, и много было еще женщин- военных...может штаб какой то...Короче говоря, там нужно понаблюдать...с наскока и с шашкой наголо будет бестолково...там реально хорошее бомбоубежище, и планировка всего комплекса подходящее..прям идеально...Есть рядом и ЖД пути... Нужно тщательно следить..Местные говорили, что оттуда видны были выстрелы зениток, пару месяцев назад, сейчас вроде сместились ближе к Хорошево...там возвышенность и лес...», а також зображення місцевості з картографічного веб-сервісу « Google Earth » та відповідне пояснювальне повідомлення до нього «АДРЕСА_9».

Разом з цим, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Холодногірського району

м. Харкова, більш точне місце не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні акаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території рф та його погляди, направлені на підтримку дій та рішень держави-агресора, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, о 12 год. 08 хв. 13 лютого 2024 року в особистому листуванні з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням акаунту « ОСОБА_9 » надіслав відомості щодо розташування Збройних сил України на території Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_6» та на території ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме наступні текстові повідомлення: «видели, что со стороны завода БТРЗ везли танк, не с самого завода, но с того района, говорили, еще знаю, что в прошлом году летом на ІНФОРМАЦІЯ_6 ошивалось много военных, на самой территории, водитель с нашей конторы забирал там какую то продукцию, и говорил что их там много было...еше слышал что видели их на территории яхт клуба Соичи, ща скину локацию, там корпуса есть, неотапливаемые, но с электричеством».

Також, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Холодногірського району

м. Харкова, більш точне місце не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні акаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території рф та його погляди, направлені на підтримку дій та рішень держави-агресора, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, об 11 год. 11 хв. 14 лютого 2024 року в особистому листуванні з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням акаунту « ОСОБА_9 » надіслав відомості щодо перебування підрозділу та транспортних засобів Збройних сил України на території ІНФОРМАЦІЯ_8, а саме наступні текстові повідомлення: «Да, фото сделаю, с координатами, есть еще СТО, в районе Центрального рынка, там очень много военных машин ремонтируют»,

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з метою уточнення вищевказаних поширених ним відомостей, у період часу з 17 год. 07 хв. по 17 год. 18 хв. 14 лютого 2024 року прибув на місцевість перехрестя вул. Озерянської та вул. Іллінської у м. Харкові, де зібрав дані про знаходження транспортних засобів Збройних сил України на території біля станції технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_11. У ході вказаного, ОСОБА_5 , перебуваючи біля входу до приймального відділення КНП «ІНФОРМАЦІЯ_9» за адресою: АДРЕСА_10, використовуючи власний мобільний телефон, о 17 год. 18 хв. виготовив відеозапис, на якому зафіксував місце перебування вищевказаних транспортних засобів Збройних сил України.

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Новобаварського району

м. Харкова, більш точне місце не встановлено, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні акаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням «ОСОБА_8», достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території рф та його погляди, направлені на підтримку дій та рішень держави-агресора, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, у період часу з 18 год. 45 хв. по 19 год. 08 хв. 14 лютого 2024 року в особистому листуванні з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням акаунту « ОСОБА_9 » поширив зібрані ним вищевказані відомості про перебування транспортних засобів Збройних сил України у вигляді виготовленого ним відеозапису та наступних текстових повідомлень: «Только поговорили с вами, подвернулся случай мне заснять, что я обещал, иду к месту где стояли машины, заворачиваю к ним за угол, а их там нет....думаю, твою мать...только пообещал сфоткать, ну ладно...все равно в ту сторону, прохожу чуть дальше...там автосалон...за ним соседнее здание небольшое СТО, и там как раз ремонтируют те машины что я видел, одна висит на подьемнике, вторая стоит на входе, прохожу чуть дальше, а там небольшая парковка при СТО и там с десяток этих пикапов стоит...половина в камуфляже...половина просто на литовских номерах...короче говоря их там ремонтируют как оказалось..., фото и видео скину, координаты соответственно, фото с обьяснением по карте чуть позже, ближе к вечеру, выкладывать видео не надо, там детская больница и автосалон, может быть много камер где меня засняли..», а також надіслав зображення місцевості з картографічного веб-сервісу « Google Earth » та відповідне пояснювальне повідомлення до нього «Желтым, дорога по которой шел, зеленый - место с которого снято видео, красным-парковка джипов...».

Надалі, у період часу з 26 лютого 2024 року по 15 квітня 2024 року, більш точний час не встановлено, особа на ім`я « ОСОБА_6 » змінив найменування власного акаунту у месенджері «Telegram», який він використовував для спілкування з ОСОБА_5 , з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_13 », із збереженням ідентифікаційного ім`я користувача ОСОБА_7 та прив`язаного до номеру телефону НОМЕР_5 .

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Новобаварського району

м. Харкова, більш точне місце не встановлено, продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні акаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території РФ та його погляди, направлені на підтримку дій та рішень держави-агресора, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, о 20 год. 55 хв. 16 квітня 2024 року в особистому листуванні з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням акаунту « ОСОБА_13 » надіслав відомості щодо розташування Збройних сил України на території Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, а саме наступне текстове повідомлення: «Технику видели в ІНФОРМАЦІЯ_10, не доезжая танкового завода, там недавно тоже прилетало...местные мне сказали, там и ПВД».

Разом з цим, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Новобаварського району

м. Харкова, більш точне місце не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні акаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території рф та його погляди, направлені на підтримку дій та рішень держави-агресора, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, о 21 год. 02 хв. 16 квітня 2024 року в особистому листуванні з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням акаунту « ОСОБА_13 » надіслав відомості щодо розташування Збройних сил України біля території Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «ІНФОРМАЦІЯ_11», а саме наступне текстове повідомлення: «И еще есть в детском санатории на Основе...там зенитка...все коры скину в течении недели...».

Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Новобаварського району

м. Харкова, більш точне місце не встановлено, продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні акаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території рф та його погляди, направлені на підтримку дій та рішень держави-агресора, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, о 06 год. 24 хв. 19 квітня 2024 року в особистому листуванні з вищевказаним користувачем месенджера «Telegram» з найменуванням акаунту « ОСОБА_13 » надіслав відомості щодо розташування Збройних сил України у будівлях на території м. Ізюм Харківської області, а саме текстове повідомлення «Информация по городу ІНФОРМАЦІЯ_12, оборудуют под ПВД, таскают доски и брус, под нары, ждут перевода личного состава из под Константиновки, тех кто идет на ротацию...инфо проверена от местных, но я думаю, что где надо уже все знают...в прошлый раз я утром узнал о приезде туда солдат, днем туда уже прилетело...но на всякий случай кидаю коры...» та відповідні географічні координати.

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Новобаварського району

м. Харкова, більш точне місце не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні акаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території рф та його погляди, направлені на підтримку дій та рішень держави-агресора, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, неодноразово поширював відомості щодо місця дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії рф проти України, у військовій частині та будівлі колишнього навчального закладу «ІНФОРМАЦІЯ_13», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді наступних текстових повідомлень:

О 20 год. 42 хв. 16 квітня 2024 року «Холодногорская тюрьма, это теперь перевалочная база по видимому...ночью гул от грузовиков, что то возят постоянно, по звуку слышно, что вьезжают со стороны бывшей воинской части...там тоже обычно днем много военных..раньше хоть шифровались, ща беспределят ..».

О 20 год. 43 хв. 16 квітня 2024 року «Воинская часть тоже используется, я не знаю, что там осталось, может три флигеля, но народу много, особенно по утрам, еще месяц назад не было никого, я поэтому и искал вас...».

О 20 год. 44 хв. 16 квітня 2024 року «Там рядом здание бывшего летного училища, та в подвале раньше была, в 22 казарма...на выходных проверю, что там есть...».

О 20 год. 46 хв. 16 квітня 2024 року «Все начинается с комендантского...я вышел ночью с собакой...неожиданно...слышу гул стоит...типа как Уралы рычат...и слышно что много».

О 20 год. 19 хв. 19 квітня 2024 року «Те здания , что уцелели после прилетов находятся в глубине части, я скину фото с карты которые уцелели...я там уже год наблюдаю, но там еще есть подземное соединение воинской части и тюрьмы...там свободно может проехать грузовик...я это тоже точно знаю, но только примерно могу показать где...об этом мне рассказал человек, который там служил в 22 году...и был там когда бомбили...они случайно напоролись на этот проход...раньше туда никто не спускался...незачем было...когда открыли ...сами офигели...их чуть охрана тюрьмы не постреляла со страха...не было б войны вообще бы не нашли никогда этот проход...говорит Урал проедет».

В подальшому, о 20 год. 01 хв. 19 квітня 2024 року користувач месенджера «Telegram» з найменуванням акаунту « ОСОБА_13 » запропонував ОСОБА_5 здійснити уточнення наданої останнім інформації про вказане ним місце дислокації сил оборони України біля ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» шляхом додаткового спостереження та виготовлення фотознімків, на що ОСОБА_5 погодився.

Діючи з метою збору відомостей про Збройні Сили України та їх подальше поширення, о 08 год. 46 хв. 20 квітня 2024 року ОСОБА_5 прибув на територію

вул. Семінарської у м. Харкові, де почав візуальний пошук інформації про місця дислокації та транспортні засоби військових формувань сил оборони України.

Так, у ході переміщення на вказаній місцевості ОСОБА_5 встановив місцезнаходження транспортного засобу Збройних сил України біля будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , та о 08 год. 50 хв. цього ж дня, діючи з метою поширення здобутої інформації, зафіксував його розташування за допомогою відеозапису, який був збережений на мобільному телефоні, яким належить ОСОБА_5 у вигляді файлу під назвою «VID_20240420_085004.mp4».

Продовжуючи свій рух по вул. Семінарській у м. Харкові ОСОБА_5 прибув до території біля будівлі за адресою: АДРЕСА_12, де здобув відомості про перебування транспортних засобів Збройних сил України на прилеглому майданчику. Надалі, ОСОБА_5 , діючи з метою поширення зібраної інформації про розташування сил оборони України, о 09 год. 02 хв. цього ж дня виготовив відеозапис, на якому зафіксував знаходження вищевказаного транспорту, що був збережений на мобільному телефоні, який належить ОСОБА_5 у вигляді файлу під назвою «VID_20240420_090225.mp4».

Продовжуючи свою діяльність зі збору інформації, ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Семінарській у м. Харкові, прибув до місця поряд з будівлею колишнього навчального закладу «ІНФОРМАЦІЯ_13» за адресою: АДРЕСА_2, та о 09 год. 10 хв. цього ж дня, діючи з метою поширення здобутої інформації, за допомогою власного мобільного телефону виготовив відеозапис із фіксацією зовнішнього вигляду будівлі, який був збережений на його мобільному телефоні у вигляді файлу під назвою «VID_20240420_091021.mp4».

Надалі, 20 квітня 2024 року протиправна діяльність ОСОБА_5 була викрита та припинена співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_14 при виявленні останнього на ділянці місцевості по вул. Семінарській у м. Харкові.

Згідно отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_15 відомостей, у вказані дати на зазначеній місцевості та безпосередній близькості до вказаної місцевості дійсно дислокувались підрозділи Збройних Сил України, інших військових формувань, що були задіяні при виконанні завдань з відсічі збройної агресії рф на території Харківської області, а також перебували їх транспортні засоби, військова та спеціальна техніка.

При цьому, зазначена поширена ОСОБА_5 інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Дотримуючись засад кримінального судочинства, а саме доступу до правосуддя і змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів, відповідно до вимог ст. 351 КПК України, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих йому злочинах не визнав, вказавши що злочинів, так як вказує сторона обвинувачення не вчиняли та не погодився із кваліфікацією своїх дій.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав показання, відповідно з якими в середині листопада, зв`язався з ОСОБА_5 адміністратор телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сказав, що подобаються погляди останнього щодо війни, яка триває на території України та критики політики державних органів України. ОСОБА_5 дійсно був підписаний на ряд телеграм каналів, але писав коментарі не часто, ставив вподобайки та лайки під різного роду публікаціями та коментарями. ОСОБА_5 вважає, що народ України та росії, це єдиний народ, що одну націю стравлюють між собою. Ставив лайки під публікаціями, які йому подобались, в основному це були публікації про єдність двох народів та критику добровольчих батальйонів, які воюють з боку України. ОСОБА_5 слідкував за обстановкою, яка склалася на території України з 2014-го року, та вважає, що конфлікт було спровоковано третіми сторонами. До подій на майдані він ставиться, як до державного перевороту, а до збройного конфлікту на Донбасі 2014 р., як до громадянської війни. До цих подій ОСОБА_5 ставиться негативно, висловлюючи критику саме в сторону державної політики України. ОСОБА_5 стверджує, що спілкуючись з бійцями батальйону «ІНФОРМАЦІЯ_16» у нього склалось негативне враження про них, що начебто ці бійці самі говорили про єдність двох народів. У ОСОБА_5 велика кількість знайомих, які на ґрунті політичних суперечок припиняли спілкування, що також вплинуло на його погляди. Зайцев вважає, що людей стравлюють між собою, а він за єдність народів, оскільки народився в СРСР. У 2022 р. ОСОБА_5 надійшло повідомлення від адміністратора одного телеграм каналу про співробітництво. В ході спілкування з адміністратором телеграм каналу, останній запитував ОСОБА_5 про ставлення людей до ситуації в країні та місті, а також пропонував йому написати статтю, де ОСОБА_5 повинен був описати обстановку в місті та відношення мешканців до політичних процесів. В ході спілкування адміністратор телеграм каналу пропонував ОСОБА_5 надати інформацію про влучання ракет в міст, але ОСОБА_5 відмовився оскільки був зайнятий на роботі. ОСОБА_5 почав здогадуватись, що адміністратор телеграм каналу хоче отримувати інформацію про військовий стан в місті Харкові та області. ОСОБА_5 порадив йому звернутися до таксистів, які вільно пересуваються по місту, але адміністратор був наполегливим і прохав, щоб ОСОБА_5 надавав запитувану інформацію. Адміністратору потрібно було знати про БТРЗ. ОСОБА_5 відповів, що ходити біля місць розташування не буде, але може подивитися в коментарях, що пишуть люди. ОСОБА_5 було не зручно з району Холодної гори їхати в інші, віддалені райони міста, а тому аналізував коментарі з соціальних мереж, куди мешканці міста все писали, а також звертав увагу на інформацію спілкуючись із знайомими. Отриману в такий спосіб інформацію ОСОБА_5 передавав адміністратору телеграм каналу. ОСОБА_5 ходив лише на СТО, де ремонтувались автомобілі зовні схожі на військові, знімав їх на телефон і передавав інформацію адміністратору. Переписка, яка була оголошена в судовому засіданні дійсно його, ОСОБА_5 цей факт підтверджує, але не вважає, що його дії були незаконні. Загалом вся інформація з каналу ІНФОРМАЦІЯ_17, мешканці міста залишають під «постами» коментарі і ОСОБА_5 цю інформацію також передавав адміністратору. В користуванні ОСОБА_5 був телефон Ксяомі, який було оглянуто в судовому засіданні та номер телефону, відображений в протоколі також його. Профіль з ім`ям « ОСОБА_6 » представився, як модератор каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Інших даних про адміністратора у ОСОБА_5 не було. Номер телефону адміністратору ОСОБА_5 не повідомлявся. З іншими модераторами він не спілкувався. З « ОСОБА_14 » спілкування тільки в межах цього телеграм-каналу. Ім`я ОСОБА_5 в телеграмі «ІНФОРМАЦІЯ_18». Інформація про АДРЕСА_4 , а саме розташування там військових ОСОБА_5 отримав з коментарів. Інформацію про розташування військових на заводі ім. Шевченка ОСОБА_5 повідомив водій за місцем його роботи, який в ході виконання рейсів бачив на цьому підприємстві військових та у розмові обмовився про ці обставини. Про базу в Соїчах повідомляв також на підставі коментарів в соціальних мережах, про розташування військових на СТО на Центральному ринку також на підставі коментарів. На СТО по вул. Іллінській отримав інформацію особисто, оскільки перебував біля вказаного підприємства і бачив автомобілі зовні схожі на військові. По м. Ізюму повідомляв спираючись на коментарі мешканців в соціальних мережах. Про все дізнавався в коментарях. Передаючи інформацію «Олегу» ОСОБА_5 вживав скорочення, наприклад ПВД , маючи на увазі пункт тимчасової дислокації та інші скорочення, які вживаються військовими при службовому спілкуванні. Також вказав, що розумів, що надає цю інформацію і кому. На вул. Семінарській ОСОБА_5 затримали під час фіксування військового автотранспорту. З модератором був більше односторонній зв`язок. Тільки якщо він напише. Відмітки про розташування військових і техніки на картах робив ОСОБА_5 самостійно та пересилав « ОСОБА_14 ». Місця відмічав без допомоги супутніх програм. ОСОБА_5 вважає, що бойові дії повинні бути зупинені мирними перемовинами. «Хохлами» називав українців, і сам себе ОСОБА_5 вважає хохлом, але по національності він руський. Про публікацію «хохол сдох и слава богу» - ОСОБА_5 не пам`ятає, щоб писав. Був підписаний на два телеграм канали «ІНФОРМАЦІЯ_17» і ще на декілька, а також на телеграм канал «Подоляка». ОСОБА_5 вважає, що він давав короткий виклад інформації. ОСОБА_5 дивився інформацію з двох сторін конфлікту. Був підписаний на телеграм канал «Инкубатор хохлов». Детальний список телеграм каналів, на які ОСОБА_5 був підписаний є в його телефоні і він це підтверджує. ОСОБА_5 не розумів чому лінгвістичну експертизу проводили не в Харкові. З кваліфікацією своїх дій за ст. 436 КК України ОСОБА_5 не згоден. ОСОБА_5 затримували співробітники СБУ. Також він вважає, що відомостей про передачу інформації про розташування військової техніки, саме співробітникам ворожих органів у органу досудового слідства немає. Також немає відомостей, що « ОСОБА_6 » це співробітник спецслужб росії.

На неправдивість показань обвинуваченого ОСОБА_5 вказують показання допитаних в судових засіданнях свідків.

Свідок ОСОБА_15 вказав, що з ОСОБА_5 познайомився на роботі. Працює свідок на «Науково-виробничій фірмі ТКС» з травня 2023 року. З ОСОБА_5 познайомились в червні 2023, та підтримували робочі відносини. Під час роботи спілкувались здебільшого з приводу робочих питань. Номер телефону ОСОБА_5 у свідка був, його дав сам обвинувачений. Спілкувався свідок з ОСОБА_16 через месенджери, де ОСОБА_5 підписаний, як «ІНФОРМАЦІЯ_18», латинськими літерами. ОСОБА_5 про спілкування з адміністраторами телегам-каналів свідку не розповідав. Щодо військових дій свідок з ним не спілкувались. Могли обговорювати щось, але без конкретики. Під час допиту співробітником СБУ надавались свідку фотокартки з телефону ОСОБА_5 , серед них були фотографії вишки, яка знаходиться навпроти «локомотива», фотографії якоїсь будівлі. Поза роботою свідок з ОСОБА_5 не спілкувались, але після роботи міг підвозити обвинуваченого до дому за його проханням, за адресою мешкав останній. Спілкування тривало з грудня 2023 по березень 2024, після того як ОСОБА_5 зламав ногу, і вони домовились, що свідок буде його підвозити. ОСОБА_5 не міг ходити, тому він попросив свідка допомоги в пересуванні. Коли оглядали фотокартки з вишкою, співробітник СБУ запитав, що це може бути, свідок вказав, тому що це місце йому було відомо. Щодо ситуації в країні, то про це розмовляли в жартівливій формі, критикував він і Україну, і рф, але зрозуміти де він казав серйозно, а де жартував було неможливо.

Свідок ОСОБА_17 показав, що ОСОБА_5 влаштувався на роботу на посаду комірника у 2022 році. З того часу приблизно вони і були знайомі. Свідок працював на посаді водія. По роботі з ОСОБА_5 стикались коли переносили, перевантажували матеріали, оскільки обвинувачений працював комірником. Спілкування проходило тільки в робочій час, після роботи свідок з обвинуваченим не спілкувались. На тему війни, агресії рф, мобілізації спілкувались, але конкретні події не обговорювали. Дослівно, що ОСОБА_5 казав свідок повторити не може, так як не пам`ятає, проте, може сказати, що агресію рф проти України ОСОБА_5 підтримував. ОСОБА_17 це доносилось в жартівливій формі, поговорили, посміялись та будь-яких пропозицій від обвинуваченого, свідку не поступало. На тему розташування військових вони спілкувались поверхнево, більше як взагалі про перебування військових в районі. Свідок казав ОСОБА_5 в процесі розмови, що неподалік стояли автомобілі з військовим вантажем, ОСОБА_17 це повідомив без будь якої мети. Просто проговорили про це і забули. ОСОБА_17 сказав, що стоїть техніка, але не конкретизував яка саме. На теперішній час свідку відомо, що ОСОБА_5 тримається під вартою, тому що він передавав рф розташування позиції військових. Що відбувалось на території заводу ім. Шевченка свідку не відомо. Про знаходження там військових він обвинуваченому не повідомляв. Свідок побачив, що стоїть техніка, конкретно це не повідомляв, просто згадав в розмові. Військових на вказаному підприємстві не бачив, тільки військовий транспорт. Щодо знаходження військових на території Харківської області свідок ОСОБА_5 не повідомляв. Щодо діяльності ОСОБА_5 , а саме про те, що він повідомляв іншим особам про знаходження військових свідку не відомо. Номер телефону ОСОБА_5 у свідка є, по телефону під час роботи спілкувались. Підписаний його номер, як «ОСОБА_25».

На уточнюючі питання свідок. ОСОБА_5 він сказав, що просто стояли вантажні автомобілі, 3-4 штуки. До чого свідок це сказав, не пам`ятає. Адресу не уточнював. Свідок проїжджав в районі заводу ім. Шевченка, там і побачив техніку. АДРЕСА_13 - це промзона. Коли повідомив, що бачив техніку, розмова була про те, що свідок довіз вантаж, проїжджав повз і побачив. ОСОБА_17 відомо, що заборонено вести фото-, відеозйомку місць розташування військових, повідомляти про їх місце розташування. ОСОБА_5 сказав це без будь-якої мети. З ОСОБА_5 не підтримували дружніх стосунків.

Свідок ОСОБА_18 показав, що він здійснював досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 . Він, як слідчий, складав протокол огляду мобільного телефону. За результатами огляду диску з матеріалами тимчасового доступу він зафіксував випадково і помилково інший номер телефону. На фотографіях вказано вірний номер телефону. Номер телефону з останніми цифрами НОМЕР_11 не пов`язаний з цим кримінальним провадженням. Номер телефону, який виявлено у ОСОБА_5 - НОМЕР_6 . Помилку в протоколі виявив вже після направлення справи до суду. Після скерування обвинувального акту до суду свідок, як слідчий, не має можливості вчиняти будь-які процесуальні дії з ним. Під час затримання ОСОБА_5 на відео чітко видно військові автомобілі. Ознаки за якими визначив, що це військові автомобілі: камуфляжне забарвлення та білий хрест на кузові.

Суд дотримавшись принципів змагальності та диспозитивності при дослідженні доказів сторін по справі, дослідив їх безпосередньо в судовому засіданні за участі учасників кримінального провадження.

Незважаючи на не визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованих злочинах підтверджується сукупністю всіх зібраних по справі і досліджених судом доказами:

-відповідно до витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення внесені 19.01.2024 за № 0000097 за ч. 2 ст. 114-2 КК України. Підставою для внесення відомостей стало повідомлення заступника начальника ГВ КІБ ІНФОРМАЦІЯ_19 від 16.01.2024 про протиправну діяльність ОСОБА_5 , який за завданням представника держави-агресора здійснював збір інформації про розташування Збройних сил України. 08.07.2024, під час досудового розслідування, додатково були внесені відомості до ЄРДР за № 0000791 за ч. 2 ст. 436-2 КК України на підставі рапорту слідчого про виявлені ознаки злочину виправдовування збройної агресії рф проти України та постановою прокурора від 08.07.2024 вказані матеріали об`єднані в одне провадження;

-слідчим надано оперативним підрозділам доручення та на виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні від 19.01.2024, ГВ КІБ ІНФОРМАЦІЯ_19 встановлені відомості стосовно громадянина України ОСОБА_5 , а саме його анкетні дані, місце мешкання, номер мобільного телефону, яким користується, «нік-нейм» у месенджері «Telegram» та інші відомості. Оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_19 встановлений номер телефону особи, якій ОСОБА_5 передавав відомості про розташування військових Збройних Сил України. ГВ УФБ ІНФОРМАЦІЯ_19, згідно рапорту, не надалося можливим встановити повні анкетні дані зазначеної особи, з якою зв`язувався ОСОБА_5 ;

-згідно протоколу про затримання, ОСОБА_5 20.04.2024 був затриманий у поряду ст. 208 КПК України, безпосередньо після здійснення чергової відео зйомки автомобілів, якими користувались військові Збройних Сил України та які розташовані за адресою: АДРЕСА_2. За результатами затримання слідчим складений відповідний протокол. Відеозапис затримання ОСОБА_5 та наданні їм пояснень безпосередньо на місці було відтворено в судовому засіданні;

-слідчий звернувся до Харківського апеляційного суду з клопотаннями та задовольнивши ці клопотання від 29.01.2024, 06.02.2024, 12.04.2024 Харківський апеляційний суд надав дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_5 та особи на ім`я ОСОБА_6 , який користувався номером телефону НОМЕР_5 (ухвали суду від 30.01.2024, 07.02.2024 та 12.04.2024). Вказані ухвали суду відповідними дорученнями направлені до оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_19. Зазначені матеріали в подальшому були розсекречені та надані сторонам кримінального провадження для ознайомлення. На виконання ухвал суду та доручень слідчого проведені НСРД та складені відповідні протоколи. 05.07.2024 прийнято рішення про зняття грифу секретності з клопотань про надання дозволу на проведення НСРД та ухвал Харківського апеляційного суду, щодо надання дозволу на проведення НСРД. Вказані клопотання та ухвали суду долучені до матеріалів кримінального провадження, що дало можливість стороні обвинувачення довести провину ОСОБА_5 у суді. Про результати проведення НСРД у вказаному кримінальному провадженні, на виконання вимог КПК України, повідомлено ОСОБА_5 та відповідні матеріали відкриті стороні захисту;

-протоколом за результатами проведення НСРД від 08.04.2024 - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, встановлені телефонні дзвінки ОСОБА_5 іншим абонентам. Вказаним протоколом встановлено, що саме ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_7 . Голос обвинуваченого зафіксований на двд-диску та долучений до протоколу. Про це не заперечує обвинувачений, відомості які містяться на двд-диску було відтворено в судовому засіданні;

-протоколом за результатами проведення НСРД від 05.03.2024 - зняття інформації з електронної інформаційної системи, а саме змісту розмов, текстових повідомлень особи на ім`я « ОСОБА_6 » з яким ОСОБА_5 здійснював переписку. Протоколом підтверджено, що у вказаного абоненту встановлений мобільний додаток «Telegram», де мається переписка з абонентом, нік-нейм якого « ОСОБА_8 ». У вказаній переписці ОСОБА_5 , як користувач під ніком « ОСОБА_8 » надавав конкретні відомості про розташування військових на території м. Харкова та області з підтверждуючими фотозображеннями та відеоматеріалом, аналізом ситуації у регіоні та інші відомості, які докладно відображені в обвинуваченні та які стали загрозою для українських військових. Вказана переписка збережена на картці пам`яті і долучена до протоколу. Інформація з електронного носія була відтворена в судовому засіданні;

-протоколом від 31.05.2024 за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронної інформаційної системи, а саме змісту розмов, текстових повідомлень особи на ім`я « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_13 ), підтверджено здійснення переписки між ОСОБА_5 з ником «ОСОБА_26» та зазначеною вище особою. Під час переписки ОСОБА_5 продовжив повідомляти невстановленій особі інформацію про розташування українських військових. Зазначена переписка збережена на картці пам`яті, яка долучена до протоколу та відтворена в судвому засіданні;

-протоколом від 31.05.2024 про проведення НСРД - спостереження за ОСОБА_5 , у якому зафіксовано його переміщення 20.04.2024 по вул. Семінарській та вул. Рубанівській у м. Харкові та здійснення відео зйомки розташування саме військових;

-відтвореними в судовому засіданні відеозаписами, згідно з якими по прибуттю на місце події слідчого ІНФОРМАЦІЯ_19 20.04.2024 з використанням відеозапису, зафіксовано знаходження ОСОБА_5 за адресою: вул. Семінарська у м. Харкові. Також до протоколу огляду місця події долучена заява ОСОБА_5 про надання згоди на огляд належного йому мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі Redmi Note 10Pro (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з номером НОМЕР_7 , власником якого самостійно надано пароль у вигляді латинської літери «Z». На виконання доручення слідчого від 25.04.2024 оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_19 проведені огляди вилученого майна із складанням відповідних протоколів;

-протоколом огляду від 06.05.2024 р., згідно з яким в цей день був оглянутий системний блок комп`ютера вилучений за адресою мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 під час проведення 20.04.2024 обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 18.04.2024. У вказаному системному блоці виявлена прив`язка до акаунту ОСОБА_5 , що підтверджує обставини його використання саме обвинуваченим. У зв`язку з тим, що інших відомостей про злочинну діяльність ОСОБА_5 системний блок не містить, відповідно до розписки від 13.05.2024 та заяви, вказаний системний блок переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_19 ;

-протоколом огляду від 07.05.2024. Слідчим оглянутий мобільний телефон ОСОБА_5 марки Xiaomi модель Redmi 10 Pro серійний номер НОМЕР_8 (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ). Під час огляду виявлений встановлений застосунок «Telegram» з зареєстрованим ім`ям користувача « ОСОБА_20 », telegram ID НОМЕР_9 та номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Виявлено листування між обвинуваченим та користувачем на ім`я « ОСОБА_13 » з нік-неймом « ОСОБА_7 » у т.ч. пересилка фотозображень із результатами прильотів по місту Харкову;

-протоколом огляду предмета від 21.05.2024 р. У протоколі огляду від 21.05.2024. виявлено переписку обвинуваченого з іншими особами. ОСОБА_5 02.04.2024 повідомляє особисту думку особі на ім`я « ОСОБА_21 » наступного змісту: «що до волонтерів нормальна людина не піде, оскільки це все одно, що забезпечувати фашистів та всі волонтери - це затяті хохли». Далі виявлено повідомлення ОСОБА_5 особі на ім`я « ОСОБА_22 » про те, що обвинувачений не підписаний та не переглядає жодні «хохляцькі канали». Крім того, ОСОБА_5 під час огляду мобільного телефону повідомив, що регулярно видаляв повідомлення переписки з « ОСОБА_14 », який у подальшому назвався « ОСОБА_13 ». Також у галереї мобільного телефону виявлені фотографії, які ОСОБА_5 пересилав вказаній особі. Виявлені канали, на які підписаний ОСОБА_5 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Инкубатор хохлов», «Colonelcassad», «На самом деле в Харькове», «Назад в СССР»;

-протоколом огляду від 17.04.2024 р. слідчим оглянута сторінка ОСОБА_23 у соціальній мережі «В Контакте». Виявлені дані збережені на додатку до протоколу у вигляді двд-диску. У вказаному протоколі також зафіксовані коментарі та публікації ОСОБА_5 , які принижують український народ і державність, вказана інформація була відтворена в судовому засіданні;

-протоколом огляду від 17.04.2024 р. Слідчим оглянуто веб-ресурс в месенджері «Telegram» з назвою « ОСОБА_24 ». За посиланням знаходяться новини, одна з яких містить 6 зображень з фотографіями українських військових, які зникли під час бойових дій. Перший коментар під цими фотографіями українських військових о 08.00 год. 26.07.2023 залишений особою з аватаркою, як у ОСОБА_5 та нік-неймом «ОСОБА_8» наступного змісту: «Хохол сдох и слава Богу». Також у вказаному протоколі зафіксований коментар ОСОБА_5 щодо українських військовослужбовців, які проходять службу у спеціальному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.05.2024 р. за участю ОСОБА_5 , який у присутності захисника 21.05.2024 самостійно показав маршрут слідування до місця, де перебували автомобілі українських військових та які було обвинуваченим зафіксовано на відео записі;

-протоколом огляду від 08.07.2024 за участю спеціаліста. В протоколі зазначено, що коментар щодо військовослужбовців спеціального підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розміщено під публікацією від 08.11.2023 на Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснений саме особою з нік-неймом «ОСОБА_8», який належить ОСОБА_5 ;

-інформацією ГВ КІБ ІНФОРМАЦІЯ_19 від 17.04.2024 підтверджено наявність нерухомості у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з підтвердженням відповідною випискою реєстра нерухомості. Далі, на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2024 за вказаною адресою проведений обшук, за результатами якого виявлено та вилучено системний блок персонального комп`ютера. Згідно з постановою слідчого від 20.04.2024 вилучений системний блок та мобільний телефон визнані речовими доказами та визначено місце їх зберігання. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2024 на вилучені предмети накладений арешт;

-висновком № 4261 від 25.06.2024 р. У мобільному телефоні ОСОБА_5 виявлене програмне забезпечення у т.ч. встановлені мобільні додатки «Telegram», «Viber», «WhatsApp», де зазначений «нік» особи «ОСОБА_8», яка користувалась вказаними додатками, підписані телеграм канали, які переглядав ОСОБА_5 , характеристики та особливості телефону, часткова переписка з користувачем « ОСОБА_7 », підтверджено видалення частини повідомлень вказаній особі. Усі виявлені дані експертом збережені на диску, який є додатком до висновку. Вартість проведення експертних досліджень склала 18932 грн.;

- постановою слідчого від 05.06.2024 призначено судову-лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу. Згідно з висновком № СЕ-19/119-24/8949-ЛД від 03.07.2024 у висловлюваннях ОСОБА_5 міститься заперечення збройної агресії рф проти України шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту. Також в експертизі докладно розписане значення термінів, що використовувались ОСОБА_5 у своїх висловлюваннях. Наприклад, хохол це зневажлива назва українця, нацист - сторонник нацистської партії, Бандеровци - учасники військово-політичних формувань Української повстанської армії, «Z» - символ російського вторгнення в Україну. Також експертом надано пояснення у контексті висловлювань ОСОБА_5 щодо військових. Так, ВСУ - військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладені завдання з оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, ІНФОРМАЦІЯ_20 - окремий розвідувально-диверсійний підрозділ Головного управління розвідки Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_5 - окремий загін спеціального призначення, який входить до складу Національної Гвардії України. Вартість проведення вказаної експертизи склала 6058,24 грн.;

-на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2024 органом досудового розслідування отримано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «ВФ Україна» за номером мобільного телефона ОСОБА_5 . Відповідно до протоколу 24.06.2024 до матеріалів провадження долучені вказані відомості та у протоколі огляду від 03.07.2024 диску ПрАТ «ВФ Україна» встановлені дати, час, місце з`єднання абонента мобільного зв`язку ОСОБА_5 ;

-відповідями на запити слідчого від 29.03.2024 та 05.04.2024 р. Відповідно до яких отримано інформацію від Тактичної групи «Слобода» Оперативно-тактичного угрупування військ «Харків» за № 55 від 05.04.2024 та № 109 від 26.06.2024, де зазначено, що у періоди, які вказані в обвинувальному акті та за вказаними координатами, в районах визначених адрес та прилеглих до них місцевостях, дислокувались чи переміщувались Сили оборони України, що були задіяні при виконанні завдань з відсічі збройної агресії рф на території м. Харкова та Харківської області. Наявність у представників іноземної держави-агресора (російської федерації) та незаконних збройних формувань («ЛНР», «ДНР»), інформації щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки Сил оборони України, використання об`єктів для потреб Сил оборони України дозволить проводити заходи направлені на нанесення шкоди військовим частинам (підрозділам) Збройних сил України, іншим військовим формуванням, залученим до відсічі збройної агресії російської федерації, здійснювати розвідувально-підривну діяльність проти України, з метою нанесення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України. У випадку розголошення або передачі представникам іноземної держави- агресора рф інформації щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки Сил оборони України, використання об`єктів для потреб Сил оборони України буде завдано шкоду обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України. Вказана інформація щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки Сил оборони України, використання об`єктів для потреб Сил оборони України, Генеральним штабом ЗСУ чи Міністерством оборони України у відкритому доступі не розміщувалась.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим за допомогою відомостей, які отримані з протоколів огляду від 14.02.2024 та 03.07.2024, матеріалів НСРД та з використанням картографічних зображень м. Харкова, проаналізовано та встановлені точні місця розташування об`єктів, інформацію про які обвинувачений пересилав сторонній особі. Так, розташування описаних в обвинуваченні об`єктів співпали з місцем розташування СТО за адресою: АДРЕСА_5 , будівлі за адресою: АДРЕСА_6 , Військової частини НОМЕР_10 Національної Гвардії України за адресою - АДРЕСА_7 , Харківське вище військове авіаційне училище - АДРЕСА_2 , «Обласний дитячий багатопрофільний санаторій» - АДРЕСА_8 . Докладна інформація слідчим відображена у протоколі огляду від 09.07.2024, який досліджений у судовому засіданні.

В судовому засіданні сторона захисту звернула увагу на не точності допущенні в протоколі від 03.07.2024 р. та 09.07.2024 р.

Судом встановлено, що під час складання протоколів огляду від 03.07.2024 та 09.07.2024 були допущені технічні помилки, а саме зазначено інший номер телефону ОСОБА_5 . Проте, у ході судового розгляду вказані недоліки усунуті шляхом допиту слідчого ОСОБА_18 , який підтвердив, що помилково вказав неправильний номер телефону, яким користувався ОСОБА_5 . Інші, перелічені вище докази свідчать, що обвинувачений користувався мобільним телефоном саме з номером НОМЕР_3 , який був ним безпосередньо наданий та долучений до матеріалів провадження у якості речового доказу. З такими даними погодилась і сторона захисту та обвинувачений та сприйняли вказане вище як помилку допущену слідчим.

Суд бере до уваги, що вищевказані висновки експертиз є належно мотивованими, науково обґрунтованими, складеними кваліфікованими експертами, що мають відповідний фах, досвід і стаж експертної роботи, відповіді та висновки експертів повні та вичерпні, не допускають подвійного тлумачення і суперечностей, які потребували б роз`яснення. Тому підстав вважати вищезазначені висновки експерта (експертів) необґрунтованими чи такими, що суперечать іншим матеріалам справи або викликають інші обґрунтовані сумніви в їх правильності, у суду немає, а тому суд кладе вищезазначені висновки експертів в основу свого вироку.

В судовому засіданні не встановлено обставин на підтвердження доводів обвинуваченого ОСОБА_5 про його невинуватість, також не здобуто відомостей про наявність провокації злочину, на якій наполягав захисник.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що показання свідків, дослідженні в судовому засіданні докази сторін кримінального провадження, не мають протиріч між собою, послідовні та беззаперечно вказують на скоєння ОСОБА_5 злочинів, які є предметом теперішнього розгляду.

Аналізуючи показання обвинуваченого, свідків та дослідженні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 отримував інформацію про розташування військових Збройних Сил України та військової техніки з телеграм каналів, соціальних мереж, здійснював моніторинг та аналіз такої інформації, яка була викладена в коментарях (про що особисто не заперечував при його допиті), а також отримана обвинуваченим на місті дислокації військових, використовуючи стосунки з працівниками підприємства за місцем своєї роботи отримував від них відомості про розташування військової техніки, узагальнював таку інформацію та поширював таку інформацію, хоча знав про незаконність своїх дій. При допиті обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував збройної агресії російської федерації проти України висловлюючи свої погляди на події, які відбуваються на території України.

Суд дотримувався принципів змагальності та диспозитивності при дослідженні доказів сторін по справі, дослідив їх безпосередньо в судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

Достовірність та об`єктивність вищенаведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази. Клопотань про недопустимість доказів по даному кримінальному провадженню сторонами не заявлялось.

Суд, при дослідженні доказів сторін по справі відповідно до вимог ст. 23 КПК України дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України, а також на підставі об`єктивного з`ясування всіх обставин, які підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду й оціненими в їх взаємозв`язку, відповідно до ст. 94 КПК України.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 114-2 КК України, а саме поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану; за ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 р., у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Такаю юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Дослідженням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, одружений, має на утриманні дитину, працював комірником, має постійне місце мешкання та реєстрації, задовільно характеризується.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, відсутність обставин що пом`якшують, ставлення обвинуваченого до скоєних ним злочинів, особу ОСОБА_5 , та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому йому слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, що на думку суду буде мати виховний вплив на особу обвинуваченого, застосувавши положення ст. 70 КК України.

Визначаючи покарання суд враховує, що воно має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 114-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років;

за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 20 квітня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017) з 20.04.2024 року по дату набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 зарахувати в строк покарання строк ув`язнення, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт майна, який накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2024, а саме: з системного блоку особистого ПК «DESKTOP-NC89R9G», процесор AMD FX™-6350 Six-Core Processor 3.90 GHz, код пристою: 935D8BB3-5D7E-4645-AEA0-07E32548138E, код продукту: 00326-30000-00001-AA166 та мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 10 Pro» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у який встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

На підставі ст.ст.96-1,96-2 КК України конфіскувати у власність держави засіб вчинення кримінального правопорушення - мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 10 Pro» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у який встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Системний блок особистого персонального комп`ютера «Desktop-NC89R9G», з процесором AMD FXtm-6350 Six-Core Processor 3,90 GHz, код пристрою 935D8BB3-5D7E-4645-AEA0-07E32548138E, код продукту 00326-30000-00001-АА166 повернути ОСОБА_19 .

Речові докази, а саме: додаток А на двох оптичних дисках до висновку№ 4261, DVD-R диск з відомостями щодо телекомунікаційних послуг, оптичний диск DVD-R №6762/ГВКІБ, картка пам`яті Micro SD №8137/ГВКІБ, картка пам`яті Micro SD з відеозаписом слідчої дії, DVD-R диск з файлами «pdf», картка пам`яті Micro SD з папками файлів - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні: за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № СЕ-19/119-24/8949-ЛД від 03.07.2024 в розмірі 6058,24 грн. та судової комп`ютерно-технічної експертизи № 4261 від 25.06.2024 в розмірі 18932,00 грн.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1