Провадження №1-кс/463/889/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

27 січня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № № 0003235 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно зазначене у клопотанні, яке визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Мотиви та підстави клопотання викладені у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України. Крім того, слідчий просив зазначене клопотання проводити без його участі.

У судове засідання володілець майна не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003235 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.11.2024, до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з УПК у Львівській області ДКП НП України про те, що в період з 11.10.2024 по 22.10.2024, невідома особа, в умовах воєнного стану, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу дронів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 650 000 грн. ІКС ІПНП 37656.

Так, на виконання доручення слідчого до органу досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого 5-го відділу УПК у Львівській області ДКП НП України ОСОБА_6 про те, що в ході виконання доручення встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Соснівка, Червоноградського району, Львівської області, громадянці України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , котра використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 . За вказаним номером телефону наявний акаунт в месенджері «Telegram» ОСОБА_8 ID: НОМЕР_2 . Також встановлено, що ОСОБА_7 , використовує в своїй діяльності акаунт в соціальній мережі «Instagram» з назвою: « ОСОБА_9 » банківську картку: № НОМЕР_3 .

Окрім цього на вказаній сторінці з назвою: « ОСОБА_9 » в описі закріплена група « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 Крім цього у вказаній групі закріплений акаунт ОСОБА_10 , котрий закріплений за номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Встановлено, що вказаний номер належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , також ОСОБА_11 , використовує рахунок відкритий на її ім`я в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 та банківську картку № НОМЕР_6 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк».

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, в період часу з «18» год. «14» хв. до «19» год. «35» хв. 23.01.2025 року слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 23.01.2025 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 12» IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 із сім-картою з абонентським номером « НОМЕР_1 »;

2) мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 12» IMEI: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 із сім-картою з абонентським номером « НОМЕР_4 ».

24.01.2025 зазначені речі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що зазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження для подальшого проведення огляду та за необхідності проведення відповідних експертиз, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0003235 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на майно, яке було вилучено 23.01.2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1) мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 12» IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 із сім-картою з абонентським номером « НОМЕР_1 »;

2) мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 12» IMEI: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 із сім-картою з абонентським номером « НОМЕР_4 ».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1