Справа № 216/5812/23
провадження 1-кс/216/556/25
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу питання про виправлення описки в ухвалі від 07 квітня 2025 року у справі за клопотанням слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №№0000036, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №№0000036, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволено.

Однак, судом встановлено, що під час внесення до автоматизованої системи документообігу суду повного тексту вищевказаної постанови, було допущено технічну описку, а саме: під час перенесення з текстового редактору Microsoft Word тексту вищевказаного рішення до комп`ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження його в системі, до загального масиву тексту внаслідок збою в програмному засобі у резолютивній частині ухвали, а саме: невірно зазначено прізвище ім`я та по батькові слідчої « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, яка була допущена при користуванні програмними засобами автоматизованої системи документообігу, не зачіпає суті ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.04.2025 у справі № 216/5812/23.

Отже при виготовленні тексту ухвали в її резолютивній частині було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище ім`я та по батькові слідчої « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущені в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року.

Зазначити у резолютивній частині ухвали: прізвище ім`я та по батькові слідчої « ОСОБА_3 » замість невірних « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.04.2025 у справі № 216/5812/23 (провадження № 1-кс/216/556/25).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1