УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , що погоджено з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, з її слів працююча продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за попередніми відомостями раніше не судима,-

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням погодженим з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ..

Згідно вказаного клопотання вбачається, що 21.12.2024 приблизно о 20:25 год., між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які перебували у квартирі ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікту, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 в той же день приблизно о 20:30 год. (точний час вході досудового розслідування встановити не надалось можливим), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяла на кухні предмет схожий на ніж та перемістилася разом з ОСОБА_7 з квартири на сходовий майданчик 3 поверху третьої парадної багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки нанесла лезом предмету схожого на ніж, один удар в область живота ОСОБА_7 , спричинивши тим самим йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пораненням печінки, внутрішньочеревна кровотеча.

В подальшому ОСОБА_7 був доставлений із вказаними тілесними ушкодженнями до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 10» Одеської міської ради, де йому була надана невідкладна медична допомога.

22.12.2024 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами:протокол огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, буд. 17Д, в ході якого вилучено знаряддя злочину; покази свідка ОСОБА_8 ; покази потерпілого ОСОБА_7 ; довідка медичного закладу про спричинені ОСОБА_7 тілесні ушкодження та інші матеріали кримінального провадження.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню № 0001382 від 22.12.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність у ОСОБА_4 ризиків передбачені п.п. 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме у ОСОБА_4 є можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки підозрювана усвідомлює, що санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, на строк до 8 років; ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх залякування з метою зміни ними показів в подальшому так, як жодного свідка не допитано у судовому засіданні за правилами судового розгляду, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою уникнення кримінальної відповідальності, за вчинене нею вже кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за адресою: м. Одеса. вул. Академіка Філатова 15А, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим, у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , що погоджено з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 18 лютого 2025 року включно.

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваній ОСОБА_4 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 18 лютого 2025 року включно на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за адресою: м. Одеса. вул. Академіка Філатова 15А, за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим, у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_4 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1