Справа №522/1227/25
Провадження №1-кс/522/701/25
УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000034 від 18.01.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000034 від 18.01.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000034 від 18.01.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених слідством обставин, дату і час, але приблизно в середині січня 2015 року, неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Одесі під час спілкування в меседжері «Telegram» та використовуючи належний їй мобільний телефон «Iphone 11», серійний номер якого « НОМЕР_1 » IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , познайомилась з користувачем зазначеного меседжера з нік-неймом «Artur» який для спілкування використовував акаунт « ОСОБА_6 » та дав оголошення про виконання роботи за винагороду.

Під час спілкування з використанням зазначеного меседжера, вказана невстановлена особа запропонувала ОСОБА_7 вчиняти за грошову винагороду підпали автомобілів на території м. Одеси за наданою нею адресою чи погодженою маркою автомобіля. Погодившись з корисливих мотивів на вказану пропозицію ОСОБА_5 для співучасті у виконанні вказаних замовлень вирішила залучити свою подругу ОСОБА_8 яка також надала згоду діючи з аналогічних мотивів.

Отримавши від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згоду на вчинення підпалу автомобілів на території м. Одеси за грошову винагороду, вказані особи обговорили під час спілкування за допомогою зазначеного меседжера деталі виконання замовлень як умову для їх оплати, а саме, що для вчинення підпалів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повинні заздалегідь придбати в магазинах запалювальну суміш для розведення багать, яка перебуває у вільному обігу. Також зазначені особи погодились з обов`язковою умовою вказаної невстановленої особи щодо оплати за вчинення підпалу, а саме що об`єктом підпалу має бути військовий або поліцейський автомобіль, а якщо це буде цивільний автомобіль то він повинен бути кросовером чорного кольору із наліпкою позаду у вигляді хреста. Також замовник виказав обов`язкову умову для проведення оплати фіксацію за допомогою відеозапису факту горіння автомобіля і надсилання зазначеного запису замовнику для підтвердження належного здійснення замовлення.

Погодившись на вказані умови зазначеної невстановленої особи та діючи з корисливих мотивів, Лі Ксенія, надала вказаній особі, яка пообіцяла за виконання замовлення оплату у розмірі 1700 доларів США, реквізити належної їй банківської картки банку «А-банк» з номером банківської картки НОМЕР_5 для перерахування їм грошових коштів.

В подальшому зазначена невстановлена особа перерахувала на вказану банківську карту ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 400 гривень, для придбання запалювальної суміші. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , 17.01.2025 у невстановлений органом досудового розслідування час перебуваючи на ринку «Привоз», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Привозна, буд № 14, придбали пляшку уайт-спіриту об`ємом 450 грамів торгової марки «Best».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру діючи з вказаною метою, з корисливих мотивів, згідно з умовами вищеописаного та погодженого співучасниками плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою виконання переданого від зазначеної невстановленої особи замовлення, діючи за попередньою змовою групою осіб, почали пошуки автомобіля для його подальшого підпалу.

В результаті спільних пошуків, 18.01.2024 року вказані особи перебуваючи неподалік будинку № 36 по вулиці Манежній в місті Одесі, помітили припаркований навпроти вказаного будинку автомобіль марки «Кіа», моделі «Sportage», в кузові чорного кольору, 2008 року випуску, із державними номерними знаками НОМЕР_6 , із номером транспортного засобу: НОМЕР_7 , із номером шасі: НОМЕР_8 який на праві власності належить ОСОБА_10 .

З метою підтвердження відповідності характеристик зазначеного автомобіля замовнику для виконання його підпалу, ОСОБА_11 , сфотографувала вказаний автомобіль за допомогою телефону і переслала його фото вказаній особі. В подальшому зазначений замовник погодив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можливість вчинення ними підпалу саме зазначеного автомобіля та підтвердив раніше надані умови щодо вчинення підпалу та його фіксації за допомогою відеозапису.

Продовжуючи реалізацію вказаного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисних мотивів, розподілили між собою ролі таким чином, що ОСОБА_5 , буде наклеювати на заднє скло вказаного автомобіля наліпку у вигляді хресту за допомогою липкої стрічки (скотчу) та знімати події на відео у той час як ОСОБА_8 , буде виливати горючу рідину на автомобіль та підпалювати її.

З метою реалізації свого зазначеного умислу 18.01.2025 року о 00:38 годині ОСОБА_8 та ОСОБА_11 під час дії комендантської години прийшли до будинку АДРЕСА_1 де перебував припаркований навпроти вказаного будинку автомобіль зазначений марки «Кіа», моделі «Sportage», в кузові чорного кольору, 2008 року випуску, із державними номерними знаками НОМЕР_6 , маючи при собі заздалегідь заготовлену горючу рідину «уайт спірит» та липку стрічку «скотч».

Переконавшись у відсутності громадян та діючи відповідно до вказівок і інструкцій вказаної особи, ОСОБА_8 підійшла до передньої частини автомобіля та вилила зазначену горючу рідину «уайт-спірит» на капот та лобове скло вказаного автомобіля у той час як ОСОБА_11 за допомогою липкої стрічки «скотча» зробила наліпку у вигляді хреста на задньому склі автомобіля.

Виконавши зазначені дії ОСОБА_8 підпалила вказану горючу рідину за допомогою заздалегідь заготовленої запальнички у той час як ОСОБА_5 , переконавшись, що полум`я перекинулось на моторну частину автомобіля і за допомогою свого вищевказаного мобільного телефону зафіксувала на відеозапис факт горіння автомобіля для підтвердження належного виконання замовлення.

У результаті вищеописаних навмисних спільних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діяли за вказівками зазначеної невстановленої особи, виникла пожежа вказаного автомобіля в результаті якої транспортному було заподіяно пошкодження термічного характеру по периметру автомобіля внаслідок високотемпературного впливу, які пов`язані з деформацією, пошкодженням (знищенням) його складових, а саме складові передньої та середньої частини кузова, моторного відсіку, місця кріплення ходової частини та силового агрегату з навісним обладнанням, елементів зовнішнього і внутрішнього облицювання салону, дверей; складових електрообладнання, трансмісії, ходової частини та інших деталей автомобіля.

У подальшому, вказаний відеозапис ОСОБА_5 переслала, замовнику підпалу на підтвердження виконання замовлення для отримання оплати та розподілу її між спільниками та отримавши за виконане замовлення оплату у розмірі 600 доларів США шляхом отримання платежу на зазначену карту, належну ОСОБА_7 .

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії та діючи згідно вищеописаного плану на виконання нового замовлення з підпалу автомобіля на замовлення зазначеної невстановленої особи з нік-неймом «Artur» в меседжері «Telegram», неповнолітня ОСОБА_5 та ОСОБА_8 продовжили після вчинення ними попереднього підпалу автомобіля 18 січня 2025 року пошуки автомобіля на території м. Одеси, який підходив під критерії замовника, а саме що це мав був військовий або поліцейський автомобіль, а якщо цивільний автомобіль то він повинен бути кросовером чорного кольору.

В результаті пошуків 22 січня 2024 року у вечірній час, більш точно час не встановлені, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 поряд з будинком АДРЕСА_2 виявили припаркований автомобіль «Renault», моделі «Duster», 2012 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_9 .

З метою підтвердження відповідності характеристик зазначеного автомобіля замовнику для здійснення його підпалу, ОСОБА_11 , сфотографувала вказаний автомобіль за допомогою належного їй телефону і переслала його фото вказаній особі за допомогою меседжера «Telegram» . В подальшому зазначений замовник погодив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можливість вчинення ними підпалу саме зазначеного автомобіля та підтвердив раніше надані умови щодо вчинення підпалу та його фіксації за допомогою відеозапису, а саме фіксацію за допомогою відеозапису факту горіння автомобіля на якому має бути наліпка у вигляді хреста і надсилання зазначеного запису замовнику для підтвердження належного здійснення замовлення.

Діючи з вказаною метою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 для забезпечення виконання чергового замовлення на вчинення підпалу автомобіля, за невстановлених слідством обставин, місця та часу придбали три пляшки легкозаймистої суміші (уайт-спірит) та липку ленту «скотч».

З метою перевірки наявності вказаного автомобіля за зазначеним місцем перебування, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 22.01.2025 року приблизно о 23 годині, вийшли з зазначеного місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 та пішою ходою підійшли до будинку АДРЕСА_2 та пересвідчились, що вказаний автомобіль був на місці де його залишив його власник.

З метою реалізації зазначеного злочинного умислу з навмисного пошкодження шляхом підпалу зазначеного автомобіля, Лі Ксенія та ОСОБА_8 23.01.2025 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, вийшли в комендантську годину з зазначеного місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи намір пішою ходою направились до будинку АДРЕСА_2 де був припаркований автомобіль «Renault», моделі «Duster», 2012 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_9 , шлях до якого складав приблизно 5 хвилин. При цьому вказані особи для реалізації свого зазначеного наміру мали при собі в пакеті заздалегідь ними придбані три пляшки легкозаймистої суміші (уайт-спірит), липку ленту «скотч», ножиці, запальничку, папір для розпалювання та кухонну губку, яку також планували використовувати для полегшення підпалу.

Однак вчинити всі дії, які ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вважали за необхідне для вчинення підпалу зазначеного автомобілю не змогли від незалежних від їх волі причин, оскільки у зв`язку з вчиненням попереднього підпалу автомобіля вони потрапили в поле зору правоохоронних органів та після виходу з будинку за місцем свого проживання з пакетом, в якому були знаряддя підпалу, були затримані співробітниками поліції яким дали правдиві пояснення щодо своїх намірів вчинити черговий підпал автомобіля та були доставлені до органів поліції для документування зазначеного факту та вилучення знаряддя запланованого ними підпалу.

Далі, 23.01.2025 старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог, передбачених ч. 7 ст. 223 КПК України і ст. 236 КПК України, у присутності понятих провів обшук ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон торгової марки «Iphone 11», серійний номер якого « НОМЕР_1 », IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із абонентським номером НОМЕР_10 в чохлі фіолетового кольору, який поміщено до сейф-пакет NPU 2033745;

-куртка чорного кольору, без торгової марки та будь-яких наліпок, яку вилучено в сейф-пакет NPU 2059511.

Далі, 23.01.2025 старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог, передбачених ч. 7 ст. 223 КПК України і ст. 236 КПК України, у присутності понятих провів обшук ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-пластикову пляшку уайт-спіриту об`ємом 450 грамів торгової марки «Best» на половину заповнена рідиною, яка має різкий запах, яку вилучено до сейф-пакету NPU 2046309 ;

-пластикову пляшку торгової марки «Моршинська», об`ємом 1,5 літра, всередині якої перебуває рідина із різким запахом притаманним уайт-спіриту, яку вилучено до сейф-пакету НПУ PSP 3228204;

-куртку фіолетового кольору, із надписом білого кольору «CAT GUMHI», яку вилучено в сейф-пакет NPU 2059550;

-ножиці чорного кольору, запальничка т/м «Копійка», губка жовтого кольору, клейка стрічка білого кольору, нарізаний папір, вилучено в сейф-пакет NPU 2046310;

-мобільний телефон торгової марки «Mi A2», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , із номером сім-картки НОМЕР_13 .

Вищевказані речі та документи містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались підозрюваними та іншими причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою забезпечення його збереження.

Слідчий надав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив судове засідання провести за його відсутності.

Захисники власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 18.01.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України.

23.01.2025 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_14 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України.

23.01.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

23.01.2025 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України.

23.01.2025 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Також, 23.01.2025 старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог, передбачених ч. 7 ст. 223 КПК України і ст. 236 КПК України, у присутності понятих провів обшук ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон торгової марки «Iphone 11», серійний номер якого « НОМЕР_1 », IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із абонентським номером НОМЕР_10 в чохлі фіолетового кольору, який поміщено до сейф-пакет NPU 2033745;

-куртка чорного кольору, без торгової марки та будь-яких наліпок, яку вилучено в сейф-пакет NPU 2059511.

Крім того, 23.01.2025 старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог, передбачених ч. 7 ст. 223 КПК України і ст. 236 КПК України, у присутності понятих провів обшук ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-пластикову пляшку уайт-спіриту об`ємом 450 грамів торгової марки «Best» на половину заповнена рідиною, яка має різкий запах, яку вилучено до сейф-пакету NPU 2046309 ;

-пластикову пляшку торгової марки «Моршинська», об`ємом 1,5 літра, всередині якої перебуває рідина із різким запахом притаманним уайт-спіриту, яку вилучено до сейф-пакету НПУ PSP 3228204;

-куртку фіолетового кольору, із надписом білого кольору «CAT GUMHI», яку вилучено в сейф-пакет NPU 2059550;

-ножиці чорного кольору, запальничка т/м «Копійка», губка жовтого кольору, клейка стрічка білого кольору, нарізаний папір, вилучено в сейф-пакет NPU 2046310;

-мобільний телефон торгової марки «Mi A2», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , із номером сім-картки НОМЕР_13 .

На думку слідчого, вищевказані речі містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались підозрюваними та іншими причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення, тому просить накласти арешт на вище вказані речі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Метою накладення арешту на майно, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 167-173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000034 від 18.01.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000034 від 18.01.2025 року, в ході затримання 23.01.2025 року у порядку ст. 208 КПК України громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-мобільний телефон торгової марки «Iphone 11», серійний номер якого « НОМЕР_1 », IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із абонентським номером НОМЕР_10 в чохлі фіолетового кольору, який поміщено до сейф-пакет NPU 2033745;

-куртку чорного кольору, без торгової марки та будь-яких наліпок, яку вилучено в сейф-пакет NPU 2059511.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000034 від 18.01.2025 року, в ході затримання 23.01.2025 року у порядку ст. 208 КПК України громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

-пластикову пляшку уайт-спіриту об`ємом 450 грамів торгової марки «Best» на половину заповнена рідиною, яка має різкий запах, яку вилучено до сейф-пакету NPU 2046309 ;

-пластикову пляшку торгової марки «Моршинська», об`ємом 1,5 літра, всередині якої перебуває рідина із різким запахом притаманним уайт-спіриту, яку вилучено до сейф-пакету НПУ PSP 3228204;

-куртку фіолетового кольору, із надписом білого кольору «CAT GUMHI», яку вилучено в сейф-пакет NPU 2059550;

-ножиці чорного кольору, запальничка т/м «Копійка», губка жовтого кольору, клейка стрічка білого кольору, нарізаний папір, вилучено в сейф-пакет NPU 2046310;

-мобільний телефон торгової марки «Mi A2», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , із номером сім-картки НОМЕР_13 .

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1