Справа №463/9596/23
Провадження №1-во/463/7/25
УХВАЛА

про виправлення описки

26 лютого 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Личаківського районного суду м. Львова від 31 травня 2024 року у справі №463/9596/23, провадження №1-кп/463/249/24, про визнання винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 31 травня 2024 року у справі №463/9596/23, провадження №1-кп/463/249/24, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції, яка діяла на час скоєного), обрано покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуття покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.Даним вироком задоволено цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , матеріальну шкоду в розмірі 179 465 грн, та моральну шкоду в розмірі 100 000 грн, а всього 279 465 грн (двісті сімдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень).

21 лютого 2025 року представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала до суду через систему «Електронний суд» заяву про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить виправити описку у вказаному вироку шляхом зазначення правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_5 - НОМЕР_3 . Вказує, що при зверненні потерпілої ОСОБА_3 до виконавця з метою виконання вироку, було виявлено невідповідність реєстраційного номеру облікової картки платника податків засудженого ОСОБА_5 , а саме у тексті вироку допущено технічну помилку у резулютивній частині невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків засудженого ОСОБА_5 НОМЕР_1 , хоча правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків засудженого ОСОБА_5 - НОМЕР_3 .

Учасники судового провадження, будучи повідомленими про час, дату та місце судового засідання в таке не з`явились, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену в вироку суду описку.

Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так у зв`язку з розглядом поданої заяви судом було отримано відповідь № 1150799 від 26 лютого 2025 року щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб платників податків, згідно з якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Водночас в резолютивній частині вироку суду від 31 травня 2024 року задовольняючи цивільний позов суд вказав, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - НОМЕР_1 .

Відтак вказана описка є очевидною, а тому таку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вироку Личаківського районного суду м. Львова від 31 травня 2024 року у справі №463/9596/23, провадження №1-кп/463/249/24, замінивши в тексті резолютивної частини такого невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків засудженого ОСОБА_5 як «РНОКПП НОМЕР_1 » на вірний - «РНОКПП НОМЕР_3 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1