Єдиний унікальний номер 725/338/25
Номер провадження 1-кп/725/13/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, внесеного ЄРДР №0000004 від 08.01.2025 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Чернівці Чернівецької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, не одружена, не працює, раніше не судима.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка України ОСОБА_3 , усвідомлюючи та підтримуючи збройну агресію РФ проти України, перебуваючи 07.01.2025 близько о 23:00 годин у громадському місці по вул. О. Кобилянської у м. Чернівці Чернівецької області, слухаючи на гучномовці з власного мобільного телефону російські пісні виконавців, які підтримують збройну агресію РФ проти України, публічно виголошувала до невизначеного кола осіб висловлювання наступного змісту: «я за Россию», «я буду топить мне п*хуй до последного», «Пусть приходять... нормальные телки, за, за нормальних», «в концеконцоввойназакончиться переговорами и ты с*ка будешьлизать п*здублять у техкоторые б*ять об этом говорили...», тим самим публічно закликала до підтримки рішень та дій держави-агресора та збройних формувань держави-агресора.

Вищенаведені обставини, які підтверджені судом та встановленні органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме у публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора та збройних формувань держави-агресора.

Відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, вирішуючи питання про обрання обвинуваченій покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу винної та її відношення до скоєного, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують її покарання.

Зокрема, обираючи обвинуваченій міру покарання, суд приймає до уваги те, що вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, а також дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема те, що вона раніше не судима, не перебуває на психіатричному та наркологічному обліках.

Обставин, які пом`якшували покарання ОСОБА_3 визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Так, згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень..

Так, згідно ч. 1,2 ст. 50 КК України покарання заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд ураховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, її ставлення до своєї вини, відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій, приходить до висновку, що виправлення та перевиховування ОСОБА_3 можливе, з призначенням покарання у межах санкції статті.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд, ,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у вигляді позбавлення права займати посади пов`язані з здійсненням функцій представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймати постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади пов`язані, виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно господарських функцій на строк 10 (десять) років.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1