УХВАЛА

Іменем України

10.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку внесене старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001666 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому послався на те, що 25.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_5 призвано на військову службу за призовом під час проведення загальної мобілізації. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №44 ОСОБА_5 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду старшого бойового медика інженерно-технічної роти інженерно-технічного батальйону військової частини НОМЕР_1 . Воєнний стан в Україні введено із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ 24.02.2022 та станом на 27.11.2023 припинений або скасований не був.

Досудовим розслідуванням встановлено, що сержант ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття, розподіляти час у військовій частині протягом доби і протягом тижня згідно з розпорядком дня, встановленого командиром (начальником). При цьому сержант ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді старшого бойового медика інженерно-технічної роти інженерно-технічного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 27.11.2023 о 09 год. 00 хв. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 09.04.2024, коли прибув до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що за адресою м. Житомир, вул. Перемоги, 54, чим закінчив вчинення злочину.

За даним фактом 20.12.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Як далі слідує зі змісту клопотання, за час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 сержант ОСОБА_5 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини проводив час на власний розсуд. Водночас, сержант ОСОБА_5 в період з 08.12.2023 по 19.12.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, що є поважною причиною відсутності його на військовій службі.

За словами слідчого, у зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 18.09.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру в порядку, передбаченому ст. 278 КПК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 оголошено у розшук, у зв`язку із тим, що місце його знаходження невідоме. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомирі надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Рокитне, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні слідчий посилається на необхідність встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який обізнаний про здійснення досудового розслідування за фактом самовільного залишення ним 27.11.2023 військової частини НОМЕР_1 та умисно ухиляється від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю з підстав, у ньому викладених, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частина 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості, зокрема, про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0001666 слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування, відомості щодо якого були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

На підтвердження наведених у клопотанні обставин стороною обвинувачення до клопотання були додані копії документів з матеріалів кримінального провадження, зокрема, акт службового розслідування, протоколи допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , рапорт, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , постанова про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 від 20.09.2024, ухвала слідчого судді від 01.102024 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу, довідка Майданського старостинського округу, щодо реєстрації та місця проживання ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2024 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Рокитне, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , майже не виходить з будинку, нікому не відчиняє двері, а також вказувала на те, що неодноразово бачила як до будинку ОСОБА_5 приїзджали працівники правоохоронних органів, проте дверей він не відчиняв .

Згідно довідки №594 від 19.11.2024 виданої старостою Майданського старостинського округу Олевської міської ради Житомирської області, громадянин ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 та є власником будинку, в якому проживає.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 407187132 від 09.12.2024 будинок АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 ,

Керуючись ст.ст. 214, 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001666 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у будинку АДРЕСА_2 , з метою встановлення місця знаходження розшукуваної особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Рокитне, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 10.01.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1