Cправа № 127/2542/25
Провадження № 1-кс/127/1212/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання керівника відділу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 21.01.2025, в рамках кримінального провадження № 0000340 внесеного до ЄРДР 26.02.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 199, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на території м. Вінниці, Вінницької області, а також інших областей діє група осіб, яка виготовляє підроблені документи державного зразка з використанням офіційних голографічних захисних елементів та через сервіс поштових відправлень ТОВ «Нова пошта» здійснює їх відправлення (збут) замовникам.

Так встановлено, що вказана група осіб виготовляє підроблені документи державного зразка з використанням офіційних голографічних захисних елементів, а саме: посвідчення водія, медичні довідки, закордонні паспорти, службові посвідчення співробітників СБУ, Національної поліції, ДСНС, тощо.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення, направленого листом за

№ СЕД-50387-2024 від 16.12.2024 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4

21.01.2025 проведено обшук за місцем проживання громадянки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за якою остання зберігала документи, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на предмети та документи, які 21.01.2025 було виявлено та вилучено під час проведення обшуку в житловому будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та які 22.01.2025 постановою керівника відділу Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 визнано речовими доказами.

Положеннями чинного Кримінального процесуального кодексу України прямо передбачено таку підставу накладення арешту на майно як збереження речових доказів.

Накладення арешту на вилучені речі, предмети та документи не призведе до зупинення або надмірного обмеження діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, 98, 99, 100, 131, 132, 170, 171 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000340 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 199, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання керівника відділу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника відділу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 21.01.2025, за адресою: Донецька обл., Слов`янський р-н., с. Мирне, вул. Садова, 17, а саме:

- медичні довідки з серіями та номерами: АА3№105227, АА3№217601, ААЗ№133872, ААЗ№133870, ААЗ№133869, ААЗ№133868, ААЖ№778845, ЯЯФ№912194, ААЖ№880137, ААЖ№927446, ААЗ№133373, МДТ№062768, ААЗ№133890, ЯЯФ№912142, МДР№318031, ЯЯФ№912186, ААЗ№050730, ЯЯФ№912794, МДР№267596, ЯЯФ№912172, ЯЯУ№006801, МДТ№262739, МДР№281200, ААЗ№010638, ААЗ№105296, ААЗ№012567, ААЗ№105243, ААЗ№010640, ААЗ№010637, ААЗ№010641, ААЗ№010648, ААЗ№010649, МДР№267595, ААЗ№239106, МДР№267909, ААЗ№010639, ААЗ№217566, ААЗ№062485, ЯЯФ912150, ААЖ№880569, ААЗ№050726, ААЗ№012608, ААА№050718, ААЖ№906512, ААЗ№012548, ЯЯФ№912794, ААЗ№133321, ААЗ№133454, ААЖ№954101, ААЗ№062481, МДР№318036, ААН№954197, ААЗ№062357, ААЗ№133926, ААЗ№273639, ЯЯФ№910127, ЯЯУ№139406, ААЗ№105389, ААЗ№133573, МДР№281152, ААН№880132, ЯЯФ№912753, ЯЯФ№912751, ААН№880111, ЯЯФ№910135, ЯЯФ№910944, ЯЯФ№912148, АА3№010676, ААЗ№012598, ААЗ№133596, ААЗ№012663, ААЗ№503550, ААЖ№705813, ААЖ№778515, ААЖ№778897, ААЗ№133641, МДТ№062706, МДР№318708, МДР№318707, ЯЯФ№910117, ААЗ№303100, ААЗ№538369, ААЗ№538367, ААЗ№538372, ААЗ№538366, ААЗ№538391, ААЗ№538375, АА3№598385, ААЗ№538371, АА3№538374, ААЗ№538382, ААЗ№538370, АА3№133384, ААЗ№468103, АА3№382510, ААЗ№382525, ААЗ№133671, АА3№382287, ААЗ№133674, ААЖ№906561, ААЖ№705836, ААЖ№705814, МДР№319840, ААЗ№217520, ААЖ954229, ААЗ№133805, ААЗ№217610, ААЗ№217610, ААЗ№217615, ААЗ№133325, ААЗ№133455, ААЗ№133469, ААЗ№133367, ААЗ№382315, ААЗ№133462, ААЗ№133942, ААЗ№273635, ААЗ№239880, ААЗ№279645, ААЗ№239166, ААЗ№239158, ААЗ№239139, ААА№050732, ААЗ№010561, ААЖ№880158, ААЖ№976501, ААЖ№880596, ААЖ№705804, ААЖ705820, ААЗ№012596, ААЗ№503531, ААЗ№503530, ААЗ№503534, ААЗ3503541, ААЗ№503519, ААЗ№503542, ААЗ№503547, ААЗ№503532, ААЗ№503546, ААЗ№503551, ААЗ№503524, ААЗ№503526, ААЗ№503539, ААЗ№503535, ААЗ№503533, ААЗ№503529, ААЗ№503548, ААЗ№5035353, ААЗ№503543, ААЗ№503552;

- чотири зошита з чорновими записами.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника відділу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5