Провадження № 1-кс/714/64/25
У Х В А Л А

"29" січня 2025 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисниці ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про продовження строку домашнього арешту

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , громадянки України, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням № 2 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих їй злочину, на даний час завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, у зв`язку з чим строки досудового розслідування продовжено до 01 березня 2025 року, ризики, які були підставою для обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу не зменшились, а тому щодо неї слід продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 01 березня 2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні із клопотанням слідчого погодилася частково. В своєму поясненні послалася на те, що вона самостійно виховує малолітню доньку, яка є інвалідом з дитинства. З огляду на те, що дитина потребує реабілітації, через що необхідно везти та забрати її з закладу де вона буде проходити реабілітацію, просила обмежитися тільки нічним домашнім арештом.

Захисниця ОСОБА_4 частково заперечуючи проти задоволення клопотання слідчого просила врахувати особу підозрювану яка є особою молодого віку, має на у триманні малолітню дитину інваліда, яка має пройти курс реабілітації. Окрім того, підозрювана сама виховує доньку, проживає з дідом та бабою які є особами похилого віку, через що не в змозі надати останній допомогу. За таких обставин, просила зменшити об`єм обов`язків, а саме продовжити міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту тільки у нічний час.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання письмових доказів, 01 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №0004221 та розпочате досудове розслідування за ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання порушене у клопотанні слідчого слід зазначити, що 01 грудня 2024 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків; протоколом затримання особи, та іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, надані стороною обвинувачення докази є на даний час достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.

02 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області було застосовано відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 31 січня 2025 року.

28 січня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004221 було продовжено до трьох місяців, тобто до 01 березня 2027 року.

Оцінуючи вищенаведені докази у своїй сукупності та приймаючи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування та направлення обвинувального акта до суду до закінчення строку дії домашнього арешту, з огляду на обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ураховуючи ступень тяжкості покарання що загрожує їй у разі визнання її винуватою, з огляду на її не працевлаштованість через що остання може залишити місце проживання, в т.ч. виїхати за кордон, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послалася слідчий у своєму клопотанні та підтриманні прокурором під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а відтак наявні ризики про які зазначені у клопотанні, у зв`язку із чим щодо підозрюваної слід застосувати запобіжний захід.

Водночас ураховуючи поведінку підозрюваної з часу обрання міри запобіжного заходу по день розгляду вказаного клопотання, що є свідченням виконання нею обов`язків, зокрема щодо явки до органу досудового розслідування, наявність на утриманні підорю ванної малолітньої дитини інваліда, яка зарахована до дитячого садка та потребує реабілітації, з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю за необхідне зменшити об`єм обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_6 в частині цілодобового домашнього арешту, заборони залишати житло за місцем проживання : АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду в нічний час доби, в період з 20 години до 07 години наступного дня.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 01 березня 2025 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки :

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю проведення з нею слідчих (розшукових) дій ;

2)не залишати місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду в нічний час доби, в період з 20 години до 07 години наступного дня;

3)повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд про зміну свого місця проживання (перебування);

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5)утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання (перебування) підозрюваної.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали складений «29» січня 2025 року.

Слідчий суддя :