В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурорів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000325 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, перебуваючого у фактичних шлюбних стосунках, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого слюсарем у ТОВ «Техноцентр сервіс», освіта професійно-технічна, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_2 , перебуває на обліку як ВПО, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, освіта повна загальна середня, працюючого учнем маляра в ПАТ "КВБЗ", не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, працюючого вантажником у КП «СпецЕко» Горішньопланівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , починаючи з почату березня 2024 року, більш точної дати та часу судом не встановлено, діючи всупереч п. 2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, із метою здійснення систематичних порубок дерев різних порід і діаметру, які ростуть у полезахисних лісових насадженнях на території Кобеляцької територіальної громади, Полтавського району Полтавської області, між селами Світлогірське, Лучки, Морози та Брачківка, їх перевезення і збуту, з метою отримання прибутку, умисно, залучив до злочинної діяльності по незаконній порубці лісу, її перевезенню і збуту ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які спільно розробили план і були обізнані щодо протиправних цілей організованої злочинної групи, виявили бажання і сприяли досягненню визначеної мети під час вчинення злочинів, у межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі. Розподіл отриманих злочинним шляхом доходів визначався в залежності від безпосередньо виконаних під час вчинення злочинів функцій.

Так, згідно розробленого плану, ОСОБА_4 , взяв на себе роль організатора та виконавця злочинів: підбирав учасників організованої групи, ретельно підшукав об`єкти злочинних посягань - полезахисні смуги та лісові гаї, на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, де мається якісна деревина, шляхи підходів і відходів; розробляв плани вчинення злочинів, при цьому, з`ясовуючи умови і обставини ( місце, час) при яких вони повинні вчинятись, доручав іншим учасникам групи вживати заходів для приховування слідів злочину; організовував та самостійно проводив ретельну підготовку до вчинення злочинів, після чого сам приймав активну участь у їх вчиненні, визначав розстановку та послідовність дій співучасників та прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку; організовував на території сусіднього домогосподарства, біля якого проживає його мати - ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , місце рубки незаконно спиляних дерев, де забезпечував ОСОБА_8 і ОСОБА_6 необхідними знаряддями вчинення кримінального правопорушення, із метою подальшої реалізації лісоматеріалів; здійснював реалізацію незаконно зрубаного лісу та його доставки зацікавленим у придбанні особам, використовуючи автомобілі марки ГАЗ33021, державний номерний знак НОМЕР_3 і автомобіль марки Wolkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_4 ; розподіляв грошові кошти між учасниками організованої злочинної групи.

ОСОБА_8 , згідно відведеної йому ролі, є виконавцем. Будучи активним членом організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, безпосередньо приймав активну участь у вчиненні незаконних порубок лісу, слідкував за тим, щоб на прилеглій території не було працівників поліції і підозрілих автомобілів, прикривав листям і травою пеньки зрубаних ними дерев, чим у свою чергу, здійснював прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, повідомляв учасників групи про її зміни, безпосередньо займався порубкою деревини, допомагав у завантажуванні і перевезенні колод деревини до місця зберігання та розрубу, отримував від ОСОБА_4 грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, що розподілені між всіма учасниками організованої злочинної групи, згідно з попередньою домовленістю.

ОСОБА_6 , згідно відведеної йому ролі, є виконавцем. Будучи активним членом організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, безпосередньо приймав активну участь у вчиненні незаконних порубок деревини, слідкував за тим, щоб на прилеглій території не було працівників поліції і підозрілих автомобілів, прикривав листям і травою пеньки зрубаних ними дерев, чим в свою чергу, здійснював прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, повідомляв учасників групи про її зміни, безпосередньо займався порубкою деревини, допомагав у завантаженні і перевезенні колод деревини до місця зберігання і розпилу, отримував від ОСОБА_4 грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, що розподілені між усіма учасниками організованої злочинної групи, згідно з попередньою домовленістю.

Так, ОСОБА_4 , на початку березня 2024 року, більш точної дати та часу судом не встановлено, організувавши злочинну групу і виконавши всі необхідні організаційні заходи для початку запланованої злочинної діяльності, за допомогою ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , визначив і узгодив ділянки місцевості, де планувалось систематично здійснювати незаконні порубки, які знаходяться на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області.

З метою незаконної порубки деревини, у полезахисних лісосмугах, на території Полтавського району Полтавської області, для подальшої її реалізації, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , умисно, прийняли рішення на здійснення незаконної порубки деревини, з метою подальшої її реалізації за грошові кошти серед споживачів Кременчуцького та Полтавського районів Полтавської області.

Відповідно до розробленого раніше плану злочинної діяльності та доведеного до всіх членів організованої групи, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у полезахисних лісових смугах, 09.03.2024 року, в період часу з 12:15 по 22:35 годину, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, разом із ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , на землях сільськогосподарського призначення, на межі сіл Світлогірське і Брачківка Полтавського району Полтавської області, у полезахисній лісовій смузі, розташованій за географічними координатами: 49.837730, 24.035886, здійснили незаконну вирубку сиро ростучих дерев породи «Ясен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 30 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 44 см, 37,5 см, 40,7 см, 39 см, 37 см, 21 см, 41,5 см, 30 см, 28,5 см, 41,5 см, 32,5 см, 26 см, 17,2 см, 20,5 см, 36,5 см, 31,5 см, 30 см, 24,5 см, 21,5 см, 26,5 см, 23 см, 18,5 см, 27,5 см, 25 см, 19,5 см, 18,5 см, 33,5 см, 21 см, 41 см, 47 см, шляхом розпилювання стовбурів деревини на колоди.

Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 помістили розпиляні деревини до автомобіля марки ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_3 і під керуванням ОСОБА_4 , перевезли їх до місця накопичення, зберігання і подальшого збуту, а саме: сусідню територію із домогосподарством, яке межує з будинком матері ОСОБА_4 ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , яке використовував ОСОБА_4 для власних потреб. За вказаною адресою здійснили зберігання незаконно зрубаної деревини та в подальшому реалізували (збули) таку деревину за грошові кошти серед споживачів Кременчуцького та Полтавського районів Полтавської області.

Унаслідок незаконної порубки деревини ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 заподіяли Кобеляцькій міській раді Полтавського району Полтавської області збитки в сумі 238603,90 грн, що є тяжкими наслідками.

Своїми діями ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, оскільки в складі організованої групи здійснив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, а також перевезення і збут незаконно зрубаних дерев, зберігання незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки.

Своїми діями ОСОБА_6 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, оскільки в складі організованої групи здійснив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, а також перевезення, зберігання і збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки.

Своїми діями ОСОБА_8 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, оскільки в складі організованої групи здійснив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, а також перевезення, зберігання і збут незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки.

В подальшому, 03.04.2024 року, в період часу з 15:15 години по 20:12 годину, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, разом із ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , повторно на землях сільськогосподарського призначення на межі сіл Світлогірське та Брачківка Полтавського району Полтавської області, в лісовому гаю, розташованому за географічними координатами: 48.9202717, 34.0305403, здійснили незаконну вирубку сиро ростучих дерев породи «Ясен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня у кількості 10 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 15,5 см, 23,5 см, 32,5 см, 31,5 см, 25,5 см, 28 см, 18,5 см, 36,5 см, 35,5 см, 50,5 см; 3-х дерев породи «Дуб» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня діаметром дерева у корі біля шийки кореня із розмірами на пні: 49,5 см, 45 см, 56,5 см; 2-х дерев породи «Клен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 39 см, 35 см, шляхом розпилювання стовбурів деревини на колоди.

Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 помістили розпиляні деревини до автомобіля марки ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_3 і під керуванням ОСОБА_4 , перевезли їх до місця накопичення, зберігання, подальшого збуту, а саме: сусідню територію до домогосподарства, яке межує з будинком матері ОСОБА_4 ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , яке використовував ОСОБА_4 для власних потреб. За вказаною адресою здійснили зберігання незаконно зрубаної деревини та в подальшому реалізували (збули) таку деревину за грошові кошти серед споживачів Кременчуцького та Полтавського районів Полтавської області.

Унаслідок незаконної порубки деревини ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 заподіяли Кобеляцькій міській раді Полтавського району Полтавської області збитки в сумі 166921,57 грн, що є тяжкими наслідками.

Своїми діями ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, оскільки в складі організованої групи здійснив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, а також перевезення, зберігання і збут незаконно зрубаних дерев, учинених повторно, що спричинило тяжкі наслідки.

Своїми діями ОСОБА_6 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, оскільки в складі організованої групи здійснив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, а також перевезення, зберігання і збут незаконно зрубаних дерев, учинених повторно, що спричинило тяжкі наслідки.

Своїми діями ОСОБА_8 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, оскільки в складі організованої групи здійснив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, а також перевезення, зберігання і збут незаконно зрубаних дерев, учинених повторно, що спричинило тяжкі наслідки.

11.04.2024 року, в період часу з 12:25 год по 21:09 годину, продовжуючи реалізацію спільного умислу, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у складі організованої групи, повторно, на землях сільськогосподарського призначення на межі сіл Світлогірське та Брачківка Полтавського району Полтавської області, в полезахисній смузі, розташованій за георгафічними координатами: 48.9220990, 34.01.25380, здійснили незаконну вирубку сиро ростучих та сухостійних дерев породи «Ясен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня у кількості 50 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 32 см, 21,5 см, 30,5 см, 16 см, 32 см, 29,5 см, 45 см, 36,5 см, 23,5 см, 24 см, 20,5 см, 22 см, 23 см, 24 см, 35 см, 37,5 см, 23,5 см, 25,5 см, 36,5 см, 28,5 см, 32 см, 34,5 см, 20 см, 30 см, 20 см, 29,5 см, 29,5 см, 39 см, 19 см, 21,5 см, 21 см, 30 см, 30,5 см, 19 см, 15 см, 23 см, 19 см, 23 см, 24 см, 18,5 см, 19,5 см, 20,5 см, 18,5 см, 17,5 см, 48 см, 27,5 см, 26 см, 24,5 см, 33 см, 21,5 см, шляхом розпилювання стовбурів деревини на колоди.

Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 помістили розпиляні деревини до автомобіля марки ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , перевезли їх до місця накопичення, зберігання і подальшого збуту, а саме: сусідню території домогосподарства, яка межує з будинком матері ОСОБА_4 ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , яке використовував ОСОБА_4 для власних потреб. За вказаною адресою здійснили зберігання незаконно зрубаної деревини та в подальшому реалізували (збули) таку деревину за грошові кошти серед споживачів Кременчуцького та Полтавського районів Полтавської області.

Унаслідок незаконної порубки деревини ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 заподіяли Кобеляцькій міській раді Полтавського району Полтавської області збитки в сумі 277198,58 грн, що є тяжкими наслідками.

Своїми діями ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, оскільки в складі організованої групи здійснив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, а також перевезення, зберігання і збут незаконно зрубаних дерев, учинених повторно, що спричинило тяжкі наслідки.

Своїми діями ОСОБА_6 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, оскільки в складі організованої групи здійснив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, а також перевезення, зберігання і збут незаконно зрубаних дерев, учинених повторно, що спричинило тяжкі наслідки.

Своїми діями ОСОБА_8 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, оскільки в складі організованої групи здійснив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, а також перевезення, зберігання і збут незаконно зрубаних дерев, учинених повторно, що спричинило тяжкі наслідки.

13.04.2024 року, в період часу з 16:25 год по 23:24 годину, продовжуючи реалізацію спільного умислу, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у складі організованої групи, повторно, на землях сільськогосподарського призначення, на межі сіл Світлогірське та Брачківка Полтавського району Полтавської області, в полезахисній смузі, розташованій за георгафічними координатами: 48.9260579, 34.0198979, здійснили незаконну вирубку сиро ростучих та сухостійних дерев породи «Ясен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 19 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 28 см, 28 см, 23 см, 31,5 см, 25,5 см, 16 см, 23,5 см, 28 см, 21 см, 32 см, 34 см, 28 см, 22 см, 19,5 см, 21 см, 32,5 см, 29,5 см, 21,5 см, 25 см і однієї деревини породи «Дуб» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерева від кореня діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 42 см, шляхом розпилювання стовбурів деревини на колоди.

Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 помістили розпиляні деревини до автомобіля марки ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_3 і під керуванням ОСОБА_4 , перевезли їх до місця накопичення, зберігання, подальшого збуту, а саме: сусідню території домогосподарства, яка межує з будинком матері ОСОБА_4 ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , яке використовував ОСОБА_4 для власних потреб. За вказаною адресою здійснили зберігання незаконно зрубаної деревини та в подальшому реалізували (збули) таку деревину за грошові кошти серед споживачів Кременчуцького та Полтавського районів Полтавської області.

Унаслідок незаконної порубки деревини ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 заподіяли Кобеляцькій міській раді Полтавського району Полтавської області збитки в сумі 113919,26 грн, що є тяжкими наслідками.

Своїми діями ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, оскільки в складі організованої групи здійснив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, а також перевезення, зберігання і збут незаконно зрубаних дерев, учинених повторно, що спричинило тяжкі наслідки.

Своїми діями ОСОБА_6 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, оскільки в складі організованої групи здійснив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, а також перевезення, зберігання і збут незаконно зрубаних дерев, учинених повторно, що спричинило тяжкі наслідки.

Своїми діями ОСОБА_8 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, оскільки в складі організованої групи здійснив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, а також перевезення, зберігання і збут незаконно зрубаних дерев, учинених повторно, що спричинило тяжкі наслідки.

26.05.2024 року, в період часу з 11:06 год по 20:20 годину, продовжуючи реалізацію спільного умислу, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у складі організованої групи, повторно, на землях сільськогосподарського призначення, на межі сіл Морози, Лучки та Брачківка Полтавського району Полтавської області, в полезахисній лісовій смузі, розташованій за географічними координатами: 48.9629972, 34.0777636, здійснили незаконну вирубку сиро ростучих дерев породи «Ясен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня у кількості 3 штуки, діаметром дерева у корі біля шийки кореня із розмірами на пні: 19 см, 22 см, 28,5 см; породи «Клен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня у кількості 3 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня із розмірами на пні:17,5 см, 10 см, 5 см; породи «Дуб» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня у кількості 6 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 40 см, 25,5 см, 30,5 см, 31 см, 15,5 см, 20 см та 38 штук деревини породи «Акація» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерева від кореня діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 31 см, 30,5 см, 22,5 см, 10 см, 9 см, 25,5 см, 17,5 см, 34 см, 22 см, 16,5 см, 37,5 см, 27,5 см, 20,5 см, 23 см, 28 см, 17 см, 19,5 см, 19 см, 28,5 см, 20,5 см, 25,5 см, 30 см, 30,5 см, 22 см, 22,5 см, 25,5 см, 22,5 см, 19,5 см, 18,5 см, 27 см, 20,5 см, 20 см, 23 см, 16,5 см, 24,5 см, 20 см, 17,5 см, 26,5 см, шляхом розпилювання стовбурів деревини на колоди.

Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 помістили розпиляні деревини до автомобіля марки ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_3 і під керуванням ОСОБА_4 , перевезли їх до місця накопичення, зберігання, подальшого збуту, а саме: сусідню території домогосподарства, яка межує з будинком матері ОСОБА_4 ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , яке використовував ОСОБА_4 для власних потреб. За вказаною адресою здійснили зберігання незаконно зрубаної деревини та в подальшому реалізували (збули) таку деревину за грошові кошти серед споживачів Кременчуцького та Полтавського районів Полтавської області.

Унаслідок незаконної порубки деревини ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 заподіяли Кобеляцькій міській раді Полтавського району Полтавської області збитки в сумі 227692,36 грн, що є тяжкими наслідками.

Своїми діями ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, оскільки в складі організованої групи здійснив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, а також перевезення, зберігання і збут незаконно зрубаних дерев, учинених повторно, що спричинило тяжкі наслідки.

Своїми діями ОСОБА_6 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, оскільки в складі організованої групи здійснив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, а також перевезення, зберігання і збут незаконно зрубаних дерев, учинених повторно, що спричинило тяжкі наслідки.

Своїми діями ОСОБА_8 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, оскільки в складі організованої групи здійснив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, а також перевезення, зберігання і збут незаконно зрубаних дерев, учинених повторно, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, ОСОБА_4 14.06.2024 року в період часу з 19:05 год по 19:45 год, повторно, на землях сільськогосподарського призначення, на межі сіл Морози, Лучки та Брачківка Полтавського району Полтавської області, в полезахисній лісовій смузі, розташованій за георгафічними координатами: 48.9556888, 34.0868362, здійснив незаконну вирубку сиро ростучих дерев породи «Ясен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня у кількості 14 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 28 см, 32,5 см, 27 см, 31,5 см, 20 см, 20,5 см, 15 см, 16 см, 18 см, 26,5 см, 36 см, 25 см, 20,5 см, 16 см, шляхом розпилювання стовбурів деревини на колоди.

Унаслідок незаконної порубки деревини ОСОБА_4 заподіяв Кобеляцькій міській раді Полтавського району Полтавської області збитки в сумі 67074,82 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 246 КК України, оскільки повторно здійснив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. У судовому засіданні підтвердив, що дійсно спільно з ОСОБА_6 і ОСОБА_8 у вказаних у обвинувальному акті часі і місцях здійснювали вирубку деревини, яку в подальшому перевозили, зберігали та реалізовували. Цивільний позов визнав повністю і зазначив, що частково відшкодував заподіяну шкоду та в подальшому відшкодує її в повному розмірі.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. У судовому засіданні підтвердив, що дійсно з метою отримання прибутку спільно з ОСОБА_4 і ОСОБА_8 у вказаних у обвинувальному акті часі і місцях здійснювали вирубку деревини, яку в подальшому перевозили, зберігали та реалізовували. Цивільний позов визнав повністю і зазначив, що частково відшкодував заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_8 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. У судовому засіданні підтвердив, що дійсно спільно з ОСОБА_4 і ОСОБА_6 у вказаних у обвинувальному акті часі і місцях здійснювали вирубку деревини, яку в подальшому перевозили, зберігали та реалізовували. Цивільний позов визнав повністю і зазначив, що частково відшкодував заподіяну шкоду.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 підтверджується такими доказами:

По епізоду вчинення злочину 09.03.2024 року:

- протоколом огляду місця події від 27.03.2024 року, з фото таблицями до нього, зі змісту яких установлено, що в полезахисній смузі з лісовими насадженнями, що знаходиться за межами населеного пункту з географічними координатами 49.837730, 24.035886 між с. Брачківка та с. Світлогірське Полтавської області виявлено 30 пеньків із зрубаних дерев, захилишки сухих гілок та поодинокі частини дерев (том 2 а.с. 81-89);

- протоколом огляду місця події від 27.06.2024 року з фото таблицями до нього. Так, під час огляду полезахисної смуги з лісовими насадженнями, що знаходиться за межами населеного пункту з географічними координатами 49.837730, 24.035886, між с. Брачківка та с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області, виявлено факт незаконної порубки дерев (30 пеньків, із чотирьох здійснено зрізи) ( том 3 а.с.65-69);

- польовою переліковою відомістю полезахисної смуги зі змісту якої встановлено породу, стан (сиро-ростучі чи сухостійні) дерев та діаметр пеньків ( том 2 а.с.240);

- інформацією виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 01.07.2024, зі змісту якої установлено, що земельні ділянки з координатами 48.9202717, 34.0305403 за межами с. Брачківка належать до комунальної власності та є землями сільськогосподарського призначення; координати 48.9220990, 34.0125380 - за межами с. Брачківка належать до комунальної власності землі сільськогосподарського призначення; координати 48.9260579, 34.0198879 - за межами с. Брачківка належать до комунальної власності землі сільськогосподарського призначення; координати 48.9629972, 34.0777636 - за межами населених пунктів, належать до комунальної власності землі сільськогосподарського призначення; координати 48.9556888, 34.0868362 - за межами населених пунктів належать до комунальної власності землі сільськогосподарського призначення. Крім цього перелічені земельні ділянки - полезахисні смуги відносяться до території Кобеляцької міської ради ( том 5 а.с.80);

- довідками державної екологічної інспекції Центрального округу від 09.04.2024, зі змісту яких установлено, що виявлені 27.03.2024 року в полезахисній смузі між селами Світлгірське та Брачківка Полтавського району Полтавської області 30 пеньків належать до сиро ростучих дерев, різних діаметрів, породи «Ясен». Дерева пошкоджені до ступеня припинення росту. Загальний розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу складає 243603,49 грн (том 2 а.с.92, 93);

- висновком експерта № СЕ-19/117-24/8957-ЕК, відповідно до якого рзмір шкоди, що наведений у довідці Державної екологічної інспекції Центрального округу від 09.04.2024 року підтверджується у сумі 238603,90 грн ( том 2 а.с.100-106);

- висновком експерта № СЕ-19/117-24/11553-ТР, зі змісту якого встановлено, що на торцевих поверхнях, наданих на дослідження 4 зрізів прикореневих частин дерев зі сторін, які не позначені барвником чорного кольору, є сліди впливу сторонніх предметів. Характер виявлених слідів дозволяє визнати їх слідами розділення і свідчить про те, що вони були утворені в результаті розпилу та залишені робочими частинами (ланцюгом) механічної ланцюгової пилки або іншого предмету ( інструменту) з аналогічною будовою робочих частин. Сліди розпилу на торцевих поверхнях 4 зрізів прикореневих частин дерев, наданих на дослідження зі сторін, які не позначені барвником чорного кольору, могли бути залишені робочими частинами (ланцюгом) бензинової ланцюгової пилки марки «STIHL MS-361» в корпусі біло-помаранчевого кольору, наданої на дослідження (том 3 а.с. 76-83);

- висновком інженерно-екологічної експертизи №5648, зі змісту якого встановлено, що з інженерно-екологічної точки зору, внаслідок незаконної порубки 30 сироростучих дерев породи «ясен» у полезахисній смузі, яка знаходиться за межами населеного пункту між селами Брачківка та Світлогірське Полтавського району Полтавської області, довкіллю завдано істотну шкоду ( Внаслідок антропогенної діяльності досліджувана ділянка локально знизила своє захисне призначення та екологічні властивості. Екосистема ділянки зазнала негативних змін (порушень) і може бути відновлена до першопочаткового стану протягом тривалого періоду часу. На вказаній ділянці локально погіршились захисні, грунтозахисні, водоохоронні та екологічні властивості лісу (лісосмуги). Внаслідок порубки виникли певні труднощі щодо лісовідновлення на вказаній території, які вимагають додаткових матеріальних затрат і людських ресурсів, а також часу на вказане лісовідновлення. На місцях порубки дерев, у деревостані частково знизилась біологічна стійкість даних насаджень і їх технічні властивості. Внаслідок порубки локально відбулась зміна природного ланшафту. В зв`язку з тим, що в результаті здійснення порубки сталося розрідження лісових насаджень (утворилася галявина). Враховуючи кількість зрубаних дерев, а також той факт, що лісосмуга межує із землями сільськогосподарського призначення, можна стверджувати, що в подальшому, в разі вітроломів та вітровалів, вказане розрідження може негативно вплинути на інші насадження, призвести до прискорення ерозії родючих грунтів та вивітрювання верхнього шару грунту ( настання вітрової ерозії верхнього шару грунту). Таким чином відбулось локальне погіршення якості, захисних і екологічних властивостей лісових насаджень. В результаті порубки локально виникли труднощі щодо лісовідновлення, які вимагатимуть додаткових матеріальних затрат і людських ресурсів, часу на лісовідновлення, зміна ландшафту та поява розрідження лісових насаджень на території порубки в подальшому може призвести до появи ерозії грунтів, а тому довкіллю завдано істотну шкоду) (том 2 а.с.110-119);

- протоколом, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою, річчю та місцем від 11.03.2024 року, відповідно до якого за результатами спостереження 09.03.2024 року за ОСОБА_8 установлено, що о 08:43 він прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , звідки в подальшому спільно з ОСОБА_4 на автомобілі поїхали до лісосмуги між селами Світлогірське та Брачківка Полтавського району Полтавської області, де дістали з багажного відділення пилку та почали оглядати ростучі там дерева. В подальшому на цьому місці було чутно звуки працюючої бензопили та гуркіт падаючих дерев. В зазначеному місці перебували до 16:00 години, після чого повернулись до вище вказаної адреси. О 17:32 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 на автомобілі ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_3 виїхали з господарства та в подальшому приїхали до лісових насаджень, у яких перебували ОСОБА_4 і ОСОБА_8 зранку, де завантажили деревину й перевезли в сусідній двір будинку АДРЕСА_4 . У вказаний час у спостережуваних лісових насадженнях зафіксовані 30 свіжоспиляних пеньків породи «Ясен» ( том 4 а.с.47-50);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.08.2024 року з цифровим носієм вх №14288, вих 10340 /з/кт і протоколом огляду цифрового носія від 05.08.2024 року. Зі змісту зазначених документів установлено, що 01 березня 2024 року відбувались телефонні дзвінки за допомогою засобів мобільного зв`язку ОСОБА_4 із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ; 09.03.2024 року: ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ; 03.04.2024 року ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ; 11.04.2024 року: ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ; 13.04.2024: ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 із ОСОБА_8 ; 26.05.2024 року: ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ( том 4 а.с.206-218);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.08.2024 року з цифровим носієм GD-24-09352/К1 від 11.07.2024 і протоколом огляду цифрового носія від 07.08.2024 року. Зі змісту зазначених документів установлено, що 09 березня 2024 року відбувались телефонні дзвінки за допомогою засобів мобільного зв`язку ОСОБА_8 із ОСОБА_13 ; 03.04.2024 року ОСОБА_8 із ОСОБА_6 ; 11.04.2024 року: ОСОБА_8 із ОСОБА_6 ; 13.04.2024: ОСОБА_8 із ОСОБА_4 і ОСОБА_8 із ОСОБА_6 . Під час огляду телефонного номеру, яким користувався ОСОБА_8 установлено, що всі вище вказані дати, а також 26.05.2024 року він перебував у зоні дії однієї базової станції: село Світлогірське БАШТА ВФ Україна. Під час огляду абонентського номеру телефону, який належить ОСОБА_6 установлені телефонні дзвінки: 09.03.2024 року ОСОБА_14 з ОСОБА_4 і ОСОБА_6 із ОСОБА_8 ; 03.04.2024 року ОСОБА_6 із ОСОБА_4 і ОСОБА_8 ; 11.04.2024 року ОСОБА_6 із ОСОБА_4 і ОСОБА_8 ; 13.04.2024 року ОСОБА_6 із ОСОБА_15 і ОСОБА_8 ; 26.05.2024 року ОСОБА_6 із ОСОБА_4 . Під час огляду телефонного номеру, яким користувався ОСОБА_6 установлено, що всі вище вказані дати він перебував у зоні дії однієї базової станції: село Світлогірське БАШТА ВФ Україна. Також під час огляду абонентських номерів ОСОБА_6 і ОСОБА_8 в період часу з 01.03.2024 по 14.06.2024 загальна кількість спілкувань з абонентським номером, який належить ОСОБА_4 становить 255 ( том 4 а.с.223-238);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 29.04.2024 року з оптичним носієм DVD-R інв № 202т. Зі змісту протоколу встановлено, що 14.03.2024 року ОСОБА_4 провів телефонну розмову з потенційним покупцем дрів, під час якої підтвердив, що здійснює продаж дров і їх доставку до потрібного місця ( том 4 а.с.63-65);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 29.04.2024 року з оптичним носієм DVD-R інв № 201т. Зі змісту протоколу встановлено, що в період часу з 03.03.2024 року по 19.04.2024 року ОСОБА_4 організовує здійснення вирубки, перевезення дров, після чого із ОСОБА_13 і ОСОБА_8 здійснюють підготовку дров до продажу (перевозять із лісосмуги, здійснюють розпилювання на потрібні розміри, колють), після чого здійснюють продаж зрубаних дров різним особам, за що отримують прибутки (том 4 а.с.66-104);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 29.04.2024 року з оптичним носієм DVD-R інв № 206т. Зі змісту протоколу встановлено, що в період часу з 03.03.2024 року по 19.04.2024 року ОСОБА_8 за домовленістю із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 неодноразово здійснює (як самостійно, так із участю ОСОБА_6 і ОСОБА_4 ) випилювання деревини в лісосмугах, їх навантаження і розвантаження із автомобіля, яким дрова перевозяться, а також розпилювання дров за місцем зберігання із метою їх збуту третім особам ( том 4 а.с. 105-118);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.08.2024 року та довідкою до вказаного протоколу, зі змісту яких установлено, що свідок ОСОБА_16 впізнав на фото № 4 ( на якому зображений ОСОБА_4 ) чоловіка, який у середині березня 2024 року особисто привозив йому деревину (том 4 а.с.239-240);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.08.2024 року та довідкою до вказаного протоколу, зі змісту яких установлено, що свідок ОСОБА_17 впізнав на фото № 2 ( на якому зображений ОСОБА_4 ) чоловіка, який у середині березня 2024 року особисто привозив йому деревину (том 4 а.с.241-242);

- протоколом обшуку від 14.06.2024 року з картою пам`яті SD на 32 GB із відеозаписом проведення обшуку. Обшук проведено за адресою: АДРЕСА_5 . Під час обшуку виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_3 ( том 5 а.с. 13-21);

- протоколом обшуку від 14.06.2024 року з картою пам`яті - відеозаписом проведення обшуку. Обшук проведено за адресою: АДРЕСА_4 - за місцем проживання ОСОБА_6 . Під час обшуку виявлено два мобільні телефони, в одному з яких знаходилась картка мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_6 . Виявлені телефони та сім-карта вилучені ( том 5 а.с. 30-38);

- протоколом обшуку від 14.06.2024 року з картою пам`яті goodram micro CARD class 10 uhs-I об`ємом на 32 GB із відеозаписом проведення обшуку. Обшук проведено за адресою: АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_8 . Під час обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia ТА -1203, а також планшет HUAWEI з карткою оператора мобільного зв`язку ВФ Україна НОМЕР_6 ( том 5 а.с. 46-51);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 27 червня 2024 року, відповідно до якої вилучені 27.06.2024 під час огляду місця події 4 зрізи прикореневої частини визнано речовими доказами (том 3 а.с.70-71);

По епізоду вчинення злочину 03.04.2024 року:

- протоколом огляду місця події від 19.04.2024 року з фото таблицями до нього. Під час огляду 19.04.2024 року лісової рощі з лісовими насадженнями, що знаходиться за межами населеного пункту з географічними координатами 48.92022717, 34,0305403, з протяжністю від точки 60,5 км в різні напрямки, між селами Брачківка та с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області виявлено 15 пеньків незаконно зрубаних дерев ( том 2 а.с.120-125);

- протоколом огляду місця події від 27.06.2024 року з фото таблицями до нього. Так, під час огляду лісового гаю (рощі) з лісовими насадженнями, що знаходиться за межами населеного пункту з географічними координатами 48.9202717, 34.0305403, між селами Світлогірське та Брачківка, де раніше виявлено незаконну порубку дерев - 15 пеньків здійснено зрізи з чотирьох пеньків ( том 3 а.с.84-88);

- польовою переліковою відомістю полезахисної смуги зі змісту якої встановлено породу, стан (сиро-ростучі чи сухостійні) дерев та діаметр пеньків ( том 2 а.с.243);

- інформацією виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 01.07.2024, зі змісту якої установлено, що земельні ділянки з координатами 48.9202717, 34.0305403 за межами с. Брачківка належать до комунальної власності та є землями сільськогосподарського призначення; координати 48.9220990, 34.0125380 - за межами с. Брачківка належать до комунальної власності землі сільськогосподарського призначення; координати 48.9260579, 34.0198879 - за межами с. Брачківка належать до комунальної власності землі сільськогосподарського призначення; координати 48.9629972, 34.0777636 - за межами населених пунктів, належать до комунальної власності землі сільськогосподарського призначення; координати 48.9556888, 34.0868362 - за межами населених пунктів належать до комунальної власності землі сільськогосподарського призначення. Крім цього перелічені земельні ділянки - полезахисні смуги відносяться до території Кобеляцької міської ради ( том 5 а.с.80);

- довідками державної екологічної інспекції Центрального округу від 25.04.2024, зі змісту яких установлено, що виявлені 19.04.2024 року в лісовій рощі між селами Світлогірське та Брачківка Полтавського району Полтавської області 15 пеньків належать до сиро ростучих дерев, породи Ясен, дуб і клен. Дерева пошкоджені до ступеня припинення росту. Загальний розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу складає 168250,33 грн ( том 2 а.с.126, 127-129);

- висновком експерта № СЕ-19/117-24/8961-ЕК, відповідно до якого рзмір шкоди, що наведений у довідці Державної екологічної інспекції Центрального округу від 24.04.2024 року підтверджується у сумі 166921,57 грн ( том 2 а.с.134-140);

- висновком експерта № СЕ-19/117-24/11554-ТР, відповідно до якого встановлено, що на торцевих поверхнях, наданих на дослідження 4 зрізів прикореневих частин дерев зі сторін, які не позначені барвником чорного кольору, є сліди впливу сторонніх предметів. Характер виявлених слідів дозволяє визнати їх слідами розділення і свідчить про те, що вони були утворені в результаті розпилу та залишені робочими частинами (ланцюгом) механічної ланцюгової пилки або іншого предмету ( інструменту) з аналогічною будовою робочих частин. Сліди розпилу на торцевих поверхнях 4 зрізів прикореневих частин дерев, наданих на дослідження зі сторін, які не позначені барвником чорного кольору, могли бути залишені робочими частинами (ланцюгом) бензинової ланцюгової пилки марки «STIHL MS-361» в корпусі біло-помаранчевого кольору, наданої на дослідження ( том 3 а.с.93-100);

- висновком інженерно-екологічної експертизи № 5649, зі змісту якого встановлено, що з інженерно-екологічної точки зору, внаслідок незаконної порубки 15 сироростучих дерев породи «клен», «ясен» та «дуб» у полезахисній смузі, яка знаходиться за межами населеного пункту між селами Брачківка та Світлогірське Полтавського району Полтавської області, довкіллю завдано істотну шкоду (Внаслідок антропогенної діяльності досліджувана ділянка локально знизила своє захисне призначення та екологічні властивості. Екосистема ділянки зазнала негативних змін (порушень) і може бути відновлена до першопочаткового стану протягом тривалого періоду часу. На вказаній ділянці локально погіршились захисні, грунтозахисні, водоохоронні та екологічні властивості лісу (лісосмуги). Внаслідок порубки виникли певні труднощі щодо лісовідновлення на вказаній території, які вимагають додаткових матеріальних затрат і людських ресурсів, а також часу на вказане лісовідновлення. На місцях порубки дерев, у деревостані частково знизилась біологічна стійкість даних насаджень і їх технічні властивості. Враховуючи кількість зрубаних дерев, а також той факт, що лісосмуга межує із землями сільськогосподарського призначення, можна стверджувати, що в подальшому, в разі вітроломів та вітровалів, вказане розрідження може негативно вплинути на інші насадження, призвести до прискорення ерозії родючих грунтів та вивітрювання верхнього шару грунту ( настання вітрової ерозії грунту). Таким чином відбулось локальне погіршення якості, захисних і екологічних властивостей лісових насаджень. В результаті порубки локально виникли труднощі щодо лісовідновлення, які вимагатимуть додаткових матеріальних затрат і людських ресурсів, часу на лісовідновлення, зміна ландшафту та поява розрідження лісових насаджень на території порубки в подальшому може призвести до появи ерозії грунтів, а тому довкіллю завдано істотну шкоду) (том 2 а.с.144-153);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.08.2024 року з цифровим носієм вх №14288, вих 10340 /з/кт і протоколом огляду цифрового носія від 05.08.2024 року. Зі змісту зазначених документів установлено, що 01 березня 2024 року відбувались телефонні дзвінки за допомогою засобів мобільного зв`язку ОСОБА_4 із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ; 09.03.2024 року: ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ; 03.04.2024 року ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ; 11.04.2024 року: ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ; 13.04.2024: ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 із ОСОБА_8 ; 26.05.2024 року: ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ( том 4 а.с.206-218);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.08.2024 року з цифровим носієм GD-24-09352/К1 від 11.07.2024 і протоколом огляду цифрового носія від 07.08.2024 року. Зі змісту зазначених документів установлено, що 09 березня 2024 року відбувались телефонні дзвінки за допомогою засобів мобільного зв`язку ОСОБА_8 із ОСОБА_13 ; 03.04.2024 року ОСОБА_8 із ОСОБА_6 ; 11.04.2024 року: ОСОБА_8 із ОСОБА_6 ; 13.04.2024: ОСОБА_8 із ОСОБА_4 і ОСОБА_8 із ОСОБА_6 . Під час огляду телефонного номеру, яким користувався ОСОБА_8 установлено, що всі вище вказані дати, а також 26.05.2024 року він перебував у зоні дії однієї базової станції: село Світлогірське БАШТА ВФ Україна. Під час огляду абонентського номеру телефону, який належить ОСОБА_6 установлені телефонні дзвінки: 09.03.2024 року ОСОБА_14 з ОСОБА_4 і ОСОБА_6 із ОСОБА_8 ; 03.04.2024 року ОСОБА_6 із ОСОБА_4 і ОСОБА_8 ; 11.04.2024 року ОСОБА_6 із ОСОБА_4 і ОСОБА_8 ; 13.04.2024 року ОСОБА_6 із ОСОБА_15 і ОСОБА_8 ; 26.05.2024 року ОСОБА_6 із ОСОБА_4 . Під час огляду телефонного номеру, яким користувався ОСОБА_6 установлено, що всі вище вказані дати він перебував у зоні дії однієї базової станції: село Світлогірське БАШТА ВФ Україна. Також під час огляду абонентських номерів ОСОБА_6 і ОСОБА_8 в період часу з 01.03.2024 по 14.06.2024 загальна кількість спілкувань з абонентським номером, який належить ОСОБА_4 становить 255 ( том 4 а.с.223-238);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою, річчю та місцем від 04.04.2024 року, відповідно до якого за результатами спостереження за ОСОБА_8 03 квітня 2024 року встановлено, що о 14:35 годині він зайшов до господарства за адресою: АДРЕСА_4 , який у подальшому спільно з ОСОБА_4 поїхали до лісових насаджень, розташованих між с. Світлогірське і с. Брачківка Полтавського району Полтавської області, де дістали з багажного відділення пилку та почали оглядати ростучі там дерева. В подальшому на цьому місці було чутно звуки працюючої бензопили та гуркіт падаючих дерев. У зазначеному місці перебували до 16:55 години, після чого повернулись до адреси, з якої приїхали. О 17:15 годині до вказаного господарства приїхав ОСОБА_6 , після чого вказані особи поїхали на автомобілі ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_3 до лісових насаджень, де раніше перебували ОСОБА_4 і ОСОБА_8 і почали завантажувати в кузов автомобіля деревину. В зазначений час, у спостережуваних лісових насадженнях зафіксовані 15 свіжоспиляних пеньків породи ясен і дуб ( том 4 а.с. 51-53);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 29.04.2024 року з оптичним носієм DVD-R інв № 201т. Зі змісту протоколу встановлено, що в період часу з 03.03.2024 року по 19.04.2024 року ОСОБА_4 організовує здійснення вирубки, перевезення дров, після чого із ОСОБА_13 і ОСОБА_8 здійснюють підготовку дров до продажу (перевозять із лісосмуги, здійснюють розпилювання на потрібні розміри, колють), після чого здійснюють продаж зрубаних дров різним особам, за що отримують прибутки (том 4 а.с.66-104);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 29.04.2024 року з оптичним носієм DVD-R інв № 206т. Зі змісту протоколу встановлено, що в період часу з 03.03.2024 року по 19.04.2024 року ОСОБА_8 за домовленістю із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 неодноразово здійснює (як самостійно, так із участю ОСОБА_6 і ОСОБА_4 ) випилювання деревини в лісосмугах, їх навантаження і розвантаження із автомобіля, яким дрова перевозяться, а також розпилювання дров за місцем зберігання із метою їх збуту третім особам ( том 4 а.с. 105-118);

- протоколом обшуку від 14.06.2024 року з картою пам`яті SD на 32 GB із відеозаписом проведення обшуку. Обшук проведено за адресою: АДРЕСА_5 . Під час обшуку виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_3 ( том 5 а.с. 13-21);

- протоколом обшуку від 14.06.2024 року з картою пам`яті - відеозаписом проведення обшуку. Обшук проведено за адресою: АДРЕСА_4 - за місцем проживання ОСОБА_6 . Під час обшуку виявлено два мобільні телефони, в одному з яких знаходилась картка мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_6 . Виявлені телефони та сім-карта вилучені ( том 5 а.с. 30-38);

- протоколом обшуку від 14.06.2024 року з картою пам`яті goodram micro CARD class 10 uhs-I об`ємом на 32 GB із відеозаписом проведення обшуку. Обшук проведено за адресою: АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_8 . Під час обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia ТА -1203, а також планшет HUAWEI з карткою оператора мобільного зв`язку ВФ Україна НОМЕР_6 ( том 5 а.с. 46-51);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 27 червня 2024 року, відповідно до якої вилучені 27.06.2024 під час огляду місця події 4 зрізи прикореневої частини визнано речовими доказами (том 3 а.с.89-90);

По епізоду вчинення злочину 11.04.2024 року:

- протоколом огляду місця події від 19.04.2024 року, з фототаблицями до нього. Так, під час огляду, проведеного в полезахисній смузі з лісовими насадженнями, що знаходяться за межами населеного пункту, з географічними координатами 48.9220990, 34.0125380 та 48.9234741, 34.0150891, з протяжністю від точки в 1 км в різні напрямки, між с. Брачківка та с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області, виявлено факт незаконно спиляних сироростучих дерев, а саме 50 пеньків, а поряд із ними залишки сухих гілок і поодинокі частини дерев (том 2 а.с.156-167);

- протоколом огляду місця події від 27.06.2024 року з фото таблицями до нього. Зі змісту протоколу встановлено, що під час огляду полезахисної смуги з лісовими насадженнями, що знаходиться за межами населених пунктів із географічними координатами 48.9220990, 34.0125380 між населеними пунктами Світлогірське та Брачківка, де раніше виявлено порубку (50 пнів) здійснено зрізи з чотирьох пеньків ( том 3 а.с.101-105);

- польовою переліковою відомістю полезахисної смуги зі змісту якої встановлено породу, стан (сиро-ростучі чи сухостійні) дерев та діаметр пеньків ( том 2 а.с.241);

- інформацією виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 01.07.2024, зі змісту якої установлено, що земельні ділянки з координатами 48.9202717, 34.0305403 за межами с. Брачківка належать до комунальної власності та є землями сільськогосподарського призначення; координати 48.9220990, 34.0125380 - за межами с. Брачківка належать до комунальної власності землі сільськогосподарського призначення; координати 48.9260579, 34.0198879 - за межами с. Брачківка належать до комунальної власності землі сільськогосподарського призначення; координати 48.9629972, 34.0777636 - за межами населених пунктів, належать до комунальної власності землі сільськогосподарського призначення; координати 48.9556888, 34.0868362 - за межами населених пунктів належать до комунальної власності землі сільськогосподарського призначення. Крім цього перелічені земельні ділянки - полезахисні смуги відносяться до території Кобеляцької міської ради ( том 5 а.с.80);

- довідками державної екологічної інспекції Центрального округу від 24.04.2024 та 25.04.2024, зі змісту яких установлено, що виявлені 19.04.2024 року в полезахисній смузі між селами Світлогірське та Брачківка Полтавського району Полтавської області 50 пеньків належать до породи Ясен, із яких 44 сиро-ростучих і 6 сухостійних. Дерева пошкоджені до ступеня припинення росту. Загальний розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу складає 277197,86 грн ( том 2 а.с.168, 169-171);

- висновком експерта № СЕ-19/117-24/8962-ЕК, відповідно до якого розмір шкоди, що наведений у довідці Державної екологічної інспекції Центрального округу від 24.04.2024 року підтверджується у сумі 277198,58 грн ( том 2 а.с.178-187);

- висновком експерта № СЕ-19/117-24/11555-ТР, відповідно до якого встановлено, що на торцевих поверхнях, наданих на дослідження 4 зрізів прикореневих частин дерев зі сторін, які не позначені барвником чорного кольору, є сліди впливу сторонніх предметів. Характер виявлених слідів дозволяє визнати їх слідами розділення і свідчить про те, що вони були утворені в результаті розпилу та залишені робочими частинами (ланцюгом) механічної ланцюгової пилки або іншого предмету ( інструменту) з аналогічною будовою робочих частин. Сліди розпилу на торцевих поверхнях 4 зрізів прикореневих частин дерев, наданих на дослідження зі сторін, які не позначені барвником чорного кольору, могли бути залишені робочими частинами (ланцюгом) бензинової ланцюгової пилки марки «STIHL MS-361» в корпусі біло-помаранчевого кольору, наданої на дослідження ( том 3 а.с.111-118);

- висновком інженерно-екологічної експертизи № 5638, зі змісту якого встановлено, що з інженерно-екологічної точки зору, внаслідок незаконної порубки 50 сироростучих та сухостійних дерев породи «ясен» у полезахисній смузі, яка знаходиться за межами населеного пункту між селами Брачківка та Світлогірське Полтавського району Полтавської області, довкіллю завдано істотну шкоду (Внаслідок антропогенної діяльності досліджувана ділянка локально знизила своє захисне призначення та екологічні властивості. Екосистема ділянки зазнала негативних змін (порушень) і може бути відновлена до першопочаткового стану протягом тривалого періоду часу. На вказаній ділянці локально погіршились захисні, грунтозахисні, водоохоронні та екологічні властивості лісу (лісосмуги). Внаслідок порубки виникли певні труднощі щодо лісовідновлення на вказаній території, які вимагають додаткових матеріальних затрат і людських ресурсів, а також часу на вказане лісовідновлення. На місцях порубки дерев, у деревостані частково знизилась біологічна стійкість даних насаджень і їх технічні властивості. Внаслідок порубки 50 дерев у полезахисній смузі, яка знаходиться за межами населеного пункту між селами Брачківка та Світлогірське Полтавського району Полтавської області, локально відбулась зміна природного ландшафту. Враховуючи кількість зрубаних дерев, а також той факт, що лісосмуга межує із землями сільськогосподарського призначення, можна стверджувати, що в подальшому, в разі вітроломів та вітровалів, вказане розрідження може негативно вплинути на інші насадження, призвести до прискорення ерозії родючих грунтів та вивітрювання верхнього шару грунту ( настання вітрової ерозії грунту). Таким чином відбулось локальне погіршення якості, захисних і екологічних властивостей лісових насаджень. В результаті порубки локально виникли труднощі щодо лісовідновлення, які вимагатимуть додаткових матеріальних затрат і людських ресурсів, часу на лісовідновлення, зміна ландшафту та поява розрідження лісових насаджень на території порубки в подальшому може призвести до появи ерозії грунтів, а тому довкіллю завдано істотну шкоду) (том 2 а.с.191-200);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.08.2024 року з цифровим носієм вх №14288, вих 10340 /з/кт і протоколом огляду цифрового носія від 05.08.2024 року. Зі змісту зазначених документів установлено, що 01 березня 2024 року відбувались телефонні дзвінки за допомогою засобів мобільного зв`язку ОСОБА_4 із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ; 09.03.2024 року: ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ; 03.04.2024 року ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ; 11.04.2024 року: ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ; 13.04.2024: ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 із ОСОБА_8 ; 26.05.2024 року: ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ( том 4 а.с.206-218);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.08.2024 року з цифровим носієм GD-24-09352/К1 від 11.07.2024 і протоколом огляду цифрового носія від 07.08.2024 року. Зі змісту зазначених документів установлено, що 09 березня 2024 року відбувались телефонні дзвінки за допомогою засобів мобільного зв`язку ОСОБА_8 із ОСОБА_13 ; 03.04.2024 року ОСОБА_8 із ОСОБА_6 ; 11.04.2024 року: ОСОБА_8 із ОСОБА_6 ; 13.04.2024: ОСОБА_8 із ОСОБА_4 і ОСОБА_8 із ОСОБА_6 . Під час огляду телефонного номеру, яким користувався ОСОБА_8 установлено, що всі вище вказані дати, а також 26.05.2024 року він перебував у зоні дії однієї базової станції: село Світлогірське БАШТА ВФ Україна. Під час огляду абонентського номеру телефону, який належить ОСОБА_6 установлені телефонні дзвінки: 09.03.2024 року ОСОБА_14 з ОСОБА_4 і ОСОБА_6 із ОСОБА_8 ; 03.04.2024 року ОСОБА_6 із ОСОБА_4 і ОСОБА_8 ; 11.04.2024 року ОСОБА_6 із ОСОБА_4 і ОСОБА_8 ; 13.04.2024 року ОСОБА_6 із ОСОБА_15 і ОСОБА_8 ; 26.05.2024 року ОСОБА_6 із ОСОБА_4 . Під час огляду телефонного номеру, яким користувався ОСОБА_6 установлено, що всі вище вказані дати він перебував у зоні дії однієї базової станції: село Світлогірське БАШТА ВФ Україна. Також під час огляду абонентських номерів ОСОБА_6 і ОСОБА_8 в період часу з 01.03.2024 по 14.06.2024 загальна кількість спілкувань з абонентським номером, який належить ОСОБА_4 становить 255 ( том 4 а.с.223-238);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою, річчю та місцем від 12.04.2024 року, відповідно до якого за результатами спостереження за ОСОБА_4 11 квітня 2024 року встановлено, що о 12:15 годині останній виїхав на мопеді з АДРЕСА_4 з бензопилою помаранчево-білого кольору та приїхав у полезахисну лісосмугу, що розташована між с. Світлогірське та с. Брачківка Полтавського району Полтавської області, де почав оглядати ростучі дерева. На місці перебування ОСОБА_18 чути звуки прцюючої бензопили та гуркіт падаючих дерев, після чого повернувсь до місця, з якого виїхав у обід. У подальшому, в період часу з 18:20 до 22:34 години ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 на автомобілі ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_3 здійснили перевезення деревини до АДРЕСА_4. В зазначений час, у спостережуваних лісових насадженнях зафіксовані 50 свіжоспи- ляних пеньків дерев породи ясен ( том 4 а.с.56-58);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 29.04.2024 року з оптичним носієм DVD-R інв № 201т. Зі змісту протоколу встановлено, що в період часу з 03.03.2024 року по 19.04.2024 року ОСОБА_4 організовує здійснення вирубки, перевезення дров, після чого із ОСОБА_13 і ОСОБА_8 здійснюють підготовку дров до продажу (перевозять із лісосмуги, здійснюють розпилювання на потрібні розміри, колють), після чого здійснюють продаж зрубаних дров різним особам, за що отримують прибутки (том 4 а.с.66-104);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 29.04.2024 року з оптичним носієм DVD-R інв № 206т. Зі змісту протоколу встановлено, що в період часу з 03.03.2024 року по 19.04.2024 року ОСОБА_8 за домовленістю із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 неодноразово здійснює (як самостійно, так із участю ОСОБА_6 і ОСОБА_4 ) випилювання деревини в лісосмугах, їх навантаження і розвантаження із автомобіля, яким дрова перевозяться, а також розпилювання дров за місцем зберігання із метою їх збуту третім особам ( том 4 а.с. 105-118);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою, річчю та місцем від 17.05.2024 року з оптичним носієм DVD-R № 335т. Зі змісту протоколу встановлено, що 11.04.2024 року, в період часу з 21:22 до 23 години ОСОБА_4 і ОСОБА_6 два рази привезли до домоволодіння, яке є сусіднім із АДРЕСА_4 на автомобілі ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_3 спили деревини, одну з яких розвантажили за вказаною адресою. 12 квітня 2024 року деревину, яка залишилась у автомобілі розвантажили ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , після чого за допомогою пил розпиляли деревину та знову завантажили її до транспортного засобу. 13.04.2024 року ОСОБА_4 привіз до вказаного домоволодіння на автомобілі ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_3 спили деревини, які розвантажив спільно з ОСОБА_8 15.04.2024 року до цього ж господарства, на цьому ж автомобілі приїхали ОСОБА_6 (за кермом) і ОСОБА_8 (як пасажир), де знову розвантажили автомобіль, заповнений спилами деревини. 17.04.2024 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , спільно розпилювали спили деревини, розміщені за спостережуваною адресою. 18.04.2024 року за цією ж адресою ОСОБА_8 і ОСОБА_6 за допомогою сокири здійснювали розрубуваня деревини на частини. 19.04.2024 року попередньо підготовлену деревину ОСОБА_8 , спільно з свідками по справі, завантажили до автомобіля DAF 400 номерний знак НОМЕР_7 , який у подальшому вивіз деревину з господарства ( том 4 а.с. 135-144);

- протоколом обшуку від 14.06.2024 року з картою пам`яті SD на 32 GB із відеозаписом проведення обшуку. Обшук проведено за адресою: АДРЕСА_5 . Під час обшуку виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_3 ( том 5 а.с. 13-21);

- протоколом обшуку від 14.06.2024 року з картою пам`яті - відеозаписом проведення обшуку. Обшук проведено за адресою: АДРЕСА_4 - за місцем проживання ОСОБА_6 . Під час обшуку виявлено два мобільні телефони, в одному з яких знаходилась картка мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_6 . Виявлені телефони та сім-карта вилучені ( том 5 а.с. 30-38);

- протоколом обшуку від 14.06.2024 року з картою пам`яті goodram micro CARD class 10 uhs-I об`ємом на 32 GB із відеозаписом проведення обшуку. Обшук проведено за адресою: АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_8 . Під час обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia ТА -1203, а також планшет HUAWEI з карткою оператора мобільного зв`язку ВФ Україна НОМЕР_6 ( том 5 а.с. 46-51);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 27 червня 2024 року, відповідно до якої вилучені 27.06.2024 під час огляду місця події 4 зрізи прикореневої частини визнано речовими доказами (том 3 а.с.106-107);

По епізоду вчинення злочину 13.04.2024 року:

- протоколом огляду місця події від 19.04.2024 року, з фото таблицями до нього. Під час огляду полезахисної смуги з лісовими насадженнями проведеного в полезахисній смузі з лісовими насадженнями, що знаходяться за межами населеного пункту, з географічними координатами 48.9260579, 34.0198879, з протяжністю від точки в 1 км в різні напрямки, між с. Брачківка та с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області, виявлено факт незаконно спиляних дерев, а саме 20 пеньків (том 2 а.с.201-207);

- протоколом огляду місця події від 27 червня 2024 року з фото таблицями до нього. Під час огляду полезахисної смуги з лісовими насадженнями, що знаходиться за межами населеного пункту, з георгафічними координатами 48.9260579, 34.0198979, між селами Світлогірське та Брачківка Полтавського району Полтавської області, де раніше виявлено порубку дерев ( 20 пеньків), здійснено зрізи з чотирьох пеньків ( том 3 а.с.119-123);

- польовою переліковою відомістю полезахисної смуги зі змісту якої вста- новлено породу, стан (сиро-ростучі чи сухостійні) дерев та діаметр пеньків ( том 2 а.с.242);

- інформацією виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 01.07.2024, зі змісту якої установлено, що земельні ділянки з координатами 48.9202717, 34.0305403 за межами с. Брачківка належать до комунальної власності та є землями сільськогосподарського призначення; координати 48.9220990, 34.0125380 - за межами с. Брачківка належать до комунальної власності землі сільськогосподарського призначення; координати 48.9260579, 34.0198879 - за межами с. Брачківка належать до комунальної власності землі сільськогосподарського призначення; координати 48.9629972, 34.0777636 - за межами населених пунктів, належать до комунальної власності землі сільськогосподарського призначення; координати 48.9556888, 34.0868362 - за межами населених пунктів належать до комунальної власності землі сільськогосподарського призначення. Крім цього перелічені земельні ділянки - полезахисні смуги відносяться до території Кобеляцької міської ради ( том 5 а.с.80);

- довідками державної екологічної інспекції Центрального округу від 24.04.2024 та 25.04.2024, зі змісту яких установлено, що виявлені 19.04.2024 року в полезахисній смузі між селами Світлогірське та Брачківка Полтавського району Полтавської області 20 пеньків належать до породи Ясен, Дуб із яких 18 сиро- ростучих ясен, 1 сиро-ростучий дуб і 1 сухостійний ясен. Дерева пошкоджені до ступеня припинення росту. Загальний розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу складає 113918,97 грн ( том 2 а.с.208, 209-211);

- висновком експерта № СЕ-19/117-24/8965-ЕК, відповідно до якого розмір шкоди, що наведений у довідці Державної екологічної інспекції Центрального округу від 24.04.2024 року підтверджується у сумі 113919,26 грн (том 2 а.с.216-224);

- висновком експерта № СЕ-19/117-24/11557-ТР, відповідно до якого встановлено, що на торцевих поверхнях, наданих на дослідження 4 зрізів прикореневих частин дерев зі сторін, які не позначені барвником чорного кольору, є сліди впливу сторонніх предметів. Характер виявлених слідів дозволяє визнати їх слідами розділення і свідчить про те, що вони були утворені в результаті розпилу та залишені робочими частинами (ланцюгом) механічної ланцюгової пилки або іншого предмету (інструменту) з аналогічною будовою робочих частин. Сліди розпилу на торцевих поверхнях 4 зрізів прикореневих частин дерев, наданих на дослідження зі сторін, які не позначені барвником чорного кольору, могли бути залишені робочими частинами (ланцюгом) бензинової ланцюгової пилки марки «STIHL MS-361» в корпусі біло-помаранчевого кольору, наданої на дослідження ( том 3 а.с.130-137);

- висновком інженерно-екологічної експертизи № 5633, зі змісту якого встановлено, що з інженерно-екологічної точки зору, внаслідок незаконної порубки 20 сироростучих та сухостійних дерев породи «ясен» і «дуб» у полезахисній смузі, яка знаходиться за межами населеного пункту між селами Брачківка та Світлогірське Полтавського району Полтавської області, довкіллю завдано істотну шкоду (Внаслідок антропогенної діяльності досліджувана ділянка локально знизила своє захисне призначення та екологічні властивості. Екосистема ділянки зазнала негативних змін (порушень) і може бути відновлена до першопочаткового стану протягом тривалого періоду часу. На вказаній ділянці локально погіршились захисні, грунтозахисні, водоохоронні та екологічні властивості лісу (лісосмуги). Внаслідок порубки виникли певні труднощі щодо лісовідновлення на вказаній території, які вимагають додаткових матеріальних затрат і людських ресурсів, а також часу на вказане лісовідновлення. На місцях порубки дерев, у деревостані частково знизилась біологічна стійкість даних насаджень і їх технічні властивості. Враховуючи кількість зрубаних дерев, а також той факт, що лісосмуга межує із землями сільськогосподарського призначення, можна стверджувати, що в подальшому, в разі вітроломів та вітровалів, вказане розрідження може негативно вплинути на інші насадження, призвести до прискорення ерозії родючих ґрунтів та вивітрювання верхнього шару ґрунту ( настання вітрової ерозії ґрунту). Таким чином відбулось локальне погіршення якості, захисних і екологічних властивостей лісових насаджень. В результаті порубки локально виникли труднощі щодо лісовідновлення, які вимагатимуть додаткових матеріальних затрат і людських ресурсів, часу на лісовідновлення, зміна ландшафту та поява розрідження лісових насаджень на території порубки в подальшому може призвести до появи ерозії ґрунтів, а тому довкіллю завдано істотну шкоду) (том 2 а.с.228-237);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.08.2024 року з цифровим носієм вх №14288, вих 10340 /з/кт і протоколом огляду цифрового носія від 05.08.2024 року. Зі змісту зазначених документів установлено, що 01 березня 2024 року відбувались телефонні дзвінки за допомогою засобів мобільного зв`язку ОСОБА_4 із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ; 09.03.2024 року: ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ; 03.04.2024 року ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ; 11.04.2024 року: ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ; 13.04.2024: ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 із ОСОБА_8 ; 26.05.2024 року: ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ( том 4 а.с.206-218);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.08.2024 року з цифровим носієм GD-24-09352/К1 від 11.07.2024 і протоколом огляду цифрового носія від 07.08.2024 року. Зі змісту зазначених документів установлено, що 09 березня 2024 року відбувались телефонні дзвінки за допомогою засобів мобільного зв`язку ОСОБА_8 із ОСОБА_13 ; 03.04.2024 року ОСОБА_8 із ОСОБА_6 ; 11.04.2024 року: ОСОБА_8 із ОСОБА_6 ; 13.04.2024: ОСОБА_8 із ОСОБА_4 і ОСОБА_8 із ОСОБА_6 . Під час огляду телефонного номеру, яким користувався ОСОБА_8 установлено, що всі вище вказані дати, а також 26.05.2024 року він перебував у зоні дії однієї базової станції: село Світлогірське БАШТА ВФ Україна. Під час огляду абонентського номеру телефону, який належить ОСОБА_6 установлені телефонні дзвінки: 09.03.2024 року ОСОБА_14 з ОСОБА_4 і ОСОБА_6 із ОСОБА_8 ; 03.04.2024 року ОСОБА_6 із ОСОБА_4 і ОСОБА_8 ; 11.04.2024 року ОСОБА_6 із ОСОБА_4 і ОСОБА_8 ; 13.04.2024 року ОСОБА_6 із ОСОБА_15 і ОСОБА_8 ; 26.05.2024 року ОСОБА_6 із ОСОБА_4 . Під час огляду телефонного номеру, яким користувався ОСОБА_6 установлено, що всі вище вказані дати він перебував у зоні дії однієї базової станції: село Світлогірське БАШТА ВФ Україна. Також під час огляду абонентських номерів ОСОБА_6 і ОСОБА_8 в період часу з 01.03.2024 по 14.06.2024 загальна кількість спілкувань з абонентським номером, який належить ОСОБА_4 становить 255 ( том 4 а.с.223-238);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою, річчю та місцем від 15.04.2024 року, відповідно до якого за результатами спостереження за ОСОБА_4 у період часу з 16:00 13.04.2024 по 00:30 14.04.2024 року встановлено, що останній о 16:25 годині на автомобілі приїхав у полезахисну смугу, що розташована між с. Світло- гірське та с. Брачківка Полтавського району Полтавської області, де з багажного відділення дістав бензопилу та почав оглядати ростучі там дерева. На вказаному місці було чутно звуки працюючої бензопили та гуркіт падаючих дерев. О 18:17 ОСОБА_4 повернувся до АДРЕСА_4 . В подальшому ОСОБА_4 і ОСОБА_8 на автомобілі ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_3 приїхали в с. Карпіка Кременчуцького району до будинку № АДРЕСА_6, де вигрузили з кузова дрова, після чого приїхали в лісосмугу, в якій напередодні перебував ОСОБА_4 де було чутно звуки завантажування деревини та помітно світло ліхтариків. О 22:56 ОСОБА_19 приїхав на автомобілі ГАЗ 33021 номерний знак НОМЕР_3 в АДРЕСА_4 , куди також приїхав ОСОБА_8 , після чого було чутно звуки розвантаження деревини (том 4 а.с. 59-61);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 29.04.2024 року з оптичним носієм DVD-R інв № 201т. Зі змісту протоколу встановлено, що в період часу з 03.03.2024 року по 19.04.2024 року ОСОБА_4 організовує здійснен- ня вирубки, перевезення дров, після чого із ОСОБА_13 і ОСОБА_8 здійснюють підготовку дров до продажу (перевозять із лісосмуги, здійснюють розпилювання на потрібні розміри, колють), після чого здійснюють продаж зрубаних дров різним особам, за що отримують прибутки (том 4 а.с.66-104);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 29.04.2024 року з оптичним носієм DVD-R інв № 206т. Зі змісту протоколу встановлено, що в період часу з 03.03.2024 року по 19.04.2024 року ОСОБА_8 за домовленістю із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 неодноразово здійснює (як самостійно, так із участю ОСОБА_6 і ОСОБА_4 ) випилювання деревини в лісосмугах, їх навантаження і розвантаження із автомобіля, яким дрова перевозяться, а також розпилювання дров за місцем зберігання із метою їх збуту третім особам ( том 4 а.с. 105-118);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 29.04.2024 року з оптичним носієм DVD-R інв № 203т. Зі змісту протоколу встановлено, що 16.04.2024 року ОСОБА_4 домовляється про продаж дров (том 4 а.с. 122-126);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою, річчю та місцем від 17.05.2024 року з оптичним носієм DVD-R № 335т. Зі змісту протоколу встановлено, що 11.04.2024 року, в період часу з 21:22 до 23 години ОСОБА_4 і ОСОБА_6 два рази привезли до домоволодіння, яке є сусіднім із АДРЕСА_4 на автомобілі ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_3 спили деревини, одну з яких розвантажили за вказаною адресою. 12 квітня 2024 року деревину, яка залишилась у автомобілі розвантажили ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , після чого за допомогою пил розпиляли деревину та знову завантажили її до транспортного засобу. 13.04.2024 року ОСОБА_4 привіз до вказаного домоволодіння на автомобілі ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_3 спили деревини, які розвантажив спільно з ОСОБА_8 15.04.2024 року до цього ж господарства, на цьому ж автомобілі приїхали ОСОБА_6 (за кермом) і ОСОБА_8 (як пасажир), де знову розвантажили автомобіль, заповнений спилами деревини. 17.04.2024 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , спільно розпилювали спили деревини, розміщені за спостережуваною адресою. 18.04.2024 року за цією ж адресою ОСОБА_8 і ОСОБА_6 за допомогою сокири здійснювали розрубуваня деревини на частини. 19.04.2024 року попередньо підготовлену деревину ОСОБА_8 , спільно з свідками по справі, завантажили до автомобіля DAF 400 номерний знак НОМЕР_7 , який у подальшому вивіз деревину з господарства ( том 4 а.с. 135-144);

- протоколом обшуку від 14.06.2024 року з картою пам`яті SD на 32 GB із відеозаписом проведення обшуку. Обшук проведено за адресою: АДРЕСА_5 . Під час обшуку виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_3 ( том 5 а.с. 13-21);

- протоколом обшуку від 14.06.2024 року з картою пам`яті - відеозаписом проведення обшуку. Обшук проведено за адресою: АДРЕСА_4 - за місцем проживання ОСОБА_6 . Під час обшуку виявлено два мобільні телефони, в одному з яких знаходилась картка мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_6 . Виявлені телефони та сім-карта вилучені ( том 5 а.с. 30-38);

- протоколом обшуку від 14.06.2024 року з картою пам`яті goodram micro CARD class 10 uhs-I об`ємом на 32 GB із відеозаписом проведення обшуку. Обшук проведено за адресою: АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_8 . Під час обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia ТА -1203, а також планшет HUAWEI з карткою оператора мобільного зв`язку ВФ Україна НОМЕР_6 ( том 5 а.с. 46-51);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 27 червня 2024 року, відповідно до якої вилучені 27.06.2024 під час огляду місця події 4 зрізи прикореневої частини визнано речовими доказами (том 3 а.с.124-125);

По епізоду вчинення злочину 26.05.2024 року:

- протоколом огляду місця події від 11.06.2024 року, з фото таблицями до нього. Під час огляду полезахисної смуги з лісовими насадженнями проведеного в полезахисній смузі з лісовими насадженнями, що знаходяться за межами населеного пункту, з географічними координатами 48.9629972, 34.0777636, між с. Морози, с.Лучки та с.Брачківка Полтавського району Полтавської області, виявлено факт незаконно спиляних дерев, а саме 50 пеньків, залишки сухих гілок і поодинокі частини дерев (том 2 а.с.245-260);

- протоколом огляду місця події від 27.06.2024 року з фото таблицями до нього. Зі змісту протоколу встановлено, що під час огляду полезахисної смуги з лісовими насадженнями, що знаходиться за межами населених пунктів із географічними координатами 48.9629972, 34.0777636 між населеними пунктами Лучки, Морози та Брачківка, де раніше виявлено порубку (50 пнів) здійснено зрізи з чотирьох пеньків ( том 3 а.с.138-142);

- польовою переліковою відомістю полезахисної смуги зі змісту якої встановлено породу, стан (сиро-ростучі чи сухостійні) дерев та діаметр пеньків ( том 3 а.с.63);

- інформацією виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 01.07.2024, зі змісту якої установлено, що земельні ділянки з координатами 48.9202717, 34.0305403 за межами с. Брачківка належать до комунальної власності та є землями сільськогосподарського призначення; координати 48.9220990, 34.0125380 - за межами с. Брачківка належать до комунальної власності землі сільськогосподарського призначення; координати 48.9260579, 34.0198879 - за межами с. Брачківка належать до комунальної власності землі сільськогосподарського призначення; координати 48.9629972, 34.0777636 - за межами населених пунктів, належать до комунальної власності землі сільськогосподарського призначення; координати 48.9556888, 34.0868362 - за межами населених пунктів належать до комунальної власності землі сільськогосподарського призначення. Крім цього перелічені земельні ділянки - полезахисні смуги відносяться до території Кобеляцької міської ради ( том 5 а.с.80);

- довідками державної екологічної інспекції Центрального округу від 12.06.2024 та 13.06.2024, зі змісту яких установлено, що виявлені в лісових насадженнях з координатами 48.9628266, 34.0776737 50 пнів належать до породи ясен, клен, дуб і акація, є сироростучими. Дерева пошкоджені до ступеня припинення росту. Загальний розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу складає 227692,36 грн ( том 3 а.с.1,2);

- висновком комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи № 5639/5640, відповідно до якої встановлено, що вказаний у довідці Державної екологічної інспекції Центрального округу від 12.06.2024 року розрахунок розміру шкоди документально та арифметично підтверджується у сумі 227692,36 грн. Внаслідок незаконної порубки 50 сироростучих дерев породи «ясен», «дуб», «клен» і «акація» у полезахисній смузі, яка знаходиться за межами населеного пункту між селами Морози, Лучки та Брачківка Полтавського району Полтавської області, довкіллю завдано істотну шкоду (Внаслідок антропогенної діяльності досліджувана ділянка локально знизила своє захисне призначення та екологічні властивості. Екосистема ділянки зазнала негативних змін (порушень) і може бути відновлена до першопочаткового стану протягом тривалого періоду часу. На вказаній ділянці локально погіршились захисні, грунтозахисні, водоохоронні та екологічні властивості лісу (лісосмуги). Внаслідок порубки локально відбулась зміна природного ландшафту, виникли певні труднощі щодо лісовідновлення на вказаній території, які вимагають додаткових матеріальних затрат і людських ресурсів, а також часу на вказане лісовідновлення. На місцях порубки дерев, у деревостані частково знизилась біологічна стійкість даних насаджень і їх технічні властивості. Враховуючи кількість зрубаних дерев, а також той факт, що лісосмуга межує із землями сільськогосподарського призначення, можна стверджувати, що в подальшому, в разі вітроломів та вітровалів, вказане розрідження може негативно вплинути на інші насадження, призвести до прискорення ерозії родючих ґрунтів та вивітрювання верхнього шару ґрунту (настання вітрової ерозії ґрунту). Таким чином відбулось локальне погіршення якості, захисних і екологічних властивостей лісових насаджень. В результаті порубки локально виникли труднощі щодо лісовідновлення, які вимагатимуть додаткових матеріальних затрат і людських ресурсів, часу на лісовідновлення, зміна ландшафту та поява розрідження лісових насаджень на території порубки в подальшому може призвести до появи ерозії ґрунтів, а тому довкіллю завдано істотну шкоду) ( том 3 а.с.6-20);

- висновком експерта № СЕ-19/117-24/11559-ТР, відповідно до якого встановлено, що на торцевих поверхнях, наданих на дослідження 4 зрізів прикореневих частин дерев зі сторін, які не позначені барвником чорного кольору, є сліди впливу сторонніх предметів. Характер виявлених слідів дозволяє визнати їх слідами розділення і свідчить про те, що вони були утворені в результаті розпилу та залишені робочими частинами (ланцюгом) механічної ланцюгової пилки або іншого предмету (інструменту) з аналогічною будовою робочих частин. Сліди розпилу на торцевих поверхнях 4 зрізів прикореневих частин дерев, наданих на дослідження зі сторін, які не позначені барвником чорного кольору, могли бути залишені робочими частинами (ланцюгом) бензинової ланцюгової пилки марки «STIHL MS-361» в корпусі біло-помаранчевого кольору, наданої на дослідження ( том 3 а.с.147-154);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.08.2024 року з цифровим носієм вх №14288, вих 10340 /з/кт і протоколом огляду цифрового носія від 05.08.2024 року. Зі змісту зазначених документів установлено, що 01 березня 2024 року відбувались телефонні дзвінки за допомогою засобів мобільного зв`язку ОСОБА_4 із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ; 09.03.2024 року: ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ; 03.04.2024 року ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ; 11.04.2024 року: ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ; 13.04.2024: ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 із ОСОБА_8 ; 26.05.2024 року: ОСОБА_4 із ОСОБА_6 ( том 4 а.с.206-218);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.08.2024 року з цифровим носієм GD-24-09352/К1 від 11.07.2024 і протоколом огляду цифрового носія від 07.08.2024 року. Зі змісту зазначених документів установлено, що 09 березня 2024 року відбувались телефонні дзвінки за допомогою засобів мобільного зв`язку ОСОБА_8 із ОСОБА_13 ; 03.04.2024 року ОСОБА_8 із ОСОБА_6 ; 11.04.2024 року: ОСОБА_8 із ОСОБА_6 ; 13.04.2024: ОСОБА_8 із ОСОБА_4 і ОСОБА_8 із ОСОБА_6 . Під час огляду телефонного номеру, яким користувався ОСОБА_8 установлено, що всі вище вказані дати, а також 26.05.2024 року він перебував у зоні дії однієї базової станції: село Світлогірське БАШТА ВФ Україна. Під час огляду абонентського номеру телефону, який належить ОСОБА_6 установлені телефонні дзвінки: 09.03.2024 року ОСОБА_14 з ОСОБА_4 і ОСОБА_6 із ОСОБА_8 ; 03.04.2024 року ОСОБА_6 із ОСОБА_4 і ОСОБА_8 ; 11.04.2024 року ОСОБА_6 із ОСОБА_4 і ОСОБА_8 ; 13.04.2024 року ОСОБА_6 із ОСОБА_15 і ОСОБА_8 ; 26.05.2024 року ОСОБА_6 із ОСОБА_4 . Під час огляду телефонного номеру, яким користувався ОСОБА_6 установлено, що всі вище вказані дати він перебував у зоні дії однієї базової станції: село Світлогірське БАШТА ВФ Україна. Також під час огляду абонентських номерів ОСОБА_6 і ОСОБА_8 в період часу з 01.03.2024 по 14.06.2024 загальна кількість спілкувань з абонентським номером, який належить ОСОБА_4 становить 255 ( том 4 а.с.223-238);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою, річчю та місцем від 27.05.2024 року. Зі змісту протоколу встановлено, що 26.05.2024 року ОСОБА_19 і ОСОБА_8 о 11:06 на автомобілі приїхали до полезахисної лісосмуги, що розташована між с. Морози, с. Лучки та с. Брачківка Полтавського району, де з багажного відділення дістали бензопилу та оглядали ростучі там дерева. В подальшому, в цей час, на місці їх перебування чутні звуки працюючої бензопили та гуркіт падаючих дерев, а о 14:10 залишили місце перебування. Цього ж дня, ОСОБА_19 , ОСОБА_6 на автомобілі ГАЗ 33021 номерний знак НОМЕР_3 два рази приїздили на місце, де ОСОБА_19 і ОСОБА_8 приїздили зранку де навантажували спиляну деревину, яку перевозили до сусіднього з домолодінням АДРЕСА_4 , де спільно розвантажували автомобіль. Цього ж дня, вказані особи здійснили навантаження того ж самого автомобіля та ОСОБА_19 здійснив перевезення спилів деревини в с. Озера, до одного з будинків по АДРЕСА_2 . У полезахисній смузі, де цього дня перебували ОСОБА_19 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 зафіксовано 50 свіжоспиляних пеньків дерев породи «дуб», «ясен», «клен» і «акація» (том 4 а.с.147-150);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31.07.2024 року з оптичним носієм DVD-R інв № 578т . Зі змісту протоколу встановлено, що в період часу з 24 травня 2024 року по 08 червня 2024 року ОСОБА_4 неодноразово домившись із покупцями дрів, зателефонував ОСОБА_8 і ОСОБА_20 , після чого за місцем зберігання деревини, здійснили її розпилювання, поколили та продали підготовлені дрова (том 4 а.с.157-181);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31.07.2024 року з оптичним носієм DVD-R інв № 574т . Зі змісту протоколу встановлено, що в період часу з 02 червня 2024 року по 10 червня 2024 року ОСОБА_4 і ОСОБА_6 неодноразово домовляються про підготовку дрів, які знаходяться за місцем їх зберігання, до продажу. Крім цього, 10 червня 2024 року ОСОБА_6 під час розмови з матір`ю ОСОБА_4 - ОСОБА_11 домовляється про час, коли можна здійснити порубку деревини для її продажу ( том 4 а.с.186-191);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31.07.2024 року з оптичним носієм DVD-R інв № 576т . Зі змісту протоколу встановлено, що в період часу з 27 травня 2024 року по 28 травня 2024 року ОСОБА_4 домовляється із ОСОБА_21 про продаж дерев, після чого останній домовляється із ОСОБА_8 про надання доступу до деревини для її огляду ( том 4 а.с.192-197);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31.07.2024 року з оптичним носієм DVD-R інв № 575т . Зі змісту протоколу встановлено, що 27 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомляє ОСОБА_21 про те, що деревина для продажу підготовлена ( том 4 а.с.198-201);

- протоколом обшуку від 14.06.2024 року з картою пам`яті SD на 32 GB із відеозаписом проведення обшуку. Обшук проведено за адресою: АДРЕСА_5 . Під час обшуку виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_3 ( том 5 а.с. 13-21);

- протоколом обшуку від 14.06.2024 року з картою пам`яті - відеозаписом проведення обшуку. Обшук проведено за адресою: АДРЕСА_4 - за місцем проживання ОСОБА_6 . Під час обшуку виявлено два мобільні телефони, в одному з яких знаходилась картка мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_6 . Виявлені телефони та сім-карта вилучені ( том 5 а.с. 30-38);

- протоколом обшуку від 14.06.2024 року з картою пам`яті goodram micro CARD class 10 uhs-I об`ємом на 32 GB із відеозаписом проведення обшуку. Обшук проведено за адресою: АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_8 . Під час обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia ТА -1203, а також планшет HUAWEI з карткою оператора мобільного зв`язку ВФ Україна НОМЕР_6 ( том 5 а.с. 46-51);

- протоколом огляду від 18.06.2024 року, зі змісту якого встановлено, що проведено огляд мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 11, з сім карткою НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_4 . Під час огляду встановлено, що ОСОБА_4 тривалий час проводить телефонні дзвінки з приводу можливої продажі дров. Зберігає в папці «Галерея» фото із зображенням дерев у лісосмугах, процес спилювання дерев, розмір розпиляної деревини, та кількість деревини в завантаженому автомобілі. Також у телефоні міститься інформація про вхідні ти вихідні дзвінки до ОСОБА_8 і ОСОБА_6 25.05.2024 року, 26.05.2024 року, 27 травня 2024 року, 02 червня 2024 року ( том 5 а.с.57-63);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 27 червня 2024 року, відповідно до якої вилучені 27.06.2024 під час огляду місця події 4 зрізи прикореневої частини визнано речовими доказами (том 3 а.с.143-144);

По епізоду вчинення злочину ОСОБА_4 14.06.2024 року:

- протоколом огляду місця події від 14.06.2024 року, з відеозаписом до нього. Під час огляду полезахисної смуги, що знаходиться за межами населеного пункту, з географічними координатами 48.9556899, 34.0870320, між с. Брачківка та с. Світло- гірське Полтавського району Полтавської області, виявлено факт незаконно спиляних дерев, а саме 9 незаконно зрубаних дерев листяної породи та бензопилу марки Shtil V5 361 (том 3 а.с.21-25);

- протоколом огляду місця події від 20.06.2024 року з фото таблицями до нього. Так, під час огляду полезахисної смуги з лісовими насадженнями, що знаходиться за межами населеного пункту з географічними координатами 48.9556888, 34.0868362, між с. Морози, с. Лучки, с. Брачківка та с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області, виявлено факт незаконної порубки сироростучих дерев (14 пеньків, а поряд із ними тирсу та частини відокремленого спиляного дерева, які розпиляні на відрізки довжиною 50-60 см) ( том 3 а.с.33-39);

- протоколом огляду місця події від 27.06.2024 року з фото таблицями до нього. Зі змісту протоколу встановлено, що під час огляду полезахисної смуги з лісовими насадженнями, що знаходиться за межами населених пунктів із географічними координатами 48.9556888, 34.0868362 між населеними пунктами Лучки, Морози та Брачківка, Світлогірське де раніше виявлено порубку (14 пнів) здійснено зрізи з чотирьох пеньків ( том 3 а.с.155-159);

- протоколом огляду місця події від 27.06.2024 року з фото таблицями до нього. Зі змісту протоколу встановлено, що під час огляду 9 незаконно зрубаних частин дерев, які зберігаються на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, вилучених 14.06.2024 року у полезахисній смузі з лісовими насадженнями, між населеними пунктами Лучки, Морози та Брачківка, Світлогірське здійснено зрізи з шести стовбурів ( том 3 а.с.174-177);

- протоколом огляду місця події від 27.06.2024 року з фото таблицями до нього. Зі змісту протоколу встановлено, що під час огляду полезахисної смуги з лісовими насадженнями, що знаходиться за межами населених пунктів із географічними координатами 48.9556888, 34.0868362 між населеними пунктами Лучки, Морози та Брачківка, Світлогірське де раніше виявлено порубку (14 пнів) здійснено зрізи з чотирьох пеньків ( том 3 а.с.155-159);

- польовою переліковою відомістю полезахисної смуги зі змісту якої встановлено породу, стан (сиро-ростучі чи сухостійні) дерев та діаметр пеньків ( том 3 а.с.64);

- інформацією виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 01.07.2024, зі змісту якої установлено, що земельні ділянки з координатами 48.9202717, 34.0305403 за межами с. Брачківка належать до комунальної власності та є землями сільськогосподарського призначення; координати 48.9220990, 34.0125380 - за межами с. Брачківка належать до комунальної власності землі сільськогосподарського призначення; координати 48.9260579, 34.0198879 - за межами с. Брачківка належать до комунальної власності землі сільськогосподарського призначення; координати 48.9629972, 34.0777636 - за межами населених пунктів, належать до комунальної власності землі сільськогосподарського призначення; координати 48.9556888, 34.0868362 - за межами населених пунктів належать до комунальної власності землі сільськогосподарського призначення. Крім цього перелічені земельні ділянки - полезахисні смуги відносяться до території Кобеляцької міської ради ( том 5 а.с.80);

- довідками державної екологічної інспекції Центрального округу від 20.06.2024 та 26.06.2024, зі змісту яких установлено, що виявлені в лісових насадженнях з координатами 49.837790, 24.035886; 48.9202717, 34.0305403; 48.9220990, 34.0125380; 48.9260579, 34.0198879 14 пнів належать до породи ясен є сироростучими. Дерева пошкоджені до ступеня припинення росту. Загальний розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу складає 67074,82 грн ( том 3 а.с. 40, 41-42);

- висновком експерта № СЕ-19/117-24/11558-ТР, відповідно до якого встановлено, що на торцевих поверхнях, наданих на дослідження 4 зрізів прикореневих частин дерев зі сторін, які не позначені барвником чорного кольору, є сліди впливу сторонніх предметів. Характер виявлених слідів дозволяє визнати їх слідами розділення і свідчить про те, що вони були утворені в результаті розпилу та залишені робочими частинами (ланцюгом) механічної ланцюгової пилки або іншого предмету (інструменту) з аналогічною будовою робочих частин. Сліди розпилу на торцевих поверхнях 4 зрізів прикореневих частин дерев, наданих на дослідження зі сторін, які не позначені барвником чорного кольору, могли бути залишені робочими частинами (ланцюгом) бензинової ланцюгової пилки марки «STIHL MS-361» в корпусі біло-помаранчевого кольору, наданої на дослідження ( том 3 а.с.166-173);

- висновком експерта № СЕ-19/117-24/11560-ТР, відповідно до якого встановлено, що на торцевих поверхнях, наданих на дослідження 6 зрізів із стовбурів дерев зі сторін, які не позначені барвником чорного кольору, є сліди впливу сторонніх предметів. Характер виявлених слідів дозволяє визнати їх слідами розділення і свідчить про те, що вони були утворені в результаті розпилу та залишені робочими частинами (ланцюгом) механічної ланцюгової пилки або іншого предмету (інструменту) з аналогічною будовою робочих частин. Сліди розпилу на торцевих поверхнях 6 зрізів із стовбурів дерев, наданих на дослідження зі сторін, які не позначені барвником чорного кольору, могли бути залишені робочими частинами (ланцюгом) бензинової ланцюгової пилки марки «STIHL MS-361» в корпусі біло-помаранчевого кольору, наданої на дослідження ( том 3 а.с.185-192);

- висновком комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи № 5641/5642, відповідно до якої встановлено, що вказаний у довідці Державної екологічної інспекції Центрального округу від 20.06.2024 року розрахунок розміру шкоди документально та арифметично підтверджується у сумі 67074,82 грн. Унаслідок незаконної порубки 14 сироростучих дерев породи «ясен» у полезахисній смузі, яка знаходиться за межами населеного пункту між селами Морози, Лучки та Брачківка Полтавського району Полтавської області, довкіллю завдано істотну шкоду (Внаслідок антропогенної діяльності досліджувана ділянка локально знизила своє захисне призначення та екологічні властивості. Екосистема ділянки зазнала негативних змін (порушень) і може бути відновлена до першопочаткового стану протягом тривалого періоду часу. На вказаній ділянці локально погіршились захисні, грунтозахисні, водоохоронні та екологічні властивості лісу (лісосмуги). Внаслідок порубки локально відбулась зміна природного ландшафту, виникли певні труднощі щодо лісовідновлення на вказаній території, які вимагають додаткових матеріальних затрат і людських ресурсів, а також часу на вказане лісовідновлення. На місцях порубки дерев, у деревостані частково знизилась біологічна стійкість даних насаджень і їх технічні властивості. Враховуючи кількість зрубаних дерев, а також той факт, що лісосмуга межує із землями сільськогосподарського призначення, можна стверджувати, що в подальшому, в разі вітроломів та вітровалів, вказане розрідження може негативно вплинути на інші насадження, призвести до прискорення ерозії родючих ґрунтів та вивітрювання верхнього шару ґрунту (настання вітрової ерозії ґрунту). Таким чином відбулось локальне погіршення якості, захисних і екологічних властивостей лісових насаджень. В результаті порубки локально виникли труднощі щодо лісовідновлення, які вимагатимуть додаткових матеріальних затрат і людських ресурсів, часу на лісовідновлення, зміна ландшафту та поява розрідження лісових насаджень на території порубки в подальшому може призвести до появи ерозії ґрунтів, а тому довкіллю завдано істотну шкоду) ( том 3 а.с.46-60);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою, річчю та місцем від 15.06.2024 року. Зі змісту протоколу встановлено, що 14.06.2024 року о 19:05 ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_22 приїхали на автомобілі Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_4 , до полезахисної смуги, що розташована між с. Морози, с. Лучки та с. Брачківка Полтавського району Полтавської області, де дістали з багажнього відділення бензопилу та почали оглядати ростучі там дерева. Під час їх перебування на вказаному місці було чутно звуки працюючої бензопили та гуркіт падаючих дерев. У зазначеній лісосмузі зафіксовані 14 свіжоспиляних пеньків дерев породи «ясен» (том 4 а.с.153-154);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31.07.2024 року з оптичним носієм DVD-R інв № 578т . Зі змісту протоколу встановлено, що в період часу з 12 травня 2024 року по 14 червня 2024 року ОСОБА_4 здійснював підготовку до незаконної порубки деревини та (том 4 а.с.157-181);

- протоколом обшуку від 14.06.2024 року з флеш носієм Micro SD 32 GB із відеозаписом проведення обшуку. Обшук проведено за місцем перебування автомобіля Volkswagen Passat сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 - полезахисна смуга в районі с. Лучки, с. Морози та с. Брачківка Полтавського району Полтавської області. Під час обшуку зазначеного автомобіля виявлено також ключі та свідоцтво про реєстрацію до нього, посвідчення водія - ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 модель 33021, рік випуску 1998, кузов № НОМЕР_10 ( власник ОСОБА_23 ). За результатами обшуку, виявлені речі вилучені (том 4 а.с. 245-250);

- протоколом обшуку затриманої особи від 15 червня 2024 року, відповідно до якого під час затримання ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 11» IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з номером телефону НОМЕР_13 ( том 5 а.с.101-102);

- постановою про визнання предметів речовими доказами, відповідно до якої вилучені 14.06.2024 під час огляду місця події 8 частин дерев і бензопилу визнано речовими доказами ( том 3 а.с.26-27);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 27 червня 2024 року, відповідно до якої вилучені 27.06.2024 під час огляду місця події 4 зрізи прикореневої частини визнано речовими доказами (том 3 а.с.160-161);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 27 червня 2024 року, відповідно до якої вилучені 27.06.2024 під час огляду 6 зрізів із стовбурових частин дерева визнано речовими доказами (том 3 а.с.178-180);

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України визначена вірно, оскільки він організував вчинення кримінального правопорушення, а також у співучасті з іншими особами, в складі організованої групи, здійснив незаконні порубки дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення і збут незаконно зрубаних дерев, зберігання незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки; організував вчинення кримінального правопорушення, а також у співучасті з іншими особами, в складі організованої групи, здійснив незаконні порубки дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення і збут незаконно зрубаних дерев, зберігання незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, вчинені повторно.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 246 КК України визначена вірно, оскільки він здійснив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, вчинене повторно.

Вина ОСОБА_6 , на переконання суду, у вчинених кримінальних правопорушеннях також повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України визначена вірно, оскільки він у співучасті з іншими особами, в складі організованої групи, здійснив незаконні порубки дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення і збут незаконно зрубаних дерев, зберігання незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки; у співучасті з іншими особами, в складі організованої групи, здійснив незаконні порубки дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення і збут незаконно зрубаних дерев, зберігання незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, вчинені повторно.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_8 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України визначена вірно, оскільки він у співучасті з іншими особами, в складі організованої групи, здійснив незаконні порубки дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення і збут незаконно зрубаних дерев, зберігання незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки; у співучасті з іншими особами, в складі організованої групи, здійснив незаконні порубки дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення і збут незаконно зрубаних дерев, зберігання незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, вчинені повторно.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчинених злочинів, особи винних і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує також надану суду досудову доповідь. Із змісту доповіді встановлено, що ОСОБА_24 за місцем роботи характеризується позитивно, старанний і відповідальний за доручену справу, за виконання посадових обов`язків, дотримання правил техніки безпеки та внутрішньооб`єктового режиму підприємства. Має високі професійні та моральні якості, не має шкідливих звичок. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Крім цього, представником Центру пробації установлено, що ОСОБА_4 вмотивований і готовий змінити своє життя на краще, в планах на майбутнє не повторювати минулих помилок і займатись вихованням доньки. На переконання органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення і обмеження волі на певний строк і не становить високої небезпеки для суспільства. Зважаючи на виявлені фактори ризику вчинення повторного правопорушення (криміногенні потреби) у випадку прийняття судом рішення про призначення покарання у виді пробаційного нагляду, центр пробації вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України. У разі прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільне крім обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 76 КК України : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Крім цього, суд ураховує, що ОСОБА_4 на обліку в лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; за місцем реєстрації характеризується позитивно, як такий, що підтримує добрі стосунки у сім`ї та в спілкуванні з сусідами. В конфліктних ситуаціях не помічений. Також суд враховує, що ОСОБА_4 частково відшкодував заподіяні збитки та зобов`язується сплатити кошти в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_25 покарання у межах санкцій, визначенихч. 4 ст. 246 та ч. 2 ст.246 КК України.

Також із врахуванням положень ст. 70 КК України визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових злочинів.

При цьому, з урахуванням установлених судом пом`якшуючих обставин, характеристики обвинуваченого та його ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, бажання відшкодувати заподіяну шкоду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням. Крім цього, на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Судом установлено, що під час досудового розслідування, а саме 14.06.2024 року ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочину (том 5 а.с.97-100). Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 червня 2024 року до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під ватою із альтернативою унесення застави ( том 5 а.с.108-111). Звільнений із під варти ОСОБА_4 18.06.2024 року ( том 5 а.с. 112).

На підставі ст. 72 КК України в термін відбування покарання ОСОБА_26 необхідно зарахувати термін попереднього ув`язнення ( із 14 по 18 червня 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення - один день позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд також враховує, що він під медичним наглядом у лікарів-наркологів і лікарів-психіатрів не перебуває; є внутрішньо переміщеною особою, вдівець і самостійно виховує двох малолітніх дітей: ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У період вчинення злочинів проживав у с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області та за місцем проживання характеризувався виключно з позитивної сторони, як працьовитий, товариський і ввічливий; у побуті доброзичливий, чуйний; завжди приходить на допомогу людям похилого віку. На це час працевлаштувався і за місцем роботи характеризується також позитивно: сумлінно виконує свої обов`язки, порушень трудової дисципліни не має.

Також суд враховує отриману досудову доповідь. Із змісту доповіді встановлено, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства. Зважаючи на виявлені фактори ризику вчинення повторного правопорушення (криміногенні потреби) у випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільне покласти на ОСОБА_6 додаткові обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 76 КК України : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у межах санкції, визначеної ч. 4 ст. 246 КК України.

З урахуванням установлених судом пом`якшуючих обставин, характеристики обвинуваченого та його ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, обставин, за яких злочини були вчинені (складні життеві умови) бажання відшкодувати заподіяну шкоду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання із випробуванням. Крім цього, на ОСОБА_6 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Судом установлено, що ОСОБА_6 під час досудового розслідування, а саме 17 червня 2024 року затриманий за підозрою у вчиненні злочину (том 5 а.с.131). Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 17 червня 2024 року до ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою ( том 5 а.с.127-130). Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 липня 2024 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту ( том 5 а.с.135-138).

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строку відбуття покарання ОСОБА_6 необхідно зарахувати термін попопереднього ув`язнення ( із 17 червня 2024 року по 18 липня 2024 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення - один день позбавлення волі.

При визначенні міри покарання ОСОБА_8 суд враховує, що він на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на цей час працевлаштований. За місцем проживання негативних характеристик не має: проявив себе виключно з позитивної сторони; скарг від сусідів не надходило. На цей час проживає одиноко та будує плани на майбутнє. У період вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_8 проживав із матір`ю, сестрою і племінниками та добре дбав про них, а також здійснював їх утримання. Спокійний, працьовитий, товариський і ввічливий, завжди зберігає оптимізм, сторониться конфліктних ситуацій. Також суд враховує отриману досудову доповідь. Із змісту доповіді встановлено, що виправлення ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства. Зважаючи на виявлені фактори ризику вчинення повторного правопорушення (криміногенні потреби) у випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільне покласти на ОСОБА_8 додаткові обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у межах санкції, визначеної ч. 4 ст. 246 КК України.

З урахуванням установлених судом пом`якшуючих обставин, характеристики обвинуваченого та його ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, бажання відшкодувати заподіяну шкоду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_29 від відбування покарання із випробуванням. Крім цього, на ОСОБА_8 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Судом також установлено, що ОСОБА_8 під час досудового розслідування, а саме 17.06.2024 року був затриманий за підозрою у вчиненні злочину ( том 5 а.с.157-160). Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду Полтавської області від 17 червня 2024 року до ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із альтернативою унесення застави (том 5 а.с.153-156). Звільнений із під варти ОСОБА_8 11 вересня 2024 року, на підставі ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області по справі № 532/2027/24.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в термін відбуття покарання ОСОБА_8 необхідно зарахувати термін попереднього ув`язнення (із 17 червня 2024 року по 11 вересня 2024 року) із розрахунку один день попереднього ув`язнення - один день позбавлення волі.

Так, як судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, то підстави продовження дії обраного йому запобіжного заходу відсутні.

Судом також установлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 червня 2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Як альтернативу визначено заставу у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму, для працездатних осіб у сумі 242240 гривень у національній грошовій одиниці. Згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області № 03/3021/2024-вих від 18.06.2024 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області 17.06.2024 року надійшли кошти як запобіжний захід (застава) за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_4 18.06.2024 року звільнений з-під варти ( том 5 а.с.108-112).

Враховуючи зазначене, внесені, як альтернативний запобіжний захід у виді застави кошти необхідно повернути особі, яка їх внесла - ОСОБА_30 .

Так, як судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, то підстави продовження дії обраного йому запобіжного заходу відсутні.

Так, як судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, то підстави продовження дії обраного йому запобіжного заходу відсутні.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України необхідно конфіскувати в дохід держави деревину, здобуту незаконним шляхом, а також бензопилу, якою здійснювався незаконний випил деревини.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Статтею 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, згідно вимог ст. 129 КПК України, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради поданий цивільний позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням. Ціна позову 1091410,49 грн ( том 1 а.с.42-56).

11 жовтня 2024 року позивач подав заяву про зміну предмету позову про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев. Із урахуванням установлених органом досудового розслідування обставин, у разі постановлення обвинувального вироку прохав стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на користь Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища збитки в розмірі 1024335,67 грн за шкоду, заподіяну державі вчиненим кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки дерев. Крім цього з ОСОБА_4 на користь Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища прохав стягнути збитки в розмірі 67074,82 грн за шкоду, заподіяну державі вчиненим кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки дерев ( том 1 а.с.188-191).

Відзиви до суду не подані. ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 у судовому засіданні позов визнали повністю. Крім цього, надали суду квитанції на підтвердження часткового відшкодування заподіяних збитків.

Із урахуванням викладеного, цивільний позов прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради необхідно задовольнити повністю, як такий, що визнаний відповідачами у повному обсязі. Сумніву в добровільності визнання таких позовів у суду не виникає.

При цьому, судом установлено, що ОСОБА_4 частково відшкодував заподіяні збитки: 16 жовтня 2024 року сплатив 2000 грн, 08 листопада 2024 року сплатив 1500 грн ( том 6 а.с.10); 07 жовтня 2024 року сплатив 2000 грн (том 6 а.с.11); 06 вересня 2024 року сплатив 5000 грн; 09 вересня 2024 року сплатив 20000 грн ( том 6 а.с.12) 10 вересня 2024 року сплатив 25000 грн, 20 вересня 2024 року сплатив 1500 грн ( том 6 а.с.13)

ОСОБА_6 частково відшкодував заподіяні збитки: 23.10.2024 року сплатив 1000 грн, 30 жовтня 2024 року сплатив 1000 грн ( том 6 а.с.94); 14 листопада 2024 року сплатив 1000 грн, 26 листопада 2024 року сплатив 1000 грн ( том 6 а.с.95);

ОСОБА_8 частково відшкодував заподіяні збитки : 07 жовтня 2024 року сплатив 1000 грн, 10 жовтня 2024 року сплатив 1000 грн ( том 6 а.с.97).

Загальний розмір відшкодованих збитків на момент прийняття судом рішення становить 63000 грн, а тому із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , солідарно, необхідно стягнути різницю між заподіяними збитками та невідшкодованою шкодою, що становить 961335,67 (1024335,67 - 63000) грн. Крім цього, із ОСОБА_4 необхідно стягнути 67074,82 грн за шкоду, заподіяну державі вчиненим кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки дерев 14.06.2024 року.

Крім цього, судом установлено, що по справі проведені експертизи, за результатами проведення яких складені висновки: по епізодам вчинення злочинів 09.03.2024 року, 03.04.2024 року, 11.04.2024 року, 13.04.2024 року та 26.05.2024 року: № СЕ-19/117-24/8957-ЕК; № СЕ-19/117-24/8961-ЕК; № СЕ-19/117-24/8962-ЕК; № СЕ-19/117-24/8965-ЕК; № СЕ-19/117-24/11553-ТР; № СЕ-19/117-24/11554-ТР; № СЕ-19/117-24/11555-ТР; № СЕ-19/117-24/11557-ТР; № СЕ-19/117-24/11559-ТР; № 5648; № 5649; № 5638; № 5633; № 5639/5640.

Загальна вартість проведення експертиз становить 77 242,56 грн ( том 2 а.с.99; том 2 а.с.133; том 2 а.с.177; том 2 а.с.215; том 3 а.с.75; том 3 а.с. 92; том 3 а.с.110; том 3 а.с.129; том 3 а.с.146; том 3 а.с.195; том 3 а.с.196; том 3 а.с.194; том 3 а.с.193; том 3 а.с.197), а тому із ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , на користь держави необхідно стягнути вартість понесених витрати - по 25747,52 грн із кожного.

Крім цього, судом установлено, що по справі проведені експертизи, за результатами проведення яких складені висновки: по епізоду вчинення злочину 14.06.2024 року ОСОБА_4 : № СЕ-19/117-24/11558-ТР - 1514,56 (том 3 а.с.165); № СЕ-19/117-24/11560-ТР - 1514,56 (том 3 а.с.184) № 5641/5642 - 20825,20 (том 3 а.с.198).

Вартість проведення експертиз становить 23854,32 гривень ( том 3 а.с.165; том 3 а.с.184; том 3 а.с.198) а тому із ОСОБА_4 , на користь держави необхідно стягнути вартість понесених витрат.

Арешти на майно, вжиті: ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2024 року по справі № 554/5840/24 на: вісім частин дерев та бензопилу «SHTIL V5361» з позначенням 1118/061 ( том 3 а.с.28-30); ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2024 року по справі № 554/5840/24 на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_14 «VOLKSWAGEN PASSAT» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_31 ; посвідчення водія № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_16 «ГАЗ 33021» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_23 , ключі до автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_4 , на брелку в кількості двох штук та чіп ключ, а також на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_4 сірого кольору ( том 5 а.с.7-9); ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2024 року по справі № 554/5840/24 на: товаро-транспортну накладну № 0202 від 02 лютого 2024 року на 2 аркушах, товаро-транспортну накладну № 2105 від 21 травня 2024 року на 2 аркушах, автомобіль марки «ГАЗ 33021» державний номерний знак НОМЕР_3 та ключі від нього ( том 5 а.с.25-27); ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2024 року по справі № 554/5840/24 на: мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, IMEI : НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Sigma» у корпусі чорного кольору, з пошкодженням на дисплеї у непрацюючому стані, що належить ОСОБА_6 ( том 5 а.с.41-43); ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2024 року по справі №554/5840/24 на: мобільний телефн марки «NOKIA» ТА-1203 чорного кольору та планшет марки «Huawei» білого кольору, в чохлі чорного кольору IMEI НОМЕР_20 , із карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_8 ( том 5 а.с.52-54); ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2024 року по справі №554/5840/24 на: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з номером телефону НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_4 ( том 5 а.с.105-107) - скасувати, так як у подальшому застосуванні таких заходів відпала потреба.

Керуючись статтями 96-1, 96-2 КК України, 100, 124, 129, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст 27 ч. 3 ст. 28 ч 4 ст. 246 та ч. 2 ст. 246 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3 ст 27 ч. 3 ст. 28 ч 4 ст. 246 КК України - позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 246 КК України - позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_4 в термін відбуття покарання строк попередьного ув`язнення (з 14.06.2024 року по 18.06.2024 року), з розрахунку один попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 27 ч. 3 ст. 28 ч 4 ст. 246 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст 27 ч. 3 ст. 28 ч 4 ст. 246 КК України - позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_6 термін попереднього ув`язнення ( із 17 червня 2024 року по 18 липня 2024 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення - один день позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 27 ч. 3 ст. 28 ч 4 ст. 246 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст 27 ч. 3 ст. 28 ч 4 ст. 246 КК України - позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_8 термін попереднього ув`язнення (з 17 червня 2024 року по 11 вересня 2024 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення - один день позбавлення волі.

Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту, вжиті: ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2024 року по справі № 554/5840/24 на: вісім частин дерев та бензопилу «SHTIL V5361» з позначенням 1118/061 ( том 3 а.с.28-30); ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2024 року по справі № 554/5840/24 на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_14 «VOLKSWAGEN PASSAT» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_31 ; посвідчення водія № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_16 «ГАЗ 33021» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_23 , ключі до автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_4 , на брелку в кількості двох штук та чіп ключ, а також на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_4 сірого кольору ( том 5 а.с.7-9); ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2024 року по справі № 554/5840/24 на: товаро-транспортну накладну № 0202 від 02 лютого 2024 року на 2 аркушах, товаро-транспортну накладну № 2105 від 21 травня 2024 року на 2 аркушах, автомобіль марки «ГАЗ 33021» державний номерний знак НОМЕР_3 та ключі від нього ( том 5 а.с.25-27); ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2024 року по справі № 554/5840/24 на: мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, IMEI : НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Sigma» у корпусі чорного кольору, з пошкодженням на дисплеї у непрацюючому стані, що належить ОСОБА_6 ( том 5 а.с.41-43); ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2024 року по справі №554/5840/24 на: мобільний телефн марки «NOKIA» ТА-1203 чорного кольору та планшет марки «Huawei» білого кольору, в чохлі чорного кольору IMEI НОМЕР_20 , із карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_8 ( том 5 а.с.52-54); ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2024 року по справі №554/5840/24 на: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з номером телефону НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_4 ( том 5 а.с.105-107) - скасувати.

На підставі статтей 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави: вісім частин дерев; бензопилу «SHTIL V5 361».

Речові докази:

- чотири зрізи прикореневої частини, які поміщено до поліетиленового мішку НПУ та опечатано пломбою № NPU 1 В026526, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Полтавській області ( м. Полтава вул. Сковороди,2Б) - знищити;

- чотири зрізи прикореневої частини, які поміщено до поліетиленового мішку НПУ та опечатано пломбою № NPU 2 В026641, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Полтавській області ( м. Полтава вул. Сковороди,2Б) - знищити;

- чотири зрізи прикореневої частини, які поміщено до поліетиленового мішку НПУ та опечатано пломбою № NPU 3 В026642, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Полтавській області ( м. Полтава вул. Сковороди,2Б) - знищити;

- чотири зрізи прикореневої частини, які поміщено до поліетиленового мішку НПУ та опечатано пломбою № NPU 5 В026644, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Полтавській області ( м. Полтава вул. Сковороди,2Б) - знищити;

- чотири зрізи прикореневої частини, які поміщено до поліетиленового мішку НПУ та опечатано пломбою № NPU 6 В026645, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Полтавській області ( м. Полтава вул. Сковороди,2Б) - знищити;

- шість зрізів з стовбурової частини, які поміщено до поліетиленового мішку НПУ та опечатано пломбою № NPU 7 В026646, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Полтавській області ( м. Полтава вул. Сковороди,2Б) - знищити;

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_22 , який знаходиться на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику - ОСОБА_30 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_14 «VOLKSWAGEN PASSAT» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_22 , на ім`я ОСОБА_32 ; ключі до автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_4 , на брелку в кількості 2 шт та піч ключ, які передані на зберігання до камери речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області - повернути ОСОБА_30 ;

- посвідчення водія № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_4 , яке передане на зберігання до камери речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області - повернути ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_16 №»ГАЗ 33021» сірого кольору державни номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_23 та яке передане на зберігання до камери речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області - повернути ОСОБА_23 ;

- товаро-транспортну накладну № 0202 від 02.02.2024 на 2 арк, товаро-транспортну накладну № 2105 від 21.05.2024 на 2 арк - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_23 , який знаходиться на зберіганні на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - повернути ОСОБА_23 ;

- ключі від автомобіля марки ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_23 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області ( м. Полтава вул. Сковороди,2Б) - повернути ОСОБА_23 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , з карткою мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Sigma» у корпусі чорного кольору з пошкодженням на дисплеї у непрацюючому стані, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Полтавській області ( м. Полтава вул. Сковороди,2Б)- повернути ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з номером телефону НОМЕР_24 , який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Полтавській області (м. Полтава вул. Сковороди,2Б) - повернути ОСОБА_4 .

Цивільний позов прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради поданий цивільний позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солідарно, на користь Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища, у відшкодування шкоди, завданої охороні навколишнього природного середовища внаслідок незаконної порубки дерев у сумі 961335,67 (дев`ятсот шістдесят одну тисячу триста тридцять п`ять гривень шістдесят сім копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища, у відшкодування шкоди, завданої охороні навколишнього природного середовища внаслідок незаконної порубки дерев у сумі 67074,82 (шістдесят сім тисяч сімдесят чотири гривні вісімдесят дві копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави вартість понесених витрат по проведенню експертиз - по 25747,52 ( двад- цять п`ять тисяч сімсот сорок сім гривень п`ятдесят дві копійки) гривень із кожного.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави вартість понесених витрат по проведенню експертиз - 23854,32 ( двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят чотири гривні тридцять дві копійки) гривень.

Заставу, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області 17.06.2024 року за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - в розмірі 242240 ( двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень повернути особі, яка їх внесла - ОСОБА_30 , РНОКПП НОМЕР_25 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя