Справа № 466/30/25
Провадження № 1-кс/466/55/25
У Х В А Л А

06 cічня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

у с т а н о в и в :

06 січня 2025 року слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000010 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 03.01.2025 о 22:35 год., перебуваючи поруч з СТРЦ «Спартак», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Мазепи, буд. 1Б, маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинену в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, наблизився до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей час перебував поруч з СТРЦ «Спартак», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Мазепи, буд. 1Б та наніс своїми руками та ногами декілька хаотичних ударів по тулубу та голові неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 , внаслідок своїх насильницьких дій, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Iphone», моделі «8», чорного кольору, у силікованому чохлі, EMEI: НОМЕР_1 , із sim-карткою мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_2 , який належить неповнолітньому потерпілому, вартістю 7000,00 гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, територію СТРЦ «Спартак», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Мазепи, буд. 1Б, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 на суму 7000,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

04.01.2025 в порядку ст. 208 КПК України було затримано особу, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено мобільним телефоном марки «Iphone», моделі «8», чорного кольору, у силікованому чохлі, із надписами білого кольору, який упаковано до спецпакету «Національна поліція» PSP1261431.

У подальшому вказані речі, вилучені під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України, тому орган досудового розслідування просить суд накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання, призначене на 06.01.2025 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву, у якій просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено 04.01.2025 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone», моделі «8», чорного кольору, у силікованому чохлі, із надписами білого кольору, який упаковано до спецпакету «Національна поліція» PSP1261431.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1