ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/2483/24 Номер провадження 11-п/814/52/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №0000083 від 11.03.2016 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 197-1, ст. 356, ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з одного суду до іншого,

УСТАНОВИЛА:

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №0000083 від 11.03.2016 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 197-1, ст. 356, ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з одного суду до іншого.

Відповідно до подання голови Зіньківського районний суд Полтавської області, до суду з Полтавського апеляційного суду для розгляду надійшли матеріали клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №0000083 від 11.03.2016 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 197-1, ст. 356, ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 27.03.2025 неможливо розподілити справу між суддями, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В місцевому суді фактично працює два судді. Суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді цього кримінального провадження, так як ухвалою від 27.11.2024 року задовольнив клопотання прокурора та кримінальне провадження №0000083 від 11.03.2016 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 197-1, ст. 356, ч.1 ст.358 КК України закрив на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. У подальшому, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.03.2025 ухвалу суду від 27.11.2024 скасовано та матеріали справи повернуто до суду на новий розгляд.

Суддя ОСОБА_6 виключена з авторозподілу справ у зв`язку з відпусткою з 24 березня по 04 квітня 2025 року.

Тому голова суду звернувся з поданням про направлення справи до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, а також матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддів та подання суду вбачається, що на час розподілу судової справи між суддями, суддя ОСОБА_5 брав слухав дану справу, суддя ОСОБА_6 перебувала у відпустці з 24 березня по 04 квітня 2025 року.

Разом з цим, згідно з п.2.3.24 Положення „Про автоматизовану систему документообігу суду", затверджене Рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року N30 зі змінами, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Відповідно до наданих матеріалів та подання суду вбачається, що причина неможливості проведення автоматизованого розподілу справи носить тимчасовий характер, так як відпустка судді ОСОБА_6 закінчилася 04.04.2025.

Інших обставин, які б слугували підставою для передачі провадження до іншого суду подання не містить.

З огляду на вказане, подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області.

Матеріали клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №0000083 від 11.03.2016 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 197-1, ст. 356, ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, повернути до Зіньківського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3