ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002050, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, АР Крим, громадянина України, з повною середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 20.04.2012 року Ялтинським міським судом АРК за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, до 4 років позбавлення волі;

2) 06.05.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

3) 11.03.2025 року Київським апеляційним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурорів ОСОБА_4

ОСОБА_5

-захисника ОСОБА_6

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

15.07.2023р. в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в районі радіо-ринку «Караваєві дачі», що за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 48-А, разом із раніше знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спільно вживав алкогольні напої.

Того ж дня, приблизно о 19год. 30хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу зупинки громадського транспорту, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 48-А, у нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс йому невстановлену кількість ударів, але не менше чотирьох, кулаком правої руки та правою ногою по тулубу та голові.

Згідно висновку Київської міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 042-1438-2023 від 11.10.2023р., внаслідок дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма - забій головного мозку важкого ступеня з формуванням гострої субдуральної гематоми над лобно-скронево-тім`яно-потиличною ділянкою праворуч, субархноїдальний крововилив, перелом потиличної кістки праворуч, гематома на повіках та субкон`юнктивальний крововилив правого ока, синець лівої лобної ділянки, садна лобної та тім`яно-скроневої ділянок праворуч, які за критерієм судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесного ушкодження відносяться до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження.

Характер та морфологія виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворились внаслідок не менше чотирьох травматичних дій тупого(их) предмета(ів), характерні властивості якого(их) в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати вказаному терміну, тобто 15.07.2023р.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що 15.07.2023р. він знаходився поблизу зупинки громадського транспорту, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 48-А, де приблизно о 19 год. 30 хв. після сумісного розпиття алкогольних напоїв із знайомим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 в нього виник словесний конфлікт з потерпілим, під час якого він завдав приблизно чотири удари кулаком правої руки та правої ноги по тулубу та голові потерпілого. У вчиненому щиро розкаюється. При призначенні покарання просив суворо його не карати, врахувати його щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , в умисному завданні чотирьох ударів кулаком правої руки та правої ноги по тулубу та голові потерпілого ОСОБА_8 , що мало місце 15.07.2023р. приблизно о 19год. 30хв. на зупинці громадського транспорту, розташованої за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 48-А, за вказаних вище обставин. Кваліфіковані його дії правильно за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його дій було завдано значну шкоду здоров`ю потерпілого, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше судимий, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,

- обставинами, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 953 від 12.09.2023р. за своїм психічним станом ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення, відтак за приписами ч. 1 ст. 19 КК України є осудною особою.

Враховуючи фактичні обставини справи та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину, думку потерпілого, а також, що він є раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений вироком Київського апеляційного суду від 11.03.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, та винен ще і в даному злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначене вироком Київського апеляційного суду від 11.03.2025р., більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили необхідно залишити у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- комп`ютерний CD-R диск білого кольору з аудіо записом виклику карети швидкої медичної допомоги від 16.07.2023 року, DVD-R диск білого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору та скріплено печаткою «Для довідок», необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово-медичного дослідження у розмірі 2672 грн. 00коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Київського апеляційного суду від 11.03.2025р., більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 21.07.2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити попередній - у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-медичного експертизи у розмірі 2672 грн. 00 коп.

Речові докази:

- комп`ютерний CD-R диск білого кольору з аудіо записом виклику карети швидкої медичної допомоги від 16.07.2023 року, DVD-R диск білого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору та скріплено печаткою «Для довідок» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1