Справа № 305/3487/24
Номер провадження 1-кс/305/16/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

06 січня 2025 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0000586,

встановив:

До суду 03.01.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 як захисника підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000586 від 25.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з додатками.

Згідно з протоколом від того ж дня о 17:23 год, тобто після закінчення робочого часу, матеріали передано раніше визначеному складу суду - слідчому судді ОСОБА_1 , фактично матеріали надано 06.01.2025.

Скарга обґрунтована тим, що захисник ОСОБА_2 26.12.2024 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000586 за підозрою ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332 КК України, досудове розслідування у якому завершене, звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про закриття кримінального провадження, однак слідчий відмовив у задоволенні клопотання постановою від 26.12.2024, тому скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову та задовольнити клопотання, подане слідчому.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частина 1 статті 303 КПК містить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Зі скарги вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, більше того, 01.01.2025 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду.

За таких обставин, оскарження дій слідчого у кримінальному провадженні до слідчого судді є неможливим.

Крім того, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження не входить до переліку рішень сторони обвинувачення, які можуть бути оскаржені.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той час, право на суд, зокрема щодо умов прийнятності скарги, не є абсолютним та може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.

Право на доступ до суду, закріплене у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути реалізовано тільки у відповідності до вимог національного законодавства, в зв`язку з чим слідчий суддя, вирішуючи питання про право на оскарження рішення слідчого, діє в межах тих повноважень, які встановлені чинним кримінальним процесуальним законом і не приймає до уваги доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки вони можуть бути перевірені судом тільки в результаті розгляду скарги по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 304, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1