Справа № 138/2649/24
Провадження №:1-кс/138/997/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 08.09.2024,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 ст. слідчий ОСОБА_7 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

слідчим відділом Могилів-Подільського районного відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 08.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , вступивши у попередню змову зі своїм батьком ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та сприяння незаконному переправленню громадян України через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску, порушуючи визначений порядок перетину державного кордону, встановлений Законами України «Про державний кордон України» та «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 4692024 від 23.07.2024, який затверджено Законом України № 3891-IX від 23.07.2024, строк дії воєнного стану в Україні подовжено на 90 діб до 10 листопада 2024 року, у зв`язку з чим, діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, за грошову винагороду у сумі 25 000 гривень, організував незаконне переправлення через державний кордон України та сприяв незаконному переправленню через державний кордон України 2-х громадян України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які будучи військовозобов`язаними, не мали передбачених законодавством підстав для виїзду за межі України, шляхом надання вказівок, засобів для цього та усуненням перешкод.

Так, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , будучи обізнаними із способами та порядком здійснення перетину державного кордону між Україною та Республікою Молдова, місцями дислокацій мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів і блокпостів, діючи за попередньою змовою, заздалегідь розділивши ролі, які полягали у перевезенні вказаних осіб до берегу річки Дністер у межах Могилів-Подільського району Вінницької області, з метою їх подальшого самостійного переправлення через річку Дністер на територію Республіки Молдова.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 8 вересня 2024 року орієнтовно о

5 годині 30 хвилин, точного часу досудовим розслідування не встановлено, на автомобілі марки «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , зустрів на залізничному вокзалі, який розташований по площі Привокзальній, 1, м. Вінниця, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким вказав сісти до його автомобіля з метою подальшого їх перевезення до лінії державного кордону України. Після цього, з метою уникнення перешкод на маршруті їх руху у вигляді блокпостів та працівників правоохоронних органів, ОСОБА_5 виїхав з м. Вінниці об`їзними шляхами на автодорогу М-21 зі сполученням «Могилів-Подільський-Житомир-Виступовичі».

Під час руху ОСОБА_5 вказав ОСОБА_10 та ОСОБА_9 сплатити йому обіцяні грошові кошти за організацію та сприяння незаконному переправленню через державний кордон України, після чого вони передали йому грошові кошти в сумі 25 000 гривень, тобто по 12 500 грн кожний.

Знаходячись на автодорозі М-21 за межами м. Вінниці ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пересісти до іншого автомобіля марки «Hyundai Ioniq», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням його сина ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вирушили до м. Могилів-Подільський Вінницької області. ОСОБА_5 , рухаючись попереду на вищевказаному автомобілі, виконуючи свою злочину роль, повідомляв про наявні перешкоди на маршруті їх руху у вигляді блокпостів та працівників правоохоронних органів, таким чином, усуваючи перешкоди під час вчинення кримінального правопорушення.

Під час руху ОСОБА_4 надавав вказівки ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , яким чином в пішому порядку обійти блокпост, який знаходиться при в`їзді до с. Немія Могилів-Подільського району. Зупинивши автомобіль неподалік повороту на с. Озаринці Могилів-Подільського району ОСОБА_4 повідомив чоловікам про маршрут їх руху та вказав на місце подальшої зустрічі у АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свій злочинним умисел, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 того ж дня, орієнтовно об 11 годині 20 хвилин, точного часу досудовим розслідування не встановлено, зустріли ОСОБА_11 та ОСОБА_9 на обумовленому місці та з метою доведення злочину до кінця, надали вказівку сісти до автомобіля під керуванням ОСОБА_4 марки «Hyundai Ioniq», який, в свою чергу, повіз їх до берегу річки Дністер в напрямку державного кордону України. Під час руху по вул. Острівській у м. Могилів-Подільський автомобіль під керуванням ОСОБА_4 разом із пасажирами ОСОБА_10 та ОСОБА_9 об 11 годині 40 хвилин був зупинений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 08.09.2024 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 09.09.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб та з корисливих мотивів.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.09.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з правом внесення застави, яку він сплатив 11.09.2024 та був звільнений.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.09.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, до 08.11.2024. Ухвалою від 08.11.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 30 діб, до 09.12.2024.

Наявність обґрунтованих підозр ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- повідомленням про виявлення ознак кримінального правопорушення заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу НОМЕР_3 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_12 полковника ОСОБА_13 від 08.09.2024;

- рапортом про реєстрацію повідомлення про виявлення незаконного перетину кордону від 08.09.2024;

- протоколом огляду місця події від 08.09.2024, під час якого по

АДРЕСА_2 виявлено зупинений автомобіль та осіб, які намагалися незаконно перетнути державний кордон України;

- протоколом огляду місця події від 08.09.2024, згідно якого на блокпосту по АДРЕСА_1 виявлено автомобіль, за допомогою якого перевозили осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України;

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 08.09.2024, під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон;

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 08.09.2024, під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон та грошові кошти у сумі 26000 гривень;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 який розповідає про обставини вчинення ним злочину від 08.09.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.09.2024, який мав намір незаконно перетнути державний кордон України, який повідомив обставини організації його незаконного переправлення через державний кордон України підозрюваними;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.09.2024 який мав намір незаконно перетнути державний кордон України, який повідомив про обставини організації його незаконного переправлення через державний кордон України підозрюваними;

- протоколом огляду місця події від 08.09.2024, під час якого вилучено мобільні телефони ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за допомогою яких вони спілкувалися із ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду предмета від 08.09.2024, а саме мобільного телефону «Iphone 11 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду предмета від 08.09.2024, а саме мобільного телефону «Ірhone 8» ІМЕІ 1) НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду предмета від 08.09.2024, а саме мобільного телефону «Iphone 15 Pro Мах» ІМЕІ 1) НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду предмета від 08.09.2024 мобільного телефону «Blackview» моделі «BV 980 Pro» ІМЕІ 1) НОМЕР_8 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_9 ;

- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 08.09.2024, під час якого він детально відтворив обставини злочину;

- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 08.09.2024 під час якого він детально відтворив обставини злочину;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.09.2024, який працює у 24 прикордонному загоні та безпосередньо виявив факт злочину;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.09.2024, який працює у 24 прикордонному загоні та безпосередньо виявив факт злочину;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 09.09.2024, який працює у 24 прикордонному загоні та безпосередньо виявив факт злочину;

- допитом свідка ОСОБА_9 від 11.09.2024, проведеного під час досудового розслідування у судовому засіданні, який мав намір незаконно перетнути державний кордон України, та розповів про обставини організації його незаконного переправлення через державний кордон підозрюваними;

- допитом свідка ОСОБА_8 від 11.09.2024, проведеного під час досудового розслідування у судовому засіданні, який мав намір незаконно перетнути державний кордон України, та розповів про обставини організації його незаконного переправлення через державний кордон підозрюваними;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.11.2024, який повідомив обставини вчинення ним злочину;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21.11.2024, який повідомив обставини вчинення ним злочину;

Керівником Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області 06.11.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 08.12.2024.

Однак, закінчити досудове розслідування у цей термін не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Зокрема, до закінчення досудового розслідування залишаються невиконаним доручення надані начальнику Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з метою встановлення та допиту свідків та очевидців події, у тому числі подій, які відбувалися поблизу АЗС «ОККО» в с. Немія Могилів-Подільського району та постанова слідчого про проведення слідчих дій на іншій території, яка скерована для виконання до ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, з метою встановлення та допиту свідків та очевидців події, а саме працівників АЗС «Авіас» на території якої підозрювані отримували від ОСОБА_10 та ОСОБА_9 грошові кошти за перевезення до лінії державного кордону. Крім цього, необхідно провести слідчі експерименти за участю підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 який на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні у КНП «Вінницька міська клінічна лікарня № 3». Також, за результатами всіх здобутих доказів та з урахуванням конкретних діянь, необхідно вирішити питання, щодо зміни первісних повідомлень про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваних та їх захисника, надати доступ підозрюваним та їх захиснику до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, в тому числі тривалий термін перебування на стаціонарному лікуванні у Вінницькій міській клінічній лікарні № 3 підозрюваного ОСОБА_5 де він знаходиться на даний час, а закінчити досудове розслідування до 08.12.2024 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

З огляду на викладене, слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців, тобто до 08.02.2025.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

В судовому засіданні підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 щодо клопотання про продовження строку досудового розслідування покладаються на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ч.1 та ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п.4 ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як передбачено ч. 3, та ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому. Однак, завершити досудове розслідування по кримінальному провадженню у строк, який закінчується 08.12.2024, неможливо, оскільки в ході розслідування кримінального провадження неможливо отримати у передбачений законом строк всі матеріали необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення необхідних заходів та відповідних слідчих дій.

Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для проведення слідчих дій та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 08.12.2024 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 08.09.2024 до 5 місяців.

Керуючись ст.219,294,295-1,309,369-372,376,395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 08.09.2024 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 08.09.2024 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 08.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1