У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002697 від 28.08.2019 року у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,-

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Позиції сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0002697 від 28.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченої. Пояснив, що близькі родичі та члени сім`ї у ОСОБА_5 відсутні.

Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 25.09.2019 року у кримінальному провадженні, яке внесене 28.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002697, у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Як убачається із пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_5 24 серпня 2019 року близько о 16 годині 30 хвилин, діючи повторно, з прямим умислом, знаходячись в якості відвідувача у приміщенні магазину «Ватсонс», що за адресою м. Ужгород, вул. Духновича, 2, представником якого відповідно до довіреності №0336/31 від 25 березня 2019 року є ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованим на таємне заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала чоловічу туалетну воду «RED CODE», «STR-8» об`ємом 50 мл., вартість якої згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/655 від 23.09.2019 становить 284 гривні 00 копійок та чоловічу туалетну воду «AHEAD», «STR-8» об`ємом 50 мл., вартість якої згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/655 від 23.09.2019 року становить 315 гривень 00 копійок, та після чого заволодівши викраденим майном, поклавши його до наплічної сумки, зникла з місця скоєння правопорушення при цьому не розрахувався за нього, чим спричинила магазину «Ватсонс», що за адресою АДРЕСА_1 , матеріальної шкоди, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №11/655 від 23.09.2019 становить 599 гривень 00 копійок.

Орган досудового розслідування кваліфікував дії ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чудового майна (крадіжка), вчинена повторно.

Прокурор звернувся з клопотання про закриття кримінального провадження №0002697 від 28.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.09.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №1154.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 10 вказаної статті передбачено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження близькими родичами обвинуваченого суду надано не було.

Ураховуючи викладене вище, оскільки клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не надходило, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зауважує, що в рамках кримінального провадження, внесеного від 28.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002697, було проведено товарознавчу експертизу (висновок експерта №11/655 від 23.09.2019 року) загальною вартістю 628,04 грн. Між тим, судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а тому такі відповідно мають бути віднесені на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002697 від 28.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Судові витрати понесені на проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні, в загальній сумі 628,04 грн. - віднести за рахунок держави.

Речовий доказ - копію відеозапису з камери зовнішнього відео спостереження, що знаходиться в приміщенні магазину «Ватсонс» за адресою м. Ужгород, вул.Духновича,2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8