єдиний унікальний номер справи 546/69/24
номер провадження 1-кп/546/46/24
УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2024 року за № 0000042, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України,-

установив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді вищевказане судове провадження.

У судовому засіданні 26 грудня 2024 року прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик для допиту у судовому засіданні експерта ОСОБА_6 з метою роз`яснення свого висновку, оскільки у резолютивній частині висновку експерта помилково зазначено розмір шкоди у сумі 244000,00 грн. При цьому у мотивувальній частині висновку є посилання на довідку (висновок) від 13.11.2023, де матеріальна шкода зазначена у сумі 244400,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши висновок експерта №3641 судової економічної експертизи від 14.12.2024 в межах заявленого клопотання, доходить наступних висновків.

Так, прокурором на доведення вини обвинуваченого ОСОБА_3 було надано висновок експерта №3641 за результатами проведення судової економічної експертизи від 14.12.2023, складений судовим експертом економічних та товарознавчих досліджень Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_6 (т. 4, а. п. 15-29). Як установлено зі змісту даного висновку, експерт посилається на довідку (висновок) від 13.11.2023, відповідно до якої Комунальному підприємству «Покровський комунгосп» було завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 244400,00 грн. При цьому експертом з посиланням на дану довідку зроблено висновок, що розмір шкоди, завданий Комунальному підприємству «Покровський комунгосп» в сумі 244000,00 грн підтверджується документально.

Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно положень частини 7 статті 101 КПК України висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

За клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку. Експерту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його експертизи; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосовності та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження; інші запитання, що стосуються достовірності висновку (частини 1, 3 статті 356 КПК України).

З огляду на викладене, з метою роз`яснення висновку експерта та уточнення розміру завданої шкоди, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись статтями 101, 332, 350, 356 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати у судове засідання судового експерта економічних та товарознавчих досліджень Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_6 .

Відкласти судове засідання на 09 год. 30 хв. 28 січня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1