Справа №127/1732/25
Провадження №1-кс/127/816/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000007 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду нежитлових будівель (телятники дворядні з прибудовами), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом ймовірного ухилення від сплати податків службовими особами ПП «Украгроміт» () у спосіб здійснення документального оформлення операцій з придбання товарних свиней в живій вазі в ПСП «Добробут» (), ДП «Ферми Данам» (), ТОВ «Дан-Фарм України» (), ПП «Колос-ЛАН» (), щодо яких відсутня інформація про прибуття до господарств ПП «Украгроміт» згідно супровідних ветеринарних документів, без фактичного постачання товару упродовж 2022 - 2024 років.

Проведеним аналізом Єдиного реєстру податкових накладних (далі ЄРПН) встановлено, що в період з 01.01.2022 по 01.07.2024 ПП «Украгроміт» здійснило придбання великої рогатої худоби в живій вазі для забою та подальшої відгодівлі в кількості 21,6 тонн на загальну суму без ПДВ - 833,6 тис. грн та яловичини в кількості 16,9 тонн на загальну суму без ПДВ - 1 616,4 тис. грн. В той же час за вказаний період здійснило реалізацію 2 922 тони яловичини на загальну суму без ПДВ - 300 031,2 тис. грн, що значно перевищує обсяги придбання та свідчить про придбання ВРХ в живій вазі у населення за готівку без відображення таких операцій з придбання в бухгалтерському та податковому обліку.

Також згідно даних ЄРПН встановлено, що в період з 01.01.2022 по 01.07.2024 ПП «Украгроміт» здійснило придбання свиней в живій вазі для забою та подальшої відгодівлі в кількості 10 113,4 тонн на загальну суму без ПДВ - 487 796,7 тис. грн. В той же час за вказаний період здійснило реалізацію лише 3 583,5тонн свинини на загальну суму без ПДВ - 66 816,7 тис. грн, що може свідчити про безтоварність зазначених операцій.

В ході досудового розслідування в ДП «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» отримано інформацію про вибуття тварин згідно ветеринарних документів з господарств Київської, Львівської, Миколаївської, Черкаської, Одеської, Житомирської, Тернопільської областей до господарств ПП «Украгроміт» (). Встановлено, що службовими особами приватного підприємства не подано до Гайсинської районної державної лікарні ветеринарної медицини та Вінницької філії ДП «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» інформації про прибуття тварин в кількості 66 436 голів товарних свиней.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період 2022-2024 років у користуванні ПП «Украгроміт» перебували господарські об`єкти для відгодівлі, утримання тварин за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду нежитлових будівель (телятники дворядні з прибудовами), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належать громадянці України ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та громадянці України ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Згідно ст. 237 КПК України, фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. Отже, матеріалами кримінального провадження №0000007 від 19.07.2024 підтверджується, що є достатні підстави вважати, що предмети, речі та документи ПП «Украгроміт», набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та використовувались як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належать громадянці України ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та громадянці України ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

На підставі викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий (детектив) ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. (ч. 3 ст. 237 КПК)

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №391725751 від 20.08.2024 слідує, що право власності на нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 та громадянці України ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання про огляд обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду нежитлових будівель (телятники дворядні з прибудовами), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 209 та на праві приватної власності належать громадянці України ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та громадянці України ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя