Провадження № 1-кс/686/1498/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Мирноград Донецької області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , голови обласної МСЕК № 2 міста Маріуполь Донецької області (із розташуванням в м. Хмельницькому), раніше не судимої,

у кримінальному провадженні за № 0001312 від 03.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2025 року прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, посилаючись на те, що строк дії обов`язків закінчується 12.02.2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, при цьому визначені ст. 177 КПК України ризики продовжують існувати, а саме ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушень, за яке передбачене покарання у виді до десяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, може переховуватися від органів досудового розслідування, в подальшому від суду, існує ризик незаконного впливу на свідків.

Заслухавши пояснення прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи згідно наказу в.о. головного лікаря Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_7 № 63к від 23.06.2015 призначена на посаду голови обласної МСЕК № 2 міста Маріуполь Донецької області (із розташуванням в м. Хмельницькому) яка згідно п. 1 примітки до статті 364 Кримінального кодексу України, являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, вирішила незаконно збагатитися шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди від вимушено переміщеної особи ОСОБА_8 , за неперешкоджання у проходженні медико-соціальної комісії обласної МСЕК № 2 міста Маріуполь Донецької області та прийняття позитивного рішення щодо встановлення ОСОБА_8 третьої групи інвалідності.

З метою реалізації злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, у серпні 2024 року, більш точний час та місце досудовим розслідуванням невстановлені, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні службового кабінету обласної МСЕК № 2 міста Маріуполь Донецької області, а саме у приміщенні кабінету № 115, що по вул. Свободи 70, в м. Хмельницькому, Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, висунула незаконну вимогу ОСОБА_8 у передачі їй неправомірної вимоги в розмірі 3000 доларів США за неперешкоджання у проходженні медико-соціальної комісії обласної МСЕК № 2 міста Маріуполь Донецької області та прийняття позитивного рішення на предмет встановлення ОСОБА_8 третьої групи інвалідності, на що останній вимушено погодився.

В подальшому 02.12.2024 ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні службового кабінету №115 обласної МСЕК № 2 міста Маріуполь Донецької області, що по вул. Свободи 70, в м. Хмельницькому під час розмови з ОСОБА_8 , на уточнююче запитання останнього щодо розміру неправомірної вигоди, підтвердила, необхідність передачі їй неправомірної вигоди в розмірі 5 000 доларів США за вирішення питання щодо встановлення ОСОБА_8 третьої групи інвалідності, а також вказала, що про дату та час коли необхідно буде з`явитися для проходження відповідної комісії його повідомлять додатково.

14.12.2024 старша медична сестра обласної МСЕК № 2 міста Маріуполь Донецької області ОСОБА_9 діючи на виконання вказівки ОСОБА_5 , зателефонувала до ОСОБА_8 та повідомила, що 16.12.2024 йому необхідно з`явитися в кабінет № 115 по вул. Свободи 70, в м. Хмельницькому для проходження комісії.

16.12.2024 ОСОБА_8 прибув до приміщення по вул. Свободи, 70 в м. Хмельницькому та знаходився поряд з кабінетом № 115.

Надалі, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поряд з кабінетом № 115 обласної МСЕК № 2 міста Маріуполь Донецької області, під час спілкування із ОСОБА_8 , надала вказівку останньому передати грошові кошти в сумі 5000 доларів США ОСОБА_9 , як неправомірну вигоду за неперешкоджання у проходженні медико-соціальної комісії обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області та прийняття позитивного рішення щодо встановлення ОСОБА_8 третьої групи інвалідності.

У свою чергу ОСОБА_8 , пройшовши у приміщення вище вказаного службового кабінету отримав від ОСОБА_9 , довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 773179 від 16.12.2024 про встановлення йому третьої групи інвалідності та на виконання вказівки ОСОБА_5 , передав ОСОБА_9 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 5000 доларів США, в якості неправомірної вигоди для ОСОБА_5 .

Після чого, злочинні дії ОСОБА_5 викрито працівниками правоохоронних органів на місці події.

Своїми діями, що виразилися у одержанні неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 , щодо вимагання в нього неправомірної вигоди за вирішення питання, щодо встановлення останньому групи інвалідності; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив про обставини вимагання та передачі ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 5000 доларів США, за вирішення нею питання, щодо встановлення ОСОБА_8 групи інвалідності; протоколами огляду грошових коштів, огляду покупця від 16.12.2024, якими зафіксовано передачу грошових коштів в сумі 5000 доларів США ОСОБА_5 , від ОСОБА_8 , за вирішення нею питання, щодо встановлення останньому групи інвалідності; протоколом обшуку приміщення службового кабінету обласної МСЕК № 2 міста Маріуполь Донецької області, а саме у приміщенні кабінету № 115, що по вул. Свободи 70, в м. Хмельницькому, в ході чого виявлено та вилучено предмет злочину грошові кошти які передавались ОСОБА_5 , від ОСОБА_8 , за вирішення нею питання, щодо встановлення останньому групи інвалідності; протоколами проведення негласних (слідчих) розшукових дій; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

18.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 242 240 грн., яку внесено та ОСОБА_5 звільнено із під варти 19.12.2024.

Разом з тим, ухвалою суду від 18.12.2024 передбачено, що у випадку внесення застави на підозрювану ОСОБА_5 покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

10.02.2025 заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001312 від 03.09.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України продовжено до 3-х місяців, а саме до 16.03.2025.

Продовження строків досудового розслідування мотивоване необхідністю: провести допити в якості свідків членів МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області, щодо обставин встановлення групи інвалідності ОСОБА_8 , а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що наддасть органу досудового розслідування можливість встановити та більш детально конкретизувати дії підозрюваної під час вчинення нею злочину; провести детальний огляд інформації яка міститься на носіях інформації у вигляді карт пам`яті із результатами проведення НСРД, що наддасть можливість більш детально конкретизувати дії підозрюваної ОСОБА_5 під час вчинення злочину та інших осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення; вирішити питання, щодо розсекречення відповідних процесуальних документів у виді ухвал, постанов, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі НСРД), що наддасть в подальшому можливість долучити такі документи до матеріалів кримінального провадження та підтвердить законність проведення слідчими та оперативними підрозділами відповідних НСРД, які містяться у матеріалах кримінального провадження; за результатами проведення досудового розслідування та на підставі оцінки зібраних у кримінальному провадженні доказів, вирішити питання, щодо повідомлення про зміну підозри та нову підозру ОСОБА_5 , а також за наявності підстав іншим особам, які можуть бути причетними до вчинення злочину; окрім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Враховуючи всі обставини передбачені ст. 178 КПК України, вбачається наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а отже остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді до десяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 182 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 6. ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній, у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 12.03.2025 року включно, строк дії покладених ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2024 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілку вання із свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 12 березня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя