Справа № 740/135/25
Провадження № 1-кс/740/47/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

21 січня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 03 січня 2025 року № 0000003 за ч. 4 ст. 191 КК України,

установив:

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за рапортом прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 внесено відомості про факт заволодіння службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) коштами комунального підприємства, вчиненого шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Зі змісту рапорта про виявлення ознак кримінального правопорушення вбачається, що в соціальних мережах розміщено допис депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 8-го скликання - ОСОБА_6 : «Публічна заява про злочин» про ймовірні неправомірні дії службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_7 , мешканки с. Ладан Прилуцького району, яка, зі слів працівників, працює продавцем у місцевому магазині, при цьому не мешкає у м. Ніжині, хоча працює на посаді працівника благоустрою та з січня 2024 року отримує заробітну плату, премії та оздоровчі виплати. Також на підприємстві працює ОСОБА_8 , яка, зі слів працівників, є цивільною дружиною ОСОБА_9 директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У період з 03.04.2024 по 14.08.2024 вона працювала на посаді диспетчера, а саме замінювала ОСОБА_10 , яка у вищевказаний період була тимчасово відсутньою, та заповнювала фіктивні відомості про використання пального для маршрутного листа бульдозера, що знаходиться на міському полігоні з утилізації твердих побутових відходів, який фактично працював один-два рази на тиждень, а згідно з відомостями щоденно з використанням 200 л дизельного пального.

Також установлено, що на головній сторінці офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розміщено відеозапис пленарного засідання 43 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання від 06.12.2024, під час якого депутат міської ради ОСОБА_6 проголосив «Публічну заяву про злочин». Слідчим проведено огляд Інтернет ресурсу та зафіксовано зміст вищевказаної заяви.

Під час досудового розслідування допитано ОСОБА_6 , який підтвердив свої твердження, висловленні під час сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо фіктивного працевлаштування керівником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 найманих працівників, а саме ОСОБА_7 на посаду робітника з благоустрою у період з 01.12.2023 по 31.12.2024, та ОСОБА_12 на посаду диспетчера автомобільного транспорту з 01.01.2024.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користувалась абон.номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_12 користувалась і користується абон.номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 користується абон.номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5

З метою виконання вимог ч. 2 ст. 9 КПК України в частині всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, задля спростування чи підтвердження тверджень заявника щодо фіктивного працевлаштування найманих працівників та використання як доказів у кримінальному провадженні у межах досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації про з`єднання кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за абон.номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_4 та в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абон. номером НОМЕР_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Перелік слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, порядок їх вчинення регламентований КПК України згідно глави 20 та глави 21 даного Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

За змістом ч. 2 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.

Згідно із ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що доведено наявність підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація щодо номера мобільного телефону НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_11 , перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, як убачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 10.01.2025, остання підтвердила, що директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_11 користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

У клопотанні слідчий просив також надати тимчасовий доступ до абонентського номера телефону НОМЕР_6 , однак у клопотанні не вказано, хто з указаних в клопотанні осіб використовує цей номер телефону, і яке відношення і значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні має інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за цим номером. До клопотання не додано достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_12 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , а рапорт працівника поліції не є належним доказом на підтвердження цієї обставини.

Крім цього, КПК України не передбачено зобов`язання володільця документів виготовляти їхні копії. Разом з цим клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 2, 26, 132, 159, 162, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером телефону НОМЕР_5 , у період часу з 00-00 год. 01.12.2023 до 00-00 год. 15.01.2025, із зазначенням відомостей про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє вказану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1