Справа №751/2755/25
Провадження №1-кс/751/794/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного ре єстру досудових розслідувань за № 0000070 від

01 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Із клопотання вбачається, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000070 від 01 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (та його територіальних підрозділів) за попередньою змовою з невстановленими особами, зловживаючи службовим становищем, організували передачу упродовж травня 2021 року фізичним особам у приватну власність п`яти земельних ділянок з кадастровими номерами :21:309:0005, :21:309:0006, :21:309:0007, :21:309:0008, :21:309:0009, які віднесені до природно-заповідного фонду, за рахунок земель ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », без погодження з уповноваженими органами, чим спричинили державним інтересам тяжкі наслідки.

По земельній ділянці з кадастровим номером :21:311:0014 після перенесення відомостей з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру 13 квітня 2021 року вносилися зміни до координат поворотних точок її меж на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », заява подана від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через ЦНАП у Козелецькому районі.

Заява була опрацьована державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

Разом з тим, висновком судової земельно-технічної експертизи від

21 травня 2024 року встановлено повне накладання станом на 2021 рік земельних ділянок з кадастровими номерами :21:309:0005, :21:309:0006, :21:309:0007, :21:309:0008, :21:309:0009 на земельну ділянку з кадастровим номером :21:311:0014, що знаходилась на праві постійного користування у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 надано інформацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером :21:311:0014 про те, що відповідно наявних даних у відомостях Державного земельного кадастру, а саме 13 квітня 2021 року внесено зміни на підставі звернення постійного користувача земельної ділянки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Проекту організації території, охорони, відтворення та рекреаційного використання природних комплексів і об`єктів регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розробленої на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11 вересня 2020 року № 476 «Про надання згоди на відновлення меж», розробник документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Документів щодо відмов фізичним особа упродовж 2020-2021 років у наданні дозволів на розробку проектів відводу земельних ділянок на територіях поблизу населених пунктів Сорокошичі, Тужар, Косачівка, Лошакова Гута, інших (зокрема, надання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 негативних висновків за результатами розгляду відповідних заяв осіб з мотивів знаходження земельних ділянок на територіях РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ІНФОРМАЦІЯ_1 не надав, у відповіді виконавець зазначив, що облік запитуваної інформації не здійснювався.

Обґрунтовуючи клопотання, слідча зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також здобуття доказів протиправних дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- належним чином завіреної копії звернення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі якого 13 квітня 2021 року внесено зміни по земельній ділянці з кадастровим номером :21:311:0014;

- належним чином завіреної копії документів щодо відмов фізичним особа упродовж 2020-2021 років у наданні дозволів на розробку проектів відводу земельних ділянок на територіях поблизу населених пунктів Сорокошичі, Тужар, Косачівка, Лошакова Гута, інших (зокрема, надання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 негативних висновків за результатами розгляду відповідних заяв осіб з мотивів знаходження земельних ділянок на територіях РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку, просила проводити розгляд зазначеного клопотання без її участі, клопотання підтримує та додаткових пояснень чи доказів не має.

Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається зі змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року № 2297-VI належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000070 від 01 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та ті обставини, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

У даному конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000070 від 01 серпня 2022 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення, а саме:

- належним чином завіреної копії звернення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі якого 13 квітня 2021 року внесено зміни по земельній ділянці з кадастровим номером :21:311:0014;

- належним чином завіреної копії документів щодо відмов фізичним особа упродовж 2020-2021 років у наданні дозволів на розробку проектів відводу земельних ділянок на територіях поблизу населених пунктів Сорокошичі, Тужар, Косачівка, Лошакова Гута, інших (зокрема, надання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 негативних висновків за результатами розгляду відповідних заяв осіб з мотивів знаходження земельних ділянок на територіях РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та одну завірену копії ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1