Справа № 761/6871/25
Провадження № 1-кс/761/5168/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Куп`янського району с.м.т. Куп`янськ-Вузловий, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, в межах кримінального провадження № 0001400 від 07.12.2024,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 подав до суду клопотання (в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України) про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, в межах кримінального провадження № 0001400 від 07.12.2024.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій. Також, в обґрунтування необхідності продовження тримання обвинуваченого під вартою прокурором зазначено, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, відповідно до даного клопотання 13 лютого 2025 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, спрямовано до Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання призначено на 19.02.2025. Водночас, відповідно до повідомлення Дніпровського районного суду м. Києва, суддя ОСОБА_7 , яку визначено головуючою у даному кримінальному провадженні для розгляду обвинувального акта по суті, з 17.02.2025 перебуває на лікарняному, що унеможливлює розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку його дії (до 21.02.2025). На підставі викладеного прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою у порядку ч. 6 ст. 199 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував з даного приводу, а обвинувачений ОСОБА_5 підтримав його думку.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07 грудня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України.

13 лютого 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001400 від 07.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, спрямовано до Дніпровського районного суду м. Києва.

Разом з тим, відповідно до клопотання стороні обвинувачення стало відомо, що суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , яку визначено головуючою у даному кримінальному провадженні для розгляду обвинувального акта по суті, з 17.02.2025 перебуває на лікарняному, що унеможливлює розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку його дії (до 21.02.2025), у зв`язку із чим клопотання прокурора розглядається в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України.

23 січня 2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 лютого 2025 року.

Що ж стосується наявності підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , то слідчий суддя дійшов висновку, що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування ризиків неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, є обґрунтованими, актуальними та не зменшились з плином часу.

Так, слідчим суддею враховуються данні про особу ОСОБА_5 , який хоча і є раніше не судимим, є особою молодого віку, однак на даний час обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, зокрема тяжкого злочину у сфері порушення безпеки дорожнього руху, що потягло за собою смерть особи, при цьому, згідно зі змістом клопотання, протиправні дії ОСОБА_5 були вчиненні у стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпеки таких дій, а тому, на думку слідчого судді, будучи не ізольованим від суспільства, підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (судове провадження), беручи до уваги обізнаність обвинуваченого ОСОБА_5 про свідків та потерпілих, які мають надати показання, обвинувачений, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на них.

Отже, сукупність всіх цих обставин вказує на необхідність продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою.

При вирішенні питання про можливість визначення розміру застави, слідчий суддя враховує кваліфікацію злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , підстави і обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, наявність яких, на переконання слідчого судді, доведена. Тому, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе при постановленні ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 березня 2025 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25 лютого 2025 року о 09 годині 05 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, обвинуваченим, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_8