Справа № 570/2770/24
номер провадження 1-кп/570/102/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000262 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, уродженця села Залужжя Дубровицького району Рівненської області, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , механіка-водія 3 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу 2 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдата, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, у порушення вимог ст.ст. 3, 27 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», а також п.п. 2.3 (б) та 2.9 (а) Правил дорожнього руху, діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 12.04.2024 близько 20 год. 40 хв., у темну пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «Land Rover Freelander» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись автомобільною дорогою Н-25 «Городище - Рівне - Старокостянтинів» в напрямку м. Сарни Рівненської області, на км 142+290 м., проявив неуважність до дорожньої обстановки, змінив напрямок руху в праву сторону та допустив виїзд за межі проїзної частини на узбіччя, з подальшим його наїздом на пішохода ОСОБА_6 , який рухався узбіччям в попутному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкового перелому ліктьового відростку та верхньої третини ліктьової кістки зі зміщенням уламків під кутом і вивихом голівки променевої кістки, закритого перелому нижньої третини лівої великогомілкової та малогомілкової кісток із зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.

Допущені водієм ОСОБА_8 порушення вимог п.п. 2.3 (б) та 10.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинно - наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною подією та суспільно небезпечними наслідками, що настали, а саме заподіянням ОСОБА_6 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що дійсно він 12.04.2024 близько 20 год. 40 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Land Rover Freelander» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись автомобільною дорогою Н-25 «Городище - Рівне - Старокостянтинів» в напрямку м. Сарни Рівненської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та змінивши напрямок руху в праву сторону, допустив виїзд на узбіччя, де здійснив наїзд на пішохода, який рухався узбіччям в попутному напрямку, в результаті його протиправних дій, пішоходу були завдані тілесні ушкодження, чи перебував він у стані алкогольного сп`яніння обвинувачений не пам`ятає.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що внаслідок порушення обвинуваченим правил дорожнього руху, ОСОБА_8 здійснив на нього наїзд транспортним засобом та йому було спричинено середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Потерпілий не має до обвинуваченого претензії майнового характеру, шкода, завдана кримінальним правопорушенням йому відшкодована, цивільний позов не заявляв.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, вчинене у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування потерпілому збитків, завданих кримінальним правопорушенням, є учасником бойових дій.

Обставину, що обтяжує покарання суд не приймає як обтяжуючу, оскільки вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння є кваліфікуючою за ч.1 ст.286-1 КК України .

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно як за місцем проживання так і за місцем проходження військової служби .

Беручи до уваги, що в діях обвинуваченого є кілька обставин, які пом`якшують його покарання, зокрема щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне повне відшкодування потерпілому завданої злочином шкоди, також суд враховує, як обставину, що пом`якшує покарання, те що підсудний є учасником бойових дій, був поранений, захищаючи Батьківщину, вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а також враховуючи дані про його особу, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, позитивну характеристику, відсутність судимостей, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положень ч.1 ст. 69 КК України та при призначенні покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст. 286-1 КК України, а саме у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 ( тридцять чотири тисячі ) гривень, із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових інженерно-транспортних експертиз у розмірі 9844 (дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року.

Речові докази: автомобіль Land Rover Freelander реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1998 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_2 та переданий на відповідальне зберігання законному користувачу ОСОБА_8 - повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1