УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Прогрес-Агротрейд», ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2023 у кримінальному провадженні №0000882

ВСТАНОВИЛА

До провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Прогрес-Агротрейд», ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2023, у кримінальному провадженні №0000882.

За обстави викладених у клопотанні, 14 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовільнив клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора та виніс ухвалу у справі № 761/11927/23 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000882, а саме: на корпоративні права ТОВ "Прогрес Агротрейд" (), які належать ОСОБА_4 з часткою власності 100% (80 000 грн) шляхом заборони учасникам ТОВ "Прогрес Агротрейд", іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариства у тому числі за довіреністю, іншим особам, у володінні, користуванні яких перебувають зазначені корпоративні права, відчужувати корпоративні права ТОВ "Прогрес Агротрейд" (). Заборонено будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної ресстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на корпоративні права ТОВ "Прогрес Агротрейд" (), у тому числі вносити зміни, пов`язані зі зміною засновників (учасників, кінцевих бенефіціарів), зміною директора, місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення реєстраційних дій направлених на відчуження.

Адвокат ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що у наявності такого заходу забезпечення кримінального провадження № 0000882 від 29.06.2022 відпала потреба за наступних підстав.

Зі змісту ухвали вбачається, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснювалося досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000882 від 29.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з відповіддю Детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки Артема Мацієвського № 11/6/4.1.2/6825-24 від 25.03.2024 на адвокатський запит, кримінальне провадження № 0000822 від 29.06.2022 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Цим же листом на підставі ст. 222 КПК України детективом встановлено обмеження на розголошення відомостей, викладених в ньому.

У зв`язку з чим просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 у справі № 761/11927/23 від 14.04.2023 в рамках кримінального провадження № 0000882, а саме: на корпоративні права ТОВ "Прогрес Агротрейд" (), які належать ОСОБА_4 з часткою власності 100% (80 000 грн) шляхом заборони учасникам ТОВ "Прогрес Агротрейд", іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариства у тому числі за довіреністю, іншим особам, у володінні, користуванні яких перебувають зазначені корпоративні права, відчужувати корпоративні права ТОВ "Прогрес Агротрейд" (); скасувати заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на корпоративні права ТОВ "Прогрес Агротрейд" (), у тому числі вносити зміни, пов`язані зі зміною засновників (учасників, кінцевих бенефіціарів), зміною директора, місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення реєстраційних дій направлених на відчуження.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився будучи належним чином повідомлений, в той же час на електронну пошту суду скерував клопотання, у якому просив проводити судове засідання за його відсутності, зазначив, що клопотання про скасування арешту підтримує в повному обсязі.

Уповноважений прокурор Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений.

В той же час, на електронну пошту суду надійшла заява за підписом заступника керівника другого відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 , у якій останній повідомив, що постановою детектива від 26.02.2024 вказане кримінальне провадження закрито, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР. Крім того повідомив, що матеріали кримінального провадження №0000882 під час здійснення досудового розслідування в окремі провадження не виділялися. Просив розглянути клопотання про скасування арешту майна без участі сторони обвинувачення.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчою суддею встановлено, що Бюро економічної безпеки України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000882.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2023, справа №761/11927/23, накладено арешт на корпоративні права ТОВ «Прогрес-Агротрейд», , які належать ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 з часткою власності 100% (80 000 грн) шляхом заборони учасникам ТОВ «Прогрес-Агротрейд», , іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариства (у тому числі за довіреністю), іншим особам, у володінні, користуванні яких перебувають зазначені корпоративні права, відчужувати корпоративні права ТОВ «Прогрес-Агротрейд», .

Заборонено будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на корпоративні права ТОВ «Прогрес-Агротрейд», , у тому числі вносити зміни, пов`язані зі зміною засновників (учасників, кінцевих бенефіціарів), зміною директора, місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення реєстраційних дій направлених на відчуження.

Як вбачається із заяви за підписом заступника керівника другого відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 , яка надійшла на електронну пошту суду 19.12.2024, кримінальне провадження №0000882 закрито , про що внесено відомості до ЄРДР.

Крім того, згідно долученого до матеріалів клопотання про скасування арешту майна листа за підписом детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 , вбачається, що детективами Головного підрозділу детективів БЕБ винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000882 від 26.06.2022 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказане підтверджується і відомостями із заяви заступника керівника другого відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 , у якій останній повідомив, що постановою детектива від 26.02.2024 вказане кримінальне провадження закрито, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР. Крім того повідомив, що матеріали кримінального провадження №0000882 під час здійснення досудового розслідування в окремі провадження не виділялися.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації, але слідчий не наділений такими повноваженнями.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Стаття 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З урахуванням встановлених вище обставин, з метою відновлення прав та законних інтересів власників майна, слідча суддя приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого застосування ініційованого стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Відомостей щодо можливості застосування спеціальної конфіскація до арештованого майна слідчий судді не надано.

Керуючись статтями 170, 173-174, 309,372, 376, 532, КПК України слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2023, справа №761/11927/23, (провадження №1-кс/761/7941/2023), у кримінальному провадженні №0000882, на корпоративні права ТОВ «Прогрес-Агротрейд», , які належать ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 з часткою власності 100% (80 000 грн) шляхом заборони учасникам ТОВ «Прогрес-Агротрейд», , іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариства (у тому числі за довіреністю), іншим особам, у володінні, користуванні яких перебувають зазначені корпоративні права, відчужувати корпоративні права ТОВ «Прогрес-Агротрейд», .

Скасувати заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на корпоративні права ТОВ «Прогрес-Агротрейд», , у тому числі вносити зміни, пов`язані зі зміною засновників (учасників, кінцевих бенефіціарів), зміною директора, місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення реєстраційних дій направлених на відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1