Справа № 577/1274/25
Провадження № 1-кс/577/327/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2025 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп, скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 13.12.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 15.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_5 зі скаргою на постанову дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 13.12.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 15.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_6 , уповноважена здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, надала в розпорядження суду постанову від 17.03.2025 року про скасування постанови дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 13.12.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 15.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Просить закрити провадження за скаргою, справу розглянути без її участі.

Заявник ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, прохає закрити провадження за скаргою, оскільки прокурором вже прийнято рішення про скасування оскаржуваної постанови.

На підставі ст. 107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за скаргою.

Зі змісту скарги вбачається, що постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 13.12.2024 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.11.2024 року за № 0000642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно постанови першого заступника керівника Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 10.02.2025 року, постанова дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 13.12.2024 року про закриття кримінального провадження за № 0000642 скасована .

З огляду на положення ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, в тому числі і про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що постанова дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 24.12.2024 року про закриття кримінального провадження за № 0000642, на яку вказує заявник у поданій до суду скарзі, скасована прокурором, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись: ч.6 ст 284 , ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 13.12.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 15.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1