Справа № 610/187/25
Провадження № 1-кп/610/86/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000679 від 05.11.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000679 від 05.11.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 за ст. 336 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до п. 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України №271/2024, який затверджено Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Відповідно до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 03.03.2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію", а також Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року на території України оголошено воєнний стан та загальну мобілізацію.

Указом Президента України № 272/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" продовжено строк проведення загальної мобілізації з 14 травня 2024 року на 90 діб.

За результатами проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 визнано придатним до проходження військової служби у Збройних силах України, про що 21 червня 2024 року складено відповідну довідку № 119/5.

Після проходження медичного огляду ОСОБА_4 , який відповідно до ч. 9 ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" є військовозобов`язаним, начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 о 14 год. 30 хв. 21 червня 2024 року, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , здійснено вручення повістки для подальшого прибуття на 07 год. 30 хв. 27 червня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби під час мобілізації.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах.

27 червня 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від призову за мобілізацією, порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, положення Законів України "Про військовий обов`язок та військову службу", "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та вимоги Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" №65/2022 від 24.02.2022, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби згідно з довідкою військово-лікарської комісії №119/5 від 21.06.2024 та не маючи правових підстав на відстрочку від призову, на військову службу під час мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Клопотання прокурор мотивував тим, що кримінальне правопорушення за ст. 336 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, підозрюваний ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно пішов на службу у лави Збройних сил України та відповідно до наказу № 11 від 10.01.2025 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді такелажника такелажного відділення відділу зберігання боєприпасів у званні "солдат". Вказане свідчить про те, що на даний час у кримінальному проваджені суттєво змінились обставини та вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність, він перестав бути суспільно небезпечним у зв`язку зі своєю свідомою громадянською позицією та поведінкою, що є підставою для застосування вимог ст. 48 КК України та закриття провадження у зв`язку зі зміною обстановки.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з наведених у ньому підстав, просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України. При цьому підозрюваний зазначив, що йому зрозуміла суть підозри та підстава звільнення від кримінальної відповідальності. Свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення він визнає повністю та щиро кається у вчиненому. Йому роз`яснено та зрозуміло право заперечувати проти закриття кримінального провадження через звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки і що у такому випадку орган обвинувачення має довести його вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення у загальному порядку.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року (далі Постанова) судам роз`яснено, що такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Відповідно до п. 7 зазначеної Постанови, судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15.04.2021 року у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу. Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2019 року у справі № 569/20/14-к, провадження № 51-2661км18 та від 04 лютого 2021 року у справі № 953/21593/19, провадження № 51-5619км20.

Частиною 1 ст. 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України відноситься до нетяжких злочинів, оскільки передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Як встановлено в судовому засіданні з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_4 добровільно пішов на службу у лави Збройних сил України та відповідно до наказу № 11 від 10.01.2025 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді такелажника такелажного відділення відділу зберігання боєприпасів у званні "солдат". Зазначена інформація також підтверджується наданою підозрюваним копією військового квитка.

ОСОБА_4 під час досудового розслідування щиро каявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, після вчинення кримінального правопорушення набув статусу військовослужбовця та розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби, що робить маловірогідним вчинення ним нового однорідного злочину та свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечним та підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог статті 48 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження також убачається, що підозрюваний раніше не судимий, тобто є особою, яка вперше вчинила нетяжкий злочин, визнає свою вину, щиро кається, на диспансерному обліку в нарколога і психіатра не перебуває, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, розуміє наслідки закриття кримінального провадження та те, що закриття провадження з цієї підстави є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Встановлені обставини дають суду підстави для висновку, що підозрюваного слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку з із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього за ст. 336 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Застосування в кримінальному провадженні положень КК України щодо зміни обстановки відповідає тим міжнародним актам, які закріплюють рекомендацію або обов`язок для держав застосовувати форми відновного правосуддя, змінюючи підхід до реакції держави на злочин та його наслідків з карального на гуманістичний.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 48 КК України, статтями 284, 286, 314, 370 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000679 від 05.11.2024 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000679 від 05.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 30.01.2025 о 16:30 год.

Суддя