У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.01.2025 м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецька, громадянки України, не працевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично машкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15.04.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Начальник Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказувала, що ОСОБА_5 з 13.06.2022 перебуває на обліку в Новокодацькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

15.04.2022 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000479 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, яке 25.04.2022 зупинене у зв`язку із оголошенням розшуку останньої.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 18.04.2023 відмовлено у задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення її для відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15.04.2022.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 12.11.2024 відмовлено у задоволенні подання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно засудженої ОСОБА_5 про приведення вироку Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15.04.2022 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Начальник Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 наполягала на задоволенні подання.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась з не відомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно п.3 ч.2ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків

Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_5 15.04.2022 засуджено Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст.75 КК України від відбування звільнено з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

За статтею 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, впродовж іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється, і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК України ). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

Таким чином іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. В разі закінчення такого строку орган пробації може звернутись до суду лише з поданням про звільнення від покарання засудженої особи, оскільки період контролю щодо такої особи у державних органів вже скінчився, то ж суд у такому випадку повинен звільнити засуджену особу від призначеного покарання, оскільки протягом такого іспитового строку компетентним органом фактично не було доведено, що засуджена особа вчинила новий злочин, систематично вчиняла адміністративні правопорушення або порушувала покладені на неї обов`язки.

З огляду на викладене, іспитовий строк, визначений вироком суду від 15 квітня 2022 року, із врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 15 квітня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Надані суду матеріали не містять відомостей про вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення або систематичного вчинення адміністративних правопорушень.

Щодо інформації про реєстрацію кримінального провадження за фактом вчинення останньою кримінальних правопорушень, суд враховує положення статті 62 Конституції України, згідно якої особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відомостей про встановлення вироком суду факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 в період іспитового строку суду не надано.

Отже, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджена впродовж іспитового строку характеризується задовільно, нового кримінального правопорушення не скоїла, іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15.04.2022, закінчився 15.04.2023, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15.04.2022 за ч. 1, 2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6