СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1500/25
ун. № 759/5173/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2024 року за № 0000135,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2024 року за № 0000135, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до 9 місяців.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135від 26.01.2024 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , спільно з іншими невстановленими на даний час особами, впродовж квітня та вересня 2024 року, перебуваючи на території України, діючи умисно та з корисливих мотивів, займався незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та контрабандою наркотичних засобів: бупренорфін, кокаїн, метадон (фенадон) та особливо небезпечних психотропних речовин: PVP, 4-ММС та (+_)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25), а також психотропної речовини метамфетамін, в особливо великих розмірах.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Азербайджан, посвідка на постійне місце проживання в Україні № НОМЕР_1 від 17.08.2023.

21.09.2024 о 06 год. 39 хв. ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Цього ж дня, останньому повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

22.11.2024, підозрюваному ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а саме повідомлено про те, що він додатково підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

07.02.2025, підозрюваному ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а саме повідомлено про те, що він додатково підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

-протоколом огляду від 17.04.2024 під час якого у валізі, яку відправив ОСОБА_9 було виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини в особливо великих розмірах;

-висновками судових експертиз за результатом яких встановлено, що вилучені 17.04.2024 речовини містять у своєму складі наркотичні засоби, обіг яких обмежено: метадон, бупренорфін (у вигляді таблеток «Subutex» в кількості 348 шт.), кокаїн, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 267, 274 КПК за місцем незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, відповідно до якого в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 ГБК «Ядерщик», що за адресою: м. Київ, вул. Лисогірська, 8, вилучено зразки речовин;

-висновками експертів, відповідно до яких вилучені в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 ГБК «Ядерщик», що за адресою: м. Київ, вул. Лисогірська, 8, зразки речовин містять у своєму складі наркотичні засоби та психотропні речовини;

-протоколом огляду копій відеозаписів за 20.09.2024 з камер відеоспостереження ТОВ «Нова Пошта» під час здійснення ОСОБА_12 , поштового відправлення з №5065;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбачених ст.ст. 261, 262 КПК України від 24.09.2024 щодо ОСОБА_8 , відповідно до якого з поштового відправлення №5065 в якому було приховано кристалічну речовину, відібрано її зразок;

-протоколом огляду від 21.09.2024, а саме: вилучення вмісту поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» з експрес-накладною №5065;

-показаннями свідка ОСОБА_13 , яка повідомила про обставини отримання поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» з експрес-накладною №5065 та те, що мала перевезти його до міста Стамбул Турецької Республіки;

-показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 - понятих в присутності яких у ОСОБА_13 вилучено добровільно надане нею, поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта» з експрес-накладною №5065 з прихованим вмістом кристалічної речовини;

-висновком експерта №СЕ-19/111-24/59948-НЗПРАП від 21.09.2024, відповідно до якого зразки речовини, які було вилучено з поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» з експрес-накладною №5065, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 2,9326 г;

-висновком експерта №СЕ-19-24/60071-НЗПРАП від 23.09.2024, відповідно до речовина, яку було вилучено з поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» з експрес-накладною №5065, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 173,5 г;

-протоколом за результатом огляду мобільних телефонів, вилучених під час особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_8 , в яких містяться відомості, що свідчать про причетність останнього до незаконного обігу наркотиків;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбачених ст.ст. 261, 262 КПК України від 09.09.2024 щодо ОСОБА_8 , відповідно до якого з поштового відправлення №2145 в якому була прихована кристалічною речовиною відібрано зразки вказаної речовини;

-висновком експерта №СЕ-19-24/59013-НЗПРАП від 21.10.2024, відповідно до якого зразки речовини, вилучені з поштового відправлення №2145, містять у своєму складі метадон (фенадон), масою 2,6711 г, який відноситься до наркотичних засобів і рослин, обіг яких обмежено;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України від 09.09.2024 щодо ОСОБА_8 , відповідно до якого встановлено, що останній отримав поштове відправлення №2145;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України від 09.09.2024 щодо ОСОБА_8 , відповідно до якого встановлено, що у коробці з-під поштового відправлення №2145, яку викинув на смітник останній, виявлені та вилучені залишки кристалічної речовини;

-висновком експерта №СЕ-19-24/58912-НЗПРАП від 24.10.2024, відповідно до якого зразки речовини вилучені з викинутого пакування поштового відправлення №2145, містять у своєму складі метадон (фенадон), масою 4,7694 г, який відноситься до наркотичних засобів і рослин, обіг яких обмежено;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України від 11.09.2024 щодо ОСОБА_8 , відповідно до якого встановлено, що останній, перебуваючи у відділенні №361 ТОВ «Нова Пошта» здійснив поштове відправлення №2901;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбачених ст.ст. 261, 262 КПК України від 11.09.2024 щодо ОСОБА_8 , відповідно до якого з поштового відправлення №2901 в якому було приховано кристалічну речовину, відібрано її зразок;

-висновком експерта №СЕ-19-24/58913-НЗПРАП від 21.10.2024, відповідно до якого зразки речовини вилучені з поштового відправлення №2901, містять у своєму складі метадон (фенадон), масою 2,9854 г, який відноситься до наркотичних засобів і рослин, обіг яких обмежено;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбачених ст.ст. 261, 262 КПК України від 12.09.2024 щодо ОСОБА_8 , відповідно до якого з поштового відправлення №8550 в якому було приховано кристалічну речовину, відібрано її зразок;

-висновком експерта №СЕ-19-24/58911-НЗПРАП від 05.10.2024, відповідно до якого зразки речовини вилучені з поштового відправлення №8550, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 4,0169 г;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбачених ст.ст. 261, 262 КПК України від 16.09.2024 щодо ОСОБА_8 , відповідно до якого з поштового відправлення №62488 в якому було приховано кристалічну речовину, відібрано її зразок;

-висновком експерта №СЕ-19-24/59524-НЗПРАП від 27.09.2024, відповідно до якого зразки речовини вилучені з поштового відправлення №62488, містять у своєму складі метадон (фенадон), масою 2,1430 г, який відноситься до наркотичних засобів і рослин, обіг яких обмежено;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України від 16.09.2024 щодо ОСОБА_8 , відповідно до якого встановлено, що останній отримав поштове відправлення №62488;

-протоколом огляду від 21.09.2024 в межах п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці, під час якого в сумках, які було виявлено серед багажу в автобусі марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_3 , який слідував з України в Туреччину, виявлено та вилучено 7 прихованих пакунків з кристалічними речовинами;

-висновком експерта №СЕ-19/126-24/10290-НЗПРАП від 25.09.2024, відповідно до якого речовини вилучені 21.09.2024 з сумок, які було виявлено серед багажу в автобусі марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_3 , який слідував з України в Туреччину, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 3217,8 г;

-іншими матеріалами у своїй сукупності.

12.12.2024, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_16 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 21.03.2025 включно.

Однак, завершити всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії у вказаний строк не виявляється можливим у наслідок особливої складності провадження, що потребує додаткового часу.

Зокрема необхідно:

-завершити проведення 1 (однієї) судової почеркознавчої експертизи, призначеної за оригіналом заяви, виконаної від імені ОСОБА_8 ;

-отримати дозвіл та здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що можуть зберігатись в Державній міграційній службі України;

-після завершення вказаної судової експертизи за наявності підстав, підготувати повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, та вручити вказане повідомлення ОСОБА_11 ;

-завершити огляд інформації, отриманої за результатом проведених комп`ютерно-технічних експертиз щодо мобільних терміналів, вилучених у підозрюваного та свідків у вказаному провадженні;

-за результатом проведення вказаних оглядів, у разі виявлення на мобільних терміналах відео-, аудіо-записів, які містять відомості, що можуть бути використані як докази, призначити та провести відповідні судові експертизи (портретні чи відео-, звукозапису);

-зняти грифи секретності з матеріалів, що стали підставами для проведення НСРД у вказаному кримінальному провадженні (з ухвал Київського апеляційного суду);

-завершити переклад з азербайджанської на українську мову інформації, отриманої за результатом проведення НСРД, передбачених ст.ст. 260, 263 КПК України;

-встановити інших осіб, спільно з якими ОСОБА_9 вчиняв зазначені вище кримінальні правопорушення;

-на підставі всієї сукупності зібраних матеріалів підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_11 та іншим особам, спільно з якими останній вчиняв зазначені кримінальні правопорушення, здійснити її переклад та вручити вказане повідомлення ОСОБА_11 та його спільникам;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у цьому провадженні;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-здійснити переклад процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено КПК України (зокрема обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування).

Вказані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування, оскільки результати цих слідчих (розшукових) і процесуальних дій та висновку експерта, мають суттєве значення для кримінального провадження, а також сприятимуть встановленню й інших осіб, причетних до вказаних злочинів, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для виконання основного завдання кримінального провадження, що визначене ст. 2 КПК України, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а тому орган досудового розслідування вважає, що для завершення проведення вищевказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій та заходів забезпечення кримінального провадження, необхідно продовжити строк досудового розслідування ще на три місяці - до дев`яти місяців, тобто до 21 червня 2025 року.

Вказаний додатковий строк необхідний для проведення вищевказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій та судової експертизи, в результаті яких будуть отримані відомості, що мають значення доказів для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для судового розгляду та з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, та просив задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваниц ОСОБА_17 , в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, просив відмовити у задоволенні клопотання, вважає що клопотання необгрунтоване та безпідставне, подав письмові заперечення. Крім того, захисник в судовому засіданні просив у разі задоволення клопотання слідчого, продовжити досудове розслідування не більше ніж до 7 місяців, зазначив, що вказаного строку більш ніж достатньо для виконання всіх процесуальних дій.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135від 26.01.2024 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України .

21.09.2024 о 06 год. 39 хв. ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Цього ж дня, останньому повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

22.11.2024, підозрюваному ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а саме повідомлено про те, що він додатково підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

07.02.2025, підозрюваному ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а саме повідомлено про те, що він додатково підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

12.12.2024, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_16 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 21.03.2025 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 та 3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 та 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати : шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчим у клопотанні зазначено перелік процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, а відтак, в даному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, провести згадані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для часткового задоволення такого клопотання, та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 8 місяців.

Керуючись ст. 219, 294, 2951, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2024 року за № 0000135 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до восьми місяців, тобто до 21 травня 2025 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17 березня 2025 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1