Справа № 592/1302/25
Провадження № 1-кс/592/745/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000165 від 21.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2, ч.3 ст.301 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про накладення арешту на системний блок марки IMPRESSION ELECTRONICS з жорстким диском всередині, вилучений у ході проведення обшуку, проведеного 27.01.2025, за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в кабінеті № 10А корпусу № 2 Сумського фахового коледжу мистецтва і культури імені Д.С. Бортнянського, за адресою: м. Суми, вул. Садова, буд. 31,.

Клопотання обґрунтоване тим, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 21.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2, ч.3 ст.301 КК України.

27.01.2025 на підставі ухвали Ковпаківського районного суду справа №592/1016/25 проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в кабінеті № 10А корпусу № 2 Сумського фахового коледжу мистецтва і культури імені Д.С. Бортнянського, за адресою: м. Суми, вул. Садова, буд. 31. В ході якого вилучено системний блок марки IMPRESSION ELECTRONICS з жорстким диском всередині, в подальшому поміщено і упаковано пакету № 1, з нанесеним на нього пояснювальних записів та підписів учасників та слідчого.

Вилучена в ході обшуку вищезазначена техніка ймовірно зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, має відомості щодо обставин кримінального правопорушення та після проведення експертного дослідження, можуть бути в подальшому використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладанні арешту на вилучене під час обшуку майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

21.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.153, ч.2, ч.3 ст.301 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з протоколом обшуку від 27.01.2025, слідчим за участю спеціаліста, інших осіб, у присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2025 проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в кабінеті № 10А корпусу № 2 Сумського фахового коледжу мистецтва і культури імені Д.С. Бортнянського, за адресою: м. Суми, вул. Садова, буд. 31, в ході якого виявлено системний блок марки IMPRESSION ELECTRONICS з жорстким диском всередині.

Постановою слідчого від 27.01.2025 вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000165.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що вищезазначене майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в кабінеті № 10А корпусу № 2 Сумського фахового коледжу мистецтва і культури імені Д.С. Бортнянського, за адресою: м. Суми, вул. Садова, буд. 31, відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям та підлягають арешту.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено вказаного в ході обшуку майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.01.2025, під час проведення обшуку, за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кабінеті № 10А корпусу № 2 Сумського фахового коледжу мистецтва і культури імені Д.С. Бортнянського, за адресою: м. Суми, вул. Садова, буд. 31, а саме:

- системний блок марки IMPRESSION ELECTRONICS з жорстким диском всередині.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1