Провадження № 1-кс/554/3304/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду

26 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161 від 23.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001161 від 22.05.2024 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2024 року до ВП №2 Полтавського РУП 22.12.2024 року до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНІ в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що у с. Витівка, Полтавського району, Полтавської області, здійснюється незаконна вирубка деревини на великогабаритному транспорті.

Також, за даним фактом було виявлено ще одне кримінальне правопорушення та фактом того, що 26.12.2024 року до ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що у с. Косточка, Полтавського району, Полтавської області, здійснюється незаконна порубка деревини за допомогою 2 бензопил, без відповідних на те документів.

27.12.2024 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001173 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

31.01.2024 вищевказані кримінальні провадження було об`єднано в одне кримінальне провадження за №0001161 від 22.05.2024, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

22.12.2024 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб та причіп до нього із ДНЗ НОМЕР_1 , а саме спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е ( vin-код НОМЕР_2 ) марки «MAN», моделі «TGX 18.400» білого кольору із ДНЗ НОМЕР_3 котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( ТСЦ №7141, НОМЕР_4 ) на правах власності належить ОСОБА_4 .

В подальшому вищевказані речові докази, а саме транспортний засіб та причіп, було поміщено до штраф майданчику ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, опечатано біркою, яка була затверджена підписами понятих та слідчого, де і на даний час зберігається.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , справа №554/11483/24, провадження 1-кс/554/13275/2024 від 26.12.2024 було накладено арешт на вилучений транспортний засіб та причіп до нього із ДНЗ НОМЕР_1 , а саме спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е ( vin-код НОМЕР_2 ) марки «MAN», моделі «TGX 18.400». білого кольору із ДНЗ НОМЕР_3 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаного транспортного засобу, з метою фіксації відомостей та здійснення відбору зрізів з колод спиляних дерев які перебувають у причіпі автомобіля.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001161 від 22.05.2024 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2024 року до ВП №2 Полтавського РУП 22.12.2024 року до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНІ в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що у с. Витівка, Полтавського району, Полтавської області, здійснюється незаконна вирубка деревини на великогабаритному транспорті.

Також, за даним фактом було виявлено ще одне кримінальне правопорушення та фактом того, що 26.12.2024 року до ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що у с. Косточка, Полтавського району, Полтавської області, здійснюється незаконна порубка деревини за допомогою 2 бензопил, без відповідних на те документів.

27.12.2024 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001173 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

31.01.2024 вищевказані кримінальні провадження було об`єднано в одне кримінальне провадження за №0001161 від 22.05.2024, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Огляд комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі). Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей, встановлених статтею 615 цього Кодексу. (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, у тому числі з метою фіксації відомостей та здійснення відбору зрізів з колод спиляних дерев які перебувають у причіпі автомобіля.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду вилученого транспортного засобу та причіпа до нього із ДНЗ НОМЕР_1 , а саме спеціалізованого вантажного-спеціалізованого сідлового тягач-Е (vin-код НОМЕР_2 ) марки «MAN», моделі «TGX 18.400» білого кольору із ДНЗ НОМЕР_3 . котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (ТСЦ №7141, НОМЕР_4 ) на правах власності належить ОСОБА_4 в якому знаходяться колодки спиляних дерев з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також здійснення відповідних зрізів колод деревини.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1