Дата документу 15.01.2025Справа № 554/3288/23
Провадження № 1-кс/554/1389/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 20.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 20.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2022, близько 10.20 год., ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_4 прибули до будинку АДРЕСА_1 та під вигаданим приводом, нібито передачі ОСОБА_5 поштового відправлення, зайшли до квартири АДРЕСА_2 , в якій проживав останній та вчинили напад на потерпілого ОСОБА_5 погрожуючи останньому викидним ножем та застосуванням відносно нього фізичного насильства, тим самим подавляючи волю останного, тобто з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров?я потерпілого. При цьому вимагали в потерпілого негайно передати їм всі наявні в нього грошові кошти.

Вказані погрози потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сприймав реально, як небезпечні для його життя та здоров?я.

Після відмови потерпілого ОСОБА_5 надати грошові кошти, ОСОБА_4 , продовжуючи погрожувати йому викидним ножем, при цьому притиснувши його до лівої ноги потерпілого та погрожуючи перерізати артерію, при цьому на підтвердження своїх слів, завдав дві колото різані рани в область сідниці ОСОБА_5 , та спричинив декілька ударів руками потерпілому в область обличчя, продовжуючи здійснювати погрози застосування насильства, змусив ОСОБА_5 відсканувати QR-код рахунку, з наданого ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Apple Iphone», та перерахувати з власного рахунку потерпілого належні йому грошові кошти в сумі 44 000 доларів США.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , в присутності потерпілого, оглянув шухляду тумби, яка була розташована під телевізором в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , де вони знаходилися, в якій знайшов та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 40 000 гривень та 5500 доларів США. Таким чином нападники заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 1 849 720 грн. (40 000 гривень та 49 500 доларів США (згідно довідки Національного банку України 1 Долар США станом на 25.12.2022 року коштував 36 гривень 56 копійок).

Після передачі та перерахування вказаних грошових коштів ОСОБА_4 стиснув шию потерпілого руками та розпилив в обличчя ОСОБА_5 газовий балончик, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

14.01.2025, в період часу з 04:53 год., по 07:14 год., в приміщенні Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Льівівській області по вул. Івана Фвранка, буд. 16 в м. Яворів Львівської області, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, здійснено затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 . При здійсненні особистого обшуку особи у останнього виявлено та вилучено: 1). Грошові кошти у сумі 111,27 євро, 2-ма купюрами по 50 євро, 1 купюрою 10 євро, браслет із деревяним хрестом, чітки дерев?яні, поміщені до спеціального пакету НПУ 2). Мобільний телефон, марки «2G», сірого кольору у вживаному стані, поміщений до спеціального пакету НПУ.

14.01.2025 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000815 від 20.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Клопотання розглянути за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 14.01.2025, в період часу з 04:53 год., по 07:14 год., а саме: 1). Грошові кошти у сумі 111,27 євро, 2-ма купюрами по 50 євро, 1 купюрою 10 євро, браслет із дерев`яним хрестом, чітки дерев`яні 2). Мобільний телефон, марки «2G», сірого кольору у вживаному стані з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1