Справа № 464/6684/23
пр.№ 1-в/464/43/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025 Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова подання заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, засудженого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07.12.2023 за ст.126-1 КК України,-

встановив:

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07.12.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення і призначено покарання за ст.126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21.05.2025 ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у місця обмеження волі, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07.12.2023.

Заступник начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 у виді обмеження волі строком 1 рік в порядку вимог ст.57 КВК України. Подання мотивує тим, що засудженому скеровувались виклики для постановки на облік та вручення припису про виїзд до місця відбування покарання, однак 04.03.2025 ОСОБА_5 відмовився отримати припис про виїзд до місця відбування покарання і повідомив про своє бажання служити в ЗСУ, а саме отримати посаду. Враховуючи наведене, просить вирішити питання щодо направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судове засідання представник органу пробації, прокурор не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відповідними клопотаннями від 31.03.2025 просять розглянути подання у їх відсутності, подання підтримують.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. А тому суд вважає за можливе розгляд подання провести без участі осіб, які не з`явилися.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Частиною 5 ст.57 КВК України передбачено, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням наведеного, оскільки засуджений ОСОБА_5 фактично ухиляється від отримання припису та виїзду до місця відбування покарання, його дії свідчать про його ухилення від відбування покарання без поважних причин, що підтверджується матеріалами подання, тому подання підлягає до задоволення, ОСОБА_5 слід затримати і направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, ст.57 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з метою направлення його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07.12.2023 за ст.126-1 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його до місця відбуття покарання покласти на відділ поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6