Справа № 646/3872/17
Провадження № 1-кп/553/127/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002365 від 03.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду міста Полтави знаходиться кримінальне провадження № 0002365 від 03.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про проведення наступного судового засідання, в режимі відеоконференції з приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, у зв`язку із неможливістю прибуття прокурора до зали судових засідань Ленінського районного суду м. Полтави, з метою забезпечення оперативності судового провадження, належить задовольнити клопотання прокурора та здійснювати дистанційно судове провадження у кримінальному провадженні за участі прокурора ОСОБА_3 між Ленінським районним судом міста Полтави та Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження (справа № 646/3872/17) у кримінальному провадженні № 0002365 від 03.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначене о 13:00 годині 19.03.2025, за участю прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом міста Полтави (36022, Полтавська область, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд. 37) та Червонозаводським районним судом м. Харкова (м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36, м. Харків, Харківська область, 61000, ел.пошта: ).

Організацію проведення відеоконференції судового засідання, призначеного о 13:00 годині 19.03.2025, з вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова (м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36, м. Харків, Харківська область, 61000, ел.пошта: ).

Копію ухвали негайно направити для виконання до Червонозаводського районного суду м. Харкова на електронну пошту суду для організації її виконання та прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1