Дата документу 04.02.2025
Справа № 334/776/25
Провадження № 1-кп/334/428/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000784 від 12.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 липня 2014 року до Якимівського РВ звернулась ОСОБА_4 з заявою про те, що в період часу з 22 години 11 липня 2014 року до 03 години 12 липня 2014 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження віконних жалюзі, проникла до приміщення будинку для відпочиваючих №35 на території бази відпочинку «Дельфін» по вул. Коса Федотова в смт. Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області, звідки таємно викрала електронну книгу, вартістю 1100 гривень, механічний годинник, вартістю 700 гривень, тіні «Шанель» вартістю 700 гривень, гроші в сумі 400 гривень, біжутерію на суму 300 гривень, косметичний набор на суму 1000 гривень, фен вартістю 500 гривень, що належать ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 4700 гривень.

Матеріали кримінального провадження № 0000784 від 12.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишились на тимчасово окупованій території в приміщенні слідчого відділення ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області у смт. Якимівка, Мелітопольського району, Запорізької області, тобто є втраченими.

26.07.2023 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 615-1 КПК України втрачені матеріали вказаного кримінального провадження частково відновлені.

15.08.2023 року призначено групу слідчих СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області у складі: старшого слідчого СВ ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 ; слідчого CB ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 ; слідчого ВРЗЗКС СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7

03.07.2023 року визначено групу процесуальних керівників у складі: прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_8 ; прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3

18.12.2024 року призначено групу слідчих СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області у складі: слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; старшого слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_12 ; слідчого СВ ВнП № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_13 ; старшого слідчого СВ ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 ; слідчого СВ ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6

13.09.2023 року до ДМС України скерований запит з метою отримання інформації щодо ОСОБА_4

06.12.2023 року до Головного управління ДПС у Запорізькій області скерований запит з метою отримання інформації щодо ОСОБА_4

05.01.2024 року до Управління соціального захисту населення скерований запит з метою отримання інформації щодо реєстрації ОСОБА_4 у якості внутрішньо переміщеної особи. У долученій до матеріалів кримінального провадження відповіді зазначено, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа.

09.02.2024 року ОСОБА_4 перевірено за базою даних МВС ВІС «ШЛЮЗ МВС - АРКАН». Згідно з отриманою інформацією, ОСОБА_4 виїхала з території України 08.03.2022 року.

04.07.2024 року було здійснено спробу зв`язатися з ОСОБА_4 методом стільникового зв`язку. Згідно рапорту слідчого, встановити телефонний зв`язок не виявилося можливим.

02.01.2025 року ОСОБА_4 перевірено за базою даних МВС ВІС «ШЛЮЗ МВС - АРКАН». Згідно з отриманою інформацією, ОСОБА_4 виїхала з території України 08.03.2022 року.

06.01.2025 року до Управління соціального захисту населення скерований запит з метою отримання інформації щодо реєстрації ОСОБА_4 у якості внутрішньо переміщеної особи. У долученій до матеріалів кримінального провадження відповіді зазначено, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа.

06.01.2025 року в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Мелітопольського РУП надано доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до отриманих даних, номер телефону останньої вимкнено. Інформації, яка б сприяла встановленню місця знаходження не виявлено. Також, було встановлене останнє місце мешкання ОСОБА_4 , а саме; АДРЕСА_1 .

Після проведеного всього комплексу дій, направлених на встановлення свідків вказаної події та осіб причетних до скоєння даного злочину, необхідного результату досягнуто не було, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, про підозру нікому не повідомлено.

Крім того, місце вчинення злочину знаходиться на тимчасово окупованій території України, а потерпілий перебуває за межами держави, що унеможливлює проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій за їх участі.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України станом на день вчинення злочину передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

У ході досудового розслідування встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, тобто з 12.07.2014, до теперішнього часу минуло більше ніж десять років, у зв`язку із чим закінчився відповідний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор просила суд задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження суд, вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного:

На підставі п.3 - 1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 - 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3 - 1 ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Також, згідно до вимог ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

У кримінальному провадженні за № 0000784 розпочатому 12.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка вчинила зазначений злочин, в ході досудового розслідування не встановлено.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття вказаного кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 від 12.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 04.02.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1