Справа № 592/4406/25
Провадження № 1-кс/592/2057/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000688 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

Вході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08.03.2025 по 09.03.2025, за адресою: м. Суми на кладовищі навпроти 40-ї підстанціїї, невідома особа, шляхом вільного доступу викрала речі, а саме дитячу іграшку, що знаходилась на могилі військовослужбовця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На місці вчиненні кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку за наступною адресою: м. Суми поблизу 40-ї підстанції ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 13051 CID: 63006, 35717, 35713, 53866, 37016, 54056, 37117, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 13051CID: 54215, 54218, 54212, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 13051 CID: 51013532, 51024833, 51024883, 51039982, 51004971, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52800 CID: 19080421, 19080431, 19084323, 19084333, 19084332, 19084352, 19084353, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 53100 CID: 8041, 8432, 8433, 8202, 41, 433, 8201, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 24431 CID: 262, 222, 233, 226, 152, 223, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 24431 CID: 27001, 27011, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 24431 CID: 89002222, 89002332, 89002221, 89002622, 89002621, 89002331, 89002233.

Інформація отримана від операторів стільникового зв`язку відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, що перебували в зоні дії вказаних вище базових станцій, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції, та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими З 10:00 год. 08.03.2025 по 22:00 год., 08.03.2025, З 22:00 год. 08.03.2025 по 10:00 год., 09.03.2025 може містити дані, які допоможуть в розкритті злочину та встановленні особи злочинця.

На підставі вище викладеного, просить надати тимчасовий доступ до інформації, перелік якої слідчою визначено в клопотанні.

Слідча в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 10.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, належних та переконливих доводів на обґрунтування тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання не містить.

За таких обставин, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи інших осіб, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000688 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1