Провадження № 1-кс/582/53/25
Справа № 582/1083/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 березня 2025 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000132, яке внесене до ЄРДР 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

УСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася дізнавач сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 22.07.2024 по термін дії ухвали про адреси розташування базових станцій які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 , а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 ;

зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному а документи за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 22.07.2024 по термін дії ухвали за наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ; 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ ) тощо; 3) типи з`єднання абонента НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента з абонентським номером НОМЕР_1 ; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента з номером НОМЕР_1 ; 6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_1 надати відомості про їх особу.

Своє клопотання мотивувала тим, що 22.07.2024 близько 15-55 невстановлена особа шляхом зламу сторінки в месенджері "Телеграм", яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , із номером телефону НОМЕР_2 , надіслала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , тимчасово фактично проживаючий в АДРЕСА_3 , від імені дружини останнього, повідомлення із проханням про перерахунок грошових коштів в якості оплати за придбання дивану в будинок в сумі 10 500 грн двома платежами на банківську карту із номером НОМЕР_3 , що останній і зробив. Після пересилання грошових коштів ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_5 , але остання повідомила, що грошові кошти пересилати не просила. Сума завданого збитку складає 10500 грн.

За даним фактом сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області 23.08.2024 було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000132 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 22.07.2024 близько 15 години 50 хвилин в месенджері «Телеграм» потерпілому ОСОБА_6 надійшло CMC повідомлення від дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , із проханням про перерахунок грошових коштів в якості оплати за придбання дивану в будинок загальною сумою 10 500 гривень. В подальшому ОСОБА_6 двома платежами в сумі 4000 грн та 6500 грн здійснив перерахунок грошових коштів на номер банківської карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , який вказала ОСОБА_5 в повідомленнях. Після перерахунку коштів, ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_5 та остання повідомила, що грошові кошти перераховувати не просила, мобільний застосунок «Телеграм» можливо зламали.

22.10.2024 начальник сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області з клопотанням про отримання тимчасового доступу до банківської карти банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , на яку потерпілим ОСОБА_6 було перераховано грошові кошти в сумі 10 500 гривень двома платежами.

28.10.2024 Недригайлівським районним судом Сумської області було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час огляду інформації, вилученої проведенням тимчасового доступу до речей і документів було встановлено, що банківська карта банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_4 . Фінансовий (контактний) номер телефону: НОМЕР_1 .

Під час огляду руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_3 , належному ОСОБА_8 було встановлено, що дійсно 22.07.2024 надійшли грошові кошти в сумі 10500 гривень двома платежами від ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме для встановлення особи (осіб) причетної (них) до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання даних, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 12.10.2022 по 12.10.2023 про адреси розташування базових станцій які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 , а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, викликався належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, а тому, враховуючи подану дізнавачем заяву про розгляд клопотання без її участі, яке вона підтримує повністю, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України розслідуються обставини вчинення кримінального правопорушення невідомою особою, яка шахрайським способом заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , тимчасово фактично проживаючий в АДРЕСА_3 , на суму 10500 грн, які останній перерахував двома платежами на банківську карту НОМЕР_3 (а.с.4).

Під час досудового розслідування встановлено, що по картковому рахунку НОМЕР_3 дійсно 22.07.2024 надійшли грошові кошти в сумі 10500 гривень двома платежами від ОСОБА_6 , а банківська карта банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_4 . Фінансовий (контактний) номер телефону: НОМЕР_1 .

Тому під час досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до документів, що місять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000132 внесене в ЄРДР 23.08.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000132, яке внесене до ЄРДР 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000132 від 23.08.2024, на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 22.07.2024 по термін дії ухвали, що містять інформацію про адреси розташування базових станцій які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 , а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 ; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (офіс компанії розташований за адресою: - країна^ ІНФОРМАЦІЯ_6 ), виготовити на паперовому та/або електронному а документи за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 22.07.2024 по термін дії ухвали за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ ) тощо.

- типи з`єднання абонента НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента з абонентським номером НОМЕР_1 .

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента з номером НОМЕР_1 .

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_1 надати відомості про їх особу.

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1