Справа № 675/1858/24
Провадження № 1-в/675/140/2024
У Х В А Л А

"20" грудня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява (клопотання) засудженого ОСОБА_3 (далі по тексту ухвали ОСОБА_3 , засуджений) про приведення вироку у відповідність до нового закону.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року розгляд заяви (клопотання) відкладено до 11 год. 00 хв. 23.12.2024 року та доручено директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_3 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» захисника для надання безоплатної вторинної правової допомоги під час розгляду його заяви (клопотання) про приведення вироку у відповідність до нового закон, забезпечивши явку захисника у судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 23 грудня 2024 року в приміщенні Ізяславського районного суду.

20.12.2024 року до суду надійшло письмове клопотання призначеного для засудженого захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 23.12.2024 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції через особисті засоби зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 27, 336, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у провадженні за заявою (клопотанням) засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закон, яке призначене 23 грудня 2024 року о 11 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 .

Відеоконференцію провести між Ізяславським районним судом Хмельницької області та захисником засудженого адвокатом ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_4