Провадження № 1-в/127/1244/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25.12.2024 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 23.06.2023 року у відповідність до вимог чинного законодавства.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» у виді 6 років та 6 місяців позбавлення волі на підставі вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 23.06.2023 року.

09.08.2024 року набрав чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП, а саме викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України засуджений ОСОБА_5 просить привести вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 23.06.2023 року у відповідність до вимог чинного законодавства.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, тому що вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 23.06.2023 року підлягає частковій декриміналізації, оскільки сума заподіяних збитків, завданих ОСОБА_5 за декількома епізодами є меншою ніж два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» підтримав думку прокурора.

Відповідно до заяви засудженого ОСОБА_5 , він просив суд розглянути клопотання у його відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч.1 ст. 62 КК України), 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких посилень відповідальності за дрібне викрадення чужого майна».

Вказаним Законом внесені зміни до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з якими дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Частиною 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З особової справи засудженої вбачається наступне:

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання на підставі вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 23.06.2023 року, яким його засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 6 років позбавлення волі та ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено 6 років позбавлення волі. Вказаним вироком застосовано до ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднано вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.05.2023 року та призначено остаточне покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно із вказаним вироком ОСОБА_5 судимий за вчинення десяти епізодів крадіжки, вчинених з початку жовтня 2022 року на суму 1303,00 грн., 05 жовтня 2022 року на суму 1440,00 грн., 14 жовтня 2022 року на суму 2700,00 грн., 28.01.2023 року на суму 447,98 грн., 31.01.2023 року на суму 579,75 грн., 31.01.2023 року на суму 2975,00 грн., 01.02.2023 року на суму 528,85 грн., 02.02.2023 року на суму 2607,00 грн., 02.02.2023 року на суму 579,75 грн., 07.02.2025 року 4788,00 грн. та вчинення одного епізоду шахрайства на початку жовтня 2022 року на суму 700 грн.

Відповідно до вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.05.2023 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. Згідно із вказаним вироком ОСОБА_5 судимий за вчинення 13.01.2023 року крадіжки на суму 3000 грн.

Згідно з пунктом 5 Підрозділу 1 Перехідних положень Податкового кодексу України (далі - ПК) визначено, що у разі, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК з урахуванням норм абзацу першого підпункту 169.4.1 пункту 169.4 цієї статті платник податку має право на зменшення суми загального місячного оподатковуваного доходу, отримуваного від одного роботодавця у вигляді заробітної плати, на суму податкової соціальної пільги у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Тобто розмір податкової соціальної пільги в розумінні пункту 5 Підрозділу 1 Перехідних положень ПК дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно з частиною першою статті 7 Законів України «Про Державний бюджет України на 2022 та 2023 роки» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на один місяць працездатних осіб з 1 січня 2022 року становив 2481 грн., з 1 січня 2023 року 2684 грн.

Таким чином, діяння, кваліфіковані за ст. 185 КК України, за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 23.06.2023 року, вчинені ОСОБА_5 на початку жовтня 2022 року на суму 1303,00 грн., 05 жовтня 2022 року на суму 1440,00 грн., 28.01.2023 року на суму 447,98 грн., 31.01.2023 року на суму 579,75 грн., 01.02.2023 року на суму 528,85 грн., 01.02.2023 року на суму 2607, 00 грн., 02.02.2023 року на суму 579,75 грн. підпадають під дію Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

На підставі вказаного закону підлягає декриміналізації і діяння ОСОБА_5 , вчинене на початку жовтня 2022 року, яке кваліфіковане за ст. 190 КК України, на суму 700,00 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Зважаючи на вказане, суд виключає з вироку вказівку про засудження ОСОБА_5 за 7 епізодами крадіжки та вказівку за окремо кваліфікованим епізодом за ч. 2 ст. 190 КК України, що зумовлює виключення застосування ч. 1 ст. 70 КК України.

Підстав для декриміналізації решти вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 23.06.2023 року та вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.05.2023 року, покарання за яким на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково складено із покаранням за останнім вироком, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про приведення вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 23.06.2023 року у відповідність до вимог чинного законодавства задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України привести вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 23.06.2023 року у відповідність до вимог чинного законодавства.

Виключити з вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 23.06.2023 року вказівку про засудження ОСОБА_5 за діяння, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України початку жовтня 2022 року на суму 1303,00 грн., 05 жовтня 2022 року на суму 1440,00 грн., 28.01.2023 року на суму 447,98 грн., 31.01.2023 року на суму 579,75 грн., 01.02.2023 року на суму 528,85 грн., 01.02.2023 року на суму 2607, 00 грн., 02.02.2023 року на суму 579,75 грн.

Виключити з вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 23.06.2023 року вказівку про засудження ОСОБА_5 ч. 2 ст. 190 КК України.

Виключити з вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 23.06.2023 року вказівку про призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України.

Вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 23.06.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України на 6 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком із покаранням, призначеним вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.05.2023 року, вважати засудженим ОСОБА_5 до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: