Справа № 676/5341/23
Номер провадження 1-кс/676/2102/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД про закриття кримінального провадження №0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування провадження №0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Відповідно до постанови від 05 листопада 2024 року дізнавача СД про закриття кримінального провадження №0000498, провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Постанову про закриття кримінального провадження, дізнавачем направлено поштою 19 листопада 2024 року, яку отримана через два тижні після 27 листопада 2024 року. Вважає, що дізнавачем не виконано завдань кримінального судочинства, згідно ч.2 ст.9 КПК України, досудове розслідування проведено поверхнево, а постанова винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, та додержання вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, тому просить поновити строк подачі скарги, скасувати зазначену постанову та повернути матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та не подав письмової заяви про розгляд справи у його відсутності, або її відкладення.

Враховуючи, що орган досудового розслідування належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарги на дії та бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності представників органу досудового розслідування, які належним чином повідомлені про час та день розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 05 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження про закриття кримінального провадження №0000498 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, слід задоволити, виходячи із наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що 05 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке постановою дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 05 листопада 2024 року, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Разом із цим, згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження від 05 листопада 2024 року не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування, необґрунтовано та не зазначено на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій останній прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому за вказаних обставин висновок дізнавача про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч ч.1 ст.358 КК України та як наслідок закриття кримінального провадження є передчасним, тому постанова дізнавача про закриття кримінального провадження від 05 листопада 2024 року підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч.2 ст.307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування виноситься ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.

Нормою ч.3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави скасувати постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 05 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження №0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а скаргу ОСОБА_3 задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД про закриття кримінального провадження №0000498 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задоволити.

Скасувати постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 05 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження №0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а матеріали провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1