Справа № 203/845/25
Провадження № 1-кс/0203/897/2025
УХВАЛА

20 лютого 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження №0000607 від 26.12.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження №0000607 від 26.12.2024 року, в якому прокурор просить суд:

- винести ухвалу про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці від посади дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, а зібрані докази свідчать про те, що злочин міг бути вчинений виключно із використанням підозрюваним службового становища. З метою виконання завдань кримінального провадження, запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, сторона обвинувачення звернулась до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного від посади.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2025 року, судову справу №203/845/25, провадження №1-кс/0203/897/2025, було розподілено головуючому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 19.02.2025 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено судом на 20.02.2025 року о 16:15 годині, в яке з`явились всі учасники справи.

Під час судового засідання прокурор у повному обсязі підтримав вимоги клопотання та просив суд їх задовольнити, посилаючись на наявність ризиків щодо знищення речей, документів, вплив на свідків як службової особи.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши пояснення, думку учасників провадження, вивчивши доводи прокурора, викладені в клопотанні, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000607 від 26.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000607 від 26.12.2024 року здійснюють прокурори Дніпропетровської обласної прокуратури.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 06.02.2025 року у м. Дніпрі, прокурором було затримано 06.02.2025 року об 11:55 годині було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.02.2025 року прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, за фактом прохання та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Повідомлення про підозру разом з правами та обов`язками підозрюваного були вручені підозрюваному 07.02.2025 року об 11:05 годині та його захиснику.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2025 року (слідчий суддя ОСОБА_1 ), справа №203/845/25, провадження №1-кс/0203/761/2025, було відмовлено у задоволенні заяви начальника відділу превенції Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистої поруки, та частково задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» строком на 60 днів у межах строку досудового розслідування, тобто з 06.02.2025 року до 06.04.2025 року включно, одночасно визначений альтернативний запобіжний захід у виді застави, а саме у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120,00 грн, та є достатньою для внесення її як застави, у разі звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти під заставу, покладено на нього строком на два місяці з дня внесення застави такі обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (служби); 4) утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами у цьому кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до повідомлення Ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП в Дніпропетровській області «Про надсилання інформації» від 10.02.2025 року за вих. №5725-2025, прокурора було повідомлено про те, що 10.02.2025 року після отримання квитанції про внесення застави, згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, ОСОБА_4 було звільнено.

Відповідно до повідомлення ТУ ДСА в Дніпропетровській області «Щодо підтвердження отримання застави» від 10.02.2025 року за вих. №551/25, ІТТ №1 (м. Дніпро) ГУНП в Дніпропетровській області було повідомлено про те, що ТУ ДСА в Дніпропетровській області

Відповідно до наказу (витягу) ГУНП в Дніпропетровській області від 08.12.2023 року за №880 о/с «По особовому складу», відповідно до пункту 2 частини 1 статті 65 Закону України «Про Національну поліцію» наказано перемістити (за ініціативою поліцейського): лейтенанта поліції ОСОБА_4 на посаду дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського районного управління поліції, з 08.12.2023 року.

Відповідно до наказу (витягу) ГУНП в Дніпропетровській області від 16.10.2024 року за №1157 о/с «По особовому складу» по Дніпровському районному управлінню поліції №1, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 65 Закону України «Про Національну поліцію» наказано перемістити (у зв`язку з проведенням реорганізації) з 16.10.2024 року: поліції ОСОБА_4 на посаду дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського районного управління поліції №1.

Підозрюваному ОСОБА_4 21.03.2024 року було видано спеціальний жетон №0156896, дійсний до: 21.03.2028 року.

09.01.2025 року підозрюваного ОСОБА_4 було ознайомлено з посадовою інструкцією дільничного (старшого дільничного) офіцера поліції (далі ДОП) відділу превенції Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 06.01.2025 року, відповідно до якої дільничні офіцери поліції безпосередньо підпорядковуються начальникові Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, заступнику начальника управління поліції з превентивної діяльності ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, начальникові сектору превенції Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, начальнику сектору дільничних офіцерів поліції ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області та його заступнику, який відповідно до розподілу посадових інструкцій координує діяльність ДОП (п.1.1.).

Напрямком діяльності ДОП є, зокрема, діяльність, що ґрунтується на принципі взаємодії з населенням на засадах партнерства та має на меті співпрацю з громадянами, громадськими організаціями, установами, підприємствами різних форм власності (п.1.2.).

11.10.2020 року ОСОБА_4 підписав присягу працівника поліції та присягнув вірно служити Українському народові.

01.04.2024 року ОСОБА_4 було вручено та ознайомлено з пам`ятками щодо етичної поведінки в Національній поліції України, щодо розгляду повідомлень про можливі факти корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону України «Про запобігання корупції», щодо каналів повідомлення про можливі факти корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону України «Про запобігання корупції» у ГУНП в Дніпропетровській області.

06.02.2025 року начальник ВП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_7 та заступник начальника УП з ПД ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області полковник поліції ОСОБА_8 надали ОСОБА_4 позитивну службову характеристику.

Також у ході судового розгляду клопотання судом були досліджені копії: рапорту, постанов, протоколу допиту свідка, протоколу огляду та вручення грошових коштів, протоколу допиту підозрюваного, Положення про інформаційно-комунікаційну «Інформаційний портал Національної поліції України», протоколу додаткового допиту свідка.

Суд зазначає, що пунктом 4 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості провадження, є відсторонення від посади.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 КПК України, відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України, службовими особами є, зокрема, особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 КК України, діяння, передбачене частиною першою або другою цієї статті, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, - карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України (поліція) це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію», систему поліції складають:

1) центральний орган управління поліції;

2) територіальні органи поліції.

До складу апарату центрального органу управління поліції входять організаційно поєднані структурні підрозділи, що забезпечують діяльність керівника поліції, а також виконання покладених на поліцію завдань.

Згідно з ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, бере до уваги те, що на момент судового розгляду клопотання підозрюваний обіймає посаду дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, є службовою особою та не був звільнений з посади, що не заперечується учасниками кримінального провадження.

Також суд враховує те, що у разі відсутності дільничного офіцера поліції або відсторонення від посади, його повноваження можуть виконувати інші дільничні офіцері поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області. Тобто відсутні будь-які негативні наслідки для діяльності сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області у разі відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

Крім того, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 є службовою особою та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із здійсненням ним своєї службової діяльності під час безпосереднього виконання ним своїх посадових обов`язків.

Суд зазначає, що відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, який може бути здійснено, зокрема, щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, на строк не більше 2 (двох) місяців в межах строку досудового розслідування, з метою забезпечення досягнення цілей, заради яких здійснюється відсторонення від посади, а саме: з метою запобігання можливим ризикам впливу на свідків у кримінальному провадженні, знищення чи підроблення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Суд враховує і те, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 158 КПК України, такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади може бути скасований ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням прокурора або підозрюваного, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Таким чином, станом на момент судового розгляду клопотання, ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваного на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування внаслідок можливого впливу на свідків у кримінальному провадженні, знищення чи підроблення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, необхідності запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання прокурора про відсторонення підозрюваного від посади.

Керуючись статтями 154-158, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження №0000607 від 26.12.2024 року, задовольнити повністю.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, строком на два місяці у межах строку досудового розслідування, тобто до 07.04.2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 25.02.2025 року о 17:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1