Провадження № 1-в/243/69/2025
Справа № 243/3085/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року», подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про виключення обов`язку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецька область, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла вказана заява, в якій зазначено, що відповідно до вироку Слов`янського міськрайонного суду від 29.04.2024 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 389, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 25 днів пробаційного нагляду. На підставі ст. 59-1 КК України на ОСОБА_5 покладено, у тому числі й виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.08.2022 р. №679 «Про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області» та доручення Міністра юстиції України від 12.08.2022 р. №289/1/48-22, Центром пробації забезпечено виконання заходів з обов`язкової евакуації персоналу та матеріальних цінностей філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у безпечні райони України. Персонал відділу №12, який перемістився в безпечні райони, закріплений у підрозділах інших філій «Центру пробації» та виконує свої посадові обов`язки в дистанційному режимі, що унеможливлює проведення заходів, передбачених пробаційною програмою. На підставі викладеного, просила вирішити питання про виключення обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 29.04.2024 року.

Представник відділу №12 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях до судового засідання не з`явилась, надала заяву, в якій наполягала на його задоволенні.

Прокурор заперечив проти задоволення подання, вважаючи, що відсутні підстави для внесення змін до вироку.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився до судового засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 389, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 25 днів пробаційного нагляду. На підставі ст. 59-1 КК України на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

04.06.2024 р. до відділу №12 надійшло на виконання розпорядження та копія вироку Слов`янського міськрайонного суду від 29.04.2024 р.. Вирок набрав законної сили 30.05.2024 року.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України, відповідний суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Частина 4 статті 59-1 КК України визначає право суду покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки, зокрема, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Суд наголошує, що вирок суду набрав законної сили та не був оскаржений сторонами кримінального провадження.

Таким чином, вирок повністю відповідає вимогам закону та підлягає обов`язковому виконанню.

При цьому, суд першої інстанції не уповноважений змінювати зміст вироку суду. Під час виконання вироку суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку. На думку суду, орган пробації, подавши подання, фактично просить внести зміни до тексту вироку, виключивши обов`язок, покладений судом на засуджену особу, що не може бути здійснено в запропонований спосіб.

Слід зазначити, що з моменту ухвалення вирок суду набуває ознаки незмінності, яка полягає в тому, що після його проголошення суд не має права його змінити. Це гарантує стабільність судового рішення та правових відносин. Водночас суду, який ухвалив вирок, надається можливість у чітко визначених законом випадках та процесуальному порядку роз`яснити його, доповнити або внести в нього виправлення. У будь-якому випадку суд не має права під виглядом виправлення зазначених недоліків вносити будь-які зміни до змісту вироку, зокрема, змінювати первинні висновки резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, а також на вимоги закону, конкретні обставини справи, принципи призначення покарання, зокрема принцип індивідуалізації, суд під час ухвалення вироку дотримався вимог закону про кримінальну відповідальність при визначенні обов`язків засудженому. Покладення таких обов`язків на обвинуваченого повністю відповідає як вимогам закону, так і його особі, та сприятиме досягненню мети покарання.

Суд також зазначає, що заявником не наведено переконливих та законних обґрунтувань неможливості виконання вироку суду.

За таких обставин, внесення змін до вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2024 року щодо ОСОБА_6 в частині виключення обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, призведе до зміни змісту вироку, що є неприпустимим без належних доказів, які органом пробації суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. 5 ч. 3 ст.49-1 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про виключення обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою згідно з вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2024 року, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1