Справа № 168/947/23
Провадження № 1-кп/168/6/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

11 березня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Стара Вижівка в залі суду в режимі відеоконференції у ході кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.296 КК України та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, клопотання прокурора,

в с т а н о в и в:

Прокурор просить застосувати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтовує необхідністю забезпечення вчасного проведення судових засідань, необхідністю забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК.

У судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав з наведених в клопотаннях підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Ч.2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Щодо клопотання відносно ОСОБА_5 , то заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на два місяці, який є найменш суворим видом запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки в даний час судовий розгляд кримінального провадження не завершений, не допитані усі свідки в справі, відтак забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого є необхідним.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 11.05.2025 року включно, зобов`язавши його:

-прибувати за кожною вимогою суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині особистого зобов`язання покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1