Дата документу 04.02.2025
Справа № 334/929/25
Провадження № 1-кс/334/360/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000126 від 26.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 177, ч. 4 ст. 190 КК України,

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором начальником Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2023 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом обману, видаючи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за офіційних дилерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), достовірно усвідомлюючи, що реальних правових підстав на представництво продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказані юридичні особи не мають, використовуючи технології виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклав договір закупівлі від 12.06.2023 з Філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим заподіяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду у великих розмірах.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обіймаючи посаду заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користуючись своїм службовим становищем та маючи доступ до креслень і технологій виробництва, право інтелектуальної власності на які захищено патентом, власником якого є ОСОБА_10 та право виробництва вказаної продукції має виключно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволодів кресленням та технологіями вироблення, а в подальшому передав вказані відомості та налагодив виробництво такої продукції на підконтрольних останньому підприємствах - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_8 », тим самим, завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 177, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України направлений запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою отримання інформації стосовно підстав, та, в подальшому, етапів укладання і виконання договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №01/04 від 24.04.2023, а також між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і Філією "Пасажирська компанія" Акціонерного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

17.01.2025 на адресу слідчого відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зі змісту якої встановлено, що товариство, посилаючись на норми ст. 159 КПК України, відмовляється від надання перерахованих у запиті документів.

На теперішній час, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно із ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки слідчим не наведено достатніх обставин, які б підтверджували доцільність такого втручання у господарську діяльність юридичної особи приватного права.

Керуючись статями 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000126 від 26.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 177, ч. 4 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1