Справа № 1-кс/593/118/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани, Тернопільської області матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_5 , звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування вищезазначеної скарги пояснила, що ОСОБА_5 є опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення виконавчого комітету Нараївської сільської ради від 08.02.2023 № 7.

ОСОБА_6 є учень 3 класу, 13 лютого 2025 року коли він перебував на групі продовженого дня в приміщенні Нараївського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Нараївської сільської ради під керівництвом вчителя ОСОБА_7 , то близько 14 год. 00 хв. був побитий учнями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У той час вчитель ОСОБА_7 була присутня у класі, однак вона не зважала на бійку, впіймала ОСОБА_6 за руку і вимагала, щоб він попросив у кривдників пробачення. ОСОБА_6 вирвався і втік додому. Тоді ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_10 , що у школі був конфлікт. З цього приводу ОСОБА_10 подала заяву-повідомлення по факту побиття ОСОБА_6 .

Так як жодної відповіді по факту поданих відомостей представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 від ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не отримувала, адвокат ОСОБА_4 звернулася із адвокатським запитом, на який листом від 17.03.2025 № 39796-2025 ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області отримала повідомлення, що у зв`язку із відсутністю у зверненні гр. ОСОБА_5 достатніх даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливість у зв`язку із цим внести відповідну інформацію до ЄРДР, розгляд даного звернення здійснювався відповідно до Закону України «Про звернення громадян». У зв`язку із чим представник скаржника адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримала з мотивів, що наведені у ній, просить її задоволити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо поданої скарги, просить відмовити у задоволенні даної скарги.

У судове засідання представник СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив слідуючі обставини.

Як вбачається із матеріалів скарги та пояснень адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_5 , вона не була своєчасно поінформованою з приводу бездіяльності слідчого, що на думку суду є поважною причиною для поновлення процесуального строку для звернення до суду.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, крім того вимоги зазначеної статті не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, як вбачається з матеріалів скарги та показань учасників судового розгляду вимоги ст.214 КПК України слідчим не виконано, в зв`язку з чим скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 214, 303- 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк представнику скаржника ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 на звернення до суду.

Скаргу представника скаржника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви ОСОБА_5 від 14 лютого 2025 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1