Провадження № 1-кс/742/450/25
Єдиний унікальний № 742/1334/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, раніше не судимої, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000067 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що починаючи з березня місяця 2024 року ОСОБА_5 , здійснювала догляд за особою похилого віку ОСОБА_7 , 1954 року народження, який через похилий вік та слабкий стан здоров?я, зокрема, через погіршення зору, не міг самостійно здійснювати догляд за собою. 22.02.2024 ОСОБА_7 отримав грошову допомогу від держави за загиблим сином - військовослужбовцем Збройних Сил України, у вигляді грошових коштів в сумі 1 000 000 грн., та в подальшому в період з березня по грудень 2024 отримав ще додатково 1 000 000 грн. Вказані кошти були зараховані на відкриту на його ім?я банківську картку, емітентом якої є АТ «Ощадбанк» з номером НОМЕР_1 , яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1.27 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, та є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 .

Враховуючи поганий стан здоров?я та неможливість самостійно знімати кошти з банківської картки, купувати собі продукти харчування, оплачувати комунальні послуги, ОСОБА_7 передавав свою банківську картку АТ «Ощадбанк» з номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 , для здійснення оплат за комунальні послуги, придбання продуктів харчування, купівлі іншого життєво необхідного товару, однак тільки з його дозволу та у визначені дні. При цьому ОСОБА_7 розголосив інформацію про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням.

Маючи повний доступ до грошових коштів, які перебували на банківському рахунку ОСОБА_7 , 01.11.2024, зранку, але до 10 години 55 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на крадіжку чужого майна, а саме грошових коштів, що перебували на банківському рахунку потерпілого - НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, прибула до продуктового магазину, належного ФОП ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_2 , де за допомогою отриманої від ОСОБА_7 банківської картки АТ «Ощадбанк» номер НОМЕР_1 , без дозволу потерпілого, видавши її за свою та володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, таємно викрала з банківського рахунку грошові кошти в сумі 5261,10 грн., розпорядившись коштами на власний розсуд, а саме шляхом розрахунку за продукти харчування у вказаному магазині о 10 годині 55 хвилин через платіжний POS-термінал, належний АТ «Ощадбанк», спричинивши своїми умисними діями потерпілому матеріальної шкоди в сумі 5261,10 грн.

Також, зранку 13.11.2024, але до 09 години 17 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник новий злочинний умисел на крадіжку чужого майна, а саме грошових коштів, що перебували банківському рахунку потерпілого ОСОБА_7 - НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи таємно, повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, прибула до банкомату АТ «Ощадбанк» № A2401860 відділення 10024-0332, розташованого за адресою: м. Прилуки, вул. Вокзальна, б. 3, за допомогою якого, використовуючи банківську картку АТ «Ощадбанк» номер НОМЕР_1 , без дозволу потерпілого ОСОБА_7 , цього ж дня 13.11.2024 о 09 годині 17 хвилин, зняла грошові кошти в сумі 10 000 грн., які в подальшому витратила на власні потреби, завдавши, таким чином потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Також, зранку 08.12.2024, але до 11 години 37 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник новий злочинний умисел на крадіжку чужого майна, а саме грошових коштів, що перебували на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_7 - НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи таємно, повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, прибула до банкомату АТ «Ощадбанк» N? A2401860 відділення 10024-0332, розташованого за адресою: м. Прилуки, вул. Вокзальна, б. 3, за допомогою якого, використовуючи банківську картку АТ «Ощадбанк» номер НОМЕР_1 , без дозволу потерпілого ОСОБА_7 , цього ж дня 08.12.2024 о 11 годині 37 хвилин, зняла готівку в сумі 10 000 грн., які в подальшому витратила на власні потреби, завдавши, таким чином потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Також, зранку 08.01.2025, але до 11 години 06 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в хірургічному відділенні КНП «Прилуцька центральна районна лікарня», розташованого за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 98, будучи раніше знайомою з потерпілим ОСОБА_7 , який зазнав хірургічного втручання - внаслідок гангрени останньому ампутовано кінцівку, та, скориставшись його безпорадним станом, отримала від нього на зберігання мобільний телефон «Sigma» IMEI НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , та банківську картку АТ «Ощадбанк» номер НОМЕР_1 з номером банківського рахунку НОМЕР_2 . В цей же час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на крадіжку чужого майна, а саме грошових коштів, що перебували на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_7 - НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи таємно, повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, 08.01.2025, але до 11 години 06 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, передала своїй знайомій ОСОБА_9 банківську картку АТ «Ощадбанк» номер НОМЕР_1 , повідомила їй персональний ідентифікаційний номер цієї банківської карти (пін-код), та попросила останню знімати грошові кошти для неї.

На виконання прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , не усвідомлюючи незаконних дій та не маючи злочинного незаконного умислу на заволодіння грошовими коштами (крадіжки), прибула до банкомату АТ КБ «Приватбанк» N? CACN8739 розташованого за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 216, за допомогою якого, використовуючи банківську картку АТ «Ощадбанк» номер НОМЕР_1 , без дозволу потерпілого ОСОБА_7 , 08.01.2025 об 11 годині 06 хвилин зняла грошові кошти в сумі 10 000 грн., які в той же день за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , передала ОСОБА_5 разом з фіскальним чеком про підтверджений факт зняття готівки.

Продовжуючи виконання прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , не усвідомлюючи незаконних дій та не маючи злочинного незаконного умислу на заволодіння грошовими коштами (крадіжки), прибула до банкомату АТ КБ «Приватбанк» N? CACN5842, розташованого за адресою: м. Прилуки, вул. Костянтинівська, 62, за допомогою якого, використовуючи банківську картку АТ «Ощадбанк» номер НОМЕР_1 , без дозволу потерпілого ОСОБА_7 , 09.01.2025 об 06 годині 45 хвилин зняла грошові кошти в сумі 10 000 грн., які в той же день за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , передала ОСОБА_5 разом з фіскальним чеком про підтверджений факт зняття готівки.

Отже, у зазначений спосіб, ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 20 000 грн., заподіявши останньому збитків на вказану суму.

Також, зранку 10.01.2025, але до 06 години 53 хвилини, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник новий злочинний умисел на крадіжку чужого майна, а саме грошових коштів, що перебували на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_7 - НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, зранку 10.01.2025, але до 06 години 53 хвилини, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, попросила свою тітку ОСОБА_10 , яка в свою чергу через вік та відсутність знань в користуванні автоматичних касових апаратів призначених для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, доручила своїй невістці ОСОБА_9 зняти грошові кошти, передавши їй банківську картку АТ «Ощадбанк» номер НОМЕР_1 .

На виконання прохання ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , не усвідомлюючи незаконних дій та не маючи злочинного незаконного умислу на заволодіння грошовими коштами (крадіжки), прибула до банкомату АТ КБ «Приватбанк» N? CACN5842, розташованого за адресою: м. Прилуки, вул. Костянтинівська, б. 62, за допомогою якого, використовуючи банківську картку АТ «Ощадбанк» номер НОМЕР_1 , без дозволу потерпілого ОСОБА_7 , 10.01.2025 о 06 годині 53 хвилини зняла грошові кошти в сумі 10 000 грн., які в той же день за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , передала ОСОБА_5 разом з фіскальним чеком про підтверджений факт зняття готівки.

Продовжуючи виконання прохання ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , не усвідомлюючи незаконних дій та не маючи злочинного незаконного умислу на заволодіння грошовими коштами (крадіжки), прибула до банкомату АТ КБ «Приватбанк» N? CACN5125, розташованого за адресою: м. Прилуки, вул. Перемоги, 170, за допомогою якого, використовуючи банківську картку АТ «Ощадбанк» номер НОМЕР_1 , без дозволу потерпілого ОСОБА_7 , 11.01.2025 о 09 годині 22 хвилини зняла грошові кошти в сумі 8 000 грн., та о 09 годині 23 хвилини в сумі 2 000 грн., вцілому знявши 10 000 грн., які в той же день за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , передала ОСОБА_5 разом з фіскальним чеком про підтверджений факт зняття готівки.

Отже, у зазначений спосіб, ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 20 000 грн., заподіявши останньому збитків на вказану суму.

Також, зранку 12.01.2025, але до 11 години 34 хвилини, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник новий злочинний умисел на крадіжку чужого майна, а саме грошових коштів, що перебували на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_7 - НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи таємно, повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, прибула до банкомату АТ КБ «Приватбанк» N? CACN4895, розташованого за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 140, за допомогою якого, та використовуючи банківську картку АТ «Ощадбанк» номер НОМЕР_1 , без дозволу потерпілого ОСОБА_7 , цього ж дня 12.01.2025 об 11 годині 34 хвилини, зняла грошові кошти в сумі 10 000 грн., які в подальшому витратила на власні потреби, завдавши, таким чином потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Також, зранку 13.01.2025, але до 06 години 54 хвилини, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник новий злочинний умисел на крадіжку чужого майна, а саме грошових коштів, що перебували Ha банківському рахунку потерпілого ОСОБА_7 - НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи таємно, повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, 13.01.2025, але до 06 години 54 хвилини, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, передала своїй знайомій ОСОБА_9 банківську картку АТ «Ощадбанк» номер НОМЕР_1 , повідомила їй персональний ідентифікаційний номер цієї банківської карти (пін-код), та попросила останню знімати грошові кошти для неї.

На виконання прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , не усвідомлюючи незаконних дій та не маючи злочинного незаконного умислу на заволодіння грошовими коштами (крадіжки), прибула до банкомату АТ КБ «Приватбанк» N? CACN5842, розташованого за адресою: м. Прилуки, вул. Костянтинівська, 62, за допомогою якого, використовуючи банківську картку АТ «Ощадбанк» номер НОМЕР_1 , без дозволу потерпілого ОСОБА_7 , 13.01.2025 о 06 годині 54 хвилини зняла грошові кошти в сумі 8 000 грн., та о 06 годині 55 хвилин в сумі 2 000 грн., вцілому знявши 10 000 грн., які в той же день за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , передала ОСОБА_5 разом з фіскальним чеком про підтверджений факт зняття готівки.

Продовжуючи виконання прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , не усвідомлюючи незаконних дій та не маючи злочинного незаконного умислу на заволодіння грошовими коштами (крадіжки), прибула до банкомату АТ КБ «Приватбанк» N? CACN5842, розташованого за адресою: м.Прилуки, вул. Костянтинівська, 62, за допомогою якого, використовуючи банківську картку АТ «Ощадбанк» номер НОМЕР_1 , без дозволу потерпілого ОСОБА_7 , 14.01.2025 о 06 годині 33 хвилини зняла грошові кошти в сумі 8 000 грн., та о 06 годині 34 хвилини в сумі 2 000 грн., вцілому знявши 10 000 грн., які в той же день за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , передала ОСОБА_5 разом з фіскальним чеком про підтверджений факт зняття готівки.

Отже, у зазначений спосіб, ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 20 000 грн., заподіявши останньому збитків на вказану суму. В цілому, ОСОБА_5 незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 90 261,10 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

28 лютого 2025 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування; незаконного впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні, слідчим і подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді нецілодобового домашнього арешту.

Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрювана та адвокат не заперечували щодо задоволення поданого клопотання.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, адвоката, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний запобіжний захід застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так дійсно, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

-підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки санкція статті інкримінованого їй діяння передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, відсутністю сталих соціальних зв`язків, постійного місця роботи, згідно їй пояснень вона ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували їй перебування за місцем проживання, а тому перебуваючи на волі,може залишити місце проживання, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України;

- незаконно впливати на потерпілих та свідків, обґрунтовується тим, ОСОБА_5 може і буде незаконно впливати на потерпілого, оскільки їй достовірно відоме місце його перебування, тому існують ризики щодо незаконного впливу на потерпілого, внаслідок чого втрати слідством доказів у кримінальному провадженні та - свідків, які являються родичами підозрюваної з метою зміни їх показань на свою користь, шляхом прохань, шантажу, підкупу або залякування схиляти їх до зміни показів, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України;

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 194 КПК України, враховуючи, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та наведені прокурором обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, і слідчому судді не надані докази, які б свідчили про можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, тому доцільним є обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді нецілодобового домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 193-197, 205, 209, 369-372, 615 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000067 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60(шістдесят) діб.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 години до 06 години ранку.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

- не контактувати із потерпілим ОСОБА_7 .

Ухвалу направити Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Строк дії ухвали визначити по 02 травня 2025 року, включно.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній, прокурору та слідчому для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1