Справа № 592/2239/25
Провадження № 1-кс/592/1121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000145 від 19.09.2024 за ч.2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

13.02.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000145 від 19.09.2024 за ч.2 ст. 364 КК України, яке обґрунтоване тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ймовірно зловживаючи своїм службовим становищем в порушення вимог Порядку використання коштів резервного фонду бюджет затвердженого постановою КМУ №415 від 29.03.2002 року (далі - Порядок) можливо здійснили незаконне використання коштів резервного фонду місцевого бюджету на загальну суму 75 996 607 гривень

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2024 року в порушення вимог п.п.б п.6, п.7 Порядку використання коштів резервного фонду бюджет затвердженого постановою КМУ №415 від 29.03.2002 року здійснили виділення коштів з резервного фонду на капітальні ремонти та реконструкції, що не пов`язані з ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій техногенного, природного, соціального та воєнного характеру та проведенням заходів, пов`язаних із запобіганням виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру на загальну суму 75 996 607 гривень.

Таким чином в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо вбачаються ознаки злочину передбачені ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 210 КК України.

Враховуючи вищевикладене, на даний час з метою підтвердження або ж спростування фактів порушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 норм законодавства, а саме порушення вимог Порядку використання коштів резервного фонду бюджет затвердженого постановою КМУ №415 від 29.03.2002 року, належного проведення відповідних судових експертиз, зокрема судових економічної експертизи, на виконання вимог ст.ст. 2, 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та встановлення кола винних осіб, необхідно отримати та дослідити відомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

У зв`язку із зазначеним, на даний час у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді або/чи на електронному/оптичному носії), а саме:

-Рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження бюджету з додатками в розрізі КПКВК та головних розпорядників бюджетних коштів за 2024 рік.

-Звернення розпорядників - клопотання на виконавчий комітет або планово- бюджетну комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 про виділення додаткових коштів з резервного фонду на заходи, які були непередбачені рішенням сесій протягом 2024 рік.

- Інформацію щодо використання, виділення, здійснення перерозподілу коштів резервного фонду місцевого бюджету на цілі, що були непередбачені першочерговими рішеннями сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 при затвердженні та виконанні бюджету протягом 2024 року.

У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зв`язування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вищевказані документи мають характер речових доказів та можуть містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, що в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин злочину, їх необхідно вилучити.

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Оскільки, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, зважаючи на ту обставину, що кримінальне провадження здійснюється щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами юридичної особи у володінні якої знаходяться документи, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що СВ Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження від 19.09.2024 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Дані які містяться в документах щодо посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем здійснили незаконне використання коштів резервного фонду місцевого бюджету на капітальні ремонти та реконструкції, до яких просить доступ слідчий та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для встановлення обставин під час здійснення кримінального провадження, тому зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

1. Надати слідчим із групи слідчих Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді або/чи на електронному/оптичному носії), а саме:

-Рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження бюджету з додатками в розрізі КПКВК та головних розпорядників бюджетних коштів за 2024 рік.

-Звернення розпорядників - клопотання на виконавчий комітет або планово- бюджетну комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 про виділення додаткових коштів з резервного фонду на заходи, які були непередбачені рішенням сесій протягом 2024 рік.

-Інформацію щодо використання, виділення, здійснення перерозподілу коштів резервного фонду місцевого бюджету на цілі, що були непередбачені першочерговими рішеннями сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 при затвердженні та виконанні бюджету протягом 2024 року.

Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 28.02.2025 включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1