Справа № 359/2915/25
Провадження № 1-кс/359/587/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_14., при секретарі ОСОБА_15.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_16 в кримінальному провадженні за № 0000222 від 03 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.358 КК України про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

17 березня 2025 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_16., за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури, звернувся із вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене 06 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 03 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, надійшов рапорт ДОП СДОП ВП про вчинення кримінального правопорушення, а саме під час проведення комісійної перевірки магазинів продовольчих товарів на території обслуговування в м. Бориспіль, було отримано інформацію від особи (І), що особа на ім`я (С) систематично надає послуги за грошову винагороду із швидкого оформлення медичних книжок з явними ознаками підроблення ( записів, штампів та печаток) без проходження медичного огляду та в подальшому продовження строку дії медичних книжок після спливу їх терміну дії. Чим систематично та повторно вчиняє кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 358 КК України. ЄО№3775.

У вказаному кримінальному провадженні надійшов рапорт старшого ДОП Куделі Д. про те, що 15 січня 2025 року, під час комісійної перевірки діяльності продуктових магазинів, зокрема магазину «Добре молоко» в м. Бориспіль по вул. Глибоцькій, 81-А, продавець ОСОБА_1 надала уповноваженій особі завідомо підроблений документ медичну книжку оформлену на її анкетні дані та з вклеєною фотокарткою.

Під час досудового розслідування за матеріалами ЄРДР №0000021, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та 30 січня 2025 року скеровані для розгляду до Бориспільського міськрайоного суду.

Проведеним досудовим розслідуванням СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, було допитано як свідок ОСОБА_1 яка повідомила та під час проведеного впізнання особи за фотознімками ідентифікувала особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу яка представлялася вигаданим ім`ям « ОСОБА_3 », і яка збула їй за грошову винагороду підроблену медичну книжку та в подальшому за грошову винагороду продовжила термін дії вказаної книжки.

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років позбавлення волі - підозрюється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді ОК «Паларіс-1» від 20 лютого 2025 року за №582, за даними отриманих під час укладення договору між кооперативом та власниками квартир від 08 лютого 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 - право власності зареєстровано за ОСОБА_2 .

Беручи до уваги вище викладене, з метою відшукання і вилучення (- кліше, штампів та печаток від імені підприємств та установ, які займаються посвідченням та видачею дозволів для здійснення певної діяльності; - посвідчень, дипломів та їх бланків, інших бланків документів, які видаються та посвідчуються в установленому порядку Державними установами та підприємствами; - різних голографічних зображень, які використовуються для захисту документів; - комп`ютерної техніки та техніки для друку, ламінування документів; - мобільних телефонів на яких може міститися інформація, щодо розповсюдження підроблених документів, обговорення вартості послуг; - чернових письмових записів із зразками почерку ОСОБА_2 (зошити, записні книжки та інші записи)), які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, що можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 - яка зареєстрована за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - виникає необхідність в проведенні обшуку за вищевказаною адресою.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_16. не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності вимог ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали даного клопотання, приходить до наступного висновку. Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що до СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, надійшов рапорт ДОП СДОП ВП про вчинення кримінального правопорушення, а саме під час проведення комісійної перевірки магазинів продовольчих товарів на території обслуговування в м. Бориспіль, було отримано інформацію від особи (І), що особа на ім`я (С) систематично надає послуги за грошову винагороду із швидкого оформлення медичних книжок з явними ознаками підроблення ( записів, штампів та печаток) без проходження медичного огляду та в подальшому продовження строку дії медичних книжок після спливу їх терміну дії. Чим систематично та повторно вчиняє кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 358 КК України (ЄО№3775). Дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000222.

Відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Проведеним досудовим розслідуванням СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, було допитано як свідок ОСОБА_1 яка повідомила та під час проведеного впізнання особи за фотознімками ідентифікувала особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу яка представлялася вигаданим ім`ям « ОСОБА_3 », і яка збула їй за грошову винагороду підроблену медичну книжку та в подальшому за грошову винагороду продовжила термін дії вказаної книжки.

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років позбавлення волі - підозрюється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді ОК «Паларіс-1» від 20 лютого 2025 року за №582 вбачається, що за даними, отриманими під час укладення договору між кооперативом та власниками квартир від 08 лютого 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 - право власності зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с. 15).

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, допустимо надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, а саме, надати дозвіл: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на встановлені судом обставини та зазначені правові норми, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2025 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 234, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_16 в кримінальному провадженні за № 0000222 від 03 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.358 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчими СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, а саме, надати дозвіл: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 - за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення (- кліше, штампів та печаток від імені підприємств та установ, які займаються посвідченням та видачею дозволів для здійснення певної діяльності; - посвідчень, дипломів та їх бланків, інших бланків документів, які видаються та посвідчуються в установленому порядку Державними установами та підприємствами; - різних голографічних зображень, які використовуються для захисту документів; - комп`ютерної техніки та техніки для друку, ламінування документів; - мобільних телефонів на яких може міститися інформація, щодо розповсюдження підроблених документів, обговорення вартості послуг; - письмових записів із зразками почерку ОСОБА_2 (зошити, записні книжки та інші записи), які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14