ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3102/24
Провадження № 1-др/210/1/25
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо покладення на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених п.1 ч.1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ :

28 лютого 2025 року до суду надійшло подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо покладення на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених п.1 ч.1 ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання зазначив, що 13.02.2025 року до відділу пробації надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2024 відносно засудженого ОСОБА_4 . Згідно вироку суду на засудженого було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Судом на засудженого не покладено обов`язок передбачений п.1 ч.1 ст. 76 КК України, у зв`яжу з чим, начальник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2024 року, суд приходить до висновку про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Відповідно до вимог пункту 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2024 року у справі №210/3102/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.3 КК України (в редакції від 16 жовтня 2020 року), ст.361 ч.ч.1, 2 КК України (в редакції від 16 жовтня 2020 року), та призначити йому покарання: за ст.190 ч.3 КК України (в редакції від 16 жовтня 2020 року), у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі; за ст.361 ч.1 КК України (в редакції від 16 жовтня 2020 року), у виді 02 (двох) років обмеження волі; за ст.361 ч.2 КК України (в редакції від 16 жовтня 2020 року), у виді 03 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, строком на 01 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, строком на 01 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 02 (два) роки, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.2 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, суд вважає доцільним здійснити виправлення у вироку суду від 20 листопада 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 376, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2024 року по справі №210/3102/24, та вірно вважати в абзац шостий резолютивної частини вироку суду в наступній редакції:

«На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 02 (два) роки, зобов`язавши його на підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1