Справа № 457/537/21
провадження №1-в/457/2/25
УХВАЛА

про встановлення адміністративного нагляду

02 січня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Трускавця, Львівської області, проживаючого у м.Трускавці без постійного місця проживання та реєстрації, неодноразово судимого, востаннє вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 11.11.2024, за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1020,00 гривень.

ВСТАНОВИВ :

02.01.2025 до Трускавецького міського суду надійшло подання начальника ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в якому ОСОБА_4 , керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд із наступними обмеженнями: заборонити ОСОБА_3 виходити з квартири АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год; заборонити виїзд за межі м. Трускавця по особистих питаннях, без дозволу ВнП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області; заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе та інших місць, де реалізовуються спиртні напої на розлив; з`являтись для реєстрації в ВнП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щовівторка 4 рази на місяць з 09-00 год. по 13-00 год. в кабійет №104.

В обґрунтування заявник зазначив, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності. На профілактичну роботу з боку поліції не реагує.

Представник ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, свою вину визнає.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення подання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. в ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлений, зокрема, щодо повнолітніх осіб, які були засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. в ч.1 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо вищезазначених осіб є матеріали органів Національної поліції.

Згідно з ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, що стверджується довідкою № від12.11.2024, яка знаходиться в матеріалах справи та звільнений 12.06.2024 з місць позбавлення волі.

12.06.2024 о 18.35 год. ОСОБА_3 у м.Львові, по вул.Городоцькій, 17, на території приміського вокзалу розпивав спиртні напої у невстановленому місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн, що стверджується довідкою №349989, яка знаходиться в матеріалах справи.

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 11.11.2024, копія якого знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

У поданні про встановлення адміністративного нагляду начальник ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 вказує, що ОСОБА_3 проживає у м.Трускавці без постійного місця проживання та реєстрації. В поданні та в матеріалах справи також відсутні належні докази та обгрунтування того, що ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_2 . Тому суддя приходить до висновку, що безпідставною є вимога про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду в частині: заборони ОСОБА_3 виходити з квартири АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год; заборони виїзду за межі м. Трускавця по особистих питаннях, без дозволу ВнП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Однак, зважаючи на те, що ОСОБА_3 підпадає під ознаки особи, щодо якої може бути застосований адміністративний нагляд, останній систематично порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями та вжиті органами поліції профілактичні заходи не мають виховного впливу, тому щодо ОСОБА_3 має бути встановлений адміністративний нагляд з покладенням на нього передбачених законом обов`язків, а саме: заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе та інших місць, де реалізовуються спиртні напої на розлив; з`являтись для реєстрації в ВнП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щовівторка 4 рази на місяць з 09-00 год. по 13-00 год. в кабійет №104.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2 - 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 89, 90 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Трускавця, Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_2 , без постійного місця реєстрації - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

Згідно зі статтями 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки та застосувати визначені обмеження, а саме:

- заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе та інших місць, де реалізовуються спиртні напої на розлив;

- з`являтись для реєстрації в ВнП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щовівторка 4 рази на місяць з 09-00 год. по 13-00 год. в кабійет №104.

Ухвалу направити для виконання до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1