Справа №567/166/21
Провадження №1-кп/567/7/25
УХВАЛА

26.03.2025 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участі:

прокурора Мусіюк Т.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України

встановив:

ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під час отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, будучи ознайомленою про порядок повідомлення управління соціального захисту населення Острозької районної державної адміністрації про доходи, зміну обставин, які можуть вплинути на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, а також, що їй може бути припинено її надання у випадку зміни майнового стану, якщо про таку зміну не було повідомлено, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, не повідомила 07.09.2018 уповноваженим особам управління соціального захисту населення Острозької районної державної адміністрації про зняття її, як особи, що отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, з обліку в районному центрі зайнятості, як безробітної.

Вказане призвело до зайвого нарахування та виплати ОСОБА_1 суми соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 3146 грн.71 коп. за період з 01.10.2018 по 31.10.2018 за рахунок коштів бюджету.

В судовому засіданні обвинувачена звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності згідно положень ст.49 КК України та просить закрити кримінальне провадження щодо неї.

Наслідки закриття кримінального провадження та право заперечувати проти цього їй зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності не заперечує.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, зазначивши, що збиток, завданий внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відшкодовано та вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.268 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом третім частини другої статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст.49 КК України).

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості. Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до категорії кримінальних проступків.

Судом встановлено, що подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мала місце 31.10.2018, отже на даний час з моменту вчинення вказаного діяння минуло більше трьох років. Зазначене свідчить, що ОСОБА_1 може бути звільнена від кримінальної відповідальності із зазначених у клопотанні підстав.

Обмежень для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених положеннями ч.2, 3, 5 ст.49 КК України, судом не встановлено.

Відповідно ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

В судовому засіданні обвинуваченій було роз`яснено суть обвинувачення, підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності, безумовної можливості продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, при цьому обвинувачена наполягала на закритті провадження у справі з нереабілітуючих підстав.

При цьому суд враховує, що визнання чи невизнання обвинуваченою своєї вини не може вплинути на можливість прийняття рішення про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності при наявності на те її згоди та за наявності на те відповідних підстав.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченої, з огляду на те, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , є кримінальним проступком та з моменту вчинення якого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, суд приходить до переконання про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст.49 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а тому клопотання ОСОБА_1 про її звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням у розмірі 3146 грн. 71 коп. відшкодована в ході досудового розслідування.

Керуючись ст.12, 49, 190 КК України, ст.284, 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000011 закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Острозький районний суд Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.