Справа № 215/6607/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Вироком Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2024 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Заступник начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він систематично вчиняє адміністративні правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності 05.04.2024 за ст.187 ч.1 КУпАП,17.04.2024 за ст.187 ч.1 КУпАП, 22.04.2024 за ст.187 ч.1 КУпАП, 29.04.2024 за ст.187 ч.2 КУпАП.

У зв`язку із систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку за подальше невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Представник Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 надав заяву, в якій проти задоволення подання заперечує, оскільки засудженого вже звільнено від покарання за даним вироком.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2024, яка набрала законної сили 05.12.2024 , ОСОБА_4 звільнено від покарання , призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Оскільки засудженого ОСОБА_4 вже звільнено від покарання , призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2024 на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений, орган пробації в поданні просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного цим же вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2024 , тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

В задоволенні подання заступника начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2024 року за ч.4 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: