Єдиний унікальний номер № 333/3004/25
Провадження № 1-кс/333/1277/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться у її заяві від 31.03.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Скаржник зазначає, що згідно поштового повідомлення вказану заяву відділення поліції отримало 31.03.2025. Вказує, що на день подання скарги до суду відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку , що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 304 КПК України передбачено, що такі скарги можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо скарга подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скарга повертається вказаній особі. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту скарги і доданих до неї документів, заяву про вчинення кримінального правопорушення від 04.02.2025 щодо колишнього чоловіка ОСОБА_3 , який з 2010 року не сплачує аліменти на утримання дитини, ОСОБА_2 подала до вказаного підрозділу поліції 07.02.2025, яке того ж дня було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційного порталу Національної поліції України" за ЄО № 2957 вх. П-32.

Листом керівника Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 27.02.2025 № 2076/45/01/04-2024, ОСОБА_2 повідомлено, що її звернення не містить фактичних даних чи посилання на обставини, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, а обставини, викладені у заяві вказують на наявність адміністративного правопорушення, визначеного у ст.183-1 КУпАП.

Не погодившись з результатами розгляду свого звернення і прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернулася до начальника Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області зі скаргою від 26.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_2 , яку вона 07.02.2025 подала до Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, розпочалася після спливу 24 годин після подання заяви.

До суду скарга ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надійшла 07.04.2025, тобто скарга подана після закінчення десяти днів вчинення бездіяльності, особою не порушено питання про поновлення строку, а тому скарга підлягає поверненню заявнику.

Направлення скаржником до відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області скарги від 26.03.2025 щодо незгоди з результатом розгляду заяви скаржника від 04.02.2025, саме по собі не змінює строк звернення зі скаргою до суду, проте може бути підставою для його поновлення у разі наявності відповідного клопотання. Проте скаржником відповідного клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою не заявлено.

Слідчий суддя звертає увагу скаржника, що повернення скарги не позбавляє особу права повторно звернутися до слідчого судді надавши відповідне клопотання про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1