Справа № 165/421/25
Провадження № 1-кс/165/169/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000061 від 02 лютого 2025 року за ч.1 ст.286-1 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000061 від 02 лютого 2025 року за ч.1 ст.286-1 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що близько 10 год. 55 хв. 01 лютого 2025 року водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Сitroen», моделі «Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Некрасова у місті Нововолинську, не врахувала дорожньої обстановки, виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Renault», модель «Twingo», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Нововолинська ЦМЛ". 02 лютого 2025 року, по даному факту слідчим ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за №0000061 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286-1 КК України. Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 04 лютого 2025 року, за клопотанням слідчого накладено арешт на тимчасово вилучене майно у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме на автомобіль марки «Renault», модель «Twingo», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Citroen», модель «Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 24 лютого 2025 року було ухвалено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000061 від 02 лютого 2025 року за ч.1 ст.286-1 КК України. Зазначає, що уразі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч.4 ст.132 КПК України. Викладені обставини свідчать, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме накладення арешту на транспортни засіб автомобіль марки «Citroen», моделі «Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відсутні. З врахуванням того, що автомобіль зберігається на штраф майданчику без належного забезпечення збереження майна, псується, що спричиняє володільцю майна матеріального збитку, просить скасувати арешт на вказане майно.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явилася, її представник адвокат ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та відсутності володільця майна, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечив щодо його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 04 лютого 2025 року, за клопотанням слідчого накладено арешт на тимчасово вилучене майно у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме на автомобіль марки «Renault», модель «Twingo», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Citroen», модель «Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.14).

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 24 лютого 2025 року ухвалено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000061 від 02 лютого 2025 року за ч.1 ст.286-1 КК України (а.с.22), слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на автомобіль марки «Citroen», моделі «Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки це спрямовано на поновлення прав власника та володільця майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.9, ст.174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 04 лютого 2025 року, на автомобіль марки «Citroen», моделі «Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути його законному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1