Справа № 756/3405/24
Провадження № 1-в/692/22/25
У Х В А Л А
16 квітня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора
ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів клопотання Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок Чорнобильської АЕС, учасником бойових дій, особою з інвалідністю будь якої групи не являється, засудженого 21.03.2024 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік, -
Золотоніський РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення гр. ОСОБА_5 від покарання, призначеного 21.03.2025 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік. Згідно клопотання гр. ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, під час іспитового строку виконав обов`язки покладені на нього вироком суду. До кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності 18.09.2024 року за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 122 КУпАП, 23.11.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Протягом відбуття іспитового строку засуджений також виконав заходи, які були передбачені індивідуальним планом профілактичної роботи, складеним на підставі проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлення криміногенних потреб. По місцю проживання характеризується добре. Іспитовий строк закінчився 21.03.2025.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання просив суд клопотання задовольнити, пояснив що нових злочинів не вчиняв, порушення правил дорожнього руху допусти через збіг життєвих обставин.
Представник органу пробації підтримав клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 78 КК України, суд, по закінченні іспитового строку, звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений всі покладені на нього обов`язки виконав і не вчинив нового злочину.
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 21.03.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі п. 1, 2 ч.1 та п.2, ч.3 ст.76 КК України покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк закінчився 21.03.2025.

Засуджений порушень порядку відбування покарання в період іспитового строку, які б могли бути підставою для скасування іспитового строку не допустив. Нових кримінальних правопорушень не скоював. До адміністративної відповідальності притягувався, проте характер вчинених правопорушень, не свідчить, що особа не бажає стати на шлях виправлення. По місцю проживання характеризується добре. Враховуючи дані обставини суду вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому вироком суду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Оболонського районного суду міста Києва від 21.03.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: