У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілих адвоката ОСОБА_12

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000639 від 23.07.2021р. відносно:

1) ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.343, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ст.340, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

2) ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ст.340 КК України,

3) ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ст.340 КК України,

4) ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ст.340 КК України,

5) ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ст.340 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Учасниками процесу не заявлено клопотань з указаних питань. Всі учасники процесу висловили думку про можливість призначення справи до розгляду по суті.

Судом встановлено, що згідно ухвали суду по даному кримінальному провадженню від 16.12.2024р. виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ст.340 КК України та головуючим заявлено самовідвід, який був задоволений іншим суддею.

Щодо клопотання обвинувачених та їх захисників про витребування доказів у сторони обвинувачення суд усною ухвалою під звукозапис визнав передчасним дане клопотання та вирішив повернутись до розгляду даного клопотання під час розгляду справи по суті, у разі закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Разом з тим, представником потерпілих адвокатом ОСОБА_12 подано 6 цивільних позовів від потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та цивільних відповідачів ГУНП в Черкаській області, ГУ Державної казначейської служби України у Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Ціна кожного позову визначена в сумі 200000грн.

Враховуючи положення ст.128 КПК України, суд вважає необхідним прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні вказані цивільні позови, що заявлені потерпілими, а рішення по суті позовів буде прийнято у встановленому законом порядку відповідним рішенням суду.

Крім представника потерпілих ОСОБА_12 (представляє інтереси 8 потерпілих: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ), потерпілі у підготовче засідання не з`явились, від представника потерпілих та потерпілих до суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання та судового розгляду без участі потерпілих та їх представника.

Учасники процесу не заперечували про проведення підготовчого засідання без участі потерпілих.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Щодо трансляції судового засідання суд відхилив дане клопотання, усною ухвалою під звукозапис обгрунтувавши своє рішення.

Враховуючи, що строки давності (передбачені ст.49 КК України) по даному кримінальному провадженню минули, враховуючи думку прокурора, який вважав за недоцільне доручати органу пробації складати досудову доповідь відносно обвинувачених, тому суд вважає за недоцільне доручати органу пробації складати досудові доповіді відносно обвинувачених в порядку ст.314-1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.343, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ст.340, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ст.340 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ст.340 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ст.340 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ч.3 ст.371, ч.2 ст.28, ст.340 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 07 березня 2025 року о 10-00год.

Визначити резервну дату судового засідання на 17 березня 2025 року о 11-30год.

У судове засідання викликати: обвинувачених, їх захисників, потерпілих та їх представника, прокурора Офісу Генерального прокурора.

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні шість цивільних позовів, що заявлені потерпілими ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та цивільних відповідачів ГУНП в Черкаській області, ГУ Державної казначейської служби України у Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідачі: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та цивільні відповідачі ГУНП в Черкаській області, ГУ Державної казначейської служби України у Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України мають право до 17.03.2025р. для подання відзивів на позовні заяви та доказів (якщо такі відзиви і докази не були подані раніше). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч.5 ст.178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1