Справа №705/5851/24
1-кс/705/234/25 УХВАЛА
13 лютого 2025 року
Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування за фактом розповсюдження матеріалів порнографічного характеру за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що від оперативного підрозділу ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 займається розповсюдженням матеріалів порнографічного характеру.
12.02.2025 в період часу з 07 год. 15 хв. по 07 год. 53 хв. працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон Redmi Note 12 Pro 5G поміщений до сейф пакету Національна поліція України ІСR0189558, мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 5 поміщений до сейф пакету Національна поліція України ІСR0189557. Згідно протоколу обшуку від 12.02.2025 встановлено, що мобільний телефон Redmi Note 12 Pro 5G, має наступний IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , в якому встановлені сім-карти оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 5, має наступний IMEI1: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 .
Постановою слідчого від 12.02.2025 вище зазначені речі та предмети було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
В ході досудового розслідування виникла необхідність провести детальний огляд вилучених предметів, а саме: мобільний телефон Redmi Note 12 Pro 5G, має наступний IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , в якому встановлені сім-карти оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 5, має наступний IMEI1: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_5 :
-встановлення наявності у пам`яті вказаних мобільних телефонах та SD флеш-карті фото-відеофайлів, графічних зображень та іншої інформації інтимного характеру;
-здійснення входу до акаунтів соціальних мереж «Facebook» і «Instagram», месенджерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp» та інших, для встановлення наявності текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, та наявності фото-відеофайлів, графічних зображень та іншої інформації інтимного характеру.
В клопотанні просить надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення інформації, до мобільного телефону марки Redmi Note 12 Pro 5G, має наступний IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , в якому встановлені сім-карти оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 ,що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з можливістю огляду, копіювання інформації та її подальшим збереженням;
Надати, слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення інформації, до мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 5, має наступний IMEI1: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 ,що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з можливістю огляду, копіювання інформації та її подальшим збереженням.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність та клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність відмови в його задоволенні з наступних підстав.
Згідно положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються, зокрема підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, на думку слідчого судді, не відповідає приписам ч.2 ст.160 КПК України.
В даному випадку відсутня необхідність надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів оскільки такий доступ за своєю суттю відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України є зобов`язанням для особи, у володінні якої знаходяться конкретні речі та документи та інформація, що в них міститься, до яких сторона кримінального провадження доступу не має.
Як вбачається з матеріалів клопотання, за результатом проведеного обшуку, тобто у передбаченому КПК порядку, слідчим були вилучені мобільні телефони, які визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, а тому знаходяться в розпорядженні сторони обвинувачення.
Отже, за вказаних обставин зазначені речі та документи не перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через що необхідна органу досудового розслідування інформація може бути отримана слідчим шляхом проведення відповідних слідчих дій, зокрема огляду та проведення експертиз предметів, доступ до яких слідчий вже отримав у визначений законом спосіб, та подальшої фіксації відповідних обставин.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є необґрунтованим та таким, що не відповідає визначеній КПК процедурі, а тому не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1