Справа № 128/221/25
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 14.01.2025 близько 12 год. 30 хв., під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС № 4, у кімнаті для прийому їжі було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло та намагався щось приховати під подушкою ліжка. Після чого вищевказаному засудженому було проведено обшук без роздягання в результаті якого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 . В ході вилучення забороненого предмета засуджений ОСОБА_3 , його розламав. Даний факт було задокументовано на портативний відео-реєстратор.

Вказує, що даний факт було задокументовано рапортом №35 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Зазначає, що засуджений ОСОБА_3 , в своєму письмовому поясненні вказав, що дійсно 14.01.2025, близько 12 год. 30 хв., представники адміністрації проводили обшук на відділенні СПС №4, в результаті якого за поясом штанів в нього виявили та вилучили мобільний телефон марки «Xiaomi», іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 . Крім цього у своєму письмовому пояснені засуджений ОСОБА_3 вказав, що вилучений мобільний телефон належить безпосередньо йому та який він використовував у власних потребах. Також даний засуджений повідомив, що даний мобільний телефон він отримав посилкою в тайнику від своєї знайомої ( ОСОБА_4 повідомляти засуджений ОСОБА_3 , відмовився).

Також вказує, що із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , використовував мобільний телефон, в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав. Із засудженим відділення СПС №4 ОСОБА_3 , неодноразово проводилися роз`яснювально-профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Причиною події є те, що засуджений ОСОБА_3 , свідомо ігнорує встановленні кримінально-виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально-виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженим ОСОБА_3 , своїх особистих протиправних потреб.

25.02.2025 прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовільнити.

Також, у судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд даного подання без його участі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, також надав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо розгляду подання за його відсутності.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Вивчивши подання та дослідивши додані до нього докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Судом встановлено, що згідно висновку начальника оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 15.01.2025; рапорту №35; акту проведення обшуку та протоколу вилучення від 14.01.2025, письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , а також з письмових пояснень інших засуджених, які стали очевидцями того, як під час проведення ОСОБА_6 обшуку без роздягання в ході якого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , який підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Xiaomi», іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 14.01.2025, - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_7