Справа №751/1057/25
Провадження №1-кс/751/331/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000062 від 19 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася із клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Із клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 19 липня 2019 року щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру в нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Як зазначає слідча у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

14 січня 2015 року Президентом України видано Указ «Про часткову мобілізацію» №15/2015, затверджений Законом від 15 січня 2015 року

№113-VIII, у зв`язку з чим почав діяти особливий період.

Відповідно до пунктів 2, 3 ст. 2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» проходження військової служби здійснюється громадянами України у добровільному порядку (за контрактом) або за призовом та іноземцями та особами без громадянства у добровільному порядку (за контрактом) на посадах, що підлягають заміщенню військовослужбовцями рядового, сержантського і старшинського складу Збройних Сил України. Громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які проходять військову службу є військовослужбовцями.

18 серпня 2017 року між Міністерством оборони України, в особі ТВО командира військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_5 укладено контракт про проходження іноземцями та особами без громадянства військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського та солдатського складу строком на 3 роки.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18 серпня

2017 року № 45 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13 травня 2019 року № 111 останнього призначено на посаду розвідника розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим виконувати свій військовий обов`язок, 04 липня 2019 року о 08 годині

30 хвилин в порушення вимог статей 11, 16, 128, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з особистих мотивів, з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій військовий обов`язок та вчинив нез`явлення вчасно на місце служби без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_5 до розташування військової частини НОМЕР_1 не повернувся, до виконання службових обов`язків по теперішній час не приступив.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 обов`язки військової служби у період з 04 липня 2019 року по теперішній час не виконував, будь-яких заходів для повернення до військової частини НОМЕР_1 та продовження несення відповідних обов`язків не вживав.

Слідча указує на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , яка підтверджується сукупністю доказів, зокрема: - наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18 липня 2019 року № 594 про результати службового розслідування; - рапортом т.в.о. командира розвідувальної роти старшого прапорщика ОСОБА_7 від 04 липня 2019 року; - наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 04 липня 2019 року № 1111 про призначення службового розслідування; - актом проведення службового розслідування від 18 липня 2019 року, затвердженим т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ; - повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; - витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05 липня 2019 року № 162; - копією контракту про проходження іноземцями та особами без громадянства військової служби у Збройних Силах України;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13 травня

2019 № 111; - протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 .

В обґрунтування клопотання слідча указує на те, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, прокуратурою вжито заходів для вручення йому повідомлення про підозру у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 278, ст. 111, ст. 135 КПК України, для вручення повідомлень (поштовим зв`язком), тобто надіслано рекомендованим листом з описом вкладення, за адресою проживання та проходження військової служби останнього. 25 жовтня 2019 року на адресу проживання та місце проходження служби ОСОБА_5 надіслано рекомендованим листом з описом вкладення, повідомлення про підозру, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та три повістки про виклик на

04 листопада 2019 року, 05 листопада 2019 року та 06 листопада 2019 року до військової прокуратури Чернігівського гарнізону з метою проведення процесуальних дій. Однак, підозрюваний за жодним із викликів не прибув, про поважність причин не прибуття не повідомив, будь-яким іншим чином на зв`язок із органом досудового розслідування, командуванням військової частини НОМЕР_1 не виходив, у зв`язку із переховуванням від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності. 22 листопада 2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та заведено ОРС «Розшук» № 08/3. ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем, у військовій частині не з`являвся, по теперішній час відсутній на місці служби, чим продовжує вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, що в свою чергу свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось за можливе, особа ухиляється від правоохоронних органів та не повідомляє про своє місце перебування, продовжуючи вчиняти вказаний злочин. У разі успішного розшуку ОСОБА_5 , з метою запобігання подальшого переховування від органів досудового розслідування підозрюваним, об`єктивно є необхідним застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання про застосування якого подано до слідчого судді разом із зазначеним клопотанням. А тому, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є необхідність в отриманні органом досудового розслідування дозволу на затримання підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор висловила доводи на підтримання клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на обставини, викладені у клопотання і додані матеріали, та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов до такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю (ч. 2 ст. 188 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України

(ч. 4 ст. 189 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 19 липня 2019 року щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру в нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

22 листопада 2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та заведено ОРС «Розшук» №08/3.

При проведення розшукових заходів було встановлено, що вказана особа 06 червня 2019 року о 00 годин 39 хвилин в аеропорту «Бориспіль» здійснила перетин державного кордону пасажирським літаком рейсом Київ-Тбілісі. Розшукуваний користується закордонним паспортом 11ВА87450 з транскрипцією CHAPODZE Aleksandre.

17 липня 2024 року слідчим суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова постановлено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось за можливе, особа ухиляється від правоохоронних органів та не повідомляє про своє місце перебування, продовжуючи вчиняти інкриміноване кримінальне правопорушення.

Постановою слідчої у кримінальному провадженні ОСОБА_4

30 січня 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000062 від 19 липня 2019 року відновлено.

30 січня 2025 року слідчою у кримінальному провадженні

ОСОБА_4 до Новозаводського районного суду міста Чернігова подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 751/1060/25).

Наявність ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують і наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу статей 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за у кримінальному провадженні за

№ 0000062 від 19 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , з метою його приводу до Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання негайно повідомляє про це прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 (м. Чернігів, вул. Шевченка, 57).

Затримана, на підставі ухвали слідчого судді, особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1