Провадження № 1-кс/761/7419/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 12.10.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 12.10.2022.

В обґрунтування клопотання вказано, що 2 відділом 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 12.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

11.11.2022 громадянину України - ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Повний текст повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про його виклик в статусі підозрюваного 11.11.2022 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Також, повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про його виклик в статусі підозрюваного опубліковано в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», випуски №242 (7363) від 12.11.2022.

Органом досудового розслідування було здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_6 повістками до слідчого на 10 год. 30 хв. 18.11.2022, 17.11.2022 та 18.11.2022. Повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 11.11.2022 розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик» та також опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», №242 (7363) від 12.11.2022.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 , у визначений час та дати до слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив і, як наслідок, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме.

22.06.2023 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Разом з тим, відповідно до відповіді на доручення, отриманої від оперативного підрозділу, а саме ГУ «І» ДЗНД СБ України - громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кременівка Володарського району Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , станом на лютий 2025 перебуває на тимчасово окупованих територіях Херсонської області та АР Крим.

Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, оскільки ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованих територіях Херсонської області та АР Крим, у зв`язку з чим оголошений в міжнародний розшук, слідчий просив надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 12.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши сторін, дійшов висновку про наступне.

Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України).

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ст. 111-2, 438 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Судом встановлено, що 2 відділом 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 12.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

11.11.2022 громадянину України - ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наступними доказами:

- відповідями за результатами виконання доручень слідчого оперативними підрозділами - ГУ «І» ДЗНД СБ України та ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області;

- протоколами допиту в якості свідків громадян: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інших осіб;

- протоколами пред`явлення особи підозрюваного ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_10 та іншими особами;

- протоколами огляду загальнодоступних публікацій та виступів громадянина ОСОБА_6 , де останній перебуваючи на тимчасово окупованих територіях Херсонської області, позиціонує себе посадовою особою, а саме директором так званого державного унітарного підприємства «Херсонська зернова компанія»;

- долученими до матеріалів провадження документами, що містять дані про перебування ОСОБА_6 на посаді директора так званого державного унітарного підприємства «Херсонська зернова компанія» та вчинення ним конкретних протиправних дій спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництві), шляхом реалізації рішень держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, а також порушенні інших законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, у тому числі вчиненими за попередньою змовою групою осіб;

- іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

Відповідно до відповіді на доручення, отриманої від оперативного підрозділу, а саме ГУ «І» ДЗНД СБ України - громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кременівка Володарського району Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , станом на лютий 2025 перебуває на тимчасово окупованих територіях Херсонської області та АР Крим.

Частиною 2 статті 297-4 КПК України встановлено, що під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_6 до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, за викладених у клопотанні обставин.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 12.10.2022 стосовно підозрюваного - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кременівка Володарського району Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали слідчого судді.

Якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування кримінального провадження здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1