У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 14.10.2024, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовослужбовця, призваного на службу під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , який обіймає посаду заступника командира бойової машини навідника-оператора 2 механізованого відділення 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 14.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, згідно з яким просить: кримінальне провадження № 0000562 від 14.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України закрити підставі ч. 5 ст. 401 КК України; звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільним зверненням із клопотанням до суду про намір повернутися до військової служби та наявністю письмової згоди військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження військової служби обвинувачуваним ОСОБА_4 ; зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 поновити військовослужбовця ОСОБА_4 на військовій службі; зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_4 не пізніше сімдесяти двох годин з дня набрання ухвалою суду законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора та суду про намір повернутися до військової служби та надав письмову згоду на продовження проходження військової служби. ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України, оскільки у відповідності до довідки про притягнення до кримінальної відповідальності раніше до кримінальної відповідальності не притягався за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 407, 408 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 призваний на військову службу під час мобілізації, перебуваючи на посаді заступника командира бойової машини навідник-оператор 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, через особисту недисциплінованість, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою ухилитися від військової служби, 08.10.2024, приблизно о 18.30 год., без відповідного дозволу командування частини, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце несення служби підрозділ військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , та в подальшому 12.10.2024 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини та місця несення служби з метою ухилення від військової служби в умовах воєнного стану.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану» від 20 серпня 2024 року №3902-IX.

Частиною 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_4 , обіймаючи посаду заступника командира бойової машини навідника-оператора 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, під час воєнного стану вперше.

Обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся із заявою до прокурора щодо звільнення нього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку із наміром продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у порядку ст. 286 КПК України.

Разом з тим, командиром військової частини НОМЕР_3 надано письмову згоду від 03.04.2025 №45/17/5475 щодо продовження проходження солдатом ОСОБА_4 військової служби в Збройних Силах України.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано та продовжено згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2025 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави до двох місяців, а саме, до 16.05.2025, включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закриття кримінального провадження.

Відтак, запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований та продовжений відносно ОСОБА_4 згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2025 слід скасувати, звільнивши обвинуваченого з-під варти негайно в залі суду.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 5, 132, 203, 284-288, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 14.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 поновити військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше сімдесяти двох годин з дня набрання ухвалою суду законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований та продовжений відносно ОСОБА_4 згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2025 року скасувати, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1