Справа № 577/782/24
Провадження № 1-в/577/50/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Конотопського

РВ філії ДУ «Центр пробації»

в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Хабаровськ, рф, українця, громадянина України,

з середньо-спеціальною освітою, не одруженого,

працює вантажником на заводі «Радуга»,

зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду

від 27.02.2024 за ч. 1 ст. 309, ст. 75, 76 КК України

до 01 року обмеження волі з іспитовим строком 01 рік

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 27.02.2024 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2024 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 01 року обмеження волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Начальник відділу Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_9 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку. Своє клопотання мотивувала тим, що на засудженого ОСОБА_6 за місцем проживання скарг на його поведінку чи спосіб життя не надходило. Під час іспитового строку ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію без поважної причини 14.06.2024 та 01.11.2024 за що йому було винесені застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку і відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків. 14.06.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП винесено письмове попередження. Інформація про скоєння ним нових кримінальних правопорушень не надходила. Визначений ОСОБА_6 іспитовий строк закінчився.

У судовому засіданні начальник Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням клопотання розглядати без його участі, клопотання про звільнення його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку підтримує.

Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання. Іспитовий строк сплив.

З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду від 27 лютого 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1