Провадження № 1-кс/752/8998/24
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000870 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, старшою слідчою в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000870 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, старшою слідчою в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідча зазначила, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного р еєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 30.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2024 року колишній начальник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підробленим висновком ВЛК здійснив втечу за межі України.

До ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит про надання інформації та належним чином завірених копій документів, що стали підставою для зняття з військового обліку громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ); копію свідоцтва про хворобу, картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію військово - облікового документу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію довідки про проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.10.2024 на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва у ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено тимчасовий доступ, під час якого вилучено витяг із книги протоколів військово - лікарської комісії (протокол № 200 від 07.12.2022) відповідно до якого ОСОБА_5 , 1983 р.н. проведено медичний огляд військово - лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнаний непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку.

На запит слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання усіх документів, що стали підставою визнати ОСОБА_5 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, отримано копії документів: довідку (додаток № 4 до наказу 402 МОУ від 2008) про непридатність ОСОБА_5 до військового обліку з виключенням з військового обліку, копію витягу Книги протоколів ВЛК.

Враховуючи викладене вище, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про внесення даних до електронної системи охорони здоров`я України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ) з 01.01.2018 по теперішній час, з наданням медичних висновків про тимчасову непрацездатність, електронних направлень, електронних рецептів, виписок з історії хвороби, встановлених діагнозів, всіх інших медичних даних пацієнта із зазначенням місця надання медичної допомоги та іншої наявної інформації з вказаного питання та документів, що мають відношення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідча просила розглянути його за відсутності працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою унеможливлення останнім втаємничення ,зміни або знищення документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було взято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старша слідча в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з положеннями п.п. 5,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 30.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Київською міською прокуратурою.

Необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ) з 01.01.2018 по теперішній час, слідча обґрунтувала тим, що вони мають важливе значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони становлять лікарську таємницю та знаходяться виключно у документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, доходжу висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000870 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, старшою слідчою в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл старшій слідчій в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , та іншим слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000870 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на тимчасовий доступ до документів та баз даних, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити (здійснити виїмку) інформації та завірених належним чином копій усіх документів, з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ) з 01.01.2018 по теперішній час, з наданням медичних висновків про тимчасову непрацездатність, електронних направлень, електронних рецептів, виписок з історії хвороби, встановлених діагнозів, всіх інших медичних даних пацієнта із зазначенням місця надання медичної допомоги та іншої наявної інформації з вказаного питання та документів, що мають відношення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1