У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 березня 2025 року м.Рівне

Справа № 571/2587/24

Провадження № 11-сс/4815/93/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2025 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000311 від 24.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000311 від 24.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 ..

Перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Перелік ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, передбачений ч.3 ст.307 та частинами 1, 2 ст.309 КПК України. З огляду на імперативний спосіб регулювання кримінальних процесуальних відносин перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

При цьому інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, яке подано до слідчого судді першої інстанції в порядку ст.225 КПК України, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2025 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000311 від 24.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1