У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року

м. Київ

справа № 569/18663/24

провадження № 51-173 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 569/18663/24 щодо нього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Рівненського міського суду Рівненської області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання, в якому обвинувачений зазначає, що у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 569/18663/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК. Водночас усі троє обвинувачених проживають у м. Хмельницькому, яке розташоване від м. Рівного на відстані 195 км, а тому, з урахуванням активних бойових дій, постійних бомбардувань міст та шляхів сполучень між ними, існують суттєві ризики для безпеки учасників судового розгляду під час поїздок із міста Хмельницького до міста Рівного для участі в судових засіданнях, а проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції ускладнюється частими відключеннями електропостачання внаслідок пошкоджень електромереж. За таких обставин обвинувачений вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи матеріали кримінального провадження № 569/18663/24 належить передати до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Додатково у клопотанні обвинувачений наголошує на тому, що у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області також перебуває кримінальне провадження № 686/26292/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.

Потерпілі подали заперечення, в яких вважають, що відсутні підстави для зміни підсудності у цьому кримінальному провадженні.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, зокрема, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження № 569/18663/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК.

Правильність скерування стороною обвинувачення обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні до Рівненського міського суду Рівненської області обвинуваченим у клопотанні не оспорюється.

Згідно з інформацією, наданою Рівненським міським судом Рівненської області у відповіді на запит, судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато.

Факт перебування учасників кримінального провадження, зокрема обвинувачених, на території іншої області сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Зі змісту клопотання ОСОБА_5 не вбачається підтвердження об`єктивної неможливості забезпечити Рівненським міським судом Рівненської області оперативність та ефективність розгляду цього кримінального провадження внаслідок знаходження учасників даного провадження поза межами Рівненської області.

Крім того, суд звертає увагу на відомості щодо місця проживання потерпілих та свідків, які у клопотанні не зазначені. З копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження вбачається, що 24 потерпілих (всього 28), а також 34 свідка (всього 35) проживають на території міста Рівного та Рівненської області.

Факт перебування на розгляді у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області кримінального провадження № 686/26292/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК також не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Таким чином, у клопотанні не наведено належного обґрунтування щодо наявності обставин, що є винятковими, відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК для направлення вказаного кримінального провадження з Рівненського міського суду Рівненської області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду.

З урахуванням наведеного, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 569/18663/24 щодо нього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Рівненського міського суду Рівненської області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3