Справа № 601/3734/24
Провадження № 1-кс/601/829/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 22.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР №0000572, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 21.11.2024 на 22.12.2024 неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (17 років), житель с. Івання Кременецького району Тернопільської області спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (15 років) жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (16 років), жителем АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка, проникли до гаражного приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали автомобіль марки УАЗ 3303, р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 .

22 грудня 2024 року в ході проведення огляду місця події, а саме гаражного приміщення, що знаходиться за адресою вул. Незалежності с. Старий Почаїв, Кременецького району Тернопільської області було виявлено та в подальшому вилучено навісний металевий замок чорного кольору, що поміщено у сейф-пакет ICR208701, також було виявлено металеву трубу, що в подальшому обмотується ниткою білого кольору, та яку скріплено биркою із відповідними надписами та підписами понятих. В подальшому дані предмети вилучаються до СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул. Драгоманова, 5, Кременецького району Тернопільської області.

Також, 22 грудня 2024 року було проведено огляд місця події за координатами 49`51`09.0, 25`32`43.8, у с. Старий Олексинець Кременецького району Тернопільської області, в ході якого було виявлено автомобіль марки «УАЗ 3303» із д.н.з. « НОМЕР_1 », зеленого кольору. В подальшому даний транспортний засіб було вилучено на територію Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області.

Встановлено, що згідно довіреності №589 даний транспортний засіб належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 .

З метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна існує необхідність у накладені на нього арешту з метою позбавлення права на подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до пошкодження, використання та інших негативних наслідків правого характеру.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання та накласти арешт.

Власник майна подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, враховуючи думку прокурора, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000572 від 22.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Постановою слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 23 грудня 2024 року навісний металевий замок чорного кольору, що поміщено у сейф-пакет ICR208701; металеву трубу, що в подальшому обмотується ниткою білого кольору, та яку скріплено биркою із відповідними надписами та підписами понятих; автомобіль марки «УАЗ 3303» із д.н.з. « НОМЕР_1 », зеленого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного злочину та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, досліджень та з`ясування істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження вказаних речових доказів існує необхідність у накладені на нього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- навісний металевий замок чорного кольору, що поміщено у сейф-пакет ICR208701;

- металеву трубу, що в подальшому обмотується ниткою білого кольору, та яку скріплено биркою із відповідними надписами та підписами понятих;

- автомобіль марки «УАЗ 3303» із д.н.з. « НОМЕР_1 », зеленого кольору, що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Дозволити зберігання вищевказаних предметів у кімнаті зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області; зберігання вищевказаного транспортного засобу на території Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 23 грудня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1