cправа № 570/1521/25
провадження № 1-кс/570/192/2025
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000211 від 01 квітня 2025 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4

у с т а н о в и в:

оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, сторона обвинувачення просить обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків строком на два місяці.

Відповідно до клопотання, 01 квітня 2025 року до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ПОГ ОСОБА_9 про те, що 01 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв. поблизу ставка, що в с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, під час поверхневої перевірки Т3 «Volkswagen Sharan» (на іноземній реєстрації) виявлений предмет, ззовні схожий на гранату РГД-5. Під час огляду вилучені граната РГД-5, п`ять зіп-пакетів із залишками речовини, схожої на наркотичну, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну, три предмети для вживання наркотичних засобів та дві ампули із залишками невідомої речовини.

01 квітня 2025 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за за ч.1 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту; за ч.1 ст.263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

09 квітня 2025 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання повністю і з аналогічних мотивів та пояснили суду про обставини, вказані у ньому.

Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши їх пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно з ст.177 КПК України їх основною метою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, підставою - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Ст.194 КПК України зобов`язує встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що підозрюваний обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину. Підозра ґрунтується на зібраних під час досудового слідства доказах, які об`єктивно досліджені щодо їх допустимості та узгодженості між собою, сумнівів у суду не викликають.

Підозрюваний раніше судимий, може безперешкодно виїхати у інше місце, усвідомлюючи реальність покарання за вчинений злочин, що суттєво вплине на строки та всебічність досудового розслідування. Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та впливати на свідка.

За таких умов вважаю необхідним клопотання, яке відповідає вимогам КПК України, задоволити. Таке рішення забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є найбільш м`яким запобіжним засобом.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Підозрюваному роз`яснюється, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст.309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разомз тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.176, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на нього до 01 червня 2025 року обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти їх про зміну свого місця перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1