Провадження 1-кс/359/2560/2024

УХВАЛА

27.12.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження за № 0000443 від 26 грудня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000443 від 26 грудня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2024 приблизно о 09 годині 10 хвилин працівник ами Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції було зупинено транспортний засіб «Mersedes Vito» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по автодорозі М-03(50.3881240, 30.7828013) у напрямку м. Київ. Так, під час перевірки документів ОСОБА_4 , надав працівникам поліції для посвідчення своєї особи посвідчення водія на власні анкетні данні серії та номеру НОМЕР_1 від 05.08.2020, із власною фотокарткою, яке візуально має ознаки підробки.

Так, відповідно до рапорту інспектора УПП в м Києві ДПП в

ОСОБА_5 від 26.12.2024 вище вказане посвідчення водія серії та номеру ВВ309059 містить ознаки підробки, а саме не відповідає вимогам Положення про порядок видачі посвідчень водія.

У органу досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що надане ОСОБА_6 посвідчення водія серії та номеру ВВ309059 виготовлене шляхом повної або часткової підробки.

Як зазначає дізнавач у поданому клопотанні зазначає, що 26.12.2024 дізнавачем СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, що розташована уздовж автодороги М03 Київ-Харків (50.3881240, 30.7828013), в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії та номер НОМЕР_1 , з відкритими категоріями В, С із власною в ньому фотокарткою.

26.12.2024 старшим дізнавачем сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії та номер ВВ309059 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначений документ, з метою забезпечення проведення судової експертизи документів

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, та те що вилучена річ має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені та може бути використане, як доказ в даному кримінальному провадженні, тому необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.

В судове засідання дізнавач не з`явився. У поданому клопотанні просила проводити розгляд без її участі.

Власник майна у судове засідання не з`явивися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 26 грудня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду від 26.12.2024 року в ході огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, що розташована уздовж автодороги М03 Київ-Харків (50.3881240, 30.7828013), в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії та номер НОМЕР_1 , з відкритими категоріями В, С із власною в ньому фотокарткою.

26.12.2024 старшим дізнавачем сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії та номер ВВ309059 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно із ст. 98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

За ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії та номеру НОМЕР_1 , видане 05.08.2020 року, що вилучене в ході огляду місця події, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 26.12.2024 року в ході огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, що розташована уздовж автодороги М03 Київ-Харків (50.3881240, 30.7828013), майно, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії та номеру НОМЕР_1 , видане 05.08.2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1