Справа № 577/5719/24
Провадження № 1-кс/577/2020/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2024 р.

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ст.слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання ст.слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307, ч.2 ст.308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду 18.12.2024 року надійшло клопотання ст.слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307, ч.2 ст.308 КК України, 25.10.2024 ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду застосовано запобіжний захід у виді під вартою до 23.12.2024 року включно. Ризики, встановлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час продовжують існувати, більш м`які запобіжні заходи до ОСОБА_5 застосувати не можливо. З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна. Тому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ст.слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує у повному обсязі, зазначив, що ризики, встановлені згідно ст. 177 КПК України не зменшилися, підозра пред`явлена обґрунтована, досудове розслідування до закінчення строку тримання під вартою завершити неможливо.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, при вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу, покладаються на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що за вказаними фактами СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000980 від 10.09.2024 року за ознаками ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст.308 КК України.

24.10.2024 року о 12 год. 33 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України.

04.12.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчинення злочинів, передбачених ст. 307 ч.1,2, ст.308 ч.2 КК України.

Згідно змісту ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу і не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У відповідності до положень ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст.219 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 25.10.2024 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.12.2024 року до 24 год. 00 хв. з встановленням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

Постановою керівника Конотопської окружної прокуратури від 18.12.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000980 від 10.09.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України до трьох місяців, тобто до 24.01.2025 року.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України, що підтверджується зібраними на стадії досудового розслідування доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184, ст. 199 КПК України встановлено, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися. Продовжує існувати ймовірність того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ст. 178 КПК України суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється.

Такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт не можуть бути застосовані до ОСОБА_5 , оскільки не забезпечать належної процесуальної поведінки останнього.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування, на 30 днів, тобто до 24 год. 00 хв. 22.01.2025 року.

Керуючись ст. 131,132, 176-178, 183, 193, 194, 197-199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307, ч.2 ст.308 КК України, до 24 год. 00 хв. 22 січня 2025 року.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., які можливо внести на рахунок: одержувач: ТУДСА України в Сумській області, код: 26270240, назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0008869, призначення платежу: застава, за кого (прізвище, ім`я, по-батькові), № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові).

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Конотоп без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадій кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним та його захисником - протягом 5 днів з моменту вручення їм копії ухвали.

СуддяОСОБА_1