ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 237/1087/24

Провадження № 1-і/210/3/25

07 лютого 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 01.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року в провадження судді надійшло вищевказане клопотання на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року.

Матеріали клопотання передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. (ч. 4 ст. 199 КПК України).

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дане клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду у судовому засіданні.

До суду надійшла заява від прокурора, в якій просить проводити судове засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із віддаленістю місцезнаходження прокурора. Крім того, просить проводити судове засідання в режимі відео конференції за участю обвинуваченого, який перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Також, до суду надійшла заява від захисника, в якій останній просить проводити судове засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, клопотання захисника, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), поміж іншого, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» для розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.199, 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №309) об 13 годині 00 хвилин 07 лютого 2025 року.

Здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 01.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.80, яке призначене об 13 годині 00 хвилин 07 лютого 2025 року.

Доручити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала скарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1