Справа № 146/347/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В

20 лютого 2025 року дізнавач СД ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 слідчому СВ відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, та з метою вилучення із володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 , а саме оригіналу медичної документації стосовно перебування на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні № НОМЕР_1 вказаного медичного закладу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 з 17.07.2023 по 20.07.2023 з діагнозом «Деменція при інших уточнених хворобах, класифікованих в інших рубриках».

Дане клопотання мотивовано наступним.

01.02.2025 до чергової частини відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області із служби 102 надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 про те, що цього ж дня о 12:56 в с-щі Вапнярка Тульчинського району Вінницької області ним було зупинено автомобіль марки "AUDI" моделі "A-6 " днз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_12 та в ході візуального обстеження вказаного транспортного засобу у багажному відсіку було виявлено прозорий полімерний пакет в середині, якого наявна подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження ззовні схожа на наркотичну речовину.

В подальшому 01.02.2025 в ході проведення огляду місця події який проводився біля домогосподарства АДРЕСА_2 в ході якого місцевий житель ОСОБА_12 з багажного відділення автомобіля марки "AUDI" моделі "A-6 " днз. НОМЕР_2 добровільно видав пакет з речовиною рослинного походження схожою на рослини коноплі, який вилучено та упаковано в спецпакет «Національна поліція України слідче управління» № PSP 1192766, на якому проставлені підписи понятих та слідчого.

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

18.02.2025 ОСОБА_12 оголошено про підозру, в тому, що він підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В ході досудового розслідування дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області було надано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно довідки наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 175 від 05.02.2025 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 знаходиться на обліку в лікаря психіатра з 2023 року з діагнозом «Деменція обумовлена органічним ураженням головного мозку травматичного генезу», «Симптоматична епілепсія».

Окрім цього під час проведення досудового розслідування дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій було надано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно довідки наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 29/1491 від 12.02.2025 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в психіатричне відділення № 21 з 17.07.2023 по 20.07.2023 з діагнозом «Деменція при інших уточнених хворобах, класифікованих в інших рубриках».

В процесі досудового розслідування виникла необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення чи страждає ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 на розлади психіки.

Висновок експертизи являється доказом по кримінальному провадженні, та сприяє повному, всебічному та об`єктивному проведенню розслідування по вказаному кримінальному провадженні, однак проведення такої експертизи є неможливим без медичної документації, щодо проходження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_2 стаціонарного лікування, в психіатричному відділенні № 21 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 17.07.2023 по 20.07.2023 з діагнозом «Деменція при інших уточнених хворобах, класифікованих в інших рубриках».

Така інформація міститься в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 .

При цьому вказане клопотання дізнавач СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

З метою проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні дізнавач вважає необхідним провести слідчу дію, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, яка полягає у вилучені вказаної вище медичної документації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована по АДРЕСА_4 ,так як іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, які мають значення по даному кримінальному провадженні.

Дізнавач СД ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 2 лютого 2025 року, вбачається, що 01.02.2025 до чергової частини відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області із служби 102 надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 про те, що цього ж дня о 12:56 в с-щі Вапнярка Тульчинського району Вінницької області ним було зупинено автомобіль марки "AUDI" моделі "A-6 " днз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_12 та в ході візуального обстеження вказаного транспортного засобу у багажному відсіку було виявлено прозорий полімерний пакет в середині, якого наявна подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження ззовні схожа на наркотичну речовину.

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи, а саме медична документація стосовно перебування на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні №21 ОСОБА_12 , яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавачем СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області доведено можливість використання документів, які зазначені в клопотанні та які на даний час знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000008 від 02 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 слідчому СВ відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, та з метою вилучення із володіння КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 , а саме оригіналу медичної документації стосовно перебування на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні № 21 вказаного медичного закладу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 з 17.07.2023 по 20.07.2023 з діагнозом «Деменція при інших уточнених хворобах, класифікованих в інших рубриках».

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено дізнавачу СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1