Справа№751/1867/24
Провадження №1-в/751/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,

встановив:

04.03.2025 року на адресу суду надійшло подання начальника Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, а саме повідомити про дату проголошення вироку суду та набрання вироком законної сили, виправити описку у розпорядженні про виконання вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.03.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне провадження №1-кп/751/181/24.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належно.

Частина 2 статті 379 КПК України передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.03.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нове кримінальне правопорушення; покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України (а.с.69-70).

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 01.04.2024 вирок набрав законної сили 29.03.2024 року(а.с.76).

Судом встановлено, що при виготовленні розпорядження у другому абзаці допущена описка щодо дати набрання вироком суду законної сили, а саме замість «12.04.2024» зазначено «29.03.2024».

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена судом у розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили описка, не зачіпає суті вироку, не погіршує становище ОСОБА_4 але має істотний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 379, 395 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку задовольнити частково.

Виправити описку у розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили від 01.04.2024, зазначивши дату набрання вироком законної сили 12.04.2024, замість 29.03.2024.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду. Для осіб, які не були присутні в судовому засіданні, строк обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1