Справа № 527/392/25
провадження № 1-кс/527/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 23 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 23 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому прохала зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати группі слідчих, тимчасовий доступ, до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 22.01.2025 року по теперішній час.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 23.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 23.01.2025 року від ОСОБА_5 , надійшло повідомлення, що 22.01.2025 року, близько 10 год. 00 хв., невстановлена особа, діючи умисно переслідуючи корисливий мотив та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, представившись працівником банку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з картковим рахунком НОМЕР_2 в сумі 11 838 гривень, чим завдала останній матеріальної шкоди.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 22.01.2025 близько 09.51 год. до неї зателефонував невідомий чоловік, який використовував мобільний номер телефону НОМЕР_1 представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Невідомий чоловік повідомив, що у зв`язку з воєнним станом в країні, усі банки переходять у власність держави, і для того, щоб грошові кошти не перейшли на забезпечення армії, а залишились на банківському рахунку ОСОБА_5 невідомий чоловік запропонував убезпечити кошти потерпілої, на що ОСОБА_5 погодилася. Далі, діючи за вказівками невідомого чоловіка, ОСОБА_5 повідомила, усі свої особисті дані та реквізити банківської карти, після чого телефонна розмова закінчилась. Через деякий час ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », увійшла в особистий кабінет де виявила, що в останньої відкрита кредитна карта з балансом 15 000 грн, а з пенсійної карти на невідому банківську карту було здійснено перерахунок коштів в сумі 11 838,90 грн. Згодом ОСОБА_5 зрозуміла, що її ошукали.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення істини у справі, для встановлення зв`язків потерпілої та осіб які в останнє спілкувались з потерпілою і можуть володіти інформацією про скоєний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «А»)): абонентського номеру: НОМЕР_1 .

Слідчий надала заяву, у якій прохала провести розгляд справи без її участі, клопотання прохала задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено, яким чином відомості із документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального та для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 23 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1