Справа № 621/4517/24
Пр. № 1-кп/621/143/25
ВИРОК

Іменем України

22 січня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження №0000010 та №0000685 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, є громадянином України, має середньо - спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статтею 382 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

1)Постановою судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 10 травня 2023 року, яка набрала законної сили 22 травня 2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розміні 17 000 грн. 00 к., з позбавленням права керування транспортними засобами за строк 1 (один) рік.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Московського районного суду м. Харкова від 10 травня 2023 року, та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет правосуддя України, в порушення статті 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статс суддів», відповідно до якого, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 07 серпня 2023 року об 12:03 годині, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем ГАЗ 33023 НГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Кібальчича, 4 в м. Харків, де був зупинений працівниками поліції про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АЕС №7459480 від 04.08.2023 за частиною 4 статті 126 КУпАП.

Зазначеними діями ОСОБА_5 діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

2) Крім того, постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 06 листопада 2023 року, яка набрала законної сили 17.11.2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 грн. 00 к., з позбавленням права керування транспортними засобами за строк 5 (п`ять ) років.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 листопада 2023 року, та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет правосуддя України, в порушення статті 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статс суддів», відповідно до якого, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 30 листопада 2023 року об 17:55 годині, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем ГАЗ 33023 НГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Орешкова, 2а в с. Васищеве Харківського району Харківської області, де був зупинений працівниками поліції про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №289330 від 30.11.2023 за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Зазначеними діями ОСОБА_5 діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

3) Крім того, постановою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_8 від 26 лютого 2024 року, яка набрала законної сили 08.03.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 грн. 00 к., з позбавленням права керування транспортними засобами за строк 5 (п`ять ) років.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2024 року, та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет правосуддя України, в порушення статті 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статс суддів», відповідно до якого, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 22 січня 2024 року об 18:25 годині, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем ГАЗ 33023 НГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та у м. Зміїв Чугуївського району Харківської області був зупинений працівниками поліції про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №289949 від 22.01.2024 за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Зазначеними діями ОСОБА_5 діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

4) Крім того, постановою судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_9 від 13 лютого 2024 року, яка набрала законної сили 27.02.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 грн. 00 к., з позбавленням права керування транспортними засобами за строк 5 (п`ять ) років.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Зміївського районного суду Харківської області від 13 лютого 2024 року, та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет правосуддя України, в порушення статті 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статс суддів», відповідно до якого, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 04 лютого 2024 року об 08:57 годині, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем ГАЗ 33023 НГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по а/д Т-21-01 (19 км) Чугуївського району Харківської області, де був зупинений працівниками поліції про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №013272 від 04.02.2024 за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Зазначеними діями ОСОБА_5 діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

5) Крім того, постановою судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_9 , від 26 лютого 2024 року, яка набрала законної сили 08.03.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 грн. 00 к., з позбавленням права керування транспортними засобами за строк 5 (п`ять ) років.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Зміївського районного суду Харківської області від 26 лютого 2024 року, та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет правосуддя України, в порушення статті 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статс суддів», відповідно до якого, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України, 11 листопада 2024 року об 11:30 годині, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем ГАЗ 33023 НГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Будівельній, в с. Зідьки Чугуївського району Харківської області, де був зупинений працівниками поліції про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР №171071 від 11.11.2024 за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Зазначеними діями ОСОБА_5 діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

6) Крім того, постановою судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_9 , від 26 лютого 2024 року, яка набрала законної сили 08.03.2024, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 грн. 00 к., з позбавленням права керування транспортними засобами за строк 5 (п`ять ) років.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Зміївського районного суду Харківської області від 26 лютого 2024 року, та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет правосуддя України, в порушення статті 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статс суддів», відповідно до якого, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України, 26 грудня 2024 року об 17:00 годині, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем Ford Escort, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Харківській, в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області, де був зупинений працівниками поліції про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕНА/3734965 від 26.12.2024 за частиною 4 статті 126 КУпАП.

Зазначеними діями ОСОБА_5 діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду у повному обсязі визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та показав про зазначені вище обставини вчинення систематичного невиконання постанов суду, якими його було позбавлено права керування транспортними засобами. Зазначив, що його було ознайомлено з постановами, відомо про позбавлення права керування, але він свідомо, за обставин, що склалися, керував транспортними засобами.

У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, зобов`язався більше не вчиняти подібні дії.

Викладені вище обставини кримінального провадження щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_5 є винуватим в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином;

- обставини, що пом`якшують покарання, передбачені пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його обставини.

- відсутність обставин, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;

- особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений; під наглядом в психіатричному і наркологічному кабінетах не перебував; не працює і не знаходиться на обліку в службі зайнятості, за місцем проживання селищна рада інформацією щодо нього не володіє (а. п. 41).

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 1 статті 382 Кримінального кодексу України.

При призначенні ОСОБА_5 , покарання у виді позбавлення волі на строк, що не перевищує 3 років, враховуючи, що вчинене ним кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, обвинувачений щиро розкаявся, обставини, що обтяжують покарання відсутні, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання та про наявність підстав для прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Приймаючи рішення про звільнення від покарання з випробуванням суд, окрім зазначеного, враховує як те чи інше рішення може вплинути на подальшу долю особи, враховуючи обставини вчинення кримінально - протиправних дій, вік та соціальний статус обвинуваченого, психологічне ставлення ОСОБА_5 , до вчиненого та щирий осуд своїх дій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: