Справа № 761/1586/25
Провадження № 1-кс/761/1841/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управляння досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 від 12.12.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 від 27.09.2017,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управляння досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 від 12.12.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 від 27.09.2017, яка мотивована тим, що вказану постанову вважає незаконною, оскільки винесена за відстуності сукупності необхідних процесуальних умов, а саме відсутні достатні підстави вважати, що сталась подія кримінального правопорушення та до кримінального правопорушення не причетний підозрюваний, а сама підозра повідомлена ОСОБА_4 є необґрунтованою. Крім того, важає, що ОСОБА_4 не набув статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні, а також, що вказана постанова не містить належного обґрунтування щодо вжиття вичерпних заходів для встановлення місцезнаходження підозрюваного.

В судове засідання захисник не прибув, просив суд відкласти судовий розгляд скарги, разом із тим, неявка захисника не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, заперечував проти задоволення скарги та скасування постанови про зупинення, зазначив, що ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного в порядку визначеному КПК України, на підтвердження чого надав копії документів.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, документи надані сторонами в ході судового розгляду скарги, дійшов наступних висновків.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Так, слідчим суддею встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001049 від 27.09.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384; ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управляння досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 від 12.12.2024 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 від 27.09.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384; ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

Як убачається зі змісту вказаної постанови підставою для прийняття зазначеного процесуального рішення стало те, що 19.09.2024 постановою слідчого ОСОБА_4 оголошено у державний та міжнародний розшук, у зв`язку із перебуванням останнього на території рф, таким чином на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України прокурор виніс постанову про зупинення досудового розслідування.

Так, матеріали кримінального провадження містять дані, що ОСОБА_4 23.07.2024 в порядку статей 111, 112, 133, 135, 276, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Того ж дня, у порядку ст.ст. 111, 112, 133,135, 276, 278 КПК України в газеті «Урядовий кур`єр» (номер видання № 148 (7808) і офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0001049 від 27.09.2017 та у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України опубліковано повістки про виклик підозрюваних до Головного слідчого управління Служби безпеки України за адресою: м. Київ, вул. Ямська, буд. 32, кабінет 7, на 11 год. 00 хв. 29.07.2024, 30.07.2024 та 31.07.2024.

Отже, ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів наданих у розпорядження суду, вбачається, що сторона обвинувачення вжила передбачені чинним кримінально процесуальним законодавством України заходів, спрямованих для проведення слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, водночас на неодноразові виклики до слідчого ОСОБА_4 не прибував та за наявною у органу досудового розслідування інформацією, останній перебуває на території рф, у зв`язку із чим 19.09.2024 ОСОБА_4 оголошено у державний та міжнародний розшук.

Зі свого боку, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення прокурором постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було.

Щодо доводів сторони захисту в частині необґрунтованості підозри повідомленої ОСОБА_4 , слід вказати, що слідчий суддя не наділений повноваженнями здійснювати оцінку обґрунтованості підозри в межах розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з огляду на відомості, які містяться в розпорядженні слідчого судді, вбачається, що стороною обвинувачення на законних підставах, з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0001049 від 27.09.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384; ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст 27, ч. 3 ст. 209 КК України, підстави для скасування вказаної постанови прокурора відсутні, у зв`язку з чим, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 110, 280, 281, 303-307, 309, 376, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управляння досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 від 12.12.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 від 27.09.2017- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1