Єдиний унікальний номер справи 333/587/25
Номер провадження 1-кс/333/461/25
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

27 січня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання слідчого власника майна представника власника майна адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000685, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000685, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.12.2024, приблизно, о 16 Під час досудового розслідування встановлено, що 21 січня 2025 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_8 (військовослужбовець НГУ 3033), керуючи автомобілем «Lаnd Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух в межах лівої смуги руху проїзною частиною вул. Українська в м. Запоріжжі, з боку просп. Соборного в напрямку вул. Малинова. В подальшому зупинився в межах регульованого перехрестя з вул. Гоголя, для здійснення маневру лівого повороту. В цей час, у зустрічному з водієм ОСОБА_8 напрямку здійснював рух автомобіль «ЗАЗ 110308» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 . Під час руху, водій ОСОБА_8 не надавши перевагу в русі зустрічному автомобілю «ЗАЗ 110308», відновив рух, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена до КНП «МЛЕтаШМД» ЗМР (попередньо ОСОБА_4 виставлено діагноз: забійна рана лобної ділянки, ЗЧМТ, СГМ).

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.1 ст. 286 КК України.

21 січня 2025 року після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Lаnd Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «ЗАЗ 110308» реєстраційний номер НОМЕР_2 тимчасово вилучено.

Автомобіль «Lаnd Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «ЗАЗ 110308» реєстраційний номер НОМЕР_2 є речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню, так як зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення.

Автомобіль «Lаnd Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «ЗАЗ 110308» реєстраційний номер НОМЕР_2 поміщено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Автомобіль «ЗАЗ 110308» реєстраційний номер НОМЕР_2 який відповідно до свідоцтва НОМЕР_3 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_4 .

Автомобіль «Lаnd Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 vin НОМЕР_5 , відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою є гуманітарною допомогою та переданий згідно акту передачі від 14.07.2023 військовослужбовцю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікований НОМЕР_6 , к.т. НОМЕР_7 .

Накладення арешту на автомобіль «Lаnd Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «ЗАЗ 110308» реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових процесуальних дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком «Дослідження технічного стану транспортного засобу» та судової інженерно-транспортної експертизи за напрямком «Дослідження обставин та механізму ДТП». Збереження автомобіля в тому ж стані, в якому він залишився після ДТП має суттєве значення для кримінального провадження.

Більш того, вказаний автомобіль зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Власник майна та її представник в судовому засіданні не заперечували, щодо заявленого клопотання, просили суд передати їй на відповідальне зберігання автомобіль.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий бґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані речі та документи будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

- може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Вказані речі та документи забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.173 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000685, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ 110308» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва НОМЕР_3 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення з позбавленням його власника та інших осіб права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Накласти арешт на автомобіль «Lаnd Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 vin НОМЕР_5 , відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою є гуманітарною допомогою та переданий згідно акту передачі від 14.07.20023 військовослужбовцю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення з позбавленням його власника та інших осіб права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

На час дії арешту майна автомобіля «ЗАЗ 110308» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , які перебували у користуванні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на зберігання ОСОБА_11 , заборонивши розпоряджатися вказаним автомобілем протягом строку арешту (відчужувати у будь-який спосіб, передавати у володіння іншій особі) та користуватись вказаним автомобілем, попередивши володільця майна про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 .

Роз`яснити володільцю майна про його право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 27 січня 2025 року о 16 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1