Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/817/25
Провадження № 1-кп/644/493/25
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши за власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова питання щодо виправлення описки у вирокуОрджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.02.2025 у кримінальному провадженні № 0000511 від 03.12.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000511 від 03.12.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова від 28.01.2025, реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками про отримання обвинуваченим копій обвинувального акту та доданих до нього матеріалів досудового розслідування (т. 2 а.с. 1-8, 9-10, 15, 16).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 28.01.2025, справа № 644/817/25 провадження № 1-кп/644/493/25 визначена на розгляд судді ОСОБА_1 (а.с. 20).

03 лютого 2025 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ухвалено вирок про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 6 (шість) місяців;

за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України - у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців із застосуванням, відповідно до ст. 59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням таких обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (…) (а.с. 31).

Судом установлено, що у 17 абзаці розділу «Мотиви призначення покарання» мотивувальної частини та в 1 абзаці резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.02.2025 допущено очевидну описку в частині строку призначеного ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду за ч. 4 ст. 358 КК України, зокрема вказано помилково «6 (шість) місяців» замість правильного «1 (один) рік».

За приписами ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.02.2025 призначено проводити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні№ 0000511 від 03.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, про що свідчать відповідні заяви від цих учасників процесу в матеріалах справи (т. 2 а.с. 7, 11-13, т. 1 а.с. 211-213), суд дійшов переконання, що зазначена вище очевидна описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

За приписами ч. 4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, суд вважає за необхідне виправити очевидну описку у 17-му абзаці розділу «Мотиви призначення покарання» мотивувальної частини та абзаці 1-му резолютивної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.02.2025, зокрема: помилково зазначений строк покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду строком «на 6 (шість) місяців», замінити на правильний «1 (один) рік».

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 107, 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити очевидну описку у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.02.2025 ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження № 0000511 від 03.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, зазначивши у сімнадцятому (17) абзаці розділу «Мотиви призначення покарання» мотивувальної частини та у абзаці першому (1) резолютивної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.02.2025 строк призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді пробаційного нагляду за ч. 4 ст. 358 КК України строком на «1 (один) рік».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк - з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухваланабирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя ОСОБА_1