Єдиний унікальний номер № 333/439/25
Провадження № 1-во/333/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Крамаренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника органу пробації про виправлення описки в ухвалі від 30 січня 2025 року по поданню органу пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області Марина Терешкова звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 30.01.2025, а саме у написанні статті Кримінального кодексу на яку посилається суд, зазначити "ч.3 ст.56", замість помилково зазначеної "ч.3 ст.54".

Учасники справи, повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.379 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника органу пробації, виходячи з наступного.

30.01.2025 Комунарським районним судом міста Запоріжжя було постановлено ухвалу, якою подання начальника Комунарського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 01.07.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн., яке в подальшому було замінено Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 27.12.2023 на покарання у вигляді 240 годин громадських робіт , у зв`язку з вагітністю.

При цьому, у мотивувальній частині ухвали суду допущені описки, а саме у написанні статті Кримінального кодексу на яку посилається суд, було помилково зазначено "ч.3 ст.54", замість правильної "ч.3 ст.56".

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Отже, суд відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України вважає за необхідне виправити описки допущені в мотивувальній частині ухвали суду від 30.01.2025, а саме зазначити та вважати вірною статтю Кримінального кодексу - "ч.3 ст.56", замість помилково вказаної "ч.3 ст.54".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника органу пробації про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки допущені у мотивувальній частині ухвали Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30.01.2025 по поданню органу пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши вірну статтю Кримінального кодексу на яку посилається суд "ч.3 ст.56", замість помилково зазначеної "ч.3 ст.54".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.М. Ходько