н.п 1-кп/766/3492/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.03.2024 року за № 0000404 , за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козачі Лагері Цюрюпинського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, який утриманців не має, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , період часу з 19.05.2023 по 21.03.2024 умисно, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя.

Так, 19.05.2023 о 21:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім цього, 13.07.2023 о 13:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Також, 01.01.2024 о 17:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

У подальшому, будучи тричі притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив та вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме 21.03.2024 у вечірній час ОСОБА_4 перебуваючи за місцем спільного проживання із своєю матір`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та хапав за волосся, що виразилось для потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-психіатричної експертизу № СЕ-19/115-24/9122-ПС від 05.07.2024, змінами в емоційному стані, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню та виникли внаслідок насилля в сім`ї і є психотравмуючою ситуацією.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126 - 1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті не оскаржував, у скоєному розкаявся та пояснив, що дійсно декілька раз притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , з якою проживають разом. 21.03.2024 року між ними вчергове відбувалася сварка, під час якої він, будучи в алкогольному спянінні ображав потерпілу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, хопав за волосся.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які за законом віднесено до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому.

Обставин, які обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови у справі не пред`явлені.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі ч.2, п.1, 2, 3, ч.3, п.4, ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до пробаційного нагляду такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 15145,60 грн. у відшкодуванні витрат, повязаних з проведенням експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1