Справа №295/690/25
УХВАЛА

16.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні

№ 0000041 від 13.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчим СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме - на інструкцію по використанню ручних гранат РГН-1 та РГО-1 з втулкою ВПП-1 та запалом УЗРГМ-2, які поміщено до сейфпакету PSP1234654; пломбу для ящиків, яку поміщено до сейфпакету PSP1234653; сім-карту мобільного оператора «Київстар» та стреч-карту без сім-карти з написом НОМЕР_1 , які поміщено до сейфпакету №1234636; мобільний телефон Samsung «S22 Ultra» IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , та тимчасово позбавити власника - ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 , та третіх осіб права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

У клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 13.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2025 року, близько 17 години 00 хвилин, під час розвантаження посилок у приміщенні ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: с. Глибочиця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 8, Глибочицької ОТГ, Житомирського району Житомирської області, одна з посилок, що відправлена 12.01.2025 року о 09 год. 11 хв., з відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» (селище (смт) Липова Долина Сумської області, від ОСОБА_5 на ім`я отримувача « ОСОБА_6 » (с. Глибочиця Житомирського району) впала та пошкодилася, у результаті чого, працівниками ТОВ «Нова пошта» виявлено всередині предмети, схожі на набої. При огляді посилки виявлено набої у кількості 1000 штук, калібру 5,45х39.

Проведеними розшуковими заходами встановлено місце перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував у власному автомобілі марки «TOYOTA» моделі «COROLLA», д.н.з. НОМЕР_7 , який був припаркований на узбіччі проїзної частини дороги, навпроти будинку №65 по проспекту Лобановського м. Києва.

Проведеним невідкладним обшуком, у період часу з 15:00 год. по 15:45 год. 14.01.2025 року, в автомобілі марки «TOYOTA» моделі «COROLLA», д.н.з. НОМЕР_7 , який знаходився на узбіччі проїзної частини дороги, навпроти будинку №65 по проспекту Лобановського у м. Києві, у присутності власника - ОСОБА_5 , виявлено наступне майно: інструкцію по використанню ручних гранат РГН-1 та РГО-1 з втулкою ВПП-1 та запалом УЗРГМ-2, які поміщено до сейфпакету PSP1234654; пломбу для ящиків, яку поміщено до сейфпакету PSP1234653; сім-карту мобільного оператора «Київстар» та стреч-карту без сім-карти з написом НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету №1234636; мобільний телефон Samsung «S22 Ultra» IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Все вищезазначене вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області для проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз.

Враховуючи те, що вилучені речі мають значення у даному кримінальному провадженні та містять важливу інформацію, а тому постановою слідчого їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000041 від 14.01.2025 року, та поміщено до камери схову речових доказів ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

У судове засідання слідчий та володілець майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме - на інструкцію по використанню ручних гранат РГН-1 та РГО-1 з втулкою ВПП-1 та запалом УЗРГМ-2, які поміщено до сейфпакету PSP1234654; пломбу для ящиків, яку поміщено до сейфпакету PSP1234653; сім-карту мобільного оператора «Київстар» та стреч-карту без сім-карти з написом НОМЕР_1 , які поміщено до сейфпакету №1234636; мобільний телефон Samsung «S22 Ultra» IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , та тимчасово позбавити ОСОБА_5 та третіх осіб права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: