Провадження № 1-кп/522/1383/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 03.09.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, яка має середню освіту, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-29.04.2019 року, Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні майна, яке належить потерпілої ОСОБА_6 , а саме мобільного телефону «Самсунг GT-193», чорного кольору, вартістю 1000 гривень, вчиненому повторно, та яке мало місце 02.09.2020 року по вул. Привозна, буд. 7 в м. Одесі.

Прокурор подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої та зазначив, що з родичами ОСОБА_3 він зміг зв`язатися.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності. При цьому, неявка потерпілого не перешкоджає судовому розгляду, оскільки судом вжито всі заходи з метою забезпечення його участі у судовому засіданні по даній справі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_7 .

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить актовий запис про смерть №13738 від 23.10.2021 року, виданий Відділом судово-медичної експертизи трупів КУ «Одеське обласне буро судово-медичної експертизи « Департаменту охорони здоров`я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті , суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Судом на виконання вимог ч. 10 ст. 284 КПК України захиснику ОСОБА_5 було вручено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, з роз`ясненням права на реабілітацію померлої ОСОБА_3 та у передбачений строк до суду не надходило клопотань сторони захисту про непогодження із закриттям кримінального провадження. Крім того, заяв про продовження слухання справи для реабілітації померлої до суду не надійшло.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутності.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст. 284, ст. 372, ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000849 від 03.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Речові докази: мобільний телефон «Самсунг GT-193» - вважати повернутим за належністю ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: