НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1680/25
Провадження № 1-кп/0182/898/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Нікополі Дніпропетровської області у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 від 07.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не є особою з інвалідністю, депутатом чи пенсіонером, який не має місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1. ОСОБА_2 07.03.2025 близько 15 год. 25 хв. перебуваючи поблизу готелю «Нікополь», який знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м.Нікополь, вул.Електрометалургів 1, де на відкритій ділянці місцевості, доступ до якої не обмежений, помітив прозорий пакет типу «zip-lock» із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які візуально за зовнішніми ознаками визначив для себе як наркотичні засоби канабіс, та діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», будучи особою, яка раніше не медично вживала наркотичні засоби, достовірно знаючи, що виявлені ним речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичними засобами - канабісом, а також те, що за незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, підняв вище зазначений прозорий пакет типу «zip-lock» із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору - канабісу та помістив його до власного одягу, а саме зовнішньої правої кишені кофти, а також підняв паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору - канабісу та помістив його до власного одягу, а саме зовнішньої лівої кишені кофти, чим умисно, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, з метою власного вживання, де утримував їх, умисно, незаконно, тобто зберігав при собі без мети подальшого збуту до моменту його затримання, в порядку ст. 298-2 КПК України. У період часу з 15 год. 44 хв. по 17 год. 24 хв. 07.03.2025 поблизу будинку № 26 по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської обл., ОСОБА_2 був затриманий та проведено його особистий обшук, під час якого було виявлено в його зовнішній правій кишені кофти та вилучено прозорий пакет типу «zip-lock» із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,029 г, а також виявлено в його зовнішній лівій кишені кофти та вилучено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,797 г, тобто загальна маса вилучених у ОСОБА_2 наркотичних засобів - канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 11,826 г, обіг якого згідно зі Списком № 1 Таблиці IІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, обмежено та розмір якого становить величину більшу нижньої межі невеликих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000.

2.Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Процедура

3.До суду обвинувальний акт у вказаному кримінальному проваджені надійшов із клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до статті 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

4.Судом було постановлено ухвалу про розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000076 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в порядку статті 382 КПК України.

5.Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК України у зв`язку із тим, що відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Позиції учасників судового провадження

6.Разом із обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява, яка підписана обвинуваченим у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні та без його участі. У вказаній заяві захисником адвокатом ОСОБА_3 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності (а.с.16-19).

Оцінка та мотиви Суду

7.При досліджені матеріалів справи встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

8.У відповідності до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 не оспорює пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

9.Судом досліджені матеріали кримінального провадження №0000076: витяги з ЄРДР від 07.03.2025 (а.п.1-2); електронний рапорт про отримання заяви та реєстрацію ЄО за №8523 від 07.03.2025 (а.п.8); протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний поступок від 07.03.2025 (а.п.10-13); висновок експерта від 11.03.2025 № СЕ-19/104-25/9609НЗПРАП з довідкою про витрати (а.п.27-31); висновок експерта від 11.03.2025 № СЕ-19/104-25/9603НЗПРАП з довідкою про витрати (а.п.35-39); постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні (а.п.23,40-41).

10.Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваному було роз`яснено та дотримано.

11.Розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, додані до них матеріали кримінального провадження та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення.

12.Вина ОСОБА_2 у скоєному доведена у повному обсязі, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначення покарання

13.При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК України, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

14.Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

15.Також, суд враховує встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин та особу обвинуваченого.

16.Так, обвинувачений ОСОБА_2 на утриманні нікого не має, не працює, не є пенсіонером чи депутатом або особою з інвалідністю, за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.56); перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.п.55); на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.п.54); в силу ст.89 КК України раніше не судимий (а.п.49-50).

17.Обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.

18.Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

19.З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді пробаційного нагляду, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

20.Відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства із покладенням відповідних обов`язків передбачених п.п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України.

21.Також, суд вважає необхідним покласти обов`язок згідно з п.3 ч.3 ст.59-1 КК України, а саме за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Мотиви ухвалення інших рішень, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

22.Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

23.Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

24.Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався, підстав для обрання суд не вбачає.

25.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

26.Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта по судовим експертизам наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/9609НЗПРАПвід 11.03.2025 витрати склали 2387,70 грн. та № СЕ-19/104-25/9603НЗПРАП від 11.03.2025 витрати склали 2387,70 грн., разом витрати складають 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн 40 коп., оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст. 368, 370, 371, 374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

1.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

2.Відповідно до ч.2, п.3 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

3.Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

4.Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирати.

5.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

6.Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

7.Речові докази:

- 1 (один) оптичний диск CD-R, який упакований у паперовий конверт, з пояснювальним написом та підписом поліцейського, який визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000076 від 07.03.2025 залишити в матеріалах провадження:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, масами 10,67 г. та 1,73 г., загальною масою 12,4 г, яківизнані у якості речових доказів та здані на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №005523, порядковий номер 1384) знищити.

8.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн 40 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

У відповідності до частини 1 статті 394КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1