Справа № 947/1889/25
Провадження № 1-кс/947/943/25
УХВАЛА

Іменем України

03.04.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу було призначено до розгляду на 16.01.2025 року. Крім того, 16.01.2025 року протокольною ухвалою було вирішено: зобов`язати уповноважену особу ВП № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надати в судове засідання, яке призначене на 24 січня 2025 р. - 13:30 год., до огляду слідчим суддею матеріали кримінального провадження № 0000135 від 20 липня 2024 року.

У судове засідання 24.01.2025 року витребувані матеріали надано не було.

Представник Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надіслав лист, в якому повідомив, що 13.12.2024 року надійшла заява ОСОБА_2 від 09.12.2024 року, про можливі неправомірні дії працівників ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, які виразились у можливому вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Вивченням змісту вищевказаної заяви встановлено, що вона на даний час не містить достатніх об`єктивних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюється слідчими органів Державного бюро розслідувань, ґрунтується лише на припущеннях про протиправність дій вищевказаних, у зв`язку з чим відсутні достатні правові підстави для застосування слідчими органів Державного бюро розслідувань наданих повноважень щодо початку досудового розслідування і внесення відомостей до ЄРДР. Однак, факти та обставини викладені у вищевказаній заяві, можуть бути предметом відповідного службового розслідування. Ураховуючи вищевикладене, 13.12.2024 року вищевказану заяву скеровано до СУ ГУНП в Одеській області для організації службового розслідування та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, та у разі виявлення ознак кримінального правопорушення, зазначено про необхідність повідомлення відповідного органу досудового розслідування, про що одночасно вказаним листом повідомлено заявника.

В судовому засіданні, яке відбулось 24.01.2025 року, скаржник ОСОБА_2 скаргу підтримав, погодившись з необхідністю відкласти розгляд скарги до одержання витребуваних слідчим суддею матеріалів кримінального провадження № 0000135 від 20 липня 2024 року.

Ухвалою судді від 24.01.2025 року було зобов`язано слідчого ВП № 4 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, або іншу посадову особу, надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000135 від 20 липня 2024 року, до огляду слідчим суддею. Витребувано від СУ ГУНП в Одеській області відомості про результати службового розслідування за заявою ОСОБА_2 від 09.12.2024 року, про можливі неправомірні дії працівників ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області. Другий слідчий відділ (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, - повідомити слідчого суддю чи одержано на цей час відділом повідомлення про результати службового розслідування за вих. № 10041 зкп/мк/16-05-4028/24 від 13.12.2024 року.

Згідно наказу ТУ ДБР у м. Миколаєві від 14.02.2025 № 74-дск через зміну оренди нерухомого майна Другого СВ з дислокацією в м. Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, змінена підсудність розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність вказаного правоохоронного органу. Відтепер, Другий СВ з дислокацією в м. Одесі ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, розташований на території громади м. Одеси, на яку розповсюджується юрисдикція Суворовського районного суду м. Одеси (вхідний Одеського апеляційного суду № 5901/25-вх від 03.03.2025).

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 34, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Звернутися до Одеського апеляційного суду із поданням про передачу до Суворовського районного суду м. Одеси матеріалів за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1