Справа № 461/9597/24
Провадження № 1-кс/461/7481/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000286 від 04.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000286 від 04.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що 03.12.2024, близько 17 год. 25 хв. в зону митного контролю п/п «Краковець» Львівської митниці в напрямку «виїзд з України» прибув рейсовий автобус сполученням «Чернівці-Вроцлав», р/н НОМЕР_1 , де в якості пасажира перебував громадянин Португалії DE OLIVEIRA RUBEN FILIPE, ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході митного контролю з використанням службової собаки кличка «Карл» у вищевказаного громадянина, серед його особистих речей (багажу), а саме - у внутрішній кишені куртки одягненої на особі було виявлено гриндер, в якій знаходилася речовина рослинного походження темно-зеленого кольору з специфічним запахом (ймовірно канабіс).

Виявлена речовина під час усного опитування не заявлена, в митній декларації не вказана, до митного контролю не пред`явлена та переміщувалась з приховуванням від митного контролю.

Прибувши на місце події, слідчими слідчого відділу УСБУ у Львівській області, встановлено, що у службовому приміщенні № 112 міжнародного автомобільного пункту пропуску через державний кордон України «Краковець» на столі знаходився металевий подрібнювач трав (гріндер) чорного кольору, в якому містяться залишки речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, а також речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в аркуші білого паперу.

В ході огляду місця події було проведено контрольне зважування вказаної речовини за допомогою електронних ваг «KERN», та зафіксовано вагу 1,283 грам брутто.

Так, в ході проведення огляду місця події на МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівської митниці, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступні предмети та документи:

- акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу серії UA №209030/2024/005441 від 03.12.2024 на 1 арк.;

- митна декларація від 03.12.2024 на 1 арк.;

- пакет №1517883, в якому знаходиться металевий подрібнювач трав (гріндер) чорного кольору, в якому містяться залишки речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, а також речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в аркуші білого паперу 1,283 грам брутто;

- копія паспорта громадянина Руспубліки Португалія Рубен Філіпе де Олівейра на 1 арк;

- пояснення ОСОБА_5 від 03.12.2024 на 1 арк;

- копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ та паспорта ОСОБА_5 на 1 арк.

Досудовим розслідування встановлено, що вказані речі, предмети та документи, вилучені під час проведення огляду місця події, є предметами, засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди його вчинення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки, в сукупності з іншими, отриманими в ході досудового розслідування доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, часу та способу його вчинення.

04 грудня 2024 року вказані вилучені в ході проведення огляду місця події речі, предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що незастосування у даному випадку арешту вказаних речових доказів призведе до їх втрати, оскільки згідно ч. 3 та ч. 6 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення майна особі, у якої воно було вилучено.

Таким чином, враховуючи, що вказані речі та предмети є майном, яке визнано речовим доказом, тому накладення на них арешту є обґрунтованим та запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі пошкодженню, знищенню або втраті майна. Арешт майна є необхідним також задля забезпечення в подальшому дослідження обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, а також забезпечення його конфіскації.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що вказані у даному клопотанні речі, предмети та документи можуть бути предметами, знаряддями та засобами вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 03.12.2024 в ході огляду місця події МАПП «Краковець» Львівської митниці, за адресою: АДРЕСА_1 речі, предмети та документи, а саме:

- акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу серії UA №209030/2024/005441 від 03.12.2024 на 1 арк.;

- митну декларацію від 03.12.2024 на 1 арк.;

- пакет №1517883, в якому знаходиться металевий подрібнювач трав (гріндер) чорного кольору, в якому містяться залишки речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, а також речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в аркуші білого паперу 1,283 грам брутто;

- копію паспорта громадянина Руспубліки Португалія Рубен Філіпе де Олівейра на 1 арк;

- пояснення ОСОБА_5 від 03.12.2024 на 1 арк;

- копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ та паспорта ОСОБА_5 на 1 арк.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .