Справа № 643/3174/23
Провадження № 1-кп/643/362/25
УХВАЛА

18.02.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

перекладача - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Харкові кримінальне провадження № 0000498 від 11.02.2023, № 0001306 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000498 від 11.02.2023, № 0001306 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про здійснення розгляду справи за участю обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відеоконференція між Московським районним судом м. Харкова та Державною установою «Кам`янська виправна колонія № 34», оскільки ОСОБА_4 вибула з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4) до ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» для відбування покарання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти здійснення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченої ОСОБА_4 та заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та доставки її до суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 щодо застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задоволенню не підлягає за безпідставністю.

У відповідність ч.2 ст. 318 КПК України- судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Як передбачено п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з ст.90 КВК України, у зв`язку з розглядом справи в суді, засуджений може бути тимчасово переведений з колоній до слідчого ізолятора.

З метою забезпечення права обвинуваченої ОСОБА_4 брати безпосередню участь в розгляді вказаного кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність визначених п.12 ч.1 ст. 537 КПК України підстав для етапування ОСОБА_4 з Державної установи «Кам`янська виправна колонія № 34» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де її слід тимчасово залишити до закінчення розгляду кримінального провадження Московським районним судом міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 -відмовити.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Кам`янська виправна колонія № 34» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: м.Харків, вулиця Полтавський шлях, будинок 99, з подальшим перерахуванням її за Московським районним судом м.Харкова.

Або запропонувати засудженій взяти участь у розгляді кримінального провадження дистанційно, в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України про що повідомити Московський районний суд м. Харкова.

Залишити ОСОБА_4 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду кримінального провадження Московським районним судом міста Харкова.

Про виконання вказаної ухвали терміново повідомити Московський районний суд міста Харкова у встановлений законом термін.

Копію ухвали направити на електронну адресу ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» - для відома та виконання.

Призначити наступне підгтовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 05 березня 2025 о 10:00, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.02.2025.

Суддя ОСОБА_1