Справа № 521/218/25
Номер провадження:1-кс/521/182/25
У Х В А Л А

07 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000012 від 05.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчим відділенням ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 05.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що05 січня 2025 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у приміщенні кухні своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої.

Надалі, в ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт на побутовому ґрунті. Під час якого, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своєму батькові ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, розуміючи противоправний характер своїх дій і передбачаючи наслідки їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, озброївшись металевим предметом ззовні схожим на складний ніж, тримаючи його в правій руці наніс своєму батькові ОСОБА_6 один удар в область лівого стегна, спричинивши потерпілому небезпечні для життя тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Безпосередньо смерть потерпілого ОСОБА_6 настала у результаті колото-різаної рани лівого стегна, з пошкодженням стегнової артерії.

05.01.2025 в ході першочергових слідчих (розшукових) дій було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: ніж зі слідами РБК, міжкімнатні тапки зі слідами РБК на підошві, звив з зовнішньої частини ручки вхідних дверей, змив з внутрішньої частини ручки дверей, 4 відрізка зі слідами папілярних візерунків рук з пляшки від горілки, ємкістю 0,7 л, змив РБК з підлоги на кухні, 2 скляні пляшки від горілки, ємкістю по 0,7 л кожна, 1 склянка з кухонного столу, змив з ручки шафи комоду, де було виявлено ніж зі слідами РБК, 2 фотознімки слідів низу взуття з вітальні, 4 зіп-пакети з рослиноподібною речовиною зеленого кольору мобільний телефон марки «ASUS», білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, мобільний телефон марки «Motorola» у противоударному чохлі чорного кольору, 6 недопалків з попільнички у приміщенні кухні, біологічний зразок з рукоятки ножа зі слідами РБК.

Згідно ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Таким чином, проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_1 було пов`язано з врятуванням майна, а саме знаряддя вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання його знищення або приховування, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, оскільки на момент виїзду на місце події не було встановлено смерть потерпілої.

Підставами для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявлення знаряддя вчинення злочину та предметів кримінального правопорушення.

Встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, яка підтримала клопотання, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення злочину за ознаками ч.2 ст. 121 КК України.

Вказані обставини підтверджуються наявними у провадженні і дослідженими в судовому засіданні доказами, у тому числі протоколами слідчих, процесуальних дій.

Частинами 1 та 2 ст. 234 КПК України встановлено що, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Суду не надано документів та інформації, які б свідчили про неможливість проведення огляду у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладених випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій, звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Проаналізувавши документи надані суду, враховуючи надані суду документи, суд не вбачає відсутність підстав для проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання предметів, слідів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, без ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення огляду у вказаній в клопотанні квартири з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000012 від 05.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл (легалізувати) на огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1