№ провадження 1-кс/208/3031/24
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001725 від 19 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 грудня 2024 року до суду надійшло вищезазначене клопотання. В якому прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110217» р.н. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , мешкає АДРЕСА_1 , та який перебуває у розпорядженні та користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання вказаного транспортного засобу.

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Особа в якої майно перебуває у розпорядженні та користуванні, ОСОБА_5 , також в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надано клопотання про розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання не заперечував.

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

В провадженні СВ Кам`янського РУП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001725 від 19.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

18 грудня 2024 року о 18:25 год. водій автомобілю «ЗАЗ 110217» ОСОБА_5 , рухаючись в м. Кам`янське Південного району по вул. Січеславський Шлях в напрямку вул. Южної, в районі буд. 191, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину дороги по регульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження.

В той же день у період часу з 19:00 год. до 19:45 год. слідчим проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ 110217» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешкає АДРЕСА_1 , на якому 18.12.2024 при дорожньо-транспортній пригоді рухався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , та у користуванні якого перебуває автомобіль.

Зазначене авто поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кам`янське вул. Медична, 15.

Крім того, під час досудового розслідування для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної події є необхідним та обов`язковим проведення слідчих дій з автомобілем «ЗАЗ 110217» р.н. НОМЕР_1 , а саме проведення автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу, а також з метою збереження речового доказу.

Повернення володільцю вищевказаного автомобіля без його дослідження експертним шляхом чи проведення слідчих дій із використанням цього майна може мати наслідком його приховування, знищення, пошкодження псування, перетворення чи відчуження та у будь-якому випадку позбавить сторону обвинувачення можливості отримати інші докази, які б вказували на наявність чи відсутність у діях підозрюваних складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Крім доведеності прокурором в клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, вважаю, що вказаний автомобіль «ЗАЗ 110217» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на підставі права власності належить ОСОБА_4 , є предметом вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглися сліди злочину у вигляді механічних пошкоджень, тобто відповідає критеріям п.3 ч.2 ст.167 КПК, має у кримінальному провадженні значення речового доказу, доля якого буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, також для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної події є необхідним проведення слідчих дій з зазначеним автомобілем, а саме його огляду та проведення автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу, тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна, заборони користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження у будь-якій спосіб, що узгоджується з вимогами ст. 170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 117, 170-173, 175, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001725 від 19 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110217» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на підставі права власності належить ОСОБА_4 , мешкає АДРЕСА_1 , та який перебуває у розпорядженні та користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження у будь-якій спосіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1