Номер провадження 1-кс/754/864/25
Справа № 754/3991/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 18.03.2025 р. за ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

19.03.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 18.03.2025 р. за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що ВД Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 18.03.2025 року за адресою: м. Київ, вул. Милославська,23, працівниками ВКП був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що отримав посилку «Нової пошти» № 4972, у якій знаходиться психотропна речовина.

Під час затримання ОСОБА_5 18.03.2025 р. за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 23, у під`їзді № 2 було виявлено та вилучено: 1(один) зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору; упакування «Нової пошти»; мобільний телефон марки ZTE 8050, іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , з сім картками мобільного оператора НОМЕР_3 .

Відповідно до постанови старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 18.03.2025 р. упакування «Нової пошти» та мобільний телефон марки ZTE 8050, іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , з сім- картками мобільного оператора НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000181.

З метою забезпечення встановлення істини та збереження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на вищезазначені речі.

Клопотання розглядається у відсутності дізнавача, від якого надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності, а також у відсутності власника майна.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Накладення арешту на вказані у клопотанні дізнавача речі, що відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для їх власника, а тому, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000181 від 18.03.2025 р. за ч.1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на 1(один) зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору; упакування «Нової пошти»; мобільний телефон марки ZTE 8050, іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , з сім картками мобільного оператора НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -