Справа № 712/1048/25
Провадження 1-кс/712/575/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У обґрунтування своєї скарги скаржник посилається на те, що ним 23.01.2025 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 115 КК України. На даний час відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Скаржник до судового засідання не прибув, про час та місце слухання скарги належним чином повідомлений у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України.

Ураховуючи строки розгляду скарги, передбачені ч.2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника.

Уповноважена особа Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області до судового засідання не прибула, про час та місце розгляду скарги була належним чином повідомлена.

Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги по суті (ч. 3 ст. 306 КПК України).

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що за подіями, зазначеними у заяві ОСОБА_4 від 23.01.2025, вже внесені відомості до ЄРДР за № 0000895 від 04.04.2021 за ч. 1 ст. 121 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 . За вказаним фактом до суду скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до такого.

У судовому засіданні встановлено, що скаржник 23.01.2025 звернувся до ГУНП в Черкаській області з заявою про кримінальне правопорушення.

Згідно із цією заявою, вчинено замах на умисне вбивство, який приховано слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 . Злочин був вчинений приблизно о 10 год. 03.04.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник зазначив, що 03.04.2021 приблизно об 11 год. ОСОБА_5 після безкарного розбою вчинив інший злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ст. 115 КК України.

Указаний злочин викритий заявником ОСОБА_4 під час розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси справи № 712/13071/24 за ч. 1 ст. 121 КК України. Так, слідчі Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області скерували фальсифіковане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , а отже приховано злочин відносно заявника за ч. 2 ст. 15 ст. 115 КК України.

З наданого слідчому судді у судовому засіданні витягу з ЄРДР за № 0000895 від 04.04.2021 вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2021 приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи зі своїм братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 та наніс удари останньому. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта № 02-01/376 від 12.05.2023 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя; тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта № 02-01/376 від 12.05.2023 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта № 02-01/376 від 12.05.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта № 02-01/376 від 12.05.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають ознаки фізичного насильства, внаслідок чого ОСОБА_4 03.04.2021 доставлений до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги».

31.10.2024 до суду скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Отже, за подіями, що сталися 03.04.2021 приблизно об 11 год. 00 хв. і про які зазначає ОСОБА_4 у своїй заяві від 23.01.2025, вже завершено досудове розслідування і кримінальне провадження перебуває на розгляді у Соснівському районному суді м. Черкаси, справа № 712/13074/24, наступна дата судового засідання 11.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

За змістом ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з аналізу кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий, дізнавач, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з наданих до скарги документів, Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000895 від 04.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відносно нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що мали місце 03.04.2021.

Відповідно до ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У даному кримінальному провадженні до суду скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Наразі судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 триває.

Отже, за зазначеним вище фактом проведено досудове розслідування, яке вже завершено шляхом звернення до суду з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Фактично скаржник не погоджується з кваліфікацією кримінального правопорушення, вчиненого відносно нього.

Слідчий суддя зазначає, що повторне внесення відомостей до ЄРДР за одними й тими ж обставинами незалежно від джерел надходження такої інформації не передбачається, оскільки відповідні заяви та повідомлення на підставі пункту 10 Глави 2 Розділу 2 та пункту 4 Розділу 5 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298, реєструються як дублікат та окремо кримінальне провадження не обліковується, а отже і не розслідується.

З урахуванням наведеного, а також положень ст. 19 КПК України, ст. 62 Конституції України, слідчий суддя доходить висновку, що відомості про кримінальне правопорушення, які вже вносились до ЄРДР, є предметом розгляду кримінального провадження, повторному внесенню до ЄРДР не підлягають, а тому скарга є необґрунтованою та безпідставною, у зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303- 304, 309, 369 372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 04 лютого 2025 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1