Справа № 524/764/25
Провадження № 1-кс/524/235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002502 від 18.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

УСТАНОВИВ:

Допитані в кримінальному провадженні свідки повідомили про те, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть заходиться бойові припаси та зброя.

З метою виявлення, фіксації та відшукання речей, які вилучені законом з обігу та які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В ч.1,5 ст.234 КПК України зазначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя відзначає, що в судовому засіданні слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не було доведено належними, допустимим та достатніми доказами те, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатись речі, що мають значення для кримінального провадження, оскільки відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 07.08.2024 було зареєстровано право власності ОСОБА_5 на будинок АДРЕСА_1 . Доказів, які б підтверджували те, що речі, що мають значення для кримінального провадження зберігаються в будинку 22 по вул. Чумацькій, матеріали клопотання не містять.

З цих підстав, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002502 від 18.11.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6