Справа № 145/1847/24
Провадження №11-кп/801/260/2025
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 31.10.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 31.10.2024 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 23.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України .

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 31.10.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 11 жовтня 2024 року, укладену між начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 23.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості від 11.10.2024 міру покарання сім років шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу .

Обсяг оскарження вироку суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості, визначений ч.4 ст. 394 КПК України та є обмеженим.

В апеляційній скарзі на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 31.10.2024 року ОСОБА_2 просить прийняти до уваги всі пом"якшуючі обставини у скоєному ним кримінальному правопорушенні та зменшити термін відбування покарання з семи років шести місяців позбавлення волі до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 475 КПК України вирок на підставі угоди може бути оскаржений лише з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

З оскаржуваного вироку убачається, що судом першої інстанції призначено покарання узгоджене сторонами угоди.

Вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 не охоплюються положеннями ст.394 КПК України .

За таких обставин, оскільки судове рішення оскаржене ОСОБА_2 з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 31.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5