Справа № 455/2597/24
Провадження № 1-кп/455/273/2024
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.12.2024 у справі №455/2597/24, винесеного за результатом розгляду кримінального провадження №0000477 від 01.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.12.2024 у справі №455/2597/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК Українита призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді; вирішено долю речових доказів.

При цьому, у тексті вироку допущені описки, що стосуються вирішення питання щодо цивільного позову та підлягають виправленню, а саме: вісімнадцятий абзац мотивувальної частини вироку слід доповнити та викласти в наступній редакції: «Також, при призначені покарання суд враховує позицію прокурора, який в судовому засіданні надав квитанцію про відшкодування обвинуваченим завданого збитку та просив призначити покарання для обвинуваченого у виді штрафу. Враховуючи відшкодування обвинуваченим завданого збитку, прокурор просив суд залишити без розгляду долучений до кримінального провадження цивільний позов прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000477, в інтересах держави в особі Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до положень статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства . Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні слід залишити без розгляду»; а також доповнити резолютивну частину вироку суду четвертим абзацом, наступного змісту: «Цивільний позов прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000477, в інтересах держави в особі Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення, залишити без розгляду».

Відповідно статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку. Неявка учасників процесу, відповідно до положень частини 2 статті 379 КПК України, не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Вислухавши позицію прокурора та вивчивши матеріали справи, враховуючи, що описка є технічною, не впливає на суть прийнятого рішення та не погіршує становище обвинуваченого, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.12.2024 у справі №455/2597/24, винесеного за результатом розгляду кримінального провадження №0000477 від 01.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, та викласти вісімнадцятий абзац мотивувальної частини вироку в наступній редакції: «Також, при призначені покарання суд враховує позицію прокурора, який в судовому засіданні надав квитанцію про відшкодування обвинуваченим завданого збитку та просив призначити покарання для обвинуваченого у виді штрафу. Враховуючи відшкодування обвинуваченим завданого збитку, прокурор просив суд залишити без розгляду долучений до кримінального провадження цивільний позов прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000477, в інтересах держави в особі Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до положень статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні слід залишити без розгляду»; доповнити резолютивну частину вироку суду четвертим абзацом, наступного змісту: «Цивільний позов прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000477, в інтересах держави в особі Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення, залишити без розгляду».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1