Справа №766/3177/25
н/п 1-кс/766/2062/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000485 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідчий у кримінальному провадженні за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: металеві ножиці червоного кольору з маркуванням «750, 30», вилучені 28.02.2025 в ході проведення огляду в кімнаті прийому громадян Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залишенням вказаного предмету, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування на час проведення досудового розслідування та в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Обґрунтування клопотання:

Так, 13.01.2025 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Перекопська поблизу будинку №31, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно, повторно з метою особистої наживи, діючи в умовах воєнного стану та цілком усвідомлюючи цю обставину, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу, шляхом перекушування ножицями по металу, здійснив крадіжку контактного дроту марки (МФ-85), довжиною 12 метрів (вагою в перерахунку 1 метр 0,755 кілограм, загальною вагою 9.06 кг), вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/122-25/1139-ТВ від 26.02.2025 Херсонським НДЕКЦ МВС України, становить 340 гривень за кілограм, загальною вартістю 3080 гривень 40 копійок, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив МКП «Херсонелектротранс» () матеріальну шкоду на вказану суму.

28.02.2025 в ході проведення огляду в кімнаті прийому громадян Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції металеві ножиці червоного кольору з маркуванням «750, 30», котрі було вилучено та упаковано до прозорого мішку котрий опечатано пломбою жовтого кольору з номером №В443557.

28.02.2025 вилучені в ході проведення огляду металеві ножиці червоного кольору з маркуванням «750, 30» визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту свідка ОСОБА_6 останній надав наступні покази, що 13.01.2025 близько о 11:30 він прямував по вулиці Перекопська на зупинку громадського транспорту, що перебуває біля Херсонського державного університету, так проходячи біля непрацюючого магазину «АТБ», що знаходиться по вулиці Перекопська 31 він помітив раніше невідомого йому чоловіка віком близько 40 років, зростом близько 185 см., який ходив та різав ножицями тролейбусні дроти, які були пошкоджені та висіли по проїжджій частині по вулиці Перекопська, діям невідомого йому чоловіка він не придав значення та пішов в напрямку вулиці Кременчуцька на зупинку громадського транспорту, що знаходиться біля Херсонського державного університету. Вказаного чоловіка ОСОБА_6 зможе впізнати з впевненістю як наживо так і по фото.

27.02.2025 в приміщенні Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження зі свідком ОСОБА_6 проведено слідчу (розшукову) дію пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якої свідок впізнав, як вищевказаного невідомого йому чоловіка, котрий 13.01.2025 року за адресою м. Херсон вул. Перекопська буд. 31 різав ножицями дроти тролейбусної мережі.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги, що вищевказані вилучені 28.02.2025 в ході проведення огляду металеві ножиці червоного кольору з маркуванням «750, 30» є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки останні були знаряддям вчинення вказаних злочинів та зберегли на собі сліди його вчинення, а також з метою забезпечити запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для подальшого проведення повного, всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне накласти на дане майно арешт.

Думка учасників процесу.

Прокурор та слідчий повідомлялися про день та час розгляду справи, причин неявки не повідомили. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.02.2025, проведеного у період часу з 09-19 години до 09-38 години в кімнаті прийому громадян Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, було виявлено та вилучено: металеві ножиці червоного кольору з маркуванням «750, 30», які упаковано до прозорого мішку, опечатаного пломбою жовтого кольору з номером №В443557.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 28.02.2025 зазначене вилучене майно визнано речовим доказом.

Власником вилученого майна є ОСОБА_5 .

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, а також те, що вилучене майно є знаряддям вчинення злочину та може зберігати на собі сліди злочину, з метою подальшого призначення і проведення відповідних експертиз, а також те, що вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для арешту вказаного майна з метою його збереження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для забезпечення якої накладається арешт, сторони мають право у порядку, визначеному ст.174 КПК України, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000485 на майно, вилучене 28.02.2025 під час проведення огляду за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, буд. 29, а саме: металеві ножиці червоного кольору з маркуванням «750, 30», які упаковано до прозорого мішку, опечатаного пломбою жовтого кольору з номером №В443557.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1