overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/2233/25
Провадження №1-кс/463/2378/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

12 березня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу головного державного виконавця ВПВР УЗПВР у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за повідомлення №34182/В-5 від 19.12.2024 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла головного державного виконавця ВПВР УЗПВР у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за повідомлення №34182/В-5 від 19.12.2024 року. Крім того, просить поновити строк на подачу скарги, пропущений з поважних причин.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю, з поновленням строку на подачу скарги, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Поновити строк на подачу скарги.

Відкрити провадження за скаргою головного державного виконавця ВПВР УЗПВР у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за повідомлення №34182/В-5 від 19.12.2024 року.

Розгляд справи призначити на 18 березня 2025 року о 12.15 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області повідомлення №34182/В-5 від 19.12.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3196/20
УХВАЛА

18 березня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження № 0000504 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.194, ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.194, ч.1 ст. 296 КК України. Вказане провадження відповідно до ухвали суду зупинено, обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук. Також надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На адресу суду поступило клопотання від прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги викладені обставини, є необхідність у відновленні провадження у вказаній справі та продовження розгляду судового провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження № 0000504 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.194, ч.1 ст. 296 КК України, та продовжити його розгля д.

Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18 березня 2025 року на 11 год. 00 хв. у залі суду.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 465/5032/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.03.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.12.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/350/23
Провадження № 1-кп/475/53/25
У Х В А Л А

18.03.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка клопотання прокурора щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000016 від 28.03.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 , який перебуває під вартою та утримується в Київському слідчому ізоляторі.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно дост. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі ідео конференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений на даний час перебуває в ДУ «Київський СІЗО», явка якого не може бути забезпечена в судове засідання, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно здійснити розгляд судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, 336, 369, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначено на 20 березня 2024 року на 14-00 год. в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 , який перебуває під вартою та утримується в Київському слідчому ізоляторі по розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керівництву ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Доманівським районним судом Миколаївської області за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"13" березня 2025 р. Справа № 597/335/25

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 року за №0000027 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 року за №0000027 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000027 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 року за №0000027 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 26 березня 2025 року о 15 год. 15 хв. у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Заліщики вул.Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 584/264/25
Провадження №1-кп/584/137/25
УХВАЛА

17.03.2025 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 від 26 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000152 від 26 лютого 2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 09 год. 30 хв. 18 квітня 2025 року в залі суду м. Путивль.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/197/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження №0000966 від 29.10.2024 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.425, ч. 5 ст. 426-1 КК України, судове засідання у якому призначено на 19.03.2025 на 10 год. 00 хв.

13.03.2025 через Електронний суд від прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Прокурор у своєму клопотанні просить проводити судове засідання за допомогою ЄСІТС поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в підсистемі - ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв`язку із віддаленістю Деснянського районного суду м. Чернігова від м. Києва та для забезпечення розумного строку судового розгляду.

Відповідно до п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, вважаю за доцільне задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 - задовольнити.

Забезпечити участь прокурора ОСОБА_2 у судовому засіданні у справі № 750/18496/24 (провадження 1-кп/750/197/25) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.425, ч. 5 ст. 426-1 КК України, яке призначене на 19.03.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в підсистемі ВКЗ ЄСІТС -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/574/25
№ провадження 1-в/738/121/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2025 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про внесення відомостей стосовно засудженого ОСОБА_2 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора про внесення відомостей стосовно засудженого ОСОБА_2 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 6-1 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за клопотанням прокурора про внесення відомостей стосовно засудженого ОСОБА_2 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Справу призначити до судового розгляду на 25 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, засудженого, установу виконання покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3320/23
Провадження №11-кп/801/473/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 березня 2025 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріали клопотання старшої слідчої слідчого відділення Гайсинського РУП ГУ НП У Вінницькій області ОСОБА_3 затверджене прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , з апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.02.2025 року, якою застосовано до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду, -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання старшої слідчої слідчого відділення Гайсинського РУП ГУ НП У Вінницькій області ОСОБА_3 затверджене прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , з апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.02.2025 року, якою застосовано до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.03.2025 за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

ухвалив:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.02.2025 року, якою застосовано до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду призначити на 11 годину 00 хвилин 02 квітня 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, перший поверх, зала судових засідань №1.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 946/1839/25
Провадження № 1-кс/946/624/25
УХВАЛА

18 березня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за клопотанням т.в.о. начальника відділення № 1 слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000406 від 13.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2025 до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення № 1 слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, яке заявою від 17.03.2025 року уточнив, про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000406 від 13.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України.

18.03.2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участі.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю необхідним провести судовий розгляд клопотання т.в.о. начальника відділення № 1 слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000406 від 13.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336, 392, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання т.в.о. начальника відділення № 1 слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000406 від 13.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України, провести в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 167/1063/23
Номер провадження 1-в/167/9/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши заяву адвоката Дениса Олександра Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за поданням начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Біляшевич Світлани Мефодіївни про приведення судового рішення у відповідність до вимог діючого законодавства стосовно засудженого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 13.02.2025 року призначено судове засідання у справі за поданням начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Біляшевич Світлани Мефодіївни про приведення судового рішення у відповідність до вимог діючого законодавства стосовно засудженого ОСОБА_1 .

18.03.2025 року на електронну адресу суду надійшла заява адвоката О.І. Дениса про проведення судового засідання 18.03.2025 року за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява не підписана ЕЦП і подана не через систему "Електронний суд".

За таких обставин, зазначаю наступне.

Заява О.І. Дениса про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не скріплена електронним підписом і подана не через систему «Електронний суд», а тому не може бути розглянута судом через неможливість ідентифікувати автора електронного листа, підтвердити достовірність походження та цілісність електронного документа і підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Дениса Олександра Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за поданням начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Біляшевич Світлани Мефодіївни про приведення судового рішення у відповідність до вимог діючого законодавства стосовно засудженого ОСОБА_1 повернути заявнику.

Копію ухвали направити адвокату О.І. Денису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька