Справа № 156/848/24
Провадження № 1-кп/156/79/24
У Х В А Л А

про привід свідка

30 грудня 2024 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу та накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000368 від 12 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У матеріалах справи міститься клопотання прокурора від 09.12.2024 про накладення грошового стягнення та застосування приводу у наступне судове засідання свідка ОСОБА_4 , яка відмовляється від отримання повісток суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Захисник у вирішенні цього питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що в судові засідання 09.12.2024 та 30.12.2024 свідок ОСОБА_4 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча була повідомлена про місце, день та час слухання справи. Від судової повістки про виклик до суду на 09.12.2024 року ОСОБА_4 відмовилася (а.с.137).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК у разі, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та до свідка може бути застосовано привід.

За змістом ч. 2 ст. 140 КПК під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

Свідок ОСОБА_4 не повідомила суду про поважність причини, яка позбавила її можливості з`явитися до суду, а тому є підстави для доставлення зазначеного свідка у судове засідання приводом. Разом з тим, клопотання прокурора про накладення грошового стягнення відповідно до ст. 139 КПК України в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб суд вважає безпідставним, оскільки з наданого прокурором диску із відеозаписом на підтвердження того, що свідок ОСОБА_4 була у встановленому КПК України порядку викликана в судове засідання неможливо встановити особу, якій телефонували та повідомляли про необхідність прибути до суду. Тому, такий доказ не свідчить про ознайомлення свідка ОСОБА_4 зі змістом судової повістки про виклик. Відтак, клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про здійснення приводу та накладення грошового стягнення на свідка - задовольнити частково.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 08 січня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенніІваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 16, сел. Іваничі Володимирський район Волинська область.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області - для виконання та начальнику Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1