н/п 1-кс/490/345/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

24.01.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000194,

В С Т А Н О В И В:

СВ Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 14.08.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було 03.01.2025р. вилучено в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 на території Філії "Снігурівська" ТОВ СП "Нібулон" () за адресою: Миколаївська обл., Баштанський р-н., с. Широке, вул. Дорожня 3-а, а саме: мобільний телефон марки ZTE 2050 ІМЕІ-код НОМЕР_1 , ІМЕІ-код (SIM 2) НОМЕР_2 , з мобільним номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки moto el3 ІМЕІ-код (слот SIM 1) НОМЕР_4 , ІМЕІ-код (слот SIM 2) НОМЕР_5 , з мобільними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки Galaxy A30, SM-A305FN/DS, R58M56RKL7E, ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , з номером мобільного телефону НОМЕР_10 .

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України за обставин систематичного поширення останнім інформації про переміщення, рух Збройних Сил України, з використанням власного мобільного телефону через мобільний додаток «Telegram».

Таким чином оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучені за місцем роботи ОСОБА_4 мобільні телефони використовувались останнім у якості засобів вчинення злочину, пов`язаного із поширенням відомостей про переміщення та дислокацію підрозділів ЗСУ, отже зберегли сліди вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у їх дослідженні зокрема шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення для розслідування кримінального провадження, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було 03.01.2025р. вилучено в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 на території Філії "Снігурівська" ТОВ СП "Нібулон" () за адресою: Миколаївська обл., Баштанський р-н., с. Широке, вул. Дорожня 3-а, а саме: мобільний телефон марки ZTE 2050 ІМЕІ-код НОМЕР_1 , ІМЕІ-код (SIM 2) НОМЕР_2 , з мобільним номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки moto el3 ІМЕІ-код (слот SIM 1) НОМЕР_4 , ІМЕІ-код (слот SIM 2) НОМЕР_5 , з мобільними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки Galaxy A30, SM-A305FN/DS, R58M56RKL7E, ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , з номером мобільного телефону НОМЕР_10 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1