Справа № 1-кс/593/96/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2025 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани)Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання ст.слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани)Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5 , в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000042 від 05.02.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що в провадженні СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 05.02.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Так, 05.02.2025 року через секретаріат до ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов лист директора Бережанського ліцею Тернопільської обласної ради ОСОБА_6 щодо вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с.Потутори, розпусних дій щодо малолітньої особи учениці 7-Б класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Потутори, Бережанської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області наприкінці січня 2025 року. Встановлено, що потерпілою від даного кримінального правопорушення є малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Потутори, Бережанської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області.

На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітньої потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Показання малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Малолітня потерпіла ОСОБА_5 , є жертвою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи. Враховуючи специфіку самого кримінального правопорушення, яке пов`язане з статевою свободою та недоторканністю дітей, відтворення подій, потерпілою від яких вона є, здійснює травмуючий вплив на психіку потерпілого, яка є дитиною. А тому, у разі допиту малолітньої потерпілої слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні в порядку, визначеному КПК України, існує ризик повторної травматизації дитини при наступному допиті судом під час судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, малолітня потерпіла ОСОБА_5 , раніше знайома із ОСОБА_7 , проживають в одному селі, мають спільних знайомих, а тому, враховуючи її вік, попереднє знайомство та відносини з даною особою, існує загроза впливу на потерпілу з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь сторони захисту.

Враховуючи викладене та той факт, що показання малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, з метою недопущення подальшої повторної травматизації останньої, впливу з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь сторони захисту, необхідно провести її допит в порядку ст. 225 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали із мотивів, що у ньому наведені та просять його задоволити.

Дослідивши матеріали даного клопотання, заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Безумовним також є те, що сторона кримінального провадження, яка звернулася до слідчого судді з клопотанням, зобов`язана довести існування виняткових обставин, які унеможливлять проведення допиту свідка чи потерпілого в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по суті або вплинуть на повноту чи достовірність показань, обґрунтувати свої доводи та долучити відповідні докази.

Разом з цим, слідчий суддя, з урахуванням об`єктивно проведеного аналізу наданих слідчим та прокурором доказів, встановив, що ні матеріалами клопотання, ні стороною обвинувачення безпосередньо в судовому засіданні не доведено обставин, які свідчили б саме про винятковість даного випадку для проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференцзв`язку, а також наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої іншим чином або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

Формальне посилання на норму закону та припущення щодо ймовірності існування певних обставин, без їх належного обґрунтування та підтвердження винятковості випадку, на думку слідчого судді, не є підставою для застосування положень ст. 225 КПК України.

Таким чином, оскільки прокурором ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_4 не доведено обставин, що підтверджують винятковість даного випадку для необхідності проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, враховуючи, що матеріали клопотання не містять доказів підтвердження наявності обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність її показань, а обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор під час виступу в судовому засіданні, обґрунтовуючи доводи клопотання, ґрунтуються на припущеннях, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні даного клопотання - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000042 від 05.02.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1