Справа № 444/1171/25
Провадження № 1-кс/444/178/2025
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 09 квітня 2025 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених у заяві до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення зазначених у заяві до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії. Свої вимоги мотивує тим, що 21 лютого 2025 року ОСОБА_4 шляхом поштового відправлення Укрпошти звернувся у ВП № 2 ЛРУ ГУ у Львівській області із заявою про злочин в порядку статті 214 КПК України. Згадану заяву вручено адресату 28 лютого 2025 року.

У заяві вказав обставини щодо кримінально караних діянь стосовно нього зі сторони ОСОБА_5 (проживає НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ), які полягали у незаконному заволодінні грошовими коштами в розмірі 30 000,00 дол. США, шляхом обману та зловживання довірою. Вказані обставини, містять склад злочину передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, а відтак, у відповідності до положень ст. 214 КПК України, просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами зазначеної заяви, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятку про процесуальна права потерпілого.

07 березня 2025 року ОСОБА_4 звернувся із заявою на ім`я ОСОБА_6 начальника ВП № 2 ЛРУ ГУ у Львівській області, в якій просив повідомити про результати розгляду заяви про злочин від 28.02.2025 року.

Проте, на час даного звернення до слідчого судді зі скаргною, жодної відповіді ОСОБА_4 не отримав.

Скаржник вважає такі дії посадових осіб ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області такими, що вчиненні не на підставі, не в межах повноважень, та не у спосіб передбачений законом, отже такі дії є незаконними.

Просить визнати протиправною бездіяльність ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, зазначених заявником у скарзі від 02.04.2025 р. та зобов`язати ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування та видати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги адвокатата ОСОБА_3 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги та як визнано слідчим в судовому засіданні, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви 28.02.2025 року про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення не внесені в ЄРДР.

Доказів, які б спростовували твердження скаржника немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, покурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, скаржник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка відповідно до вимог ст. 214 КПК України підлягає внесенню до ЄРДР та по якій необхідно розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 216 ч. 1 КПК України слідчі органів внутрішніх справ здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду скарги слідчим суддею відомості з заяви скаржника в ЄРДР так і не внесені.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 117, 214, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, зазначеного адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в його заяві від 02.04.2025 року.

Зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами заяви про злочин від 21.02.2025 р. ОСОБА_4 , розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятку про процесуальна права потерпілого.

Про прийняте рішення повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1