СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/428/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002957 від 02.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України про продовження строку обов`язків ОСОБА_4

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002957 від 02.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

У судовому засіданні сторона обвинувачення заявила клопотання про продовження строку виконання обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 . Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не зменшилися та продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання прокурора та продовження покладених обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд, з урахуванням положень кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинувачених, керуючись принципом правової визначеності, відповідно до положень ст. 183 та 331 КПК України, дійшов таких висновків.

Щодо клопотання сторони обвинувачення про продовження строку виконання обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , то воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 15.08.2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 10.10.2024, 05.12.2024 ухвалами Святошинського районного суду м. Києва такий запобіжний захід продовжувався. Також обвинуваченому було визначено розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, а саме у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 15000 грн 00 к., та у разі внесення застави, на нього строком на 2 місяці покладено обов`язки, передбачені п. 1-4 ч. 5 ст.194 КПК України.

Як вбачається з листа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ув`язнений ОСОБА_4 звільнений з-під варти 09.12.2024 згідно ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 05.12.2024 під заставу у розмірі 15 000 грн. 00 коп.

Відтак, строк виконання обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 05.12.2024, спливає 09.02.2025.

Відповідно до положень ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 цього Кодексу.

Положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання та неоджноразового продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , зокрема, зміст та обсяг обвинувачення, конкретні обставин злочину, який йому інкримінований.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання про необхідність продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: прибувати до суду за викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками та іншими особами з приводу обставин даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 331, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити

Продовжити обов`язки покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 04.04.2025, а саме:

-прибувати до суду за викликом;

-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками, потерпілою та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1