Провадження № 1-кс/461/1275/25
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

24.02.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000272 від 08.11.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 263 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем знаходження закладу «Наша Банька» (Діжка) за адресою: Львівська обл., смт. Брюховичі, вул. Пляжна, 15-15а, та у всіх підсобних приміщеннях, спорудах, з метою виявлення, фіксації та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення документів та речей, що мають безпосереднє відношення до кримінального правопорушення, а саме:

записні книжки, щоденники, чорнові записи, листування з приводу надання допомоги іноземним спецслужбам у веденні підривної діяльності проти України, незаконного обігу зброї та боєприпасів та ін.,

обчислювальна (комп`ютерна) техніка, носії електронної інформації (флеш-носії, жорсткі магнітні диски, оптичні диски, МР-3-плеєри тощо), засоби зв`язку (мобільні телефони, радіостанції), банківські картки, на яких містяться відомості щодо діяльності спецслужб рф та їх представників на території України, інших осіб, які можуть бути причетні до незаконного постачання/купівлі зброї для подальшого використання на шкоду державній безпеці України,

інші документи та матеріальні носії інформації, на яких зафіксовані обставини вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, речей та документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, беручи до уваги, що відомості, які містяться у відшукуваний речах і документах, можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 08.11.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, серед іншого, що близько 14 год 00 хв 19.12.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в змові та спільно із ОСОБА_6 , під`їхали на автомобілі марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , до лісового масиву позаду готелю «Шалє» за адресою: Київська обл., с. Віта-Поштова, 9-й кілометр траси «Київ-Одеса», де, у період 14:00-14:30 год 19.12.2024 здійснили закладку придатного до вибуху саморобного вибухового пристрою на території лісового масиву за адресою: Київська обл., с. Віта-Поштова, 9-й кілометр траси «Київ-Одеса», географічні координати: 50.29785, 30.35979.

Будучи переконаними, що вчинили усі дії для досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 покинули територію вище вказаного лісового масиву на автомобілі марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, 20.12.2024 о 14 год 30 хв громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за вказівками невстановленої особи із числа представників країни агресора - рф, перебуваючи на вулиці біля входу до приміщення «Бібліотеки для дорослих та дітей», де також розміщене КП «Муніципальна безпека» Боярської міської об`єднаної територіальної громади, за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Молодіжна, 77, заклав зазначений вище саморобний вибуховий пристрій, який знаходився у рюкзаку зеленого кольору, на кріслі на майданчику справа біля входу до будівлі.

Будучи переконаним, що вчинив усі дії для досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_5 покинув територію будівлі «Бібліотеки для дорослих та дітей». Водночас, співробітниками СБ України вказана злочинна діяльність ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб була припинена, зокрема, шляхом підміни вказаного саморобного вибухового пристрою, та, як наслідок, попереджено вибух у громадському місці.

Окрім цього, 08.11.2024 під час проведення огляду місця події за участі спеціаліста в службовому автомобілі марки «Ford Transporter» який розташований за адресою: Львівська обл., смт. Брюховичі, вул. Львівська, було зафіксовано, що у металевій коробці із залишками скотчу та написами, міститься, серед іншого: 1) предмет, ззовні схожий на пістолет марки «ТТ» № НОМЕР_2 без магазину та патронів, 2) предмет, ззовні схожий на магазин сріблястого кольору до пістолета марки «ТТ» із написами « НОМЕР_3 » на нижній частині, споряджений 8-ма набоями калібру 7,62?25 мм; 3) предмет, ззовні схожий на магазин чорного кольору до пістолета марки «ТТ» із написами « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 » на нижній частині, споряджений 8-ма набоями калібру 7,62?25 мм; 4) 4 металевих штифти до пістолета; 5) предмет, ззовні схожий на ствол до пістолета марки «ТТ» із маркуваннями « НОМЕР_6 »; 6) предмет, ззовні схожий на глушник до пістолета чорного кольору; 7) 20 предметів, ззовні схожих на набої до пістолета марки «ТТ», калібру 7,62?25 мм. 8) та ін.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що за завданням особи на ім`я " ОСОБА_10 " о 18 год. 20 хв. 08.11.2024 рушив за адресою: АДРЕСА_1 , де підійшов сторожа і після кодової фрази «Я от ОСОБА_11 , принеси дров» отримав від останнього пакет, в якому містились зазначені вище предмети та складові до пістолета марки «ТТ» № НОМЕР_2 .

За наявними оперативними даними, чоловік на імя « ОСОБА_10 », за завданням якого ОСОБА_9 отримав посилку із вмістом предметів та складових до пістолета марки «ТТ» № НОМЕР_2 , є співробітником спецслужб рф, до завдань якого входить вчинення підривної діяльності на шкоду державній безпеці України, а також терористичних актів з метою дестабілізації українського суспільства.

Відповідно до відомостей, одержаних із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів будівля за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_12 , ІПН НОМЕР_7 .

Відповідно до відомостей, одержаних із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів будівля за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_12 , ІПН НОМЕР_7 .

Слідчий зазначає, що існують достатні підстави вважати, що за місцем знаходження закладу «Наша Банька» (Діжка) за адресою: Львівська обл., смт. Брюховичі, вул. Пляжна, 15-15а, можуть зберігатися речі, предмети та документи, що мають значення для кримінального провадження, а саме: записні книжки, щоденники, чорнові записи, листування з приводу надання допомоги іноземним спецслужбам у веденні підривної діяльності проти України, незаконного обігу зброї та боєприпасів та ін., обчислювальна (комп`ютерна) техніка, носії електронної інформації (флеш-носії, жорсткі магнітні диски, оптичні диски, МР-3-плеєри тощо), засоби зв`язку (мобільні телефони, радіостанції), банківські картки, на яких містяться відомості щодо діяльності спецслужб рф та їх представників на території України, інших осіб, які можуть бути причетні до незаконного постачання/купівлі зброї для подальшого використання на шкоду державній безпеці України, інші документи та матеріальні носії інформації, на яких зафіксовані обставини вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи; слідчий звернувся з клопотанням з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту ст. 222 КПК України та ст. 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 3 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення - зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що існують наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі, документи та предмети мають істотне значення для цілей досудового розслідування як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, отриманими в ході здійснення досудового розслідування, тому сторона обвинувачення вважає, що на даному етапі обшук є найбільш доцільним та ефективним способом забезпечення отримання доказів.

Слідчий в судовому засіданні довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000272 від 08.11.2024, дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження закладу «Наша Банька» (Діжка) за адресою: Львівська обл., смт. Брюховичі, вул. Пляжна, 15-15а, та у всіх підсобних приміщеннях, спорудах, з метою виявлення, фіксації та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення документів та речей, що мають безпосереднє відношення до кримінального правопорушення, а саме:

записні книжки, щоденники, чорнові записи, листування з приводу надання допомоги іноземним спецслужбам у веденні підривної діяльності проти України, незаконного обігу зброї та боєприпасів та ін.,

обчислювальна (комп`ютерна) техніка, носії електронної інформації (флеш-носії, жорсткі магнітні диски, оптичні диски, МР-3-плеєри тощо), засоби зв`язку (мобільні телефони працівників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ) , радіостанції), банківські картки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на яких містяться відомості щодо діяльності спецслужб рф та їх представників на території України, інших осіб, які можуть бути причетні до незаконного постачання/купівлі зброї для подальшого використання на шкоду державній безпеці України,

інші документи та матеріальні носії інформації, на яких зафіксовані обставини вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1