Справа № 456/1803/25
Провадження № 1-кп/456/342/2025
ВИРОК

іменем України

16 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження щодо обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Локниця Зарічненського району Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

Розпорядженням міського голови Стрийської міської ради №61 від 31.12.2020 ОСОБА_4 переведено на посаду заступника начальника економічного розвитку та стратегічного планування виконкому Стрийської міської ради.

Згідно з посадовою інструкцією заступника начальника економічного розвитку та стратегічного планування виконкому Стрийської міської ради затвердженої 04.01.2021 заступником міського голови ОСОБА_7 - заступник начальника відділу економічного розвитку та стратегічного планування виконкому міської ради у своїй роботі керується Конституцією України, Законами України, Указами і Розпорядженнями Президента України, постановами Уряду України, розпорядженням голови обласної держадміністрації, рішеннями і розпорядженнями міської ради, іншими нормативними документами, а також вказівками заступника міського голови та начальника відділу економічного розвитку та стратегічного планування.

Відповідно до розділу 2 «Завдання та обов`язки» посадової інструкції заступник начальника економічного розвитку та стратегічного планування виконкому Стрийської міської ради серед іншого готує матеріали для проведення тендерних закупівель як уповноважена особа із закупівель. Оприлюднює матеріали в електронній системі «Прозорро».

Разом з тим, розпорядженням міського голови Стрийської міської ради №243 від 25.11.2021 ОСОБА_4 (заступника начальника відділу економічного розвитку та стратегічного планування виконкому Стрийської міської ради) призначено уповноваженою особою відповідальною за організацію та проведення процедур закупівель та затверджено положення про уповноважену особу, відповідно до якого службова (посадова) чи інша особа, яка є працівником замовника і визначена відповідальною за організацію та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель згідно із Законом «Про публічні закупівлі» на підставі власного розпорядчого рішення замовника. Уповноважена особа у своїй діяльності керується Законом «Про публічні закупівлі», принципами здійснення публічних закупівель, визначених Законом «Про публічні закупівлі», іншими нормативно-правовими актами та цим Положенням.

Пунктом 3.9 Положення про уповноважену особу встановлено, що до основних завдань (функцій) уповноваженої особи належать:

- планування закупівель та формування річного плану закупівель в електронній системі закупівель;

- проведення попередніх ринкових консультацій з метою аналізу ринку;

- здійснення вибору процедури закупівлі;

- проведення процедур закупівель/спрощених закупівель;

- забезпечення укладання рамкових угод;

- забезпечення рівних умов для всіх учасників, об?єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;

- забезпечення складання, затвердження та зберігання відповідних документів з питань публічних закупівель, визначених Законом «Про публічні закупівлі», тощо.

У відповідності до п.

4.2 Положення про уповноважену особу Уповноважена особа зобов`язана:

- дотримуватися законодавства у сфері публічних закупівель;

- організовувати та проводити процедури закупівель/спрощені закупівлі;

- забезпечувати рівні умови для всіх учасників процедур закупівель/спрощених закупівель, об`єктивний вибір переможця;

- у встановленому Законом порядку визначати переможців процедур закупівель/спрощених закупівель.

Уповноважена особа несе персональну відповідальність (п.4.3 Положення):

- за прийняті нею рішення і вчинені дії (бездіяльність) відповідно до законів України;

- за повноту та достовірність інформації, що оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель;

- за порушення вимог, установлених Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими на його виконання.

Пунктом 35 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що уповноваженою особою (особами) є службова (посадова) чи інша особа, яка є працівником замовника і визначена відповідальною за організацію та проведення процедур закупівлі/спрощених закупівель згідно з Законом на підставі власного розпорядчого рішення замовника або трудового договору (контракту).

Уповноважена особа під час організації та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі повинна забезпечити об`єктивність та неупередженість процесу організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель в інтересах замовника.

Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді заступника начальника економічного розвитку та стратегічного планування виконавчого комітету Стрийської міської ради та будучи уповноваженою особою із закупівель, являлась особою, що постійно обіймає в установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а отже мала статус службової особи в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України та пункту 1 примітки до статті 364 КК України.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні із 05.30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався Законами та триває до теперішнього часу.

У відповідності до статті 91 Бюджетного кодексу з місцевих бюджетів можуть здійснюватися видатки на заходи та роботи з територіальної оборони та мобілізаційної підготовки місцевого значення.

Органи місцевого самоврядування можуть затверджувати цільові місцеві програми підготовки територіальної оборони та підготовки населення України до участі в русі національного спротиву.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.14 Закону України «Про основи національного спротиву» від 16.07.2021 №1702-IX сільські, селищні, міські ради забезпечують у межах відповідних видатків місцевих бюджетів належне фінансування заходів національного спротиву місцевого значення та підготовки громадян України до національного спротиву.

Також, 18 червня 2024 року, Верховна Рада України ухвалила в другому читанні та в цілому проект Закону №9559-д «Про внесення змін до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування у період дії воєнного стану». Ним врегульоване питання всебічної підтримки Збройних Сил з боку громад, окрім закупівлі зброї та боєприпасів.

Так, Виконавчим комітетом Стрийської міської ради здійснювалась закупівля товарів, для забезпечення заходів з підготовки територіальної оборони та для забезпечення потреб військових частин Збройних Сил України на підставі відповідних місцевих програм, зокрема Програми «Матеріально-технічне забезпечення підрозділів територіальної оборони».

Згідно із статтею 12 Закону України «Про національну безпеку України» від 21.06.2018 № 2469-VІІІ інші державні органи та органи місцевого самоврядування здійснюють свої функції із забезпечення національної безпеки у взаємодії з органами, які входять до складу сектору безпеки і оборони.

Відповідно до пункту 2 статті 14 Закону України «Про основи національного спротиву» від 16.07.2021 № 1702-ІХ (надалі - Закон України від 16.07.2021 № 1702-ІХ) міські ради беруть участь у підготовці та виконанні завдань національного спротиву в мирний час та в особливий період; забезпечують у межах відповідних видатків місцевих бюджетів належне фінансування заходів національного спротиву місцевого значення та підготовки громадян України до національного спротиву; сприяють створенню добровольчих формувань територіальних громад; забезпечують життєдіяльність населення і функціонування об`єктів інфраструктури у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці; сприяють популяризації участі в заходах національного спротиву.

Законом України від 28.07.2023 № 3287-IX (набув чинності з 24.08.2023) внесені зміни до пункту 32 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України щодо особливостей ввезення на митну територію України товарів для потреб безпеки і оборони.

Відповідно до пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, з урахуванням внесених змін Законами України від 10.04.2023 № 3019-ІХ та від 28.07.2023 № 3287-ІХ, тимчасово, на період проведення антитерористичної операції та/або здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, та/або запровадження воєнного стану відповідно до законодавства, звільняються від оподаткування податком на додану вартість операції з ввезення на митну територію України та постачання на митній території України: товарів оборонного призначення, визначених такими згідно з пунктом 29 частини першої статті 1 Закону України «Про оборонні закупівлі», що класифікуються у відповідних товарних позиціях згідно з УКТ ЗЕД; товарів, кінцевим отримувачем яких відповідно до сертифіката кінцевого споживача або згідно з умовами договору визначено правоохоронні органи, Міністерство оборони України, Збройні Сили України та інші військові формування, добровольчі формування територіальних громад, утворені відповідно до законів України, інші суб`єкти, що здійснюють боротьбу з тероризмом відповідно до закону та/або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, підприємства, які є виконавцями (співвиконавцями) державних контрактів (договорів) з оборонних закупівель.

ОСОБА_4 обіймаючи у відповідності до розпорядження міського голови Стрийської міської ради №243 від 25.11.2021 посаду уповноваженої особи відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель, будучи службовою особою, у порушення вимог ЗУ «Про публічні закупівлі», ЗУ «Про оборонні закупівлі», вимог пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу, положення про уповноважену особу Виконавчого комітету Стрийської міської ради, володіючи необхідними знаннями у сфері публічних закупівель, не пересвідчившись у змінах до чинного законодавства щодо процедури закупівлі товарів для забезпечення потреб військових частин Збройних Сил України, не зважаючи на обов`язок забезпечення максимальної ефективності використання та економії бюджетних коштів, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівлі товарів, перебуваючи за місцем роботи у Стрийській міській раді, що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 71, вчинила службову недбалість, шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків, через недбале та несумлінне ставлення до них, а саме в період часу з 08.11.2023 по 22.03.2024, організувала та провела закупівлі товарів для забезпечення потреб військових частин Збройних Сил України з безпідставним врахуванням податку на додану вартість (далі - ПДВ), чим спричинила виконавчому комітету Стрийської міської ради тяжкі наслідки за наступних обставин.

Відповідно до листів-звернень військових частин НОМЕР_1 №3/5428 від 15.10.2023, А4804 №1758/6691 від 26.10.2023, А7381 №1626/6979/ОКП від 16.10.2023, А7036 №415/13 від 15.10.2023 щодо безоплатної передачі матеріальних цінностей для забезпечення обороноздатності та проведення заходів з оборони, захисту незалежності та суверенітету України у відповідь на військову агресію російської федерації проти України, а також згідно з рішенням сесії Стрийської міської ради №2146 від 30.11.2023 «Про затвердження змін до Програми «Матеріально-технічне забезпечення підрозділів територіальної оборони» на 2023 рік 08.11.2023 ОСОБА_4 , не пересвідчившись, що товари оборонного значення, а саме «станція керування FPV дронами», які відноситься до товарів «радіолокаційні прилади, що класифікуються у товарній підкатегорії 8526 10 00 90 згідно УКТ ЗЕД» та згідно пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, звільняються від оподаткування ПДВ, протокольним рішенням №53 від 08.11.2023, як уповноважена особа затвердила тендерну документацію щодо проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю товару Код ДК 021:2015:35710000-4 Системи керування, контролю, зв`язку та комп`ютерні системи «Станція керування FPV дронами» та в подальшому на підставі розробленого нею обґрунтування технічних та якісних характеристик, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмету закупівлі «Станція керування FPV дронами» в кількості 5-ти штук, що становила 630 390 грн з ПДВ., оголосила відкриті торги з особливостями на закупівлю вищевказаних товарів, за результатами яких протокольним рішенням уповноваженої особи №65 від 16.11.2023 визначила переможця закупівлі ТОВ «ІМС ГРУП» з ціновою пропозицією 630 390, 00 грн. з ПДВ ( у т.ч. ПДВ на суму 105065,00 грн.), ухвалила рішення про намір укласти договір з переможцем закупівлі та опублікувала відповідне повідомлення в системі «Прозорро».

За результатами проведення ОСОБА_4 процедури закупівлі UA-2023-11-08-011308-а з безпідставним врахуванням ПДВ, всупереч вимог ЗУ «Про публічні закупівлі», ЗУ «Про оборонні закупівлі», вимог пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу, 23.11.2023 між виконавчим комітетом Стрийської міської ради в особі першого заступника міського голови ОСОБА_8 та ТОВ «ІМС ГРУП» в особі ОСОБА_9 укладено договір №266/23 на постачання 5-ти станцій керування FPV дронами, вартість якого становить 630 390,00 грн. з ПДВ ( у т. ч. ПДВ на суму 105065,00 грн.).

Надалі на виконання умов договору №266/23 ТОВ «ІМС ГРУП» поставило вищевказаний товар, а виконавчим комітетом Стрийської міської ради 27.12.2023 здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 630 390,00 грн. з яких безпідставно включене ПДВ ( у т.ч. ПДВ на суму 105065,00 грн.). Після чого на підставі актів прийому-передачі вищевказаний товар безоплатно передано 29.12.2023 - ВЧ НОМЕР_1 , 29.12.2023 - ВЧ НОМЕР_2 , 05.01.2024 ВЧ НОМЕР_3 , 22.01.2024 ВЧ НОМЕР_4 .

Відповідно до листа-звернення військової частин НОМЕР_5 №6/8605 від 06.10.2023 щодо надання допомоги, а також згідно з рішенням сесії Стрийської міської ради №2068 від 26.10.2023 «Про затвердження змін до Програми «Матеріально-технічне забезпечення підрозділів територіальної оборони» на 2023 рік 13.11.2023 ОСОБА_4 , не пересвідчившись, що товари оборонного значення, а саме приціли коліматорні Aimpoint Patrol Rifle Optic 2 MOA H 39 мм Weaver/Picatinny відноситься до товарів «радіолокаційні прилади, що класифікуються у товарній підкатегорії 8526 10 00 90 згідно УКТ ЗЕД» та згідно пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, звільняються від оподаткування ПДВ, протокольним рішенням №61 від 13.11.2023 як уповноважена особа затвердила тендерну документацію щодо проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю товару 38630000-Астрономічні та оптичні прилади та в подальшому на підставі розробленого нею обґрунтування технічних та якісних характеристик, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмету закупівлі «Приціли коліматорні Aimpoint Patrol Rifle Optic 2 MOA H 39мм Weaver/Picatinny в кількості 10 штук», що становила 291 000 грн з ПДВ., оголосила відкриті торги з особливостями на закупівлю вищевказаного товару, за результатами яких протокольним рішенням уповноваженої особи №70 від 22.11.2023 визначила переможця закупівлі ТзОВ «Європа Арм Спорт» з ціновою пропозицією 288 000 грн. з ПДВ ( у т.ч. ПДВ на суму 48000, 00 грн.) та ухвалила рішення про намір укласти договір з переможцем закупівлі, про що опублікувала відповідне повідомлення в системі «Прозорро».

За результатами проведення ОСОБА_4 процедури закупівлі UA-2023-11-13-011564-а з безпідставним урахуванням ПДВ, всупереч вимог Закону «Про публічні закупівлі», вимог пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу, 05.12.2023 між виконавчим комітетом Стрийської міської ради в особі першого заступника міського голови ОСОБА_8 та ТзОВ «Європа Арм Спорт» в особі директора ОСОБА_10 укладено договір №278/23 на постачання 10-ти прицілів коліматорних Aimpoint Patrol Rifle Optic 2 MOA H 39 мм Weaver/Picatinny, вартість якого становить 288 000,00 грн. з ПДВ (у т. ч. ПДВ на суму 48 000,00 грн.).

Надалі на виконання умов договору № 278/23 ТзОВ «Європа Арм Спорт» поставило вищезазначений товар, а виконавчим комітетом Стрийської міської ради 22.12.2023 здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 288 000,00 грн, з яких безпідставно включене ПДВ (у т. ч. ПДВ на суму 48 000,00 грн.). Після чого на підставі актів прийому-передачі вищевказаний товар безоплатно передано 29.12.2023 - ВЧ НОМЕР_5 .

Відповідно до листа-звернення військової частин НОМЕР_5 №6/8605 від 06.10.2023 щодо надання допомоги, а також згідно з рішенням сесії Стрийської міської ради №2068 від 26.10.2023 «Про затвердження змін до Програми «Матеріально-технічне забезпечення підрозділів територіальної оборони» на 2023 рік 13.11.2023 ОСОБА_4 , не пересвідчившись, що товари оборонного значення, а саме: Магніфер Aimpoint ЗХ- С відноситься до товарів «радіолокаційні прилади, що класифікуються у товарній підкатегорії 8526 10 00 90 згідно УКТ ЗЕД» та згідно пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, звільняються від оподаткування ПДВ, протокольним рішенням №62 від 13.11.2023 як уповноважена особа затвердила тендерну документацію щодо проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю товару Магніфер Aimpoint ЗХ- С (10 штук) 38630000-Астрономічні та оптичні прилади та в подальшому на підставі розробленого нею обґрунтування технічних та якісних характеристик, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмету закупівлі Магніфер Aimpoint ЗХ- С (10 штук), що становила 152 000 грн. з ПДВ., оголосила відкриті торги з особливостями на закупівлю вищевказаного товару, за результатами яких протокольним рішенням уповноваженої особи №69 від 22.11.2023 визначила переможця закупівлі ТзОВ «Європа Арм Спорт» з ціновою пропозицією 148800 грн з ПДВ (в т. ч. 24 800,00 грн ПДВ) та ухвалила рішення про намір укласти договір з переможцем закупівлі, про що опублікувала відповідне повідомлення в системі «Прозорро».

За результатами проведення ОСОБА_4 процедури закупівлі UA-2023-11-13-011830-а, всупереч вимог Закону «Про публічні закупівлі», вимог пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу, 05.12.2023 між виконавчим комітетом Стрийської міської ради в особі першого заступника міського голови ОСОБА_8 та ТзОВ «Європа Арм Спорт» в особі директора ОСОБА_10 укладено договір №279/23 на поставку 10-ти штук Магніфер Aimpoint ЗХ- С, вартість якого становить 148 800,00 грн. з ПДВ (у т. ч. ПДВ на суму 24 800,00 грн.).

Надалі на виконання умов договору № 279/23 ТзОВ «Європа Арм Спорт» поставило вищевказаний товар, а виконавчим комітетом Стрийської міської ради 22.12.2023 здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 148 800,00 грн, з яких безпідставно включене ПДВ (в т. ч. 24 800,00 грн ПДВ). Після чого на підставі актів прийому-передачі вищевказаний товар безоплатно передано 29.12.2023 - ВЧ НОМЕР_5 .

Відповідно до листів - звернень військових частин НОМЕР_1 №3/5428 від 15.10.2023, А7381 №1626/6979/окп від 16.10.2023, А7036 №415/13 від 15.10.2023, А4804 №1758/6691 від 26.10.2023 для забезпечення обороноздатності та проведення заходів з оборони, захисту незалежності та суверенітету України у відповідь на військову агресію російської федерації проти України, а також згідно з рішенням сесії Стрийської міської ради №2068 від 26.10.2023 та рішення №2146 від 30.11.2023 «Про затвердження змін до Програми «Матеріально-технічне забезпечення підрозділів територіальної оборони» на 2023, 2024 роки 14.11.2023 ОСОБА_4 , не пересвідчившись, що товари оборонного значення, а саме: FPV дрони відноситься до товарів «безпілотних літальних апаратів без озброєння та їх частини що класифікуються у товарних позиція 8806 8807 згідно УКТ ЗЕД» та згідно пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, звільняються від оподаткування ПДВ, протокольним рішенням №64 від 14.11.2023 як уповноважена особа затвердила тендерну документацію щодо проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю FPV дронів Код ДК 021:2015:34710000-7 Ветрольоти літаки, космічні та інші літальні апарати та в подальшому на підставі розробленого нею обґрунтування технічних та якісних характеристик, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмету закупівлі FPV дронів, в кількості 200 штук 4 310 000,00 грн. з ПДВ (у т. ч. ПДВ 677 800,00 грн), оголосила відкриті торги з особливостями на закупівлю вищевказаного товару, за результатами яких протокольним рішенням уповноваженої особи №76 від 29.11.2023 визначила переможця закупівлі ТзОВ «КОРПОРАЦІЯ РІЙ» з ціновою пропозицією 4 296 000,00 з ПДВ. та ухвалила рішення про намір укласти договір з переможцем закупівлі, про що опублікувала відповідне повідомлення в системі «Прозорро».

За результатами проведення ОСОБА_4 процедури закупівлі UA-2023-12-08-013774-а, всупереч вимог Закону «Про публічні закупівлі», вимог пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу, 07.12.2023 між виконавчим комітетом Стрийської міської ради в особі першого заступника міського голови ОСОБА_8 та ТзОВ «КОРПОРАЦІЯ РІЙ» в особі директора ОСОБА_11 укладено договір №291/23 на поставку FPV дронів «Ударний дрон «Бджола 7 дюймів»» в кількості 200 штук, вартість якого становить 4066800,00 грн. з ПДВ (у т. ч. ПДВ на суму 677 800,00 грн.).

Надалі на виконання умов договору №291/23 ТзОВ «КОРПОРАЦІЯ РІЙ» поставило вищевказаний товар, а виконавчим комітетом Стрийської міської ради 26.12.2023 та 27.12.2023 здійснено перерахунок грошових коштів в загальній сумі 4 066 800,00 грн., з яких безпідставно включене ПДВ (у т. ч. ПДВ 677 800,00 грн). Після чого на підставі актів прийому-передачі вищевказаний товар безоплатно передано 29.12.2023 - ВЧ НОМЕР_1 , 29.12.2023 ВЧ НОМЕР_2 , 05.01.2024 ВЧ НОМЕР_3 , 22.01.2024 ВЧ НОМЕР_4 .

Відповідно до листа - звернення військової частин НОМЕР_6 №350/ЗСБ/2343/пс від 07.12.2023 щодо надання допомоги, а також згідно з рішенням сесії Стрийської міської ради №2224 від 14.12.2023 «Про затвердження змін до Програми «Матеріально-технічне забезпечення підрозділів територіальної оборони» на 2023 та 2024 роки, 08.12.2023 ОСОБА_4 , не пересвідчившись, що товари оборонного значення, а саме: оптичні приціли відносяться до товарів «безпілотних літальних апаратів без озброєння та їх частини що класифікуються у товарних позиція 8806 8807 згідно УКТ ЗЕД» та згідно пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, звільняються від оподаткування ПДВ, протокольним рішенням №83 від 08.12.2023, як уповноважена особа затвердила тендерну документацію щодо проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю оптичних прицілів 38630000-Астрономічні та оптичні прилади та в подальшому на підставі розробленого нею обґрунтування технічних та якісних характеристик, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмету закупівлі оптичних прицілів в кількості 4 комплектів вартістю 402 000,00 грн. з ПДВ., оголосила відкриті торги з особливостями на закупівлю вищевказаного товару, за результатами яких протокольним рішенням уповноваженої особи №85 від 16.12. 2023 визначила переможця закупівлі ТзОВ «Європа Арм Спорт» з ціновою пропозицією 383 320 грн. з ПДВ (в т. ч. 63 886,67 грн ПДВ) та ухвалила рішення про намір укласти договір з переможцем закупівлі, про що опублікувала відповідне повідомлення в системі «Прозорро».

За результатами проведення ОСОБА_4 процедури закупівлі UA-2023-12-08-013774-а, всупереч вимог Закону «Про публічні закупівлі», вимог пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу, 22.12.2023 між виконавчим комітетом Стрийської міської ради в особі першого заступника міського голови ОСОБА_8 та ТзОВ «Європа Арм Спорт» в особі директора ОСОБА_10 укладено договір №311/23 на поставку 4-х оптичних прицілів, вартість якого становить 383 320,00 грн. з ПДВ (у т. ч. ПДВ на суму 63 886,67 грн.).

Надалі на виконання умов договору №311/23 ТзОВ «Європа Арм Спорт» поставило вищевказаний товар, а виконавчим комітетом Стрийської міської ради 27.12.2023 здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 383 320,00 грн, з яких безпідставно включене ПДВ (в т. ч. 63 886,67 грн ПДВ). Після чого на підставі актів прийому-передачі вищевказаний товар безоплатно передано 27.12.2023 - ВЧ НОМЕР_6 .

Відповідно до листа - звернення військової частин НОМЕР_7 №281 від 17.01.2024 щодо надання допомоги, а також згідно з рішенням сесії Стрийської міської ради №2342 від 08.02.2024 «Про затвердження змін до Програми «Матеріально-технічне забезпечення підрозділів територіальної оборони» на 2024 рік 21.02.2024 ОСОБА_4 , не пересвідчившись, що товари оборонного значення, а саме: оптичні приціли відноситься до товарів «безпілотних літальних апаратів без озброєння та їх частини що класифікуються у товарних позиція 8806 8807 згідно УКТ ЗЕД» та згідно пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, звільняються від оподаткування ПДВ, протокольним рішенням №29 від 21.02.2024, як уповноважена особа затвердила тендерну документацію щодо проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю оптичних прицілів 38630000-Астрономічні та оптичні прилади та в подальшому на підставі розробленого нею обґрунтування технічних та якісних характеристик, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмету закупівлі оптичного прицілу в кількості 1 комплекту вартістю 134 000,00 грн. з ПДВ., оголосила відкриті торги з особливостями на закупівлю вищевказаного товару, за результатами яких протокольним рішенням уповноваженої особи №47 від 04.03.2024 визначила переможця закупівлі ТзОВ «Європа Арм Спорт» з ціновою пропозицією 134 000,00 грн. з ПДВ (в т. ч. 22 333,33 грн. ПДВ) та ухвалила рішення про намір укласти договір з переможцем закупівлі, про що опублікувала відповідне повідомлення в системі «Прозорро».

За результатами проведення ОСОБА_4 процедури закупівлі UA-2023-12-08-013774-а, всупереч вимог Закону «Про публічні закупівлі», вимог пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу, 11.03.2024 між виконавчим комітетом Стрийської міської ради в особі першого заступника міського голови ОСОБА_8 та ТзОВ «Європа Арм Спорт» в особі директора ОСОБА_10 укладено договір №33/24 на поставку прицілу оптичного TRIJICON АСОG 4Х32 сітка 223 Red Cevron/RMR Type 2.3.25 MOA FDE, вартість якого становить 134 000,00 грн. з ПДВ (у т. ч. ПДВ на суму 22 333,33 грн.).

Надалі на виконання умов договору №33/24 ТзОВ «Європа Арм Спорт» поставило вищевказаний товар, а виконавчим комітетом Стрийської міської ради 02.04.2024 здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 134 000,00 грн., з яких безпідставно включене ПДВ (в т. ч. 22 333,33 грн. ПДВ). Після чого на підставі актів прийому-передачі вищевказаний товар безоплатно передано 24.05.2024 - ВЧ НОМЕР_7 .

Відповідно до листа - звернення військової частини НОМЕР_7 №281 від 17.01.2024 для здійснення заходів з забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройній агресії російської федерації, а також згідно з рішенням сесії Стрийської міської ради №2358 від 08.02.2024 та рішення №2358 від 29.02.2024 «Про затвердження змін до Програми «Матеріально-технічне забезпечення підрозділів територіальної оборони» на 2024 рік 22.02.2024 ОСОБА_4 не пересвідчившись, що товари оборонного значення, а саме: тепловізійний бінокль відноситься до товарів оборонного призначення, що класифікуються у відповідний товарних позиція згідно УКТ ЗЕД» та згідно пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, звільняються від оподаткування ПДВ, протокольним рішенням №31 від 22.02.2024, як уповноважена особа затвердила тендерну документацію щодо проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю тепловізійного бінокля Pulsar Merger LRF ХР50 38630000-Астрономічні та оптичні прилади та в подальшому на підставі розробленого нею обґрунтування технічних та якісних характеристик, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмету закупівлі тепловізійного бінокля вартістю 200 000,00 грн. з ПДВ., оголосила відкриті торги з особливостями на закупівлю вищевказаного товару, за результатами яких протокольним рішенням уповноваженої особи №55 від 07.03.2024 визначила переможця закупівлі ТзОВ «Кіт Оптикс» з ціновою пропозицією 166 428,00 грн. з ПДВ (в т. ч. 27 738,00 грн. ПДВ) та ухвалила рішення про намір укласти договір з переможцем закупівлі, про що опублікувала відповідне повідомлення в системі «Прозорро».

За результатами проведення ОСОБА_4 процедури закупівлі UA -2024-02-22-011502-а, вимог Закону «Про публічні закупівлі», вимог пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу, 18.03.2024 між виконавчим комітетом Стрийської міської ради в особі першого заступника міського голови ОСОБА_8 та ТзОВ «Кіт Оптикс» в особі директора ОСОБА_12 укладено договір №52/24 на поставку тепловізійного бінокля Pulsar Merger LRF XP50, вартість якого становить 166 428,00 грн. з ПДВ (в т. ч. ПДВ на суму 27 738,00 грн.).

Надалі на виконання умов договору №52/24 ТзОВ «Кіт Отикс» поставило вищевказаний товар, а виконавчим комітетом Стрийської міської ради 24.05.2024 здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 166 428,00 грн., з яких безпідставно включене ПДВ (в т. ч. 27 738,00 грн. ПДВ). Після чого на підставі актів прийому-передачі вищевказаний товар безоплатно передано 24.05.2024 - ВЧ НОМЕР_7 .

Відповідно до листа - звернення військової частин НОМЕР_6 №350/ЗСБ/3/пс від 02.01.2024 щодо надання допомоги, а також згідно з рішенням сесії Стрийської міської ради №2342 від 08.02.2024 «Про затвердження змін до Програми «Матеріально-технічне забезпечення підрозділів територіальної оборони» на 2023 та 2024 роки 12.03.2024 ОСОБА_4 , не пересвідчившись, що товари оборонного значення, а саме: оптичні приціли відноситься до товарів «безпілотних літальних апаратів без озброєння та їх частини що класифікуються у товарних позиція 8806 8807 згідно УКТ ЗЕД» та згідно пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, звільняються від оподаткування ПДВ, протокольним рішенням №65 від 12.03.2024, як уповноважена особа затвердила тендерну документацію щодо проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю оптичних прицілів 38630000-Астрономічні та оптичні прилади та в подальшому на підставі розробленого нею обґрунтування технічних та якісних характеристик, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмету закупівлі оптичних прицілів в кількості 6 комплектів вартістю 510 000,00 грн. з ПДВ., оголосила відкриті торги з особливостями на закупівлю вищевказаного товару, за результатами яких протокольним рішенням уповноваженої особи №74 від 22.03.2024 визначила переможця закупівлі ТзОВ «Європа Арм Спорт» з ціновою пропозицією 510 000,00 грн. з ПДВ. та ухвалила рішення про намір укласти договір з переможцем закупівлі, про що опублікувала відповідне повідомлення в системі «Прозорро».

За результатами проведення ОСОБА_4 процедури закупівлі UA-2024-03-12-008760-а, всупереч вимог Закону «Про публічні закупівлі», вимог пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу, 28.03.2024 між виконавчим комітетом Стрийської міської ради в особі першого заступника міського голови ОСОБА_8 та ТзОВ «Європа Арм Спорт» в особі директора ОСОБА_10 укладено договір №60/24 на поставку 6-ти оптичних прицілів Bushnel Elite Tactikal 3.5-21x50, вартість якого становить 510 000,00 грн. з ПДВ (в т. ч. ПДВ на суму 85 000,00 грн.).

Надалі на виконання умов договору №60/24 ТзОВ «Європа Арм Спорт» поставило вищевказаний товар, а виконавчим комітетом Стрийської міської ради 03.04.2024 здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 510 000,00 грн., з яких безпідставно включене ПДВ (в т. ч. 85 000,00 грн. ПДВ). Після чого на підставі актів прийому-передачі вищевказаний товар безоплатно передано 10.04.2024 - ВЧ НОМЕР_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 в період часу з 08.11.2023 по 22.03.2024, обіймаючи посаду уповноваженої особи з публічних закупівель, будучи згідно пункту 1 статті 11 Закону України «Про публічні закупівлі» відповідальною за організацію та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, об`єктивність та неупередженість процесу організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель в інтересах замовника та згідно положення зобов`язаною дотримуватися законодавства у сфері публічних закупівель; забезпечувати рівні умови для всіх учасників процедур закупівель/спрощених закупівель, об`єктивний вибір переможця; у встановленому Законом порядку визначати переможців процедур закупівель/спрощених закупівель, являючись службовою особою, володіючи необхідними знаннями у сфері публічних закупівель, перебуваючи за місцем роботи у Стрийській міській раді, що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 71, не зважаючи на обов`язок забезпечення максимальної ефективності використання та економії бюджетних коштів, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівлі товарів, неналежно виконуючи покладені на неї службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не пересвідчившись, що товари оборонного значення, а саме: FPV дрони (Ударний дрон «Бджола 7 дюймів»), тепловізійний бінокль Pulsar Merger LRF ХР50, станції керування FPV дронами, приціл коліматорний Aimpoint Patrol Rifle Optic 2 MOA H 39мм Weaver/Picatinny, магніфер Aimpoint ЗХ- С, оптичний приціл Bushnel Elite Tactikal 3.5-21х50, згідно пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, звільняються від оподаткування ПДВ, в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», Закону України «Про оборонні закупівлі», вимог пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу, організувала та провела закупівлі вищевказаних товарів, за результатами яких укладено договори постачання товарів, вартість яких визначена з безпідставним урахуванням ПДВ. У подальшому при виконанні таких договорів виконавчим комітетом Стрийської міської ради на банківські рахунки ТзОВ «Європа Арм Спорт», ТзОВ «Кіт Оптикс», ТзОВ «КОРПОРАЦІЯ РІЙ», ТОВ «ІМС ГРУП» було перераховано було перераховано безпідставно включене ПДВ в загальній сумі 1054623,00 грн., що призвело до заподіяння шкоди виконавчому комітету Стрийської міської ради, яка у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що відповідно до п. 4 примітки ст. 364 КК України є тяжкими наслідками та мало місце за вищевказаних обставин.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила службову недбалість, а саме неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним та громадським інтересам, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

16 квітня 2025 року укримінальному провадженні №0000829 від 14.08.2024 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з вимогами ст.ст. 468,469,470, 472 КПК України.

Відповідно до умов даної угоди ОСОБА_13 повністю та беззаперечно визнає свою вину у вчиненні службової недбалості, а саме у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним та громадським інтересам, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України покарання у виді позбавленням волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаною із проведенням публічних закупівель на строк 2 роки, без штрафу, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням визначивши іспитовий строк та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Окрім цього, розмір процесуальних витрат на залучення експертів під час досудового розслідування у сумі 40676,52 грн. покласти на ОСОБА_4 .

У даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_4 , в угоді зазначено дату її укладення та вона скріплена підписами сторін.

Процесуальна позиція обвинуваченої. Думка учасників судового провадження щодо затвердження угоди.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в обсязі обвинувачення, надала згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання. Просить угоду про визнання винуватості затвердити.

Захисник ОСОБА_5 підтримує угоду, просить її затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України і КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Представник потерпілого Виконавчого комітету Стрийської міської ради ОСОБА_6 підтримує угоду, подала лист від потерпілого Виконавчого комітету Стрийської міської ради, згідно якого Виконком Стрийської міської ради не заперечує проти укладення угоди обвинуваченою ОСОБА_4 , до ОСОБА_4 не має матеріальних претензій.

Мотиви, з яких суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК та КК України і положення закону, якими керується.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та визнала себе винуватою відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (ст. 469 КПК України).

Суд, на виконання вимог ст. 474 КПК України, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг під час кримінального провадження не подавалося.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором, характер обвинувачень, щодо яких визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України є правильною. Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченою ОСОБА_4 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Висновок щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також те, що ОСОБА_4 раніше не судима, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, пенсіонер за віком, має позитивну службову характеристику, нагороджена Стрийським міським головою почесною грамотою, дисциплінарних порушень не допускала, вжила всіх можливих заходів щодо повернення шкоди завданої кримінальним правопорушенням, зокрема ініціювала скерування листів до ТзОВ, часткове відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в сумі 810603,00 грн., наявність на розгляді в суді позовних заяв, поданих Стрийською міською радою щодо відшкодування надлишково сплаченого ПДВ на загальну суму 244020,00 грн., суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та затвердження угоди про визнання винуватості.

Мотиви призначення покарання.

Суд вважає, що погоджений сторонами вид та розмір покарання відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 50, 65 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченої, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами угоди покарання.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, мету та мотив вказаного діяння, а також те, що обвинувачена повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставину, що пом`якшує покарання, якою на думку суду, є щире каяття, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , та призначення узгодженого сторонами обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаною із проведенням публічних закупівель, без штрафу,при цьому звільнивши обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, застосований до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили необхідно скасувати.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 16 квітня 2025 року укримінальному провадженні №0000829 від 14.08.2024 року, укладену між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 367 КК України й призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаною із проведенням публічних закупівель на строк 2 (два) роки, без штрафу.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати:

-за проведення судової економічної експертизи №СЕ-19/120-24/14015-ЕК від 13.12.2024 у розмірі 11142 /одинадцять тисяч сто сорок дві/ грн. 60 коп;

-за проведення експертизи згідно Акту №2 здачі-приймання висновку експерта №4996-Е від 16.01.2025 в сумі 13252 /тринадцять тисяч двісті п`ятдесят дві/ грн. 40 коп.;

-за проведення експертизи згідно Акту №2 здачі-приймання висновку експерта №5051-Е від 20.01.2025 в сумі 6815 /шість тисяч вісімсот п`ятнадцять/ грн. 52 коп.;

-за проведення експертизи згідно Акту №2 здачі-приймання висновку експерта №5052-Е від 17.01.2025 в сумі 9466 /дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість/ грн. 00 коп.

Скасувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до ОСОБА_4 .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1