Справа №613/370/25 Провадження № 1-кс/613/171/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000039 від 15.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення житлового будинку, приміщень побутового та господарського призначення, земельної ділянки, які знаходяться на території домоволодіння за вищевказаною адресою, які належать ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільних пристроїв, персональних комп?ютерів за допомогою яких здійснювалось переведення грошових коштів з рахунку померлого ОСОБА_6 та їх подальше зняття, та банківських карток, з використанням яких вчинено кримінальне правопорушення, та які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та інших предметів і документів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з?ясування обставин вчинення кримінального проступку.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 14 лютого 2025 року до чергової частини Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від заступника начальника Управління соціального захисту населення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що невідомі особи заволоділи грошовими коштами у сумі 18 000 гривень, які не мали права на використання коштів померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживав, як внутрішньо переміщена особа за адрсеою: АДРЕСА_3 , який був отримувачем допомог на проживання внутрішньо переміщених осіб, чим спричинили матеріальну шкоду.

15 лютого 2025 року вищевказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Розпочато досудове розслідування.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала свідчення про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований: АДРЕСА_4 , та з 29 серпня 2022 року зареєструвався як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , в зв?язку з чим кожного місяця з серпня 2022 року по липень 2023 року отримував виплати у сумі 2 000 гривень 00 копійок на свій банківський рахунок відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 .

Для перерахування грошових коштів списки внутрішньо переміщених осіб, які звернулися щодо виплати допомоги формуються із застосуванням засобів Єдиної системи органами соціального захисту населення на підставі поданих після проведення перевірки інформації та подається державному підприємству "Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України"

Державне підприємство "Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України" на підставі списків, сформованих органами соціального захисту населення із застосуванням засобів Єдиної системи, формує щомісяця до 14 і 27 числа перелік внутрішньо переміщених осіб, які звернулися щодо виплати допомоги через АТ "Ощадбанк" на банківський рахунок (за стандартом IBAN) у банку, в якому відкрито рахунок уповноваженої особи (отримувача).

Перелік внутрішньо переміщених осіб, які звернулися щодо виплати допомоги, подається до Мінсоцполітики із застосуванням засобів Єдиної системи. Мінсоцполітики формує виплатні відомості та платіжні інструкції для подання Казначейству.

При проведенні призначення і формування списків для виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщених осіб в управлінні задіяні: відділ з питань призначення державних соціальних допомог; відділ з питань виплати державних соціальних допомог; головні спеціалісти з відділу по роботі з персоналом та інформаційної діяльності, які відповідно до посадових інструкцій відповідають за супроводження програмних комплексів і процесів в управлінні.

Протягом 2023 року відповідно до Закону України «Про верифікацію та моніторинг державних виплат» до управління на опрацювання надходили файли рекомендацій Мінфіну щодо одержувачів державних соціальних допомог. Опрацювання рекомендацій відбувалось в двох програмних комплексах, а саме ПК «АСОПД КОМТЕХ» та Єдина інформаційна система соціальної сфери (ЄССС). На виконання завдань Державного підприємства «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України» та впровадження у промислову експлуатацію ЄІССС у жовтні 2022 року з ПК «АСОПД КОМТЕХ» до ЄІССС відбулась міграція особових справ отримувачів допомоги на проживання внутрішньо переміщених осіб. Всі справи в ПК «АСОПД КОМТЕХ» у жовтні 2022 року були закриті за ознакою «закінчення строку виплати». Рекомендації які надходили для опрацювання в ПК «АСОПД КОМТЕХ» не можливо було опрацьовувати, так, як особові справи були закриті.

Головним спеціалістом відділу по роботі з персоналом та інформаційної діяльності не було вчасно роздруковані списки осіб, які були у файлах верифікації Мінфіна з ознакою «померла», що призвело до несвоєчасного опрацювання файлів рекомендацій верифікації.

3 жовтня 2022 року призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщених осіб відбувалось в ЄІССС. У серпні 2023 року в ЄССС надішли файли для опрацювання рекомендацій відповідно до Закону України «Про верифікацію та моніторинг державних виплат» за період грудня 2022 року та січня-липня 2023 року, що призвело до невчасного опрацювання рекомендацій.

По померлим особам всі особові справи автоматично були призупинені.

При опрацюванні рекомендацій верифікації державних допомог було виявлено осіб, які померли протягом 2022 - 2023 років, але, нажаль, інформації про ці факти до управління не надходили, вони були виявлені тільки під час опрацювання особових справ, що призвело до зайво виплачених коштів. По померлим особам були підготовлені списки на банківські установи щодо повернення коштів, які були перераховані в якості допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особа, попередньо опрацювавши це питання з банківськими установами в телефонному режимі. Під час опрацювання було з?ясовано, що рахунки в банках померлих осіб не блокувались і причини не проведення блокувань рахунків управлінню не відомо. Станом на сьогодні відповідь надійшла лише з КБ «ПРИВАТБАНК», не в повному обсязі, що не уможливлює якісне і своєчасне опрацювання особових справ, що призвело до надміру виплачених коштів, зазначених в акті позапланової перевірки. Наразі підготовлені повторні листи до банківських установ щодо повернення надміру виплачених коштів.

Так, було встановлено, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак на його банківський рахунок НОМЕР_2 продовжували нараховуватися грошові кошти в розмірі 2 000 гривень кожного місяця в період з листопада 2022 року по липень 2023 року, на загальну суму 18 000 гривень.

Після чого, до АТ КБ «ПриватБанк» було направлено лист з вимогою повернути вищевказані грошові кошти, які не повинні були зараховуватися на банківський рахунок ОСОБА_9 у зв?язку із його смертю, але грошові кошти не повернуто у зв?язку з їх відсутністю на банківському рахунку останнього.

Таким чином, об?єктивно можна вважати, що вказані грошові кошти були зняті з банківського рахунку ОСОБА_9 невідомими особами, які ймовірно неправомірно користувалися вказаними коштами.

В ході проведення дізнання на вимогу дізнавача у порядку ст. 93 КПК України Управлінням соціального захисту населення Богодухівської районної військової адміністрації було надано інформацію про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як отримувач допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, отримував кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк».

Під час проведення дізнання дізнавачем СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області до Управління соціального , захисту населення Богодухівської районної військової адміністрації було направлено запит за вихідним № 1683вс/119-71/2025 від 17 лютого 2025 року з вимогою надати інформацію щодо того, за яким мобільним номером телефону був зареєстрований ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до довідки з Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області № 06-24/627 від 20 лютого 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, по Богодухівському району, як внутрішньо переміщена особа з 29 серпня 2022 року по 05 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , за номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Крім того, в ході проведення дізнання дізнавачем СД Богодухівського РВП ГУНІ в Харківській області було надано запит до Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вихідним номером 1682вс/119-71/2025 від 17 лютого 2025 року з вимогою підтвердити факт державної реєстрації смерті громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20 лютого 2025 року з Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь, відповідно до якої підтверджено факт смерті громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Актовий запис про смерть № 856 складений Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 06 жовтня 2022 року, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26 лютого 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 26 лютого 2025 року було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК». Відповідно до відомостей, наданих АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошові кошти з банківського рахунку/картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ), який відкритий на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період проведення транзакцій, а саме: грошові кошти в сумі 2000 гривень, які були зараховані на вказаний банківський рахунок як фінансування допомоги ВПО в подальшому були перераховані на банківську картку № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_4 , а саме: 20 жовтня 2022 року о 14 годині 17 хвилин; 18 листопада 2022 року о 10 годині 52 хвилини; 15 грудня 2022 року о 18 годині 59 хвилин; 04 лютого 2023 року о 08 годині 40 хвилин; 10 лютого 2023 року о 18 годині 10 хвилин; 09 березня 2023 року о 16 годині 52 хвилини; 07 квітня 2023 року о 19 годині 45 хвилин; 07 травня 2023 року о 08 годині 18 хвилин; 07 червня 2023 року о 22 годині 56 хвилин та 12 липня 2023 року о 19 годині 09 хвилин.

Відповідно до отриманої інформації вхід до мобільного застосунку «Приват24» здійснювався з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , а саме в період перерахування грошових коштів з банківського рахунку/картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ), який відкритий на ОСОБА_11 на банківську картку № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_4 , а саме: 20 жовтня 2022 року о 14 годині 16 хвилин; 18 листопада 2022 року о 10 годині 51 хвилині; 15 грудня 2022 року о 18 годині 58 хвилин; 04 лютого 2023 року о 08 годині 40 хвилин; 10 лютого 2023 року о 18 годині 10 хвилин; 09 березня 2023 року о 16 годині 52 хвилини; 07 квітня 2023 року о 19 годині 45 хвилин; 07 травня 2023 року о 08 годині 17 хвилин; 07 червня 2023 року о 22 годині 56 хвилин та 12 липня 2023 року о 19 годині 08 хвилин.

Відповідно до довідки Богодухівської міської ради № 02-23/1385 від 19 лютого 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою КП «Богодухівське БТІ» реєстр. № 83 від 18 лютого 2025 року станом на 31 грудня 2012 року власником житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності є: ОСОБА_5 (1/1 частка), на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської ДНК ОСОБА_12 , 14 жовтня 2005 року за реєстром № 2-1562, зареєстрованого КП «Богодухівське БТІ» в книзі 22, номер запису 1902.

Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна щодо будинку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в частці 1/1 належить ОСОБА_5 .

Отримати відомості про злочин та осіб, що його вчинили в інший спосіб неможливо, у зв?язку із тим, що проведення будь-яких інших слідчих дій у кримінальному провадженні на теперішній час, або вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасового доступу до речей і документів або відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, розкриє факт існування кримінального провадження та проведення у ньому досудового розслідування для особи, причетної до скоєння злочину, що погягне за собою негативні наслідки у вигляді неможливості отримання доказів.

В даному випадку, проведення такої слідчої (розшукової) дії як обшук є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядля кримінального правопорушення, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Вилучені предмети матимуть ознаки речових доказів та мають важливе значення для встановлення істини під час проведення дізнання у кримінальному провадженні.

Для одержання доказів кримінально протиправної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов?язаної із заволодінням чужим майном, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення, а також документування скоєння кримінального проступку, виникла необхідність в проведенні обшуку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільних пристроїв за допомогою яких здійснювалось переведення грошових коштів та їх подальше зняття, персональні комп?ютери та банківські картки за використанням яких вчинено кримінальне правопорушення та які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та інших предметів і документів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з?ясування обставин вчинення кримінального проступку, а також розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 здійснює свою протиправну діяльність конспіративно, доступ до речей та документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила надати дозвіл на обшук вказаних у клопотанні приміщень та земельної ділянки з підстав, викладених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши документи, що додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування,

отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 15.02.2025, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.02.2025, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 29 серпня 2022 року був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим кожного місяця з серпня 2022 року по липень 2023 року отримував виплати у сумі 2 000 гривень 00 копійок на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 . ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак на його банківський рахунок НОМЕР_1 продовжували нараховуватися грошові кошти в розмірі 2 000 гривень кожного місяця в період з листопада 2022 року по липень 2023 року на загальну суму 18 000 гривень. Інформація про факт смерті ОСОБА_6 до управління соціального захисту населення не надходила, вказаний факт був виявлений тільки під час опрацювання особових справ. Крім того, управлінням соціального захисту населення було встановлено, що рахунки в банках померлих осіб не блокувались і причини не проведення блокувань рахунків управлінню не відомі. Управлінням соціального захисту населення до АТ КБ «ПриватБанк» було направлено лист з вимогою повернути вищевказані грошові кошти, які не повинні були зараховуватися на банківський рахунок ОСОБА_6 у зв`язку із його смертю, але грошові кошти не повернуто у зв`язку з їх відсутністю на банківському рахунку останнього.

На запит дізнавача Управлінням соціального захисту населення Богодухівської районної військової адміністрації було надано відповідь за № 06-24/627 від 20 лютого 2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб по Богодухівському району як внутрішньо переміщена особа з 29 серпня 2022 року по 05 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , за номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Крім того, на запит дізнавача Богодухівським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть № 856, складений Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 06 жовтня 2022 року. Вимога щодо долучення до відповіді документ, який підтверджує факт смерті (свідоцтво про смерть) ОСОБА_6 залишено без виконання, у зв`язку з тим, що свідоцтво про смерть оформлюється та видається заявнику під час його звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану, відповідно у Відділі свідоцтво відсутнє.

26 лютого 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 26.02.2025 було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», а саме банківського рахунку померлого ОСОБА_6 .

Відповідно до відомостей, наданих АТ КБ «ПРИВАТБАНК», грошові кошти з банківського рахунку/картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ), який відкритий на ім?я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 2000 гривень, які були зараховані на вказаний банківський рахунок як фінансування допомоги ВПО в подальшому були перераховані на банківську картку № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_4 , а саме: 20 жовтня 2022 року о 14 годині 17 хвилин; 18 листопада 2022 року о 10 годині 52 хвилини; 15 грудня 2022 року о 18 годині 59 хвилин; 04 лютого 2023 року о 08 годині 40 хвилин; 10 лютого 2023 року о 18 годині 10 хвилин; 09 березня 2023 року о 16 годині 52 хвилини; 07 квітня 2023 року о 19 годині 45 хвилин; 07 травня 2023 року о 08 годині 18 хвилин; 07 червня 2023 року о 22 годині 56 хвилин та 12 липня 2023 року о 19 годині 09 хвилин.

Відповідно до отриманої інформації вхід до мобільного застосунку «Приват24» здійснювався з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_6 , а саме в період перерахування грошових коштів з банківського рахунку/картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ), який відкритий на ОСОБА_6 на банківську картку № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Богодухівської міської ради № 02-23/1385 від 19.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення КП «Богодухівське БТІ», станом на 31.12.2012 власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності є ОСОБА_5 (1/1 частка) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14.10.2005 державним нотаріусом Богодухівської ДНК. Що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про обшук, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає протокол допиту свідка, а також відомості, отримані за результатами тимчасового достууп до речей та документів, в сукупності з іншими письмовими матеріалами, достатніми підставами вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також можуть знаходитись у житловому будинку та приміщеннях побутового та господарського призначення, які розташовані на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_13 .

Відповідно до п. 8 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання слідчого повинно містити обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

На виконання вказаної вимоги в клопотанні зазначено, що отримати відомості про злочин та осіб що його вчинили в інший спосіб неможливо, у зв`язку із тим, що проведення будь-яких інших слідчих дій у кримінальному провадженні на теперішній час, або вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасового доступу до речей і документів або відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, розкриє факт існування кримінального провадження та проведення у ньому досудового розслідування для особи, причетної до скоєння злочину, що потягне за собою негативні наслідки у вигляді неможливості отримання доказів. Крім того, відшукуване майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що отримати документи в порядку ст.93 КПК шляхом їх витребування не виявилось можливим, беручи до уваги терміновий характер ситуації, специфіку кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей, є заходом, що відповідає завданням кримінального провадження, та заходом, пропорційним втручанню в права особи, гарантовані ст.8 Конвенції, отже доходить висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Щодо надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення мобільних пристроїв, персональних комп`ютерів та банківських карток, слідчий суддя зазначає, що матеріалами клопотання підтверджено, що вони є засобами або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та могли зберегти відомості вчинення кримінального правопорушення, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні просить також під час обшуку вилучити, окрім вищенаведених предметів, інші предмети і документи, які мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку.

Однак в цій частині доводи клопотання є необгрунтованими і задоволенню не підлягають, оскільки таке визначення є загальним, а відсутність відомостей про конкретні речі та про те, які саме предмети і документи маються на увазі, не відповідає усталеній практиці Європейського суду з прав людини. Так, у рішеннях «Смирнов проти Росії» від 07.07.2007 р. та «Ернст та інші проти Бельгії» від 15.07.2003 р. Європейський Суд з прав людини вказував, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Таким чином, слідчого було наділено широкими повноваженнями, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Щодо проведення обшуку на земельній ділянці, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пров. Волошковий, 3, слідчий суддя зазначає, що прокурором не доведено, що відшукувані речі можуть перебувати на вказаній земельній ділянці, крім того матеріали клопотання не містять відомостей, кому належить вказана земельна ділянка, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236, 300, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000039 від 15.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення житлового будинку, приміщень побутового та господарського призначення, які знаходяться на території домоволодіння за вищевказаною адресою, які належать ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільних пристроїв та персональних комп?ютерів, за допомогою яких здійснювалось переведення грошових коштів з рахунку померлого ОСОБА_6 та їх подальше зняття, та банківських карток, з використанням яких вчинено це кримінальне правопорушення, та які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині відмовити.

Ухвала діє протягом чотирнадцяти днів /тобто до 02 квітня 2025 року включно/ і надає право на проникнення до житла, приміщень побутового та господарського призначення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя