КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/39/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України до іншого місцевого суду.

Подання обґрунтоване тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2024 вирішено направити вказане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За правилами ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів судового провадження до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Бориспільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України.

Більш тяжким кримінальним правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченому є ч. 5 ст. 190 КК України.

У зв`язку з тим, що органом досудового розслідування у формулюванні обвинувачення не зазначено точну адресу місця знаходження державного реєстратора виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, який здійснив реєстрацію земельної ділянки, апеляційний суд не вбачає підстав для направлення кримінального провадження до іншого місцевого суду.

Подання голови суду, на думку колегії суддів, не містить обґрунтованих підстав, з яких вказане кримінальне провадження надійшло з порушенням правил підсудності до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Повернути матеріали кримінального провадження № 0000188 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України, до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3