У Х В А Л А

про повернення скарги

Справа № 348/277/25

Номер провадження 1-кс/348/88/25

07 лютого 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу АТ КБ "ПриватБанк" щодо рішення, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора,

У с т а н о в и в :

Представник АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 06.02.2025 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області зі скаргою порядку ст. 303 КПК України, в якій зазначив, що 22.01.2025 він подав до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області заяву про крадіжку банківських коштів з кредитної картки № НОМЕР_1 померлої ОСОБА_3 після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно отриманої інформації від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області заява АТ КБ "ПриватБанку" була зареєстрована в журналі реєстрації за № 1947 датою 30.01.2025. Отже, органом досудового розслідування з грубим порушенням чинного КПК України інформація по заяві банку залишена без реагування, не внесено відповідних відомостей до ЄРДР та не розпочате досудове розслідування кримінальних дій, якими було завдано збитка АТ КБ "ПриватБанк". Строк оскарження прийнятої заяви Надвірнянським РВП ГУНП в Івано-Франківській області не пропущений. У зв`язку із чим скаржник просить визнати бездіяльність посадових осіб Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення відносно АТ КБ "ПриватБанк" незаконною та зобов`язати посадових осіб Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості, викладені в заяві банку без номера від 22.01.2025 про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно у письмовій формі повідомити прокурора про початок досудового розслідування та провести повний та всебічний розгляд заяви, мотивів та фактів у відповідності з КПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, слідчий суддя зауважує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 22.01.2025 звернулася до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою, в якій повідомив про крадіжку кредитних коштів АТ КБ "ПриватБанк" та просив внести відомості в ЄРДР.

Протягом 24 годин, тобто, до 23.01.2025 включно, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Строк на оскарження бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, складає 10 днів та спливає, відповідно, 03.02.2025.

Скаржником не надано суду підтвердження отримання повідомлення про реєстрацію його заяви в журналі реєстрації 30.01.2025, отже у суду відсутні підстави відраховувати десятинний строк з іншої дати, аніж звернення із заявою 22.01.2025.

Зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України представник АТ КБ "ПриватБанк" звернулася 06.02.2025, тобто, після спливу 10 днів з дня звернення із заявою про внесення відомостей до ЄРДР згідно його заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Поновити пропущений строк звернення до суду скаржник не просить.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що строк на оскарження бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника АТ КБ "ПриватБанк" сплинув, скаржник не просить поновити пропущений строк звернення до суду, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути скаргу АТ КБ "ПриватБанк" щодо рішення, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Надвірнянського

районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1