Провадження № 1-кп/582/8/24
Справа № 582/830/22
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Недригайлів кримінальне провадження, яке внесене 13 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ільїнка Сакського району Кримської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за №0000422 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою від 25 квітня 2024 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та призначено у цьому провадженні комісійну судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Матеріали провадження направлені до Сумського обласного бюро судово - медичних експертиз (м. Суми вул. Курська буд. 111) для проведення дослідження.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_6 , копія якого була надіслана учасникам судового розгляду та матері обвинуваченої для з`ясування її позиції щодо закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

У встановлений строк від матері обвинуваченої, ОСОБА_7 ніяких заяв чи клопотань до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що мати обвинуваченої ОСОБА_7 до прокурора з клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не зверталася. Таким чином, суд має розглянути подане ним раніше клопотання про закриття провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Для цього слід відкликати з експертної установи матеріали судового кримінального провадження, оскільки у проведенні експертизи відпала потреба.

Потерпілі проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої та повернення матеріалів з експертної установи без завершення експертизи не заперечували.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 , пояснив, що у зв`язку зі смертю його підзахисної, її мати, ОСОБА_7 до нього з будь якими клопотаннями не зверталася, а тому вважає, що суд має вирішити клопотання прокурора про закриття провадження. З огляду на це не має необхідності у закінченні призначеної за його клопотанням судово-медичної експертизи.

Суд заслухав думку учасників провадження, вважає, що для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_6 слід зупинити проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 25.04.2024 та витребувати у експертної установи матеріали судового провадження, оскільки у завершенні експертного дослідження відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372, 392 КПК України суд,

постановив:

Повернути без виконання ухвалу від 25.04.2024 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000422 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, разом матеріалами судового кримінального провадження №582/830/22 (провадження 1-кп/582/127/22).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1