Справа №155/48/25
Провадження №1-кп/155/101/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сільце Горохівського району, Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні якого двоє малолітніх осіб, з професійно-технічною освітою, працюючого охоронцем Горохівського психоневрологічного інтернату, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 01.01.2025 орієнтовно о 18 год 50 хв, в с. Сільце, Луцького району, Волинської області, по вул. Львівська, поблизу будинку №18, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, діючи умисно, з хуліганських спонукань, керуючись мотивом явної неповаги до установлених норм поведінки в суспільстві, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, з особливою зухвалістю, яка виразилася у прагненні самоутвердитися, а також в нахабному поводженні, спричиненні тілесних ушкоджень іншим особам та пошкодженні майна, шляхом нанесення удару руками по обличчю, спричинив тілесні ушкодження фельдшеру швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді синця в ділянці носа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свої хуліганські дії, наніс удари кулаками рук по лобовому склі та ногами по передньому лівому крилі транспортного засобу, чим пошкодив автомобіль швидкої медичної допомоги моделі «Автоспецпром» державні номерні знаки НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , 2021 року випуску, який належить КП «ВОЦЕМДМК» чим завдав матеріальних збитків підприємству.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, він за вказаних обставин, місця та часу вчинив даний кримінальний проступок. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати. Факт алкогольного сп`яніння не заперечував. Повністю відшкодував завдану шкоду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що дійсно в час та місці вказаному в обвинувальному акті, обвинуваченим ОСОБА_3 йому були нанесені тілесні ушкодження. Винного пробачив, просить суворо не карати.

З пояснень представника потерпілого КП «ВОЦЕМДМК» ОСОБА_6 , слідує, що дійсно, 01.01.2025 в с. Сільце Луцького району був пошкоджений автомобіль, який належить КП «ВОЦЕМДМК». Обвинуваченим ОСОБА_3 повністю відшкодовані збитки, просила призначити останньому мінімальне покарання, передбачене санкцією статті, за якою останній притягується до відповідальності. Будь які претензії до обвинуваченого у КП «ВОЦЕМДМК» відсутні.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст.65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст.66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують ОСОБА_3 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, відомості про те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, добровільно відшкодував завдану шкоду, потерпілий та представник потерпілого будь яких претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не мають, просили призначити обвинуваченому мінімальне покарання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду учасниками судового провадження протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1