Справа № 127/8023/25
Провадження № 1-кп/127/273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024 за № 0000093,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстави для закриття та повернення обвинувального акту відсутні.

Прокурором також заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання мотивовано наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були наявні на час обрання вказаного запобіжного заходу та на даний час не відпали, адже ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, перебуваючи без запобіжного заходу вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту просив відмовити. Поряд з цим, просив суд застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, врахувавши стан здоров`я обвинуваченої, яка потребує лікування та наявність у неї інвалідності.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримала думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення прокурору, визначені законом, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, угоди у вказаному провадженні не укладались.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження та визначити дату і місце проведення судового розгляду.

Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту суд враховує наступне.

Обвинувачену ОСОБА_4 в означеному кримінальному провадженні було затримано в порядку статті 208 КПК України 29.11.2024 року, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2024 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2025 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 28.03.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Суд зважає на вимоги пунктів 3 і 4 статті п`ятої Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.

При вирішенні питання щодо продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні зазначив, що обвинувачена жодного разу не порушувала покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Просив врахувати стан здоров`я обвинуваченої, необхідність постійного лікування, оскільки ОСОБА_4 знаходиться на постійній пожиттєвій високоактивній антиретровірусній терапії, наявність інвалідності, та те, що вона не має наміру уникати викликів до суду.

Вирішуючи питання про продовження домашнього арешту ОСОБА_4 , суд враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останньої та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, суд вважає, що ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за злочин у якому обвинувачується може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому прокурором доведено, що вказані ризики до теперішнього часу тривають, не зменшилися та існують та виправдовують необхідність продовження строку тримання під домашнім арештом. А тому ОСОБА_4 слід продовжити строк домашнього арешту.

Поряд з цим, враховуючи, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю, потребує постійного лікування та пожиттєвої високоактивної антиретровірусної терапії, суд вважає за доцільне для забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, продовжити ОСОБА_4 строк тримання під домашнім арештом у певний час доби, а саме з 21:00 год до 07:00 год за місцем її проживання, що дасть можливість обвинуваченій відвідувати лікаря та отримувати лікування, із продовженням покладення на неї обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 184, 193, 196, 199, 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024 за № 0000093, на 21.03.2025 року об 10:00 години в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 9.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисників.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом у певний час доби, а саме з 21:00 год. до 07:00 год. за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , на два місяці тобто до 19 травня 2025 року.

В межах продовженого строку домашнього арешту, продовжити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме:

- прибувати за першим викликом до суду на визначений судом час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала про продовження строку утримання ОСОБА_4 під домашнім арештом діє до 19 травня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу в цій частині зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: