Справа № 283/1315/24
Провадження №1-кп/283/74/2025
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв?язку із смертю обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.02.2025 року до відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Під час огляду місця події, який проводився 16.02.2025 року, у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Малинська міська лікарня» ММР було виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв?язку з цим 17.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення № 0000058 за ч. 1 ст. 115 КК України, а труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 направлений на дослідження до Малинської філії ДСУ «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Згідно довідки вищевказаної установи причиною смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є: загальне переохолодження; дія низької температури.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В частині 7 цієї статті зазначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер під час судового розгляду, то суд, відповідно до вимог частини 7 статті 284 КПК України, постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Realmi C11» моделі «RMX 3231», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 залишити потерпілій ОСОБА_5 ;

-DVD-R диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на мобільний телефон марки «Realmi C11» моделі «RMX 3231», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1