Справа № 362/5059/16-к
Провадження № 1-кп/362/273/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України, подане у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000356 від 28.10.2014 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинувачених подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, 30.10.2014 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який будучи співучасником злочину шляхом пособництва ОСОБА_3 , з метою не викриття у злочинній діяльності, поблизу АЗС ТНК по вул. Декабристів у м. Василькові Київської області, діючи з корисливого мотиву з метою незаконного особистого збагачення шляхом вимагання отримали від потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 65000 грн.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 189 КК України, а дії ОСОБА_4 - ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені підтримали клопотання захисника, при цьому обидва пояснили, що не бажають давати пояснення щодо суті пред`явленого обвинувачення та фактичних обставин, розуміють підстави та наслідки закриття провадження на підставі ст. 49 КК України.

Захисник та прокурор підтримали клопотання.

Потерпілий до суду неодноразово не з`явився, повідомлявся у порядок та спосіб, встановлений законом, будь-які заяви або клопотання протягом всього часу до суду не надіслав.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши надані сторонами матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів справи:

04.10.2016 прокуратурою Київської області складено та направлено до суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України.

08.04.2019 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виправдано та визнано невинуватими, а кримінальне провадження закрито.

05.08.2021 ухвалою Київського апеляційного суду вищевказаний вирок залишено без змін.

04.10.2022 постановою Верховного Суду за касаційною скаргою прокурора ухвалу Київського апеляційного суду від 05.08.2021 скасовано, призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

18.04.2023 ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційною скаргою прокурора вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2019 скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції через істотні порушення вимог КПК України, у тому числі проведення судового розгляду за відсутності потерпілого, якого не допитано у суді першої інстанції.

30.05.2023 ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області призначено підготовче судове засідання, до якого викликався потерпілий, який жодного разу до суду не з`явився.

Будь-яка інформація або відомості щодо ухилення обвинувачених від досудового розслідування та суду або вчинення ними нових злочинів у матеріалах справи відсутня (згідно наданих довідок про судимості до кримінальної відповідальності обвинувачені не притягувались).

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Оскільки вказане клопотання заявлене до початку судового розгляду, то суд не перевіряє фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченими шляхом дослідження доказів, а лише може перевірити наявність підстав для застосування ст. 49 КК України і вирішити питання про звільнення від кримінальної відповідальності до початку судового розгляду без дослідження доказів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження, а також пояснень сторін, у провадженні відсутні обставини, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачені 30.10.2014 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, і на момент судового розгляду - 16.12.2024, минуло більше ніж 10 років, а також відсутність, обставин, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання необхідно задовольнити, звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності, провадження закрити.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 288, 7 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1