Справа № 357/8343/22
У Х В А Л А

05 березня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №000185 прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 15 і ч. 15 ст. 190 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №000185 прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 15 і ч. 15 ст. 190 КК України про арешт майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . Прокурор посилаючись на ч. 2 ст. 172 КПК України просить розглянути клопотання без виклику власника майна

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

Як видно з клопотання воно подане в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №000185, яке розпочате 26.07.2022. Водночас до клопотання додано витяг з ЄРДР з якого видно, що у кримінальному провадженні №000185 розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України службовими особами Білоцерківської міської ради здійснюється досудове розслідування за заявою поданою 14.02.2025 ОСОБА_2 про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 і ч. 15 ст. 190 КК України, яке полягає у спробі заволодіти коштами заявника на суму 58 000 доларів США під виглядом продажу квартири в ЖК «Мрія» .

Матеріали клопотання не містять будь яких процесуальних рішень, які б свідчили про законність здійснення досудового розслідування за іншим фактом, який не стосується предмету досудового розслідування у кримінальному провадженні розпочатому 26.07.2022 Більш того як видно з матеріалів клопотання до нього додані процесуальні документи які не стосуються кримінального провадження №000185.

Більш того з клопотання не зрозуміло та прокурором не викладено обставин, які б вказували на наявність хоч якогось причинного зв`язку між шахрайськими діями невстановленої особи по відношенню до ОСОБА_2 та можливістю втрати речових доказів, які перебувають у власності іншої особи.

Крім того, прокурор, ініціюючи питання розгляду клопотання без виклику власника майна у клопотанні жодним чином не обґрунтовує свою позицію.

У зв`язку з цим клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, які слід усунути протягом 72 годин з моменту отримання клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №000185 прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 15 і ч. 15 ст. 190 КК України про арешт майна повернути прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_1 для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години з моменту отримання клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3