н/п 1-кп/766/4021/24
УХВАЛА

19.12.2024 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006594 від 29.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила закрити зазначене кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є однією з форм закінчення досудового розслідування.

Разом з цим, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. (ч.2 ст.9 КПК України).

Зі змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Отже, виконання вимог ст.ст.9, 25 КПК України є обов`язком сторони обвинувачення під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження, вказані вимоги закону не виконані.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.12.2013 року до Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 28.12.2013 року, близько 12.45 год, в ДУ «Північна виправна колонія №90», яка розташована в м.Херсоні, вулиця Некрасова, 234, при огляді посилки від ОСОБА_5 виявлено пакунок з речовиною.

29.12.2013 року вказані відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань. Присвоєно номер кримінального провадження №0006594. Попередня кваліфікація ч.2 ст.307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до висновку експерта, вилучена речовина являється наркотичним засобом канабіс, масою 0,982 г..

Відповідно до висновку експерта, на змивах з долонь ОСОБА_5 виявлено сліди наркотичного активного компоненту тетрагідроканнабінол, який входить до складу наркотичних засобів, які отримуються з рослин роду коноплі.

За наявності достатніх даних, які вказують на особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, слідчий її навіть не допитав. Будь-яких слідчих дій на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в даному кримінальному провадженні не здійснено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення, в порушення вимог ст.ст.2, 9, 25 КПК України, не було вжито належних та достатніх визначених законом заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.ст. 284, 376 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0006594 від 29.12.2013, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1