Справа№751/1026/25
Провадження №1-кс/751/315/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання в.о. керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000433 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

Встановив:

Прокурор у кримінальному провадженні в.о. керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000433 від 22.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , яка базується на території АДРЕСА_1 за попередньою змовою з цивільними особами, мешканцями області, шляхом зловживанням службовим становищем, в умовах воєнного стану, здійснюють привласнення військового майна, а саме продуктів, призначених для харчування військовослужбовців, після чого реалізовують їх у заклади громадського харчування які розташовані на території Чернігівської області, а також окремим фізичним особам з корисливих мотивів.

27.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.01.2025 проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено продукти харчування, речі та предмети, перелік яких викладено у клопотанні.

27.01.2025 вищезазначені предмети та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Прокурор у поданому клопотанні просив проводити його розгляд без участі сторони, яка його подала.

Від ОСОБА_4 , за місцем проживання якого вилучено майно, надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000433 від 22.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.01.2025 у справі № 751/216/25, провадження № 1-кс/751/69/25, надано дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та прилеглих до нього підвальних,господарських приміщень, де можуть знаходитись речі, предмети, засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, технічні засоби, за допомогою яких ОСОБА_6 може здійснювати злочинну діяльність.

27.01.2025 у період часу з 15 години 58 хвилин по 17 годин 11 хвилин в ході обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 1) дві картонні коробки з сухпаями (повсякденний набір сухих продуктів) з написом «Міністерство оборони України» опечатано спеціальною липкою стрічкою; 2) 14 паків по 6 пляшок в кожному, води «Прозора не газована» опечатана спеціальною липкою стрічкою; 3) 2 паки по 6 пляшок в кожному, води «Прозора сильно газована» опечатана спеціальною липкою стрічкою; 4) 2 мішки крупи «Пшоно шліфоване вищий ґатунок» 25 кг. кожен виробника ТОВ «ВТГ ГРУП»; 5) 7 коробок швидкого приготування марки «Activus» запакованих до спец пакету № WAR1673666; 6) дві картонні коробки з сухпаями (повсякденний набір сухих продуктів) з написом «Meal Redy To - Eat Individual» опечатана спеціальною липкою стрічкою; 7) 6 ящиків по 24 банки в кожному з енергетичними напоями «Non-stop» опечатані спеціальною липкою стрічкою; 8) дванадцять балонів фарби запаковані до картонної коробки з написом «UniFix» емаль універсальна матовий №941019 опечатана спеціальною липкою стрічкою; 9) 8 пляшок мила з написом «Weclen» в прозорих пляшках запакованих до картонної коробки, опечатана спеціальною липкою стрічкою; 10) шампунь 3 пляшки з написом «NEQI» обємом 472 мл. запакованих до картонної коробки, опечатана спеціальною липкою стрічкою.

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області від 27.01.2025 вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000433 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За встановлених обставин у слідчого судді є підстави вважати, що вилучені 27.01.2025 під час проведення обшуку речі та предмети можуть містити відомості, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що вилучені предмети та речі безпосередньо входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі на проведення обшуку, проте без зазначення їх індивідуалізуючих ознак.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.01.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) дві картонні коробки з сухпаями (повсякденний набір сухих продуктів) з написом «Міністерство оборони України» опечатано спеціальною липкою стрічкою;

2) 14 паків по 6 пляшок в кожному, води «Прозора не газована» опечатана спеціальною липкою стрічкою;

3) 2 паки по 6 пляшок в кожному, води «Прозора сильно газована» опечатана спеціальною липкою стрічкою;

4) 2 мішки крупи «Пшоно шліфоване вищий ґатунок» 25 кг. кожен виробника ТОВ «ВТГ ГРУП»;

5) 7 коробок швидкого приготування марки «Activus» запакованих до спец пакету № WAR1673666;

6) дві картонні коробки з сухпаями (повсякденний набір сухих продуктів) з написом «Meal Redy To - Eat Individual» опечатана спеціальною липкою стрічкою;

7) 6 ящиків по 24 банки в кожному з енергетичними напоями «Non-stop» опечатані спеціальною липкою стрічкою;

8) Дванадцять балонів фарби запаковані до картонної коробки з написом «UniFix» емаль універсальна матовий №941019 опечатана спеціальною липкою стрічкою;

9) 8 пляшок мила з написом «Weclen» в прозорих пляшках запакованих до картонної коробки, опечатана спеціальною липкою стрічкою;

10) шампунь 3 пляшки з написом «NEQI» обємом 472 мл. запакованих до картонної коробки, опечатана спеціальною липкою стрічкою,

із забороною власникам, користувачам та будь-яким іншим третім особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1