Справа № 283/9/25
провадження №1-кп/283/114/2025
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 грудня 2024 року за № 0000388 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, за наступних обставин:

Постановою судді Малинського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2024 року, яка набрала законної сили, в справі №283/823/24 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Достовірно знаючи про розмір та вид адміністративного стягнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо виконання громадських робіт, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 129-1 Конституції та ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, не виконав постанову суду.

Так, з метою виконання зазначеної постанови суду, 17.06.2024 ОСОБА_4 був запрошений до Коростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де йому роз`яснено порядок виконання судового рішення та ознайомлено з порядком відбування стягнення у виді громадських робіт, а також вручено направлення до КП «Екоресурс» на відбуття громадських робіт.

18 червня 2024 року директором КП «Екоресурс» винесено наказ №81 про прийняття до виконання постанови Малинського районного суду від 04.04.2024 відносно порушника, на якого накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, затверджено перелік об`єктів та видів громадських робіт, проведено інструктаж з ОСОБА_4 та складено графік відпрацювання призначених рішенням суду 30 годин громадських робіт.

Відповідно до графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 з 18.06 по 21.06 та з 24.06 по 27.06.2024 потрібно було відпрацювати 30 годин, однак обвинувачений відпрацював 18.06.2024 - 4 години громадських робіт, після чого не вийшов на відпрацювання решти 26 годин без поважних причин.

Таким чином, будучи зобов`язаним і маючи реальну можливість виконати судове рішення, ОСОБА_4 в період часу з 19.06.2024 по 09.12.2024 умисно, без поважних причин не виконав постанову Малинського районного суду від 04.04.2024, яка набрала законної сили, а саме, проявив бездіяльність, що полягає у незастосуванні заходів, необхідних для виконання судового рішення, не виконував покладений на нього судом обов`язок щодо відбуття стягнення у виді громадських робіт.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним повністю в інкримінованому йому суспільно небезпечному діянні.

31 грудня 2024 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 з його захисником адвокатом ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоди про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по його обвинуваченню за ч.1 ст. 382 КК України, який в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинений кримінальний злочин за ч. 1 ст. 382 КК України у виді 02 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Учасники кримінального провадження просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та обвинуваченому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 394, 474 та 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000388 угоду про визнання винуватості від 31 грудня 2024 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі: особову справу №6/2024 Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області щодо ОСОБА_4 - повернути до Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, після вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, в порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Суддя