Провадження №1-кс/367/1645/2024
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 06.12.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про накладення арешту майно у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 06.12.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 05.12.2024 за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Підгірна, 2 було зупинено транспортний засіб марки "АУДІ 100", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу надав посвідчення водія з ознаками підробки. 05.12.2024 в період часу з 20:24 год., по 20:29 год., за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Підгірна, 2 старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київські області майором поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, без ухвали слідчого судді, у зв`язку із наявними невідкладними випадками, а саме: врятування майна, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, у ході якого виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

За результатами проведення огляду вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке було поміщено до спецпакету № PSP 1194917.

Посвідчення водія, серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 було вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання, за результатами проведення огляду вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке було поміщено до спецпакету № PSP 1194917.

Посвідчення водія, серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 було вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання капітана поліції ОСОБА_6 від 06.12.2024 посвідчення водія, серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170КПК України, арештом майнає тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого,з асудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання капітана поліції ОСОБА_6 від 06.12.2024 посвідчення водія, серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вищезазначена вилучена річ у відповідності до ст. 98 КПК України визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Так, судом встановлено, що предмет зазначений в клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, по вказаному речовому доказу необхідно призначити ряд судових експертиз, необхідність в яких виникне під час здійснення досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 06.12.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке було вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1