КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001163 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва,

в с т а н о в и л а:

10 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2025 року, про вирішення питання направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001163 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Подання мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, не є продовжуваним і є закінченим з моменту самовільного залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем саме в умовах воєнного стану, тому місцем вчинення даного кримінального правопорушення є місце розташування військової частини або місця служби, а з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 12.07.2023 не з`явився на службу до військової частини, яка розташована за адресою: м. Київ, ________________________________________________________

Справа №11п/824/95/2025 Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

вул. Велика Васильківська, 37, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Крім того, клопотання про звільнення у кримінальному провадженні № 0001163 було затверджено прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8а, та територіально також розташована у Печерському районі м. Києва.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається зі змісту клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке не є продовжуваним, а є закінченим з моменту самовільного залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем саме в умовах воєнного стану, тому місцем вчинення даного кримінального правопорушення є місце розташування військової частини або місця служби, і ОСОБА_5 12.07.2023 не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Отже, дане провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Печерським районним судом м. Києва.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а матеріали провадження за клопотанням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001163 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, слід направити для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001163 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _____________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3