Справа № 136/2295/23
провадження №1-кс/136/520/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 01.12.2023 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли письмові заяви від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителів смт. Турбів Вінницького району Вінницької області про те, що в ніч з 28 на 29 листопада 2023 невстановлені особи, проникли на огороджену територію їх спільного господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки з території двору з двох тракторів таємно викрали біля 200 літрів ДП та в подальшому через дах проникли до складського приміщення, де також викрали, акумуляторну батарею 100А, які належать ОСОБА_5 та із трактора біля 100 літрів ДП, 6 каністр ємністю 20 літрів з мінеральним добривом «КАС» та троє 20-ти кілограмових диких лісових поросят, які належать ОСОБА_6 та з місця події зникли, викраденим розпорядившись на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму біля 15 тис. грн. та ОСОБА_6 на суму біля 40 тис. грн.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 01.12.2023.

У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було повторно проведено редіотехнічну розвідку на місцевості та по місцю руху можливих злочинців, з метою встановлення базових станцій операторів рухомого зв`язку, які там працювали до і після вчинення кримінального правопорушення та на підставі ініціативного рапорту встановлено, що під час проведення радіорозвідки в с. Чупринівка,Турбівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області, а саме в місці вчинення злочину по АДРЕСА_1 , та на шляхах під`їзду працювали такі базові станції мобільних операторів мобільного зв`язку України, якПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З урахуванням викладеного, виникла необхідність в отриманні додаткової інформації від операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо з`єднання абонентських номерів в місці вчинення злочину та можливих шляхів їх відходу за період з 00.00 год. 28.11.2023 по 00.00 год. 30.11.2023, оскільки така інформація має істотне значення для повного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення повного кола учасників, які скоїли вказаний злочин, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, не представляється за можливе, що стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням за погодженням із прокурором до суду.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, надавши заяву відповідного змісту.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні операторів та провайдерів мобільного зв`язку, а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення осіб причетних до злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, заступнику начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , а також слідчим цього ж підрозділу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, шляхом зняття її копії, в письмовому чи електронному вигляді, що знаходиться у володінні:

- Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, про з`єднань абонентів (в тім числі дзвінки нульової тривалості), які знаходились в зоні дії базових станцій в період з 00.00 годин 28.11.2023 по 00.00 год. 30.11.2023:

LAC 21752 CID 32073221, 32073231, 32283231;

LAC 22142 CID 28321, 7321,7322, 8321, 2321, 7171, 2322, 20425, 10425, 34515, 24515.

- Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентських номерів(номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції) які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, про з`єднань абонентів (в тім числі дзвінки нульової тривалості), які знаходились в зоні дії базових станцій в період з 00.00 годин 28.11.202 3 по 00.00 год. 30.11.2023:

LAC 2522 CID 22622, 22626, 22621, 2335, 22625, 27061, 56774.

- Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про з`єднання абонентських номерів(номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції) які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, про з`єднань абонентів (в тім числі дзвінки нульової тривалості), які знаходились в зоні дії базових станцій в період з 00.00 годин 28.11.2023 по 00.00 год. 30.11.2023:

LAC 14701 CID 75001, 5321, 4221, 13512, 13511, 72307921, 72305112.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_12