Справа № 172/1468/24
Провадження № 1-кп/172/119/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 від 22.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Гришаї Васильківського району Дніпропетровської області, одружений, не працюючий, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

16 квітня 2024 року, близько 22:00 годин, ОСОБА_4 проходив повз території домоволодіння, що розташована по АДРЕСА_2 , в цей час в нього раптово виник злочинний корисливий намір на скоєння крадіжки чужого майна та обертання його на свою користь.

Так, тієї ж ночі, близько 22:10 годин, ОСОБА_4 ігноруючи указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжено та триває по теперішній час, шляхом вільного доступу, зі сторони городу зайшов до території домоволодіння, де тимчасового проживає ОСОБА_6 , 1986 року народження та за допомогою рук від`єднав дерев`яні штапики до рами вікна будинку, зняв скло з секції вікна та проник до вищевказаного будинку з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, діючи умисно з корисливою метою, в одній із спальних кімнат, біля письмового столу, на підлозі знаходилася пластикова скриня для інструментів ТОРЕХ, об`ємом 19 л.

В цей час, ОСОБА_4 визначившись з об`єктом викрадення майна, діючи умисно з корисливою метою, таємно викрав пластикову скриню для інструментів ТОРЕХ об`ємом на 19л - вартість якої становить 451 грн. 50 коп., в якій знаходилися наступне майно: зарядний пристрій на чотири канала LiitoKala Lii-402 - вартість якої становить 330 грн. 30 коп., рулетка Kubis 05-01-1316 довжиною 3м х 16 мм - вартість якої становить 62 грн. 30 коп., набір надфілів INTERTOOL НТ- 3706 у кількості 6 штук - вартість яких становить 55 грн. 30 коп., інструмент для різки проводів E.NEXT LK-22A - вартість якого становить 159 грн. 60 коп., ударні викрутки INTERTOOL у кількості 5 штук - вартість яких становить 179 грн. 20 коп., паяльник електричний Sumsour 220V 80W - вартість якого становить 161 грн., ключ-трещітка BIN НАМ - вартість якої становить 228 грн. 90 коп., пасатижі MASTER TOOL ручки синього кольору - вартість яких становить 121 грн. 80 коп., щипці для хомутів універсальні ручки червоного кольору - вартість яких становить 175 грн. 70 коп., щипці для зняття кліпс обшивки ручки синього кольору - вартість яких становить 204 грн. 40 коп., пасатижі подовжені ручки помаранчевого та чорного кольору - вартість яких становить 725 грн. 90 коп., молоток руків`я дерев`яна, металевий бойок вага 400 грам вартість якого становить 97 грн. 30 коп., рожковий ключ на 17 та 16 VENUS DROPFORGE D14c8 - вартість якого становить 70 грн., ключ універсальний на 15 рожковий та накидний ANTON DIN GERMANY - вартість якого становить 45 грн. 50 коп., ключ універсальний на 18 рожковий та накидний SIGMA DIE CHROME VANADIUM DIN 311 ЗА - вартість якого становить 61 грн. 60 коп., ключ універсальний на 18 рожковий та накидний INTERTOOL - вартість якого становить 41 грн. 30 коп., магніт на гнучкому подовжувачі з червоною ручкою довжиною 40см - вартість якого становить 34 грн. 30 коп., тримач гнучкий щелепний ручка жовтого кольору довжиною 80 см - вартість якого становить 294 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_6 на загальну суму 3469 грн. 90 коп.

Крім цього, 22.04.2024, близько 00 год. 30 хвилин ОСОБА_4 , перебував за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 та достовірно знав, що у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 є різні інструменти та електроінструменти. Тієї ж ночі, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 прибув до вищевказаного двору з метою таємного, повторного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Так, того ж дня, без розриву в часі, ОСОБА_4 ігноруючи указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжено та триває по теперішній час, шляхом вільного доступу, зі сторони городу зайшов до території домоволодіння, де тимчасового проживає ОСОБА_6 , 1986 року народження та за допомогою рук від`єднав дерев`яні штапики до рами вікна будинку, зняв скло з секції вікна та проник до вищевказаного будинку з метою таємного, повторного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, діючи умисно з корисливою метою, в одній із спальних кімнат та у коридорі виявив інструменти та електроінструменти.

В цей час, ОСОБА_4 визначившись з об`єктом викрадення майна, діючи умисно з корисливою метою, таємно, повторно, викрав таке майно: подовжував на три розетки, довжина кабелю 4,3м з маркуванням ПВС 2x1,5 380В, 2022р. - вартість якої становить 147 грн., подовжував на вісім розеток (чотири з однієї сторони та чотири з іншої) довжина кабелю 10м, корпус розеток помаранчевого та зеленого кольору з маркуванням на корпусі розеток Мах: 6000W 100-250V MADE IN CHINA, Max: 10-16 A 2P - вартість якої становить 392 грн., бензопили PROCRAFT зеленого та сірого кольору модель K450N - вартість якої становить 2730 грн.; ланцюг для бензопили довжиною 60см - вартість якої становить 468 грн. ЗО коп., ланцюг для бензопили довжиною 54см - вартість якої становить 342 грн. 30 коп., набір накидних ключів INTERTOOL на 105 одиниць, пластиковий кейс зеленого кольору - вартість якого становить 1119 грн. 30 коп., електронний штангель-циркуль STAINLESS HARDENED - вартість якої становить 297 грн. 50 коп., ручні тиски трубниця ALLOID CR-V - вартість якої становить 94 грн. 50 коп., будівельний степлер зеленого кольору «АВТО ТЕХНИКА выбор профессионала» - вартість якого становить 259 грн., універсальний розвідний ключ рожковий DRIENT - вартість якого становить 168 грн., налобний ліхтарик модель BL-A14-3-P90 - вартість якого становить 315 грн., набір бітів у зеленому кейсі (гвинтові насадки) TOPTUL - вартість яких становить 378 грн., повер-банк чорного кольору з чотирма зарядними шнурками на 50000 мАЬ - вартість якого становить 910 грн., мультиметр зеленого кольору WYNNS W3315 N0:1661331 - вартість якого становить 357 грн., кліщі для обтискання та обчистки проводів CUTTER - вартість яких становить 384 грн. 30 коп., набір електроінструментів DeWALT: гайковерт модель DCF 922 D2T, шліфмашинка модель DCG 405 Р2; дві акумуляторних батареї 36V 5АН; зарядна станція DCB112 12v/36v - вартість яких становить 2601 грн. 90 коп., планшет- дисплей Fujitsu модель STYLISTIC Q704 чорного кольору - вартість якого становить 8858 грн., окремої клавіатури до планшета дисплея Fujitsu - вартість якої становить 1495 грн. 44 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_6 на загальну суму 21317 грн. 54 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, у скоєному розкаявся, відмовився від дачі показань., підтвердив обставини вчинення злочину так як зазначено у обвинувальному акті

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 він не має.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, посилаючись на недоцільність дослідження доказів щодо усіх обставин обвинувачення у зв`язку з повним їх визнанням та підтвердженням у судовому засіданні самим обвинуваченим.

Судом роз`яснені сторонам наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення їх можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ними обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння цих обставин та добровільність їх позиції.

З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з приникненням у житло.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, думки прокурора, потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання, характеристики особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне й доцільне призначити покарання в межах санкції статті КК України за якою ОСОБА_4 визнаний винним, у виді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи особу винного, його ставлення до скоєного, пом`якшуючі вину та інші обставини справи, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень без реального відбування покарання. Тому обвинуваченого може бути звільнено від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На досудовому розслідуванні проведено судово-товарознавча експертиза, витрати за яку підлягають стягненню з обвинуваченого. Питання про долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Цивільний позов у справі не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 1000,00 грн.

Речові докази:

- диск CD-R залишити в матеріалах кримінального провадження;

- предмети вилучені у ході проведеня огляду 14.08.24, які були предметами злочинного посягання.- передати потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1