Справа № 347/287/21
Провадження № 1-кп/347/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за реєстраційним №0000509 від 05.12.2019 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, фізичну особу-підприємця, депутатом не обирався, на утримання має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 спричинив умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , 24.07.2016 року приблизно о 02.45 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , навпроти території господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_3 , який виник на ґрунті особистих довготривалих неприязних відносин.

В ході словесного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення умисних тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів кулаками обох рук та ногами по різних ділянках тіла ОСОБА_7 та ОСОБА_8 внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: «закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, перелому кісток носа із синцем в ділянці носа, рану лобної ділянки голови, крововилив під кон`юнктиву лівого очного яблука, синці та садна в ділянках правого ліктьового суглобу, лівого плеча, лівого передпліччя, правого колінного суглобу і правої гомілки, синці повік лівого ока, лівого колінного суглобу, садна верхньої губи, грудної клітки, які спричинені від дванадцятикратної дії твердих тупих предметів, яким: могли бути кулаки рук, носки взуття або інші тверді тупі предмети», та ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: «закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, рану лівої скроневої ділянки, садна лобної ділянки, лівої скроневої ділянок голови, шиї, лівого плечового суглобу, лівого ліктьового суглобу, лівого передпліччя, грудної клітки та лівого плеча, синці в ділянках лівого плеча, правого та лівого колінних суглобів, які спричинені від тринадцяти кратної дії твердих тупих предметів, якими могли бути кулаки рук, носки взуття або інші тверді тупі предмети».

Відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи №154 від 23.09.2016 року, виявлені в ОСОБА_8 тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділенні Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи №152 від 23.09.2016 року, виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, перелому кісток носа із синцем в ділянці носа, рана лобної ділянки голови відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальний проступок передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

09.04.2025 року через канцелярію суду від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поступила спільна заява, в якій вони вказують, що вони примирилися з обвинуваченим ОСОБА_4 , в зв?язку із чим відповідно до вимог ст.46 КК України просять дане кримінальне провадження закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

В підготовче судове засідання 09.04.2025 року потерпілі не з`явилися, однак представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо розгляду вказаної заяви без участі потерпілих.

Також 05.02.2025 року ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи дату надходження клопотань, судом було послідовно поставлено на обговорення заявлені клопотання.

Однак в підготовчому засіданні ОСОБА_4 просив його клопотання залишити без розгляду, оскільки не підтримує його.

Інші учасники судового провадження в цій частині, не заперечували щодо залишення клопотання ОСОБА_4 без розгляду.

Що стосується клопотання потерпілих, то ОСОБА_4 його підтримав повністю, та ствердив, що дійсно з потерпілими примирився. Просив їх клопотання задовольнити. Крім того, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ствердив, що захисник йому не потрібний, та він здійснюватиме свій захист самостійно.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання потерпілих, вважала, що таке не суперечить вимогам кримінально-процесуального закону.

Адвокат потерпілих ОСОБА_5 клопотання потерпілих просив задовольнити, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який згідно норм ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов?язковим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий.

Із заяви потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_4 примирився із потерпілими, і вони просили кримінальне провадженні відносно обвинуваченого закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене потерпілими клопотання підтримав, та вказав, що із потерпілими вони помирилися.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судимий, потерпілі претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають і також просили закрити провадження в зв?язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

На підставі ст. ст. 12, 46 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в зв?язку із примиренням, і закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України в зв?язку із примиренням з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження №0000509 від 05 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1