Справа № 461/178/25
Провадження № 1-кс/461/220/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене з прокурором відділу нагляду за додерженням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 відомості про яке 07.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмети та документи, які виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 07.01.2025 року на МПП «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Шегині, вул. Дружби, 212 виявлено та вилучено наступні предмети та документи, а саме: картонна коробка приблизним розміром 60х35х15 см; прилад з металу сірого кольору з написаними на ньому маркуваннями 1г438Б132-03Т; аркуш паперу А4 з написом «Протокол № приймально-здавальних випробувань виробу 1Г43 зав. № 8Б132-03Т (Е27)»; паперова бирка з даними відправника та отримувача з залишками скотчу; митна декларація ОСОБА_6 від 07.01.2024 на 1 арк.; митна декларація ОСОБА_7 від 07.01.2024 на 1 арк.; акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу серії UA №209040/2025/000168 від 07.01.2025 на 1 арк.; копія паспорта ОСОБА_7 на 1 арк.; копія паспорта ОСОБА_6 на 1 арк.; контрольний талон серії ТКС № 841401; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mersedes-Benz Sprinter, д.н.з НОМЕР_1 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що громадянин України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), у салоні автомобіля марки Mercedes-Benz «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , через митний пост «Мостиська» ПП «Шегині», намагався вивезти з України товар військового призначення, а саме блок дозволу пострілів ІГ 43 для танку Т-64 без необхідних дозволів Державної служби експортного контролю України.

07.01.2025 в ході огляду місця події в МПП «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Шегині, вул. Дружби, 212 в адміністративній будівлі у кімнаті проведення контролю другої лінії знаходиться картонна коробка приблизним розміром 60х35х15 см, в середині якої знаходиться прилад з металу сірого кольору з написаними на ньому маркуваннями 1г438Б132-03Т, що зі слів експерта ОСОБА_8 явля собою блоком дозволу пострілів то систем озброєнь виробу Т-64(танку). Крім того у вказаній коробці знаходився аркуш паперу А4 з написом «Протокол № приймально-здавальних випробувань виробу 1Г43 зав.№ 8Б132-03Т (Е27)» та паперова бирка з даними відправника та отримувача з залишками скотчу.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, тому слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у заяві просить суд проводити розгляд справи про накладення арешту на майно у його відсутності, а також без виклику власника майна. Клопотання підтримує та просить суд таке задоволити.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 07.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 07.01.2025 в ході огляду місця події в МПП «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Шегині, вул. Дружби, 212 в адміністративній будівлі у кімнаті проведення контролю другої лінії вилучено знаходиться картонна коробка приблизним розміром 60х35х15 см, в середині якої знаходиться прилад з металу сірого кольору з написаними на ньому маркуваннями 1г438Б132-03Т, що зі слів експерта ОСОБА_8 явля собою блоком дозволу пострілів то систем озброєнь виробу Т-64(танку). Крім того у вказаній коробці знаходився аркуш паперу А4 з написом «Протокол № приймально-здавальних випробувань виробу 1Г43 зав.№ 8Б132-03Т (Е27)» та паперова бирка з даними відправника та отримувача з залишками скотчу.

Постановою слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 від 07 січня 2025 року вищевказані речі, предмети та документи, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 07.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані. як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що метою накладення арешту на майно є забезпечення речових доказів. Арешт вище вказане майно, як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України.

Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження та розпорядження, може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 07.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на предмети та документи виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 07.01.2025 року на території в ході огляду місця події у МПП «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Шегині, вул. Дружби, 212, а саме:

- картонна коробка приблизним розміром 60х35х15 см;

-прилад з металу сірого кольору з написаними на ньому маркуваннями 1г438Б132-03Т;

-аркуш паперу А4 з написом «Протокол № приймально-здавальних випробувань виробу 1Г43 зав.№ 8Б132-03Т (Е27)»;

-паперова бирка з даними відправника та отримувача з залишками скотчу;

-митна декларація ОСОБА_6 від 07.01.2024 на 1 арк.;

-митна декларація ОСОБА_7 від 07.01.2024 на 1 арк.;

-акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу серії UA №209040/2025/000168 від 07.01.2025 на 1 арк.;

-копія паспорта ОСОБА_7 на 1 арк.;

-копія паспорта ОСОБА_6 на 1 арк.;

-контрольний талон серії ТКС № 841401;

-копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mersedes-Benz Sprinter, д.н.з НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1