Справа № 365/933/24
Номер провадження 1-кп/365/69/24
В И Р О К

Іменем України

20 грудня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000116 від 08.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Войкове Згурівського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх дітей, не інваліда, не депутата, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), зокрема, обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», допускається у медичній практиці за призначенням лікаря , а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів включених до таблиці 1 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів при проведенні експертиз дозволяється юридичним особам за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, за умови дотримання ліцензійних умов, а також умов здійснення судово-експертної діяльності, передбачених законодавством про судову експертизу. Проведення таких експертиз в експертних підрозділах відповідних правоохоронних органів дозволяється без ліцензії (ст. 19 Закону); діяльність з використанням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у наукових та навчальних цілях дозволяється юридичним особам усіх форм власності та за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

06 листопада 2024 року, в першій половині дня (більш точного часу встановити не видалось можливим), ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Миру в с. Войтове, Броварського району, Київської області, а саме неподалік смітника, розташованого поруч з будинком № 22, виявив дикорослі рослини конопель. У цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, того ж дня, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що рослини конопель відносяться до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено, умисно, за допомогою рук зібрав гілки знайдених ним дикорослих рослин коноплі, з метою подальшого їх вживання шляхом куріння, вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичних засобів, та залишив їх зберігати на тому ж місці на поверхні грунту, без мети їх подальшого збуту.

Наступного дня, 07.11.2024 близько 23 години 25 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_4 направився на смітник, де останній раніше залишив зірвані ним гілки коноплі за адресою: Київська область, Броварський район, село Войтове, вулиця Миру, 22. Прибувши на місце, ОСОБА_4 помістив до поліетиленового пакету незаконно придбані останнім рослини конопель, та направився із зазначеним пакетом за місцем свого проживання.

07.11.2024, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 рухався по вул. Миру в с. Войтове, Броварського району, Київської області неподалік будинку № 22. У вказаний час до ОСОБА_4 підійшли працівники поліції з метою перевірки документів останнього. В ході подальшого спілкування з працівниками поліції ОСОБА_4 повідомив про те, що має при собі у поліетиленовому пакеті наркотичний засіб канабіс. В цей же день, тобто 07.11.2024, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції наявний при ньому пакет з вмістом рослин конопель.

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 33,77 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що вдень 06.11.2024 він проходив по вул. Миру в с. Войтове та неподалік смітника, який розміщений поблизу будинку № 22, побачив дикорослі рослини коноплі. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу з метою його немедичного вживання шляхом куріння, без мети збуту. Обвинувачений ОСОБА_4 був добре обізнаний про наркотичні властивості коноплі та про те, що за їх незаконне придбання та зберігання передбачена кримінальна відповідальність. Обвинувачений руками нарвав гілки рослини конопель та поклав їх до поліетиленового пакету, який мав при собі. Пакет з нарваними гілками він залишив на тому ж місці та вирішив забрати його наступного дня вночі. 07.11.2024 після 23 години він пішов до смітника щоб забрати пакет. Забравши поліетиленовий пакет з нарваними гілками рослини конопель, він пішов додому. Майже відразу після цього його зупинили працівники поліції щоб перевірити документи. Обвинувачений повідомив працівникам поліції, що має при собі наркотичні засоби, обіг яких обмежено та добровільно віддав їм пакет з рослинами конопель. Претензій до працівників поліції він не має. У вчиненому обвинувачений розкаюється, просить суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Інші докази, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого, судом не досліджувались.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , це діяння містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 21), ніде не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше не судимий (а.с. 22), на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.18-20).

Судом також враховані обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання передбачене санкцією даної статті у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Викривачі відсутні, розмір винагороди не встановлювався.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта від 21.11.2024 № СЕ-19/111-24/67207 НЗПРАП у розмірі 2387,70 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ: полімерний спецпакет № 0003775, всередині якого знаходиться наркотичний засіб канабіс масою 33,77 г, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України,

ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта від 21.11.2024 № СЕ-19/111-24/67207-НЗПРАП) у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Речовий доказ: полімерний спецпакет № 0003775, всередині якого знаходиться наркотичний засіб канабіс масою 33,77 г, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1