Справа №693/617/18
1-кп/705/96/25
У Х В А Л А

про привід свідка

15 квітня 2025 року м.Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 про примусовий привід свідка у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_9 , про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно свідка ОСОБА_9 , примусового приводу, оскільки останній на виклики суду не з`являється без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття.

Інші учасники процесу у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що за встановлених обставин є підстави та необхідність у застосуванні відносно свідка примусового приводу з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що на час розгляду судового засідання у суду відсутні дані про поважність неявки свідка у судове засідання, а явка якого в судове засідання визнана обов`язковою та за відсутності такого продовжити розгляд справи неможливо, а тому колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до свідка через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 327 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка:

- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_9 доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 02 червня 2025 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_12