Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/884/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, судимого вироком Народицького районного суду Житомирської області від 20 квітня 2023 року за частиною 1 статті 155 статтями 75, 76 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання у виді обмеження волі, оскільки останній, будучи 22 червня 2023 року ознайомленим з умовами відбування покарання з випробуванням та наслідками їх невиконання, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації 09 вересня 2023 року, 19 вересня 2023 року, 03жовтня 2023 року та 17 жовтня 2023 року та не повідомив орган пробації про зміну місця проживання і роботи. 18 жовтня 2023 року ОСОБА_6 було винесено письмове попередження про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання. В подальшому особову справу ОСОБА_6 було направлено для виконання за територіальністю до Коростенського РС №2 (м.Малин), куди останній не з`явився на відмітку 24 листопада 2023 року та 08 грудня 2023 року, за що йому оголошувалось письмове попередження 30 листопада 2023 року. Надалі засуджений змінив місце проживання на смт.Народичі та не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 06 лютого 2024 року. Не зважаючи на міри виховного впливу, засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, на міри виховного впливу не реагує, обов`язки, встановлені судом, умисно не виконує.

Учасники справи про дату, час місце проведення судового засідання були повідомлені належним сином, однак в судове засідання не з`явились; прокурор до початку засідання надіслав до суду клопотання, в якому просив відмовити в задоволенні подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, оскільки згідно із інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений ОСОБА_6 перебуває на військовій службі, та судове засідання проводити без його участі, начальник Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надіслав заяву, в якій розгляд подання просив проводити без його участі; засуджений про причину неявки не поавідомив.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання, дійшов такого висновку.

Вироком Народицького районного суду Житомирської області від 20 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 155 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

В силу статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дослідженням матеріалів особової справи №01/ЗВП/2024, заведеної Коростенським районним відділом №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області щодо ОСОБА_4 , встановлено таке.

22 червня 2023 року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням, наслідками систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що було складено підписку (особова справа засудженого, аркуш 13).

В цей же день ОСОБА_6 під розпис була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця з 9 год до 17 год (особова справа засудженого, аркуш 15).

З листка реєстрації (особова справа засудженого, аркуш 16) вбачається, що засуджений не з`явився в Коростенський районний відділ №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області 05 й 19 вересня 2023 року, а також 03 й 17 жовтня 2023 року.

18 жовтня 2023 року ОСОБА_6 , з`явившись до уповноваженого органу з питань пробації, пояснив свої неявки на реєстрацію тим, що у серпні 2023 року неофіційно працевлаштувався та змінив місце проживання, має намір постійно проживати у місті Малин Житомирської області, оскільки роботодавець надав йому жито для проживання.

У той же день ОСОБА_6 було оголошено попередження про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання, що підтверджується відповідним попередженням (особова справа засудженого, аркуш 43).

27 жовтня 2023 року особову справу ОСОБА_6 було направлено для виконання за територіальністю до Коростенського РС №2 (м.Малин).

10 листопада 2023 року року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням у Коростенському РС №2 (м.Малин), наслідками систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що було складено підписку (особова справа засудженого, аркуш 57).

В цей же день ОСОБА_6 під розпис була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію друга та четверта п`ятниця кожного місяця з 9 год до 16 год (особова справа засудженого, аркуш 59).

З листка реєстрації (особова справа засудженого, аркуш 60) вбачається, що засуджений не з`явився в Коростенський РС №2 (м.Малин) 10 листопада 2023 року, а також 24 листопада та 08 грудня 2023 року не з`явився.

30 листопада 2024 року засуджений з`явився до органу з питань пробації та пояснив, що 24 листопада 2023 оку не з`явився у зв`язку з хворобою, підтверджуючих документів не надав, оскільки за медичною допомогою не звертався.

У цей же день ОСОБА_6 було оголошено попередження про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання, що підтверджується відповідним попередженням (особова справа засудженого, аркуш 69).

20 грудня 2023 року особову справу ОСОБА_6 було направлено для виконання за територіальністю до Коростенського районного відділу №2, куди засуджений не з`явився на відмітку 06 лютого 2024 року.

18 січня 2024 року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням у Коростенського районного відділу №2, наслідками систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що було складено підписку (особова справа засудженого, аркуш 86).

В цей же день ОСОБА_6 під розпис була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця з 9 год до 17 год (особова справа засудженого, аркуш 87).

З листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №396 від 17 лютого 2025 року вбачається, що ОСОБА_4 09 квітня 2024 року був призваний на військову службу за контрактом до в/ч НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Перевіряючи законність та обґрунтованість вимог, зазначених у поданні, суд зважає на таке.

Згідно частин 1-2 статті 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Проаналізувавши зміст клопотання та додані до нього письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що неявки засудженого на реєстрацію у вище зазначені дати відбувались в силу об`єктивних причин (неофіційне працевлаштування, хвороба), а не умисних порушень, з приводу чого ОСОБА_6 надавались відповідні пояснення, після чого останній добровільно сам з`являвся до органу з питань пробації, що спростовує висновки щодо небажання ставати на шлях виправлення.

При цьому суд звертає увагу на те, що ОСОБА_6 згідно листків реєстрації за можливості з`являвся на реєстрацію, що свідчить про виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду відповідно ст.76 КК України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що обставини, викладені у поданні, про умисне невиконання ОСОБА_6 покладених на нього судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення не знайшли свого підтвердження та є передчасними, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 476, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання щодо ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_7