Справа № 456/225/24
Провадження № 1-кс/456/361/2025
УХВАЛА

слідчого судді

25 березня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 04.01.2024 за №0000029,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 04.01.2024 в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, щоб вжити заходи до невідомої особи, яка шляхом обману та здійснення незаконних банківських операцій з використанням інформаційних технологій і електронно-обчислювальної техніки, використовуючи абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 , представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа її грошовими коштами у сумі 4900 гривень, списавши їх 03.01.2024 о 16год. 21 хв. через ІНФОРМАЦІЯ_3 з банківської кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , повідомила, що в неї в користуванні близько 6 місяців була банківська кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . 03.01.2024 у неї на рахунку кредитної банківської картки було 5000 грн. Вона намагалась увійти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак їй не вдалось це зробити з незрозумілих причин. О 16 год. 14 хв. їй зателефонували з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 і, представившись працівником AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомили, що для підтвердження входу в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідно ввести 4 цифри, які вони мені продиктують для активації входу, що вона і зробила. Через деякий час її син попросив поповнити йому рахунок на мобільному телефоні, вона увійшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виявила, що її кредитна банківська картка не відображається. Вона зайшла в «історію», де наявні усі операції по рахунках, та побачила, що о 16 год. 21 хв. з банківської кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 відбулось списання коштів у сумі 4900 гривень. Вона одразу зателефонувала в банк, щоб їй заблокували банківські картки та вхід у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що вони і зробили. Відповідно на даний час доступу до додатку вона не має. 04.01.2024 вона звернулась у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де отримала виписку по картковому рахунку НОМЕР_3 своєї кредитної банківської картки № НОМЕР_2 , з якої вбачається, що о 16 год. 21 хв. переказ коштів відбувся через ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 . В результаті шахрайських дій невідомі особи здійснили вхід в її акаунт у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та заволоділи грошовими коштами на загальну суму 4900 гривень.

З долученої виписки по руху коштів вбачається, що дані кошти були перераховані через ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі потерпілою було долучено знімок екрану з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому відображено номер картки, на яку відбувся переказ коштів, а саме: № НОМЕР_5 .

05.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2024 було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході аналізу отриманої інформації встановлено повний номер банківської картки, на яку відбулось списання коштів потерпілої ОСОБА_5 , а саме: № НОМЕР_6 .

15.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.04.2024 було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, в AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході аналізу отриманої інформації встановлено дані власника картки № НОМЕР_6 , на яку були перераховані кошти потерпілої, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , та в отриманій інформації вказано фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_7 .

25.11.2025 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області виніс ухвалу, якою надав тимчасовий доступ слідчим Стрийського РУГІ ГУНП у Львівській області до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з № НОМЕР_7 в період з 00:00 01 січня 2024 року по час фактичного виконання ухвали, однак її виконано не було, оскільки інформація, яку необхідно було вилучити не була опрацьована та підготовлена для вилучення, що унеможливило виконати ухвалу слідчого судді, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися повторно з клопотанням.

Оскільки існує послуга перенесення номера від одного оператора мобільного зв`язку до іншого з повним збереженням номеру телефону, і всі цифри, які називають кодом оператора, залишаються без змін, існує вірогідність того, що мобільний номер НОМЕР_7 може обслуговуватися ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента із НОМЕР_7 у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00 год. 01 січня 2024 року по час фактичного виконання ухвали, яка перебувас у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них, можливість їх вилучити шляхом отримання копій; неможливість іншими способами довести обставини події.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163 КПК України, cлідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст.190 КК України 04.01.2024 внесені до ЄРДР №30000029 (а.к.6) на підставі заяви ОСОБА_5 (а.к.7).

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила про обставини заволодіння невідомою особою її грошовими коштами (а.к.8-9).

Також до клопотання долучено: виписку по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (а.к.10-11); копії банківських документів про відкриття рахунку (а.к.12-19); копію ухвали слідчого судді від 25.11.2024 (а.к. 20-24).

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із № НОМЕР_7 з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00 год. з 01 січня 2024 року по час фактичного виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1