Провадження по справі №1-кп/522/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 у кримінальному провадженні №0000063 від 28.04.2021 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000063 від 28.04.2021 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи, а саме: зразків голосу та мовлення ОСОБА_3 та роздруківку мовленнєвої складової наданих на дослідження записів (протоколи прослуховування по результатам НСРД).

Захисник заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Обвинувачений підтримав захисника, вказав, що відмовляється надавати зразки свого голосу, оскільки обов`язок доказування покладено на сторону обвинувачення.

Прокурор просив суд задовольнити клопотання в частині надання зразків голосу та мовлення обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, надані матеріали, суд доходить такого висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено перелік обставин, для встановлення яких проведення експертизи є обов`язковим.

Як вбачається із вище перелічених норм процесуального законодавства, призначення експертизи за клопотанням сторони кримінального провадження можливе лише у разі наявності підстав прямо передбачених у ст. 242 КПК України.

Так, під час дослідження в судовому засіданні доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: аудіо- та відеозаписів, які знаходяться на оптичному диску DVD-R №65/4/52-956т від 28.05.2021 року, який в свою чергу є додатком до протоколу за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відео контролю особи від 11.08.2021 року (том №3 сторінки 45-61), судом було встановлено, що якість вказаних аудіо- та відеозаписів не дозволяє чітко встановити їх зміст та наявність на аудіо- та відеозаписах саме голосу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2024 року було частково задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення у кримінальному провадженні експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису та вирішено надати у розпорядження експертів для проведення експертизи: оптичний диск DVD-R №65/4/52-956т від 28.05.2021; оптичний диск формату DVD-R, на якому містяться аудіо- та відеозаписи судових засідань за участі обвинуваченого ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження №0000063 від 28.04.2021 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У вказаному вище клопотанні експерт просить суд надати зразки голосу та мовлення ОСОБА_3 , оскільки для ототожнення осіб за усним мовленням, зафіксованим у фонограмах, експерту необхідно надати фонограми з порівняльними зразками у формі бесіди: діалогу, монологу.

Згідно ч. 7 ст. 69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Крім того, для проведення, повного, всебічного та об`єктивного експертного дослідження, суд вважає за необхідне, в якості матеріалу для порівняння, надати експерту носії зі звукозаписом, що містять зразки голосу та мовлення ОСОБА_3 .

При цьому, експерту слід заборонити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Також, в своєму клопотанні експерт просив надати роздруківку мовленнєвої складової наданих на дослідження записів (протоколи прослуховування по результатам НСРД).

Разом з тим, суд зауважує, що з метою об`єктивності проведення експертизи, клопотання експерта в частині надання роздруківки мовленнєвої складової наданих на дослідження записів (протоколи прослуховування по результатам НСРД), задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що встановлення вказаних обставин має суттєве доказове значення для об`єктивного, повного та всебічного розгляду кримінального провадження та є необхідним з метою виключення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та упередженості суду під час розгляду вказаного кримінального провадження та подальшого ухвалення остаточного рішення, суд доходить висновку, що клопотання прокурора судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення дій, пов`язаних із проведенням експертизи підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 69, 242, 332, 350, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення дій, пов`язаних із проведенням експертизи задовольнити частково.

Надати експерту носії зі звукозаписом, що містять зразки голосу та мовлення ОСОБА_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання експерта - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 06.02.2025 року о 15 годині 45 хвилин в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси № 106.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7