Справа № 279/4054/24
провадження №1-кп/283/92/2025
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст. 186, ч.3 та ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_15 подано клопотання про закриття кримінального провадження №0000094 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 190 КК України, а також інших осіб за ч.4 ст. 186, ч.4 ст.189, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням після повідомлення про підозру строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Дане клопотання підтримано в підготовчому судовому засіданні іншим захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_14 , а також самим адвокатом ОСОБА_15 в засіданні 14.02.2025.

Крім того, захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_19 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №0000094 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 190 КК України, а також інших осіб за ч.4 ст. 186, ч.4 ст.189, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням після повідомлення про підозру строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Дані клопотання мотивовані тим, що матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що адвокат ОСОБА_15 , як захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_19 , як захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , були належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, а відтак досудове розслідування завершеним вважатися не може, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачені підтримали доводи своїх захисників.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, зазначивши, що обвинувальний акт поданий до суду у межах строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Відповідно до правової позиції ВС, що висловлена у постанові № 401/217/20 від 04.04.2021, прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, визначеного ст. 219 КПК, без безпосереднього дослідження усіх доказів, на підставі яких приймається таке рішення, зокрема, щодо встановлення та перебігу строку досудового розслідування, не включення у строк досудового розслідування періоду ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, часу завершення досудового розслідування є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Судом безпосередньо досліджено процесуальні документи щодо встановлення та перебігу строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження, зокрема, у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме: коли після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК України).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Цей період необхідно відраховувати з дня притягнення до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка згідно з п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Вказане узгоджується з правовою позицією, наведеною у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15.09.2021 у справі №711/3111/19.

Поряд з цим, у зазначеному судовому рішенні касаційної інстанції міститься висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, згідно з яким кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке як етап кримінального провадження законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Безумовно, направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак, як встановлено дослідженими матеріалами, обвинуваченому ОСОБА_5 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_14 14 червня 2024 року та обвинуваченому ОСОБА_8 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_20 06 червня 2024 року були відкриті матеріали кримінального провадження, з якими вони ознайомились в повному обсязі, що підтверджується відповідними розписками.

Враховуючи ці обставини, суд не має підстав вважати, що відсутність конкретного захисника ОСОБА_19 та ОСОБА_15 під час ознайомлення обвинуваченого з відкритими матеріалами досудового розслідування істотним чином порушило права сторони захисту на належну підготовку до розгляду, адже у захисників надалі було достатнього часу і можливостей для ознайомлення з цими матеріалами. Це право також гарантовано і під час судового розгляду кримінального провадження. Суд зобов`язаний максимально сприяти учасникам в реалізації цієї загальної засади кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 290 КПК України, «якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази».

У зв`язку з цим, суд вважає неправильним розцінювати зміст цієї норми як своєрідну процесуальну санкцію, якою «карається» сторона за невідкриття матеріалів на певному етапі, як підстава для закриття кримінального провадження через закінчення строку досудового розслідування.

Так, ч.12 ст.290 КПК України встановлює звичайне процесуальне правило щодо порядку використання в судовому процесі доказів за певних обставин, яке в даному випадку забороняє суду посилатися як на докази на матеріали, які взагалі не були відкриті ані під час досудового розслідування (частини 1-10 ст. 290 КПК України), ані на стадії судового розгляду (частина 11 ст. 290 КПК України).

Суд погоджується із наведеними захисниками правовими позиціями Верховного Суду про те, що сторона обвинувачення зобов`язана здійснити належне повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження не тільки підозрюваному, але й окремо його захиснику.

Разом з тим, системне тлумачення ст. 290 КПК дозволяє зробити висновок, що відповідно до ч. 12 ст. 290 КПК, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів, які є в її розпорядженні, то відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази, а не слугуватиме підставою для закриття кримінального провадження з підстав п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Доводи адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 висловлені ними у клопотанні не впливають на перебіг строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки перебіг таких строків нерозривно пов`язаний із особою підозрюваного (обвинуваченого) та безпосереднім вчиненням процесуальних дій щодо такої особи. Судом досліджено процесуальні документи, які свідчать про те, що стороною обвинувачення процесуальні дії вчинялись в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 287, 290, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотань адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України - відмовити повністю за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя