Справа № 643/5329/25
Провадження № 1-кс/643/1751/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001938 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

встановив:

Слідчим відділом Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001938 від 02.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що: до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав повістку на відправку до військової частини проте до ІНФОРМАЦІЯ_3 у зазначену дату не прибув.

В ході досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано перелік документів стосовно підтвердження факту ухилення від проходження військової служби, зокрема завірена належним чином копія акту № 45 від 17.05.2023 року згідно якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення до військової частини у зазначений в повістці час, тобто 17.05.2023.

З метою повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів особової справи військовозобов`язаного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та журналу обліку громадян, які були оповіщені та прибули за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_5 за травень 2023 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за відповідною адресою.

Досудове слідство вважає, що відомості, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у журналу обліку громадян, які були оповіщені та прибули за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_5 за травень 2023 року мають важливе значення для повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, зокрема для встановлення факту та точної дати прибуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими способами неможливо отримати доступ до вищезазначеної документації яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за відповідною адресою.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та під час судового розгляду, будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення оригіналів документів. Вилучення означених вище документів обумовлене тим, що орган досудового розслідування не може запросити у порядку ст. 93 КПК України відомості, що містять у вище таких документах, та згідно до ст. 162 КПК України інформація у вказаній документації віднесена до такої, що містить охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

У судове засідання представник органу, у володінні якого перебувають документи, не з`явився, причини неявки суду невідомі, клопотань до суду не надходило. Підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів або необхідності вилучення речей чи документів для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за відповідною адресою.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі та документи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти його завдань та виступатиме належною правовою процедурою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за відповідною адресою, з можливістю їх вилучення в порядку, визначеному нормами кримінально-процесуального закону, а саме таких документів: оригіналів матеріалів особової справи військовозобов`язаного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та завірених належним чином копій журналу обліку громадян, які були оповіщені та прибули за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_5 за травень 2023 року.

Ухвала діє впродовж двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1