Єдиний унікальний номер: 343/213/25
Номер провадження: 1-кс/343/31/25
У Х В А Л А

про арешт майна

05 лютого 2025 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000027 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

слідча СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить:

накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучені, 04.02.2025 під час затримання ОСОБА_5 , речі та предмети, а саме: одяг - куртка сірого кольору з помаранчевою смужкою на спині, помаранчевими вставками на кишенях та з капюшоном, шапку бавовняну чорного кольору з кутасом, які опечатано та поміщено до спец пакет з пояснювальними надписами, мобільний телефон «Samsung galaxy S 7» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , який поміщено в паперовий конверт з пояснювальними надписами, банківську платіжну карту АТ «А-банк» № НОМЕР_3 терміном дії до 12/31, яку поміщено в паперовий конверт з пояснювальними надписами, прозору пластикову трубку довжиною приблизно 7,1 см. із нашаруванням речовини в середині трубки білого кольору, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами;

накласти арешт з метою збереження речового доказу із забороною користування, відчуження та розпорядження на предмети, які 04 лютого 2025 року в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено, а саме картонну коробку із логотипом Нової Пошти, простирадло із синіми візерунками в формі сніжинок та персонажами мультфільму в якій знаходився поліетиленовий зіп-пакет в середині з білою порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину «Амфетамін», яка знаходилась в картонній коробці, поліетиленовий зіп-пакет всередині з білою порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину «Амфетамін».

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.02.2025 приблизно о 14 год 20 хв., поблизу приміщення відділення Нова Пошта № 1 в м. Долина, вул. Степана Бандери, 3В, зупинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у якого в ході огляду виявлено та вилучено 20 грам психотропної речовини амфетамін, який останній придбав та зберігав при собі для власного вживання.

04 лютого 2025 року в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено картонну коробку із логотипом Нової Пошти, простирадло із синіми візерунками в формі сніжинок та персонажами мультфільму в якій знаходився поліетиленовий зіп-пакет всередині з білою порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину «Амфетамін», яка знаходилась в картонній коробці, поліетиленовий зіп-пакет всередині з білою порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину «Амфетамін»

04 лютого 2025 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Долина Долинського району та жителя АДРЕСА_1 , було вилучено: одяг - куртка сірого кольору з помаранчевою смужкою на спині, помаранчевими вставками на кишеннях та з капюшоном, шапка бавовняна чорного кольору з кутасом, які опечатано та поміщено до спец пакет з пояснювальними надписами, мобільний телефон «Samsung galaxy S 7» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , який поміщено в паперовий конверт з пояснювальними надписами, банківська платіжна карта АТ «А-банк» № НОМЕР_3 терміном дії до 12/31, яку поміщено в паперовий конверт з пояснювальними надписами, прозору пластикову трубку довжиною приблизно 7,1 см. із нашаруванням речовини в середині трубки білого кольору, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами.

Вище перелічені речі, які було вилучено в ході проведення слідчих дій визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як такі, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, а також проведення експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Клопотання про арешт майна вноситься з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання слідча СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 не прибула, зазначила в клопотанні, що просить його розглядати за її відсутності та задоволити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий

суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчою СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області доведено, що вищевказані предиети являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000027 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про що свідчить постанова про визнання речей речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 04.02.2025. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Виходячи з викладеного, приходжу висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 04.02.2025, під час затримання ОСОБА_5 , речі та предмети, а саме: одяг - куртка сірого кольору з помаранчевою смужкою на спині, помаранчевими вставками на кишенях та з капюшоном, шапку бавовняну чорного кольору з кутасом, які опечатано та поміщено до спец пакет з пояснювальними надписами, мобільний телефон «Samsung galaxy S 7» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , який поміщено в паперовий конверт з пояснювальними надписами, банківську платіжну карту АТ «А-банк» № НОМЕР_3 терміном дії до 12/31, яку поміщено в паперовий конверт з пояснювальними надписами, прозору пластикову трубку довжиною приблизно 7,1 см. із нашаруванням речовини в середині трубки білого кольору, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами.

Накласти арешт на предмети, які 04 лютого 2025 року в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено, а саме картонну коробку із логотипом Нової Пошти, простирадло із синіми візерунками в формі сніжинок та персонажами мультфільму в якій знаходився поліетиленовий зіп-пакет в середині з білою порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину «Амфетамін», яка знаходилась в картонній коробці, поліетиленовий зіп-пакет всередині з білою порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину «Амфетамін».

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1