СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1369/25
ун. № 759/4773/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 25.02.2025 року в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 року,

в с т а н о в и в:

05.03.2025 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 25.02.2025 року в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 року, в якій адвокат просить скасувати вищевказану постанову та зобов`язати старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управілння розслідування особливо тяжких слочинів ГСУ НП України ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно 15.10.2024 під час обшуку у буд. АДРЕСА_1 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, у провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження № 0002002 від 31.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України.

15.10.2024 року у будинку АДРЕСА_1 , було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2024 по справі №759/19505/24. В ході обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон ІРhone 14; планшет ІРаd із серійним номером DMTJ5FCKDVD1 із чохлом.

19.02.2025 року старшому слідчому в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_5 було направлено клопотання про повернення вищевказаного тимчасового вилученого майна. 25.02.2025 була отримана постанова про відмову у задоволенні клопотання.

Так, положенням ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Разом із цим, звернення до слідчого із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, не є слідчою (розшуковою) дією в розумінні Глави 20 КПК України, що свідчить про недопустимість застосування в даному випадку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, який надає можливість оскаржувати на досудовому провадженні виключно рішення слідчого/прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) та/або негласних слідчих (розшукових) дій. У свою чергу, іншими положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України можливість оскарження на досудовому провадженні такої постанови слідчого також не передбачена.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений положенням ч. 1 ст. 303 КПК України, є вичерпним, а скарга адвоката ОСОБА_2 подана до суду на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню під час досудового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 25.02.2025 року в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя ,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 25.02.2025 року в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 року

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1