Провадження №1-кс/524/834/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.12.2024 року на грошові кошти та мобільний телефон Iphone 12 Pro. Вказане майно, яке перебувало у його володінні та користуванні, повернути йому.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_3 не є підозрюваним або обвинуваченим у кримінальному провадженні.

Вважає, що на даний час відсутні підстави для подальшого збереження арешту майна.

Заявник прохає скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді на вказане майно.

В судовому засіданні заявник та його представник подане клопотання підтримали, прохають скасувати накладений арешт. Також, звернули увагу, що до клопотання додано копію заяви від потерпілого ОСОБА_6 , який зазначив, що заперечує факт викрадення у нього грошових коштів, грошові кошти знайшлися і він просить задовольнити клопотання його сина ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти скасування арешту майна заперечив. Зазначив, що кримінальне провадження розпочато за повідомленням потерпілого ОСОБА_3 про викрадення у нього грошових коштів. Під час досудового розслідування встановлено, що до викрадення грошових коштів може бути причетний його син ОСОБА_3 . Під час санкціонованого обшуку у житлі заявника, який не має роботи та джерел доходу, знайдено грошові кошти та квитанції про видачу готівку і придбання валюти. Частина цих квитанцій оформлена на ім`я на ОСОБА_7 дружини потерпілого. Арештовані грошові кошти та квитанції є доказом у кримінальному провадженні. Кримінальне провадження не закрито. У кримінальному провадженні заплановано провести додатковий допит потерпілого та його дружини. Крім того, вирішуватиметься питання щодо можливого притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Кримінальне провадження не відноситься до справ приватного обвинувачення та не може бути закрите лише за заявою потерпілого.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з поданим клопотанням та доданими матеріалами, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданої копії ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18 грудня 2024 року у справі №524/15295/24 (провадження 1-кс/524/3579/24) убачається, що накладено арешт на майно, вилучене 16.12.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) Грошові кошти у валюті номіналом по 100 доларів США з номерами: РК 08253437Н, PF 37181070P, LL 70389522E, PF 86048056K, PE 69083123C, PA 19681180C, LS 77243239A, QK 34090943B, QK 34090942B, QK 34090941B, PE 74611898C; 2) Грошові кошти номіналом по 500 гривень номерами: ЄЕ 7105502, ЄБ 4127502, ЗН 1975601, ЕЄ 1257100, ГК 2600494, АК8163612, ХЖ 2050303, ЗБ 2273187, ЕД 1050293, АК 8374441, ВУ 0578322, ВЗ 0616089, ЗГ 0905213, ЕМ 6377508, ЕН 8646135, БУ 9037581, ЕА 5360335, ЕЗ 9801669, УБ 432534, ЕЛ 9192858, ЗН 4683204, ЕМ 4948693, ВД 8967361, ЗА 2434800, ГБ 0568379, ВУ 2491647, ЕБ 1399107, ЕУ 9316470, АЗ 3502920; 3) Грошові кошти номіналом по 1000 гривень з номерами: ГП 6952930, ГС 15009452, АК 1732450, АС 9715415, ГК 6396867, ЕВ 0588381; 4) Грошові кошти номіналом по 200 гривень з номерами: ДВ 8402112, ГА5018108, ІТ 3907301, ВЕ 5534646; 5) Мобільний телефон Iphone 12 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 синього кольору з позбавленням власника майна права відчуження, розпорядження та користування.

У судовому засіданні з`ясовано, що кримінальне провадження наразі триває, в ході досудового розслідування заплановано проведення додаткових допитів потерпілих.

Щодо посилань заявника на наявність заяви потерпілого про те, що грошові кошти знайшлися і він заперечує їх викрадення, то подібне твердження потребує перевірки, оскільки воно суперечить раніше зробленій заяві про вчинення злочину, викрадення грошових коштів. Подібні суперечності можуть вказувати на вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст.383 КК (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення). Вказана обставина потребує перевірки і в разі її підтвердження, заява потерпілого про заперечення ним факту вчинення кримінального правопорушення не підлягатиме врахуванню.

З цих самих підстав суд відхиляє твердження заявника про те, що грошові кошти йому позичили батьки, а квитанції про придбання грошових коштів з прізвищем матері він отримав разом з грошовими коштами, щоб знати яку суму повертати. Вказані обставини потребують додаткової перевірки, а до того часу вилучене майно має значення речових доказів у справі.

За таких обставин, вирішення питання про скасування арешту майна є передчасним, наразі зберігається потреба у його арешті.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів і запобігання їх відчуженню, у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Водночас, у майбутньому заявник не позбавлений права на повторне звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у порядку, визначеному ст. 174 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 18.12.2024 на грошові кошти та мобільний телефон Iphone 12 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , відмовити.

Копію ухвали направити слідчому та особі, яка звернулася з клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1