Березівський районний суд Одеської області
04.03.2025
Справа № 494/417/25
Провадження № 1-кс/494/134/25
УХВАЛА

про арешт майна

04 березня 2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання дізнавача СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000033 від 20 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000033 від 20 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 04 березня 2025 року.

З клопотання вбачається, що 20.02.2025 року до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 з проханням прийняти міри до мешканця Березівського району Одеської області, який незаконно зберігає за місцем мешкання наркотичні речовини.

28.02.2025 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

- двадцять один пластиковий стакан з паростками у 16 стаканчиках (поміщено до картонної коробки бирка №1);

- речовину рослинного походження у висушеному стані (поміщено до сейф-пакету PSP 2184085);

- речовина рослинного походження у висушеному стані, сіро-зеленого кольору (поміщено до сейф-пакету PSP 1235940);

- два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору та предмет, ззовні схожий на наперсток, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору (поміщено до сейф-пакету 7327203).

28.02.2025 року постановою дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000033 від 20.02.2025, так як вони є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема стануть предметом відповідних судових експертиз.

Таким чином, вищевказані предмети мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного дізнавач СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на речі, вилучені 28.02.2025 року при проведенні огляду за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- двадцять один пластиковий стакан з паростками у 16 стаканчиках (поміщено до картонної коробки бирка №1);

- речовину рослинного походження у висушеному стані (поміщено до сейф-пакету PSP 2184085);

- речовина рослинного походження у висушеному стані, сіро-зеленого кольору (поміщено до сейф-пакету PSP 1235940);

- два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору та предмет, ззовні схожий на наперсток, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору (поміщено до сейф-пакету 7327203).

В судове засідання 04 березня 2025 року дізнавач та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, подане клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 20 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309, частина 1 статті 310 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 1 статті 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 1 статті 310 КК України незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин

Відповідно до вимог статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

28 лютого 2025 року постановою дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000033 від 20.02.2025 року наступі речовини та предмети:

- двадцять один пластиковий стакан з паростками у 16 стаканчиках (поміщено до картонної коробки бирка №1);

- речовину рослинного походження у висушеному стані (поміщено до сейф-пакету PSP 2184085);

- речовина рослинного походження у висушеному стані, сіро-зеленого кольору (поміщено до сейф-пакету PSP 1235940);

- два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору та предмет, ззовні схожий на наперсток, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору (поміщено до сейф-пакету 7327203).

Таким чином, вищевказані предмети мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважити, що виявлене під час проведеного 28.02.2025 року обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_6 майно є доказом кримінального правопорушення, а також проведення ряду слідчих (розшукових) дій та проведення відповідних судових експертиз. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речового доказу.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 236, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000033 від 20 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 28.02.2025 при проведенні огляду за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- двадцять один пластиковий стакан з паростками у 16 стаканчиках (поміщено до картонної коробки бирка №1);

- речовину рослинного походження у висушеному стані (поміщено до сейф-пакету PSP 2184085);

- речовина рослинного походження у висушеному стані, сіро-зеленого кольору (поміщено до сейф-пакету PSP1235940);

- два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору та предмет, ззовні схожий на наперсток, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору (поміщено до сейф-пакету 7327203).

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1