Справа № 954/1454/24
Номер провадження 1-кп/954/83/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

16 квітня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000106, внесеного до ЄРДР 12.10.2024 стосовно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106, внесеного до ЄРДР 12.10.2024 стосовно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження призначалося до відкритого підготовчого розгляду на 16.04.2025.

У судове засідання обвинувачена не з`явилася, причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої, оскільки остання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

Захисник, потерпіла щодо клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки у відсутність обвинуваченої розглянути справу неможливо, остання у підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, тому суд вважає, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у кримінальному провадженні №0000106, внесеного до ЄРДР 12.10.2024 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід обвинуваченої здійснити на 13 год. 00 хв. 19 червня 2025 року в приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади, буд. 2а, с-ще Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити Бериславському ВП ГУНП в Херсонській області та для здійснення контролю - Бериславській окружній прокуратурі Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1