Справа № 953/5292/23
н/п 1-кс/953/1685/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшої слідчої слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000078 від 06.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.1,2 ст.197-1, ч.2 ст.240, ч.1 ст.249 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшої слідчої слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (виїмки), які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із зазначеним у клопотанні переліком.

10.03.2024 старшою слідчою слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , подано заяву про залишення без розгляду поданого клопотання у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора, слідчого фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, приходить до такого.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Положенням КПК України не врегульовано питання залишення за заявою слідчого без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки слідча звернулася до суду із заявою, в якій просила залишити без розгляду подане нею клопотання, чим фактично відмовилася від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчою суддею питань, порушених у клопотанні, слідча суддя враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України доходить висновку, що таке клопотання не може бути розглянуто по суті та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 185, 309, 372 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання старшої слідчої слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000078 від 06.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.1,2 ст.197-1, ч.2 ст.240, ч.1 ст.249 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1