Справа № 190/2199/24
Провадження №1-кп/190/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 29.08.2024 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді П`ятихатського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Справа неодноразово призначалась у підготовчі судові засідання, а саме: на 13.15 год. 28.10.2024, на 09.00 год. 13.11.2024 року, на 10.00 год. 22.11.2024 року, на 13.00 год. 16.12.2024, на 10.30 год. 21.01.2025, на 14.00 год. 10.02.2025 року, на 15.30 год. 18.03.2025. Однак, обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання жодного разу не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законодавством порядку. Судові повістки, надіслані за місцем проживання ОСОБА_5 - повернуті до суду без вручення адресату з позначкою про причину невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». Першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим: згідно рапорту о/у СКП ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - обвинувачена ОСОБА_5 за місцем проживання тривалий час відсутня; ним було опитано сусідів обвинуваченої, які пояснили що ОСОБА_5 тривалий час не бачили і її місце знаходження їм не відомо.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні повідомив, що місце перебування обвинуваченої встановити не виявилося за можливе та заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, явка обвинуваченої в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ст. 314 ч.2 КПК України.

Проте, обвинувачена ОСОБА_5 залишила своє місце проживання, не з`являється на виклики суду без поважних причин, тому є всі підстави вважати, що обвинувачена ухиляється від суду, її місце знаходження невідоме, таким чином своїми діями обвинувачена перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення її у розшук.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст.335 КПК України зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , організацію розшуку обвинуваченої слід доручити прокурору та слідчому.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 314-315, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її супроводу до суду, для подальшого розгляду кримінального провадження.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.186 КК України, зупинити до її розшуку.

Виконання розшуку доручити слідчій СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та процесуальному прокурору прокурору П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1