Номер провадження: 11-кп/813/2439/24
Справа № 495/2954/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

04.11.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000361 від 23.03.2022 року за апеляційними скаргами прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2024 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.10.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційні скарги від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

В своїй скарзі обвинувачений просив здійснювати судовий розгляд апеляційної скарги за його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений/засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений/засуджений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суддя-доповідач враховує введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України, та вважає за необхідне, з метою забезпечення безпеки обвинуваченого, етапування якого на даний час неможливе, здійснювати апеляційний розгляд судового провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого в режимі відео конференції з обвинуваченим.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», просив забезпечити його участь у судовому засіданні, а також доводи скарги прокурора, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись п.5 ч.1 ст.336, ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000361 від 23.03.2022 року за апеляційними скаргами прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України 10 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Судове провадження з розгляду зазначеної апеляційної скарги провести в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Доручити службовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 9 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятки про його права та обов`язки та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2