Справа № 592/1792/25
Провадження № 1-кс/592/971/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000367, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000367, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

01.02.2025 близько 11 год 37 хв ОСОБА_4 отримав телефонний дзвінок від абонентського номеру НОМЕР_1 та в ході телефонної розмови з невідомою особою, яка представилася працівником АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила нібито з банківської картки заявника намагаються зняти грошові кошти та задля недопущення проведення незаконних транзакцій останньому необхідно здійснити перерахування коштів з картки Привта банку на іншу картку яка йому належить, однак, ОСОБА_4 намагався перерахувати грошові кошти на картку іншого банку яка йому належить, при цьому він виконував усі дії через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » але перерахувати кошти не вдавалося, тому працівник банку запропонував назвати код який надійде ОСОБА_4 в смсповідомленні, що останній в подальшому зробив після чого розмова завершилася. Того ж дня через деякий час зайшовши до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заявник виявив відсутність з банківських карток але зателефонував на гарячу лінію АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 йому було повідомлено про те, що з його банківських карток було списано грошові кошти на невідомі послуги загальною сумою 96000 грн., чим останньому було завдано збитку. (ЄО 11710 від 01.02.2025).

На цей час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.01.2025 по теперішній час абонентський номер НОМЕР_2 , які використовували зловмисники, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 02.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

З протоколу допиту потерпілого вбачається, що шахраї використовували номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що зловмисники телефонували, зокрема з номеру НОМЕР_2 , а тому виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Поряд із цим відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 6 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, серед іншого, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак зі змісту клопотання та доданих до нього документів не вбачається, що є підстави вважати, що витребувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні цієї юридичної особи, що є порушенням п. 4 ч. 2 ст. 160 та п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України.

З огляду на викладене, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000367.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000367, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1