Номер провадження:1-кп/521/250/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0002263 від 02.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК Українита ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту вбачається наступне.

02 червня 2017 року, приблизно о 04 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на території прилеглій до магазина «Копійка», що розташований по вул. Академіка Філатова, 29 в м. Одесі, в ході конфлікту з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень іншій людини та розуміючи характер своїх противоправних дій, з застосуванням наявного в нього предмету, вірогідно ножа, наніс ОСОБА_8 один удар ножем в область тулуба з права, чим завдав останньому тілесне ушкодження у вигляді-колото-різаного поранення правої поперекової області, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та наніс один удар ОСОБА_7 в область грудної клітки з права, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото- різаного поранення грудної клітки справа, проникаючого у праву плевральну порожнину з пораненням правого куполу діафрагми, яке відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя постраждалого.

Крім того, 28 вересня 2017 року, приблизно о 01 годині, ОСОБА_4 , знаходячись разом з ОСОБА_5 біля магазину «АТБ» по вул. Героїв Круг (Валентини Терешкової), 15 в м. Одесі, в ході з`ясування обставин ображання знайомих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 вчинили з останніми бійку, в ході якої ОСОБА_11 з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, наніс в обличчя ОСОБА_12 удар рукою, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В свою чергу, ОСОБА_4 , який також знаходився на місці конфлікту і приймав активну участь у ньому, з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, з застосуванням колючо-ріжучого предмету, яким міг бути ніж, наніс ОСОБА_9 один удар в область лівого стегна та один удар в область тулуба, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді: одного колото- різаного поранення грудної клітки зліва в проекції 10 -го ребра з його відкритим переломом, проникаючого у плевральну порожнину з наскрізним пораненням лівого куполу діафрагми та проникненням у черевну порожнину, пораненням селезінки, яке супроводжувалося потраплянням повітря та крові у плевральну порожнину та крові у черевну порожнину, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівого передпліччя, сліпого колото- різаного поранення м`яких тканин лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В подальшому, подолавши можливий опір з боку ОСОБА_9 , ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_10 та навмисно наніс йому чотири удари предметом схожим на ніж в область грудної клітки та тулуба, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді: одного колото-різаного поранення грудної клітки справа в проекції 10 -го міжребер`я проникаючого у плевральну порожнину' з наскрізним пораненням правого куполу діафрагми та проникненням у черевну порожнину'; одного колото-різаного поранення грудної клітки справа в проекції 11 -го міжребер`я проникаючого у плевральну порожнину з пораненням 11-го правого ребра, наскрізним пораненням правого куполу діафрагми, проникненням у черевну порожнину та .ліпим пораненням 6 сегменту печінки; двох колото-різаних поранень передньої черевної стінки, проникаючих у черевну порожнину, які супроводжувалися потраплянням повітря та крові у плевральну порожнину та крові у черевну порожнину, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Крім того, 12 серпня 2017 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік від будівлі №15 по вул. Героїв Крут (Валентини Терешкової) в м. Одесі, разом з ОСОБА_13 , з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку громадян, що супроводжувалося особливою зухвалістю, бажаючи протиставити себе іншим присутнім особам та суспільству в цілому, продемонструвати свою силу, діючи відкрито, у присутності оточуючих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та інших осіб, які відпочивали неподалік на лавочках, підійшли до невстановленого чоловіка та почали наносити йому удари ми в область голови та обличчя, від чого останній впав на землю, після чого нанесли останньому множинні удари руками та ногами в область голови та тулуба.

Далі, у відповідь на зауваження ОСОБА_16 щодо неприпустимості вчинення травних дій, порушень громадського порядку, ОСОБА_5 , бажаючи продемонструвати свою силу та зневагу до присутніх, з метою залякування оточуючих, підійшов до ОСОБА_16 та наніс їй один удар долонею правою руки в область голови та обличчя зліва, від чого остання почала плакати.

Побачивши це, бажаючи заспокоїти порушників, ОСОБА_14 , який знаходився неподалік, зробив зауваження про неприпустимість протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .

У відповідь на вказане зауваження ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , знаходячись на пішохідній доріжці, неподалік від будівлі №15 по вул. Валентини Терешкової в м. Одесі, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку громадян, що супроводжувалося особливою зухвалістю, бажаючи протиставити себе іншим присутнім особам та суспільству в цілому, продемонструвати свою силу та зневагу до загальнолюдських моральних цінностей, діючи відкрито, у присутності оточуючих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інших осіб, які знаходились неподалік на лавочках, підійшли до ОСОБА_14 , після чого ОСОБА_5 наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва, від чого ОСОБА_14 впав на землю. Побачивши, що ОСОБА_14 підіймається, ОСОБА_5 знову наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя зліва, від чого ОСОБА_14 знову впав на землю. Скориставшись тим, що ОСОБА_14 лежить на землі, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 почали наносити останньому удари руками та ногами в область голови та обличчя. При цьому ОСОБА_13 наніс ОСОБА_14 не менше 10 -ти ударів кулаками обох рук та ногами в область голови, а ОСОБА_5 наніс ОСОБА_14 не менше 10-ти ударів кулаком правої руки та ногами в область лівої половини обличчя, чим завдали останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток лицевого черепу у вигляді переломів всіх стінок лівої верхньощелепної пазухи зі зміщенням, лінійного перелому виличної кістки зліва без зміщення, перелому латеральної (зовнішньої) стінки лівої орбіти без значного зміщення, синець повік лівого ока, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України у відношення ОСОБА_5 та про закриття кримінального провадження за у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відношенні ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності, визначених у ст. 49 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 до судового засідання не з`явились, викликались судовими повістками.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо клопотання захисника.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст.286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.287 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Верховного Суду від 06.02.2018 (справа №425/2072/15-к) дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Санкція ч.1 ст. 122 КК України передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Санкція ч.2 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від сто п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Санкція ч.2 ст. 296 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Строк, який повинен минути для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності складає: за ч.1 ст. 122 КК України - п`ять років з дня вчинення кримінального правопорушення; за ч.2 ст. 296 КК України - п`ять років з дня вчинення кримінального правопорушення.

Строк, який повинен минути для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності складає: за ч.2 ст. 125 КК України - три роки з дня вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 12.08.2017 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України, отже, початок перебігу строку щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності починається 12.08.2017 і закінчується у 12.08.2022.

За таких обставин, станом на 20 лютого 2025 року, строк, передбачений КК України щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України минув, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 02.06.2017 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, отже, початок перебігу строку щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності починається 02.06.2017 і закінчується 02.06.2020.

За таких обставин, станом на 20 лютого 2025 року, строк, передбачений КК України щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України минув, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст.121 КК України, розгляд яких необхідно продовжити у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, закрити, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження № 002263 від 22.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та ОСОБА_4 у вчиненнв кримінальних праввопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1