Справа № 461/152/25
Провадження № 1-кс/461/131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів, учинених дітьми Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001126 від 19.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу розслідування злочинів, учинених дітьми Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001126 від 19.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України про надання тимчасового доступу до мобільного телефону, який містить охоронювану законом таємницю, а також відомостей та інформації, що міститься в даному мобільному телефоні, з можливістю вилучення інформації щодо особистого листування та інших записів особистого характеру, які знаходяться на мобільному телефоні марки «Redmi Note 8 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , який фактично належить підозрюваному ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури міста Львова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001126 від 19.12.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 , під час дії в Україні правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та востаннє продовженого Указом Президента № 740/2024 від 28.10.2024 строком на 90 діб, маючи умисел, спрямований на вимагання грошових коштів у ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , 19.12.2024 близько 18:20 год., переслідуючи спільний умисел, спрямований на вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_8 прибув разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на раніше обумовлене місце територію парку ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрілись з потерпілим ОСОБА_8 . Під час зустрічі ОСОБА_6 , погрожуючи потерпілому ОСОБА_8 фізичною розправою, приставив останньому до голови предмет схожий на аварійний молоток, після чого ОСОБА_7 висунув потерпілому ОСОБА_8 протиправну вимогу про передачу їм 7200 гривень, при цьому здійснюючи на потерпілого психологічний тиск, продемонстрував газовий балончик, приставивши його до обличчя, висловлюючись при цьому на адресу потерпілого нецензурною лайкою і погрожуючи йому фізичною розправою, фіксуючи усі події на відеокамеру власного мобільного телефону.

Під час вказаних подій ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_8 в групі за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , умисно завдав ОСОБА_8 два удари аварійним молотком по голові та один удар рукою в область грудної клітки з лівої сторони, спричинивши потерпілому фізичний біль.

В подальшому, з метою забезпечення отримання вказаних коштів, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 погрожуючи потерпілому фізичною розправою, наказали потерпілому віддати його власний мобільний телефон, поклавши його на пеньок, після чого за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 взявши мобільний телефон ОСОБА_8 , марки «Apple» моделі «Iphone XS MAX» погрожуючи останньому, змусив подолати логічний захист, при цьому власноруч увійшов у мобільний додаток банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та переказав грошові кошти на банківський розрахунковий рахунок, невстановленої досудовим розслідуванням особи, наказавши останньому підтвердити здійснення переказу грошових коштів шляхом введення цифрового паролю встановленого додатком банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повернувши після цього мобільний телефон потерпілому ОСОБА_8 , після чого злочинна діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , була припинена працівниками поліції.

20.12.2024 на підставі ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

В подальшому, 20.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вимаганні чужого майна з погрозою насильства над потерпілими, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Разом з тим, в ході затримання ОСОБА_5 проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 .

Вилучений в ході особистого обшуку особистий мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_5 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення наявності чи відсутності фактів порушення законодавства, а також складу кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, які знаходяться у мобільному телефоні, який фактично належить підозрюваному ОСОБА_5 а саме:

мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Redmi Note 8 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , який фактично належить підозрюваному ОСОБА_5 сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю їх вилучення. Тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться. Також просить розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0001126 від 19.12.2024 року, на тимчасовий доступ до мобільного телефону, який містить охоронювану законом таємницю, а також відомостей та інформації, що міститься в даному мобільному телефоні, з можливістю вилучення інформації щодо особистого листування та інших записів особистого характеру, які знаходяться на мобільному телефоні марки «Redmi Note 8 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , який фактично належить підозрюваному ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .