Справа № 761/1461/25
Провадження № 1-кс/761/1765/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000728 від 19.08.2024 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

встановив:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000728 від 19.08.2024 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 19.08.2024 за підозрою громадян України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам окупаційної адміністрації держави-агресора, який полягав у експорті «деталей пам`ятників (стели, плит, підставок з габро)» та інших виробів з габбро на тимчасово окуповану територію Донецької області.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, повідомив ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та іншим невстановленим особам, що у разі надання останніми згоди на здійснення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам окупаційної адміністрації держави-агресора: до обов`язків ОСОБА_4 буде входити: отримання від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 замовлень щодо конкретної потреби у експорті товару «деталей пам`ятників (стели, плит, підставок з габро)» та інших виробів з габро (кількість, вид, вагу, тощо), найменування компанії-отримувача товару в Польщі через яку поставлятиметься він до тимчасово окупованої території Донецької області, контактних даних перевізників товару, постачальником якого виступатиме ТОВ «Укргабро», адреси доставки товару в Польщі, передача засобами багатоплатформенного зашифрованого месенджера «Telegram» ОСОБА_11 отриманої від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 інформації щодо їх замовлення на експорт «деталей пам`ятників (стели, плит, підставок з габро)» та інших виробів з габро, підготовка необхідної документації - специфікацій до контрактів для постачання вказаного товару та його декларування, надання її для перевірки ОСОБА_11 та за його вказівкою директору ТОВ «Укргабро» ОСОБА_12 , надання підготовлених документів ОСОБА_9 та представникам польських компаній, здійснення контролю оплати вартості поставленого товару та проведення взаємних розрахунків з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо оплати до ТОВ «Укргабро» вартості поставлених ОСОБА_9 через польські компанії «Nilma Sp.Z.o.o.» та «DAKS s.c.» «деталей пам`ятників (стели, плит, підставок з габро)» та інших виробів з габро, надання інформації ОСОБА_13 та ОСОБА_12 про стан оплати за поставлений товар та розмір непогашеної заборгованості

ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи, що діють в інтересах держави-агресора, достовірно знаючи про факт відкритої збройної агресії російської федерації проти України, забезпечили добровільний збір, підготовку та передачу «брущатки, бордюрного каменю та плит для брукування з природного каменю, бруківки та бордюр для мощення з граніту представникам держави-агресора.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у здійсненні за попередньою змовою групою осіб умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництві) з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам окупаційної адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

26.09.2024, в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України - затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.09.2024 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, покладено на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та/або місця роботи,

- прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду,

- не відлучатися за межи Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

30.09.2024 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 внесено заставу.

14.11.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 22.02.2025.

19.11.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді застави та покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та/або місця роботи,

- прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду,

- не відлучатися за межи Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України, строком до 18.01.2025.

Строк покладених на підозрювану обов`язків закінчується 18.01.2025, у той же час, провести усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії у встановлений раніше строк не представилося можливим внаслідок складності провадження, у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості першочергових і невідкладних слідчих (розшукових) дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні наголошено на продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може спонукати її до наступних дій: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання, проте просили дозволити не відлучатись окрім Житомирської області, ще Київську та Сумську області.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 19.08.2024 за підозрою громадян України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

26.09.2024, в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України - затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.09.2024 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, покладено на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та/або місця роботи,

- прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду,

- не відлучатися за межи Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

30.09.2024 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 внесено заставу.

14.11.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 22.02.2025.

19.11.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_4 продовжено строк покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків:

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та/або місця роботи,

- прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду,

- не відлучатися за межи Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України, строком до 18.01.2025.

За положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Однак, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, про що свідчать дані, які містяться у матеріалах клопотання в їх сукупності, копії яких долучені до клопотання.

Даних, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, що містяться в долучених до клопотання доказах, достатньо для того, щоб зробити висновок про обґрунтованість підозри, повідомленої останній.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

Слідчий суддя, як особа, що здійснює контроль за дотриманням прав людини і громадянина, має переконатися в тому, що застосування запобіжного заходу до підозрюваного, що є обмеженням права на особисту свободу, ґрунтується на доказах, які отримані у порядку, передбаченому законом, оскільки це, зокрема, відображає основне завдання кримінального процесу, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Крім того, безумовно ця сукупність доказів має бути достатньою для того, щоб переконатися у причетності особи до інкримінованого кримінального правопорушення та необхідності застосування до неї запобіжного заходу.

Проаналізувавши надані прокурором матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підозра є обґрунтованою для виправдання застосування запобіжного заходу.

Крім цього, слідчий суддя враховує, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а тому підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючі той факт, що строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України закінчується, а завершити досудове розслідування в період строку дії обов`язків, покладених на підозрювану, неможливо через необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, між тим, ризик, передбачений ст. 177 КПК продовжує мати місце, а саме ОСОБА_4 у разі не продовження строку дії обраного відносно неї запобіжного заходу може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється,

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваною ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваною слід продовжити строк дії обов`язків, покладених на неї відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2024 року, строк дії яких було продовжено ухвалою від 19.11.2024 року, а саме: повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися за межи Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України, у межах строку досудового розслідування у кримінальному проваджені за № 0000728 від 19.08.2024.

При цьому, слідчий суддя вважає, що покладення на підозрюваного вказаних обов`язків, регламентованих ст. 194 КПК України, є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим, не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 року).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити до 22 лютого 2025 року включно строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку Житомирської області Володарсько-Волинського району смт. Нова Борова, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, а саме:

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання

та/або місця роботи,

-прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду,

-не відлучатися за межи Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України, у межах строку досудового розслідування у кримінальному проваджені за № 0000728 від 19.08.2024

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1