Провадження №: 1-кп/336/864/2025
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Великий Раковець Іршавського району Закарпатської області, мешкає у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.04.2016 року за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки;

-вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.06.2017 року за ст. 195 ч. 2 КК України до 4 місяців арешту;

-вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.04.2018 року за ст. 187 ч. 3, ст. 71 КК України до 7 років 4 місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2024 року солдат ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, самовільно залишив місце служби, а саме місце тимчасової дислокації спеціалізованої роти (Шквал) ВЧ НОМЕР_1 , яка на той час, знаходилась у АДРЕСА_2 .

Таким чином, в період часу з 05.09.2024 року по 11.01.2025 року солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, до місця несення військової служби безпідставно не прибував, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби й був відсутній у місці служби до 11.01.2025 року, а саме до моменту самостійного прибуття до органу досудового розслідування.

Враховуючи позицію підозрюваного, який вину у скоєнні злочину не заперечував, суд кваліфікує його дії за ст. 407 ч. 5 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з поверненням до військової служби в ВЧ НОМЕР_2 на підставі відповідної згоди командира даної військової частини, про що ОСОБА_4 повідомив слідчого, та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку з поверненням до військової служби.

Статтею 401 ч. 5 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом було роз`яснено наслідки звільнення особи від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи, що підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України, добровільно звернувся до слідчого із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, при цьому командиром ВЧ надано письмову згоду на продовження проходження такою особою військової служби, суд вбачає підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 407 ч. 5 КК України відповідно до ст. 401 ч. 5 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Зобов?язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов?язати командира Військової частини НОМЕР_2 поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі негайно після його прибуття до військової частини.

Ухвала може бути оскаржена в частині звільнення від кримінальної відповідальності до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1