Справа №949/263/25
Провадження №1-кс/949/64/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду слідчим за участю спеціалістів (еколога та геодезиста) в межах дії спеціального дозволу №5356 від 25 січня 2022 року, наданого ТОВ «ПОТЕНЦІАЛ-ПОЛІССЯ», на земельних ділянках з кадастровими номерами: :07:015:0002, землекористувачем є Філія «Сарненське лісове господарство», власником - держава Україна в особі Рівненської обласної адміністрації; :04:002:0005, землекористувачем є Філія «Сарненське лісове господарство», власником - держава Україна в особі Рівненської обласної адміністрації; :04:002:0008, власником є держава Україна в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області; :02:021:0002, землекористувачем є Філія «Сарненське лісове господарство», власником - держава Україна в особі Рівненської обласної адміністрації; :04:012:0002, землекористувачем є Філія «Сарненське лісове господарство», власником - держава Україна в особі Рівненської обласної адміністрації; :04:016:0018, власником є держава Україна в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області; :04:016:0017, власником є Дубровицька міська рада; :04:016:0004, власником є громадянин ОСОБА_5 ; :04:016:0016, землекористувачем є Філія «Сарненське лісове господарство», власником - держава Україна в особі Рівненської обласної адміністрації; :04:002:0005, землекористувачем є Філія «Сарненське лісове господарство», власником - держава Україна в особі Рівненської обласної адміністрації; землі запасу, кадастровий номер яким не присвоєно, площею 3,0589 га, власником є держава Україна.

Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 14 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 січня 2025 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення помічника директора ТОВ «ТІМБЕР ВУД» ОСОБА_6 про те, що на їх орендованих землях в полі поблизу с. Грицьки Сарненського району Рівненської області невідомі особи здійснюють видобуток каміння бурштину.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що дві групи людей здійснювали гідророзмив ґрунту у двох місцях на відстані приблизно 100 м один від одного в полі поблизу с. Грицьки Сарненського району. У даних місцях визначено географічні координати, а саме 51,51075 Пн, 26,37079 Сх та 51,51125 Пн, 26,37035 Сх. Також на відстані близько 200 м на березі штучної водойми виявлено дві мотопомпи кустарного виробництва, де також визначено географічні координати: 51,51052 Пн, 26,37286 Сх. З місця події нічого не вилучалося.

Допитаний в якості свідка представник ТОВ «ТІМБЕРВУД» ОСОБА_6 повідомив, що ТОВ «ТІМБЕР ВУД» займається лісопильним та стругальним виробництвом, виробництвом щитового паркету, інших дерев`яних конструкцій, установленням столярних виробів, оптовою торгівлею деревиною. 13.01.2024 йому зателефонував директор ТОВ ОСОБА_7 та попросив поїхати в с. Грицьки Сарненського району, оскільки йому повідомили, що можливо на орендованих їх фірмою земельних ділянках здійснюється видобуток каміння бурштину. Приїхавши в лісовий масив, він почув звук роботи мотору. Підійшовши ближче, він побачив дві мотопомпи кустарного виробництва та дві групи осіб приблизно по 6 чоловік, які здійснювали видобуток бурштину шляхом гідророзмиву ґрунту. Кому належать земельні ділянки, де здійснювався видобуток бурштину, він не знає

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що він є директором ТОВ «Потенціал Полісся», яке займається добуванням мінеральної сировини для хімічної промисловості, роздрібною торгівлею, оптовою торгівлею зерном, насінням, тютюном, лісівництвом та іншою діяльністю у лісовому господарстві, добуванням піску, гравію, глини, добуванням декоративного та будівельного каменю, вапняку, добуванням інших корисних копалин та розробленням кар`єрів, надання допоміжних послуг у сфері добування інших корисних копалин та розробленням кар`єрів. Так, 25 січня 2022 року ТОВ «Потенціал Полісся» отримали спеціальний дозвіл на користування надрами №5356 для геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення площею 254,83 га. Після того було укладено угоду про умови користування надрами з Державною службою геології на надр України. Даний спецдозвіл охоплює декілька земельних ділянок поблизу с. Осова Сарненського району Рівненської області. 19 жовтня 2023 року ТОВ було укладено угоду про проведення розвідувальних робіт на ділянках бурштиноносних надр з Дубровицькою міською радою на земельній ділянці площею 2,8170 га. 13 вересня 2024 року ТОВ було укладено угоду про проведення розвідувальних робіт на земельній ділянці «Осів», власником якої є держава Україна в особі Рівненської обласної адміністрації на земельних ділянках площею 252,0130 га. Після того було проведено оплати та 17 грудня 2024 року розпочато роботи на ділянці «Осів». На даній ділянці працюють наймані працівники ТОВ та працівники підрядної організації ТОВ «Захід капітал інвест». Ці ж працівники перебували на ділянці 13 січня 2025 року, коли на лінію 102 надійшло повідомлення про видобуток бурштину. Вони працювали в межах спеціального дозволу. Того ж дня комплекс геологічних робіт здійснювався в інших місцях ділянки «Осів» в межах спеціального дозволу. Так, на даній земельній ділянці на даний час проводиться геологічне вивчення (комплекс розвідувальних робіт) з подальшим переходом у дослідно-промислову розробку, так як це вимагає спеціальний дозвіл. Використовуються методи та засоби щодо геологічного вивчення бурштиноносних надр, а саме використовується сертифіковане обладнання.

Старша слідча покликаючись на ст. 237 КПК України вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що на підставі спеціального дозволу на користування надрами №5356 від 25 січня 2022 року, наданого ТОВ «ПОТЕНЦІАЛ-ПОЛІССЯ», входять зазначені вище земельні ділянки, а тому проведення огляду вказаних ділянок за участю спеціаліста, дасть можливість встановити, чи здійснювався видобуток бурштину, який мав місце 13 січня 2025 року, в межах спеціального дозволу №5356 від 25 січня 2022 року, наданого ТОВ «ПОТЕНЦІАЛ-ПОЛІССЯ». З цих підстав просить задоволити клопотання.

Від старшої слідчої СВ ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про проведення огляду без її участі. Клопотання підтримує повністю та просить задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно зі ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 30 Конституції України визначає, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з вимогами ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо.

За приписами ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 13 січня 2025 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення помічника директора ТОВ «ТІМБЕР ВУД» ОСОБА_6 про те, що на їх орендованих землях в полі поблизу с. Грицьки Сарненського району Рівненської області невідомі особи здійснюють видобуток каміння бурштину.

По даному факту, 14 січня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України (а.с.4).

До матеріалів клопотання, якими старша слідча обґрунтовує необхідність проведення огляду долучено: витяг з ЄРДР (а.с.4); рапорт поліцейського ГРПП ВП №1 (м.Дубровиця) Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області в Рівненської області ОСОБА_9 від 13 січня 2025 року (а.с.5); протокол огляду місця події від 13 січня 2025 року (а.с.6); протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 16 січня 2025 року (а.с.7-8); протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20 січня 2025 року (а.с.9-10); копію спеціального дозволу на користування надрами від 15 січня 2022 року (а.с.11); копію переліку земельних ділянок, які знаходяться в межах спеціального дозволу (а.с.12).

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

6. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Як вбачається із поданого клопотання старша слідча вказує, що підставою для проведення огляду за участю спеціаліста зазначених вище ділянок, є необхідність встановити, чи здійснювався видобуток бурштину, який мав місце 13 січня 2025 року, в межах спеціального дозволу №5356 від 25 січня 2022 року, наданого ТОВ «ПОТЕНЦІАЛ-ПОЛІССЯ».

Згідно протоколу допиту ОСОБА_6 від 16 січня 2025 року, останній повідомив, що він працює помічником директора ТОВ «ТІМБЕР ВУД» ОСОБА_7 . ТОВ «ТІМБЕР ВУД» займається лісопильним, та стругальним виробництвом, виробництвом щитового паркету, інших дерев`яних конструкцій, установленням столярних виробів, оптова торгівля деревиною, будівельники матеріалами, неспеціалізованою, оптовою торгівлею, наданням в оренду автомобілів, вирощуванням зернових та олійних культур, післяурожайною діяльністю. 13 січня 2024 року йому зателефонував директор та попросив поїхати в с. Грицьки Сарненського району, оскільки йому повідомили, що можливо на орендованих їх фірмою земельних ділянках здійснюється видобуток каміння бурштину. Приїхавши в лісовий масив, він почув звук роботи мотору. Підійшовши ближче, він побачив дві мотопомпи кустарного виробництва та дві групи осіб приблизно по 6 чоловік, які здійснювали видобуток бурштину шляхом гідророзмиву грунту. Поблизу орендованих ними земельних ділянок знаходиться територія ТОВ «Земресурсінвест», які займаються видобутком каміння бурштину. Однак, наскільки йому відомо, їх територія огороджена, а факт видобутку мав місце на неогородженій території. Тому він вирішив зателефонувати на лінію 102 та повідомити про дану подію (а.с.7-8).

Також у матеріалах справи наявний протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що на даний час він є директором ТОВ «Потенціал Полісся», місце реєстрації якого є - вул. Горького, 2а, с. Кривиця Сарненського району Рівненської області. Дане товариство займається добуванням мінеральної сировини для хімічної промисловості, роздрібною торгівлею, оптовою торгівлею зерном, насінням, тютюном, лісівництвом, та іншою діяльністю у лісовому господарстві, добуванням піску, гравію, глини, добуванням декоративного та будівельного каменю, вапняку, добуванням інших корисних копалин та розробленням кар`єрів, надання допоміжних послуг у сфері добування інших корисних копалин та розробленням кар`єрів. 25 січня 2022 року ТОВ «Потенціал Полісся» отримали спеціальний дозвіл на користування надрами №5356 для геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення площею 254,83 га. Після того було укладено угоду про умови користування надрами з Державною службою геології на надр України. Даний спецдозвіл охоплює декілька земельних ділянок поблизу с. Осова Сарненського району Рівненської області. 19 жовтня 2023 року було укладено угоду про проведення розвідувальних робіт на ділянках бурштиноносних надр з Дубровицькою міською радою на земельній ділянці площею 2,8170 га. 13 вересня 2024 року було укладено угоду про проведення розвідувальних робіт на земельній ділянці «Осів», власником якої є держава Україна в особі Рівненської обласної адміністрації на земельних ділянках площею 252,0130 га. Після проведеної оплати, 17 грудня 2024 року було розпочато роботи на ділянці «Осів». На даній ділянці працюють їх наймані працівники та працівники підрядної організації ТОВ «Захід капітал інвест». Ці ж працівники перебували на ділянці 13 січня 2025 року, коли на лінію 102 надійшло повідомлення про видобуток бурштину. Вони працювали в межах спеціального дозволу. Того ж дня комплекс геологічних робіт здійснювався в інших місцях ділянки «Осів» в межах спеціального дозволу. Так, на даній земельній ділянці на даний час проводиться геологічне вивчення (комплекс розвідувальних робіт) з подальшим переходом у дослідно-промислову розробку, так як це вимагає спеціальний дозвіл. Використовуються методи та засоби щодо геологічного вивчення бурштиноносних надр, а саме використовується сертифіковане обладнання (а.с.9-10).

З долученого до клопотання копії спеціального дозволу на користування надрами №5356 від 25 січня 2022 року із переліком ділянок з межах спеціального дозволу на користування надрами за №5356 від 25 січня 2022 року встановлено, що ТОВ «Потенціал Полісся» здійснює діяльність з геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення на площі 254,83 га, та (а.с.11-12).

Зазначене підтверджується дослідженим судом протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , з якого встановлено, що після проведення розвідувальних робіт в межах ділянки «Осів», власником якої є держава в особі Рівненської обласної адміністрації та проведеної оплати, на даній земельній ділянці проводиться геологічне вивчення (комплекс розвідувальних робіт) з подальшим переходом у дослідно-промислову розробку, де використовуються методи та засоби щодо геологічного вивчення бурштиноносних надр з використанням сертифікованого обладнання (а.с.9-10). Тому, старшою слідчою в порушення п.1 ч. 5 ст. 234 КПК України, не доведено наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Також не зрозуміло чому старша слідча просить провести огляд усіх земельних ділянок у межах спеціального дозволу на користування надрами №5356 від 25 січня 2022 року, оскільки як підставу для огляду, вона вказує необхідність встановлення факту видобутку бурштину, який мав місце 13 січня 2025 року. При тому, як встановлено в ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події, гідророзмив ґрунту здійснювався у двох місцях на відстані приблизно 100 м один від одного в полі поблизу с. Грицьки Сарненського району. У даних місцях визначено географічні координати, а саме 51,51075 Пн, 26,37079 Сх та 51,51125 Пн, 26,37035 Сх. Також на відстані близько 200 м на березі штучної водойми виявлено дві мотопомпи кустарного виробництва, де також визначено географічні координати: 51,51052 Пн, 26,37286 Сх. (а.с.6).

Окрім того, у клопотанні старша слідча зазначає, що землекористувачем земельної ділянки з кадастровим номером: :07:015:0002 є Філія «Сарненське лісове господарство», а власником є держава Україна в особі Рівненської обласної адміністрації; землекористувачем земельної ділянки з кадастровим номером: :04:002:0005 є Філія «Сарненське лісове господарство», а власником - держава Україна в особі Рівненської обласної адміністрації; власником земельної ділянки з кадастровим номером: :04:002:0008 є держава Україна в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області; землекористувачем земельної ділянки з кадастровим номером: :02:021:0002 є Філія «Сарненське лісове господарство», а власником - держава Україна в особі Рівненської обласної адміністрації; землекористувачем земельної ділянки з кадастровим номером: :04:012:0002 є Філія «Сарненське лісове господарство», а власником - держава Україна в особі Рівненської обласної адміністрації; власником земельної ділянки з кадастровим номером: :04:016:0018 є держава Україна в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області; власником земельної ділянки з кадастровим номером: :04:016:0017, є Дубровицька міська рада; власником земельної ділянки з кадастровим номером: :04:016:0004 є громадянин ОСОБА_5 ; землекористувачем земельної ділянки з кадастровим номером: :04:016:0016 є Філія «Сарненське лісове господарство», власником - держава Україна в особі Рівненської обласної адміністрації; землекористувачем земельної ділянки з кадастровим номером: :04:002:0005 є Філія «Сарненське лісове господарство», а власником - держава Україна в особі Рівненської обласної адміністрації; власником земель запасу, кадастровий номер яким не присвоєно, площею 3,0589 га є держава Україна.

Проте в порушення п.6 ч. 3 ст. 234 КПК України, старшою слідчою не надано інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на підтвердження належності вищеперерахованих земельних ділянок зазначеним фізичним та юридичним особам та не надано доказів про їх фактичних володільців. Також не надано індивідуальних або родових ознак речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із ймовірно вчиненим кримінальним правопорушенням (п.7 ч.3 ст. 234 КПК України).

Старшою слідчою в клопотанні не обґрунтовано підстав неможливості отримати органом досудового розслідування доступ до відомостей, які вона бажає встановити за допомогою такого огляду у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, що суперечить пунктам 4 та 8 ч. 3 ст. 234 КПК України.

Крім того, в порушення п.5 ч.4 ст.234 КПК України, старшою слідчою не наведено достатніх підстав вважати, що такий спосіб втручання, як огляд, є найбільш доцільним та ефективним способом який виправдовує потреби досудового розслідування.

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Європейський суд з прав людини у п. 75 рішення по справі «Рашутна проти України» від 02.12.2010 року вказав, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Суд раніше вже піддавав критиці розпливчастість та надмірну узагальненість формулювань в постановах про дозвіл на обшук, надаючи органу влади, який проводив обшук, нічим необґрунтовану свободу розсуду при встановленні необхідного обсягу обшуку (див. рішення у справах «Смірнов проти Росії» (Smirnovv. Russia), «ІліяСтефанов проти Болгарії» (IliyaStefanovv. Bulgaria).

Окрім того, кваліфікація вказаного кримінального правопорушення за ч.1 ст.2, як незаконний видобуток бурштину, при наявності дозвільних документів на проведення геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення в межах спеціального дозволу №5356 від 25 січня 2022 року, наданого ТОВ «ПОТЕНЦІАЛ-ПОЛІССЯ» перешкоджає визнанню такого діяння незаконним, що, у свою чергу, піддає сумніву сам факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Окрім того, враховуючи додані матеріали, є сумніви самого факту вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікації за ч. 1 ст. 240-1 КК України.

З врахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно з ч. 6 ст. 234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 110, 234 - 236, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України про проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено о 16-00 год. 30 січня 2025 року.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1