Справа № 405/1588/25
провадження № 1-кс/405/714/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.113 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 21.03.2025, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання від заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчим зазначено, що 24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні.

В подальшому цього ж дня Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, віроломно здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

24 лютого 2022 року Законом України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який, в подальшому, був неодноразово продовжений та триває на момент складання даного процесуального документу.

У період з 5 години 24 лютого 2022 року та щонайменше до часу складання даного процесуального документу (включно), підрозділи ЗС та інших військових формувань РФ здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до загибелі людей, у тому числі дітей, та інших тяжких наслідків у вигляді отримання людьми тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

У свою чергу, громадяни Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), будучи співробітниками фсб рф, діючи в період відкритої військової агресії рф проти України, під час воєнного стану, вирішили організувати з метою ослаблення держави вчинення масових підпалів, спрямованих на масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень чи іншої шкоди їхньому здоров`ю, на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, залучаючи дистанційно до такої діяльності громадян України за грошову винагороду.

При цьому, об`єктами таких підпалів мали стати як об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, так і нерухоме та рухоме майно, однак внаслідок їх масовості, а також неможливості особистого контролю виконавців підпалів, ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні) та ОСОБА_4 усвідомлювали, що їх вчинення може призвести до масового знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень чи іншої шкоди їхньому здоров`ю.

Крім того, відеозйомка виконавцями злочинів вчинених підпалів та їх розповсюдження на підконтрольному організаторам злочинів ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні) та ОСОБА_4 телеграм-каналі, мала на меті сформувати суспільну думку про наявність в Україні значної кількості громадян України, які перейшли на бік ворога, тобто несла підривний характер.

З метою виконання вказаного злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлені особи створили в Інтернет-месенджері «Telegram» телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса ІНФОРМАЦІЯ_4

Так, встановлено, що ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні) є оператором вказаного каналу з акаунтом « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_21), а ОСОБА_4 є адміністратором телеграм-каналу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )).

Так ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), використовуючи акаунт « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_10 , НОМЕР_21), особисто підбирає та наставляє потенційних виконавців завдань спрямованих на пошкодження військового майна ЗСУ, об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та інших.

В свою чергу, ОСОБА_4 з підконтрольного йому криптовалютного гаманця «НОМЕР_22» за допомогою тіньових веб-обмінників здійснював конвертацію криптовалюти в гривню та надсилав грошову винагороду за вищевказану протиправну діяльність виконавцям підпалів.

При цьому, з метою прикриття свої дійсних злочинних намірів, спрямованих на вчинення диверсій з метою ослаблення держави, виконавцям підпалів на початковому етапі повідомлялось, що їх цілю є протидія Територіальним центрам комплектування та Соціально підтримки (далі - ТЦК), тому необхідно палити належні їм автомобілі.

При цьому для виконання завдань погоджувались автомобілі, які мали зовнішні ознаки військового призначення, а не належність до ТЦК. Після вчинення підпалів автомобілів, тобто втягнення у злочинну діяльність, виконавцям вже давали завдання щодо підпалів об`єктів які могли мати важливе народногосподарське чи оборонне значення. Тобто незважаючи на попередній умисел виконавців правопорушень, дійсний умисел ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні) та ОСОБА_4 у всіх випадках був спрямований на вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень чи іншої шкоди їхньому здоров`ю, на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

Так, досудовим розслідуванням встановлено наступні епізоди організації ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні) та ОСОБА_4 диверсій на території Кіровоградської області:

1. В середині серпня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, неповнолітній громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому кримінальному провадженні, перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де, в ході листування з ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), який використовував акаунт загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram» « ОСОБА_8 », отримав пропозицію про можливий заробіток, який полягає у здійсненні підпалів транспортних засобів представників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки та військовослужбовців ЗСУ на території м. Кропивницький та Кіровоградської області, запропонувавши грошову винагороду після отримання останнім відеозапису, на якому зафіксовано такі дії, на що ОСОБА_11 погодився з корисливих мотивів.

Після отримання вказаної пропозиції, у неповнолітнього ОСОБА_11 виник злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, обравши як спосіб вчинення вказаного кримінального правопорушення умисне пошкодження чужого майна, а саме автомобілів належних військовим ЗСУ шляхом підпалу, подальшого зняття відео таких дій та отримання грошових коштів за вчинення вказаних протиправних дій.

Усвідомлюючи, що здійснення зазначеного злочинного плану потребує допомоги інших осіб, неповнолітній ОСОБА_11 ознайомив з ним свого неповнолітнього знайомого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, якому запропонував прийняти участь у спільній, узгодженій злочинній діяльності, отриманні незаконного прибутку, внаслідок перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом пошкодження (знищення) транспортних засобів, на що останній погодився.

В подальшому, ОСОБА_11 , разом з ОСОБА_12 , маючи умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме пошкодження автомобілів належних військовим ЗСУ шляхом підпалу, 28.08.2024 в денний час доби придбали на автомобільній заправці «Титан», розташованій по вул. Покровська, 48 в місті Кропивницький, бензин.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, у вечірній час 28.08.2024, неповнолітній ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , перебуваючи поблизу автомобіля марки «Ford Ranger» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився біля двору приватного житлового будинку №28, розташованого у провулку Бородянському в місті Кропивницькому Кіровоградської області, ідентифікувавши вказаний автомобіль за зовнішніми ознаками як військовий, здійснили відеозйомку автомобіля марки «Ford Ranger» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на камеру мобільного телефону, який належав неповнолітньому ОСОБА_11 , та із застосуванням месенджеру «Telegram» відправили вказане відео ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), який використовував акаунт загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram» « ОСОБА_8 ». Останнім було ідентифіковано належність даного автомобіля до майна Збройних Сил України та надано завдання щодо його знищення шляхом підпалу за грошову винагороду в сумі 1000 доларів США.

Після цього неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, близько 01 год 05 хв 29.08.2024 облили моторний відсік зазначеного автомобіля придбаним бензином з вогненебезпечними властивостями, після чого здійснили його підпал. Після цього ОСОБА_12 здійснив відеозйомку палаючого автомобіля на камеру мобільного телефону, який належав ОСОБА_11 , та, як підтвердження виконання завдання, неповнолітні відправили відео ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), який використовував акаунт загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram» « ОСОБА_8 », а після того, як вогонь розповсюдився по автомобілю, неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зникли з місця вчинення злочину.

В подальшому за вчинення підпалу автомобілю марки «Ford Ranger» ОСОБА_11 отримав від ОСОБА_4 шляхом переказу на свою банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 грошову винагороду в сумі еквіваленту 1000 доларів США (42 332 грн), при цьому 21 105 грн з вказаної суми він перерахував ОСОБА_12 на його банківську картку «МОНОБАНК».

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «Ford Ranger» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності та використовується у службовій діяльності військовослужбовцем Збройних Сил України - солдатом-навідником ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_13 , в результаті чого останньому здійснено перешкоди в законній діяльності та спричинено матеріальну шкоду.

Згідно з висновком пожежно-технічної експертизи від 19.11.2024 № СЕ-19/112-24/14068-ПТ, безпосередньою причиною виникнення пожежі автомобіля марки «Ford Ranger» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , є занесення стороннього джерела вогню, при цьому був використаний інтенсифікатор горіння з потужним вогневим імпульсом - легкозаймиста (горюча) рідина, внесена на зовнішню поверхню в передній частині автомобіля (з лівої сторони по ходу його руху), а як безпосереднє джерело запалювання могло бути використане полум`я сірника або запальнички.

Згідно з висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи від 20.11.2024 № 1873/24-27, вартість матеріального збитку, завданого внаслідок підпалу колісного транспортного засобу марки «Ford Ranger» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок підпалу, складає 205121 (двісті п`ять тисяч сто двадцять одна) грн. 24 (двадцять чотири) коп.

2. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на виконання завдань ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні) та ОСОБА_4 , а саме пошкодження автомобілів належних військовим ЗСУ шляхом підпалу, неповнолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , усвідомлюючи, що здійснення злочинного плану потребує допомоги інших осіб, 12 вересня 2024 року ознайомив з ним свого неповнолітнього знайомого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , якому запропонував прийняти участь у спільній, узгодженій злочинній діяльності, отриманні незаконного прибутку, внаслідок перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом пошкодження (знищення) транспортних засобів, на що останній погодився.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_11 , разом із неповнолітнім ОСОБА_14 , маючи умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме пошкодження автомобілів належних військовим ЗСУ шляхом підпалу, у вечірній час 12.09.2024 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), переміщувались по вулиці Таврійській міста Кропивницький, де побачили автомобіль «Kia Sorrento» маючий камуфльоване фарбування, державний номерний знак НОМЕР_4 , який був припаркований біля будинку №2 по вказаній вулиці. Ідентифікувавши вказаний автомобіль за зовнішніми ознаками як військовий, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_14 здійснили відеозйомку вказаного автомобілю марки «Kia Sorrento» на камеру мобільного телефону ОСОБА_11 , після чого, із застосуванням месенджеру «Telegram» відправили вказане відео ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), який використовував акаунт загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram» « ОСОБА_8 ». Останнім було ідентифіковано належність даного автомобіля до майна Збройних Сил України, надано завдання щодо його знищення шляхом підпалу за винагороду в сумі 1000 доларів США.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, у вечірній час 12.09.2024, (точний час в ході досудового розслідування невстановлений), перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , взяли заздалегідь придбаний ОСОБА_11 бензин, переливши його із металевої каністри у пластикові ємності (пляшки).

Після цього неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у нічний час 13.09.2024, (точний час в ході досудового розслідування невстановлений), повернулися до будинку АДРЕСА_4 , де облили моторний відсік зазначеного автомобілю «Kia Sorrento», маючого камуфльоване фарбування, державний номерний знак НОМЕР_4 , бензином з вогненебезпечними властивостями, після чого здійснили підпал. Після цього неповнолітній ОСОБА_14 здійснив відеозйомку палаючого автомобілю на камеру мобільного телефону, який належав ОСОБА_11 , та, як підтвердження виконання завдання, неповнолітні відправили відео ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), який використовував акаунт загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram» « ОСОБА_8 », а після того, як вогонь розповсюдився по автомобілю, неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_14 зникли з місця вчинення злочину. В подальшому, за вчинення підпалу автомобілю марки «Kia Sorrento», ОСОБА_11 отримав на кріптогаманець переказ від ОСОБА_4 - грошову винагороду в сумі еквіваленту 1000 доларів США (42 000 грн), при цьому близько 10 000 грн віддав ОСОБА_14 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «Kia Sorrento», державний номерний знак НОМЕР_4 , належить на праві власності та використовується у службовій діяльності військовослужбовцем Збройних Сил України ОСОБА_15 , в результаті чого останньому здійснено перешкоди в законній діяльності та спричинено матеріальну шкоду.

Згідно з висновком пожежно-технічної експертизи від 26.11.2024 № СЕ-19/112-24/14057-ПТ, безпосередньою причиною виникнення пожежі автомобіля «Kia Sorrento», державний номерний знак НОМЕР_4 , є занесення стороннього джерела вогню, при цьому був використаний інтенсифікатор горіння з потужним вогневим імпульсом - легкозаймиста (горюча) рідина (світлий нафтопродукт), внесена на зовнішню поверхню в передній частині автомобіля, а в якості безпосереднього джерела запалювання могло бути використане полум`я сірника або запальнички.

Згідно з висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи від 26.11.2024 № 1872/24-27, вартість матеріального збитку, завданого внаслідок підпалу колісного транспортного засобу марки «Kia Sorrento», державний номерний знак НОМЕР_4 , пошкодженого внаслідок підпалу, складає 152198 (сто п`ятдесят дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн 41 (сорок одна) коп.

3. 13.09.2024 (точний час в ході досудового розслідування невстановлений), неповнолітній ОСОБА_11 , разом із неповнолітнім ОСОБА_14 , маючи при собі пластикові пляшки із залишками бензина, який залишився після підпалу автомобілю марки «Kia Sorrento», переміщувались по вулиці вул. Андрія Норова, міста Кропивницький, де побачили автомобіль «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_5 , який був припаркований біля будинку №51 по вказаній вулиці. Ідентифікувавши вказаний автомобіль за зовнішніми ознаками як військовий, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_14 здійснили відеозйомку вказаного автомобілю марки «Mitsubishi L200» на камеру мобільного телефону ОСОБА_11 , після чого, із застосуванням месенджеру «Telegram» відправили вказане відео ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), який використовував акаунт загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram» « ОСОБА_8 ». Останнім було ідентифіковано належність даного автомобіля до майна Збройних Сил України, надано завдання щодо його знищення шляхом підпалу за винагороду в сумі 1000 доларів США.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України під час дії воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_14 облили моторний відсік зазначеного автомобілю «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_5 , бензином з вогненебезпечними властивостями, після чого здійснили підпал. Після цього неповнолітній ОСОБА_14 здійснив відеозйомку палаючого автомобілю на камеру мобільного телефону, який належав ОСОБА_11 , та, як підтвердження виконання завдання, неповнолітні відправили відео ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), який використовував акаунт загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram» « ОСОБА_8 », а після того, як вогонь розповсюдився по автомобілю, неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_14 зникли з місця вчинення злочину. В подальшому за вчинення підпалу автомобілю марки «Mitsubishi L200», ОСОБА_11 отримав від ОСОБА_4 на криптогаманець грошову винагороду в сумі еквіваленту 1000 доларів США (42 000 грн), при цьому близько 10 000 грн віддав ОСОБА_14 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_5 , належить на праві власності та використовується у службовій діяльності військовослужбовцем Збройних Сил України ОСОБА_16 , в результаті чого останньому здійснено перешкоди в законній службовій діяльності та спричинено матеріальну шкоду.

Згідно з висновком пожежно-технічної експертизи від 26.11.2024 № СЕ-19/112-24/14057-ПТ, безпосередньою причиною виникнення пожежі автомобіля «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_5 , є занесення стороннього джерела вогню, при цьому був використаний інтенсифікатор горіння з потужним вогневим імпульсом - легкозаймиста (горюча) рідина (світлий нафтопродукт), внесена на зовнішню поверхню в передній частині автомобіля, а як безпосереднє джерело запалювання могло бути використане полум`я сірника або запальнички.

Згідно з висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи від 22.11.2024 № 1869/24-27, вартість матеріального збитку, завданого внаслідок підпалу колісного транспортного засобу марки «Mitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_5 , пошкодженого внаслідок підпалу, складає 88700 (вісім вісім тисяч сімсот) грн. 16 (шістнадцять) коп.

4. 16.09.2024 неповнолітній ОСОБА_12 , у вечірній переміщувався по вул. Вознесенська в місті Кропивницькому, де побачив автомобіль «Mersedes Benz МL 270» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , 2002 року випуску, який був припаркований на прибудинковій території біля будинку №143/18 по вказаній вулиці. Ідентифікувавши вказаний автомобіль за зовнішніми ознаками як військовий, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, неповнолітній ОСОБА_12 здійснив фотозйомку автомобіля марки «Mersedes Benz МL 270» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , на камеру свого мобільного телефону марки «Motorola» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з сім-карткою НОМЕР_9 , та із застосуванням месенджеру «Telegram» відправив вказані фотознімки ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), який використовував акаунт загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram» « ОСОБА_8 ». Останнім ідентифіковано належність даного автомобіля до майна ЗСУ, надано завдання щодо його знищення шляхом підпалу за винагороду в сумі еквіваленту 1000 доларів США. Після чого, того ж дня, неповнолітній ОСОБА_12 , продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, приблизно о 01 год 45 хв, перебуваючи поблизу автомобіля марки «Mersedes Benz МL 270» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , що знаходився на прибудинковій території біля приватного житлового будинку №143/18, розташованого по вул. Вознесенська в місті Кропивницькому Кіровоградської області, облив моторний відсік зазначеного автомобіля розчинником фарби з вогненебезпечними властивостями, після чого здійснив підпал.

Після чого неповнолітній ОСОБА_12 здійснив відеозйомку палаючого автомобіля на камеру свого мобільного телефону «Motorola» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , із сім-карткою НОМЕР_9 , та в подальшому, як підтвердження виконання завдання, відправив відео ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), який використовував акаунт загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram» « ОСОБА_8 », за що отримав від ОСОБА_4 грошову винагороду в сумі еквіваленту 42000 грн на картковий рахунок, відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» / «Монобанк».

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «Mersedes Benz МL 270» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , використовується у службовій діяльності військовослужбовцем ЗСУ- ОСОБА_17 .

Після того, як вогонь розповсюдився по автомобілю, неповнолітній ОСОБА_12 зник з місця вчинення злочину, спричинивши ОСОБА_17 матеріальну шкоду.

Згідно з висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи від 06.11.2024 № 1874/24-27, вартість матеріального збитку, завданого внаслідок підпалу колісного транспортного засобу «Mersedes Benz МL 270» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , пошкодженого внаслідок підпалу, складає 230261 (двісті тридцять тисяч двісті шістдесят одну) грн. 79 (сімдесят дев`ять) коп.

Згідно з висновком пожежно-технічної експертизи від 05.11.2024 № СЕ-19/112-24/13486-ПТ, безпосередньою причиною виникнення пожежі автомобіля марки «Mersedes Benz МL 270» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , є занесення стороннього джерела вогню, при цьому був використаний інтенсифікатор горіння з потужним вогневим імпульсом - легкозаймиста (горюча) рідина, внесена на зовнішню поверхню в передній частині автомобіля, а в якості безпосереднього джерела запалювання могло бути використане полум`я сірника або запальнички.

5. 28.10.2024 ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , взявши з собою заздалегідь придбані ємності з легкозаймистими рідинами прибули до аеродрому «Кіровоград» Української державної льотної академії, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Степана Чобану, 1, де перелізли через огорожу аеродрому із тильного боку, облили вертоліт «Мі-2», який перебував на аеродромі та мав камуфльоване фарбування, а також траву навколо нього легкозаймистою рідиною - бензином з вогненебезпечними властивостями, після чого вчинили підпал, здійснили відеозйомку такого підпалу на камеру мобільного телефону, який належав ОСОБА_11 , та, як підтвердження виконання завдання, відправили відео ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), який використовував акаунт загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram» « ОСОБА_8 », а після того, як вогонь розповсюдився, неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_14 зникли з місця вчинення злочину.

В подальшому, о 04 год. 50 хв. 28.10.2024 за вчинення підпалу вертольоту «Мі-2», ОСОБА_11 отримав на свій кріптогаманець «Trust» від ОСОБА_4 грошову винагороду в сумі 1900 доларів США, яку, разом з ОСОБА_14 , вони витратили на свої потреби.

В той же час в ході досудового розслідування встановлено, що згідно з відповіддю Української Державної Льотної Академії, повітряне судно «Вертоліт Мі-2» № 23534, заводський № 546026029, інвентарний № , стоїть на балансовому рахунку Української Державної Льотної Академії та розташований на території аеродрому «Кіровоград» (м. Кропивницький, вул. Степена Чобану. Встановлено, що в результаті підпалу шкода йому не нанесена, оскільки полум`я згасло через опади.

6. 01.11.2024 неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , взявши з собою заздалегідь придбані ємності з легкозаймистими рідинами та ножиці для різки дроту (далі - дроторіз), прибули до електропідстанції 35/10 кВ «УВТК» Інв. № 1000851 Кіровоградського МРЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго», яка розташована у провулку Аджамському м. Кропивницький, та яка має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Продовжуючи, свої злочинні дії, ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , об`єднанні єдиним спільним умислом, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, ослаблення України шляхом диверсії, а саме підпалу трансформатора, за допомогою дроторізу демонтували частину колючого дроту поверх огорожі підстанції, після чого ОСОБА_11 за допомогою ОСОБА_14 переліз через неї та облив зовнішнє устаткування підстанції «УВТК» легкозаймистою рідиною - бензином з вогненебезпечними властивостями, після чого здійснив підпал. В цей час неповнолітній ОСОБА_14 , який знаходився зверху огорожі підстанції здійснив відеозйомку палаючого трансформатору на камеру мобільного телефону, який належав ОСОБА_11 , та, як підтвердження виконання завдання, неповнолітні відправили відео ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), який використовував акаунт загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram» « ОСОБА_8 », а після того, як вогонь розповсюдився по зовнішньому устаткуванню підстанції, неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_14 зникли з місця вчинення злочину. В подальшому за вчинення підпалу електропідстанції 35/10 кВ «УВТК» Інв. № 1000851, о 15 год 17 хв 01.11.2024 ОСОБА_11 отримав від ОСОБА_4 на свій кріптогаманець «Trust» грошову винагороду в сумі 800 доларів США, яку, разом з ОСОБА_14 , витратили на свої потреби.

7. 03.11.2024, перебуваючи в готелі «Колізей», за адресою: м. Кропивницький, провулок Річковий, б. 7а, ОСОБА_11 та ОСОБА_14 запропонували ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому кримінальному провадженні, за грошову винагороду здійснити підпал електропідстанції 35/6 кВ «Розвідувальна» Інв. № 1000852 Кіровоградського МРЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго», яка розташована в с. Первозванівка Кропивницького району Кіровоградської області, на що останній, переслідуючи корисливі мотиви погодився.

На виконання вказаного злочинного умислу, 05.11.2024 ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , взявши з собою заздалегідь придбані три ємності з легкозаймистими рідинами та ножиці для різки дроту (далі - дроторіз), прибули до електропідстанції 35/6 кВ «Розвідувальна» Інв. № 1000852 Кіровоградського МРЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго», яка розташована в с. Первозванівка Кропивницького району Кіровоградської області (координати Googlemaps 48.457884, 32.302911) та яка має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Продовжуючи свої злочинні дії, того ж дня, о 07 год 38 хв, неповнолітні ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій, та бажаючи їх настання, за допомогою дроторізу демонтували частину колючого дроту поверх огорожі підстанції, після чого ОСОБА_11 за допомогою ОСОБА_14 переліз через неї та облив трансформатор легкозаймистою рідиною. В цей час ОСОБА_14 та ОСОБА_18 знаходилися за огорожею електропідстанції, при цьому ОСОБА_14 намагався здійснити відеозйомку підпалу, а ОСОБА_18 спостерігав за навколишньою обстановкою з метою подання сигналу про наближення сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, однак здійснити підпал вищезазначеним неповнолітнім особам не видалось за можливе, оскільки їх було затримано співробітниками УСБУ в Кіровоградській області.

В той же час, ОСОБА_11 та ОСОБА_14 не повідомляли ОСОБА_18 про дійсну мету та мотиви вчинення даного кримінального правопорушення - здійснення диверсії з метою ослаблення держави на виконання завдання представників фсб рф, отриманого від ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), який використовував акаунт загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram» « ОСОБА_8 », пропонуючи ОСОБА_18 лише грошову винагороду за надання їм певної допомоги у пошкодженні одного з об`єктів електроенергетики - електропідстанції.

8. На початку листопада 2024 року мешканець м. Кропивницький ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому кримінальному провадженні, в ході особистого листування, отримав на свій номер аккаунту НОМЕР_10 в Інтернет-месенджері «Telegram» повідомлення від ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), який використовував акаунт загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram» « ОСОБА_8 », який запропонував вчинити ряд підпалів об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення за грошову винагороду, на що ОСОБА_19 надав добровільну згоду.

З метою перевірки можливостей ОСОБА_19 , ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), який використовував акаунт загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram» « ОСОБА_8 », через мессенджер «Telegram», надав перевірочне завдання на підпал комплектної трансформаторної електропідстанції на території м. Кропивницького. Після проведеної попередньої розвідки, ОСОБА_19 за погодженням з ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні) обрали об`єктом пошкодження комплектної-трансформаторної електропідстанції 805, за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Виставкова, 9.

Так, після вищевказаних дій, на початку листопада 2024 року, ОСОБА_19 , близько 21 години 00 хвилин (точної дати та часу встановити не представилось за можливе), використовуючи заздалегідь підготовлені предмети для розповсюдження вогню, а саме пластикову пляшку з нафтопродуктом трубку, через яку заливав нафтопродукт у середину підстанції, здійснив, за допомогою запальнички, підпал комплектної трансформаторної електропідстанції 805, за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Виставкова, 9.

При цьому ОСОБА_19 , усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій здійснив відеофіксацію підпалу комплектної трансформаторної електропідстанції 805, з метою подальшої передачі відеофайлів ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), який використовував акаунт загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram» « ОСОБА_8 », в цілях отримання грошової винагороди, яку, в подальшому, йому надіслав ОСОБА_4 ..

Відповідно до відповіді з Комунального підприємства «Міськсвітло» Кропивницької міської ради № вих. 500 від 20.12.2024, комплектна трансформаторна підстанція 805, як об`єкт електроенергетики, належить до об`єднаної енергетичної системи України та забезпечує транзит інші ТП в мережі ліній 10 кв Ф-13Бл та безперебійним живленням електричною енергією 1 300 побутових та юридичних споживачі у м. Кропивницькому, тому має важливе народногосподарське значення.

9. 17.11.2024, ОСОБА_19 , в ході особистого листування у мессенджері «Телеграм», використовуючи особистий обліковий запис з номером НОМЕР_10 в Інтернет-месенджері «Telegram», отримав завдання від ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), який використовував акаунт загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram» « ОСОБА_8 », стосовно підпалу автомобілів, які належать Національній поліції України. В ході листування ОСОБА_19 зазначив, що підпал зазначених автомобілів складно зробити та запропонував пошкодити два військових автомобілі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 , на що ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні) надав свою згоду.

В цей же день, отримавши вказане завдання, близько 01 год. 10 хв. ОСОБА_19 , усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети для розповсюдження вогню, а саме пластикову пляшку з нафтопродуктом, вилив вміст пляшки на поверхню двох автомобілів та, за допомогою запальнички, здійснив підпал військових транспортних засобів «Opel Vivaro» (іноземна реєстрація: НОМЕР_11 , яким користується інспектор ОШБ «ЛЮТЬ» старший лейтенант поліції ОСОБА_20 (вогнем пошкоджено моторний відсік та передню частину автомобіля)) та «Mitsubishi L200» (транзитні номерні знаки НОМЕР_12 , яким користується військовослужбовець 3 полку ССО В/Ч НОМЕР_13 ОСОБА_21 , автомобіль перебуває на балансі військової частини (вогнем пошкоджено моторний відсік та передню частину автомобіля), які були розташовані за адресою: АДРЕСА_5 .

Внаслідок підпалів військових автомобілів «Opel Vivaro» та «Mitsubishi L200», які були розташовані за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв України, буд. 12, від вогню постраждали цивільні автомобілі, які були припарковані поруч з вищевказаними військовими транспортними засобами, а саме: «Skoda Octavia» (д.н.з. НОМЕР_14 . зареєстрована на ОСОБА_22 (пошкоджено передні фари та бампер)), «Volkswagen Polo» (д.н.з. НОМЕР_15 , зареєстрована на ОСОБА_23 (пошкоджено передні фари та бампер)), «ВАЗ 2110» (д.н.з. НОМЕР_16 . зареєстрований на ОСОБА_21 (пошкоджено передні фари, бампер та капот)), «ВАЗ 2110» (д.н.з. НОМЕР_17 , зареєстрована на ОСОБА_24 , (пошкоджено передні фари, бампер та капот)), «Volkswagen Tiguan» (д.н.з. НОМЕР_18 , зареєстрований на ОСОБА_25 (пошкоджено передні фари та бампер)), «Toyota Camry» (д.н.з. НОМЕР_19 зареєстрована на ОСОБА_26 (пошкоджено капот та двигун)), «Daewoo Lanos» (д.н.з. НОМЕР_20 , зареєстрований на ОСОБА_27 (пошкоджено передній бампер)).

При цьому ОСОБА_19 , усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій, здійснив відеофіксацію своїх дій на особистий мобільний телефон, з метою подальшої передачі відеофайлів ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), який використовував акаунт загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram» « ОСОБА_8 », в цілях отримання грошової винагороди, яку, в подальшому, йому надіслав ОСОБА_4 ..

10. В період з 17 листопада 2024 року по 19 листопада 2024 року, ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), у ході особистого листування з ОСОБА_19 , призначив цільове завдання щодо пошкодження об`єкту електроенергетики, а саме електропідстанції ПС 35/6 кВ «Розвідка», яка належить ПрАТ «Кіровоградобленерго», що розташована на території Первозванівської ОТГ Кіровоградської області, яку 05.11.2024 за завданням ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні) та ОСОБА_4 не змогли знищити ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 ..

Так, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_19 в період з 17 листопада 2024 року по 19 листопада 2024 року, близько 21 години 00 хвилин (точної дати та часу встановити не представилось за можливе), використовуючи заздалегідь підготовлені предмети для розповсюдження вогню, а саме пластикову пляшку з нафтопродуктом через отвір у дверях підстанції, за допомогою трубки, залив вміст пляшки у приміщення та використовуючи запальничку здійснив підпал електропідстанції ПС 35/6 кВ «Розвідка», що розташована на території Первозванівської ОТГ Кіровоградської області.

Після зазначених дій, ОСОБА_19 усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій здійснив відеофіксацію підпалу електропідстанції ПС 35/6 кВ «Розвідка», з метою подальшої передачі відеофайлів ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), який використовував акаунт загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram» « ОСОБА_8 », в цілях отримання грошової винагороди, яку, в подальшому, йому надіслав ОСОБА_4 ..

Відповідно до відповіді з ПрАТ «Кіровоградобленерго» №5365/05/07 від 09.12.2024, електропідстанція ПС 35/6 кВ «Розвідка», має важливе народногосподарське значення та, як об`єкт електроенергетики, належить до об`єднаної енергетичної системи України та забезпечує безперебійним живленням електричною енергією 4 615 побутових та 196 юридичних споживачів.

11. В ході подальшого особистого листування з ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), який використовував акаунт загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram» «Lucifer Morningstar», ОСОБА_19 отримав завдання щодо підпалу приміщення АТ «Укрпошта», що розташована у с. Іванівка Кропивницького р-ну Кіровоградської області.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на надання допомоги іноземній державі в підривній діяльності проти України, виконуючи завдання ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), який використовував акаунт загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram» « ОСОБА_8 », усвідомлюючи та будучи впевненим, що останній є представником російських спецслужб, ОСОБА_19 , 25 листопада 2024 року, близько 06:00 (точного встановити не представилось за можливе), використовуючи заздалегідь підготовлені предмети для розповсюдження вогню, а саме пластикову пляшку з нафтопродуктом, розбив вікно у приміщенні АТ «Укрпошта», залив вміст пляшки з нафтопродуктом у середину та, за допомогою запальнички, здійснив підпал приміщення АТ «Укрпошта», що розташована за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, Соколівська територіальна громада, с.Іванівка, вул.Миру, буд.63.

Після зазначених дій ОСОБА_19 , усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій, в цілях отримання грошової винагороди, здійснив відеофіксацію підпалу приміщення АТ «Укрпошта», з метою подальшої передачі відеофайлів ОСОБА_7 (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні), який використовував акаунт загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Telegram» « ОСОБА_8 ».

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.113 КК України, а саме у організації диверсій, тобто вчинення з метою ослаблення держави підпалів спрямованих на масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень чи іншої шкоди їхньому здоров`ю, на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на території Російської Федерації та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 34 (7959) від 14.02.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_4 на 17.02.2025, 18.02.2025, 19.02.2025 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин РФ ОСОБА_4 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , просив його задовольнити, за обставин, які в ньому викладені.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні вказав, що можливо застосувати норму закону про здійснення спеціального досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, думку захисника, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчими слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного №0000044 від 21.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України.

Згідно зі ст. 297-1 ч. 2 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

Як вбачається з досліджених судом матеріалів клопотання, ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Надані слідчим докази, а саме: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 30.09.2024; відповідь на доручення від 16.10.2024; протокол огляду від 15.10.2024; протокол огляду від 15.10.2024; відповідь на доручення від 18.10.2024; протокол огляду від 18.10.2024; відповідь на доручення від 04.11.2024; протокол огляду від 04.11.2024; відповідь на доручення від 07.01.2025; відповідь на доручення від 10.02.2025; протокол огляду від 25.12.2024; протокол НСРД від 27.11.2024; протокол проведення слідчого експерименту від 09.12.2024; протокол огляду від 15.01.2025;протокол допиту підозрюваного від 26.12.2024; протокол огляду від 07.02.2025; протокол проведення слідчого експерименту від 10.01.2025; протокол проведення слідчого експерименту від 13.01.2025; протокол огляду від 05.11.2024, свідчать про наявність обґрунтованої підозри, пред`явленої підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 2584, 2585, 348, 364, 3641, 365, 3652, 368, 368-2, 368 3, 3684, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування вжито достатньо заходів, для того, щоб дійти висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Так, проведеними оперативно-розшуковими та слідчими діями встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на території Російської Федерації, що унеможливлює вручити повістку про виклик з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України.

З дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України в газеті «Урядовий кур`єр» №34 (7959) від 14.02.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик ОСОБА_4 на 17.02.2025, 18.02.2025, 19.02.2025 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

В судовому засіданні встановлено, що жодного разу у призначений час та місце ОСОБА_4 не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомляв.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами згідно з відповіддю на доручення від 16.10.2024 та 18.10.2024, встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування на території держави-агресора - Російської Федерації.

Постановами слідчого від 20.02.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у всеукраїнський та міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2025 клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 задоволено. Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити підозрюваного до місця кримінального провадження для розгляду слідчим суддею питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Таким чином, в матеріалах провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_4 обізнаний про те, що він розшукується компетентними органами України за вчинення ним злочину, а саме у організації диверсій, тобто вчинення з метою ослаблення держави підпалів спрямованих на масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень чи іншої шкоди їхньому здоров`ю, на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб. тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, у зв`язку з чим, останній переховується від органу досудового розслідування.

Таким чином, в судовому засіданні, на підставі письмових матеріалів, доданих до клопотання, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на території Російської Федерації, тобто на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція ч. 2 ст. 113 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора, зокрема, не прибув на виклик без поважної причини більше 2 разів, з даних підстав відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, тому, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 297-1 - 297-4, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.113 КК України - задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.113 КК України.

Внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.113 КК України.

Якщо підстави для здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 перестануть існувати, органу досудового слідства звернутись до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Копію ухвали суду надати слідчому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_28