УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детективів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08 жовтня 2024 року, поданого в рамках кримінального провадження № 0000003 від 29 червня 2023 року -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга.

В поданій скарзі адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , просила зобов`язати детектива Територіального управління БЕБ у Київській області розглянути клопотання представника третьої особи - ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 07.10.2024 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000003 від 29 червня 2023 року.

12 листопада 2024 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду скарги, у зв`язку з припиненням бездіяльності Територіального управління БЕБ у Київській області, шляхом направлення на адресу адвоката постанови про відмову у задоволенні клопотання.

Представник Територіального управління БЕБ у Київській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

Відповідно до вимог частини 3 статті 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності адвоката ОСОБА_3 та уповноваженої особи Територіального управління БЕБ у Київській області.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

12 листопада 2024 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду скарги, у зв`язку з припиненням бездіяльності Територіального управління БЕБ у Київській області, шляхом направлення на адресу адвоката постанови про відмову у задоволенні клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 305 КПК, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням зазначеного вище, зважаючи на обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити, оскільки на момент розгляду даної скарги припинена бездіяльність, яка оскаржується представником скаржника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 305-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детективів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 08 жовтня 2024 року, поданого в рамках кримінального провадження № 0000003 від 29 червня 2023 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1