Справа№938/647/24
Провадження № 1-кс/938/83/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 березня 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши (без виклику учасників справи) клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з власних технічних засобів під час розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_2 внесеного до ЄРДР за № 0000070 від 26.06.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_2 .

Від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 до слідчого судді поступило клопотання про його участь у судовому засіданні 19.03.2025 року о 16.00 годин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши вказане клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання . У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 09.05.2025 року та на наведені обставини, суд приходить до переконання про задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні 19.03.2025 року о 16.00 годин з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів задоволити.

Проводити судове засідання 19.03.2025 року о 16.00 годин під час розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за участю захисника адвоката ОСОБА_3 з використанням ним власних технічних засобів.

Роз`яснити учаснику провадження, що за змістом процесуального закону, а саме ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4