Справа № 352/3151/23
Провадження № 1-в/352/68/24
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Івано-Франківської окружної прокуратури про вирішення питання стягнення процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта у кримінальному провадженні №0000355 від 18 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про стягнення процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта у кримінальному провадженні №0000355 від 18 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, в сумі 1911,84 грн.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримала та просила задовольнити на підставах, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про проведення розгляду клопотання без її участі, просила відмовити у стягнення процесуальних витрат із ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, ухвалою суду від 05 грудня 2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК України питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

У висновку ВС (постанова від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17, провадження №13-47кс20), зазначено, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вище вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КК у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона.

Отже, закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судової товарознавчої експертизи №1657/23-28 від 15 листопада 2024 року, вартість якої складає 1911,84 грн (а.с. 88).

Згідно з ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання процесуальних витрат.

Враховуючи той факт, що у даному кримінальному провадженні остаточне рішення суду винесено у формі ухвали, суд дійшов висновку за можливе застосувати вимоги ст.ст. 534, 537 КПК України для вирішення питання щодо процесуальних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 126, 534,537-539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Івано-Франківської окружної прокуратури про вирішення питання стягнення процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта у кримінальному провадженні №0000355 від 18 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1911 (одна тисяча дев`ятсот одинадцять) грн. 84 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6