Провадження №1-кс/751/3007/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву старшої слідчої в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2024 року у справі №751/11585/24, провадження №1-кс/751/3007/24, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят діб, однак не більше строку досудового розслідування, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2024 року клопотання задоволено: продовжено підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Старобешеве Старобешевського району Донецької області, громадянину України, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, до 27 лютого 2025 року включно, з утриманням в Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

02.01.2025 від старшої слідчої в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки. Вказує, що в резолютивній частині ухвали допущено описку в частині дати закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: «27.02.2024» замість правильної «27.02.2025».

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Слідчий суддя ухвалив проводити судове засідання за відсутності учасників справ, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове засідання з розгляду клопотання старшої слідчої в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 відбулось 30 грудня 2024 року.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, а проголошення повного тексту відкладено до 12 години 55 хвилин 02.01.2025.

Однак при складанні судового рішення було помилково зазначено у резолютивній частині ухвали дату закінчення строку тримання під вартою «27 лютого 2024 року» замість вірної «27 лютого 2025 року».

За таких підстав вищевказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується її суті, але має істотний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2024 року у справі №751/11585/24, провадження №1-кс/751/3007/24, зазначивши другий абзац резолютивної частини наступним чином:

«Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Старобешеве Старобешевського району Донецької області, громадянину України, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, до 27 лютого 2025 року включно, з утриманням в Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор», без визначення розміру застави».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1