Єдиний унікальний номер: 379/634/25
Провадження № 1-кс/379/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 клопотання начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И Л А:

08.04.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.04.2025, о 10:27 год., до ЧЧ ВП №2 (Тараща) Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 1975 р.н., про те, що за місцем проживання померла співмешканка ОСОБА_5 1959 р.н. Установлено, що 06.04.2025, приблизно о 19:30 год., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживали алкогольні напої на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де між останніми на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 почав наносити удари руками та ногами по тілу ОСОБА_5 чим спричинив останній тілесні ушкодження внаслідок яких остання померла.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, 07.04.2025 в період часу з 11 год. 15 хв. по 13 год. 14 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час огляду домоволодіння за вищевказаною адресою в одній із кімнат одноповерхового будинку було виявлено тіло гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вулиці поруч із домоволодінням, неподалік автомобіля марки «Газ» з Д.Н.З. НОМЕР_1 виявлено та вилучено чотири різнокольорових ганчірки, які мають забарвлення червоного, зеленого, голубого кольору та кофту світлого кольору на якій міститься пляма бурого кольору.

В кімнаті, де знаходилось тіло гр. ОСОБА_5 виявлено футболку чорно-білого кольору на якій наявна пляма бурого кольору в області правого рукава.

У вказаній кімнаті на полу розміщений коврик на якому наявна пляма бурого кольору нерівної форми, орієнтовним розміром 10*8 см, поруч з якою є множинні точечні плями бурого кольору, у вигляді крапель. З частини даного ковра здійснено відокремлення у вигляді вирізу.

Тіло ОСОБА_5 знаходилось на дивані, на якому наявна простинна, голова на подушка, на яких наявні наволочки. В ході огляду вилучено простинну та дві наволочки на яких наявні плями бурого кольору.

На шафі у вказаній кімнаті виявлено телефон синього кольору марки «Sigma» з IMEL 1 НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету CRI1178880.

В коридорі вказаного будинку на полу поруч з диваном виявлено та вилучено футболку синьо-блакитного кольору, з множинними плямами бурого кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору. Також на дивані, який перебуває у центральному коридорі будинка виявлено телефон марки «Redmi», який вилучено та поміщено до спеціального пакету CRI1178868.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, 07.04.2025 в період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 55 хв. проведено огляд транспортного засобу марки «Газ» з Д.Н.З. НОМЕР_1 , що перебуває поруч домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_2 .

Всередині вказаного автомобіля виявлено сліди бурого кольору, які зовні схожі на кров, залишки волосся темного кольору. Сліди бурого кольору та залишки волосся вилучено та поміщено до паперових конвертів коричневого кольору.

На лівій сходинці вказаного автомобіля виявлено ніж, який має світло-коричневу рукоятку та лезо на кому містяться сліди бурого кольору, які зовні схожі на кров та залишки волосся темного кольору. Даний ніж вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Так, 07.04.2025 в період часу з 17 год 20 хв. по 17 год. 35 хв. проведено огляд місця події, що за адресою: Київська область, Білоцерківський район, місто Тараща, навпроти будинку № 89.

В ході огляду поруч із металевими воротами виявлено та вилучено в`язку ключів у кількості 8 (восьми) одиниць, які вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR 1987445.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Подане клопотання підтримує повністю.

Проте, в силу ч. 1 ст. 172 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, , з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення: 07.04.2025 до ЄРД внесені відомості за №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (а.с.6).

З копії рапорту вбачається, що 07.04.2025, о 10:27 год., до ЧЧ ВП №2 (Тараща) Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 1975 р.н., про те, що за місцем проживання померла співмешканка ОСОБА_5 1959 р.н.(а.с.7).

Згідно копії протоколу огляду від 07.04.2025 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 в одній із кімнат одноповерхового будинку було виявлено тіло гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чотири різнокольорових ганчірки, одна з них містить на собі пляму бурого кольору, кофту світло-сірого кольору на якій міститься пляма бурого кольору, футболку синьо-блакитного кольору з плямою бурого кольору, яка зовні схожа на кров, футболку чорно-білого кольору з плямою бурого кольору на правому рукаві, виріз з ковра на якому міститься пляма бурого кольору, дві наволочки на яких містяться сліди бурого кольору, простинна на якій міститься пляма бурого кольору, яка зовні схожа на кров, телефон синього кольору марки «Sigma» з IMEL 1 НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету CRI1178880, телефон марки «Redmi», який поміщено до спеціального пакету CRI1178868, які було вилучено в ході проведення огляду місця події 07.04.2025 в період часу з 11 год. 15 хв. по 13 год. 14 хв.;

- предмет зовні схожий на ніж, який має світло-коричневу рукоятку та лезо на кому містяться сліди бурого кольору, які зовні схожі на кров, також на лезі містяться залишки волосся темного кольору, який вилучено в ході огляду транспортного засобу 07.04.2025 в період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 55 хв.;

- ключі у кількості восьми одиниць, які вилучено в ході огляду місця події 07.04.2025 в період часу з 17 год 20 хв. по 17 год. 35 хв. та поміщено до спеціального пакету WAR 1987445 (а.с.8-15, 26-30).

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 07.04.2025, чотири різнокольорових ганчірки, одна з них містить на собі пляму бурого кольору, кофту світло-сірого кольору на якій міститься пляма бурого кольору, футболку синьо-блакитного кольору з плямою бурого кольору, яка зовні схожа на кров, футболку чорно-білого кольору з плямою бурого кольору на правому рукаві, виріз з ковра на якому міститься пляма бурого кольору, дві наволочки на яких містяться сліди бурого кольору, простинна на якій міститься пляма бурого кольору, яка зовні схожа на кров, телефон синього кольору марки «Sigma» з IMEL 1 НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету CRI1178880, телефон марки «Redmi», який поміщено до спеціального пакету CRI1178868, які було вилучено в ході проведення огляду місця події 07.04.2025 в період часу з 11 год. 15 хв. по 13 год. 14 хв.; предмет зовні схожий на ніж, який має світло-коричневу рукоятку та лезо на кому містяться сліди бурого кольору, які зовні схожі на кров, також на лезі містяться залишки волосся темного кольору, який вилучено в ході огляду транспортного засобу 07.04.2025 в період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 55 хв.; ключі у кількості восьми одиниць, які вилучено в ході огляду місця події 07.04.2025 в період часу з 17 год 20 хв. по 17 год. 35 хв. та поміщено до спеціального пакету WAR 1987445 - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання речових доказів ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (а.с.16-17, 24-25, 31-32).

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В першу чергу, слідчий суддя має перевірити наявність у майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, ознак речових доказів, визначених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідча суддя дослідила матеріали, додані до клопотання, вважає що вилучене 07.04.2025 в ході проведення огляду місця події майно: чотири різнокольорових ганчірки, одна з них містить на собі пляму бурого кольору, кофту світло-сірого кольору на якій міститься пляма бурого кольору, футболку синьо-блакитного кольору з плямою бурого кольору, яка зовні схожа на кров, футболку чорно-білого кольору з плямою бурого кольору на правому рукаві, виріз з ковра на якому міститься пляма бурого кольору, дві наволочки на яких містяться сліди бурого кольору, простинна на якій міститься пляма бурого кольору, яка зовні схожа на кров, телефон синього кольору марки «Sigma» з IMEL 1 НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету CRI1178880, телефон марки «Redmi», який поміщено до спеціального пакету CRI1178868, які було вилучено в ході проведення огляду місця події 07.04.2025 в період часу з 11 год. 15 хв. по 13 год. 14 хв.; предмет зовні схожий на ніж, який має світло-коричневу рукоятку та лезо на кому містяться сліди бурого кольору, які зовні схожі на кров, також на лезі містяться залишки волосся темного кольору, який вилучено в ході огляду транспортного засобу 07.04.2025 в період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 55 хв.; ключі у кількості восьми одиниць, які вилучено в ході огляду місця події 07.04.2025 в період часу з 17 год 20 хв. по 17 год. 35 хв. та поміщено до спеціального пакету WAR 1987445, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення. Відтак, це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому може бути використане як доказ обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідча суддя з`ясувала всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, перевірила співмірність втручання у права власника майна, з потребами кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, не надано та не встановлено.

Слідча суддя зазначає, що з огляду на важливість цього доказу, обмеження права володіння ним буде розумним та співмірним із завданням кримінального провадження, а також не матиме невідворотних наслідків.

Слідча суддя вважає, що досягнення мети - збереження речових доказів, можливе виключно за рахунок накладення арешту на вказане майно, оскільки його можливо легко знищити чи спотворити.

Слідча суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту тимчасового вилученого майна та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, зокрема, ризики зміни стану майна, передання його іншій особі, знищення, перетворення чи відчуження, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

При накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно слідчим суддею враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 98, 117, 131, 132, 170-173, 175, 233, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання начальника Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ході проведення 07.04.2025 огляду місця події:

- чотири різнокольорових ганчірки, одна з них містить на собі пляму бурого кольору, кофту світло-сірого кольору на якій міститься пляма бурого кольору, футболку синьо-блакитного кольору з плямою бурого кольору, яка зовні схожа на кров, футболку чорно-білого кольору з плямою бурого кольору на правому рукаві, виріз з ковра на якому міститься пляма бурого кольору, дві наволочки на яких містяться сліди бурого кольору, простинна на якій міститься пляма бурого кольору, яка зовні схожа на кров, телефон синього кольору марки «Sigma» з IMEL 1 НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету CRI1178880, телефон марки «Redmi», який поміщено до спеціального пакету CRI1178868, які було вилучено в ході проведення огляду місця події 07.04.2025 в період часу з 11 год. 15 хв. по 13 год. 14 хв.;

- предмет зовні схожий на ніж, який має світло-коричневу рукоятку та лезо на якому містяться сліди бурого кольору, які зовні схожі на кров, також на лезі містяться залишки волосся темного кольору, який вилучено в ході огляду транспортного засобу 07.04.2025 в період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 55 хв.;

- ключів у кількості восьми одиниць, які вилучено в ході огляду місця події 07.04.2025 в період часу з 17 год 20 хв. по 17 год. 35 хв. та поміщено до спеціального пакету WAR 1987445.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Слідча суддя

Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_7