ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/439/25 Справа № 191/2635/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2024 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати як незаконну, та зарахувати період його етапування з установи попереднього ув`язнення до місця відбування покарання у строк покарання з 16.08.2021 року по 01.12.2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В обґрунтування свого судового рішення суд зазначив, що ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.08.2021 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2018 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін, і на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 22.02.2017 року по 16.08.2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, після 16.08.2021 року статус ОСОБА_7 змінився з обвинуваченого на засудженого.

Доказів перебування ОСОБА_7 в інші періоди в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження суду не надано.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, якою передбачено зарахування попереднього ув`язнення у межах того самого кримінального провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2018 року за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3, 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 05.08.2019 року. В строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту затримання до 20.06.2017 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.08.2021 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2018 року відносно ОСОБА_7 залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, ОСОБА_7 у строк відбування покарання зараховано попереднє ув`язнення з 22.02.2017 року по 16.08.2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за дві дні позбавлення волі.

Таким чином, вирок Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2018 року набрав законної сили 16.08.2021 року.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Зазначене свідчить про відсутність обгрунтованих підстав для зарахування засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України періоду його етапування з установи попереднього ув`язнення до місця відбування покарання після набрання вироком суду законної сили з 16.08.2021 року по 01.12.2021 року, оскільки вказані обставини мали місце після набрання вироком законної сили та не пов`язані із його затриманням, триманням під вартою як запобіжним заходом, участю у проведенні слідчих дій або участю у судовому розгляді кримінальних проваджень, за яким його було засуджено вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2018 року, що виключає застосування положень ч. 5 ст. 72 КПК України.

З урахуванням викладеного, підстави для задоволення вимог апеляційної скарги засудженого відсутні, а тому ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2024 року щодо ОСОБА_7 підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2024 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2024 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4