Справа № 569/2424/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області із вказаною скаргою, у якій просить визнати бездіяльність уповноваженої особи, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, та зобов`язати уповноважену особу внести відомості до ЄРДР, та почати розслідування, про що повідомити скаржника.

Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_3 відповідачем по справі зазначив Головне управління національної поліції в Рівненській області (м. Рівне, вул. Хвильового, 2).

Скаржник вказує, що 02.11.2024 він, як громадський діяч, керівник Сарненської районної організації Рівненського обласного об`єднання Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» діючи на підставі статуту, звернувся зі скаргою телефонними засобами зв`язку про те, що в м. Сарни згідно із відео з соціальних мереж застосовували фізичну силу працівники поліції відносно невідомого громадянина 02.11.2024 та просив внести відомості до ЄРДР.

05.12.2024, рекомендованим листом, отримав відповідь УПП в Рівненській області ДПП від 27.11.2024 №34862 про результати проведення перевірки, інформації, викладеної у його зверненні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає що підстав для відкриття за скаргою відсутні з наступних підстав.

Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1ст. 303 КПК Українивстановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути її заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченому КПК України.

Частиною 1 ст. 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, відповідно до ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи узагальнення ВСС України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 відповідачем по скарзі зазначає Головне управління Національної поліції в Рівненській області (м. Рівне, вул. Хвильового, 2), при цьому доказів звернення із вказаною заявою до ГУНП в Рівненській області про вчинення кримінального правопорушення до матеріалів скарги не долучає, а тому у ГУНП в Рівненській області відсутні будь-які підстави для внесення відомостей в ЄРДР.

Скаржник у своїй скарзі фактично оскаржує бездіяльність Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак КПК України не наділяє право органу Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Окрім того, заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення скаржника зареєстровано УПП в Рівненській області ДПП та розглянуто, а результат проведення перевірки, інформації, викладеної у його зверненні повідомлено скаржнику згідно відповіді від 27.11.2024 №34862.

Враховуючи викладене та те, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає, суд прийшов до висновку, що скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 214,303,304,307,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4