Подільський районний суд міста Києва
Провадження №1-кп/758/180/25
У Х В А Л А

23 січня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжних заходів в межах кримінального провадження № 0001011 від 20.10.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 дії запобіжних заходів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, обвинувачені можуть переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти продовження запобіжного заходу стосовно своєї підзахисної ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку захисника.

Захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти продовження запобіжного заходу стосовно своєї підзахисної ОСОБА_8 .

Обвинувачена ОСОБА_8 підтримала позицію свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.11.2024 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 26.01.2025 включно.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинувачених, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, незаконно впливати на свідків, потерпілого та експерта.

Також суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання в їх взаємозв`язку з можливими ризиками у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виконували покладені на них обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити дію покладених раніше обов`язків.

А відтак, обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 слід продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто по 24 березня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178,183, 194, 196, 331, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний заходу вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, відраховуючи з 24.01.2025 р., тобто по 24 березня 2025 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду від 24.10.2023, - по 24 березня 2025 року.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний заходу вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, відраховуючи з 24.01.2025 р., тобто по 24 березня 2025 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою суду від 16.07.2024, - по 24 березня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1