КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/3043/24

Провадження №1-в/133/9/25

05.02.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали подання фахівця II категорії Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.09.2021 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 6 місяців виправних робіт з щомісячним відрахуванням у дохід держави 10% заробітку, -

ВСТАНОВИЛА:

Фахівець II категорії Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.09.2021 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 6 місяців виправних робіт з щомісячним відрахуванням у дохід держави 10% заробітку, мотивуючи подання тим, що на обліку Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з 24.09.2024 року перебуває ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме заволодіння матеріальними цінностями загальною вартістю 1113,28 грн.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-ІХ (далі-Закон), яким встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподаткований мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до п.п. 169.1.1. п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового Кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 01.01.2025 року набрав чинності Закон України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2025 в сумі 3028 грн. Отже, податкова соціальна пільга у 2025 році складала 1514 грн. (50% від 3028 грн). Тому, інкриміновані ОСОБА_6 діяння, кваліфікуються за ч.1 ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнения чи розтрати).

Представник ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні підтримав подання та посилаючись на вище вказані обставини просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон №3886-IX, яким внесено зміни до ст.51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнения чи розтрати).

Положеннями ч.1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2021 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 вчинив 01.09.2021.

Статтею 7 Закону України від 15.12.2020 № 1082-IX, «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01 січня 2021 року встановлений у сумі 2270 грн. та відповідно 50 відсотків від його розміру становить 1135 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону №3886-IX на момент вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст.185 КК України, становив 1135 грн.

Як вбачається з вироку суду, ОСОБА_6 заволодів товарно-матеріальними цінностями на загальну суму 1113,28 грн., яка менша за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність на час вчинення правопорушення, а саме 1135 грн., тому вчинене ним діяння не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену Законом № 3886-IX, на підставі ст.5 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2021.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з усуненням караності (декриміналізує) діяння від призначеного покарання у виді 6 місяців виправних робіт з щомісячним відрахуванням у дохід держави 10% заробітку, згідно вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Повна ухвала буде проголошена 10.02.2025 о 13:00 год.

Суддя ОСОБА_7