465/3359/22
1-в/465/46/25
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові подання Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Барвінкове Харківської області, із середньою спеціальною освітою, одруженому, працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває подання Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, яке мотивовано тим, що на виконанні відділу наявний вирок відносно ОСОБА_4 , який у встановлений законом строк штраф не сплатив, у зв`язку з чим просить вирішити питання заміни призначеного засудженому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив повідомлення, в якому зазначив, що засуджений ОСОБА_4 22.04.2024 року знятий з обліку Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у зв`язку із сплатою 19.04.2024 року штрафу в розмірі 17000 грн.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не прибув, водночас подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому, зазначивши, що присуджений йому штраф сплачено в повному розмірі 19.04.2024 року, на підтвердження чого надав копію відповідної квитанції.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації не підтримав і просив у його задоволенні відмовити, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 повністю сплатив штраф.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню розгляду.

Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора з приводу порушеного у поданні питання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання органу пробації.

Так, встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.07.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 , ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

З 18.10.2022 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у Подільському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

У зв`язку з несплатою штрафу та непредставленням квитанції на підтвердження оплати орган пробації звертався із поданням про розстрочку засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.12.2022 року відповідне подання органу пробації було задоволено та розстрочено ОСОБА_4 сплату штрафу у сумі 17000 грн. строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 грн. щомісячно.

У поданні органу пробації щодо заміни покарання засудженому вказується, що станом на 13.12.2023 року оплата штрафу від ОСОБА_4 не надходила.

Водночас станом на час розгляду подання судом від ОСОБА_4 надійшла копія квитанції до платіжної інструкції №0.0..1 від 19.04.2024 року, відповідно до якої штраф на користь держави у сумі 17000 грн. засудженим сплачено.

Крім цього, згідно письмового повідомлення Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області №2014/32/26/1-24 від 22.04.2024 року засуджений ОСОБА_4 22.04.2024 року знятий з обліку у зв`язку зі сплатою штрафу 19.04.2024 року.

Отже, засуджений ОСОБА_4 свій обов`язок за вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.07.2022 року виконав, штраф, присуджений йому за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, сплатив у повному розмірі та на даний час знятий з обліку в органі пробації у зв`язку із завершенням виконання щодо нього покарання у виді штрафу.

А тому, правових підстав для заміни засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на інше в порядку ст.53 КК України, ст.26 КВК України немає. Заборгованість по сплаті засудженим штрафу відсутня, призначене йому покарання у виді штрафу ОСОБА_4 відбув.

Враховуючи викладене та керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1