Справа № 186/1917/24
Провадження № 1-кп/0186/422/24
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року . м.Шахтарське

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 13.10.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого машиністом електровозу підземним ВСП «Шахта «Ювілейна» ШУ «Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», несудимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2024 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 12 листопада 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 13.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав суд призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 до судового розгляду в загальному порядку. Від підтримання угоди про визнання винуватості, укладеної з ОСОБА_3 відмовився.

Захисник та обвинувачений прохали суд відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, та надати їм строк для укладення нової угоди.

Так, відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 12 листопада 2024 року, за участі адвоката ОСОБА_6 , сторони домовилися про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.190 КК України у вигляді трьох років обмеження волі, зі звільненням ОСОБА_3 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ст.69-1 КК України при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті Особливої частини цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) караєтся штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років , або пробаційним наглядом на строк до трьох років або обмеженням волі на той самий строк.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в угоді про визнання винуватості сторони угоди домовилися про призначення ОСОБА_3 максимального покарання, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, без врахування вимог ст.69-1 КК України, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості, слід відмовити на підставі п.3 ч.7 ст.474 КПК України так як умови угоди порушують права обвинуваченого ОСОБА_3 .

В той же час відповідно до абзацу 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження та відсутність необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в загальному порядку з наступних підстав.

У затвердженні угоди про визнання винуватості судом відмовлено. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 12 листопада 2024 року між прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 13.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, м.Шахтарське, вул.Шахтарської Слави, 16 на 09 годину 00 хвилин 27 грудня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу та обвинуваченого згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1