Справа № 164/2753/24
п/с 1-в/164/179/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність вироків відповідно до вимог положень Закону № 3886-IX від 18.07.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про приведення у відповідність до вимог закону про декриміналізацію вироків. Вимоги обґрунтовано тим, що 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України „Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18 липня 2024 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив звільнити його від відбування покарання, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав, думку представника адміністрації установи, висновок прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2021 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ч. 3 ст. 185 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком приєднано частково не відбуту частину покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.04.2019, остаточно призначено 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. ОСОБА_5 засуджений за вчинення 01.06.2021 крадіжки майна вартістю 1041 грн. 34 коп., вчинення крадіжки майна 04.06.2021 вартістю 6691 грн. 01 коп., вчинення крадіжки майна 08.06.2021 вартістю 1370 грн.

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.06.2018 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3-х років 1 (одного) місяця позбавлення волі. ОСОБА_5 засуджений за вчинення 05.08.2018 крадіжки майна вартістю 235 грн., вчинення крадіжки майна 10.09.2018 вартістю 3000 грн., вчинення крадіжки майна 11.09.2018 вартістю 1900 грн., вчинення крадіжки майна 12.09.2018 вартістю 750 грн.

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з встановленням 2 роки іспитового строку. ОСОБА_5 засуджений за вчинення 05.03.2018 крадіжки майна вартістю 620 грн.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону № 3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Станом на 1 січня 2018 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 881 гривня, отже, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян становили 1762 гривні. Станом на 1 січня 2021 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1135 гривень, отже, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян становили 2270 гривень.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинено крадіжку майна по одному епізоду, що мало місце 04.06.2021, його неправомірну діяльность кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2021 року;

- вчинено ОСОБА_5 крадіжку майна по двом епізодам, що мали місце 10.09.2018, 11.09.2018, його неправомірну діяльність кваліфіковано за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року та беручи до уваги, що вартість викраденого майна шляхом крадіжок за вказаними епізодами перевищує розмір 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 2018-2021 роки, вказані діяння є кримінальними правопорушеннями - злочинами.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність вироків відповідно до вимог положень Закону № 3886-IX від 18.07.2024 та звільнення його від подальшого відбування покарання задовольнити частково.

Встановити такі, що підпадають під декриміналізацію діяння, вчинення крадіжок засудженим ОСОБА_5 , згідно Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2021 року, за епізодами 01.06.2021 на суму 1041 грн. 34 коп.; 08.06.2021 на суму 1370 грн.

Встановити такою, що підпадає під декриміналізацію діяння, вчинення крадіжки засудженим ОСОБА_5 , згідно вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року, за епізодом 05.08.2018 на суму 235 грн.; 12.09.2018 на суму 750 грн.

Встановити такою, що підпадає під декриміналізацію діяння, вчинення крадіжки засудженим ОСОБА_5 , згідно вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року, за епізодом 05.03.2018 на суму 620 грн.

В зв`язку з декриміналізацією діяння за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року не підлягає до застосування ч. 1 ст. 71 КК України у вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року.

Декриміналізація вищезазначених діянь не впливає на призначене покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1