КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 11-п/824/208/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000803 від 18.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , в якому порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що 26.03.2025 під час автоматизованого розподілу обвинувального акту в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 створено протокол неможливості здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розгляду даного обвинувального акту.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Печерського районного суду м. Києва, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала

До Київського апеляційного суду надійшли заперечення захисника ОСОБА_7 щодо подання голови Печерського районного суду м. Києва, обгрунтовані тим, що за клопотання захисника, ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17.03.2025, матеріали кримінального провадження № 0000803 від 18.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України передані з Печерського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.

Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подано заяву з аналогічними твердженнями.

На підставі викладеного, враховуючи те, що Верховним Судом вирішено передати кримінальне провадження № 0000803 від 18.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України Вищому антикорупційному суду, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000803 від 18.09.2023 щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України повернути до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3