Дата документу 14.04.2025Справа № 554/3611/25
Провадження № 1-кс/554/4230/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2025року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001174 від 26.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 19.12.2024 надійшло повідомлення про те, що за адресою: кв. АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 28 тижні вагітності в результаті передчасних пологів народилася мертва дитина жіночої статі.

Для проведення комплексної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити медичну документацію, результати обстеження з Медичного лікувально-діагностичного Центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де остатняя спостерігалась лікарями з приводу вагітності, проходила обстеження (УЗД, загальні аналізи, індивідуальні лабораторні дослідження) оглядалась генікологом (іншими лікарями, спеціалістами медичної сфери) в період з квітня 2024 року по 19.12.2024.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має бути використана у розкритті даного кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 , якою володіє МЛДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник Медичного лікувально-діагностичного Центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву, у якій прохала розгляд клопотання провести за її відсутності, клопотання підтримала.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні Медичного лікувально-діагностичного Центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки), медичної документації відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Медичного лікувально-діагностичного Центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де остання спостерігалась лікарями з приводу вагітності, проходила обстеження (УЗД, загальні аналізи, індивідуальні лабораторні дослідження) оглядалась гінекологом (іншими лікарями, спеціалістами медичної сфери) в період з квітня 2024 року по 19.12.2024, яка знаходиться у володінні МЛДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов?язати останнього за минулою потребою повернути вилучені оригінали.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1