У Х В А Л А

Справа № 285/835/25

провадження № 1-кс/0285/353/25

17 березня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання дізнавача ОСОБА_3 СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 11.01.2025 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИЛА :

Дізнавач за погодженням прокурора звернулася до суду з клопотанням та просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації по картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 16.12.2024 по 03.01.2025 невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману під приводом продажу мотоблоку у соціальній мережі «Facebook», з використанням абонентським номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у загальній сумі приблизно 35900 гривень, які останній перерахував на банківські карти № НОМЕР_4 та № НОМЕР_1 , що спричинило останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 15.11.2024 він перебував за місцем свого проживання, коли у соціальній мережі «Facebook» побачив публікацію в стрічці новин про продаж мотоблоку по низькій ціні, а саме 14000 гривень. Зі слів потерпілого в даному оголошенні не було вказано детальної інформації відносно товару, однак був зазначений абонентський номер НОМЕР_2 , на який ОСОБА_6 зателефонував зі свого абонентського номеру НОМЕР_5 та в подальшому домовився за оплату товару: особа задиктувала йому номер банківської карти № НОМЕР_4 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та сказала надіслати 1500 гривень на вказану банківську карту для оплати доставки, тож 16.12.2024 ОСОБА_6 здійснив переказ грошових коштів у сумі 1500 грн. з банківської карти сестри своєї жінки на банківську карту № НОМЕР_4 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 31.12.2024 вищевказана невідома особа із абонентським номером НОМЕР_2 знову зателефонувала потерпілому та сказала сплатити частково вартість товару, а саме 9500 гривень. Діючи згідно із вказівками вищевказаної особи, ОСОБА_6 поповнив на суму 9500 гривень баланс банківської карти № НОМЕР_4 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснюючи при цьому вказану операцію через банкомат. З того часу почались проблеми: слухавку той абонентський номер більше не піднімав. Далі потерпілиий повідомив, що 02.01.2025 йому затефонувала вказана невідома особа, однак з абонентського номеру НОМЕР_3 та сказала сплатити решту грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_1 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та назвала суму 4000 гривень. Не зупинившись на цьому, вищевказана особа попросила гроші на страховку та пересилання. Таким чином, 02.01.2025 в період часу з 17 год. 35 хв. по 19 год. 35 хв. потерпілий здійснив переказ грошових коштів у приблизній сумі 13900 грн. з банківської карти № НОМЕР_6 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , на банківську карту № НОМЕР_1 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зі слів потерпілого, останній переказ згідно вказівок особи із абонентським номером НОМЕР_3 , він здійснив 03.01.2025 в період часу з 14 год. 34 хв. по 15 год. 18 хв. ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів у приблизній сумі 11000 грн. з банківської карти № НОМЕР_6 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , на банківську карту № НОМЕР_4 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи те, що у виписці про рух коштів по рахунку не було отримано достатньо інформації про осіб одержувачів грошових коштів, а також для встановлення місця розташування (адреси) банківських терміналів, де здійснювалося зняття коштів з вищевказаних банківських карток, фото/відео файли, де зафіксовано осіб, які знімали вищевказані грошові кошти із зазначенням імені доступу до рахунків, особу, яка вчинила даний злочин, місце скоєння злочину, яким саме способом було вчинено злочин, в тому числі ІР-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по вказаному рахунку, інформації про те, чи не було подібних грошових операцій раніше на вказаній картці, що дасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані документи містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні та зберігаються лише в банківській установі, де відкрито та обслуговується рахунок клієнта, і містять відомості з комп`ютерної системи банку про рух грошових коштів за вище вказаним рахунком з переліком контрагентів та призначенням платежів, зняття готівкових коштів з рахунку, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Дізнавач в судове засідання не прибула. В клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі та участі прокурора.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею та вонарозкривається банками, в тому числі, за рішенням суду.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що в провадженні Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000023 від 11.01.2025 року.

На підтвердження вимог клопотання дізнавачем долучено витяг з ЄРДР; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.01.2025 року; роздруківку з банку про перерахунок коштів, роздруківка смс переписки.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять банківську таємницю, з метою їх подальшого вилучення, а саме: рух коштів по картці № НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 02.01.2025 по 00 год 00 хв 07.02.2025, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

З огляду на наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати уповноваженій особі на проведення досудового розслідування кримінальних проступків інспектору ВП Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , начальнику СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , а також за дорученням працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять банківську таємницю знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Скорочена назва АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), код банку (МФО) НОМЕР_7 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до інформації по банківській карті № НОМЕР_1 , відкритій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00 год 00 хв 02.01.2025 по 00 год 00 хв 07.02.2025, зокрема про рух коштів по наявних банківських рахунках із зазначенням номера розрахункових рахунків та розшифровки даних кореспондентів (анкетні дані, копії паспорта, номери мобільних телефонів, якими користується особа, фотографії вказаної особи), сум залишку на кожен операційний день, призначення платежів, суми та дати, часу операції, повної розшифровки даних контрагентів (анкетні дані, копії паспорта, номери мобільних телефонів, якими користується особа, фотографії вказаної особи) і призначень платежів (інформацію про деталізований рух коштів, тобто регулярних платежів), а також встановлення місця розташування (адреси) банківських терміналів, де здійснювалося зняття коштів з вищевказаних банківських карток, а також фото/відео файли, де зафіксовано осіб, які знімали вищевказані грошові кошти в період часу з 00 год 00 хв 02.01.2025 по 00 год 00 хв 07.02.2025 (даний період вказаний з необхідністю отримання інформації щодо осіб, які знімали вищевказані грошові кошти після того, як вони були переказані на інші рахунки), із зазначенням ІР-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по вказаному рахунку, як на паперових так і на електронних носіях (у форматі ЕХЕL).

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення, тобто до 17.05.2025 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1