Справа № 297/384/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

19 лютого 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000015 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла по кримінальному провадженню № 0000015 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.02.2025 року о 19 годині 15 хвилині в ході оперативного супроводу кримінального провадження №0000015 від 08.01.2025 року за ч. 3 ст. 332 КК України працівниками відділу міграційної поліції та співробітниками Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було затримано групу осіб чоловічої статі, які, за сприяння злочинної групи, мали намір незаконно потрапити до Угорської Республіки.

Так, стало відомо, що до організації зазначеного злочину, в якості організатора, причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується автомобілями марки «AUDI ALLROAD», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », марки «AUDI Q7», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Для доставки затриманих осіб громадянин ОСОБА_5 залучив громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , на власному автомобілі марки «MERCEDES BENZ VITO», державний номерний знак « НОМЕР_5 », якого в подальшому було затримано в порядку ст. 208 КПК України на околиці н.п. Четфалва, Берегівського району, Закарпатської області та громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , якому вдалося втекти з місця вчинення злочину.

В свою чергу, за вказівками ОСОБА_5 , на березі річки Тиса з гумовим човном для безпосереднього переміщення громадянин України вже очікував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , який також вдався до втечі.

Для спостереження за діями прикордонних нарядів та прилеглою до державного кордону місцевістю ОСОБА_5 03.02.2025 року залучив громадян України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 , користується автомобілем марки «SKODA A7», реєстраційний номер « НОМЕР_6 », має в користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_7 , має в користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_8 . Саме ця група осіб, перша побачила рух автомобілів оперативних працівників та сповістила решту посібників, завдяки чому більшості групи вдалося втекти з місця вчинення злочину.

Оперативному складу відділу міграційної поліції ГУНП в Закарпатській області відомо, що зазначена група осіб, під час вчинення злочину, використовує кожного разу нові мобільні термінали, з метою конспірації. Також, для відстеження нарядів використовують спеціальні технічні засоби, а саме тепловізори, прибори нічного бачення та радіостанції.

У органу, що проводить досудове розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем користування останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_7 .

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, притягнення до кримінальної відповідальності причетних осіб, необхідно провести обшук.

Згідно відомостей, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власник майна що розташоване адресою: АДРЕСА_7 , відсутній.

В інший спосіб, ніж проведення обшуку за вказаною адресою неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та будуть використані як докази.

Зокрема, у разі виявлення факту зацікавленості правоохоронних органів діяльністю осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, підозрювані можуть знищити відомості про обставини його вчинення та перешкодити в отриманні відомостей про майно, яке було здобуте в результаті вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п. 50 Рішення ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ у справі «Багієва проти України» (Заява № 41085/05) зазначено, що Суд нагадує, що коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми, та чи було дотримано принцип пропорційності.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, слідчим в судовому засіданні було доведено необхідність у проведенні обшуку житла особи матеріалами клопотання, а саме: Витягом з реєстру досудових розслідувань від 08.01.2025 року; копією ініціативного рапорту по кримінальному провадженню № 0000015 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України; копією інформації про особу; копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.02.2025 року та 10.02.2025 року.

Отже, враховуючи норми законодавства України та практику Європейського Суду з прав людини, суд дійшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000015 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих Берегівського СВ РВП ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_11 з метою відшукання і вилучення предметів та речей, які мають значення для встановлення істини у провадженні (зокрема засобів зв`язку, документів на громадян, чорнових записів, готівкових коштів отриманих внаслідок протиправних дій та ін.).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала діє по 18 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18