Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/508/20
Провадження № 1-кс/935/7/24
У Х В А Л А

03 січня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000101,

встановив:

02 березня 2020 року слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно відомостей з Єдиної автоматизованої системи документообігу Коростишівського районного суду вбачається, що 11 жовтня 2021 року до Коростишівського районного суду Житомирської області, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000101, зверталася також слідча СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирській області ОСОБА_6 від 22 листопада 2021 року у справі №935/508/20 провадження №1-кс/935/883/20 відмовлено у задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000101.

Крім того ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирській області ОСОБА_6 від 22 листопада 2021 року у справі №935/508/20 провадження №1-кс/935/884/20 відмовлено у задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000101.

Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Частиною 3 ст. 26 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Таким чином відповідно до відомостей з Єдиної автоматизованої з автоматизованої системи документообігу Коростишівського районного суду вбачається, що 11.10.2021 року здійснено повторний авторозподіл справи №935/508/20 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який визначено до розгляду слідчим суддею ОСОБА_6 .

22 листопада 2021 року слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирській області ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні поданого клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та відмовлено у задоволенні клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000101 у справі №935/508/20. Тобто вказані клопотання розглянуті по суті, повторний розгляд одного і того ж за змістом клопотання про застоування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках одного і того ж кримінального провадження, суперечить положенням КПК України, тому клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у справі №935/508/20 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26,188 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у справі №935/508/20 провадження 1-кс/935/200/20 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у справі №935/508/20, в рамках кримінального провадження № 0000101, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7