Справа № 373/674/24
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарки ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ОСОБА_3 , народженого 10.11.1980, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією дрібного викрадення майна.

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.07.2024 у справі № 373/674/24 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі положень ст. 71, 72, ч.3 ст.78 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої ОСОБА_3 частини покарання, призначеного йому вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.12.2023 у справі № 373/2207/23, призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та 1 (один) місяць.

31.10.2024 ОСОБА_3 було затримано для відбування покарання за цим вироком.

27.11.2024 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про його звільнення від призначеного покарання у зв`язку з набранням чинності Законом України № 3886-ІХ. Просить перекваліфікувати його справу з кримінальної на адміністративну та призначити йому відповідний штраф і звільнити його від відбування покарання.

Прокурор, захисник та засуджений повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не прибули, заяв чи клопотань суду не направили.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (№ 3886-IX, набрав чинності 09.08.2024) змінено ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна) та посилено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, зокрема, передбачено її в КУпАП, якщо вартість викраденого майна не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При вирішенні клопотання судом береться до уваги висновки, зроблені у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21, відповідно до якої Об`єднана палата вважає, що для діянь, які на час їх вчинення становили кримінальне правопорушення за статтями 185, 190 або 191 КК України, але в яких вартість предмета кримінального правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, обговорювана зміна «скасовує кримінальну протиправність діяння» у значенні ст. 5 КК України. Суд наголошує, що визначення суми, яка дорівнює 2 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, здійснюється виходячи з розміру неоподатковуваного мінімума доходів громадян, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з ч.1, 5 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом досліджено вироки Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.12.2023 у справі № 373/2207/23 та від 18.07.2024 у справі № 373/674/24.

За першим вироком предметом кримінального правопорушення було викрадення ОСОБА_3 24.09.2023 майна вартістю 388 грн, у другому 07.01.2024 вартістю 963,52 грн.

Станом на 24.09.2023 неоподатковуваний мінімум доходів громадян для цілей кримінальної відповідальності становив 1254 грн, а станом на 07.01.2024 - 1 514 грн.

Зважаючи на вищенаведене мінімальна вартість викраденого майна для кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України у зв`язку з набранням чинності Законом України № 3886-ІХ станом на 24.09.2023 становить 2508 грн, а станом на 07.01.2024 - 3028 грн.

У зв`язку з цим наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому за сукупністю вироків покарання вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.07.2024 у справі № 373/674/24.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 539 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.07.2024 у справі № 373/674/24.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1