Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/294/25
Провадження по справі № 1-кп/514/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 24 січня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця смт Березине Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з повною загальною середньою освітою

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 січня 2025 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кафе Едельвейс, розташованого по вул. Набережна, 21а у селищі Соборне Болградського району Одеської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вступив у сварку з побутових причин зі своїм знайомим ОСОБА_5 , в ході якої вони негативно висловлювались на адресу один одного.

Під час зазначеної події, ОСОБА_4 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за його висловлювання, які він вважав образливими для себе, діючи з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, умисно наніс один удар лезом ножа, що був при ньому в область лівої руки ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани ділянки анатомічної табакерки, пошкодження променевої артерії, нерва та вени, сухожилля розгинача І пальця лівої кісті, крайового перелому променевої кістки, які за ступеням тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів і не більше 21 дня.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а також просив провести розгляд справи без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та інших учасників процесу приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та останній не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284; п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1