Провадження 1-кс/389/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі ЄУН 389/4425/24 (провадження №1-кс/389/1032/24) за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання при розслідуванні кримінального провадження №0000444 від 04.06.2013 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 15 січня 2025 року вказана справа за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання при розслідуванні кримінального провадження №0000444 від 04.06.2013 року, розподілена слідчому судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 ..

Слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід. Заява про самовідвід від 16 січня 2025 року мотивована тим, що під час розгляду справ, учасником яких є ОСОБА_3 , остання неодноразово подавала до суду клопотання, в яких висловлювала їй недовіру в об`єктивності, безсторонності та неупередженості, що викликає у неї сумніви щодо реалізації її права на справедливий судовий розгляд, з посиланням на незаконність ухвалених судових рішень. За вказаного слідчий суддя вважає, що у ОСОБА_3 склалася стійка думка щодо її упередженості та необ`єктивності при розгляді справ, де вона є учасником.

З метою виключення будь-яких сумнівів учасників процесу у об`єктивності, неупередженості, законності та обґрунтованості вирішення справи, а відтак і правосудності судового рішення, а також гарантування виключення будь-якого сумніву з боку заявниці стосовно безсторонності головуючого, недопущення в подальшому неправильного сприйняття рішення суду, слідчим суддею ОСОБА_4 прийнято рішення про заявлення собі самовідводу.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід. Разом з цим, звинувачувала всіх суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в упередженості при розгляді справ за її участю, постійному порушенні її процесуальних прав, затягуванні розгляду справ. Зрештою покинула зал судового засідання.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні. Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.

У пункті 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли виникнути сумніви у неупередженості судді.

Суд відзначає, що при розгляді цієї заяви не встановлено обставин, що можуть свідчити про упередженість судді ОСОБА_4 у справі. Водночас, враховуючи наведене суддею у заяві про самовівід, а також позицію ОСОБА_3 , яка висловлює недовіру всім суддям Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, тому з метою запобігання виникненню при розгляді справи щонайменших сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, з метою уникнення можливих суджень учасників судового процесу на рахунок безсторонності судді, недопущення в подальшому невірного сприйняття сторонами рішення суду, а також для забезпечення ефективності розгляду даної справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню внаслідок наявності обставини передбаченої п.4 ч.1 ст.75 КПК України, яка виключає участь слідчого судді у розглядівказаної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі ЄУН 389/4425/24 (провадження №1-кс/389/1032/24) за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання при розслідуванні кримінального провадження №0000444 від 04.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1