Справа № 283/352/25
Провадження №1-кс/283/123/2025
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 13.02.2025 невстановлена особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом заміни сім-картки оператора мобільного зв`язку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у загальній сумі 23 500 грн., які перебували на банківських картках банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

За даним фактом 14.02.2025 слідчим відділенням відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000057 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 13.02.2025 близько 15 год. на її номер телефону НОМЕР_3 надійшов дзвінок з невідомого їй номеру телефону НОМЕР_4 , на який вона відповіла. Це був чоловік, який почав говорити, що у неї закінчується термін дії мобільної сім-картки, тому потрібно перезапустити сім-картку. Чоловік почав говорити, що нікуди не потрібно йти, що він їй допоможе і вона сама зможе замінити сім-картку. Чоловік почав називати якісь цифри, які потерпіла почала записувати на аркуші паперу. Після чого чоловік сказав, що потерпілій надійте смс-повідомлення. Після чого, дійсно потерпілій від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло смс-повідомлення про заяву на заміну сім-картки, та цифри для підтвердження заміни, які вона назвала. Тоді чоловіка сказав, щоб потерпіла назвала цифри, які їй найбільше подобаються. Потерпіла почала називати цифри, серед яких і були підряд цифри пін-коду до її банківських карток. В подальшому, того ж дня, потерпіла пішла до банкомату щоб зняти гроші та побачила, що на картці не було коштів.

Потерпіла надала виписку з банку та квитанції до платіжної інструкції, та встановлено, що отримувачем є ОСОБА_5 , рахунок отримувача НОМЕР_5 , надавач платіжних послуг отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлення IMEI мобільного терміналу НОМЕР_6 , до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаного мобільного терміналу в період часу з 14.00 год. 13.02.2025 по 14.00 год. 14.02.2025. Дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - офіційна адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у ході досудового розслідування не вдалося встановити місцезнаходження особи, яка за допомогою мобільного телефону скоїла даний злочин, а також номер IMEI мобільного терміналу і наявні усі підстави вважати, що телефон правопорушника може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та можуть використовуватися ним для спілкування, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, тому слідча СВ просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 14.02.2024 року СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000057 про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідча СВ довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - офіційна адреса: АДРЕСА_1 , а саме: встановлення IMEI мобільного терміналу НОМЕР_6 , до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаного мобільного терміналу в період часу з 14.00 год. 13.02.2025 по 14.00 год. 14.02.2025, з подальшим їх тимчасовим вилученням.

Зобов`язати уповноваженого представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому (належним чином завірених) та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 21 квітня 2025 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1