Справа № 301/464/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 на підставі ст.45 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Під час судового розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. Дане клопотання захисник обґрунтовує тим, що обвинувачений в ході досудового розслідування та судового розгляду даної справи давав правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, співчуває потерпілим, демонструє готовність понести заслужене покарання, активно сприяв розкриттю злочину. Потерпілі по даному кримінальному провадженню претензій до нього не мають. Також обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття активне сприяння розслідуванню даного злочину та добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, які обтяжували покарання обвинуваченому не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав дане клопотання просив таке задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 просили задовольнити вказане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки стаття 45 КК України може бути застосована до кримінальних проступків та необережних нетяжких злочинів, а кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст.296 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 є умисним нетяжким злочином.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, подали заяви, у яких зазначено, що претензій до обвинувачених не мають.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №12від 23.12.2005року «Пропрактику застосуваннясудами Українизаконодавства прозвільнення особивід кримінальноївідповідальності» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення-кримінального проступку, або необережного нетяжкого злочину, особа щиро розкаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 296 КК України.

За класифікацією ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 296 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є нетяжким злочином.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 3 ст.296 КК України характеризується умисною формою вини, що унеможливлює застосування ст. 45 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям особи, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285, 286, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 на підставі ст.45 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2025 року, о 15:00 годині.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1