Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/777/25

Номер провадження: 1-кс/511/200/25

12.03.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000030 від 26.02.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого дізнавач зазначив, що 26.02.2025 року до ч/ч Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 25.02.2025 о 16:36 год перебуваючи засвоїм місцем мешкання їй зателефонувала невідома особа, з номеру телефону НОМЕР_1 в ході розмови повідомила, що її син знаходиться в поліції через те, що він вдарив неповнолітню дитину та для вирішення питання потрібно, щоб вона перерахувала грошові кошти на банківську карту НОМЕР_2 у сумі 91045 грн., та на банківську картку НОМЕР_3 у сумі 9651 грн., після чого її сина відпустять, ОСОБА_5 не перевіривши вказане, прибувши до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 готівкою перерахувала гроші на вказані банківські рахунки, таким чином, невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа її грошовими коштами в розмірі 100696 грн. (ЄО 2420 від 26.02.2025).

За вказаним фактом 26.02.2025 року внесено відомості до ЄРДР за частиною 1 статті 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було надано доручення до УКР ГУНП в Одеській області з метою встановлення особи, яка причетна до вчиненння вказаного кримінального правопорушення. За результатами виконання вказаного доручення до СД Роздільнянського РВП надійшов рапорт від заступника начальника відділу протидії шахрайству УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про те що проведеними заходами було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний чоловік, який 25.02.2025 перебував в відділенні № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та здійснив обготівкування грошових коштів: у 17:23:12 на суму 29699 грн., у 17:29:40 на суму 29699 грн, у 17:32:45 на суму 29699 грн.

З метою виконання імперативних завдань кримінального провадження, наразі виникла у органу досудового розслідування необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у відділені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вказані обставини неможливо довести іншими способами.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Дізнавач СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву, згідно якої просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Частина 4 статті 163 КПК України визначає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Сектором дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000030 від 26.02.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України .

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пункт 8 частини першої статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що дізнавачем, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться в зазначених документах.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000030 від 26.02.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Роздільнянського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Роздільнянського РВП капітану поліції ОСОБА_7 , право на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , зокрема, з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися із ними та вилучити, зокрема:

до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , за 25.02.2025 року в зоні перебування відвідувачів в період часу з 17.00 по 15.50., які знаходяться у приміщенні відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », метою вилучення та долучення до матеріалів справи.

Ухвала діє на строк до 12 травня 2025 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1