САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6808/24
1-в/206/5/25
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 ,-

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2024 року до суду надійшло подання начальника відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4

В обґрунтування подання зазначено, що вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 25.10.2021 року відносно ОСОБА_4 перебуває на виконанні відділу №5. Законодавцем внесені зміни про кримінальну відповідальність відповідно до ч.1 ст.5 КК України призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія вищезазначеного має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону. Згідно вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 25.10.2021 року, сума заподіяного збитку, завданого ОСОБА_4 , на час скоєння крадіжки 08.09.2021 року, становить 1699,29 грн., що менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян згідно норми кримінального законодавства у 2021 році, а саме менше 2270,00 грн. на підставі викладеного, просить розглянути питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 25.10.2021 року.

Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 25.10.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт (а.с. 7-8).

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої кримінальна відповідальність за вчинення викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрат настає в разі, якщо сума викраденого майна перевищує два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, яким введена часткова декриміналізація кримінальних правопорушень.

Відповідно до вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 25.10.2021 року крадіжка була вчинена ОСОБА_4 08.09.2021 року на загальну суму 1699,29 грн.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з січня 2021 року становить 2270 гривні.

Таким чином, неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1135 гривні на 2021 рік, а 2 неоподаткованих мінімумів (ст. 51 ч. 2 КУпАП) становить 2270 гривні.

Відтак, на момент вчинення крадіжки, сума викраденого майна складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, на засуджену ОСОБА_4 розповсюджується дія Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 року, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Частиною 2 ст.74 КК України встановлено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного їй за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, ст. 72, 74 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання відповідно до вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1