АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007079 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року.

Зазначеним вироком суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ст.75 України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі випробуванням, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Скасовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та звільнено обвинувачених з-під варти в залі суду.

Стягнено на користь потерпілої ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 10000 грн. з кожного з обвинувачених.

По справі вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

На даний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона не відповідає вимогам, передбаченимст.396 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається зі змісту прохальної частини апеляційної скарги, прокурор за результатом апеляційного розгляду просить вирок суду скасувати в частині призначеного обвинуваченим покарання; вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.З ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, а ОСОБА_4 засудженим за ч.З ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Разом із цим, такі вимоги не узгоджуються із повноваженнями суду апеляційної інстанції, передбаченими ч.1 ст.407 КПК України.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.396 КПК України, є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для надання йому можливості усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КГІК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначених недоліків протягом 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва - доповідач по справі ОСОБА_1