Номер провадження: 11-п/813/135/25
Справа № 519/493/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000531, внесеного до ЄРДР 22.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153 (чинна до 10.01.2019 року), ч.2 ст. 156, ч.3 ст. 152 КК України,

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000531, внесеного до ЄРДР 22.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153 (чинна до 10.01.2019 року), ч.2 ст. 156, ч.3 ст. 152 КК України.

Подання мотивоване тим, що у підготовчому судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про направлення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки останні два епізоди вчиненні обвинуваченим за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до юрисдикції Біляївського районного суду Одеської області.

15.05.2025 року адресу апеляційного суду від прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 надійшла заява, у якій остання просить розглядати вказане подання без участі прокурора, та визначити підсудність за Южним міським судом Одеської області.

Крім того, 15.05.2025 року захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав на адресу апеляційного суду, заяву, у якій просить визначити підсудність за Біляївським районним судом Одеської області, оскільки останній за часом епізод вчинений обвинуваченим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно зі ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Визначення територіальної та інстанційної підсудності кримінального провадження регламентовано кримінальним процесуальним законодавством, а саме, ст. ст. 32-34 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частина 2 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153 (чинна до 10.01.2019 року), ч.2 ст. 156, ч.3 ст. 152 КК України.

Враховуючи санкції статей, кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.153 (чинна до 10.01.2019 року), які передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, та ч.3 ст. 152 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, є однаковими за ступенем тяжкості в розумінні ст. 12 КК України та більш тяжкими правопорушеннями з інкримінуємих ОСОБА_9 .

Останній епізод більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, вчинено влітку 2019 року за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Нерубайське, пров. Сміливий 6, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Біляївського районного суду Одеської області.

Таким чином, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні має розглядатись в межах територіальної юрисдикції Біляївського районного суду Одеської області.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали провадження відносно ОСОБА_9 слід направити до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000531, внесене до ЄРДР 22.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153 (чинна до 10.01.2019 року), ч.2 ст. 156, ч.3 ст. 152 КК України, направити для розгляду до Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2