Справа № 592/127/25
Провадження № 1-кс/592/102/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

03 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 12.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 246 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні відділення СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001128 від 12.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до охоронного зобов`язання № 4 від 28.02.2002 та Положення про заповідне урочище «Захаревська дача», до складу заповідного урочища «Захаревська дача» входить квартал 60 виділи 3, 9 та 12, розташовані на території Осоївської сільської ради Верхньосироватського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Так, у період 11.04.2023 - 12.04.2023 працівниками Департаменту безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із залученням працівників філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснено перевірки фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 , в результаті чого складені відповідні акти, в яких відображені порушення службових осіб даних лісництв.

Згідно висновку експерта від 17.07.2024 за результатами виконання інженерно-екологічної експертизи встановлено шкоду, завдану порушенням законодавства про природно-заповідний фонд та порушення вимог нормативно-правових актів з охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення незаконних дій з порубки деревини у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, на місці скоєння незаконної порубки станом на 12.04.2023 здійснено радіотехнічне обстеження з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку.

За результатами вказаного обстеження виявлено інформацію про працюючі вежі мобільних операторів з такими параметрами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 13052 CID: 39835, 39837; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 52800 CID: 19082531; LAC: 53100 CID: 8251; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24431 CID: 12471; 12472.

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків, отриманні та передачі смс-повідомлень, постійному отриманні/передаванні трафіку даних Інтернет.

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, CMC-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі вказаних операторів.

У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо інформації про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС - повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 13052 CID: 39835, 39837; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 52800 CID: 19082531; LAC: 53100 CID: 8251; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24431 CID: 12471; 12472 станом на 12.04.2023.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати слідчим СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та/або іншим слідчим групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1