печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджненця м. Броди Львівської області, громадянина України, який не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.01.2025, в обгрунтування якого послався на наступне.

Другим слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від 29.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

18.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

01.11.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, який продовжено 14.11.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строком до 18.12.2024.

Постановою керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 09.12.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 продовжено до трьох місяців, тобто до 18.01.2025.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор вважав, що є підстави для продовження перебування підозрюваного ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.01.2025, оскільки він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Крім того зазнає, що у ході досудового розслідування встановлено, що групою слідчих Рівненського районного відділення поліції Рівненського районного відділу поліції здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006609 від 03.10.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України. У вказаному кримінальному провадженні, 05.07.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який 20.08.2018 було замінено на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з порушеннями обов`язків, які були покладені на останнього.

На даний час перелік вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився, і саме тому обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , забезпечує виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а відтак його слід продовжити з покладанням обов`язків згідно ч.5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, просив застосувати до підозрюваного нічний домашній арешт. Зазначив, що клопотання базується на припущеннях, послався на безпідставність ризиків та непідтвердження їх доказами. Зазначив, що ОСОБА_5 був звільнений з військової служби 30.09.2024, а з кінця жовтня 2024, він записаний до ДФТГ «Мрія» територіальної оборони, щоб працювати, тому він не може нікуди втекти. При врученні підозри він не був затриманий, з`являвся на всі виклики слідчого, співпрацював з органом досудового розслідування, надаючи показання. Також ОСОБА_5 не може впливати на свідків, не робив цього і доказів цього не має. Інше кримінальне провадження перебуває в Вишгородському УП ГУНП, але вина ОСОБА_5 у ньому нічим не доведена, доказів не надано. Зазначив, що ОСОБА_5 отримав тяжку контузію і проходив лікування під час перебування на військовій службі в зоні бойових дій, про що є виписка. З 17.06.2024 ОСОБА_5 приблизно 6 місяців проходив лікування у психіатра, він не зможе отримати медично-соціальну реабілітацію, якщо буде перебувати під цілодобовим домашнім арештом. ОСОБА_5 сам звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи у цій справі, а тому він на даний час проходить лікування. До 24.02.2022 року ОСОБА_5 працював, а потім добровільно уклав контракт на проходження військової служби в аеророзвідці. Також надав докази, що ОСОБА_5 задовільно характеризується, оскаржує незаконні догани.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, письмові докази сторони захисту, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Другим слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від 29.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

18.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

01.11.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, який продовжено 14.11.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строком до 18.12.2024.

Постановою керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 09.12.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 продовжено до трьох місяців, тобто до 18.01.2025.

Слідчий суддя з огляду на те, що на даний час досудове розслідування триває, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувались при застосуванні цього виду запобіжного заходу та його продовженні не змінились, і продовжують існувати, з метою також контролю за процесуальною поведінкою підозрюваного дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити, строк перебування підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом слід продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.01.2025 включно, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2024. Підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу на нічний домашній арешт за доводами і доказами сторони захисту слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181,194, 196, 199, 202, 205, 309,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.01.2025 включно.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не спілкуватись зі свідками, експертами і учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контрою.

Строк дії обов`язків, покладених судом, продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.01.2025 включно.

Виконання ухвали покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1