Справа № 692/118/25
Провадження № 1-кп/692/45/25
В И Р О К
03 березня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Армянськ Красноперекопського району АВР Крим, громадянки України, освіта повна загальна середня, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,
ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану на території України» та в подальшому дію воєнного стану в Україні неодноразово було продовжено, востаннє - 28.10.2024 Указом Президента України № 740/2024 строком на 90 діб, близько 11 год. 30 хв. 10.01.2025, перебуваючи в житловому будинку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, із шафи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте незаконне збагачення, впевнившись, що її дії є таємними для сторонніх осіб, викрала гроші в сумі 4 000 грн., що належать ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
ОСОБА_5 повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану на території України» та в подальшому дію воєнного стану в Україні неодноразово було продовжено, востаннє - 28.10.2024 Указом Президента України № 740/2024 строком на 90 діб, реалізовуючи кримінально протиправний намір на заволодіння грошовими коштами, що знаходились платіжній банківській картці акціонерного товариства «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_4 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрала з вказано картки:
-о 11 год. 14 хв. 11.01.2025 шляхом зняття готівки в банкоматі АТ «Райффайзен Банк», що розташований за адресою: вул. Шевченка, 7, сел. Драбів Черкаської області, грошові кошти в сумі 3 500 грн.;
-о 14 год. 34 хв. 13.01.2025 шляхом зняття готівки в банкоматі АТ «Райффайзен Банк», що розташований за адресою: вул. Шевченка, 7, сел. Драбів Черкаської області, грошові кошти в сумі 4 000 грн.;
А всього ОСОБА_5 викрала грошових коштів, що належать ОСОБА_4 , на загальну суму 15 500,00 грн.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинуваченої не має, оскільки збитки йому відшкодовані в повному обсязі.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності її позиції, а також їй роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченої, її винність підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вона визнала у судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Тому суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що її характеризують.
Суд вважає пред`явлене обвинувачення доведеним, дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.
Судом встановлено, що обвинувачена на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, повністю відшкодувала завдані матеріальні збитки.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжкими злочинами, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 70 КК України.
Також суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання останньої можливе без ізоляції її від суспільства та буде достатнім для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_5 обов?язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази по справі:
- грошові купюри номіналом: 1 000 грн. серії ЗМ 7630758; 1 000 грн. серії ВС 7713611; 500 грн. серії БА 0254633; 500 грн. серії ХЄ 1209275; 500 грн. серії АД 3064055; 500 грн. серії АИ 6859610; 500 грн. серії ЕВ 4213161; 500 грн. серії ЄЄ 9667768; 500 грн. серії ЄГ 3349698; 500 грн. серії ВЖ 7613985; 500 грн. серії АЄ 3452911; 500 грн. серії АК 6856606; 500 грн. серії ХЄ 7947923; 500 грн. серії БА 6297976; 200 грн. серії ВД 8645293 та Банківську карту АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 , що передані на зберігання ОСОБА_4 - залишити за належністю;
- оптичний диск формату DVD-R з відеозаписом від 10.01.2025, що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1