Справа № 274/7712/24
Провадження № 1-кс/0274/284/25
У Х В А Л А
іменем України
"03" лютого 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 00:00 год. 01.07.2024 по 23:59 год. 28.09.2024, інформацію по яких надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі «.xlsx» (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання (включаючи всі типи з`єднань вхідні та вихідні дзвінки, GPRS-з`єднання, вхідні та вихідні смс-повідомленння, переадресовані дзвінки), дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), ІМЕІ Б, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимут та назви соти, адреси базових станцій.
У ході проведення досудового розслідування установлено, що у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 27.09.2024, ОСОБА_10 , керуючись корисливим мотивом та метою, з метою власного незаконного збагачення шляхом здійснення незаконної порубки дерев та їх подальшого відчуження, маючи у своєму володінні автомобільну техніку вантажний автомобіль марки «КРАЗ 250», із встановленим маніпулятором, д.н.з. НОМЕР_6 , вантажний автомобіль марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_7 з причепом до нього марки «BODEX», д.н.з. НОМЕР_8 та бензинові пили марки «STIHL MS880» та «STIHL MS661», що належать його дочці ОСОБА_11 , які можна використати як знаряддя та засоби для вчинення злочину у виді незаконної порубки дерев, вступив у злочинну змову з ОСОБА_12 про здійснення незаконної порубки дерев породи «Тополя чорна» у лісових насадженнях на території Ружинської селищної територіальної громади Бердичівського району Житомирської області, без наявності відповідного спеціального дозволу (лісорубного квитка), отриманого відповідно до законодавства в галузі Лісового права.
Після чого, ОСОБА_10 , взявши на себе роль організатора у вчиненні злочину, у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 27.09.2024, з метою реалізації вказаного вище злочинного умислу, зайнявся пошуком лісових насаджень на території Ружинської селищної територіальної громади Бердичівського району, Житомирської області, у яких можна було б провести незаконну порубку, для чого скористався допомогою місцевих мешканців ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які не усвідомлювали його протиправних дій та не були обізнані із його злочинним умислом, з допомогою яких він підшукав сім дерев породи «Тополя чорна», що знаходилися у лісопосадці за межами населеного пункту селища Ружин Бердичівського району, Житомирської області, яка відноситься до лісової ділянки кварталу 119 виділ 16 Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирського обласного комунального агропромислового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради (надалі в тексті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
В подальшому, з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_10 , у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 27.09.2024, довів до відома ОСОБА_12 місцезнаходження вищевказаних виявлених ним дерев породи «Тополя чорна», незаконну порубку яких необхідно було здійснити та надав для виконання зазначеного злочинного плану необхідні знаряддя та засоби для вчинення злочину вантажний автомобіль марки «КРАЗ 250», із встановленим маніпулятором, д.н.з. НОМЕР_6 , вантажний автомобіль марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_7 з причепом до нього марки «BODEX», д.н.з. НОМЕР_8 та бензинові пили марки «STIHL MS880» та «STIHL MS661», тим самим організував вчинення кримінального правопорушення.
27.09.2024, у невстановлений слідством час, ОСОБА_12 , реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, залучивши до здійснення незаконної порубки дерев найманих осіб ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які не усвідомлювали злочинних намірів ОСОБА_10 та ОСОБА_12 та не були обізнані із їх злочинним планом, прибув із отриманими від ОСОБА_10 знаряддями і засобами для вчинення злочину, у лісову ділянку кварталу 119 виділ 16 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на території Ружинської селищної територіальної громади Бердичівського району, Житомирської області, де, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, порушуючи порядок і правила використання лісових ресурсів, без належного оформлення у встановленому законом порядку спеціального дозволу на заготівлю деревини (лісорубного квитка), використовуючи зазначених вище найманих осіб, узгоджуючи межі свого злочинного умислу щодо кількості незаконної порубки дерев із ОСОБА_10 , здійснив незаконну порубку семи дерев породи «Тополя чорна» та суміжних дерев породи «Клен» в кількості 19 шт., породи «Акація» в кількості 5 шт. та пошкодив, шляхом зламу, дерева породи «Клен» та «Акація» в загальній кількості 13 шт., внаслідок чого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинено тяжкі наслідки у виді заподіяння екологічної шкоди в розмірі 687495,3 грн.
В ході розслідування, з метою встановлення обставин, що мають значення для розкриття злочину, обставин його вчинення, перевірки показань свідків та здійснення аналізу телефонних дзвінків осіб, що фігурують у кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді, в порядку тимчасового доступу до речей і документів, в операторів мобільного зв`язку вилучено роздруківки з`єднань абонентських номерів осіб, які фігурують у вчиненні злочину, які надано для аналізу до УОТЗ ГУНП в Житомирській області.
Тому, з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки показань свідків у кримінальному провадженні, з`ясування місць знаходження ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 у конкретні дати, в тому числі й у день вчинення злочину, здійснення телефонних дзвінків між собою та іншими особами, які фігурують у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (і.к. НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_13 ), НОМЕР_3 (що належить ОСОБА_14 ), НОМЕР_4 (що належить ОСОБА_10 ) та НОМЕР_5 (що належить ОСОБА_15 ) з 00:00 год. 01.07.2024 по 23:59 год. 28.09.2024, інформацію по яких надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі «.xlsx» (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання (включаючи всі типи з`єднань вхідні та вихідні дзвінки, GPRS-з`єднання, вхідні та вихідні смс-повідомленння, переадресовані дзвінки), дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), ІМЕІ Б, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимут та назви соти, адреси базових станцій.
В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_13 користуються абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , ОСОБА_14 користуються абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , ОСОБА_10 користуються абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , ОСОБА_15 користуються абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 .
Отримання роздруківок з`єднань вказаних абонентських номерів за значний проміжок часу необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема знайомств вищевказаних осіб між собою та іншими особами, що фігурують у кримінальному провадженні, місць їх знаходження в ході вчинення кримінального правопорушення, так і до та після його вчинення, перевірки показань та спростування показань свідків, аналізу телефонних дзвінків між вказаними особами з метою визначення можливості проведення додаткових слідчих і процесуальних дій з метою зібрання доказів у кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування виникла необхідність на отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Встановлено, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Дана інформація має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, що міститься у операторів мобільного зв`язку, а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, оскільки в інший спосіб не можливо отримати дану інформацію, окрім як тимчасового доступу до речей і документів.
ІІ. Процедура та позиції сторін
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 08.01.2025; рапорту чергового служби 102 від 27.09.2024; протоколу огляду місця події від 27.09.2024; копію плану лісонасаджень ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ; висновок експерта від 25.11.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 10.10.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 27.12.2024; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 06.01.2025; довідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області від 20.12.2024, вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчим СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 00:00 год. 01.07.2024 по 23:59 год. 28.09.2024, інформацію по яких надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі «.xlsx» (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання (включаючи всі типи з`єднань вхідні та вихідні дзвінки, GPRS-з`єднання, вхідні та вихідні смс-повідомленння, переадресовані дзвінки), дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), ІМЕІ Б, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимут та назви соти, адреси базових станцій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18