Справа № 755/4357/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №0000214 від 01.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, безробітного, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

-08.07.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

-05.11.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.186, 71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 14.11.2024 року звільнений із Бориспільської ВК Київської області (№119), за відбуття строку покарання. 30.09.2024 року встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік;

-28.01.2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області, за ст.395 КК України, до 1 року обмеження волі;

-06.03.2025 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.309 КК України, до 1 року 1 місяців обмеження волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 01.03.2025 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, перебуваючи поблизу Русанівських садів, що розташовані неподалік річки «Дніпро», за адресою: м. Київ, вул. Призалізнична садова, 7-31, де на землі знайшов прозору пластикову ємність, всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, що періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_3 припустив, що знайшов психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. У цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв із землі знайдену ним прозору пластикову ємність, всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та роздивившись її впевнився, що дійсно у прозорій пластиковій ємності міститься порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

У цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання, без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 помістив незаконно придбану ним прозору пластикову ємність з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку ОСОБА_3 був одягнутий, та став зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

У цей же день, тобто 01.03.2025 року, приблизно о 19 годині 04 хвилині, за адресою: м. Київ, вул. Садова, 2 працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зберігає при собі прозору пластикову ємність з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. У подальшому, 01.03.2025 року в період часу з 19 годин 25 хвилин до 19 годин 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Садова, 2, дізнавачем, присутності двох запрошених понятих, було проведено обшук затриманої особи, в ході якого у ОСОБА_3 , з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку ОСОБА_3 був одягнутий, було виявлено та вилучено прозору пластикову ємність з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,472 г, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/13067-НЗПРАП від 04.03.2025: надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,472 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Згідно наказу МОЗ Україна №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 0,15 грам.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень обумовлений судимістю за ч.2 ст.186 КК України, вироком Шевченківським районним судом м. Києва від 05.11.2020 року.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває /а.п.56/, з 11.02.2017 року перебуває під диспансерно-динамічним наглядом, діагноз: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів, синдром залежності /а.п.57/, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України, за які він засуджується цим вироком, та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за який його засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2025 року до 1 року 1 місяця обмеження волі, остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 2 років обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні: оптичний носій інформації DVD-R диск- залишити при матеріалах кримінального провадження /а.п.29-30/; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,472 г, яку, після проведення експертизи поміщено до спец-пакету експертної служби з наліпкою КНДКЕКЦ МВС №0006454, передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві /квитанція №023843 від 07.03.2025 року/ - знищити /а.п.51-53/; прозору пластикову ємкість, всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку було вилучено до спец-пакету CRI 1273302, з підписами понятих - знищити /а.п.54/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 3183 гривень 60 копійок, за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/13067-НЗПРАП від 04.03.2025 року, на користь держави /а.п.46-50/.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5