Справа №523/6162/25
Провадження №1-кс/523/1678/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000690 слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 11.04.2025р., приблизно о 19:30год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав предмет, схожий на гранату, який в подальшому підірвав.

За даним фактом СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській внесені дані до ЄРДР за № №0000690 від 11.04.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

11.04.2025р., в період часу з 22год. 09хв. по 22год. 35хв., співробітниками поліції проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) металеві фрагменти (осколки), фрагмент важіля та пружину; 2) зразок ґрунту; 3) металевий предмет, конструктивно схожий на пістолет; 4) сумку із особистими речами.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 11.04.2025р. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події речі та предмети, а саме: 1) металеві фрагменти (осколки), фрагмент важіля та пружину, які упаковані до спеціального сейф-пакету № CRI1019215; 2) зразок ґрунту з вирви на підлозі квартири (місця вибуху), який упаковано до спеціального сейф-пакету № CRI1019213; 3) металевий предмет, конструктивно схожий на пістолет, чорного кольору із написом на затворі «WALTHER CarlWalther Waffenfabrik Ulm/Do. Modell PPK Cal. 7.65 mm», який упакований до спеціального сейф- пакету № WAR1552371; 4) сумку чорного-зеленого кольору із особистими речами, а саме: 2 блоки живлення, рідина та ємність для лінз, дроти живлення чорного та білого кольорів, пристрій марки «GLO», електробритва, 2 пластикові частини чорного кольору, предмет білого кольору, які упаковані до спеціального сейф-пакету, скріпленого нейлоновою стяжкою білого кольору.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1