справа № 439/280/25
провадження №1-кс/439/53/25
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

06 лютого 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000039 від 29.01.2025 року,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл групі слідчих у межах вказаного кримінального провадження, а саме: заступнику начальника Слідчого відділення відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому Слідчого відділення відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля марки «MAN» моделі «TGX 18.460» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «КВР Транс», яке зареєстроване у м. Львів, вул. Володимира Великого, 18, 504 із напівпричепом марки «KRONE» моделі «SPD 27» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , який згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТОВ «КВР Транс», яке зареєстроване у м. Львів, вул. Володимира Великого, 18, 504, з метою проведення огляду та вилучення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000039 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме лісопродукції, яка навантажена на вказаний напівпричіп до автомобіля та виконання ухвали суду про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий зазначає, що 29 січня 2025 року відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області зареєстроване кримінальне провадження№ 0000039 від 29.01.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

28.01.2025 працівниками УПП у Львівській області під час патрулювання автодороги сполученням «Броди-Червоноград» на узбіччі дороги на 3 КМ + 902М, виявлено автомобіль марки «MAN» із лісопродукцією, яка не відповідає товарно-транспортній накладній.

У подальшому, водій ОСОБА_6 пред`явив товарно-транспортну накладну серії ЛАГ №Х10029 від 28.01.2025 року, згідно з якою вказано «Круглі лісоматеріали Дуб у кількості 30 шт.». В ході огляду дана товарно-транспортна накладна вилучена та запакована у спец. пакет № CRI1094726, а автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 18.460» із реєстраційним номером НОМЕР_1 із напівпричепом марки «KRONE» моделі «SPD 27» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , на якому знаходиться лісопродукція у вигляді тридцяти одної колоди дерева породи «Дуб» різними діаметрами та довжинами водієм переміщений на території КП «Броди» де опечатаний та вилучений.

Слідчий зазначає, що вищеописані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000039 від 29 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про що винесено відповідну постанову слідчого.05 лютого 2025 року слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської області розглянуто клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна на вищевказані транспортний засіб, тридцять одну колоду дерева породи дуб та товарно-транспортну накладну серії ЛАГ №Х10029 від 28.01.2025 року та винесено ухвалу про часткове задоволення вказаного клопотання у частину тридцять одної колоди дерева породи дуб та товарно-транспортної накладної серії ЛАГ №Х10029 від 28.01.2025 року.

В ході досудового розслідування, з метою проведення огляду лісопродукції та виконання ухвали суду про арешт тимчасово вилученого майна необхідним буде провести огляд транспортного засобу - автомобіля марки «MAN» моделі «TGX 18.460» із реєстраційним номером НОМЕР_1 із напівпричепом марки «KRONE» моделі «SPD 27» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , в ході якого слідчий матиме можливість фактично вилучити арештоване майно, яке є речовим доказом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених цієї статті.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду. (ч. 1, 2 ст. 234 КПК України).

Як вбачається із ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

За змістом закону, огляд це слідча (розшукова) дія, яка полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вбачається, що 29.01.2025 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0000039).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.01.2025 року проведено огляд з 17 годин 00 хвилин 28 січня 2025 року по 17 годину 56 хвилин 28 січня 2025 року. В ході слідчої дії було виявлено та вилучено спеціалізований вантажний тягач марки «MAN» моделі «TGX 18.460» із номерним знаком НОМЕР_1 та напівпричіп марки «KRONE» моделі «SPD 27» із номерним знаком НОМЕР_5 та товарно-транспортну накладну серії ЛАГ №Х10029 від 28.01.2025 та запаковано у спец.пакет № CRI1094726, а автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 18.460» із реєстраційним номером НОМЕР_1 із напівпричепом марки «KRONE» моделі «SPD 27» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , на якому знаходиться лісопродукція у вигляді тридцяти однієї колоди дерева породи «Дуб» різними діаметрами та довжинами водієм переміщений на територію КП «Броди» де опечатаний та вилучений.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 слідує, що спеціалізований вантажний тягач марки «MAN»моделі «TGX 18.460» із номерним знаком НОМЕР_1 та згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 спеціалізованим напівпричіпом н/пр- платформа тентована марки «KRONE» моделі «SPD 27» із номерним знаком НОМЕР_5 належать ТОВ «КВР ТРАНС».

Водночас слідчим суддею встановлено, що з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та речових доказів, вищевказане майно, одразу після проведення слідчої (розшукової) дії, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за 0000039 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що вбачається із постанови про визнання предметів речовими доказами та про передачу речових доказів на зберігання .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України. З врахуванням наведених у клопотанні обставин, долучених до матеріалів клопотання доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що проведення огляду іншого володіння особи - спеціалізований вантажний тягач марки «MAN» моделі «TGX 18.460» із номерним знаком НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп н/пр- платформа тентована марки «KRONE» моделі «SPD 27» із номерним знаком НОМЕР_5 , що належить ТОВ «КВР ТРАНС», м.Львів, Франківський район, вул. Володимира Великого 18, є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.234, 236-237 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у межах вказаного кримінального провадження, а саме: заступнику начальника Слідчого відділення відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому Слідчого відділення відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля марки «MAN» моделі «TGX 18.460» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «КВР ТРАНС», яке зареєстроване у м. Львів, вул. Володимира Великого, 18, 504 із напівпричепом марки «KRONE» моделі «SPD 27» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , який згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ТОВ «КВР ТРАНС», яке зареєстроване у м. Львів, вул. Володимира Великого, 18, 504, з метою проведення огляду та вилучення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000039 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме лісопродукції, яка навантажена на вказаний напівпричіп до автомобіля та виконання ухвали суду про арешт тимчасово вилученого майна.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право проникнути до іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1