Номер провадження: 11-кп/813/1034/25
Справа № 509/5239/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

15.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29.11.2024 року в межах виділених матеріалів кримінального провадження №0001760 від 21.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 186, п.п. 3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0001760 від 21.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 186, п.п. 3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_11 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Оскарженою ухвалою місцевого суду задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу, зокрема обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, строком до 27.01.2025 року, без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Не погоджуючись з ухвалою суду захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен окремо подали апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою змінити кожному з обвинувачених запобіжний захід на домашній арешт.

Також захисником ОСОБА_7 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивоване тим, що він резолютивна ухвала суд не була проголошена 29.11.2024 року та про прийняте рішення він дізнався лише 10.12.2024 року, що стало підставою пропущення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача; захисників та обвинувачених, які підтримали клопотання та просили задовольнити; обговоривши доводи клопотання та дослідивши виділені матеріали кримінального провадження; колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 395 КПК, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання від 29.11.2024 року, судове засідання в місцевому суді було проведено у встановленому законом порядку із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу, за участю всіх учасників процесу, вступна і резолютивна частина ухвали суду не була оголошена в той самий день (а.п.112-113).

Інших даних про отримання захисником ОСОБА_7 ухвали місцевого суду в строк, визначений КПК, матеріали провадження не містять та не спростовують доводи самого захисника, що свідчить по поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги, встановлені апеляційним судом обставини, зокрема факт отримання захисником оскарженої ухвали суду першої інстанції лише 10.12.2024 року, доводи клопотання захисника заслуговують на увагу, а тому з метою забезпечення права доступу особи до суду, на виконання положень ст. 55 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 399, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29.11.2024 року, постановлену в межах виділених матеріалів кримінального провадження №0001760 від 21.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 186, п.п. 3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , та призначити розгляд справи на 16:30 год. 15.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4