Справа № 209/2233/25
Провадження № 1-кс/209/275/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000049 від 11.03.2025 року дізнавачем СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 0000049 від 11.03.2025 року за ч.1 ст.190 КК України, згідно якого 10.03.2025 року до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.03.2025 невстановлена особа, зателефонувавши з номеру НОМЕР_1 , представившись лікарем з ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману, під приводом надання медичних послуг доньці потерпілої, яка потрапила до реанімації, заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 85000 гривень, які вона самостійно, добровільно передала раніше невідомій їй дівчині, яка прийшла до неї за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_4 дізналася, що з її донькою все добре та медичної допомоги вона не потребує.

11.03.2025 відомості за даним фактом в внесено до ЄРДР за № 0000049 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.190 КК України.

В подальшому по ініціативі співробітників СКП ВП №1 Кам`янського РУП, співробітниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку та встановлені базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: АДРЕСА_1 , (місце скоєння злочину): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30101 CID 5011, 5016, 5017, 5557, 5671, 5922, 11962, 31961, 31962, 74220212, 74220231, 74220232, 74220233, 74220933,74229711, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47080 CID 7451, 7452, 9422, 21022, 29022, 29023,36101,42315, LAC 47780 CID 34074531, 34074541, 34094221, 34094231, 34094251, 34170432, 34290233, ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 33941 CID 14332, 14333, 14701, 14702, 42333, 43065, 59233, 59971, 59974, 37026833,37026873,37064531,37064581,37091933.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в районі місця скоєння кримінального правопорушення мас суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, дізнавач не може отримати доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим, але відомості про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00 год. 01 хв. 09.03.2025 року до 23 год. 59 хв. 11.03.2025 року в зоні дії базових станцій операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину), на підставі чого дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не додані докази, що доводять причетність до вчиненого злочину та які саме LAC та CID базових станцій, які фіксувались базовими станціями оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в районі місця скоєння кримінального правопорушення, оскільки протокол огляду та протокол допиту потерпілого не може бути відповідним доказом по справі. Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (документів) - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1