Справа № 740/52/25
Провадження № 1-кс/740/32/25
УХВАЛА

15 січня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 01 січня 2025 року № 0000002 за ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2025 року за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.01.2025 до чергової частини Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 13 год. 00 хв. 31.12.2024 по 13 год. 00 хв. 01.01.2025 за її місцем проживання в приватному будинку в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна металевим предметом таємно викрала у неї грошові кошти в сумі 54 000,00 грн та ювелірні вироби, а саме золоту каблучку, золотий хрестик та срібний ланцюжок.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено низку слідчих дій, під час яких будь якої інформації, яка б сприяла встановленню особи, не отримано.

Старший оперуповноважений СПШ ВКП Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_6 надав рапорт про те, що працівниками ВКП Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області проводилася перевірка, та в подальшому встановлено коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення або можуть володіти інформацією щодо обставин скоєння даного злочину, а саме: потерпіла ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), яка користується мобільним номером НОМЕР_1 ; чоловік потерпілої ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), який користується мобільним номером НОМЕР_2 ; кум потерпілих ОСОБА_8 , у якого останні святкували Новий рік (10.01.1990 р. н., АДРЕСА_2 ), який користується мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; кума потерпілих ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ), яка користується мобільним номером НОМЕР_5 ; колишній керівник ОСОБА_7 ОСОБА_10 , якому потерпілий повідомляв, що вдома Новий рік не святкуватиме (28.03.1982 р. н., АДРЕСА_3 ), який користується мобільним номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , який знав, що потерпілих не буде вдома (15.10.1994 р. н., АДРЕСА_4 ), який користується мобільним номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , яка знала, що потерпілих не буде вдома, та яка користується мобільним номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , яка знала, що потерпілих не буде вдома, та яка користується мобільним номером НОМЕР_9 ; рієлтор ОСОБА_14 , яка допомогла потерпілим придбати будинок (19.05.1989 р. н., АДРЕСА_5 ), яка користується мобільним номером НОМЕР_10 ; колишній власник будинку ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_6 ), який користується мобільним номером НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , який підтримує зв`язок з рієлтором та впливає на криміногенну обстановку в м. Ніжині (09.04.1984 р. н., АДРЕСА_7 ), та який користується мобільним номером НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_8 ), який притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, та який користується мобільним номером НОМЕР_13 ; ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_8 ) дружина ОСОБА_17 , номером якої НОМЕР_14 він періодично користується; ОСОБА_19 племінник ОСОБА_17 , який може сприяти останньому у протиправній діяльності, (01.07.2001 р. н., АДРЕСА_8 ), який користується мобільним номером НОМЕР_15 ; ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_9 ), який притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень спільно з ОСОБА_17 , та який користується мобільним номером НОМЕР_16 ; ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_10 ), який впливає на криміногенну обстановку в м. Ніжині, є сусідом потерпілого та користується мобільним номером НОМЕР_17 ; ОСОБА_22 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_11 ), який входить до кола спілкування ОСОБА_21 та ОСОБА_16 та користується мобільним номером НОМЕР_18 ; ОСОБА_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_12 ), який входить до кола спілкування ОСОБА_21 та ОСОБА_16 та користується мобільним номером НОМЕР_19 ; ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ), який входить до кола спілкування ОСОБА_21 та ОСОБА_16 та користується мобільними номерами НОМЕР_20 та НОМЕР_21 .

Крім того, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено автомобіль, який викликає оперативний інтерес, власником якого є ОСОБА_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_15 ), який користується мобільним номером НОМЕР_22 . З камер відеоспостереження встановлено, що 31.12.2024 близько 18 год. 48 хв. автомобіль був помічений поблизу місця вчинення правопорушення, а саме припаркувався неподалік двору, після чого з нього вийшов водій та відразу повернувся до салону автомобіля, а в подальшому близько 18 год. 52 хв. автомобіль почав рух, розвернувся та поїхав у напрямку вул. Шевченка). Також цей автомобіль близько 22 год. 46 хв. знову з`явився на вул. Козача та в 22 год. 49 хв. поїхав у напрямку вул. Шевченка. На вказаному автомобілі може пересуватися товариш ОСОБА_25 ОСОБА_26 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_23 , АДРЕСА_16 ), який користується мобільними номерами НОМЕР_24 та НОМЕР_25 .

З метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом отримання відомостей про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.09.2024 по 02.01.2025, а також інших фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Указані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши, хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про особу правопорушника. Отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Перелік слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, порядок їх вчинення регламентований КПК України згідно глави 20 та глави 21 даного Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки до клопотання не додано належних доказів на підтвердження того, що вказані в клопотанні особи, до номерів телефонів яких слідчий просив надати тимчасовий доступ, можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також, що вони користуються вказаними номерами телефонів. Зокрема, в протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та протоколі допиту потерпілого від 01.01.2025 потерпіла ОСОБА_5 не вказує на можливу причетність вказаних осіб до вчинення крадіжки її майна, а рапорт працівника поліції не є належним доказом на підтвердження цієї обставини.

З урахуванням викладеного, застосування слідчим суддею в такому випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг може порушувати права та свободи осіб, які не мають жодного відношення до вказаного кримінального правопорушення.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 132, 159, 160, 163 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000002 від 01 січня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1