ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 Справа №607/21001/24 Провадження №1-кп/607/2000/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000173, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернополя, українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудженої,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.345 КК України, -

встановив:

Згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до ч.2 ст.18, ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції; Поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального та адміністративного правопорушення. При цьому, згідно із ч.10 ст.62 цього ж Закону поліцейський користується повноваженнями, передбаченими цим законом, незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (по особовому складу) від 25.06.2021 року №153 о/с призначено лейтенанта поліції ОСОБА_5 на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з 25.06.2021 року. Згідно посадових інструкцій поліцейського інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби, зокрема, виконує наступне: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляє причини та умови, що призводять до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах компетенції заходів, для їх усунення, вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та і адміністративні правопорушення, здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення або події, превентивну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, співпрацю поліції та громади, у випадках визначених законом, складає протоколи про адміністративні правопорушення, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання, здійснює перевірку осіб, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами (банками) даних МВС та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень, регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично - дорожній мережі.

Інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 спільно з інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №5 (м.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (відрядженого у ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області) ОСОБА_6 25 травня 2024 року в 07 год. 30 хв. заступили на чергування в складі екіпажу "Гулівер - 07" у форменому одязі із спецзасобами та табельною вогнепальною зброєю. Цього ж дня, в 20 год. 20 хв. під час несення служби на планшет працівникам поліції ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у складі екіпажу «Гулівер - 07» поступило повідомлення про те, що ОСОБА_7 перебуває у дворі будинку з собакою і наніс тілесні ушкодження жінці. Під час реагування на вказане повідомлення та встановлення усіх обставин події, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 (матеріали відносно якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в окреме провадження) вчинили конфлікт із працівниками поліції, поводити себе зухвало та агресивно по відношенню до останніх та у грубій формі висловлювали своє невдоволення діями працівників поліції, нецензурно лаялися в їх сторону. На неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити таку протиправну поведінку та тримати визначену дистанцію між ними і працівниками поліції, ОСОБА_4 не реагувала та продовжувала висловлюватися нецензурною лайкою у сторону працівника поліції ОСОБА_5 . Під час конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на висловлення погрози насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків. Реалізуючи свій умисел на висловлення погрози насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, 25 травня 2024 року близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, розуміючи, що перед нею знаходиться працівник правоохоронного органу - інспектор СРПП ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 почала підходити до останнього, скорочуючи визначену відстань поліцейським та наближатись до нього, при цьому поводила себе зухвало та агресивно по відношенню до останнього. Продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом, ОСОБА_4 різко підійшла до ОСОБА_5 та намагалась нанести декілька ударів працівнику поліції, при цьому висловлювала в його сторону погрози фізичною розправою, які працівник поліції сприйняв, як такі, що загрожують його життю і здоров`ю та реально можуть бути приведені до виконання, оскільки ОСОБА_4 неодноразово повідомляла про реальність своїх погроз, при цьому камінням кидала в сторону ОСОБА_5 . В результаті злочинної діяльності ОСОБА_4 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 під час виконання ним своїх службових обов`язків передбачених Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 1993 року.

В порядку передбаченому ст.348 КПК України обвинувачена ОСОБА_4 надала відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає, надавати показання не бажає. Також, вона пояснила, що у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що визнання обвинуваченою ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованого їй злочину є належним і допустимим доказом. Отже, ОСОБА_4 необхідно визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.345 КК України, тобто погрози насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, її молодий вік, утримання нею двоє малолітніх дітей, характеристику з місця проживання і те, що вона раніше не суджена, а також, обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини. Обставин, які б обтяжували покарання в обвинувальному акті не зазначено.

В контексті ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень їй необхідно призначити покарання передбачене ч.1 ст.345 КК України у виді пробаційного нагляду, яке полягає в обмеженні прав і свобод засудженої, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, а також, покласти на неї обов`язки передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.2 та пунктами 3, 4 ч.3 ст.59-1 КК України, на мінімальний строк, оскільки вона щиро розкаялася у скоєному.

Керуючись статтями 8, 62, 129 Конституції України, Розділом IV КПК України, 50, 65, 66, 345 КК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.345 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду(роботу);

5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Головуючий суддяОСОБА_1