Справа № 274/2607/24
Провадження № 1-кп/0274/603/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 16.03.2024 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурківці Чуднівського району Житомирської області, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого укладальником-упакувальником ПрАТ «Вентиляційні системи», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшовши військово-лікарську комісію 07.03.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою визнаний придатним до проходження військової служби, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про явку на загальну мобілізацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та про наслідки такої неявки, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи заздалегідь попередженим про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , на 08 год. 00 хв. 12.03.2024, порушуючи порядок комплектування Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, а саме не з`явився у визначені дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , для відправки у команду по мобілізації, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації па особливий період.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнається винуватим, передбачена ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечуючи фактичних обставин інкримінованого йому злочину. Крім того, обвинувачений показав, що дійсно він пройшов ВЛК, за результатами якої був визнаний придатним, але отримувати повістку він відмовився. Додатково вказав, що він має на утриманні матір та малолітню доньку. Також, у нього є ще брат, який зник безвісті на війні. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання обвинуваченим своє вини, його винуватість також доводиться дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме :

- даними копії довідки військово-лікарської комісії № 5/9 від 07.03.2024, відповідно до якої ОСОБА_5 , 1995 року народження, проведено медичний огляд ВЛК, на підставі графи ІІ Розкладу хвороб, графи 10 ТДВ Б - придатний до військової служби в десантно-штурмових військах, морській піхоті;

- даними копії карти медичного огляду військовозобов`язаного від 07.03.2024, відповідно до якої ОСОБА_5 був визнаний придатним до до військової служби;

- даними копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 22.01.2020, зі змісту якого вбачається, що 22.01.2020 ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 визнано непридатним до військової служби у мирний час, обмежено придатним до військової служби у воєнний час. 07.03.2024 визнаний придатним до військової служби (на звороті) ;

- даними копії акту про відмову від отримання повістки від 07.03.2024, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, отримувати бойову повістку про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 08:00 год. 12.03.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , для проходження військової служби по мобілізації та відправки до навчального центру - відмовився.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ст. 336 КК України, а саме як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії нетяжких, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, розлучений, працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, зважаючи на те, що санкція ст. 336 КК України передбачає безальтернативний вид покарання позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, суд вважає за можливе призначити даний вид покарання.

Разом з цим, розглядаючи можливість звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням, застосувавши інститут, передбачений ст. 75 КК України, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення та особу винного, який, згідно досудової доповіді, також, має труднощі з читанням, написанням слів, низький рівень функціонування когнітивних процесів, а його виправлення може бути досягнуто застосувавши покарання, яке не пов`язане з позбавленням чи обмеженням волі. Також суд враховує поведінку обвинуваченого, який визнав вину та розкаявся, а також позицію сторін в судових дебатах, які просили суд призначити покарання з випробуванням. Крім того, відповідно до довідки №138 від 16.01.2025, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 має право на безтермінову відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 4 частини 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у зв`язку з тим, що його рідний брат зник безвісти 30.06.2024 за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації. Звісно, вказана обставина не існувала на момент вчинення обвинуваченим злочину і не свідчить про відсутність в його діях складу кримінального правопорушення, але безумовно має бути врахована судом при призначенні остаточного покарання, оскільки на сьогодні ця обставина визнана законодавцем, як така, що звільняє від обов`язку мобілізації. Врахувавши всі ці обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, звільнивши його з випробуванням із іспитовим строком. На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Даних про процесуальні витрати, речові докази або заходи забезпечення цього кримінального провадження - в матеріалах справи відсутні.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, зважаючи на відсутність клопотань з даного приводу, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - не застосовувати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1