Справа № 138/881/25
Провадження №:1-кс/138/283/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000153 від 28 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 слідчийОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що 28.03.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області поступило повідомлення, що сталось ДТП. При виїзді СОГ встановлено, що 28.03.2025 року близько 10 год. 50 хв. в м. Могилів-Подільський по проспекту Незалежності 16, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , керував ТЗ Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , під час здійснення виїзду із другорядної дороги на головну повертаючи ліворуч, не надав перевагу у русі ТЗ Lifan LF 175-2E д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_2 , який рухався по головній дорозі з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою: Вінницької області, м. Могилів-Подільський, проспект Незалежності, внаслідок чого допустив зіткнення в результаті якого ТЗ отримали механічні пошкодження, водій та пасажир мотоцикла отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до приймального відділення КНП «Могилів-Подільської ОЛІЛ».

За даним фактом 28 березня 2025 року Могилів-Подільським РВП ГУ НП у Вінницькій області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 28.03.2025 було виявлено та вилучено автомобіль марки Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_3 та мотоцикл марки Lifan LF 175-2E д.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_4 , які вилучені та поміщені на території Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, у зв`язку із тим, що вказані транспортні засоби в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.03.2025, зазнали значних механічних пошкоджень.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль марки Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_7 , жителя: с. Карпівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикл марки Lifan LF 175-2E д.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_3 та мотоцикл марки Lifan LF 175-2E д.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_4 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Автомобіль марки Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_3 та мотоцикл марки Lifan LF 175-2E д.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та підлягає арешту, так як він містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні.

Після накладання арешту на зазначені у клопотанні транспортні засоби необхідно призначити експертизу технічного стану транспортних засобів та інші експертизи, встановити їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, у даному випадку автомобіль марки Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_3 та мотоцикл марки Lifan LF 175-2E д.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_4 , вилучено 28.03.2025, (29.03.2025 субота, 30.03.2025 неділя), а тому клопотання подається до суду не пізніше 31.03.2025 не порушуючи зазначені вище строки.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на наступні транспортні засоби: автомобіль марки Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_7 , жителя с. Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області, користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; мотоцикл марки Lifan LF 175-2E д.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_2 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області з правом на користування без права на відчуження після проведення усіх необхідних експертиз.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, просили клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні транспортні засоби:

- автомобіль марки Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 шасі НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_7 , жителя с. Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області, користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- мотоцикл марки Lifan LF 175-2E д.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_2 ,

які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області з правом на користування без права на відчуження після проведення усіх необхідних експертиз.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9