Справа № 346/4696/24
Провадження № 11-сс/4808/57/25
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

скаржниці ОСОБА_6 ,

розглянувши в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою скаржниці ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2025 року про відмову в задоволенні її скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 20 січня 2025 року відмовлено в задоволенні скарги заявника ОСОБА_6 на постанову слідчого від 18.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, оскільки вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Вказує, що суть кримінального провадження полягає в тому, що посадова особа - директор ліцею №9 Коломийської міської ради 31.08.2022 року видає наказ №239-К, де в мотивувальній частині робиться посилання на її клопотання від 31.08.2022 року №02-12/215 як директора Коломийського ліцею №6 імені Героя України Тараса Сенюка ( далі ліцей №6) та голови ліквідаційної комісії по реорганізації ліцею №6 про передачу всього штату працівників ліцею №6 в штатну чисельність Коломийського ліцею №9. Таким чином, неофіційний підроблений документ ліг в основу офіційного розпорядчого документу юридичної особи. Стверджує, що вона, як посадова особа - директор діючого навчального закладу освіти та голова ліквідаційної комісії, не давала нікому ніяких розпоряджень про редагування та виготовлення клопотання про перевід штату ліцею №6 в ліцей №9. Також, не давала розпорядження на присвоєння реєстраційного номера клопотанню та не підписувала це клопотання. Неодноразово звертала увагу слідчого про проведення відповідних слідчих дій, що було проігноровано. Звертає увагу на введення слідчим ОСОБА_8 в оману слідчого судді ОСОБА_1 тією частиною постанови про закриття кримінального провадження, де він використовує неправдиву інформацію, а саме, що вона 13.05.2022 року зверталася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із позовом про визнання протиправним і скасування рішення Коломийської міської ради від 24.02.2022 року №1875-28/2022. Заявником у цьому кримінальному провадженні була мама учня ліцею №6 ОСОБА_9 , а директор ліцею №6 в процесі слухання справи була долучена, як третя сторона. Зазначене свідчить про неповноту проведення слідчих дій слідчим поліції, який без підтвердження причетності осіб, без інших чинників по даному кримінальному провадженню, прийняв незаконну постанову про закриття цього кримінального провадження. Заявляє, що наказу від 31.08.2022 року вона не підписувала. Вважає, що слідчий суддя безпідставно прийняв позицію органу досудового розслідування та виніс незаконну ухвалу.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити її скаргу.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 підтримала апеляційну скаргу.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги без його участі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення апелянта, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вказаних вимог закону слідчий суддя дотримався та дійшов обґрунтованих висновків з якими погоджується і апеляційний суд.

Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 27.07.2024 року, за повідомленням ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, слідчим відділом Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000533. Згідно повідомлення ОСОБА_6 , директор Коломийського ліцею №9 ОСОБА_10 видала нелегітимний наказ №239-К від 31.08.2022 року «Про зарахування працівників Коломийського ліцею №9» чим перевищила свої повноваження, на підставі якого відбулася реорганізація Коломийського ліцею №6 та відбулося привласнення його працівників.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказаний наказ був створений на підставі подання директора Коломийського ліцею № 6 ОСОБА_6 , яке не було нею підписане. При цьому, комісією було складено акт про відмову ОСОБА_6 від його підпису, що свідчить про її відмову виконувати свої прямі обов`язки, як голови ліквідаційної комісії. За таких обставин, слідчий поліції дійшов висновку, що ознак складу злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України немає.

Постановою слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 18 грудня 2024 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В рамках даного кримінального провадження проводились слідчі дії, зокрема було допитано свідка ОСОБА_10 .

Встановивши зазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню, оскільки умисне внесення службовими особами неправдивих відомостей до наказу №239-К від 31.08.2022 року «Про зарахування працівників Коломийського ліцею №9» не було встановлено під час досудового розслідування.

З такими висновками слідчого судді погоджується і апеляційний суд.

Що стосується доводів ОСОБА_6 про залишення поза увагою відсутності її підпису у клопотанні, надання розпорядження на його створення та присвоєння йому реєстраційного номеру, вони є безпідставні та не спростовують висновків слідчого судді.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання ОСОБА_6 не підписувала. Пояснення ОСОБА_6 про ці обставини, підтверджуються також Актом комісії: заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_11 , заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_12 , заступника директора з господарської роботи ОСОБА_13 , що ОСОБА_6 відмовляється підписати клопотання.

ОСОБА_6 відмовилась підписувати цей акт.

Крім того, Актом прийому - передачі трудових книжок, особових справ та інших документів по кадровій роботі секретарем Коломийського ліцею №6, ОСОБА_14 в присутності комісії ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , було передано документи по кадровій роботі до Коломийського ліцею №9, а саме трудові книжки 82 шт., особові справи 82 шт., форми п-2 82 шт., журнал обліку особових справ 1 шт., журнал обліку трудових книжок та вкладок до них 2 шт. Даний акт підписаний заступником директора Коломийського ліцею №6 ОСОБА_11 , секретарем ліцею ОСОБА_14 , директором Коломийського ліцею №9 ОСОБА_10 та відповідальним за кадрове діловодство Коломийського ліцею №9 ОСОБА_15 .

Таким чином, зазначені обставини не містять ознак наявності в діях зазначених осіб службового підроблення.

Відсутній склад кримінального правопорушення і в діях ОСОБА_10 , яка на підставі наведених вище документів винесла наказ №239-к «Про зарахування працівників Коломийського ліцею №9».

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою, а тому підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4