Справа №127/5545/25
Провадження №1-кс/127/2493/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 16.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 303-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.01.2025 до ЧЧ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у 1-го відділу УПК у Вінницькій області ДКП НПУ про те, що в ході аналізу інформації, використовуючи веб-ресурс правоохоронних органів «Icaccops», який призначений для допомоги у розслідуванні матеріалів кримінального провадження, шляхом надання зв?язку між ІР-адресами та файлами які розповсюджуються у всесвітній мережі Інтернет, було виявлено ряд ІP-адреси, за допомогою яких здійснюється збут матеріалів порнографічного характеру, за участю неповнолітніх осіб на території м. Вінниця, а саме на території обслуговування Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що IP адреса: НОМЕР_1 згідно договору з ТОВ «ТРК «Еверест», належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

18.02.2025 відповідно до Ухвали Вінницького міського суду у Вінницькій області №127/4428/25 від 10.02.2025 було проведено обшук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено з`ємний диск марки «Maxtor», моделі НХ-М201ТСВ/GMR, чорного кольору, який поміщено до спецпакету НПУ CRI 1264999, жорсткий диск ємністю 1.0 ТВ, моделі MD 1002FAEX-00Y9AO, SIN WCA W34570850, який поміщено до спецпакету НПУ RIC 2131292, жорсткий диск марки «Kingston» серійний номер 50026В768331258А, який поміщено до спецпакету НПУ WAR 1965146, флеш носій чорного кольору ємністю 4 GB, який поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP 2206154.

Арешт вказаного майна необхідно для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у клопотанні майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту майно, яке вилучено 18.02.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження вилучених речей, які визнані речовими доказами, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 18.02.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: з`ємний диск марки «Maxtor», моделі НХ-М201ТСВ/GMR, чорного кольору, який поміщено до спецпакету НПУ CRI 1264999, жорсткий диск ємністю 1.0 ТВ, моделі MD 1002FAEX-00Y9AO, SIN WCA W34570850, який поміщено до спецпакету НПУ RIC 2131292, жорсткий диск марки «Kingston» серійний номер 50026В768331258А, який поміщено до спецпакету НПУ WAR 1965146, флеш носій чорного кольору ємністю 4 GB, який поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP 1292.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя