Провадження № 1- кс/712/6496/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 року за №0000707, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.320, ч. 2 ст. 320 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000707 від 08.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2021 до Золотоніського РВП надійшло повідомлення, про те, що невідома особа в порушення встановлених правил посіву та вирощування снотворного маку, здійснює його вирощування на двох ділянках поля, що розташовані поблизу с. Зорівка, Золотоніського району, Черкаської області.

По даному факту, 07.07.2021 слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000707, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

В подальшому встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали зібрані працівниками Управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Черкаській області про те, що в ході здійснення перевірки встановлено факт незаконного вирощування та культивування нарковмісних рослин роду «снотворний мак» на земельній ділянці в межах Чигиринської ТГ, в кількостях більше 500 рослин. (ЄО- 35658 від 01.07.2024).

По даному факту, 01.07.2024 слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0002238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке в подальшому було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 320 КК України.

01.10.2024 перебуваючи за місцем перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , в телефонному режимі за № НОМЕР_1 , було викликано для вручення повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження №0000707 від 08.07.2021, проте останній відмовився виходити з домоволодіння для отримання повідомлення про підозру, тому останньому в поштовій скриньці залишено повістки про виклик до СУ ГУНП в Черкаській області, з метою вручення повідомлення про підозру на 02.10.2024, 03.10.2024, 04.10.2024, крім того вказані повістки продубльовані на офіційну електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що йому необхідно прибути до слідчого для отримання повідомлення про підозру на визначені дати не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Крім того, 02.10.2024 повістки про виклик ОСОБА_5 для вручення повідомлення про підозру були вручені ОСОБА_6 , яка являється представницею ІНФОРМАЦІЯ_4 та матері ОСОБА_5 , на наступні дати: 03.10.2024, 04.10.2024, 05.10.2024, проте ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те що йому необхідно прибути до слідчого для отримання повідомлення про підозру на визначені дати не з`явився, про причини неявки не повідомив.

22.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 320 КК України.

Вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 було здійснено після судового засідання в м. Кременчук, Полтавської області, на якому знаходився останній. Під час вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 ухилявся від отримання повідомлення про підозру, втікав від слідчого який здійснював вручення підозри, відмовився братии свій екземпляр повідомлення про підозри неодноразово викинувши його з автомобіля на якому пересувався, після чого зник.

26.10.2024 ОСОБА_5 направлено повістки про виклик для допиту в якості підозрюваного засобами пошти на адресу його реєстрації, на офіційну електронну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також на месенджер «Whatsapp», який активно користується ОСОБА_5 , про виклик до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для допиту в якості підозрюваного, на 10 годину 00 хвилин 29.10.2024, 10 годину 00 хвилин 01.11.2024, 10 годину 00 хвилин 04.11.2024, проте останній для проведення слідчих дії не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

05.11.2024 об`єднане кримінального провадження №0000707 від 08.07.2021 зупинено, та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В ході досудового розслідування кримінального провадження до СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 10го відділу УБН ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 , про те що в ході оперативних заходів були встановлено близьких друзів ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , та вони є обізнані про те, що ОСОБА_5 перебуває в розшуку за скоєння злочину, умисно надають останньому прихисток та сприяють йому переховуватись від органу досудового розслідування.

Крім того встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з використанням мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 повідомляють ОСОБА_5 про наявність або відсутність нарядів поліції біля їх місця мешкання, а також сприяють останньому в побутових питаннях, купівлі продуктів харчування, квитків, допомагають прокласти маршрут в об`їзд блокпостів та інших пунктів контролю.

На даний час, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до телефонних з`єднань ОСОБА_8 по мобільному телефону НОМЕР_2 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2024 року по 23 год. 59 хв. 18грудня 2024 року,абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , необхідно для встановлення кола осіб з яким спілкується правопорушник, його спільників, а також осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань його мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 скерував клопотання про розгляд справи за його відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та містять інформацію про зв`язок абонентського номера має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВЧеркаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонента за номером НОМЕР_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G зв`язок, 4G зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2024 року по 23 год. 59 хв. 18 грудня 2024 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; старшому оперуповноваженому сектору розшуку злочинців і зниклих громадян ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_25 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1