Справа № 444/2614/20
Провадження № 1-кп/444/22/2025
УХВАЛА

про доставлення в судове засідання приводом

19 березня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовква Львівської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 20.11.2019 року, щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання.

Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання, оскільки останній на виклики суду неодноразово не прибуває, про причини неявки суд не повідомляє.

Інші учасники не заперечили з приводу заявленого клопотання.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та у зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився на неодноразові виклики, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, а тому суд приходить до висновку про відкладення судового засідання та задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. 323, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України на 26 березня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на 26 березня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити начальнику Дарницького РУ ГУНП у м. Києві та прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1