Єдиний унікальний номер 317/6265/24
Провадження номер 1-кс/317/647/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000698, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, в якому зазначене наступне.

25.11.2024 до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що в період часу з 2021 року по травень 2024 року, її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою, на якого покладено обов`язки щодо виховання потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме її рідний батько, вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з анальним та оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_8 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надала свідчення про обставини вчинення щодо неї даного кримінального правопорушення.

На думку слідчого, на даний час виникла необхідність у допиті, згідно зі ст. 225 КПК України, у судовому порядку неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що за наявності судового допиту, в подальшому участь неповнолітньої потерпілої у кримінальному провадженні можна виключити, тим самим виключити подальше руйнування психіки несформованої особистості неповнолітньої дитини, щоб психіка та подальший розвиток дитини не постраждали та наслідки протиправних дій, вчинених відносно неї, не відобразились в подальшому на якості її життя.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та матеріали, додані до нього, оцінивши обґрунтованість клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що наразі клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявність підстав для проведення допиту неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Крім того, всупереч вимог ст. 226 КПК України, у клопотанні не вказано про залучення до допиту неповнолітньої особи її законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Враховуючи те, що слідчим у клопотанні не наведено обґрунтованих доводів існування виняткових обставин, які можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітнього потерпілого під час судового розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 225, 226, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000698, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1