Справа № 565/1140/24
Провадження № 1-в/565/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання Державної установи "Центр пробації" філії державної установи "Центр пробації" у Рівненській області Вараського районного відділу у кримінальному провадженні № 0000095 від 03.06.2024 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Кузнецовського міського суду надійшло подання Філії державної установи "Центр пробації" у Рівненській області Вараського районного відділу про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , якого 10 червня 2024 року засуджено вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вимоги подання обґрунтовуються тим, щозасуджений ОСОБА_3 , за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.06.2024 року, який набрав законної сили 20.08.2024 року, був засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп. Даний вид покарання засуджений ОСОБА_3 не виконав.

Проте, 22 січня 2025 року від начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 у зв`язку із сплатою штрафу ОСОБА_3 .

У судове засідання представник Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області не з`явився, просив суд провести розгляд подання без участі представника.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив відмовити в задоволенні подання, оскільки штраф він оплатив.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання органу пробації слід залишити без розгляду на підставі поданої заяви.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 19 ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність.

Відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що начальник Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 просить залишити без розгляду подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_3 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 червня 2024 року,у зв`язку із оплатою штрафу, суд вважає за необхідне залишити подання відділу пробації без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 371, 372, 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_3 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 червня 2024 року,залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1