ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

27 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні № 0000121 за апеляційною скаргою першого заступника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , а також: АДРЕСА_2 , судимого:

03.08.2020 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1, ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки,

засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частки покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2020, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 задоволено та стягнуто з ОСОБА_7 на користь .

- ОСОБА_8 матеріальну та моральну шкоду у розмірі 25000 грн,

- ОСОБА_9 матеріальну та моральну шкоду у розмірі 4749 грн,

- ОСОБА_10 матеріальну та моральну шкоду у розмірі 3260 грн,

- ОСОБА_11 матеріальну та моральну шкоду у розмірі 21000 грн,

- ОСОБА_12 матеріальну та моральну шкоду у розмірі 5110 грн,

- ОСОБА_13 матеріальну та моральну шкоду у розмірі 8299 грн.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить вирок суду скасувати, увалити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 перебуває в Державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав учасників провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційною скаргою першого заступника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 , яке відбудеться о 13.30 год 30 січня 2025 року, провести дистанційно за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4