Справа № 159/1224/25
Провадження № 1-кс/159/461/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000297 від 26 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000297 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2025 року близько 13 год. 12 хв. працівниками поліції поблизу дитячого розвивального центру «Fun City», що по вул.Брестська, 133, в м.Ковель, було виявлено полімерний пакетик речовиною, що зовні схожа на наркотичну речовину, яку зберігала при собі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.02.2025 року в ході проведення огляду місця події, поблизу дитячого розвивального центру «Fun City», що по вул.Брестська, 133 в м.Ковель, було виявлено речі, які при собі мала ОСОБА_3 : картонну коробку з написом «Puzzle» та паперовий пакет з ТТН ТОВ «Нова Пошта» № 6335, на якій наявні відомості про дату та час відправлення - 24.02/17:36, дані відправника та місце відправлення ОСОБА_4 , м.Київ, відділення №6900, н.т.: , а також дані отримувача та місце призначення відправлення - ОСОБА_5 , м.Ковель, поштомат 6111, н.т.: НОМЕР_1 , паперовий конверт з ТТН був вилучений та поміщений до сейф - пакету №РSР2152837; полімерний пакет з кристалічною речовиною невідомого походження, був вилучений та поміщений до сейф-пакету №РSР1189883; мобільний телефон марки «Realme», блакитного кольору, які був вилучений та поміщений до сейф - пакету №РSР1190101. В ході проведення добровільної видачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi Note 11» ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який був поміщений до сейф-пакету №КІV1113821. Виявлені та вилучені речі являються матеріальними об`єктами, містять на собі слідову інформацію, яка матиме важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, є доказами вчинення злочину, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних вище речей, на них слід накласти арешт. 27.02.2025 року слідчим винесено постанову про визнання вказаного майна речовим доказом. Просить накласти арешт з позбавленням права на володіння, користування та розпорядження на вилучені: 26.02.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Волинська область м.Ковель, вул.Брестська, 133, картонну коробку з написом «Puzzle» та паперовий пакет з ТТН ТОВ «Нова Пошта» № 6335, на якій наявні відомості про дату та час відправлення - 24.02/17:36, дані відправника та місце відправлення ОСОБА_4 , м.Київ, відділення №6900, н.т.: , а також дані отримувача та місце призначення відправлення - ОСОБА_5 , м.Ковель, поштомат 6111, н.т.: НОМЕР_1 , полімерний пакет з кристалічною речовиною невідомого походження, мобільний телефон марки «Realme», блакитного кольору; 26.02.2025 року в ході добровільної видачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Redmi Note 11» ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 . До клопотання доданий витяг з ЄРДР, постанова про визнання речовими доказами, протокол огляду місця події, письмові пояснення ОСОБА_3 , протокол добровільної видачі та огляду речей, письмові пояснення ОСОБА_6 .
В судове засідання слідчий, прокурор та власники майна не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без їх участі.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події та добровільно видане та на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, майно зазначено в клопотанні відповідає критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом злочину, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, необхідністю проведення подальших слідчих дій, проведення відповідних експертиз, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на майно вказане в клопотанні з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000297 від 26 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені:
26 лютого 2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Волинська область м.Ковель, вул.Брестська, 133, картонну коробку з написом «Puzzle» та паперовий пакет з ТТН ТОВ «Нова Пошта» № 6335, на якій наявні відомості про дату та час відправлення - 24.02/17:36, дані відправника та місце відправлення ОСОБА_4 , м.Київ, відділення №6900, н.т.: НОМЕР_4 , а також дані отримувача та місце призначення відправлення - ОСОБА_5 , м.Ковель, поштомат 6111, н.т.: НОМЕР_1 , полімерний пакет з кристалічною речовиною невідомого походження, мобільний телефон марки «Realme», блакитного кольору;
26.02.2025 року в ході добровільної видачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон марки «Redmi Note 11» ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1