Справа № 536/433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кременчуці, клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001312 від 17 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

встановив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312 від 17 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.12.2014 по 16.12.2014 невстановлена особа шляхом пошкодження замку проникла до приміщення гаражу ОСОБА_4 , розташованого у дворі будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала чотири автомобільні гумові шини з дисками марки Goodyear та каністру з бензином ємкістю 20 л., внаслідок чого йому була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 4 650 грн. Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна встановити не виявилось можливим. Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи положення ст. 12, 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчився, тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження не заперечував.

Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України (у редакції чинній на день вчинення кримінального правопорушення), передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тому згідно з ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років, у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за даним кримінальним провадженням, тобто з 17 грудня 2014 року, минуло більше десяти років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився 17 грудня 2024 року.

Отже, судом встановлено, що особу яка вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню за № 0001312 від 17 грудня 2014 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин є тяжким злочином, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України суд,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001312 від 17 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001312 від 17 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1