Провадження №: 1-кп/752/663/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2024 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одружений, працює барменом в ресторані «Принада», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_3 на прикінці червня 2021 року, більш точний день та час під час досудового розслідування не встановлено за адресою: АДРЕСА_3 , його знайомий на ім`я ОСОБА_7 подарував кастет ударно-дробильної дії, який відноситься до холодної зброї.

Після чого, ОСОБА_3 всупереч передбаченому законом порядку, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, привласнив кастет для самооборони, тобто придбав та почав носити його при собі.

В подальшому, ОСОБА_3 19.08.2021 року о 09 год. 25 хв. незаконно зберігаючи при собі холодну зброю (кастет), перебуваючи у вестибюлі станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей та предметів, обіг яких обмежено чи заборонено, повідомив, що у центральному відділі сумки, яка знаходиться на ньому, міститься кастет, який йому подарували на прикінці червня 2021 року, та який він залишив собі для самооборони.

Після цього, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, що розташована на станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де в присутності двох понятих в ході особистого обшуку ОСОБА_3 та його особистих речей виявлено та вилучено із центрального відділу сумки, яка знаходилась на ньому, кастет, виготовлений заводським способом, який відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії і який останній придбав та носив за вищевказаних обставин без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, а саме носіння холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті та вироку суду. Показав, що дійсно влітку 2021 року знайомий подарував йому кастет, який він почав носити при собі для самооборони. Вказав, що одного дня перебував у вестибюлі станції метро «Теремки», кастет був при ньому і його зупинили працівники поліції та в ході обшуку вилучили кастет. Різновид холодної зброї він не оспорює. У вчиненому щиро кається та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі, обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який молодого віку, раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - визнання вини, щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 263 КК України.

Суд вважає, що ОСОБА_3 не може бути звільнений від покарання та його відбування на підставі ч. 4 ст. 74 КК України, оскільки стороною захисту жодним чином не доведено наявність у останнього бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці, а також враховуючи і те, що останній тривалий час перебував у розшуку, достовірно знаючи про наявність обвинувального акту в суді.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ: кастет, який знаходиться в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві (квитанція 007624), знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1029 грн. 72 коп. на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1