Справа № 214/2083/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000149 від 25.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Суд дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали доходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 5 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що заявниця 22.01.2025 року звернулася до слідчого ОСОБА_3 із заявою про залучення її до кримінального провадження як потерпілої та направлення їй пам`ятки про права та обов`язки як потерпілої.

Однак, слідчим ВП №4 КРУП ГУНП ОСОБА_4 01.02.2025 року винесена постанова про відмову у визнанні особи потерпілою по кримінальному провадженню.

З урахуванням положень ст. ст. 214, 304 КПК України заявниця повинна була дізнатися про відмову у визнанні особи потерпілою по кримінальному провадженню та звернутися до суду зі скаргою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а саме, не пізніше 11.02.2025 року.

Однак, заявниця з порушенням вищезазначених положень ст. 304 КПК України, звернулася до суду зі скаргою лише 14 березня 2025 року, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

Питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб заявниця перед судом не порушує.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя вирішив с каргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, - повернути особі, що її подала.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, - повернути особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1