печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2290/25-к
пр. № 1-кс-1535/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000488 від 05.04.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: судової справи №17-5-30-20/7787, що розпочата за позовом Акціонерної рибопромислової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказав, що слідчими Головного слідчого управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 05.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленою групою осіб, в супереч положенням ч. 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна», реалізовано злочинну схему привласнення земельної ділянки на території якої знаходилися гідротехнічні споруд (причали) в межах акваторії морського порту Чорноморськ.

Так, в межах акваторії Чорноморського порту знаходилась операційна акваторія АРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що у своїй власності мало ряд виробничих територій, які знаходились в різник містах, серед яких будівлі та споруди, що знаходились за адресою АДРЕСА_2 , при цьому, в прибережній частині за вказаною адресою знаходились ряд гідротехнічних споруд державної форми власності, що перебували в експлуатації даної компанії.

Відповідно договору купівлі-продажу, зареєстрованого 14.07.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_5 в реєстрі за № 628, перехід права власності відбувся на підставі укладеного договору між АРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Міжнародною підприємницькою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (А 2 Z Development Limited, 15598 ІВС 2007), при цьому відповідно договору у власністю покупця перейшли будівлі та споруд, що знаходились за адресою: АДРЕСА_2 та які знаходяться на земельній ділянці, площею 0.7245 га (державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЖ № 711469 від 05.02.2009)

Згідно державного акту серії ЯЖ № 711469 від 05.02.2009 на право власності на земельну ділянку, площею 0.7245 га вбачається, що вказана земельна ділянка, відповідно до опису меж А-Б межує із землями ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з тим, відповідно до схеми розмежування земель державної та комунальної власності, земельна ділянка площею 0.7245 на схемі позначена під № 2048 (0,7244 га) та яка відповідно до опису меж А-Б межує із землями ІНФОРМАЦІЯ_6 , при цьому відповідно додатку № 2 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 № 187-VI від 11.04.2012 року, а саме переліку земельних ділянок, які передаються до комунальної власності населених пунктів м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка на земельних ділянка, що позначені на схемі під номерами 1801 (0.0439 га) та 1799 (0.0328 га) знаходяться гідротехнічні споруди/причали, що відповідно до діючого на той час законодавства були заборонені до виведення з державної власності.

В подальшому, 09.04.2009 Міжнародна підприємницька компанія «А 2 ЗЕТ Девелопмент лімітед», відповідно до акту прийому-передачі, передає у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а також земельну ділянку під ними, площею 0.7245 га, державний акт ЯЖ № 711469 від 05.02.2009, що належить компанії на праві власності.

При цьому, уповноваженою особою зі сторони власника майна, а саме Міжнародна підприємницька компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на усіх етапах набуття та передачі права-власності на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », приймав участь ОСОБА_6 , при цьому його дружина ОСОБА_5 будучи приватним нотаріус проводила реєстраційні дії щодо вказаного майна та земельної ділянки від укладання договору купівлі-продажу із АРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до фактичної легалізації та привласнення державного майна.

У подальшому службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з метою приховування даних щодо належності гідротехнічних споруд та земельної ділянки під ними до державної/комунальної власності, вчиняє ряд дій, що були пов`язані із знесенням будівель та споруд, що на ній знаходились, а також вчинення дій щодо поділу/обміну земельної ділянкою. Після внесенню ряду змін та приховування факту привласнення гідротехнічних споруд держаної власності, а також земельної ділянки під ними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » укладає договір купівлі-продажу, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_5 в реєстрі за № 225 відповідно до якого у власність фізичних осіб, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

При цьому земельна ділянка із кадастровим номером :03:001:0425 (утворена в наслідок поділу), мова про яку йшла вище, зареєстрована у державно реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) тільки 04.04.2017

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в межах земельних ділянок із кадастровими номерами :03:001:0425 та :03:001:0424, могли знаходитися гідротехнічні споруди (причали), які згідно чинного законодавства приватизації не підлягають.

Так, п. 2 ст. 3 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» визначено перелік майна, що не можуть бути об`єктами оренди, до яких віднесено об`єкти, які забезпечують виконання державою своїх функцій, забезпечують обороноздатність держави, її економічну незалежність, та об`єкти права власності Українського народу, майно, що становить матеріальну основу суверенітету України, зокрема гідрографічні споруди.

Окрім цього, згідно положень ч. 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна» не підлягають приватизації віднесено об`єкти, які забезпечують життєдіяльність держави в цілому, до кола яких також віднесено гідротехнічні споруди.

На основі зазначеного, вбачається, що передача та подальша реєстрація права приватної власності на земельні ділянки із кадастровими номерами :03:001:0425 та :03:001:0424, вчинена в супереч вище указаного законодавства, що у свою чергу спричинило тяжкі наслідки для охоронюваних законом державних інтересів.

В той же час, установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 здійснювався розгляд справи, предметом якої були питання приватизації державного майна (від імені держави діяв ІНФОРМАЦІЯ_12 ), що перебувало у володінні головного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зокрема розглядався договір купівлі продажу (із актами приймання-передачі) від 28.05.1994 між ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

24.12.2003 ІНФОРМАЦІЯ_14 у справі № 17-5-30-20/7787 винесено постанову, залишивши постанову ІНФОРМАЦІЯ_15 від 04.09.2003 без змін.

З огляду на зазначене в органу досудового розслідування, є обґрунтовані підстави вважати, що документи щодо приватизації майна головного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть перебувати у судовій справі № 17-5-30-20/7787, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вказані документи, містять фактичні дані, які прямо та опосередковано підтверджують обставини, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Зважаючи на указане виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів судової справи № 17-5-30-20/7787, що розпочата за позовом Акціонерної рибопромислової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Іншим способом, ніж вилучити копії документів, неможливо довести вище вказані обставини кримінального правопорушення є необхідним для доказування обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до копій документів, оскільки без отримання вказаної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000488 від 05.04.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_14 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_15 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_16 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_17 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_18 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_19 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_20 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_21 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_23 , слідчому ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_25 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_26 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 , та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000488 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: судової справи №17-5-30-20/7787, що розпочата за позовом Акціонерної рибопромислової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитися з ним та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1