Справа 688/299/25
№ 1-кп/688/73/25
Ухвала

Іменем України

21 січня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000585 від 28 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом крадіжки телиці, належної ОСОБА_4 та бичка, належного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 липня 2021 року, в період з 10 по 12 годину, невстановлена особа, знаходячись на пасовищі в с. Серединці Шепетівського району Хмельницької області, шляхом вільного доступу, таємно викрала телицю, віком 6 місяців, вагою 150 кг, що належить ОСОБА_4 та бичка віком 4 місяці, вагою 150 кг, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила їм матеріальну шкоду.

Органом досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

На досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_4 показала, що має у господарстві телицю чорно-білого окрасу віком 6 місяців, вагою 150 кг. Зазвичай, потерпіла виводила телицю до закинутого господарства, яке знаходиться по вул. Миру в с. Серединці Шепетівського району. 27.07.2021, близько 06 год 00 хв., ОСОБА_4 , як завжди, вивела телицю у вказане вище місце пастись, припнувши її на ланцюг. Того ж дня, близько 12год 00 хв, коли потерпіла прийшла напоїти телицю, то виявила, що вона зникла. Окрім цього, також на місці припону був відсутній і бичок, який належить місцевій жительці ОСОБА_5 . Спочатку їх шукала самостійно. Однак, близько 15 год 00 хв потерпіла зрозуміла, що худобу викрали, а тому відразу зателефонувала працівникам поліції. У вчиненні крадіжки належної їй телиці ОСОБА_4 нікого не підозрює. Вартість телиці оцінює у 6000 грн.

На досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_5 показала, що у господарстві має бичка чорно-білого кольору віком 4 місяці, вагою 150 кг, якого зазвичай випасала на пасовищі неподалік закинутого господарства яке знаходиться по вул. Миру в с. Серединці Шепетівського району. 27 липня 2021, близько 08год 00 хв, ОСОБА_5 також вивела пастися у теж місце. Того ж дня, близько 12 год 00 хв, потерпілій зателефонувала її односельчанка ОСОБА_4 та повідомила, що їх худоба зникла з пасовиська. Спочатку шукали самостійно, а потім, біля 15 год 00 хв, остання викликала працівників поліції. У вчиненні крадіжки належного їй бичка потерпіла нікого не підозрює, його вартість телиці оцінює у 6000 грн.

Під час проведеного 27.07.2021 огляду місця події виявлено та вилучено один слід транспортного засобу та металеву шайбу, які доказового значення для даного кримінального провадження не мають.

За час досудового розслідування слідчим надавались доручення працівникам СКР Шепетівського МВ, на виконання яких проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

Однак, у ході виконання зазначених доручень інформації, яка б становила оперативний інтерес, не отримано.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 3? частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, за вчинення яких передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно п. 2 ч.1 ст.49 КК України, для кримінального проступку, за вчинення якого передбачається покарання у вигляді обмеження волі, застосовується строк давності терміном 3 роки дня його вчинення.

Станом на 20 січня 2025 з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.07.2021 за №0000585, минуло понад три роки.

Перебіг давності у вказаному кримінальному проваджені згідно вимог кримінального та кримінально процесуального законодавства не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000585, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6