Справа № 473/1477/25
Номер провадження1-кп/473/227/2025
ВИРОК

іменем України

"27" березня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000163 від 27.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ Красноярського Краю РФ, громадянина України, не одруженого, судимого 18.02.2025 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 , на початку січня 2025 року, більш точний дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, на галявині берегу річки Південний Буг, що протікає біля вулиці Калинової в межах м. Вознесенська Миколаївської області, помітив полімерний пакунок із рослиною роду коноплі з стеблами, суцвіттями та листям, таким чином придбав наркотичний засіб, який приніс до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, придбану рослинну речовину, з метою подальшого вживання шляхом куріння, за допомогою пальців рук подрібнив, тим самим, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс.

Частину виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_3 вживав шляхом куріння через саморобний пристрій, в результаті чого, на стінках пристрою утворилось нашарування речовини темного кольору, таким чином виготовив наркотичний засіб екстракт канабісу. Іншу частину наркотичного засобу залишив зберігатись на території домоволодіння, без мети збуту до 22.01.2025.

22.01.2025 в період часу з 07 години 37 хвилин до 11 години 40 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: фрагмент пристрою для куріння у вигляді полімерної пляшки з нашаруваннями речовини темного кольору, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить - 0,5543 г., також паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, яка являється канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, загальною масою у перерахунку на висушену речовину становить - 14,102 г. Вказані наркотичні засоби у вигляді екстракту канабісу та канабіс ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно на початку січня 2025 року знайшов біля річки Південний Буг пакет із наркотичним засобом, який підняв та приніс додому. Дану речовину він використовував для власного вживання. Частину речовини використав шляхом вживання, а іншу частину в подальшому в ході проведення обшуку було вилучено працівниками поліції. В скоєному щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому правопорушень не вчиняти.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Так, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163 від 22.01.2025 /а.с.к.п. 17/;

-висновком експерта від 30.01.2025 №СЕ-19/115-25/1660-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, в пакеті №INZ1061308, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 4,082 г. /а.с.к.п.22-26/;

-висновком експерта від 31.01.2025 №СЕ-19/115-25/1662-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, «яка вилучена 22.01.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та який надано на дослідження в пакеті №PSP1343384» є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 2,981 г. /а.с.к.п. 32-35/;

-висновком експерта від 04.02.2025 №СЕ-19/115-25/1663-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 1,995 г. /а.с.к.п. 42-46/;

-висновком експерта від 06.02.2025 №СЕ-19/115-25/1664-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, в пакеті №INZ1061312, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 3,201 г. /а.с.к.п. 52-57/;

-висновком експерта від 06.02.2025 №СЕ-19/115-25/1665-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, в пакеті №PSP1343383, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 1,843 г. /а.с.к.п. 63-67/;

-висновком експерта від 30.01.2025 №СЕ-19/115-25/1654-НЗПРАП, згідно якого на поверхнях наданих на експертизу, а саме: 2 фрагментах полімерних пляшок та ковпаку, які запаковано в спец. пакет №PSP4226423, виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,5543 г. /а.с.к.п. 73-76/;

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та щиро розкаюється в скоєному.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_3 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, сімейний стан, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він працює експедитором в ТОВ «Вознесенський хлібзавод», за місцем проживання характеризується посередньо, за медичною допомогою до психіатра не звертався, 09-10.03.2015 року оглядався лікарем-наркологом.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, позиції прокурора, обвинуваченого, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючої обставини покарання, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді обмеження волі в межах санкції визначених ч.1 ст. 309 КК України для даного виду покарання.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , з врахуванням позиції прокурора, яка вважала за необхідне та просила суд призначити обвинуваченому основний вид покарання в виді обмеження волі з іспитовим строком випробування, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст.75 - 78 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Обвинувачений ОСОБА_3 судимий 18.02.2025 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., який був сплачений ОСОБА_3 в повному обсязі, що підтверджено документально.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття призначеного покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 10346 (десять тисяч триста сорок шість) грн. 70 коп.

Речові докази по справі, які відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 11.03.2025 року передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме: екстракт канабісу (наркотичний засіб) в розмірі 0,5275 г. та 2 (два) фрагменти пластикових пляшок (саморобний пристрій для куріння), металевий ковпак, упаковані в сейф пакет № PSP4226423; канабіс в розмірі 3,799 г., упакований в сейф пакет № INZ1061308; канабіс (наркотичний засіб) в розмірі 2,919 г, суміш канабісу та тютюну - 1,141 г., які упаковано в сейф пакет № INZ1061312; канабіс (наркотичний засіб) в розмірі 1,562 г., упаковано в сейф пакет № РSР1343383; канабіс (наркотичний засіб) в розмірі 1,772 г., упаковано в сейф пакет № WAR1055037; канабіс (наркотичний засіб) в розмірі 2,706 г., упаковано в сейф пакет № РSР1343384 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1