Справа № 450/88/24 Провадження № 1-кс/450/161/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 щодо неналежного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000141 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

суб`єкт звернення просить зобов`язати зобов`язати дізнавача СДВП№3 Львівського РУП№2 ГУНПУ Львівської області ОСОБА_4 кримінальне провадження розглянути додатково за ст. 356 ККУ та ст. 195 ККУ. 3. Зобов`язати дізнавача СДВП№3 Львівського РУП№2 ГУНПУ Львівської області ОСОБА_4 призначити додатково судово- медичну експертизу з залученням до неї речового доказу рентгенівського знімку та всіх наданих мною медичних документів та відеозаписів. Опитати лікарів та визначити яку ступінь небезпеки для мого життя може нести гіпертонічний криз викликаний стресовою ситуацією умисно створеної субєктами даною подією. Провести одночасний допит всіх учасників даного кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі. Зобов`язати дізнавача СД ВП№3 Львівського РУП№2 ГУНПУ Львівської області призначити судову будівельно-технічну експертизу з визначенням вартості відшкодування нанесених збитків.

У судове засіданні скаржник не з`явилася.

У судове засіданні прокурор та дізнавач не з`явилися, однак дізнавач подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності. Також зазначив, досудове розслідування завершене, у зв`язку із цим просить в задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

21.02.2023 року ОСОБА_3 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

21.02.2023 року сектором дізнання відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області по вказаній заяві внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.02.2025 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрите у звзяку із встановленням відсутності складу кримінального проступку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Проте кримінальне провадження, в межах якого подана скарга, закрито.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи, що кримінальне провадження, в межах якого було подано скаргу на бездіяльність дізнавача, закрито, прийшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо неналежного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000141 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_5 щодо неналежного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000141 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1