Справа № 750/2033/25
Провадження № 1-кс/750/1421/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000299 від 22.01.2025,

в с т а н о в и в:

04.04.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачування Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , в якому просить надати зазначеним у клопотанні слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особових справ, посадових/функціональних обов`язків, табелів обліку робочого часу (інших документів, які містять інформацію про графік роботи), заяв, рапортів, аркушів ознайомлення та інших документів, які містять зразки почерку та підпису керівника Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_8 , водія Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_9 , спеціаліста Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_10 , з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити його з наведених підстав та пояснив, що документи потрідні для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, після проведення якої вилучене буде повернуло володільцю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, заслухавши доводи сторони, яка звернулася з клопотанням, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчими П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000299 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні дізнавачів СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000239 від 14.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво вищезазначеного кримінального провадження здійснюється прокурорами Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 14.09.2023 були встановлені факти незаконного отримання земельних ділянок сільськогосподарського призначення мешканцями Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , при цьому оригінали документів, які підтверджують факт незаконного отримання у власність земельних ділянок вищезазначеними громадянами були вилучені органом досудового розслідування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким раніше зазначені документи були вилучені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 23.02.2023 у приватних нотаріусів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які здійснювали реєстрацію права власності на земельні ділянки, власність на які набувалася шахрайським шляхом.

Разом з тим органом досудового розслідування та прокурорами не було вжито відповідних заходів, направлених на забезпечення повернення незаконно отриманих земельних ділянок у власність Держави та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В свою чергу, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокурори ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою одержання неправомірної вигоди для себе, інших фізичних та юридичних осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом приховування документів, отриманих під час досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000239 від 14.09.2023, вчинили дії, направлені на сприяння уникнення винними особами від кримінальної відповідальності та неможливості повернення незаконно отриманих земельних ділянок у власність Держави.

Встановлено, що документи, отримані під час досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000239 від 14.09.2023, а саме оригінали документів, вилучені у приватних нотаріусів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які здійснювали реєстрацію права власності на земельні ділянки, власність на які набувалася шахрайським шляхом, співробітниками зазначених правоохоронних органів були передані настановленим на даний час особам, а для прикриття факту приховування матеріалів досудового розслідування, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 були підроблені документи відповідно до яких, приховані документи кримінального провадження, направлені до експертної установи, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 для використання під час проведення судової оціночно-земельної експертизи.

Крім того, встановлено, що згідно до супровідного листа дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 №19257/124/46-2023 від 25.10.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_5 передаються документи перераховані в 172 пунктах опису.

При цьому, в супровідному листі з таким же номером та від такої ж дати дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 до зазначеної експертної установи фактично передані матеріали кримінального провадження, які знаходяться в 1 коробці.

Відповідно до листа №7701/13-05/15-24 від 28.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 під час розпакування коробки в якій мали міститися матеріали кримінального провадження № 0000239 від 14.09.2023, матеріалів кримінального провадження не встановлено, а встановлено наявність чернеток, газет та журналів.

Вищевикладені факти підтверджують вчинення з метою одержання неправомірної вигоди співробітниками правоохоронних органів дій в інтересах третіх осіб, які направлені сприяння уникнення особами, причетними до шахрайських дій по незаконному отриманню земельних ділянок від кримінальної відповідальності, а також укладення чи унеможливлення вилучення та передачу у власність Держави незаконно отриманих земельних ділянок.

Встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) знаходяться особові справи, посадові/функціональні обов`язки, табелі обліку робочого часу (інші документи, які містять інформацію про графік роботи), заяви, рапорти, аркуші ознайомлення та інші документи, які містять зразки почерку та підпису керівника Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_8 , водія Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_9 , спеціаліста Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_10 , а також інших прокурорів та співробітників Новгород-Сіверської окружної прокуратури.

Вищезазначені документи можуть бути використані органом досудового розслідування для проведення судових експертиз, в тому числі почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просить про вилучення саме оригіналів документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для забезпечення проведення судових експертиз, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , співробітникам оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за наявності відповідного доручення слідчого: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особових справ, посадових/функціональних обов`язків, табелів обліку робочого часу (інших документів, які містять інформацію про графік роботи), заяв, рапортів, аркушів ознайомлення та інших документів, які містять зразки почерку та підпису керівника Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_8 , водія Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_9 , спеціаліста Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_10 , з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 15 червня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1