Справа № 694/2646/24 Провадження №1-в/694/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.01.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Звенигородського районного відділу філії Державної установи Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.10.2024 вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 337 Кримінального кодексу України до штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигоролдського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.10.2024 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст.337 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8 500,00 грн. Вирок набрав законної сили 18.11.2024 та прийнятий на виконання Звенигородським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. Засуджений зобов`язаний був добровільно сплатити штраф, призначений вироком суду у строки, встановлені чинним законодавством та пред`явити документ, який би підтверджував сплату штрафу Звенигородському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

16.12.2024 ОСОБА_6 викликаний для бесіди до Звенигородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, під час якої повідомив, що на даний час працює неофіційно, отримує незначні суми,за рахунок яких проживає, їх не вистачає для сплати штрафу у повному обсязі у визначені строки, тому просить надати йому можливість сплатити штраф частинами.

З метою встановлення джерел доходів ОСОБА_6 направлено запит до Державної фіскальної служби України, у відповідь на який надійшла інформація про відсутність офіційних доходів у ОСОБА_6 .

Також, станом на 19.12.2024 Звенигородським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області отримано підтвердження про сплату ОСОБА_6 частини присудженого штрафу у сумі 1 900,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною третьою ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким уповноважена особа органу з питань пробації має можливість звернутися до суду, а саме:

1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу;

2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт;

3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт;

4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною четвертою ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочена виплата несплаченої суми штрафу.

Проте, у поданні органу пробації про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 не зазначено, на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 засуджено вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.10.2024 за ч. 1 ст.337 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 8 500,00 грн. Штраф засудженим повністю не сплачено. На виклик до органу пробації для вирішення питання про виплату несплаченої суми штрафу засуджений з`явився, вказав, що офіційно не працює, отримуваних доходів не вистачає для повної сплати присудженого штрафу, просив вирішити питання щодо розстрочення виплати суми 6 600,00 грн.

Відповідно до наданих матеріалів органу пробації вбачається, що засуджений ОСОБА_6 офіційно не працює, доходів не отримує. Водночас, в матеріалах подання відсутні докази звернення органу пробації до компетентних установ з метою з`ясування питання фінансового стану ОСОБА_6 , наявності у нього будь-якого майна, його статусу як безробітного та т.і.

Окрім того, судом з`ясовано, що ОСОБА_6 звертався з проханням про розстрочення суми штрафу, при цьому не ставив питань щодо заміни несплаченої суми штрафу іншими видами покарання. Натомість, при тому, що у поданні не зазначено якими частинами та на який строк ставиться питання про розстрочення сплати штрафу, заявник ще й пропонує замінити несплачену суму штрафу громадськими, виправними роботами, а також позбавленням волі. Між тим, санкція ч.1 ст. 337 КК України не передбачає ані громадських робіт, ані позбавлення волі.

Виходячи з наведеного, суд вважає необґрунтованими у достатній та переконливій мірі, не доведеними доказами підстави для розстрочки несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 , а також заміни на виправні роботи, тому у задоволенні клопотання в цій частині відмовляє.

Також, суд не вбачає підстав та можливості для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт та позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , оскільки санкція ч.1 ст. 337 КК України таких видів покарання не передбачає.

Керуючись статтею 26 КВК України, статями 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченого суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06.01.2025 року о 12 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1