№ провадження 1-кс/646/3312/2024
УХВАЛА

іменем України

26 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.10.2024 року,

встановив:

26.12.2024 до Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25.10.2024 року. Просив зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 25.10.2024.

На обгрунтування скарги зазначив, що 25.10.2024 звернувся до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення. Уповноваженими особами ВП № 1 ХРУП № ГУНП в Харківській області заявнику було видано талон-повідомлення єдиного обліку № 005930 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Однак, у визначений процесуальним законом строк уповноваженими особами ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР.

Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із талону-повідомлення єдиного обліку № 005930 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, заявник ОСОБА_3 звернувся до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області з заявою 25.10.2024

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на пропуск заявником десятиденного строку, який почав обліковуватись з 25.10.2024, та відсутність заяви про поновлення строку звернення зі скаргою слідчим суддею, є підстави для повернення скарги заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст.303,304,395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1