Справа № 712/1960/25
Провадження № 1кс/712/844/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, старшим слідчим слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 внесеного до ЄРДР 01.01.2024 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Черкаси 20.10.2023, та неодноразово, діючи повторно, в розмовах з іншими громадянами та в друкованих матеріалах здійснював висловлювання, що містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації (рф) проти України та виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Також громадяни України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші 30.05.2024 та неодноразово, діючи повторно, здійснювали висловлювання, що містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації (рф) проти України та виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Вказані особи тривалий час знайомі один з одним, домовилися про спільні дії, метою яких є збереження комуністичного руху в Україні (05.07.2022 Восьмий Адміністративний апеляційний суд остаточно заборонив діяльність в Україні політичної партії «Комуністична партія України» (КПУ) у форматі локальних підпільних осередків та пропаганда ідеї відновлення СРСР з одночасною підтримкою окупації російською федерацією частини території України.

Також вказані особи виправдовують широкомасштабну військову агресію рф проти України як дієвий спосіб повернути легальний статус комуністам в Україні за умови її окупації збройними силами рф.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Краснодон, Довжанського району, Луганської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які входили у близьке оточення лідера КПУ ОСОБА_13 та тривалий час знайомі один з одним, домовились про спільні дії, метою яких є збереження комуністичного руху в Україні у форматі локальних підпільних осередків та пропаганда ідеї відновлення СРСР з одночасною ліквідацією незалежності України.

Згідно з домовленістю ОСОБА_10 і ОСОБА_12 як представники керівних органів КПУ взяли на себе функцію організаційно-методичного та пропагандистського сприяння діяльності не до кінця розпущених підпільних осередків КПУ, а також забезпечення їх членів пропагандистською літературою комуністичного спрямування російських авторів, брошурами сепаратистського характеру, в яких пропагуються ідеї відновлення так званого СРСР, до складу якого має увійти територія України.

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , намагаючись пристосуватись до нових умов діяльності, приховано забрали з приміщень, що використовувались КПУ, зразки комуністичної пропагандистської літератури в друкованому вигляді та у вигляді електронних файлів на переносних електронних носіях інформації (компакт-дисках та USB-флеш-накопичувачах). Зазначене вони розподілили між собою та зберігають за місцем проживання, збережені тексти редагують з урахуванням обставин широкомасштабної військової агресії рф проти України за допомогою власної комп`ютерної техніки обмінюються ними, роздруковують, зокрема, передають ОСОБА_6 для використання в роботі з прихильниками забороненої комуністичної ідеології з числа колишніх членів Черкаських обласної та міської організацій КПУ.

ОСОБА_10 зберігає частину вище вказаних друкованих матеріалів, літератури, роздрукованих з використанням комп`ютерного обладнання чернеток та проектів документів, працює з текстами в електронному вигляді за допомогою комп`ютерної техніки за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення слідчих, розшукових та негласних слідчих (розшукових) дій стосовно фігурантів кримінального провадження були здобуті дані щодо: зв`язків осіб, встановлено місця фактичного проживання та місця зустрічей фігурантів, встановлено дані щодо використання автомобілів, домоволодінь та майна, яке належить іншим особам, але перебуває у використанні осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину,місця зберігання друкованої літератури.

Але встановлених даних недостатньо для встановлення в сукупності результативності щодо отриманих доказів, які мають значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили, та ефективного виконання завдань кримінального провадження.

Згідно з матеріалами кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати друковану літературу, записи, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, засоби зв`язку, пропагандистські матеріали та інше.

Приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з даними КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належить на праві приватної власності матері ОСОБА_10 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що дана квартира є основним місцем проживання ОСОБА_10 , то предмети, які можуть бути речовими доказами та підтвердити протиправну діяльність останньої, зберігаються за вищевказаною адресою.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час досудового розслідування і судового розгляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини втручання у право власності за обставин, викладених у цьому клопотанні, відповідає принципу правомірного і допустимого втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме втручання має бути законним, відповідати суспільним інтересам та бути пропорційним переслідуваним цілям.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» необхідно враховувати, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття «житло» у п. 1 ст. 8 зазначеної Конвенції охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їхніх філій та інші приміщення.

Як «інше володіння» слід розуміти такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оцінюючи матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за адресою: АДРЕСА_1 , з великою ймовірністю можуть знаходитися предмети та речі, перелічені у клопотанні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані предмети та документи мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися за зазначеною в клопотанні адресою, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Згідно інформації КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» вказана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_14 ) з метою виявлення і вилучення: друкованої літератури, записів, засобів зв`язку, пропагандистських матеріалів проросійського спрямування, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, забороненої символіки, телефонів, планшетів, які можуть містити відомості про виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації (рф) проти України та виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а такожінших речей і документів, що зберегли на собі сліди вчинення злочинів та можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1