Справа № 581/1003/24
Провадження № 1-кп/581/11/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2025 року року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

прокурора Валюх К.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000957 від 8 листопада 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у с. Семенівка Роменського району Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одружений, проходить службу в Збройних силах України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території України введено воєнний стан. В аналогічний спосіб дія воєнного стану продовжувалася, він безперервно триває і на час розгляду цього провадження.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №65/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 3 березня 2022 року № 2105-1X, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань на території України з 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, яка безперервно триває і на час розгляду цього провадження.

17 жовтня 2024 року ОСОБА_1 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 з метою перевірки, уточнення та оновлення військово-облікових даних. Цього ж дня ОСОБА_1 поставлено на облік військовозобов`язаних запасу та видано направлення на проходження військово-лікарської комісії.

За наслідками медичного огляду військово-лікарської комісії від 17 жовтня 2024 року військовозобов`язаного ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби.

17 жовтня 2024 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 офіцер відділення обліку та мобілізаційної роботи вказаного відділу ОСОБА_2 спробував вручити ОСОБА_1 повістку на відправку (бойову повістку) у складі команди НОМЕР_1 до військової частини для проходження військової служби по мобілізації і мобілізаційне розпорядження, зачитавши в усному порядку їх зміст, відповідно до яких 17 жовтня 2024 року о 16 год. ОСОБА_1 був зобов`язаний прибути до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Однак ОСОБА_1 відмовився від проходження військової служби по мобілізації та отримання повістки на відправку та мобілізаційного розпорядження, про що було складено акт про відмову від отримання повістки та про відмову від призову під час мобілізації. Крім того, ОСОБА_1 було роз`яснено наслідки ухилення від явки за повісткою без поважних причин, що полягають у притягненні до кримінальної відповідальності.

Будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце прибуття до пункту збору ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення у військову частину НОМЕР_1 для проходження військової служби у Збройних силах України під час мобілізації ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час загальної мобілізації на особливий період, а саме в період воєнного стану, без поважних причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 17 жовтня 2024 року та про причини своєї неявки не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування та прокурором кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

5 березня 2025 року від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому останній зазначає, що він з 27 лютого 2025 року мобілізований до військової частини НОМЕР_2 , а тому просить на підставі ст. 48 КК України закрити провадження. До клопотання долучено витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 27 лютого 2025 року № 59, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 , прийнятий на військову службу.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав своє клопотання. Вказав, що добровільно зробив усвідомлений вибір про проходження військової служби у складі Збройних Сил України, обравши місце служби відповідно до своєї освіти, знань та навичок.

Прокурор вказала, що маються правові підстави для задоволення клопотання, а тому не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Стаття 48 КК України передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду в постанові від 26 лютого 2019 року в справі №264/5497/17 зроблено висновок про те, що необхідною підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

Судом встановлено, що відповідно до вимог статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене статті 336 КК України, є нетяжким злочином. ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальне правопорушення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 27 лютого 2025 року № 59 солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_2 , призначений на певну військову посаду та вважається таким, що з 27 лютого 2025 року приступив до виконання службових обов`язків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що на час розгляду кримінального провадження, внаслідок проходження обвинуваченим військової служби обстановка навколо нього зазнала таких змін, що унеможливлює вчинення ним нового подібного злочину, особа перестала бути суспільно небезпечною, тому наявні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 48 КК України та закриття кримінального провадження, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Сізов