Справа 688/662/25
№ 1-кс/688/562/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

18 березня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №0000178 від 27 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26 січня 2025 року, близько 16.20 год, в АДРЕСА_2 , невстановлена особа зателефонувавши з № НОМЕР_1 на № НОМЕР_2 до ОСОБА_5 , 1961 року народження, представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом збереження грошових коштів від несанкціонованого зняття, зловживаючи довірою, випитавши персональні дані, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 20 000 гривень, які було списано з карткового рахунку ОСОБА_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та перераховано на невстановлений рахунок.

За таких обставин в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Допитана ОСОБА_5 пояснила, що 26 січня 2025 року близько 16.20 год, до неї зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 та, представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що вона оформила онлайн кредит. Після того, як потерпіла сказала, що нічого не оформляла, невідомий чоловік сказав, що це шахраї і запропонував свою допомогу. Погодившись на допомогу, не розриваючи телефонного з`єднання, ОСОБА_5 , відкривши додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконувала вказівки невідомого чоловіка, в тому числі вводила свої персональні дані. Поспілкувавшись близько 40 хв, невстановлена особа сказала, що потрібно почекати ще 30 хв, після чого прийде смс-повідомлення від банку, що з коштами все гаразд. Зачекавши 30 хв повідомлення не прийшло, тоді ОСОБА_6 подзвонила в службу підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй повідомили, що це були шахраї, і з її кредитної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 було списано кошти в сумі 22 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження начальнику УКР ГУНП в Хмельницькій області надіслано доручення, в порядку ст.40 КПК України, з метою встановлення останнього місця роботи мобільного терміналу з номером: НОМЕР_1 , а також компанії, яка обслуговує даний номер. Як вбачається із рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Хмельницькій області, діапазоном обслуговування абонентського номеру телефону з кодом НОМЕР_4 є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв?язку, що здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв?язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про з?єднання мобільного терміналу невідомої особи за номером НОМЕР_1 , з прив?язкою до базових станцій, що були виконані в період часу з 00 год 00 хв 26 січня 2025 року по 11 березня 2025 року включно.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали. Також в клопотанні просили розглядати його без участі представників особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує загроза їх зміни або знищення.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представників особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000178 від 27 січня 2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про з?єднання мобільного терміналу невідомої особи за номером НОМЕР_1 , з прив?язкою до базових станцій, що були виконані в період часу з 00 год 00 хв 26 січня 2025 року по 11 березня 2025 року включно, має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки така інформація дасть можливість довести факт здійснення невідомою особою (ймовірним шахраєм ) із вказаного вище номеру телефону дзвінків на телефон потерпілої ОСОБА_5 . Крім того, відомості, які містяться у вказаних документах, будуть в подальшому використані як докази у даному кримінальному провадженні для доведення вини невідомої особи, що заволоділа коштами ОСОБА_5 , шляхом обману.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому САОР ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання належним чином завірених копії документів, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі смс-повідомлення, нульові з`єднання абонента НОМЕР_1 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні ( вхідні ) дзвінки, дати, часу тривалості розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана сім-карта, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості ( LAC, CID, Azimut ) під час телефонних з`єднань, що здійснювалися в період часу з 00 год 00 хв 26 січня 2025 року по 11 березня 2025 року включно.

За наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя