Справа № 725/2261/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника сектору пробації ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна подання Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком суду

В С Т А Н О В И В :

Начальник Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити останнього для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Клопотання обґрунтовує тим, що вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.05.2022, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.408 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі та на підстві ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України набрав законної сили 30.06.2022. Зазначений вирок отриманий уповноваженим органом з питань пробації та прийнятий до виконання 09.06.2023. В цей же день, а також 19.06.2023 засудженому ОСОБА_5 направлялися виклики про необхідність з`явитися до органу пробації на 19.06.2023 та 29.06.2023 для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. Проте, за жодним викликом ОСОБА_5 не з`явився.

17.07.2023 органом пробації розпочато проведення першочергових заходів з виявлення засудженої особи. 14.09.2023 зональним сектором №6 (м. Заставна) відділу кримінальної поліції Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області за поданням уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представляється можливим. З моменту засудження по даний час ОСОБА_5 двічі притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху. Враховуючи що засуджений ухиляється від відбування покарання, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України начальник органу пробації звернувся до суду з вказаним поданням.

Начальник сектору пробації в судовому засіданні подання підтримав з підстав, що в ньому викладені та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання за відсутності обґрунтованих підстав та поважних причин для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Останній неодноразово належним чином повідомлявся судом про дату і місце судового засідання шляхом направлення судових повісток за місцем зареєстрованого та фактичного проживання, проте до суду поверталися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Заслухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, оглянувши матеріали клопотання, вивчивши матеріали особової справи №83/2024, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з приписами ч. 1, 2 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.05.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного йому покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок набрав законної сили 30.06.2022, одержаний до виконання Заставнівським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області 09.06.2023.

В цей же день 09.06.2023 уповноваженим органом з питань пробації засудженому ОСОБА_5 за адресою місця проживання, вказаною у вироці суду, скеровано виклик про необхідність явки на 19.06.2023 для постановки на облік. В подальшому, 19.06.2023 засудженому ОСОБА_5 повторно скеровано виклик про необхідність прибути до органу пробації на 29.06.2023.

Крім цього, 21.06.2023 командиру військовій частині НОМЕР_1 скеровано розпорядження та копію вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.05.2022 для виконання розпорядження та здійснення контролю за засудженим військовослужбовцем ОСОБА_5 10.08.2023 начальником Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області командиру військовій частині НОМЕР_1 скеровано запит про надання інформації про проходження ОСОБА_5 служби у ЗСУ.

На виклики про прибуття до уповноваженого органу пробації на 19.06.2023 та 29.06.2023 засуджений не з`явився.

Також судом встановлено, що у період іспитового строку (з 30.05.2022) ОСОБА_5 нового злочину не вчиняв, однак упродовж 2022 року двічі притягався до адміністративної відповідальності, а саме:

15.10.2022 відділенням поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за ч.2 ст.126 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн (а.с 92);

07.12.2022 Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.124 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн ( а.с. 93).

Як вбачається з листів командира військової частини НОМЕР_1 від 14.08.2023 та від 07.11.2024 солдату ОСОБА_5 призупинено військову службу у зв`язку з проведенням досудового розслідування , а також його виключено зі списків особового складу частини з 12.03.2024. Зазначене підтверджується витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 № 235 від 17.11.2021 та №74 від 12.03.2024 (а.с. 4, 152-154).

З матеріалів особової справи №18/2023 щодо засудженого ОСОБА_5 вбачається, що Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області проводились першочергові розшукові заходи, з метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , шляхом скерування відповідних запитів до різних установ, однак позитивного результату не отримано, встановити його місце перебування не представилось можливим.

Крім цього, фахівцем Заставнівського сектору пробації 13.07.2023 та 14.07.2023 здійснено виїзди за вказаною у вироці адресою проживання ОСОБА_5 в с. Веренчанка та встановленою зареєстрованою адресою проживання в м. Чернівці, де засуджений був відсутній. Із отриманих пояснень однокласника ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_7 на території села по АДРЕСА_1 тривалий час не проживає, близьких родичів в селі не має. Опитана 14.07.2023 мати засудженого ОСОБА_8 повідомила, що в середині грудня 2022 її син ОСОБА_9 виїхав за кордон України до республіки Польща і повертатися до дому бажання не має.

У зв`язку з наведеним, Чернівецьким районним сектором №3 з питань пробації до ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області скеровано подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів та оголошення ОСОБА_5 у державний розшук.

Як встановлено з листа начальника Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 14.09.2023 №13238/123/39/01-23, працівниками зонального сектору №6 (м.Заставна) відділу кримінальної поліції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області заведено ОРС категорії «Розшук» №04910335 від 14.09.2023 з метою встановлення місця знаходження особи, яка ухиляється від виконання призначеного судом покарання за ч.3 ст.408 КК України.

Крім того, судом встановлено, що органом пробації регулярно скеровувалися запити до ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про стан проведення розшукових заходів відносно засудженого та 06.01.2025 отримано відповідь від начальника відділення поліції №3 про те, що встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 не представилося можливим. За наявною оперативною інформацією ОСОБА_5 в кінці осені 2022 року нелегально перетнув державний кордон України, виїхавши у м. Франкфурт на Майні, де проживав, заробляючи на прожиття тимчасовими заробітками.

Також провідним інспектором Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» 22.11.2024 здійснено виїзд за можливим місцем проживання засудженого ОСОБА_5 (зареєстрована адреса проживання) АДРЕСА_2 , якою від вітчима засудженого - ОСОБА_10 отримано пояснення, що його пасинок близько двох років тому виїхав за кордон та на даний час йому невідомо місце перебування останнього.

Таким чином, встановлено, що Першотравневий районний суд м. Чернівці, призначаючи покарання, надав можливість ОСОБА_5 , який був присутнім в судовому засіданні під час оголошення відносно нього вироку, виправитись без відбування покарання протягом трьох років іспитового строку, сумлінною поведінкою та виконанням покладених судом обов`язків довести бажання стати на шлях виправлення, налагодити нормальне життя і належним чином виконати обов`язки, покладені вироком суду, виключивши необхідність його направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Разом з тим, під час розгляду клопотання, судом встановлено, що засуджений не виконав покладені на нього обов`язки, не повідомив повноважний орган пробації про зміну місця проживання. Крім цього ОСОБА_5 не залишив органу пробації будь-якої контактної інформації про своє подальше місце перебування та спосіб зв`язку з ним, і таким чином свідомо ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, що має очевидний характер, за якого, застосувати до засудженого письмове попередження у відповідності до вимог ст. 166 КВК України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з невиконанням обов`язків, визначених ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про пробацію» та покладених на нього вироком суду було неможливим.

Надану судом можливість виправитися без відбування покарання ОСОБА_5 використав на власний розсуд, і це призвело до того, що на даний час його місцезнаходження встановити неможливо, у зв`язку із чим останнього оголошено в розшук.

Вказані обставини являються проявом зловживання засудженим ОСОБА_5 наданою судом довірою при застосуванні ст.75 КК України, що через легковажне ставлення проявилося у невиконанні покладених на нього судом обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про умисне й свідоме недотримання покладених на нього обов`язків, про схильність засудженого до протиправних вчинків та, у цілому, його небажання стати на шлях виправлення і виправдати довіру щодо можливості його виправлення без ізоляції від суспільства.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до переконання, що поведінка засудженого ОСОБА_5 під час відбування покарання з іспитовим строком та невиконання покладених на нього обов`язків свідчать про наявність підстав для скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За таких обставин, подання органу пробації слід задовольнити та направити засудженого ОСОБА_5 до місць позбавлення волі строком на п`ять років для відбування покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.05.2022 .

На підставі ч. 2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.05.2022 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання та приведення вироку суду до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 30.01.2025.

Суддя ОСОБА_11