Справа №390/1393/23
Провадження №1-кп/390/368/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000448 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криве Озеро, Кривоозерського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше червня 2023 року, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, перебував у місці тимчасової дислокації механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у Запорізькій області, де придбав, шляхом віднайдення в місцях бойових зіткнень з ворогом збройними формуваннями рф, у зоні відповідальності зазначеної військової частини, 277 патронів калібру 5,56х45 мм та один патрон калібру 5,45х39 мм, переніс їх до багажного відділення транспортного засобу марки ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке перебуває у його володінні та користуванні. У подальшому, 29.06.2023 року у період часу з 10.00 год. до 22.20 год., виїхавши з Запорізької області та прямуючи до с. Криве Озеро, Кривоозерського району, Миколаївської області, ОСОБА_5 умисно носив, раніше придбані 277 патронів калібру 5,56х45 мм та один патрон калібру 5,45х39 мм, шляхом перевезення у багажному відділенні транспортного засобу марки ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою подальшого їх зберігання. Однак, транспортний засіб марки ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , на автодорозі Н-14, а саме на відстані 500 м. від перехрестя, яке веде з с. Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області, був зупинений працівниками СРПП ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, а в ході огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси.

Обвинувачений у судовому засіданні вину визнав і пояснив, що 29.06.2023 року їхав зі служби додому на власному автомобілі та був зупинений працівниками поліції, які виявили в нього патрони, які він хотів здати, проте забув за них. Мети збуту в нього не було, усвідомлював, що не мав права перевозити патрони. Щиро розкаявся у вчиненому, виявив бажання повернутися до військової служби та в подальшому не вчиняти правопорушень.

Крім показань обвинуваченого, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

- витягом із ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження (а.п.70-71);

- протоколом огляду місця події від 29.06.2023 року, яким оглянуто автомобіль ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває на автодорозі Н-14, а саме на відстані 500 м. від перехрестя, яке веде з с. Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області, де виявлено та вилучено: 3 магазини та 279 предметів, які ззовні схожі на патрони (а.п.78-79);

- протоколом огляду предмету від 30.06.2023 року, згідно якого проведено огляд предметів, вилучених під час огляду місця події 29.06.2023 року, а саме 3 магазинів для автомата, які поміщено до спеціального пакету №KIV 5112675 (а.с.80);

- висновком експерта №СЕ-19/112-23/6375-БЛ від 20.07.2023 року, згідно якого двісті сімдесят дев`ять предметів, схожих на патрони, вилучені 29.06.2023 року в період часу з 22.20 год. по 23.10 год. при огляді місця події, а саме автомобіля ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_2 , являються: один предмет, схожий на патрон, боєприпасом не являється, а є 7,62-мм холостим проміжним патроном, промислового виготовлення, який може використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-47, АКМ, АКМС), карабінів СКС та ін.; 5,45 мм (5,45х39 мм) проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, який може використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету РПК-74 та ін.; двісті сімдесят сім предметів, схожих на патрони, являються боєприпасами 5,56 мм. (5,56х45 мм НАТО, .223Rem) проміжними патронами з яких 178 шт. з кулями зі сталевим сердечником та 99 шт. з легкою бронебійною кулею, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з нарізної зброї калібру .223Rem (AR-15, UAR-15, Steyr AUG, Beretta AR-70 та ін.). Надані патрони придатні для стрільби (а.п.102-109);

- протоколом огляду предмету від 25.07.2023 року, згідно якого проведено огляд предметів, вилучених під час огляду місця події 29.06.2023 року, а саме спеціального пакету №5755624, в якому знаходяться 274 патрони, 5 гільз, 3 кулі, 2 обойми (а.с.110);

- протоколом огляду предмету від 12.07.2023 року, згідно якого проведено огляд - DVD-R диску з трьома відеозаписами з нагрудної бодікамери працівників групи швидкого реагування за 29.06.2023 року (а.п.123).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що вину ОСОБА_5 доведено та дії правильно кваліфіковано за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинуваченим вчинено тяжкий злочин.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 характеризується посередньо (а.п.149-150), не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра (а.п.152-153), раніше не судимий (а.п.156). Згідно досудової доповіді може виправитись без ізоляції від суспільства (а.п.59-62).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді позбавлення волі. Проте, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов відсутній.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Враховуючи введення з 24.02.2022 року воєнного стану на території України, необхідність забезпечення потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії проти України, усунення загрози небезпеки, державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також, що чинним законодавством передбачено можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави, Збройним Силам України, суд вважає, що знищення вилучених у ОСОБА_5 бойових привасів є недоцільним, а тому вони підлягають передачі Збройним Силам України, як про це просить прокурор.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 : періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Початок іспитового строку рахувати з 05.02.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1673 грн. за проведення експертизи.

Арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2023 року по кримінальному провадженню №0000448 на речі вилучені при огляді місця події 29.06.2023 року скасувати.

Речові докази, а саме:

- 274 патрони калібру 5,56х45 мм., 2 обойми, які поміщено до спеціального пакету №5755624, а також 3 магазини для автомата, які поміщено до спеціального пакету №KIV 5112675, що передано до кімнати речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області передати в установленому чинним законодавством порядку для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії проти України Збройним Силам України;

- 5 гільз і 3 кулі, які поміщено до спеціального пакету №5755624, що передано до кімнати речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- DVD-R диск з трьома відеозаписами з нагрудної бодікамери працівників групи швидкого реагування за 29.06.2023 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Копію вироку вручити прокурору та засудженіому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1