Справа № 204/2023/25
Провадження № 1-кс/204/450/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000252 від 16 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2025 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000252 від 16 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000252 від 16.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено відповідними указами Президента України по теперішній час. З невстановленого досудовим розслідуванням часу, представниками іноземної організації - Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі - ФСБ РФ) посилено ведеться розвідувально-підривна діяльність проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо. При цьому, представники спеціальних служб Російської Федерації, усвідомлюючи перевагу вчинення злочинів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, а саме майно АТ «Українська залізниця» () (далі АТ «Укрзалізниця») з метою ослаблення держави, тобто диверсій. Слід зазначити, що представники спеціальних служб держави-агресора, намагалися створити на території України розгалужену агентурну мережу з числа громадян України, якою керували за допомогою багатоплатформового месенджеру «Telegram», який надає можливість створювати опціонально наскрізні зашифровані чати, здійснювати дзвінки, відеодзвінки, обмін файлами та інші функції. Так, за невстановлених на даний час органом досудового розслідування обставин, представники спеціальних служб Російської Федерації познайомились з ОСОБА_6 , якому запропонували за грошову винагороду вчинити диверсії щодо майна АТ «Укрзалізниця» з метою ослаблення держави за для припинення роботи залізниці на окремій ділянці, у тому числі логістичних маршрутів, що використовувалися Збройними силами України. З цією метою, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi», imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , на який встановив інтернет-месенджер «Telegram» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час листування з представником спеціальних служб Російської Федерації, який використовував обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_3», обумовили обставини вчинення злочинів з метою ослаблення держави, а також порядок отримання винагороди. В подальшому, 16.02.2025 приблизно о 14 год. 27 хв., ОСОБА_9 , діючи умисно з корисливих мотивів, не відмовляючи від раніше розробленого плану, перебуваючи за координатами 48.459468, 34.224800, облив паливом внутрішні частин шаф НВ1, НВ2, та в подальшому підпалив їх, чим вчинив пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське значення та завдав збитків Регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця». Так, 17.02.2025 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi», imei: НОМЕР_1 ,

imei: НОМЕР_2 з номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; наручний годинник марки «SKMEI» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 з номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; банківську картку НОМЕР_9 . Таким чином, в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що вищевказані предмети та документи являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На підставі вищевикладених обставин, 17.02.2025 постановою слідчого зазначені вище предмети визнано речовими доказами. Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна об`єкти нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у власності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення тяжкого злочину, врятування майна, відшукання слідів і знарядь злочину. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 235 КПК України, встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Судом встановлено, що СВ УСБУ в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 16 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

17 лютого 2025 року в період часу з 00 год. 51 хв. по 05 год. 12 хв. слідчим СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_12 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi», imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 з номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; наручний годинник марки «SKMEI» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 з номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; банківську картку НОМЕР_9 .

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, відшукання слідів та знарядь вчинення злочину, а відшукані речі, які свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на обшук, який було проведено 17 лютого 2025 року.

При цьому, вважаю за необхідне не встановлювати в ухвалі строк її дії, оскільки як вже було встановлено вище, обшук вищевказаної квартири був проведений слідчим до постановлення вказаної ухвали, а тому у встановленні такого строку на теперішній час немає потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 17 лютого 2025 року, та під час якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Redmi», imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 з номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-наручний годинник марки «SKMEI» чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 з номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

-банківську картку НОМЕР_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1