Справа № 496/734/25
Провадження № 1-кс/496/234/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 04.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 03.02.2025 до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника ДПСУ, про те, що 03.02.2025 на узбіччі дороги, яка розташована між селом Кагарлик та селом Градениці, за координатами: 46.5897232,30.1019828 в ході виконання своїх службових обов`язків зупинений транспортний засіб марки «ВАЗ» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на пасажирських місцях гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Допитаний в якості свідка працівник ДПС України ОСОБА_7 , повідомив 03.02.2025 на узбіччі дороги, яка розташована між селом Кагарлик та селом Градениці, за координатами:46.5897232,30.1019828 в ході виконання своїх службових обов`язків зупинений траснпортний засіб марки «ВАЗ» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на пасажирських місцях гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в повідомили останньому, що мають на меті незаконно перетнути державний кордон України під керівництвом ОСОБА_4 , якому передали грошові кошти. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив обставини скоєння правопорушення, а саме, що мав на меті незаконно перетнути державний кордон України під керівництвом ОСОБА_4 , за грошове винагородження. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив обставини скоєння правопорушення, а саме що мав на меті незаконно перетнути державний кордон України під керівництвом ОСОБА_4 , за грошове винагородження. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив обставини правопорушення. 04.02.2025 року було проведено огляд місця події на узбіччі дороги, яка розташована між селом Кагарлик та селом Градениці, за координатами:46.5897232, 30.1019828 в якого було виявлено та вилучено, наступне:

-транспортний засіб марки ВАЗ «21083», червоного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з належить ОСОБА_4 , який доставлено до спеціального майданчику;

-сумка зеленого кольору в середині якої знаходиться надувний гумовий плавальний човен з двома веслами, який належить ОСОБА_4 , який упаковано та опечатано;

-мобільний телефон марки «REALME A2», з номером телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет №ICR0163301;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY S22 ULTRA» з номером телефону НОМЕР_6 , в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 який належить ОСОБА_5 , поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет №ICR0163305;

-мобільний телефон марки REDMI 8A в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з номером телефону, НОМЕР_11 та мобільний телефон марки «OnePlus 7Pro» з номером телефону НОМЕР_12 , ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 які належать ОСОБА_6 поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет №ICR0163317;

-грошові кошти, а саме: купюра номіналом 100 доларів США № РВ2133400М, купюра номіналом 500 грн ЕС883506, купюра номіналом 200 грн № АР9592169, купюра номіналом 100 грн. № УР 1030052, купюра номіналом 50 грн БЕ 57523174, купюра номіналом 20 грн АН8921495 які належать ОСОБА_5 поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет №ICR0163317;

-грошові кошти, а саме: купюра номіналом 5 доларів США № JB 34326410A B2, купюра номіналом 20 доларів США PJ08203024BJ10, купюра номіналом 50 доларів США PK 37048511AK11, номіналом 50 доларів США MA49457884AA1, купюра номіналом 50 доларів США ML19332543BL12, купюра номіналом 50 доларів США IB179965868B2, купюра номіналом 50 доларів США JL 73828481AL12, купюра номіналом 50 євро SD, купюра номіналом 10 євро UE293478332, купюра номіналом 5 євро X3, купюра номіналом 100 доларів США PB81577790AB2, купюра номіналом 100 доларів США ML412253211CL12, купюра номіналом 100 доларів США PB43674991AB2, купюра номіналом 100 доларів США MB69760335GB2, купюра номіналом 100 доларів США LH71779167CH8, купюра номіналом 100 доларів США PB41701269CB2, купюра номіналом 100 доларів США PL96884399BL12, купюра номіналом 100 доларів США PB45291937SB2, купюра номіналом 100 доларів США PB54163687CB2, купюра номіналом 100 доларів США PH77524789BH8, купюра номіналом 100 доларів США QL30631544AL12, купюра номіналом 100 доларів США QL30631540AL12, купюра номіналом 100 доларів США QA17977048AA1, купюра номіналом 100 доларів США QD05880899AD4, купюра номіналом 100 доларів США QD05880879AD4 купюра номіналом 100 доларів США LF51925501EF6, купюра номіналом 100 доларів США PD86084603BD4, купюра номіналом 100 доларів США QA17977043AA1, купюра номіналом 100 доларів США PB38533015MB2, купюра номіналом 100 доларів США LF14165974HF6, купюра номіналом 100 доларів США KB60064249AB2, купюра номіналом 100 доларів США KF3890233CF6, купюра номіналом 100 доларів США HB61709325FB2, купюра номіналом 100 доларів США KK46814551CKK11, купюра номіналом 100 доларів США KB69766649EB2, купюра номіналом 100 доларів США FF73872519BF6, купюра номіналом 100 доларів США QL 30631539AL12, купюра номіналом 100 доларів США QL 30631532AL12, купюра номіналом 100 доларів США QL 30631534AL12, купюра номіналом 100 доларів США QL 30631533AL12, купюра номіналом 100 доларів США KF30484801CF6, купюра номіналом 100 доларів США KC09219105AC7, купюра номіналом 100 доларів США KB 45044234LB2, купюра номіналом 100 доларів США KB 29128694IB2, купюра номіналом 100 доларів США HE42045699BE5, купюра номіналом 100 доларів США HD44051079D4, купюра номіналом 100 доларів США KF20438937CF6, купюра номіналом 100 доларів США HB 15652951PB2, купюра номіналом 100 доларів США HB04166390FB2, купюра номіналом 100 доларів США HF 30182356EF6, купюра номіналом 100 доларів США які належать ОСОБА_6 поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет №ICR0163318.

Крім того, 04.02.2025 в ході допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_15 , яку було вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету №ICR0163316.

04.02.2025 постановою слідчого вищевказане було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Враховуючи необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою схоронності виявлених та вилучених в ході огляду та обшуку речей, документів та іншого майна, що має значення по даному кримінальному провадженню, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, які можуть мати значення для об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження, а також з метою запобігання їх приховування, втрати, знищення, старший слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання старший слідчий просив провести розгляд справи без участі старшого слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Також був повідомлений про виклик до судового засідання ОСОБА_5 , яке було призначено на 06.02.2025 року, шляхом доставки повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, вказаному в клопотанні. Однак останній до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення слухання справи від нього не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи ту обставину, що КПК України встановлено дводенний строк розгляду клопотання про арешт майна, суд позбавлений можливості відкласти судове засідання на іншу дату, а тому, з урахуванням того, що ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання про арешт майна, до судового засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно вимог ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання про арешт майна без участі власника майна.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2025 року, було зареєстровано кримінальне провадження № №0000098 від 04.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно постанови старшого слідчого про визнання предметів як речових доказів, транспортний засіб марки ВАЗ «21083», червоного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з належить ОСОБА_4 , який доставлено до спеціального майданчику; сумка зеленого кольору в середині якої знаходиться надувний гумовий плавальний човен з двома веслами, який належить ОСОБА_4 , який упаковано та опечатано; мобільний телефон марки «REALME A2», з номером телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет №ICR0163301; мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY S22 ULTRA» з номером телефону НОМЕР_6 , в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 який належить ОСОБА_5 , поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет №ICR0163305; мобільний телефон марки REDMI 8A в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з номером телефону, НОМЕР_11 та мобільний телефон марки «OnePlus 7Pro» з номером телефону НОМЕР_12 , ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 які належать ОСОБА_6 поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет №ICR0163317; грошові кошти, а саме: купюра номіналом 100 доларів США № РВ2133400М, купюра номіналом 500 грн ЕС883506, купюра номіналом 200 грн № АР9592169, купюра номіналом 100 грн. № УР 1030052, купюра номіналом 50 грн БЕ 57523174, купюра номіналом 20 грн АН8921495 які належать ОСОБА_5 поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет №ICR0163317; грошові кошти, а саме: купюра номіналом 5 доларів США № JB 34326410A B2, купюра номіналом 20 доларів США PJ08203024BJ10, купюра номіналом 50 доларів США PK 37048511AK11, номіналом 50 доларів США MA49457884AA1, купюра номіналом 50 доларів США ML19332543BL12, купюра номіналом 50 доларів США IB179965868B2, купюра номіналом 50 доларів США JL 73828481AL12, купюра номіналом 50 євро SD, купюра номіналом 10 євро UE293478332, купюра номіналом 5 євро X3, купюра номіналом 100 доларів США PB81577790AB2, купюра номіналом 100 доларів США ML412253211CL12, купюра номіналом 100 доларів США PB43674991AB2, купюра номіналом 100 доларів США MB69760335GB2, купюра номіналом 100 доларів США LH71779167CH8, купюра номіналом 100 доларів США PB41701269CB2, купюра номіналом 100 доларів США PL96884399BL12, купюра номіналом 100 доларів США PB45291937SB2, купюра номіналом 100 доларів США PB54163687CB2, купюра номіналом 100 доларів США PH77524789BH8, купюра номіналом 100 доларів США QL30631544AL12, купюра номіналом 100 доларів США QL30631540AL12, купюра номіналом 100 доларів США QA17977048AA1, купюра номіналом 100 доларів США QD05880899AD4, купюра номіналом 100 доларів США QD05880879AD4 купюра номіналом 100 доларів США LF51925501EF6, купюра номіналом 100 доларів США PD86084603BD4, купюра номіналом 100 доларів США QA17977043AA1, купюра номіналом 100 доларів США PB38533015MB2, купюра номіналом 100 доларів США LF14165974HF6, купюра номіналом 100 доларів США KB60064249AB2, купюра номіналом 100 доларів США KF3890233CF6, купюра номіналом 100 доларів США HB61709325FB2, купюра номіналом 100 доларів США KK46814551CKK11, купюра номіналом 100 доларів США KB69766649EB2, купюра номіналом 100 доларів США FF73872519BF6, купюра номіналом 100 доларів США QL 30631539AL12, купюра номіналом 100 доларів США QL 30631532AL12, купюра номіналом 100 доларів США QL 30631534AL12, купюра номіналом 100 доларів США QL 30631533AL12, купюра номіналом 100 доларів США KF30484801CF6, купюра номіналом 100 доларів США KC09219105AC7, купюра номіналом 100 доларів США KB 45044234LB2, купюра номіналом 100 доларів США KB 29128694IB2, купюра номіналом 100 доларів США HE42045699BE5, купюра номіналом 100 доларів США HD44051079D4, купюра номіналом 100 доларів США KF20438937CF6, купюра номіналом 100 доларів США HB 15652951PB2, купюра номіналом 100 доларів США HB04166390FB2, купюра номіналом 100 доларів США HF 30182356EF6, купюра номіналом 100 доларів США які належать ОСОБА_6 поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет №ICR0163318; банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_15 - визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000098від 04.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Також судом було досліджено у судовому засіданні:

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 ;

-протокол огляду місця події від 04.02.2025 року;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.02.2025 року;

Дослідивши та проаналізувавши клопотання з наданими доказами, слідчий суддя погоджується з доводами старшого слідчого в частині накладення арешту на майно, яке 04.02.2025 року виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події на узбіччі дороги, яка розташована між селом Кагарлик та селом Градениці, за координатами:46.5897232, 30.1019828, а саме на:

-транспортний засіб марки ВАЗ «21083», червоного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з належить ОСОБА_4 , який доставлено до спеціального майданчику;

-сумка зеленого кольору в середині якої знаходиться надувний гумовий плавальний човен з двома веслами, який належить ОСОБА_4 , який упаковано та опечатано;

-мобільний телефон марки «REALME A2», з номером телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет №ICR0163301;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY S22 ULTRA» з номером телефону НОМЕР_6 , в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 який належить ОСОБА_5 , поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет №ICR0163305;

-грошові кошти, а саме: купюра номіналом 100 доларів США № РВ2133400М, купюра номіналом 500 грн ЕС883506, купюра номіналом 200 грн № АР9592169, купюра номіналом 100 грн. № УР 1030052, купюра номіналом 50 грн БЕ 57523174, купюра номіналом 20 грн АН8921495 які належать ОСОБА_5 поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет №ICR0163317;

Слідчий суддя вважає, що в цієї частині клопотання відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню. Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Щодо майна ОСОБА_6 слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Надаючи оцінку доводам клопотання необхідно зауважити, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст.16 КПК).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як передбачено ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, суд повинен враховувати зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно ч.1 ст.1 Протоколу першого до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, (захист власності), кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» №30352/03 п.31 рішення від 06.11.2008, Суд наголошує таке. Перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Конвенції передбачає, що будь-яке втручання органу влади у мирне володіння майном повинно бути «законним»: у п. 2 встановлено, що держави мають право контролювати використання майна шляхом введення «законів». Крім того, принцип верховенства права одна з підвалин демократичного суспільства закріплений в усіх статтях Конвенції. Питання, чи було досягнуто справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним (див.: п. 39 рішення від 9 червня 2005 р. № 68443/01 у справі «Бакланов проти Росії»; п. 33 рішення від 24 березня 2005 р. № 58254/00 у справі «Фрізен проти Росії»).

У рішенні Європейського суду з прав людини від у справі «Смірнов проти Росії» заява № 71362/01, п.57 рішення від 07.06.2008 Європейським Судом було висловлено правову позицію про те, що утримання владою речових доказів може виявитися необхідним в інтересах належного відправлення правосуддя, що є «правомірною метою» в «загальних інтересах» населення. При вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з правлюдини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Разом з тим, з вказаного переліку долучених до клопотання про арешт майна документів вбачається, що відсутні письмові пояснення власника ОСОБА_6 , також відсутні засоби зв`язку, що унеможливлює здійснення виклику власника майна до судового засідання.

Частиною третьою статті 21 КПК України встановлено, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченим цим Кодексом.

Враховуючи, що старшим слідчим до матеріалів клопотання та в клопотанні про арешт майна не долучено контактних даних щодо особи, стосовно майна якого розглядається клопотання про арешт майна ОСОБА_6 , слідчий суддя позбавлений можливості повідомити останнього про дату розгляду клопотання про арешт майна, що в свою чергу позбавляє його права на доступ до справедливого суду.

Також у судовому засіданні не знайшло свого підтвердження наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, тому клопотання про арешт майна, в частині належного майна ОСОБА_6 , не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

За таких обставин, клопотання в частині накладенні арешту на майно, що вилучено у ОСОБА_6 :

-мобільний телефон марки REDMI 8A в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з номером телефону, НОМЕР_11 та мобільний телефон марки «OnePlus 7Pro» з номером телефону НОМЕР_12 , ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , які належать ОСОБА_6 поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет №ICR0163317;

-грошові кошти, а саме: купюра номіналом 5 доларів США № JB 34326410A B2, купюра номіналом 20 доларів США PJ08203024BJ10, купюра номіналом 50 доларів США PK 37048511AK11, номіналом 50 доларів США MA49457884AA1, купюра номіналом 50 доларів США ML19332543BL12, купюра номіналом 50 доларів США IB179965868B2, купюра номіналом 50 доларів США JL 73828481AL12, купюра номіналом 50 євро SD, купюра номіналом 10 євро UE293478332, купюра номіналом 5 євро X3, купюра номіналом 100 доларів США PB81577790AB2, купюра номіналом 100 доларів США ML412253211CL12, купюра номіналом 100 доларів США PB43674991AB2, купюра номіналом 100 доларів США MB69760335GB2, купюра номіналом 100 доларів США LH71779167CH8, купюра номіналом 100 доларів США PB41701269CB2, купюра номіналом 100 доларів США PL96884399BL12, купюра номіналом 100 доларів США PB45291937SB2, купюра номіналом 100 доларів США PB54163687CB2, купюра номіналом 100 доларів США PH77524789BH8, купюра номіналом 100 доларів США QL30631544AL12, купюра номіналом 100 доларів США QL30631540AL12, купюра номіналом 100 доларів США QA17977048AA1, купюра номіналом 100 доларів США QD05880899AD4, купюра номіналом 100 доларів США QD05880879AD4 купюра номіналом 100 доларів США LF51925501EF6, купюра номіналом 100 доларів США PD86084603BD4, купюра номіналом 100 доларів США QA17977043AA1, купюра номіналом 100 доларів США PB38533015MB2, купюра номіналом 100 доларів США LF14165974HF6, купюра номіналом 100 доларів США KB60064249AB2, купюра номіналом 100 доларів США KF3890233CF6, купюра номіналом 100 доларів США HB61709325FB2, купюра номіналом 100 доларів США KK46814551CKK11, купюра номіналом 100 доларів США KB69766649EB2, купюра номіналом 100 доларів США FF73872519BF6, купюра номіналом 100 доларів США QL 30631539AL12, купюра номіналом 100 доларів США QL 30631532AL12, купюра номіналом 100 доларів США QL 30631534AL12, купюра номіналом 100 доларів США QL 30631533AL12, купюра номіналом 100 доларів США KF30484801CF6, купюра номіналом 100 доларів США KC09219105AC7, купюра номіналом 100 доларів США KB 45044234LB2, купюра номіналом 100 доларів США KB 29128694IB2, купюра номіналом 100 доларів США HE42045699BE5, купюра номіналом 100 доларів США HD44051079D4, купюра номіналом 100 доларів США KF20438937CF6, купюра номіналом 100 доларів США HB 15652951PB2, купюра номіналом 100 доларів США HB04166390FB2, купюра номіналом 100 доларів США HF 30182356EF6, купюра номіналом 100 доларів США які належать ОСОБА_6 поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет №ICR0163318,не підлягає задоволенню, тому тимчасово вилучене майно підлягає поверненню його власнику.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.02.2025 в ході проведення огляду місця події на узбіччі дороги, яка розташована між селом Кагарлик та селом Градениці, за координатами:46.5897232,30.1019828, а саме на:

-транспортний засіб марки ВАЗ «21083», червоного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з належить ОСОБА_4 , який доставлено до спеціального майданчику;

-сумка зеленого кольору в середині якої знаходиться надувний гумовий плавальний човен з двома веслами, який належить ОСОБА_4 , який упаковано та опечатано;

-мобільний телефон марки «REALME A2», з номером телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет №ICR0163301;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY S22 ULTRA» з номером телефону НОМЕР_6 , в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 який належить ОСОБА_5 , поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет №ICR0163305;

-грошові кошти, а саме: купюра номіналом 100 доларів США № РВ2133400М, купюра номіналом 500 грн ЕС883506, купюра номіналом 200 грн № АР9592169, купюра номіналом 100 грн. № УР 1030052, купюра номіналом 50 грн БЕ 57523174, купюра номіналом 20 грн АН8921495, які належать ОСОБА_5 поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет №ICR0163317;

-банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_15 , яку було вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету №ICR0163316, яку 04.02.2025 добровільно видав підозрюваний ОСОБА_4 в ході проведення допиту підозрюваного, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

В іншої частині клопотання відмовити.

Повернути власнику:

-мобільний телефон марки REDMI 8A в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з номером телефону, НОМЕР_11 та мобільний телефон марки «OnePlus 7Pro» з номером телефону НОМЕР_12 , ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , які належать ОСОБА_6 поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет №ICR0163317;

-грошові кошти, а саме: купюра номіналом 5 доларів США № JB 34326410A B2, купюра номіналом 20 доларів США PJ08203024BJ10, купюра номіналом 50 доларів США PK 37048511AK11, номіналом 50 доларів США MA49457884AA1, купюра номіналом 50 доларів США ML19332543BL12, купюра номіналом 50 доларів США IB179965868B2, купюра номіналом 50 доларів США JL 73828481AL12, купюра номіналом 50 євро SD, купюра номіналом 10 євро UE293478332, купюра номіналом 5 євро X3, купюра номіналом 100 доларів США PB81577790AB2, купюра номіналом 100 доларів США ML412253211CL12, купюра номіналом 100 доларів США PB43674991AB2, купюра номіналом 100 доларів США MB69760335GB2, купюра номіналом 100 доларів США LH71779167CH8, купюра номіналом 100 доларів США PB41701269CB2, купюра номіналом 100 доларів США PL96884399BL12, купюра номіналом 100 доларів США PB45291937SB2, купюра номіналом 100 доларів США PB54163687CB2, купюра номіналом 100 доларів США PH77524789BH8, купюра номіналом 100 доларів США QL30631544AL12, купюра номіналом 100 доларів США QL30631540AL12, купюра номіналом 100 доларів США QA17977048AA1, купюра номіналом 100 доларів США QD05880899AD4, купюра номіналом 100 доларів США QD05880879AD4 купюра номіналом 100 доларів США LF51925501EF6, купюра номіналом 100 доларів США PD86084603BD4, купюра номіналом 100 доларів США QA17977043AA1, купюра номіналом 100 доларів США PB38533015MB2, купюра номіналом 100 доларів США LF14165974HF6, купюра номіналом 100 доларів США KB60064249AB2, купюра номіналом 100 доларів США KF3890233CF6, купюра номіналом 100 доларів США HB61709325FB2, купюра номіналом 100 доларів США KK46814551CKK11, купюра номіналом 100 доларів США KB69766649EB2, купюра номіналом 100 доларів США FF73872519BF6, купюра номіналом 100 доларів США QL 30631539AL12, купюра номіналом 100 доларів США QL 30631532AL12, купюра номіналом 100 доларів США QL 30631534AL12, купюра номіналом 100 доларів США QL 30631533AL12, купюра номіналом 100 доларів США KF30484801CF6, купюра номіналом 100 доларів США KC09219105AC7, купюра номіналом 100 доларів США KB 45044234LB2, купюра номіналом 100 доларів США KB 29128694IB2, купюра номіналом 100 доларів США HE42045699BE5, купюра номіналом 100 доларів США HD44051079D4, купюра номіналом 100 доларів США KF20438937CF6, купюра номіналом 100 доларів США HB 15652951PB2, купюра номіналом 100 доларів США HB04166390FB2, купюра номіналом 100 доларів США HF 30182356EF6, купюра номіналом 100 доларів США які належать ОСОБА_6 поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет №ICR0163318.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1