Справа №295/1019/25
УХВАЛА

24.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Житомирської окружної прокуратури, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 18.01.2025 за вих. № 18/01/2025-8-9 про вчинення кримінальних правопорушень.

В обґрунтування скарги зазначив, що 18.01.2025 за вих. №18/01/2025-5-9 головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 , з використанням електронної пошти було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у прохальній частині скарги просив проводити розгляд справи без його участі.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги без його участі, у задоволенні скарги просив відмовити, оскільки заява не містить даних про вчинення кримінального правопорушення. Зазначив, що підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності прокурора, неявка якого не є перешкодою для розгляду скарги, та у відсутність заявника.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 18.01.2025 року головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_5 на адресу Житомирської окружної прокуратури була надіслана заява про вчинення кримінального правопорушення №18/01/2025-5-9. У зазначеній заяві ОСОБА_6 просив внести до ЄРДР відомості за його заявою, розпочати досудове розслідування та повідомити його про результати розгляду вказаної заяви, надавши витяг з ЄРДР.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання прокурора внести викладені у заяві від 18.01.2025 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратуривнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 18.01.2025 року №18/01/2025-5-9 та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1