Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів реєстраційних справ наступних об`єктів нерухомого маи?на: № 000 - «Нежитлові будівлі», за адресою: АДРЕСА_2 , № 000 - «Причал багатофункціональнии?-87 ПБ», АДРЕСА_3 , № 000 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що на підставі рапорту оперативного підрозділу 3-го управління ГУ «І» ДЗНД СБ України Подільським УП ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000024, внесеного до ЄРДР 09.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України. Відповідно до отриманої оперативної інформації невстановлені особи, шляхом внесення до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей здійснили привласнення державних гідротехнічних споруд та нежитлових приміщень, а саме: об`єкта нерухомого маи?на реєстраціи?нии? номер 000 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; об`єкта нерухомого маи?на реєстраціи?нии? номер 000 - «Причал багатофункціональнии?-87 ПБ», АДРЕСА_3 ; об`єкта нерухомого маи?на реєстраціи?нии? номер 000 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 . В рамках досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вищевказаних документів.

При цьому, слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи, вказуючи на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, з приводу яких подане клопотання, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заву про розгляд справи без його участі, підтримуючи заявлене клопотання із викладених у ньому підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000024, розпочате на підставі рапорту оперативного підрозділу 3-го управління ГУ «І» ДЗНД СБ України та внесене до ЄРДР 09.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3

ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Відповідно до отриманої оперативної інформації невстановлені особи, шляхом внесення до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей здійснили привласнення державних гідротехнічних споруд та нежитлових приміщень, а саме: об`єкта нерухомого маи?на реєстраціи?нии? номер 000 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою:

АДРЕСА_2 ; об`єкта нерухомого маи?на реєстраціи?нии? номер 000 - «Причал багатофункціональнии?-87 ПБ», АДРЕСА_3 ; об`єкта нерухомого маи?на реєстраціи?нии? номер 000 - «Нежитлові будівлі»,

АДРЕСА_4 .

З листа відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що реєстраційні справи щодо обєктів: № АДРЕСА_5 та № АДРЕСА_6 на обліку у Департаменті відсутні. Водночас, реєстраційна справа щодо об`єкта № 000 - «Нежитлові будівлі», АДРЕСА_4 , а саме: заява про державну реєстрацію права власності від 30.10.2020

№ 42252276 та документи, сформовані приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 , перебувають на обліку у Департаменті. Заява про державну реєстрацію права власності від 24.12.2020 № 43350828 та документи, сформовані приватним нотаріусом КМНО

ОСОБА_5 на обліку у Департаменті відсутні.

Слідчий зазначає, що вказані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, їх втрата призведе до унеможливлення проведення почеркознавчої експертизи, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до оригіналів таких документів.

Таким чином, встановлено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вищевказаних документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати вказані документи іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Відповідно до ст. 14 цього ж Закону документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.

Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п.п. 10.2, 16.1 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України №3253/5 від 22.12.2010, у справи нотаріуса вміщуються тільки оригінали документів та (або) у випадках, передбачених чинним законодавством, копії з таких документів, оформлених та засвідчених в установленому порядку, які необхідні для вчинення нотаріальних дій. Видача, тимчасовий доступ до справ (нарядів) і нотаріальних документів та тимчасова виїмка таких справ і документів, що знаходяться на зберіганні контори, архіву, приватного нотаріуса, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст.163 КПК України тимчасовий доступ надається, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційних справ наступних об`єктів нерухомого маи?на: № 000 - «Нежитлові будівлі», за адресою: АДРЕСА_2 , № 000 - «Причал багатофункціональнии?-87 ПБ», АДРЕСА_3 , № 000 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів.

Виконання ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних в ухвалі документів покласти на приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 09.01.2025.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1