Справа № 755/5213/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 15.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , а саме до: маршрутних листів, сформованих КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 15.07.2024 року до 17.02.2025 року; наказів про призначення осіб на посаду водія КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі розпоряджень, посадових інструкцій, за період часу з 2020 року до 17.02.2025 року; наказу про призначення на посаду та посадових обов`язків директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ; наказу про призначення на посаду та посадових обов`язків начальника автотранспортного відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; журналу, або іншого документу, яким фіксується видача та подальша реалізація бланків-дозволів (талонів) у рамках укладеного договору № Т-1180/24 від 11.07.2024 року, за період часу з 15.07.2024 року до 17.02.2025 року; наказу, розпорядження щодо відрядження за територію м. Києва, в яких були задіяні транспортні засоби, які перебувають на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або видавались бланки-дозволи (талони) для реалізації за територією м. Києва, за період часу з 15.07.2024 року до 17.02.2025 року, з можливістю ознайомлення з оригіналами вказаних документів та вилучення завірених належним чином їх копій .

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000166 від 15.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення моніторингу електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ході проведення п роцедури публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 уклало договір із переможцем торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якого, здійснило закупівлю пально-мастильних матеріалів на суму 5 998 500 гривень з ПДВ. У ході отриманої оперативної інформації було встановлено, що частина автотранспортних засобів, які перебувають на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактично не використовуються (не експлуатуються) всупереч факту протиправного виділення на них пально-мастильних матеріалів, у результаті чого, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи в умовах воєнного стану, здійснюють привласнення пально-мастильних матеріалів та бланків-дозволів (талонів) на них, що належать підприємству.

Крім цього, встановлено, що 11.07.2024 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір № Т-1180/24, предметом якого є пально-мастильні матеріали: «Нафта і дистиляти (дизельне паливо (бланки-дозволи (талони) та бензин автомобільний А-95 (бланки-дозволи (талони), коди предмета закупівлі ДК 021:20-9.

У подальшому, слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві отримано відповідь на запит від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: видаткову накладну № ОТКР-00009462 від 29 липня 2024року; видаткову накладну ОТКР-00009466 від 29 липня 2024 року; видаткову накладну № ОТКР-00008671 від 15 липня 2024 року; видаткову накладну ОТКР-00008674 від 15 липня 2024 року, в яких зазначено початковий та кінцевий номер талонів на пальне, які були надані в ході виконання умов договору з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У подальшому, слідчим відділом було скеровано запит, у порядку ст. 93 КПК України, до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу надання інформації та копії документів, на що, 18.03.2025 року за вихідним № 077/01-817 було отримано відповідь від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якій зазначено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має законних підстав для надання копій документів у рамках запиту, тому, отримати їх можливо в порядку, передбаченому ст. 159-166 КПК України.

У зв`язку з цим, інформація, що міститься у документах з приводу реалізації бланків-дозволів (талонів) у рамках укладеного договору № Т-1180/24, предметом якого є пально-мастильні матеріали: «Нафта і дистиляти (дизельне паливо (бланки-дозволи (талони) та бензин автомобільний А-95 (бланки-дозволи (талони), коди предмета закупівлі ДК 021:20-9, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та знаходиться у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Оскільки, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю, іншим способом необхідні документи отримати неможливо, окрім, як вилучення їх на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено досудовим розслідуванням, у ході проведення моніторингу електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ході проведення процедури публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 уклало договір із переможцем торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якого, здійснило закупівлю пально-мастильних матеріалів на суму 5 998 500 гривень з ПДВ. У ході отриманої оперативної інформації було встановлено, що частина автотранспортних засобів, які перебувають на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактично не використовуються (не експлуатуються) всупереч факту протиправного виділення на них пально-мастильних матеріалів, у результаті чого, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи в умовах воєнного стану, здійснюють привласнення пально-мастильних матеріалів та бланків-дозволів (талонів) на них, що належать підприємству.

Крім цього, встановлено, що 11.07.2024 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за підписом генерального директора ОСОБА_4 , було укладено договір № Т-1180/24, предметом якого є пально-мастильні матеріали: «Нафта і дистиляти (дизельне паливо (бланки-дозволи (талони) та бензин автомобільний А-95 (бланки-дозволи (талони), коди предмета закупівлі ДК 021:20-9.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 та те, що за допомогою доступу до речей і документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

У частині клопотання про ознайомлення з оригіналами наказу про призначення на посаду та посадових обов`язків начальника автотранспортного відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, слід відмовити, оскільки не наведено будь-яких обґрунтувань у цій частині та з цього приводу не долучено будь-яких документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000166, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , а саме до: маршрутних листів, сформованих КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 15.07.2024 року до 17.02.2025 року; наказів про призначення осіб на посаду водія КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі розпоряджень, посадових інструкцій, за період часу з 2020 року до 17.02.2025 року; наказу про призначення на посаду та посадових обов`язків директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ; журналу, або іншого документу, яким фіксується видача та подальша реалізація бланків-дозволів (талонів) у рамках укладеного договору № Т-1180/24 від 11.07.2024 року, за період часу з 15.07.2024 року до 17.02.2025 року; наказу, розпорядження щодо відрядження за територію м. Києва у яких були задіяні транспортні засоби, які перебувають на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або видавались бланки-дозволи (талони) для реалізації за територією м. Києва, за період часу з 15.07.2024 року до 17.02.2025 року, з можливістю ознайомлення з оригіналами вказаних документів та вилучення завірених належним чином їх копій.

У частині клопотання про ознайомлення з оригіналами наказу про призначення на посаду та посадових обов`язків начальника автотранспортного відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, - відмовити.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя