Справа № 211/5263/18
Провадження № 1-в/211/302/24
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі подання начальника відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останні рази: 08.07.2019 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 , 70 ч. 1 КК України до 5 р. позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 29.05.2019 року більш суворим за даним вироком, остаточно до відбуття визначено 5 років позбавлення воді з конфіскацією майна; 09.06.2021 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 р. позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання по даному вироку більш суворим за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 08.07.2019 року та остаточно до відбування визначено 5 років позбавлення волі. Звільнився 04.10.2023 року за відбуванням терміну покарання,-

встановив:

начальник відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі 04.10.2023 року, 24.01.2024 року відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на1 рік з наступними обмеженнями: реєстрація в поліції два рази на місяць. За час встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. ст. 164 ч.1, 152, 173-2 ч. 1 КУпАП. Враховуючи викладене, посередню характеристику колишнього засудженого за місцем проживання, та те, що ОСОБА_4 продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, порушує правила встановленого йому адміністративного нагляду, вважає, що викладене свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому звернулася з поданням до суду, в якому просила продовжити нагляд на 6 місяців з такими встановленими обмеженнями, як: реєстрація в поліції два рази на місяць; заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби.

Представник ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, проти подання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 цього закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

З урахуванням вказаного, характеристики ОСОБА_4 , та обставин, зазначених у поданні, суд вважає наявними підстави для продовження адміністративного нагляду строком на шість місяців, із застосуванням відносно ОСОБА_4 обмеження у вигляді реєстрації в поліції два рази на місяць. Враховуючи обставини справи, військову агресію з боку рф, часті повітряні тривоги , суд не вбачає підстав для встановлення інших обмежень , які просить установити начальник ВП.

На підставі викладеного, ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ухвалив:

подання начальника відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців з наступним обмеженням:

- реєстрація в поліції 2 ( два ) рази на місяць.

В іншій частині подання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів через Довгинцівськимй районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1