Провадження № 1-кп/369/587/25
В И Р О К

іменем України

14.04.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001855 від 22.10.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , який має повну загальну середню освіту, зареєстрований в АДРЕСА_2 , розлучений, офіційно не працює, раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

22.10.2021 року о 13.30 ОСОБА_10 в стані алкогольного сп`яніння перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час конфлікту з ОСОБА_11 кухонним ножем, який взяв на кухні квартири, наніс умисні удари ОСОБА_12 у тулуб, розуміючи, що там розташовуються життєво-важливі органи: один удар у передню поверхню лівого плечового суглобу, один удар у ліву підключичну ділянку, один удар над правою реберною дугою та один удар в праву підлопаткову ділянку, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження колото-різані поранення веретеноподібної форми, від яких ОСОБА_12 помер на місці.

Згідно висновку експерта № 300/Д/1265 тр від 11.11-24.12.2021 року при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_12 виявлено:

-сліпе колото-різане поранення передньої поверхні лівого плечового суглобу;

-сліпе непроникаюче колото-різане поранення лівої підключичної ділянки;

-проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітки справа з ушкодженням печінки;

-проникаюче колото-різане поранення правої підлопаткової ділянки з ушкодженням легені.

Проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітки справа з ушкодженням печінки та проникаюче колото-різане поранення правої підлопаткової ділянки з ушкодженням легені відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_12 , 1979 р. народження, настала внаслідок проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки з ушкодженням правої легені та печінки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 сказав, що він не вбивав ОСОБА_12 , 22.10.2021 року вони зранку разом випивали з товаришем ОСОБА_13 , разом придбали горілку та разом прийшли до квартири ОСОБА_14 . У квартирі був квартирант ОСОБА_15 . Ближче до обіду ОСОБА_13 заснув, а ОСОБА_16 був на кухні, щось готував. На кухні ОСОБА_16 голосно грюкав, тому ОСОБА_17 вийшов в кухню та зробив йому зауваження, щоб він не заважав йому та ОСОБА_13 відпочивати, між ними, ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , виникла сварка, під час якої ОСОБА_16 встав та тримаючи в руці ніж, яким чистив картоплю, пішов на ОСОБА_17 . На це ОСОБА_17 вдарив його лівою рукою по руці, від удару ніж випив на підлогу, а також вдарив ОСОБА_12 ліктем правої руки у груди та пішов спати, ножових поранень не наносив, прокинувся, коли його розбудили працівники поліції.

Аналогічні пояснення ОСОБА_8 надав при проведенні на досудовому розслідуванні слідчого експерименту (том 1 а.с. 194-198).

Потерпіла ОСОБА_18 дружина потерпілого участі у судовому розгляді не брала, звернулась з заявою на початку судового провадження, що не може прибути до суду за станом здоров`я (том 1 а.с. 53-54), після повномасштабного вторгнення 24.02.2022 року російський військ в Україну залишилась в місці свого постійного проживання в тимчасовому окупованому місті Олешки Херсонської області, з цих причин до Києво-Святошинського районного суду не прибула.

Потерпіла ОСОБА_19 старша донька потерпілого, яка була визнана потерпілою вже в судовому розгляді, оскільки 01.04.2025 року подала до суду відповідну заяву (том 2 а.с. , в судовому засіданні пояснила, що вона з матір`ю та меншими братом і сестрою проживали постійно в м. Олешки Херсонської області, батько ОСОБА_12 був на заробітках в Київській області, приїздив не часто, де він жив, чи займався, де працював, хто його компанія потерпілій невідомо. Батька охарактеризувала як спокійного чоловіка, сказала, що він любив випити, до їхньої мами добре ставився, не ображав, сварок між батьками вона не чула і не бачила. Про те, що батька вбили, ОСОБА_20 дізналась від матері, обставини вбивства ні їй, ні матері не відомі, обвинуваченого вперше побачила в суді.

Свідок ОСОБА_21 суду підтвердив, що він давно знає ОСОБА_22 , який жив по сусідству, через пару будинків, ОСОБА_23 пару місяців жив у нього, ОСОБА_14 як на квартирі, проте в житлі мало перебував, ночував, в день був на роботі. 22.10.2021 року він випивав з ОСОБА_17 зранку, ОСОБА_16 до себе в компанію не брали, ОСОБА_13 ліг спати, а ОСОБА_16 був на кухні. Коли прокинувся, то ОСОБА_17 також спав у цій же кімнаті. ОСОБА_13 пішов в туалет та побачив, що в коридорі ОСОБА_16 , який лежав на підлозі. Побачивши це він пішов на вулицю, щоб викликати поліцію, направився в магазин, щоб у дівчат взяти телефон і зателефонувати, оскільки у ОСОБА_13 не було мобільного телефону. Дівчата з магазину відмовились це зробити, тому ОСОБА_13 повернувся до під`їзду, в квартиру не піднімався. Біля підїзду зустріч ОСОБА_24 , зі свого телефону ОСОБА_25 викликав поліцію. Хто вбив ОСОБА_26 невідомо.

Свідок ОСОБА_27 мешканка квартири АДРЕСА_4 суду повідомила, що сусід ОСОБА_28 алкоголік, в його квартирі постійні п`янки, це набридло не тільки їй. 22.10.2021 року десь з 11.40 до 12 вона прибігла додому з роботи, оскільки до доньки повинні були завітати однокласники, біля під`їзду зустріла чоловіка, який проживав у квартирі ОСОБА_29 . ОСОБА_16 охарактеризувала вкрай негативно, оскільки він «кидався» на сусідів з вилами, до неї «кидався» зі стамескою. Також повідомила, що за тиждень-два бачила ОСОБА_16 з якоюсь жінкою. Ще сказала місцеві подейкують, що до вбивства ОСОБА_16 причетний якийсь чоловік у футболці, який в той день спускався від квартири ОСОБА_13 .

З документів кримінального провадження, наданих прокурором, з`ясовано наступне.

Так, відомості до ЄРДР були внесені за заявою ОСОБА_30 , який 22.10.2021 ро о 14.05 зателефонував на спецлінію «102» та повідомив, що за адресою: АДРЕСА_5 виявлено труп ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду трупа на тілі виявлено чотири колото-різані рани в область тулуба ззаду та спереду (том 1 а.с. 55).

Під час огляду місця події квартири АДРЕСА_3 , проведеного 22.10.2021 року з 15.10 до 17.20 старшим слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_31 в присутності понятих ОСОБА_32 та ОСОБА_33 зафіксовано наступне:

-вхідні двері до квартири відчинені, пошкоджень не мають, пляма крові бурого кольору розташована на шпалерах стіни ліворуч від дверей до туалету, який розташований вкінці коридору;

-в кухні, яка також розташована вкінці коридору праворуч від туалету, посередині приміщення валяється сітка картоплі, поруч з нею картопляні очистки та пластикова миска бежевого кольору, на дерев`яній тумбі ніж марки «Peterhof Classic» з дерев`яною ручкою коричневого кольору та зігнутим металевим лезом поруч з рукояткою, на лезі ножа плями бурого кольору;

- ОСОБА_12 без ознак життя лежить в арці кухонних дверей: труп в положенні лежачи лівою задньою боковою поверхнею тіла донизу, праве плече лежить на грудній клітці, передпліччя поперек її передньої поверхні, ліве плече під тулубом, ліва рука зігнута в лікті під прямим кутом, передпліччя лежить на підлозі донизу, ліва нога зігнута в коліні лежить на підлозі і зовнішньою поверхнею нижньої частини гомілки під колінним суглобом випрямленої правої ноги; ОСОБА_12 у сірій сорочці, синій футболці, синіх джинсах, сірих трусах та шкарпетках, його тіло на дотик тепле під пахвами, холодне в ділянці кистей, носа, губ і підборіддя, трупне заклякання відсутнє у всіх групах м`язів. Трупні плями блідо-фіолетового кольорову, розташовані на задній поверхні тіла, при натисканні на них в центрі поперекової ділянки в 15.20 зникають та відновлюються через 20 секунд. На передній поверхні лівого плечового суглобу у лівій підключичній ділянці на правою реберною дугою, в правій підлопатковій ділянці розташовані рани веретеноподібної форми з рівними краями та кінцями, що наближаються до гострокутних, довжиною близько від 4 см до 1 см, з останньої стікає рідка кров. На одязі відповідних ран маються лінійні ушкодження, просочені рідкою кров`ю, на тильній поверхні третього п`ястно-фалангового суглобу правої кисті розташоване садно з сухим червоно-бурим дном нижче рівня неушкодженої шкіри;

-поруч з трупом на підлозі знаходиться інший кухонний ніж з чорним руків`ям, перемотаним червоною ізолюючою стрічкою, на лезі цього ножа виявлено плями бурого кольору, зовні схожі на кров;

-пляма бурого кольору, зовні схожа на кров, виявлена на шафі-тумбі кухонного гарнітуру;

- ОСОБА_8 перебував у кімнаті на дерев`яному розкладеному дивані, о 16.12 його огляд на стан сп`яніння було проведено за допомогою приладу «Alcotest 6810», за результатами огляду в повітрі, видихнутому ОСОБА_8 , зафіксовано 1, 25 проміле (том 1 а.с. 200).

З місця огляду вилучені ножі, змиви з плям бурого кольору, схожих на кров, чотири папілярні візерунки: перший і другий з дверей туалету, третій та четвертий з пластикової пляшки ємністю 1,5 л з кімнати, в якій перебував ОСОБА_8 .

Загалом обстановка у квартирі: хаотичні розкидані носильні та побутові речі, брудний посуд.

По завершенню огляду труп ОСОБА_12 направлений в морг Києво-Святошинського КОБ СМЕ для проведення розтину та встановлення причини смерті (том 1 а.с. 56-74).

Дозвіл на проведення огляду було надано ухвалою від 26.10.2021 року слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі 381/3764/21 (том 1 а.с. 86-87).

ОСОБА_8 був затриманий 22.10.2021 року о 18.00, при затриманні у нього був вилучений одяг: спортивна кофта та штани чорного кольору з жовтими вставками, светр сірого кольору та кросівки чорного кольору з рожевими вставками (том 1 а.с. 77-80), а також отримані зразок букального епітелію для проведення експертизи (том 1 а.с. 90-91), папілярні візерунки пальців та долонь рук (том 1 а.с. 92-93), зрізи нігтів з обох рук (том 1 а.с. 94-95), змиви з обох рук (том 1 а.с. 96-97).

Висновком експерта від 16.12.2021 року № СЕ-19/111-21/55787-БД було встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 (том 1 а.с. 99-105), висновком експерта від 16.12.2021 року № СЕ-19/111-21/55783-БД встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_12 (том 1 а.с. 107-113).

Відповідно до висновку експерта від 17.12.2021 року № СЕ-19/111-21/55778-БД на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_8 виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки (ДНК-профіль); генетичні ознаки клітин з ядрами на зрізах з нігтьових пластин з лівої руки підозрюваного ОСОБА_8 є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 та іншої невстановленої особи; генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої руки підозрюваного ОСОБА_8 збігаються х генетичними зразками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 і не збігаються зі зразками крові ОСОБА_12 , походження вищевказаних клітин з ядрами від ОСОБА_12 виключається; у наданих на дослідження змивах з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_8 виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки (ДНК-профіль) яких не встановлені у зв`язку із недостатньою кількістю біологічного матеріалу (том 1 а.с. 115-129).

Згідно з висновком експерта від 25.11.2021 року № КСЕ-19/111-21/55791-Д на кухонному ножі з рукояткою чорного кольору, перемотаною червоною ізолентою, виявлено слід папілярного узору руки з найбільшими розмірами 4х12 мм, на кухонному ножі марки «Peterhof Classic» з дерев`яною ручкою коричневого кольору слідів папілярних узорів не виявлено. Слід папілярного узору руки з найбільшими розмірами 4х12 мм непридатний для ідентифікації особи (том 1 а.с. 131-139).

Відповідно до висновку від 20.12.2021 року № КСЕ-19/111-21/55791-БД на клинку двох ножів, вилучених на місці події, виявлено кров людини та клітини з ядрами, на руків`ї ножів виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено; генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на руків`ї ножів, є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб і непридатні для ідентифікації. Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на клинку ножа з маркуванням «Peterhof Classic» та клинку ножа з полімерним руків`ям, клітин з ядрами, виявлених на клинку ножа з полімерним руків`ям збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_12 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 , походження вищевказаних слідів від підозрюваного ОСОБА_8 виключається (том 1 а.с. 141-155).

Слід пальця руки з найбільшим розміром на осях 18х38мм, виявлений та вилучений 22.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_5 (слід, вилучений з дверей туалету), залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_8 , два інші сліди пальців рук з найбільшими розмірами по осях 11х14 мм та 18х31 мм непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб); вирішити питання, яси залишений слід долоні з найбільшими розмірами 24х42 мм, виявлений там же, ОСОБА_8 не виявилось можливим у зв`язку з неповним відображенням дактилоскопічної інформації на дактилокарті, заповненої на ім`я підозрюваного (висновок екпсерта від 23.11.2021 року № СЕ-19/111-21/56376-Д, том 1 а.с. 157-165).

Кров на стіні квартири, на кухонному столі могла походити від потерпілого ОСОБА_12 (висновки експерта № 218 від 01-07.12.20221 року, № 219 від 09-17.12.2021 року том 1 а.с. 166-171).

Кров на футболці (ззаду з лицевої сторони на відстані 1,5 см від нижнього вільного краю і в 7,0 см від лівого бічного шва) вилучений у ОСОБА_8 при його затриманні, могла походити від потерпілого ОСОБА_12 (висновок експерта № 220 від 01-09.12.2021 року, том 1 а.с. 172-174).

На кофті (светрі), вилученій у підозрюваного ОСОБА_8 (на лицьовій стороні задньої поверхні кофти) виявлена кров людини, групова належність якої не встановлена, тому як антиген А, В і Н не виявлені за системою крові АВ0 (висновок експерта № 221 від 07-12.12.2021 року, том 1 а.с. 175-177).

На спортивній кофті, вилученій у затриманого ОСОБА_8 (на лицьовій поверхні лівого рукава, на лицьовій стороні правої полочки), виявлена кров людини, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_12 (висновок експерта № 222 від 06-17.12.2021 року, том 1 а.с. 178-179).

На спортивних штанах, вилучених у затриманого ОСОБА_8 (на лицьовій стороні спереду) виявлена кров людини, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_12 (висновок експерта № 223 від 06-15.12.2021 року, том 1 а.с. 180-181).

На кросівках, вилучених у затриманого ОСОБА_8 , крові не виявлено (висновок експерта № 224 від 06-08.12.2021 року, том 1 а.с. 182-183).

Відповідно до висновку експерта № 399/Д/1265 тр від 11.11-24.12.2021 року:

1. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_12 виявлено наступні тілесні ушкодження:

-сліпе колото-різане поранення передньої поверхні лівого плечового суглобу (рана передньої поверхні лівого плечового суглобу, від якої в напрямку зверху-вниз, дещо спереду-назад відходить рановий канал довжиною 4,5 см, що сліпо закінчується в м`язах);

-сліпе непроникаюче колото-різане поранення лівої підключичної ділянки (рана лівої підключичної ділянки, від якої в напрямку зверху-вниз, дещо спереду-назад відходить рановий канал довжиною 4,5 см, який сліпо закінчується в м`язах передньої грудної клітки);

-проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітки справа з ушкодженням печінки (рана над правою реберною дугою, від якої в напрямку справа-наліво, спереду-назад відходить рановий канал, що через ушкодження хряща 7-го ребра проникає в праву плевральну порожнину, утворює наскрізне ушкодження правого куполу діафрагми та сліпе ушкодження правої частки печінки довжиною за зондом 8,5 см);

-проникаюче колото-різане поранення правої підлопаткової ділянки з ушкодженням легені (рана правої підлопаткової ділянки, від якої в напрямку спереду-назад, дещо згори-вниз відходить рановий канал, що через ушкодження 8-го міжреберного проміжку проникає в праву плевральну порожнину, де утворює сліпе ушкодження нижньої частки правої легені, довжиною за зондом 9 см);

-садно на фоні синця тилу правої кисті.

Проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітки справа з ушкодженням печінки та проникаюче колото-різане поранення правої підлопаткової ділянки з ушкодженням легені відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Колото-різане поранення передньої поверхні лівого плечового суглобу та непроникаюче колото-різане поранення лівої підключичної ділянки відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки у живих осіб зазвичай гоються в термін від 6 до 21 дня.

Враховуючи морфологію ран, наявність ранових каналів та дані медико-криміналістичного дослідження: порання лівого плечового суглобу утворилось від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету, що має обух «П»-подібного перетину. Ширина клинка в межах занурення в тіло складала 33 мм. Поранення лівої підключичної ділянки, передньої поверхні грудної клітки справа та правої підлопаткової ділянки утворились від проникаючої дії одностороннє-гострого (их) колюче-ріжучого (их) предмету (ів), що має (ють) лезо та обух з ребрами «П»-подібного перетину, ширина клинка в межах занурення в тіло складала 11 мм, 12 мм, 15 мм відповідно. Можливість виникнення виявлених ушкоджень на клаптях шкіри № 2, № 3 та № 4 від дії одного травмуючого предмету не виключається. Індивідуальні ознаки травмуючого (их) предмету (ів) при дослідженні ушкоджень на наданих клаптях шкіри не виявлені. За результатами додаткових методів дослідження на краях на стінках ран не виявлено синювато-зеленого забарвлення, характерного для присутності сполук заліза.

Характер реактивних змін в ушкоджених тканинах вказує, що від виникнення колото-різаних поранень до смерті пройшло не більше 30-40 хвилин.

Садно на фоні синця тилу правої кисті утворилось від дії тупого предмету не більше 1 доби до настання смерті, відноситься до легких тілесних ушкоджень та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

2. Смерть ОСОБА_12 , 1979 р. народження, наступила внаслідок проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки з ушкодженням правої легені та печінки.

3. Виходячи із ступеню розвитку трупних змін, що визначались при огляді трупа на місці виявлення 22.10.2021 року о 15.20, смерть ОСОБА_12 настала за 2-4 години до огляду.

4. При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа виявлено 4,39 % етилового спирту, що за життя могло відповідати тяжкому отруєнню алкоголем (том 1 а.с. 188-189).

Відповідно до висновку експерта № 248мк від 04-10.01.2022 року на підставі даних Висновку експертного дослідження № 220-мк від 24.11.2021 року судово-медичного криміналістичного дослідження клатя шкіри з трупа ОСОБА_12 та ножів за матеріалами досудового розслідування № 0001855 від 21.12.2021 року та у відповідь на поставлені питання експерт прийшов до таких висновків:

1.(2.) Колото-різане ушкодження на клапті шкіри № 1 з раною ділянки лівого плечового суглобу утворилось від проникаючої дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету, що має обух «П»-подібного перетину (шириною 1,5 мм) та лезо. Ширина клинка в місці занурення в тіло складала 33 мм.

Колото-різані ушкодження на клапті шкіри № 2 з раною лівої підключичної ділянки на клапті шкіри № 3 з раною з ділянки передньої поверхні грудної клітки справа та на клапті шкіри № 4 з раною правої підлопаткової ділянки схожі між собою по своєму характеру і морфологічним особливостям та утворились від проникаючої дії одностороннє-гострого (их) колюче-ріжучого (их) предмету (ів), що має (ють) обух з ребрами «П»-подібного перетину (шириною 1,5 мм) та лезо. Ширина клинка в межах занурення в тіло складала 11 мм, 12 мм, 15 мм відповідно.

3.(4.) За результатами додаткових методів дослідження, а саме реакції Перлса, на клаптях шкіри синювато-зеленого забарвлення по краях та стінках ушкоджень, характерного для присутності сполук заліза не відмічалось. Встановити, з якого металу виготовлені знаряддя вбивства, неможливо через відсутність спеціального обладнання у відділенні судово-медичної експертизи.

5.Враховуючи конструктивні характеристики ножів, що були досліджені, морфологічні особливості ушкоджень на клаптях шкіри трупа ОСОБА_12 та довжини ранових каналів, що вказані в обставинах справи, направлення судово-медичного експерта, тому утворенні колото-різаних ран на клаптях № 1 з ділянки лівого плечового суглобу, № 2 з лівої підключичної ділянки, № 3 з ділянки передньої поверхні грудної клітки справа та № 4 з правої підлопаткової ділянки від дії клинків наданих на дослідження ножа № 1 та № 2 не виключається (том 2 а.с. 5-9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 697 від 08.12.2021 року ОСОБА_8 на момент скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у нього не виявлено, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

ОСОБА_8 виявляє достатній рівень розвитку та збереженість когнітивних процесів (уваги, пам`яті, мислення) та інтелекту. В сфері особистості йому притаманні емоційно-вольова нестійкість, схильність до імпульсивних форм реагування у конфліктних ситуаціях, залежність від алкоголю, низький морально-етичний рівень, легко уражене самолюбство, проблемність міжособистісного спілкування.

Вказані індивідуально-психологічні особливості знайшли своє відображення в поведінці ОСОБА_8 в досліджуваній ситуації, але впливу на його свідомість та діяльність вони не здійснили (том 1 а.с.190-193).

Отже, допитавши свідків, обвинуваченого, потерпілу, дослідивши документи, оцінивши вказані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що близько 13.30 22.10.2021 року ОСОБА_8 у квартирі ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ) двома умисними ножовими проникаючими колото-різаними пораненнями вбив ОСОБА_12 , який тимчасово мешкав у квартирі ОСОБА_14 . Ці поранення ОСОБА_8 наніс в ході сварки на побутову ґрунті з нікчемного приводу, обидва і ОСОБА_8 , і ОСОБА_12 перебували в стані алкогольного сп`яніння.

На те, що саме ОСОБА_8 наніс умисні смертельні ножові поранення ОСОБА_12 свідчить виявлена на одязі ОСОБА_8 (спортивній кофті, спортивних штанах та футболці) кров ОСОБА_34 , що спростовує доводи захисту про непричетність ОСОБА_8 до смерті ОСОБА_12 .

Показання свідка ОСОБА_35 про чутки з приводу причетності до вбивства ОСОБА_12 іншої людини суд не бере до уваги, оскільки правдивість таких чуток не встановлена.

Показання обвинуваченого ОСОБА_8 суд вважає його лінією захисту, спрямовану на уникнення відповідальності за вчинене, оскільки за висновком судово-психіатричного експерта саме емоційно-вольова нестійкість обвинуваченого, його схильність до імпульсивних форм реагування у конфліктних ситуаціях, залежність від алкоголю, низький морально-етичний рівень, легко уражене самолюбство, проблемність міжособистісного спілкування відобразились у конфліктній ситуації з ОСОБА_12 .

Отже вина ОСОБА_8 в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині доведена сукупністю належних та допустимих доказів, переконлива для стороннього спостерігача і не викликає сумнівів у суду.

За наведеного суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, доведена повністю, та кваліфікує його як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обставин, що відповідно до ст. 66, 67 КК України, які пом`якшують або обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд бере до увагу, що обвинувачений ОСОБА_8 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 1 а.с. 201-204), за місцем проживання має посередні характеристики (том 1 а.с. 202), раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 119 КК України (ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 03.04.2014 року, якою змінено вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.01.2014 року, яким ОСОБА_8 засуджений до 7 (семи) років позбавлення волі, дії ОСОБА_8 перекваліфіковані за ч. 1 ст. 119 КК України та призначено покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, від покарання за цим судовим рішенням ОСОБА_8 звільнений ухвалою від 11.06.2014 року Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року (том 1 а.с. 31-40), після повномасштабного вторгнення російських військ в України став добровольцем Боярської ОТГ (том 1 а.с. 226-230).

Зазначене вище дає суду підстави призначити ОСОБА_8 за вбивство ОСОБА_12 покарання позбавлення волі. Визначаючи строк покарання суд переконаний у правильності призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі мінімальним строком, передбаченим санкцією ст. 115 КК України, оскільки і обвинувачений, і потерпілий були в стані алкогольного сп`яніння.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання 7 (сім) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_8 рахувати з дня його затримання на виконання вироку. В строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_8 зарахувати строк його попередньо ув`язнення з 22.10.2021 року до 03.03.2022 року, всього 133 (сто тридцять три) дні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі № 381/3764/21 на речові докази, скасувати.

Речові докази: кухонний ніж марки «Peterhof Classic» з дерев`яною ручкою коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту, який поміщено в паперовий конверт білого кольору; кухонний ніж з чорним руків`ям, перемотаним червоною ізолюючою стрічкою, який поміщено в паперовий конверт білого кольору; одяг ОСОБА_8 , який був вилучений при його затримання: спортивна кофта та штани чорного кольору з жовтими вставками, светр сірого кольору та кросівки чорного кольору з рожевими вставками, які упаковані в картонну коробку та поміщені до камери зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави на рахунок UA0010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ави 21663 (двадцять одну тисячу шістсот шістдесят три) грн 95 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0001855.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_36