Провадження № 1-кп/521/1141/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001325 від 16.10.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новомиколаївка, Високопільського району, Херсонської області, громадянки України, українки за національністю, вдови, з середньо-технічною освітою, офіційно працюючої на посаді комплектувальника товарів ПП «Хьюман ресорсис аутсорсинг кампані» зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02 жовтня 2024 року в період часу з 08 годин 00 хвилин по 15 годин 00 хвилин, у період дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ХІ від 24.02.2022, введено на всій території України з 24.02.2022, та який неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України № 469/2024 від 23.07.2024, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3891-ІХ від 23.07.2024, з 12 серпня 2024 року, строком на 90 діб, перебуваючи на прибиранні в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в приміщені житлової кімнати, при прибиранні в шафі серед речей помітила жіночу сумку червоного кольору, в якій знаходились 2 конверти, всередині одного з яких знаходились грошові кошти в сумі 2000 доларів США номіналом по 100 доларів США, в іншому 400 доларів США, які належать потерпілій ОСОБА_6 , а також побачила, що в квартирі наявні коштовні золоті вироби в цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, а також ювелірними виробами, які належать потерпілій ОСОБА_6 .

В подальшому, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що одночасне викрадення всієї суми грошових коштів викличе підозру, не бажаючи бути викритою ОСОБА_4 вирішила таємно викрадати майно потерпілої частково. Надалі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, в період воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що її дії залишаться непомітними для потерпілої та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу дістала із конверту в якому знаходились грошові кошти, одну купюру номіналом 100 доларів США, звідки таємно викрала її.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 100 доларів США, що станом на 02.10.2024 еквівалентно 4122 гривень 50 копійок.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 09 жовтня 2024 року в період з 08 годин 00 хвилин по 15 годин 00 хвилин перебуваючи на прибиранні в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в приміщені кімнати реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, при прибиранні в шафі серед речей взяла жіночу сумку червоного кольору, в якій знаходились 2 конверти, всередині одного з яких знаходились грошові кошти в сумі 1900 доларів США номіналом по 100 доларів США, в іншому 400 доларів США які належать потерпілій ОСОБА_6 , та визначила предметом свого злочинного посягання грошові кошти, які знаходились всередині конвертів. Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи діяти з єдиним прямим умислом, в період військового стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що її дії залишаться непомітними для потерпілої та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу дістала із кожного конверту з грошовими коштами, по 1 купюрі номіналом по 100 доларів США, звідки таємно викрала їх.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 200 доларів США, що станом на момент вчинення злочину еквівалентно 8 245 гривень.

Крім цього, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в період з 02 жовтня 2024 року по 15 жовтня 2024 року перебуваючи на прибиранні в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в приміщені кімнати реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, при прибиранні в шафі помітила закритий на ключ сейф, ключ від якого знаходився в при ліжковій тумбі, взяла вказаний ключ та відкрила сейф, де побачила вироби із металу жовтого кольору, в подальшому ОСОБА_4 визначила предметом свого злочинного посягання золоті сережки проби 585 із діамантом вагою 5,04 грами, вартістю 72 тисячі 120 гривень та золоту каблучку 585 проби вагою 2,48 грам, вартістю 3 тисячі 646 гривень, які знаходились всередині сейфу. Надалі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, в період військового стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що її дії залишаться непомітними для потерпілої та сторонніх осіб, дістала із сейфу золоті сережки проби 585 із діамантом вагою 5,04 грами, вартістю 72 тисячі 120 гривень та золоту каблучку 585 проби вагою 2,48 грам, вартістю 3 тисячі 646 гривень звідки таємно викрала їх.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 75 тисячі 766 гривень.

В подальшому, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 16 жовтня 2024 року в період з 08 годин 00 хвилин по 12 годин 00 хвилин перебуваючи на прибиранні в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в приміщені кімнати реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, при прибиранні в шафі серед речей взяла жіночу сумку червоного кольору, в якій знаходились 2 конверти, всередині одного з яких знаходились грошові кошти в сумі 1800 доларів США номіналом по 100 доларів США, в іншому 300 доларів США які належать потерпілій ОСОБА_6 , та визначила предметом свого злочинного посягання грошові кошти, які знаходились всередині одного з конвертів. Надалі, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що її дії залишаться непомітними для потерпілої та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу дістала конверту грошові кошти номіналом 100 доларів США, звідки таємно викрала їх.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4122 гривень 50 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , здійснила всі дії, для доведення кримінального правопорушення до кінця та завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 92 тисячі 256 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю, погодилася з обвинувальним актом та додатково розповіла, що в березні 2023 року приїхала до Одеси. Знайшла роботу прибиральниці в будинку за адресою АДРЕСА_3 . 02.10.2024 під час прибирання в шафі серед речей помітила жіночу сумку червоного кольору, в якій знаходились 2 конверти, всередині одного з яких знаходились грошові кошти в сумі 2000 долларів США номіналом по 100 доларів США, в іншому 400 доларів США, які належать потерпілій ОСОБА_6 , а також побачила, що в квартирі наявні коштовні золоті вироби в цей час у ОСОБА_7 , вирішила взяти із конверту, в якому знаходились грошові кошти, одну купюру номіналом 100 доларів США, та розпорядилась на власний розсуд.

09 жовтня 2024 року в період з 08 годин 00 хвилин по 15 годин 00 хвилин перебуваючи на прибиранні в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в приміщені кімнати, при прибиранні в шафі серед речей взяла жіночу сумку червоного кольору, в якій знаходились 2 конверти, всередині одного з яких знаходились грошові кошти в сумі 1900 доларів США номіналом по 100 доларів США, в іншому 400 доларів США, які належать потерпілій ОСОБА_6 , та визначила предметом свого злочинного посягання грошові кошти, які знаходились всередині конвертів. Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи діяти з єдиним прямим умислом, в період військового стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що її дії залишаться непомітними для потерпілої та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу дістала із кожного конверту з грошовими коштами, по 1 купюрі номіналом по 100 доларів США, звідки таємно викрала їх. Окрім цього, при прибиранні в шафі помітила закритий на ключ сейф, ключ від якого знаходився в при ліжковій тумбі, взяла вказаний ключ та відкрила сейф, де побачила прикраси, а саме: золоті сережки із діамантом та золоту каблучку, які знаходились всередині сейфу, звідки таємно викрала їх, та розпорядилась на власний розсуд. 16 жовтня 2024 року в період з 08 годин 00 хвилин по 12 годин 00 хвилин перебуваючи на прибиранні в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в приміщені кімнати, при прибиранні в шафі серед речей взяла жіночу сумку червоного кольору, в якій знаходились 2 конверти, всередині одного з яких знаходились грошові кошти в сумі 1800 доларів США номіналом по 100 доларів США, в іншому 300 доларів США які належать потерпілій ОСОБА_6 , дістала з конверту грошові кошти номіналом 100 доларів США, звідки таємно викрала їх, та в подальшому розпорядилась на власний розсуд. У скоєному щиро розкаялася, просила суворо не карати, запевнила, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень.

Незважаючи на повне визнання своєї провини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 будучи попередженою про кримінальну відповідальність та приведеною до присяги показала суду, що обвинуваченою ОСОБА_4 познайомилася у вересні 2024 року, тому що підшукувала собі хатню робітницю для прибирання квартири та надання інших побутових послуг. Знайомі, колишні колеги, порадили їй ОСОБА_4 , з якою зустрілися у вересні 2024 року. 18 вересня 2024 року обвинувачена перший раз прийшла до її квартири, побачила обсяг робіт, визначилися з оплатою праці, домовилися, що вона буде працювати раз на тиждень. Всього обвинувачена була в її квартирі п`ять разів, це дні коли вона здійснювала прибирання в її квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , це було 18 вересня 2024 року, 25 вересня 2024 року, 2 жовтня 2024 року, 09 жовтня 2024 року, 16 жовтня 2024 року. Саме 16 жовтня 2024 року вона переконалася, що саме ОСОБА_4 краде гроші та коштовні речі в її квартирі. Вперше вона виявила пропажу грошей через два тижня після першого візиту ОСОБА_4 до її квартири. Вона зберігає гроші в кімнаті мами, в шафі купе, на останній полиці, в сумці, якою ніхто не користується. В одному відділенні сумки лежали гроші в гривнях, в іншому в доларах, гроші заощаджувалися на лікування сина, який хворіє на атуизм. На той час в неї були заощадження у гривнях - 5100,00 гривень, два конверти в одному 2000 доларів в іншому - 400 доларів. Перерахувавши гроші, виявила нестачу 100 доларів США в конверті де було 2000 доларів, но спочатку подумала, що сама помилилася. З того конверту де було 400 доларів, дістала 100 доларів та поклала у конверт де було 1900 доларів. Всі гроші залишилася на тому ж місці, оскільки вона не подумала на ОСОБА_4 .. Через деякий час, вона вирішила знову перевірити гроші у конвертах та виявила нестачу в кожному з конвертів по 100 доларів. Оскільки в квартирі були цінні речі, вона вирішила перевірити, чи все на місці. Перевіривши сейф виявила відсутність прикрас, пропали сережки доньки з діамантами та її золота каблучка. Після цього, стало зрозуміло, що гроші та прикраси вкрала ОСОБА_4 , але треба було зібрати докази, щоб звинуватити людину в чомусь. Після цього, вона переписала усі купюри, які залишилися в квартирі, а коли обвинувачена прибрала у квартирі та пішла додому, вона одразу перевірила та виявила нестачу однієї з купюр 100 доларів США. Після цього, вона подзвонила «102», повідомила про крадіжку, сказала кого підозрює та повідомила номер купюри, яку вкрала ця особа. В цей ж день ОСОБА_4 було затримано, купюра номіналом 100 доларів США, яку вкрала обвинувачена у той день, була при неї. Потерпіла повідомила, що усі дорогоцінні вироби були їй повернуті а сума завданих збитків відшкодована у повному обсязі, в зв`язку з чим матеріальних претензій до обвинуваченої вона не має. Окрім показів в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_6 надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій повідомила, що обвинувачена відшкодувала їй моральну шкоду у розмірі -500000 гривень, і вона не заперечує проти призначення ОСОБА_4 покарання не пов`язаного з позбавлення волі.

Суд проаналізувавши покази як обвинуваченої так і потерпілої визнає, що обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 давали правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Окрім показів обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 судом досліджувалися наступні документи- докази:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 16.10.2024 року за № 0001325 зареєстровано кримінальне провадження, з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 16.10.2024 до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що у період з 02.10.2024 по 16.10.2024, за адресою: АДРЕСА_5 , невстановлена особа шляхом вільного доступу, в період військового стану, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 400 доларів США, золотої каблучки вагою 2,47 гр., золотих сережок із діамантом вагою 5,04 гр..

( том 1 а.с.74);

-протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.10.2024 року, відповідно до якого до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернулася ОСОБА_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 , з заявою, в якій просить вжити заходів правового характеру до малознайомої на ім`я ОСОБА_8 , яка періодично прибирала в неї у квартирі та 02.10.2024 року вона виявила відсутність грошових коштів 100$ США; 15.10.2024 року виявила відсутність 200$ США та золотих виробів, а саме каблучки золотої та серьожок золотих з діамантами; 16.10.2024 року виявила відсутність 100$ США;

( том 1 а.с.80);

-протокол огляду місця події від 16.10.2024 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_6 ;

( том 1 а.с. 82-94);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.10.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_6 за фотокартками, впізнала прибиральницю на ім`я ОСОБА_8 , яка прибирала в неї в квартирі АДРЕСА_7 . Вказану особу впізнала за наступними ознаками: вік 55 років, міцної тіло будови, темне волосся, вузькі губи;

( том 1 а.с.95-96 );

-протокол огляду речей від 18.10.2024 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого слідчий відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області провів огляд предметів, зокрема: бирки від золотої каблучки проби 585, вагою 2,48гр, вартістю 3,646 гривень, бирки від золотих сережок, проба 585, вагою 5,04 гр, вартістю 72120 гривень, аркуш паперу із переліченими купюрами, які поміщено та упаковано до сейф-пакету № НІС2010309. Під час проведення огляду вищевказаних речей встановлено:

1) Полімерний прозорий сейф-пакет, встановленого зразка НПУ з № Н1С2010309, заклеєний. На пакеті друкований текст чорного кольору, та рукописний текст чорного кольору: «Орган (підрозділ) поліції ВП №1 ОРУП №1 Фабула: крадіжка за адресою: м. Одеса, проспект Адміральський, 22/1, кВ. 42, Вилучено: бірка від золотої каблучки проби 585, вагою 2,48гр, вартістю 3,646 гривень, бірка від золотих сережок, проба 585, вагою 5,04 гр, вартістю 72120 гривень, аркуш паперу із переліченими купюрами. Слідчий ОСОБА_9 Спеціаліст Дата пакування 16.10.2024. ЄРДР №.10.2024р» (Ілюстрація №№ 1 -2)

2) бирка від золотої каблучки проби 585, вагою 2,48гр, вартістю 3,646 гривень (Ілюстрація №№3-4)

3) бирка від золотих сережок, проба 585, вагою 5,04 гр, вартістю 72120 гривень(Ілюстрація №№3-4)

4) аркуш паперу із переліченими купюрами(Ілюстрація №№5-7);

( том 1 а.с. 97-103);

-протокол огляду предметів від 16.10.2024 року, відповідно до якого слідчий ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області провів огляд предметів, а саме: мобільного телефону марки «Redmi 12», блакитного кольору, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету № СК11213567;

грошові кошти номіналом 100 доларів США серії та номер РВ015567678, упаковано до сейф-пакету № СШ1213565.

Під час проведення огляду вищевказаних речей встановлено:

1) Полімерний прозорий сейф-пакет, встановленого зразка НПУ з

№ СІП 1213565, заклеєний. На пакеті друкований текст чорного кольору, та рукописний текст чорного кольору: «Орган (підрозділ) поліції ВП №1 ОРУП №1 Фабула: таємне викрадення майна за адресою: м. Одеса, проспект Адміральський. 22/1, кВ. 42, Вилучено: грошові кошти номіналом 100 доларів США. Слідчий підпис Поняті 1 підпис, 2 підпис. Спеціаліст Дата пакування 16.10.2024. ЄРДР №.10.2024р» (Ілюстрація №№1-3)

2) грошові кошти номіналом 100 доларів США серії та номер РВ015567678 (Ілюстрація №№4-5)

3) Полімерний прозорий сейф-пакет, встановленого зразка НПУ з

№ СШ1213567, заклеєний. На пакеті друкований текст чорного кольору, та рукописний текст чорного кольору: «Орган (підрозділ) поліції ВП №1 ОРУП №1 Фабула: таємне викрадення майна за адресою: м. Одеса, проспект Адміральський, 22/1, кВ. 42, Вилучено: мобільний телефон марки « 12», блакитного кольору. Слідчий підпис Поняті 1 підпис, 2 підпис. Спеціаліст Дата пакування 16.10.2024. ЄРДР № .10.2024р» (Ілюстрація №№9-11)

4) мобільний телефон марки «Redmi 12», блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , з цифровим паролем «1312». Під час огляду виявлено головний екран, на якому виявлено додатки, які встановлені на мобільному телефоні;

( том 1 а.с.109-121);

- протокол проведення слідчого експерименту від 18.10.2024 року, відповідно до якого слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, за участю підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у присутності понятих, проведено слідчий експеримент у кримінальному провадженні № 0001325 від 16.10.2024 року, в ході проведення якого ОСОБА_4 розповіла та показала, за яких обставин вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 400 доларів США та золотих прикрас у квартирі АДРЕСА_7 . У вказаній квартирі мешкає потерпіла ОСОБА_6 разом зі своєю сім`єю.

( том 1 а.с.131-135);

-протокол огляду речей від 21.10.2024 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого слідчий відділу СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, провела огляд предметів, а саме: - сережок, виготовлених з металу жовтого кольору, з англійською застібкою, з камінням білого кольору, які поміщено та упаковано до сейф-пакету № 811Р1120769;

Під час проведення огляду вищевказаних речей встановлено:

1) Полімерний прозорий сейф-пакет, встановленого зразка НПУ з № SUD1120769. заклеєний. На пакеті друкований текст чорного кольору, та рукописний текст чорного кольору: «Орган (підрозділ) поліції ВП №1 ОРУГІ №1 Фабула: крадіжка за адресою: м. Одеса, проспект Адміральський, 22/1, кВ. 42, Вилучено: сережки з металу жовтого кольору. Слідчий ОСОБА_10 підпис Поняті 1 підпис, 2 підпис. Спеціаліст Дата пакування 21.10.2024. ЄРДР №.10.2024р» (Ілюстрація №№1-2)

2) сережки, виготовлені з металу жовтого кольору, з англійською застібкою, з камінням білого кольору (Ілюстрації №№3-6)

( том 1 а.с.139-142);

- протокол огляду документів від 22.10.2024 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є носій інформації - оптичний диск DVD+R об`ємом 4,7 GB білого та синього кольорів, який було отримано постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, здійснених у публічно доступних місцях, які зафіксовано на камери відеоспостереження, які розташовані за адресою: м. Одеса вулиця Корольова, 33.

( том 1 а.с.153-162);

- заява ОСОБА_4 до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, зареєстрована 16.10.2024 року під №20711, в якій вона зізнається у вчинені крадіжки грошових коштів та золотих виробів з квартири АДРЕСА_6 . В заяві ОСОБА_4 вказує, що вкрала у вищевказаній квартирі 400 доларів США, та золоті прикраси, які потім здала у ломбард, розташований на АДРЕСА_8 ;

( том 1 а.с. 163)

Оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 4 ст.185, кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування майнової та моральної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, крім обставини, що пом`якшують її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченої, яка вчинила тяжкий злочин, те що вона не перебуває на обліку у лікаря психіатра та не перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судима, вдова (чоловік трагічно загинув під час окупації Херсонської області, підірвавшись на міні), офіційно працює комплектувальницею товарів ПП «Хьюман ресорсис аутсорсинг кампані», має довідку переселенця від 28.03.2023, позитивно характеризується за місцем народження та проживання в селі Новомиколаївка Бериславського району Херсонської області, відшкодувала майнову та моральну шкоду, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченої, позицію прокурора та потерпілої щодо призначення покарання ОСОБА_4 , суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченої, її ставлення до скоєного кримінального правопорушення, яка розкаялася у вчиненому, відшкодувала матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі, суд вважає, що її виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на неї частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК:

- зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:

- сережки, виготовлені з металу жовтого кольору, з англійською застібкою, з камінням білого кольору, грошові кошти номіналом 100 доларів США серії та номер PB01556767S, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , вважати повернутим за належністю;

- бірку від золотої каблучки проби 585, вагою 2,48 гр, вартістю 3,646 гривень, бірку від золотих сережок, проба 585, вагою 5,04 гр, вартістю 72120 гривень, аркуш паперу із переліченими купюрами, які поміщено та упаковано до сейф-пакету №RIC2010309 - повернути ОСОБА_6

- мобільний телефон марки «Redmi 12», блакитного кольору, МЕ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , з цифровим паролем «1312», який упакований до сейф пакету №CRI1213562, та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2024 року на сережки, виготовлені з металу жовтого кольору, з англійською застібкою, з камінням білого кольору.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2024 року на майно вилучене 16.10.2024 року в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi 12», блакитного кольору, МЕ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , з цифровим паролем «1312», грошові кошти номіналом 100 доларів США серії та номер PB01556767S.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_1