Справа № 188/373/25
Провадження № 1-кп/188/341/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року с-ще Петропавлівка

Петроп авлівський райо нний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар с удового зачсі дання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000007

обвинувачений

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився місто Красноармійськ, Донецька область, громадянин України, освіта середня спеціальна, ТОВ «Нова пошта», фахівець-приймальник, на утриманні малолітніх дітей не має, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , внутрішньо переміщена особа, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

про виправленння описки в судовому рішенні по кримінальному провадженню, яке розглядалося в спрощеному провадженні

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувало кримінальне провадження №0000007 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Суд за власною ініціативою , при направленні вироку суду від 06.02.2025 року відносно ОСОБА_3 учасникам кримінального провадження, виявивши описку дійшов висновку про необхідність її виправлення в мотивувальній та резолютивній частинах вироку.

Справа, відповідно до ст.381 КПК України, розглядалася за клопотанням прокурора в спрощеному провадженні

В судовому засіданні встановлено, що під час форматування документу, подальшому копіюванні та перенесенні його до програми Д-3 у мотивувальні та резолютивній частинах вироку суду від 06.02.2025 року була допущена описка, зазначено покарання, яке передбачено санкцією ч.4 ст.358 КК України, а саме «штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн», а по тексту було і повинно бути наступного змісту « штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 680 грн».

Вирок суду не набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.4 ст.358 КК України, по змісту замість слів « штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн. ..» зазначити слова « …штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 680 грн. …» та вважати правильним:

мотивувальну частину вироку викладену наступним текстом: «При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 680 грн., дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів»;

резолютивну частину вироку викладену наступним текстом: « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 680 грн.».

Ухвалу направити учасникам судового розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1