Справа № 273/1131/23
провадження № 1-кп/0285/229/25
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

потерпіла ОСОБА_7 ,

потерпілий ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000332 та № 0000491 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

установив:

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 страждає психічними захворюваннями, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні та на зараз перебуває на обліку у лікаря психіатра за місцем проживання, а тому такі обставини викликають сумніви щодо осудності останнього, а кримінальне провадження не може бути розглянуто без з`ясування зазначеної обставини. На вирішення експертизи просила поставити ряд питань.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав, яке просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченому судово-психіатричної експертизи.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши клопотання, думки учасників у справі, суд дійшов наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме крадіжок майна 19.03.2023, 11.04.2023, 28.04.2023.

Згідно медичних документів, поданих до суду стороною захисту, обвинувачений неоднорозово у зв`язку із психічним захворюванням у період часу з 2022 по 2024 проходив лікування у медичних закладах.

Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є ветераном війни, що слідує із посвідчення УБД, виданого 13.11.2019 на ім`я останнього.

З положень ст. 332 КПК України випливає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а також незалежно від наявності клопотання, в разі виникнення під час судового розгляду підстав, передбачених ч. 2 ст. 509 КПК України.

Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на вище наведене для з`ясування психічного стану ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення та на теперішній час слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на яку направити ОСОБА_4 . Проведення експертизи слід доручити судовим експертам Житомирської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".Висновок лікарів-психіатрів щодо здатності ОСОБА_4 повною або неповною мірою усвідомлювати значення своїх дій, можливість керувати ними, розуміти сутність обставин, що мають значення для кримінального провадження, та чи потребує ОСОБА_4 в даний час застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, а тому оцінка зазначених обставин без урахування вказаного висновку спеціаліста, може призвести до помилок в обґрунтуванні прийнятих рішень під час судового провадження.

Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України, ст. 70 КПК України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 332, 369-372, 509 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Призначити в кримінальних провадженнях № 0000332 та № 0000491 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупальці Новоград-Волинського р-ну Житомирської області, місце проживання: АДРЕСА_1 до Житомирської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України"(вул. Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам з числа експертів Житомирської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічними захворюваннями, якщо так, то коли почалося захворювання та який стан психічного захворювання на даний час?

2) чи страждав ОСОБА_4 психічним захворюванням у період вчинення кримінального правопорушення, а саме: 19.03.2023, 11.04.2023, 28.04.2023, та чи міг за своїм психічним станом розуміти характер і значення протиправних дій?

3) чи потребує ОСОБА_4 в даний час застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України, ст. 70 КПК України.

Висновок експерта надіслати на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата та час оголошення повної ухвали - 31.03.2025 13 год 10 хв.

Суддя ОСОБА_1