Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2771/23
Провадження №: 1-кп/332/157/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 08.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000011 від 08.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

05 березня 2025 року Заводським районним судом м. Запоріжжя ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 3 (три) роки. На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В той же час, в тексті вироку суду від 05 березня 2025 року помилково зазначений термін, на який встановлено іспитовий строк, - «1 (один) рік», замість правильного написання «3 (три) роки».

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , які про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки у вироку від 05.03.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України проводити за її та обвинуваченого ОСОБА_3 відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 , який про час і місце розгляду питання щодо виправлення описки був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки у вироку від 05.03.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України за його відсутності.

Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Після ухвалення вищевказаного вироку судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку, а саме невірно зазначений термін, на який встановлено іспитовий строк, - «1 (один) рік», замість правильного написання «3 (три) роки».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резулятивнійчастини вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2025 року, зазначивши правильний термін, на який встановлено іспитовий строк, - «3 (три) роки».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,

постановив:

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 05 березня 2025 рокуу кримінальному провадження ЄУН 332/2771/23.

В другому абзаці резолютивної частини вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 05 березня 2025 рокуу кримінальному провадження ЄУН 332/2771/23 Заводського районного суду м.Запоріжжя від 05 березня 2025 рокуу кримінальному провадження ЄУН 332/2771/23 зазначити правильний термін, на який встановлено іспитовий строк ОСОБА_3 , - «3 (три) роки», замість неправильного - «1 (один) рік».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.03.2025.

Суддя: ОСОБА_1