Номер провадження 1-кс/754/686/25
Справа № 754/3218/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000083 від 11.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва 04.03.2025 надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти

життя та здоров`я особи, слідчого відділу Деснянського управління поліції

Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000083 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом безвісного зникнення військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 10.01.2025 до Деснянського

УП ГУНП у м. Києві надійшла письмова заява від ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що з 07.01.2025 зник безвісти її син

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовослужбовцем

військової частини НОМЕР_1 перебуваючи на посаді старшого навідника

ІНФОРМАЦІЯ_7, виконуючи бойове завдання поблизу

н.п. Руське Порічне Курської області рф.

Дана подія зареєстрована до Журналу єдиного обліку Деснянського

управління поліції ГУНП у м. Києві за №1793 від 10.01.2025.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходить військову службу у лавах Збройних сил України у військовій частині НОМЕР_1 , призваний 28.10.2024 на службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів потерпілої ОСОБА_6 остання підтримувала спілкування з сином ОСОБА_5 по мобільним засобам зв`язку за його абонентськими номерами, який останній користувався протягом тривалого часу, зокрема: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Також ОСОБА_6 повідомила, що останній раз вона спілкувався з сином по сотовому зв`язку 29.12.2024, який у подальшому та станом по теперішній час на зв`язок не виходить. Надалі, 09.01.2025 ОСОБА_6 прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_4 була проінформована, що її син ОСОБА_5 зник безвісті під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Руське Порічне Курської області рф.

Крім того, під час проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 долучено сповіщення сім`ї №11 від 09.01.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що її син ОСОБА_5 зник безвісти від 07.01.2025 при виконанні бойового завдання поблизу н.п. Руське Порічне Курської області рф.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві було надано доручення відділу кримінальної поліції Деснянського УП ГУНП у м. Києві у порядку ст. 40 КПК України на заведення оперативно-розшукової справи та встановлення місця знаходження відносно безвісти зниклого за особливих обставин ОСОБА_5 . За отриманими матеріалами відпрацювання ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві встановлено, що 16.01.2024 заведено ОРС «Розшук» за №03-922 з метою розшуку безвісти зниклого за особливих обставин військовослужбовця ОСОБА_5 .

У ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій, було здійснено ряд інших заходів на встановлення місця знаходження безвісти зниклого за особливих обставин військовослужбовця ОСОБА_5 , зокрема встановлено, що останній користувався абонентськими номерами телефону операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, місця перебування та маршрут руху ОСОБА_5 , а також інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію щодо телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особи, у володінні якох знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ, оповіщалась в установленому законом поряду, представника до суду не направили, причини неприбуття у судове засідання не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (п. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Так, підстав визначених ч. 3 ст. 132 КПК України судом не встановлено, подане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України, а сторона кримінального провадження довела наявність підстав, передбачених ст. 163 КПК України, в частині отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000083 від 11.01.2025 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії в електронному вигляді, що перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонного номеру: НОМЕР_3 , а саме щодо дати, часу і тривалості телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних sms-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2024 по 12.03.2025;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного номеру: НОМЕР_2 , а саме щодо дати, часу і тривалості телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних sms-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2024 по 12.03.2025

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9