КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участю сторін кримінального провадження:

захисника ОСОБА_7 (в режимі ВЗК),

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання голови мотивовано тим, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке було вчинено в м. Біла Церква Київської області, що територіально не відноситься до Деснянського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до загальних правил, передбачених ч. 1 ст. 32 УПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з вимогами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з обставинами, викладеними в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000088 від 07 листопада 2024 року, ОСОБА_6 20.09.2024 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , куди був відряджений з метою проходження базової загальновійськової підготовки, а дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України.

Отже, місцем вчинення злочину є м. Біла Церква Київської області, а тому вказане кримінальне провадження не підсудне Деснянському районному суду м. Києва, до якого було скеровано обвинувальний акт.

Вказане кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, до якого необхідно передати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити з Деснянського районного суду м. Києва до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №754/1832/25

Провадження №11п/824/147/2025

Доповідач ОСОБА_1