Дата документу 17.01.2025
Справа № 334/317/25
Провадження № 1-кп/334/407/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2024 року за №0000498 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Оноківці Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця на посаді номер обслуги 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді номер обслуги 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї і механізованого батальйону, у військовому званні «молодший сержант».

Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) молодший сержант ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби 3С України.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використав завідомо підроблений документ, за наступних обставин: так, у невстановлений в ході досудового розслідування у формі дізнання час, місці та при невстановлених обставинах, умисно придбав завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії « НОМЕР_2 » від 04.08.2024 на його ім`я, усвідомлюючи при цьому, що він являвся особою, яка не має права керування транспортним засобом. Яке в подальшому, а саме у серпні місяці 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановлено не було, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи та почав його незаконно використовувати.

Так, 14 листопада 2024 року близько 11 години 33 хвилини, ОСОБА_3 , під час керування транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser» на іноземній реєстрації « НОМЕР_3 », був зупинений працівниками Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на посту охорони ПП 3-05 вул. Гребельній, 2 у м.Запоріжжі, та в подальшому на законну вимогу працівників поліції надати документ, що посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії « НОМЕР_2 » від 04.08.2024 на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 04 серпня 2024 року Територіальним сервісним центром МВС №1242, який не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, які перебувають в офіційному обігу на території України, тим самим використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч 4 ст. 358 КК України.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.4 ст.358 КК України, а саме за використання завідомо підробленого документу.

Відповідно д ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора-стажиста на посаді прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , що долучена до обвинувального акту на виконання ч.3 ст.302 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст..302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування в одному томі.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, суд дійшов висновків про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документу, за вчинення якого обвинувачений підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок.

ОСОБА_3 одружений, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога за місцем проживання не перебуває, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді штрафу.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3 183,60 гривень (висновок експерта № СЕ-19/108-24/22363-ТВ від 27.11.2024, що проводилося Запорізьким НДЕКЦ).

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази: бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 04 серпня 2024 року Територіальним сервісним центром МВС №1242, яке зберігається в камері схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3 183,60 грн (три тисячі сто вісімдесят три грн. 60 коп) - висновок експерта № СЕ-19/108-24/22363-ТВ від 27.11.2024, що проводилося ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1