Справа № 930/567/25
Провадження №1-кс/930/162/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ ВП №5 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000068 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду 06.03.2025 року звернувся старший слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000068 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 05.03.2025 надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що 05.03.2025 близько 12:40 год. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , пропонував та у подальшому надав (помістив у ліву кишеню штанів) працівнику поліції поліцейському СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області сержанту поліції ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ сумі у 8314 грн., за непритягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП України.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У ході проведення 05.03.2025 огляду місця події неподалік домоволодіння по АДРЕСА_2 , з лівої кишені штанів поліцейського СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_8 було вилучено грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме 1 купюру номіналом 100 доларів США KB 34512546 F та ще 1 купюру номіналом 100 доларів США HF 32358480 F, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR № 1168667.

Постановою слідчого від 05 березня 2025 року вищевказані грошові кошти в сумі 200 доларів США визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000068, оскільки дані купюри можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані купюри є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є об`єктами протиправних дій.

З вищевикладеного видно, що вилучені 05.03.2025 у ході проведення огляду неподалік домоволодіння по АДРЕСА_2 з лівої кишені штанів поліцейського СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_8 1 купюра номіналом 100 доларів США KB 34512546 F та ще 1 купюра номіналом 100 доларів США HF 32358480 F мають значення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000068, оскільки дані купюри можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані купюри є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є об`єктами протиправних дій, тобто дані об`єкти відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого СВ, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що було об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 05.03.2025 надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що 05.03.2025 близько 12:40 год. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , пропонував та у подальшому надав (помістив у ліву кишеню штанів) працівнику поліції поліцейському СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області сержанту поліції ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ сумі у 8314 грн., за непритягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП України.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У ході проведення 05.03.2025 огляду місця події неподалік домоволодіння по АДРЕСА_2 , з лівої кишені штанів поліцейського СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_8 було вилучено грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме 1 купюру номіналом 100 доларів США KB 34512546 F та ще 1 купюру номіналом 100 доларів США HF 32358480 F, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR № 1168667.

Постановою слідчого від 05 березня 2025 року вищевказані грошові кошти в сумі 200 доларів США визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000068, оскільки дані купюри можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані купюри є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є об`єктами протиправних дій.

З вищевикладеного видно, що вилучені 05.03.2025 у ході проведення огляду неподалік домоволодіння по АДРЕСА_2 з лівої кишені штанів поліцейського СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_8 1 купюра номіналом 100 доларів США KB 34512546 F та ще 1 купюра номіналом 100 доларів США HF 32358480 F мають значення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000068, оскільки дані купюри можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані купюри є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є об`єктами протиправних дій, тобто дані об`єкти відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищезазначені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000068, тому суд вважає за необхідне клопотання слідчого СВ ВП №5 задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000068 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 05.03.2025 у ході проведення огляду неподалік домоволодіння по АДРЕСА_2 1 (одну) купюру номіналом 100 доларів США KB 34512546 F та на 1 (одну) купюру номіналом 100 доларів США HF 32358480 F, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1