Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1646/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2024м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000221 від 02 серпня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 близько 20 год 00 хв., перебуваючи поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , вирішив скоїти крадіжку з даного господарства.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, 17.07.2024 близько 20 год 10 год, усвідомлюючи, що в Україні згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, строк якого вчергове продовжено з 05:30 год 14.05.2024 на 90 діб згідно Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024, який затверджено Законом України №3684-ІХ 08.05.2024, переліз через паркан, проник на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , підійшовши до будинку, шляхом взламу замка відчинив двері рукою, через які проник в середину вказаного будинку, де діючи з корисливих мотивів, з метою власної наживи, умисно, таємно, у одній із кімнат будинку викрав трансформатний зварювальний апарат марки «MASTERY-300» вартістю 2000 грн, метало пластикову трубу із маркувальним позначенням «COISCLIMA superk Pex-b/AL SANITARIO/RISCALDAMENTO 20x2 10 bar t.max» вартістю 2898,90 гривень, відеореєстратор марки «HIKVISION» моделі «TURBO HD DVR 7100 Series» вартістю 3863,00 грн, загальною вартістю 8761,90 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_5 , винісши викрадене за межі будинку, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 8761, 90 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням до житла, вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, докладно розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаявся. Вказав, що викрадені речі власнику повернув.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням до житла, вчиненій в умовах воєнного стану, доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений згідно вимог ст.89 КК України не судимий. На обліку Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центрі пробації» у Хмельницькій області не перебуває.

За місцем проживання щодо обвинуваченого компрометуючих даних немає. На обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевказані обставини справи, зокрема тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу винного, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті.

Водночас, на думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і ОСОБА_4 на підставі статті 75 КК України може бути звільнений від його відбування з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.

Цивільний позов не заявлявся.

Підстави для обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні понесено процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи від 09.08.2024 №СЕ-19/123-24/9513-ТВ в сумі 757,28 грн., товарознавчої експертизи від 08.08.2024 №СЕ-19/123-24/9518-ТВ в сумі 1514,56 грн., товарознавчої експертизи від 09.08.2024 №СЕ-19/123-24/9511-ТВ в сумі 1514,56 грн., які необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, оскільки вони виникли в межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 370-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст.165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме 18 грудня 2024 року.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази трансформатний зварювальний апарат марки «MASTERY-300», метало пластикову трубу із маркувальним позначенням «COISCLIMA superk Pex-b/AL SANITARIO/RISCALDAMENTO 20x2 10 bar t.max», відеореєстратор марки «HIKVISION» моделі «TURBO HD DVR 7100 Series», - які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити йому за належністю, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1