Справа № 333/2258/24
Провадження № 1-кс/333/903/24

УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча вони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Від старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадженні в їх сукупності, суд дійшов до такого.

У судовому засіданні встановлено, що 30.03.2012 року постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 порушено кримінальну справу №49-3452 за фактом застосування працівниками УМВС України в Запорізькій області тортур до ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

31.10.2012 року старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було пред`явлено обвинувачення про скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.366 КК України.

Того ж дня, тобто 31.10.2012 року постановою слідчого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук. У зв`язку із переховуванням обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження відносно останніх було виділено в окреме провадження та присвоєно № 49-3602.

19.11.2012 року постановою слідчого ОСОБА_5 досудове слідство по кримінальній справі №49-3602 призупинено, у зв`язку з розшуком ОСОБА_4 і ОСОБА_7 .

04.03.2013 року слідчим Генеральної прокуратури України були внесені відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_4 : кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України (кримінальне провадження №0000100) та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України (кримінальне провадження №0000101).

Того ж дня, постановами заступника начальника слідчого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 доручено проведення досудового розслідування по вказаним кримінальним провадженням старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 .

04.03.2013 року постановою слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 було винесено постанову про відновлення провадження у кримінальному провадженні ій справі №49-3602 у ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000101.

06.03.2013 року постановою начальника Першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 об`єднані в одному провадженні матеріали досудових розслідувань: №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України; №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України; №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України та № 0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України які внесені до ЄРДР 04.03.2013 року, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно загальний реєстраційний номер №0000098.

16.04.2023 року перший заступник Генерального прокурора України ОСОБА_10 для організації подальшого розслідування матеріали кримінального провадження № 0000098 направлено прокурору Запорізької області ОСОБА_11 .

26.07.2013 року постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_12 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 зупинено у зв`язку з розшуком ОСОБА_4 та ОСОБА_13

17.07.2019 року постановою першого заступника прокурора області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_14 доручено проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

22.07.2019 року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі ОСОБА_15 повідомив прокурора Запорізької області про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098.

22.11.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 відновлено, кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 366 КК України, закрито.

Того ж дня, 22.11.2019 року постановою прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_16 досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000098 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст. 366 КК України зупинено.

29.09.2023 року постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_17 визначеного групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000098 для здійснення нагляду у формі процесуального керівництва, у складі: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , старший групи ОСОБА_19

30.09.2023 року постановою керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_20 визначено групу слідчих, яким доручено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , старший слідчий ОСОБА_3

11.03.2024 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.127 КК України.

Того ж дня, до суду надійшло клопотання вказаного слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 15.03.2024 року клопотання слідчого було задоволено, надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії вказаної ухвали сплив 15.09.2024 року.

В даному випадку ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, органом досудового розслідування останній також не був доставлений до суду, слідчий звернувся до суду із заявою про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного без розгляду.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає рішення, яке має прийняти слідчий суддя після розгляду заяви слідчого про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Водночас, враховуючи, що в даному випадку слідчий суддя не розглядає по суті клопотання слідчого, то правильним вважаю буде прийняти рішення про повернення матеріалів клопотання слідчому.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору. Фактично в КПК України міститься аналогічна норма з приводу того, що у разі нерозгляду клопотання слідчого по суті слідчий суддя має його повернути прокурору, в даному випадку прокурору ОСОБА_19 , який погоджував клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 176-178, 193, 372 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути прокурору відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітаціарних сферах Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_19 клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.127 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 26.12.2024 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1