Справа № 369/6321/25
Провадження №1-кс/369/1193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 від 12.04.2025, порушеного за ознаками злочину, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 від 12.04.2025, порушеного за ознаками злочину, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000325 від 12.04.2025, порушеного за ознаками злочину, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2025 року, до ВП № 1 (Вишневе) приблизно о 17:03 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, проспект Героїв небесної сотні та повідомила, що в телеграм каналі домовилась, з наглядно знайомим чоловіком про купівлю валюти (долари) останній шляхом шахрайських дій заволодів грошовими коштам в сумі 20 тис. доларів та втік з місця події на авто рено д.н.з НОМЕР_1 .

Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає: АДРЕСА_1 , шляхом зловживанням довіри та шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами.

12.04.2025 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено: Банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 , яку поміщено до спец пакету PSP1204863; мобільний телефон марки «Тесно» в корпусі синього кольору, упаковано в спец пакет ICR0091569; грошові кошти у сумі 19350 гривень (1 купюра номіналом 200 гривень - ЕЕ 1512363, 1 купюра номіналом 100 гривень - YP1228912, 1 купюра номіналом ЕД 9544240, 37 купюр номіналом 500 гривень -ЄР9002834 ,ЗК7412971, ЄY8426931, ЄС4317630, ЄР2960660, ЕА7135237, ЗА4522792, ГМ9057893, ГА3945240,ЕГ 3306243, ЕY0959124, ЄТ8967265, ЕВ0156148, ВИ5320015, ЕИ5491552, ЄР0422865, ГБ7669459, ЕД0595073, ЕЕ5652303, ВТ8472724, ЄД1554159, ЗГ5902886, АЛ7587314, ГМ3141563, ГА3191645, ЄА8746734, ХЄ2293803, ЄБ1689175, ЄВ3397329, ВС4824644, ХГ5258989, ГБ5668705, ЄА1394296, АП1975555, ВY 477180, ВС3661071, ВД9042930), які поміщено до спец пакету RIC2093441; ключі від транспортного засобу, в чохлі, які поміщено до спец пакету ICR0104885; ключі, які поміщено до спец пакету WAR1189806.

На підставі наведеного, слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 , яку поміщено до спец пакету PSP1204863; мобільний телефон марки «Тесно» в корпусі синього кольору, упаковано в спец пакет ICR0091569; грошові кошти у сумі 19350 гривень (1 купюра номіналом 200 гривень - ЕЕ 1512363, 1 купюра номіналом 100 гривень - YP1228912, 1 купюра номіналом ЕД 9544240, 37 купюр номіналом 500 гривень -ЄР9002834 ,ЗК7412971, ЄY8426931, ЄС4317630, ЄР2960660, ЕА7135237, ЗА4522792, ГМ9057893, ГА3945240,ЕГ 3306243, ЕY0959124, ЄТ8967265, ЕВ0156148, ВИ5320015, ЕИ5491552, ЄР0422865, ГБ7669459, ЕД0595073, ЕЕ5652303, ВТ8472724, ЄД1554159, ЗГ5902886, АЛ7587314, ГМ3141563, ГА3191645, ЄА8746734, ХЄ2293803, ЄБ1689175, ЄВ3397329, ВС4824644, ХГ5258989, ГБ5668705, ЄА1394296, АП1975555, ВY 477180, ВС3661071, ВД9042930), які поміщено до спец пакету RIC2093441; ключі від транспортного засобу, в чохлі, які поміщено до спец пакету ICR0104885; ключі, які поміщено до спец пакету WAR1189806, які було вилучено 13.04.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які в подальшому будуть використані як речові докази у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 від 12.04.2025, порушеного за ознаками злочину, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 , яку поміщено до спец пакету PSP1204863; мобільний телефон марки «Тесно» в корпусі синього кольору, упаковано в спец пакет ICR0091569; грошові кошти у сумі 19350 гривень (1 купюра номіналом 200 гривень - ЕЕ 1512363, 1 купюра номіналом 100 гривень - YP1228912, 1 купюра номіналом ЕД 9544240, 37 купюр номіналом 500 гривень -ЄР9002834 ,ЗК7412971, ЄY8426931, ЄС4317630, ЄР2960660, ЕА7135237, ЗА4522792, ГМ9057893, ГА3945240,ЕГ 3306243, ЕY0959124, ЄТ8967265, ЕВ0156148, ВИ5320015, ЕИ5491552, ЄР0422865, ГБ7669459, ЕД0595073, ЕЕ5652303, ВТ8472724, ЄД1554159, ЗГ5902886, АЛ7587314, ГМ3141563, ГА3191645, ЄА8746734, ХЄ2293803, ЄБ1689175, ЄВ3397329, ВС4824644, ХГ5258989, ГБ5668705, ЄА1394296, АП1975555, ВY 477180, ВС3661071, ВД9042930), які поміщено до спец пакету RIC2093441; ключі від транспортного засобу, в чохлі, які поміщено до спец пакету ICR0104885; ключі, які поміщено до спец пакету WAR1189806, які було вилучено 13.04.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які в подальшому будуть використані як речові докази у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1