Провадження №: 1-во/755/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18.10.2024 ухваленому у справі № 755/16308/24,-

установив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18.10.2024 ухваленому у справі № 755/16308/24.

Представник заявника в судове не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неяви суд не повідомлено.

Засуджений в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неяви суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженої підтримала.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги положення норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд питання про виправлення описки у відсутності заявника.

Судом встановлено, що 18.10.2024 Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/16308/24 ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001025 від 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_6 від 19 вересня 2024 року.

В свою чергу, під час внесення вироку суду до АСДС «Д-3», в тексті останнього було помилково зазначено найменування судового рішення «Ухвала» замість «Вирок».

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду з питань виправлення описок в судових рішеннях, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Враховуючи вищевиклане, суд приходить до висновку про необхідність усунення редакційного характеру неточності найменування виду судового рішення, змінивши найменування останнього з не вірно вказаного «Ухвала» на вірне «Вирок».

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України суд,-

постановив:

Заяву Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18.10.2024 ухваленому у справі № 755/16308/24 - задовольнити.

Внести виправлення до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18.10.2024 ухваленому у справі № 755/16308/24, змінивши найменування останнього з не вірно вказаного «Ухвала» на вірне «Вирок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1