Справа № 242/3770/18
Провадження № 1-кп/0203/1184/2024
УХВАЛА

04 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Дніпро об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове, Донецької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Селидове, Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

На виклики суду в судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 вважала необхідним оголосити розшук обвинувачених та зупинити провадження до їх розшуку, посилаючись на те, що вони ухиляються від явки до суду. Прокурор зазначила, що відповідно до рапорту СКП ВП №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області вбачається, що під час виконання ухвали про привід перевірити місце мешкання обвинувачених не представилось можливим, оскільки м. Селидове знаходиться під тимчасовою окупацією ворога. Відомостей про те, що останні евакуювались на даний час не має. встановити місцезнаходження та мобільний зв`язок на даний час не є можливим.

Вищезазначені обставини вказують на ухилення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від явки до суду, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від явки до суду ухиляються, суд вважає за необхідне оголосити їх розшук та зупинити судове провадження до їх розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Виконання ухвали про розшук доручити ВП №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

На час проведення розшуку судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1