Справа № 712/4753/25
Провадження № 1-кс/712/1843/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області старшого лейтенанту юстиції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 07.02.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одруженого, раніше не судимого, не працює,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України -

у с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , маючи проросійські погляди, підтримуючи діяльність російської федерації направлену на захоплення та окупацію України, маючи на меті донести свою точку зору, діючи умисно, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, об 11 год 08 хв 08 січня 2024 року, використовуючи акаунт в меседжері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 » з id користувача: НОМЕР_1 , що прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_2 в особистих повідомленнях із контактом під назвою « ОСОБА_8 » (з id користувача: НОМЕР_3 , моб. тел. НОМЕР_4 ) переслав публікацію від «Telegram» каналу з назвою « ОСОБА_9 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із наступним змістом:

«Украинские сказки.

ОСОБА_20. Карманный журналист, превратившийся в личного биографа ОСОБА_10 написал книгу о своём шефе. В ней начальник Незалежной отражён чуть ли не суперменом, который возглавил нацию в трудный момент.

Но давайте рассмотрим выдержки из опуса ОСОБА_11 .

ОСОБА_10 до последних часов не верил, что Россия начнёт вторжение и не сообщил о такой вероятности даже своей супруге. Около 4:30 утра ОСОБА_12 проснулась от взрывов. ОСОБА_10 уже был одет в темно-серый костюм и произнес: Началось.

То есть получается ОСОБА_10 был готов к такому развитию событий. Более того, о возможной атаке его предупредили западные партнёры, это уже известный факт. Получается ОСОБА_10 принарядился в костюм, но не соизволил рассказать правду своей супруге. О народе мы уже молчим. Зачем нервировать лишний раз украинцев.

Идём дальше.

Одним из первых ему позвонил ОСОБА_21. ОСОБА_10 поинтересовался, какое направление РФ выбрала для атаки. Он заявил: Все. В ответ: Отбейте их. Европа предлагала ОСОБА_10 уехать. Это раздражало, будто его списали со счетов. Ты символ. Нужно действовать так, как должен действовать глава государства, - так воодушевлял себя Президент.

На самом деле в первые же часы наступления российских войск Киев в спешке стали покидать чиновники разного ранга. ОСОБА_10 оперативно отправил всю свою семью за границу, и сам несколько дней отсиживался в соседней Польше. Лишь поняв, что российская армия не бомбит город и не убивает мирное население начальник Незалежной вернулся в Киев. И сразу стал раздавать многочисленные интервью западной прессе.

Возможно, это последний раз, когда вы видите меня живым.

Потом были рассказы о пистолете, который все время лежал под подушкой и прочие безумные заявления. Вот как описывает ОСОБА_10 его биограф ОСОБА_22.

ОСОБА_10 в начале напоминал ходячий труп. Его лицо стало желтоватым, был недостаток солнечного света и свежего воздуха, есть было нечего.

На самом деле всем прекрасно известно, что именно с начала СВО ОСОБА_10 со страху стал злоупотреблять определёнными препаратами. В ход шло и спиртное и наркотики. Именно под их воздействием продолжал нести полный бред.

Я чувствую ненависть к российским войскам, - заявлял ОСОБА_10 после своей же провокации в Буче.

Можно приводить огромное количество цитат, которые наштамповал ОСОБА_22. В его книге ОСОБА_10 постепенно превращается в военного лидера, который мудро правит своим народом.

Но это в сказке. В реальности все понимают, что война на Украине проиграна. ОСОБА_10 готов слиться в подходящий момент, благо недвижимость за границей, приобретённая во время боевых действий у него имеется. А может сбежать и не получится. История знает случаи, когда судьба безжалостных диктаторов заканчивались гораздо печальнее.»,

у якій міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Тим самим встановлена наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім того, встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи проросійські погляди, підтримуючи діяльність російської федерації направлену на захоплення та окупацію України, маючи на меті донести свою точку зору, діючи умисно, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, о 12 год 25 хв 18 травня 2024 року, використовуючи акаунт в меседжері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 » з id користувача: НОМЕР_1 , що прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_2 в особистих повідомленнях із контактом під назвою «ОСОБА_8» (з id користувача: НОМЕР_3 , моб. тел. НОМЕР_4 ) переслав публікацію від користувача « ОСОБА_13 » (id користувача: НОМЕР_5 ) із наступним змістом:

«До 21 мая 2024 года - ОСОБА_10 какой-никакой, а был избран президентом Украины в 2019 году. А после 21 мая он перестаёт быть легитимным президентом страны и становится обыкновенным гражданином Украины. И поскольку он обманул десятки миллионов украинцев, обещая остановить войну, которую начали в 2014 году захватившие власть укронационалисты - то теперь фактически любой гражданин Украины может просто его пристрелить за те злодеяния, которые он сделал для всей Украины. И это не будет международным скандалом - убили просто гражданина Украины, который послал насмерть сотни тысяч граждан Украины обманув их - обещая остановить войну. Любой украинец может ему просто отомстить за убитого сына к примеру - и это правильно. Желающих уже десятки тысяч есть на самой Украине - пристрелить скоро уже бывшего президента. И это будет вполне нормально и главное СПРАВЕДЛИВО ! Возмездие уже близко ОСОБА_10 ! После 21 мая ты уже не президент, а обыкновенный террорист и глава террористов - захвативший и удерживающий незаконно власть в стране. Ему остаётся только бежать из страны, что он скорее всего и сделает в любой момент»,

у якій міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім того, встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи проросійські погляди, підтримуючи діяльність російської федерації направлену на захоплення та окупацію України, маючи на меті донести свою точку зору, діючи умисно, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, о 21 год 26 хв 07 червня 2024 року, використовуючи акаунт в меседжері «Telegram» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 » з id користувача: НОМЕР_1 , що прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_2 в особистих повідомленнях із контактом під назвою « ОСОБА_14 » (з id користувача: НОМЕР_6 , моб. тел. НОМЕР_7 ) переслав публікацію від користувача « ОСОБА_15 » (id користувача: НОМЕР_8 ) із наступним змістом:

«Украине КОНЕЦ!

Еврей наркоман ОСОБА_10 отказался выполнять мирные Минские соглашения, утвержденные единогласно СБ ООН, которые обязаны выполнять ВСЕ члены ООН, но он наоборот усилил бомбардировку мирных жителей городов Донбасса, которые Украина уже бомбила 8 лет, поэтому ОСОБА_23 был вынужден начать СВО на Украине для защиты мирного населения от украинского Геноцида. Разве ОСОБА_23 не прав?

Или ОСОБА_23 должен был оставить мирное население Донбасса на полное уничтожение украинскими фашистами?

Сегодня еврей наркоман ОСОБА_10 совместно с США и НАТО развязал кровавую ВОЙНУ на Украине, убил и покалечил на этой ВОЙНЕ во время своего контрнаступа ВСЮ молодежь страны и продолжает дальше уничтожать украинское население (он погубил уже более 1 млн. украинских воякив - по информации украинского канала ТВ 1+1), ограбил и разрушил ВСЮ Украину, поставил на государственные должности коррумпированных чиновников, чтобы они ещё больше разоряли украинский народ, продал американськой компании Блекрок ВСЮ землю и предприятия страны, ограбив ВЕСЬ народ, получив за это лично солидный ОТКАТ. Украинцы долго-ли ВЫ ещё будете терпеть этого еврейского бандита и его банду, которые просто нагло грабят, насилуют и убивают Вас? Еврей наркоман ОСОБА_10 узурпировал народную власть на Украине, уничтожив ВСЮ оппозицию и ВСЕ независимые украинские СМИ и СУДЫ. Еврей наркоман ОСОБА_10 незаконно лишил конституционных прав ВСХ граждан Украины, превратив их ВСЕХ в бесправных РАБОВ. Он незаконно, в нарушение статьи 10 Конституции Украины, лишил конституционных прав на свой язык украинские меньшинства - по данным последней переписи на Украине их проживает более 125, в том числе русских, которых - более 17% в составе населения. Он незаконно, в нарушение статьи 35 Конституции Украины, лишает права украинских граждан свободно и беспрепятственно вероисповедовать Украинскую Православную Церковь (УПЦ), отбирает у них храмы, святыни и церковное имущество, избивает и убивает верующих и их священников, которых более 4% от всего населения страны. https://cs14.pikabu.ru/post_img/big/2022/03/22/7/15075032.png

Еврей наркоман ОСОБА_10 отказался проводить очередные выборы на Украине потому, что он уверен, что его никто и никогда не выберет потому, что он уже обманул своих избирателей, обещая им МИР, но он наоборот развязал кровавую ВОЙНУ и уничтожил Украину!

Как президент еврей наркоман ОСОБА_10 никто, за то он умеет хорошо играть без рук на американском рояле: ІНФОРМАЦІЯ_3 над евреем-фашистом ОСОБА_24 и его бандой - они должны быть показательно наказаны за свой правовой беспредел и грабеж страны, массовое уничтожение населения страны и свои преступления на Украине.

Украинские солдаты прекращайте эту бесполезную кровавую войну на Украине, хватит защищать наворованное богатство и имущество чиновников-коррупционеров и воров- ОСОБА_16 , разворачивайте свое оружие против них и идите на Киев свергать эту антинародную, незаконную и антиконституционную власть, которая жиреет, убивая Вас!

Нам уже пора строить совместно с Россией новое, народное, справедливое и правовое государство для нашей и наших детей счастливой жизни.

Сербская ясновидящая ОСОБА_17 , которая предсказывала круче Ванги и уже умерла, сообщила, что Россия выиграет ВОЙНУ в августе 2024 года и Украина будет в сосотаве России!!!

Еврейцы-украинцы идут на войну с Россией (по пародии ОСОБА_10) ІНФОРМАЦІЯ_4 Россия ВПЕРЕД!

Долой еврея наркомана ОСОБА_10 и его банду!!!

ВОЙНЕ конец!!!

Здравствуй МИР!!!»,

у якій міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Тим самим встановлена наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинені повторно.

10.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені вказаних злочинів, є зібрані у ході досудового розслідування докази, а саме:

- протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 11.02.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 14.02.2025;

- протокол за результатами проведення НСРД - зняття інформації електронних інформаційних систем від 14.03.2025;

- висновок експерта №18/46 від 02.04.2025 (висновок семантико-текстуальної експертизи);

- протокол обшуку від 10.04.2025;

- іншими зібраними у вказаному кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечили, просили не застосовувати цілодобовий домашній арешт, оскільки підозрюваний має хвору мати.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, щодане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчинення іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оцінюючи ризики, зазначені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання строком до 8 років позбавлення волі.

Підозрюваний має українофобські налаштування, негативно ставиться до української влади та українського населення в цілому, підтримує російську агресію проти України.

На сьогоднішній день в Україні діє введений указом Президента України воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину набуває особливо суспільно небезпечного характеру.

Перебуваючи на волі, без застосування запобіжного заходу, він може перешкоджати встановленню обставин, впливати на свідків та вживати заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних.

Може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється, оскільки його незаконна діяльність є небезпечною в період воєнного стану та становить загрозу проросійського впливу на оточуючих, існує ризик продовження злочинної діяльності ОСОБА_6 .

Слідчим суддею враховано, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має стійкі соціальні зв`язки, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, не працює, хвора мати, на утримання якої посилається підорюваний, проживає в іншому населеному пункті, ніж підозрюваний, а отже не доведено перебування її на утриманні останнього.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином слідчий суддя вважає, що на підозрюваного необхідно покласти певні зобов`язання, які будуть дисциплінувати його та обмежувати у своїх діях, та застосувати до нього запобіжній захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Доводи сторони захисту щодо достатності нічного домашнього арешту для запобігання ризиків не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме за місцем свого постійного проживання в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 червня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває - за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, про яких йому стане відомо під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

В період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваному після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Роз`яснити підозрюваному, що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу покласти на УСБУ в Черкаській області.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвалу в частині застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до виконання УСБУ в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 16 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1