У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченого штрафу покаранням у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

У поданні ставиться питання про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 26.07.2024 на покарання у виді громадських робіт у зв`язку з тим, що засуджений у добровільному порядку наведений штраф не сплатив та не надав до органу пробації документ про його сплату.

Засуджений та представник органу пробації у судове засідання не з`явились, що у контексті ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Прокурорка заперечувала проти задоволення вказаного подання, вважає його передчасним.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку, суд визначений ст. 539 цього ж Кодексу, вирішує питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №24/2024, заслухавши думку прокурорки, суд вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити з огляду на таке.

Двадцять шостого липня 2024 року ОСОБА_4 вироком Житомирського районного суду засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 382, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили й повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою вказаної статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, що не суперечить ст. 53 КК України.

Ухвалою цього ж суду від 30.10.2024 засудженому було розстрочено згаданий штраф на десять місяців. Не зважаючи на це, ОСОБА_4 штраф не сплатив та не надав органу пробації квитанцію про його сплату, однак під час телефонної розмови повідомив працівника органу пробації про намір сплатити штраф у розмірі згідно з ухвалою про розстрочення.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом з тим, за приписами ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Частина 6 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Отже, враховуючи, що представник пробації не надав доказів про неможливість стягнення штрафу органом державної виконавчої служби, суд дійшов висновку, що дане подання є необґрунтованими та передчасним.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Житомирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну ОСОБА_4 покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: