Справа № 686/1286/25
Провадження № 1-кс/686/631/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000018,

встановила:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів виконавчого провадження № 76441717, із можливістю вилучення належним чином завірених його копій.

Сектором дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управлінням поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000018 від 09.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що «невстановлена особа у невстановлений період часу, перебуваючи у невстановленому місці, здійснила підробку боргової розписки про отримання грошових коштів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також установлено, що між ОСОБА_7 із однієї сторони та ОСОБА_6 із іншої сторони укладено домовленості щодо здійснення представництва із питань оформлення спадкових прав ОСОБА_6 на будь-яке майно, що залишилося після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також із питань користування і розпорядження усім майном, із чого б воно не складалося і де б не знаходилося, укладення договорів, а також щодо представництва у правоохоронних органах, в усіх судових установах зі всіма правами. На виконання домовленостей ОСОБА_6 видала 2 липня 2015 року довіреність.

19 вересня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , ухвалив рішення стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 заборгованість за договором позики у сумі 1000000 грн. та судовий збір у сумі 10000 грн.».

На підтвердження права на стягнення коштів у розмірі 1000 000 із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 було приєднано письмовий доказ - оригінал боргового документа.

У заяві представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 зазначила, що із інформації, отриманої від ОСОБА_6 остання будь-яких правочинів позики із ОСОБА_9 не укладала, указаного громадянина не знає, 03.05.2019 року на території України не була, що підтверджується відміткою у закордонному паспорті. У цей час перебувала за місцем постійного проживання, у Російській Федерації.

Із метою встановлення усіх обставин кримінального проступку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та отримання її завірених копій, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 76441717, володільцем якого є приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_5 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та володільця документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються із метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України установлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави уважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав уважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до пп. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом із тим, відповідних вимог дотримано не було.

Зокрема, дізнавачем не доведено, яке значення мають матеріали виконавчого провадження № 76441717 для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000018 від 09.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки розписки про отримання гр. ОСОБА_10 у позику від гр. ОСОБА_6 грошових коштів.

Так, дізнавачем не обґрунтовано, що матеріали виконавчого провадження мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та не доведено, що їх можливо використати як докази.

За таких обставин, у зв`язку із недоведеністю дізнавачем необхідності тимчасового доступу до документів, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановила:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її проголошення.

Слідча суддя