Справа № 303/500/25
Провадження № 1-кп/303/75/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000164 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, яке мотивоване наступним.

У провадженні СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

31.08.2020 о 19 годині 06 хвилин у Дрогобицький РВО ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 13.08.2020 невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами в сумі 22 800 гривень під приводом продажі талонів на пальне.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2020 за №0000164.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 08.08.2020 на сайті «OLX» знайшов оголошення щодо продажу талонів на пальне за низькою ціною. Продавцем талонів на сайті був вказаний ОСОБА_5 . ОСОБА_4 зателефонував на вказаний у оголошенні номер телефону - НОМЕР_1 . У телефонному режимі ОСОБА_4 домовився з продавцем про покупку талонів на пальне та повинен був перерахувати кошти на карту «Приватбанку» НОМЕР_2 , а останній його запевнив, що паливо якісне, і талони в належному вигляді. 12.08.2020 ОСОБА_4 перерахував на вказану карту кошти у сумі 12 223 гривень та 13.08.2020 перерахував кошти у сумі 10 577 гривень, що разом склало наперед домовлену суму. Отримувачем коштів був вказаний ОСОБА_6 . Тоді у телефонній розмові ОСОБА_4 повідомили, що кошти отримано. Наступного дня з міста Мукачево «Новою поштою» потерпілому надіслали талони на пальне, а саме 45 талонів, відправниками яких було вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Після отримання вказаних талонів ОСОБА_4 вирішив ними скористатись, однак на АЗС йому повідомили, що талони недійсні. При неодноразових телефонних дзвінках на мобільний номер телефону продавця, ніхто не відповідав. Через деякий час потерпілий зрозумів, що його обдурили і написав заяву у поліцію.

Допитаний свідок ОСОБА_7 повідомив, що з виду знайомий хлопець, який представився ОСОБА_5 , з яким він кілька разів грав у футбол у селі Дерцен, просив відіслати новою поштою посилку, так як у нього при собі не було ніяких документів, що він і зробив. Що було в коробці не знає та де саме проживає чи перебуває ОСОБА_8 не знає.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що у 2020 році разом з другом ОСОБА_9 грав у футбол в селі Дерцен. Разом з ними кілька разів у футбол грав хлопець, який представився ОСОБА_10 . Одного разу після гри ОСОБА_8 підійшов до них та спитав чи є когось документи, бо треба відправити посилку а він забув дома документи. Так як у ОСОБА_9 були документи, то вони пішли до відділення «Нової пошти» і ОСОБА_11 відправив посилку, а кошти за посилку прийшли йому на рахунок, так як ОСОБА_12 сказав що не пам`ятає свій номер рахунку. Відразу в банкоматі він зняв кошти і віддав ОСОБА_13 . Ніяких підозр у них це не викликало. Більше ОСОБА_5 вони не бачили.

Водночас, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилося можливим, жодна з осіб у цьому кримінальному провадженні в якості підозрюваного допитана не була, жодній особі повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у межах кримінального провадження не вручене.

З огляду на викладене, прокурор зазначив, що з урахуванням вимог ч.1 ст. 5, ч.ч. 1, 2 ст. 12 КК України, є підстави для закриття вищевказаного кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження №0000164 від 01.09.2020 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, що передбачено п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України передбачено обмеження волі та два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, а з моменту його вчинення минуло понад 3 роки, підозра жодній особі не оголошувалася, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.100, 284-288, 314 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження №0000164 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1