Справа №724/1367/24
Провадження № 1-кп/720/106/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

провівши судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000532 від 21.06.2023 року за ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на два місяці, оскільки не відпали ризики, які були підставою для його обрання.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку тримання під вартою, просив замінити на домашній арешт.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримали думку прокурора щодо продовження строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23.10.2024 року ОСОБА_6 продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 26.12.2024 року включно.

Так, ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений не працює, має п`ятеро дітей, не має постійного джерела доходу, що свідчить про те, що в нього відсутні тісні соціальні зв`язки в місці його проживання. Дані обставини підтверджують наявність ризику того, що він може приховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та скоїти нові злочини, впливати на свідків які являються його односельчанами, а також на малолітніх та неповнолітніх потерпілих. З врахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів, за які передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі а також покарання у виді довічного позбавлення волі, більш м`які запобіжні заходи від тримання під вартою не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Клопотання захисника щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу не підлягає задоволенню у зв`язку з вищеперерахованих підстав.

Враховуючи, те що злочини у виді катування були скоєні проти малолітніх дітей, то суд на підставі ч.4 ст.183 КПК України вважає за недоцільне застосовувати альтернативний запобіжний захід у формі застави.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно вимог ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тому суд, визначаючи строк дії даної ухвали, вважає зазначити, що вона починає діяти після закінчення терміну дії ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області про продовження строку тримання під вартою від 23.10.2024 року та діє протягом шістдесяти днів, зокрема до 26.12.2024 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182, 183, 199, 319, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України продовжити на 60 календарних днів, тобто до 24 лютого 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний термін до Чернівецького апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3