Справа № 129/2194/24
Провадження по справі № 1-кп/129/282/2025
У Х В А Л А

07.04.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Гайсині клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 336 КК України, -

установив:

Ухвалою суду від 06.02.2025 р. ОСОБА_4 було оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою суду від 18.02.2025 р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для його доставлення в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про взяття його під варту.

07.04.2025 ОСОБА_4 доставлено до Гайсинського районного суду.

Прокурор підтримав подане ним до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який через ухилення від явки до суду та невиконання покладених на нього обов`язків був оголошений в розшук, затриманий на підставі ухвали суду та доставлений до зали суду, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тривалий час обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, був затриманий у м.Вишгород, свої процесуальні обов`язки не виконує, що свідчить про наявність ризиків для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту не забезпечив його належну процесуальну поведінку в цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник проти застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, повідомили суду про хворобу та перебування на лікуванні, проте доказів наявності поважних причин для порушення обов`язків обвинуваченого прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою суду під час кримінального провадження не надали.

Суд з`ясував позиції сторін, вивчив матеріали кримінального провадження, з урахуванням зазначеного та вимог закону прийшов до таких висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, 10.02.2025 р. до суду подано клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000096 за ст. 336 КК України, обвинувачений з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ухилявся від суду; на неодноразові судові виклики в судове засідання не з`явився, ухвали про його привід у судове засідання не були виконані, ОСОБА_4 був відсутній за місцем його проживання в АДРЕСА_1 . Ухвалою суду від 06.02.2025 р. ОСОБА_4 було оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого. Ухвалою суду від 18.02.2025 р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для його доставлення в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про взяття його під варту. 07.04.2025 ОСОБА_4 доставлено до Гайсинського районного суду, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого, існують ризики, передбачені п.1,5 ст. 177 КК України: можливість переховуватися від суду через страх перед покаранням, вчинити інше кримінальне правопорушення, у нього відсутні сім`я, робота, належна дисциплінованість як чинник стримуючого характеру. Доказів наявності поважних причин для невиконання своїх процесуальних обов`язків суду не надано.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, зокрема, створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від органів досудового слідства та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень (ст.177 КПК України).

Оскільки, ОСОБА_4 небезпідставно обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, наявний факт неодноразового протягом тривалого періоду (понад дев`ять місяців) ухилення від явки на виклики суду, невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_4 як на обвинуваченого, у зв`язку з чим відносно нього ухвалою суду від 18.02.2025 надано дозвіл на його затримання з метою приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про взяття його під варту, а також про оголошення його в розшук та зупинення у зв`язку з цим судового розгляду кримінального провадження, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого, існують ризики, передбачені п.1,5 ст. 177 КК України: можливість переховуватися від суду через страх перед покаранням, вчинити інше кримінальне правопорушення, у нього відсутні сім`я, робота, належна дисциплінованість як чинник стримуючого характеру, то суд визнає, що єдино правильним заходом, що може запобігти зазначеним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , може бути лише тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України та з урахуванням обставин кримінального правопорушення (злочину), майнового та сімейного стану ОСОБА_4 суд визначає розмір застави двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб (3028*20= 60560 грн.), у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою Гайсинського районного суду під час розгляду кримінального провадження, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду.

Суду не надано будь-яких переконливих доказів про те, що інші запобіжні заходи, в тому числі і домашній арешт, з огляду на встановлені судом обставини, зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , який протягом дев`яти місяців в судові засідання не прибував, був оголошений в розшук в цьому кримінальному провадженні, тому доводи ОСОБА_4 про забезпечення ним своєї належної процесуальної поведінки суд визнає правомірною позицією захисту власних інтересів, проте їх до уваги не бере через їх безпідставність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 350 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000096 за ст. 336 КК України, обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб, встановити розмір застави в розмірі 60560 грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою Гайсинського районного суду під час розгляду кримінального провадження, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду, про що оголосити йому під розписку.

Строк тримання під вартою рахувати з 12-30 год. 07.04.2025 часу затримання ОСОБА_4 .

Дія ухвали закінчується о 12-30 год. 05.06.2025 р.

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

Суддя: