СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4299/25 пр. № 1-кп/759/1008/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровськ Луганської області, українець, гр-н України, освіта середня, одружений, офіційно не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , судимий: 24.05.2022 року Святошинським райсудом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік та 1 місяць; 27.03.2023 року Святошинським райсудом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік та 6 місяців, яке відбув 26 листопада 2024 року, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

сторони: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи особою, відносно якої ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2024 року встановлено адміністративний нагляд, звільнившись 26 листопада 2024 року з місць позбавлення волі, не прибув без поважних причин у визначений строк, а саме до 28 листопада 2024 року, до обраного ним самим місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 . У такий спосіб ОСОБА_3 порушив правила адміністративного нагляду.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду за відсутності учасників провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 , будучи особою, відносно якої судом встановлено адміністративний нагляд, звільнившись з місць позбавлення волі не прибув без поважних причин у визначений строк, а саме до 28 листопада 2024 року, до обраного місця проживання, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ст. 395 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується незадовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, а обставин, що його обтяжують, немає.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд призначає ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 395 КК України у виді штрафу в максимальному розмірі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1 700 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1