Справа № 717/3273/24
Н/п 1-кс/717/38/25
УХВАЛА

24 січня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. з участю секретаря судових засідань Глібіщукк М.Л.Ґ

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Чорноморця Валентина Васильовича про розгляд його клопотання в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чорноморець В.В. подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області .

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже ч.1 ст.336 КПК України надає право суду, а не зобов`язує його здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Ухвалою слідчого судді від 20.01.2025 року задоволено клопотання адвоката про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції об 11 годині 00 хв 23.01.2025 року з приміщення іншого суду та доручено Кам`янець Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції по розгляду клопотання адвоката Чорноморця Валентина Васильовича про скасування арешту майна в інтересах ОСОБА_1 .

У встановленому порядку був заброньований час відеоконференції на час призначеного судового засідання, та було отримано підтвердження бронювання залу з Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про проведення планової відеоконференції, проте з 11 години 00 хвилин по 11 годину 20 хвилин 20.01.2022 року планова відеоконференція не відбулася в зв`язку з тим, що в Кам`янець - Подільському міськрайонному суді Хмельницької області в заброньованому залі у відповідний час відбувалася інша конференції, тобто ухвала слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецького суду не була виконана з незалежних від Кельменецького районного суду Чернівецької області причин.

За таких обставин, судове засідання по розгляду клопотання адвоката Чорноморця Валентина Васильовича про розгляд його клопотання в інтересах ОСОБА_1 було відкладено на 14 годину 30 хвили 23.01.2025 року, а в подальшому відкладено на 10 годину 30 хвилин 28.01.2025 року.

Відповідно до ч.2-6 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Адвокат Чорноморець В.В. подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні 28.01.2025 року у режимі відеоконференції з приміщення Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Тобто ч.7 ст. 336 КПК України надає суду право, а не зобов`язує його постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Відповідно до ч.8 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Суд вважає, що клопотання адвоката Чороморця В.В. з розгляду його клопотання про скасування арешту майна в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню та судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з адвокатом Чорноморцем В.В. з приміщення суду, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією іншого суду.

У зв`язку з тим, що вказане клопотання не могло бути подане за п`ять днів до судового засідання, судове засідання в режимі відеоконференції з адвокатом Чорноморцем В.В. з приміщення суду, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією іншого суду може не відбутись через відсутність вільних залів в Кам`янець Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

При цьому, слід зауважити, що відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, тому участь в судовому засіданні учасників кримінального провадження може відбуватися, якщо суд скористається таким правом, наданим йому законом, в режимі відеоконференції і в такому порядку.

Також слід вказати, що відповідно до ч.1,2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Враховуючи вимоги ст.174 та ст.111 КПК України участь власника арештованого майна та його представників у розгляді клопотання про скасування арешту майна не є обов`язковою.

Отже, у випадку неможливості Кам`янець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції по розгляду клопотання адвоката Чорноморця Валентина Васильовича про скасування арешту майна в інтересах ОСОБА_1 28.01.2025 року о 10 годині 30 хвилин, власник майна та її представник не позбавлені права заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Чорноморця Валентина Васильовича про розгляд його клопотання про скасування арешту майна в інтересах ОСОБА_1 в режимі відеоконференції о 10 годині 30 хвилин 28.01.2025 року з приміщення іншого суду задовольнити.

Доручити Кам`янець Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції по розгляду клопотання адвоката Чорноморця Валентина Васильовича про скасування арешту майна в інтересах ОСОБА_1 .

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник власника майна ОСОБА_2 .

Доручити Кам`янець Подільському міськрайонному суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Судове засідання буде проведене о 10 годині 30 хвилин 28 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя