Справа №613/2011/24 Провадження № 1-кп/613/82/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №0004774 від 02.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сурсько-Литовське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який перебуває на посаді оператора радіорозвідки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування. Також просив постановити окрему ухвалу на адресу Державного бюро розслідувань та ініціювати притягнення до дисциплінарної відповідальності слідчого

ОСОБА_6 обгрунтування клопотання посилається на те, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024, затриманий ОСОБА_7 був 07.11.2024, в той же день його було повідомлено про підозру, отже строки досудового розслідування закінчились, а всі слідчі дії проводились поза межами двохмісячного строку, встановленого статтею 219 КПК України.

В підготовчому засіданні захисник своє клопотання підтримав, просив задовольнити. Додатково пояснив, що слідча допускала порушення закону допитала ОСОБА_4 без присутності адвоката, тобто має місце порушення права на захист, жодним чином не відреагувала на подані захисником скарги, досудове розслідування проведено не повно, не встановлені важливі для провадження обставини. Крім того слідча діяла в умовах конфлікту інтересів, оскільки здійснювала досудове розслідування даного провадження, а паралельно розглядала заяви ОСОБА_4 , подані ним до ДБР у зв`язку з порушеннями з боку командування.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, пояснив, що залишаючи частину викликав поліцію та повідомив ВСП. Просив врахувати, що командир звернувся із заявою про кримінальне правопорушення тільки через десять днів після події, а кримінальне провадження було відкрито тільки через місяць.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, звернув увагу, що строк досудового розслідування кримінального провадження слід рахувати з дня повідомлення особі про підозру. Отже враховуючи дату направлення обвинувального акту до суду після повідомлення про підозру, такі строки у провадженні не порушені. Інші обставини, на які посилався захист, вважав такими, що не стосуються цього клопотання і можуть бути предметом обговорення під час розгляду провадження по суті.

Суд, заслухавши пояснення учасників провадження, ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, які наявні у справі, дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пункт 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

02.07.2024 органом досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення №0004774, з правовою кваліфікацією ч.5 ст.407 КК України.

07.11.2024 ОСОБА_4 затримано, того ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні.

15.11.2024 обвинувальний акт з додатками направлено до Богодухівського районного суду Харківської області, 26.11.2024 обвинувальний акт з додатками надійшов до Богодухівського районного суду Харківської області.

З урахуванням викладеного підстави для закриття кримінального провадження через закінчення строків досудового розслідування (п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України) відсутні.

Інші доводи, на які посилався захист при обґрунтування цього клопотання не впливають на висновок суду щодо наявності або відсутності підстав для закриття провадження.

Водночас захист не позбавлений права звернутись зі скаргами на дії слідчого у встановленому законом порядку.

Щодо постановлення окремої ухвали, то таке процесуальне рішення може бути ухвалено судом за наслідками саме судового розгляду, отже вирішення цього клопотання на стадії підготовчого провадження є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 284 - 286, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя