Справа № 158/4151/23
Провадження № 1-кп/0158/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000543 від 22.07.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000543 від 22.07.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

28.03.2025 року прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на наявність в поведінці ОСОБА_4 ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5, ст. 177 КПК України, подав до суду клопотання про покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 195 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 11.10.2022 року, останнього звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави. Таким чином, на даний час відносно ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 1 та п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема є запобіжні заходи.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом, є, зокрема, застава.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В даному випадку йде мова про забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка набула певного процесуального статусу у кримінальному провадженні - обвинуваченого.

Разом із цим, закінчення строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава).

Обов`язки підозрюваного, обвинуваченого, визначені в частині 7 статті 42 КПК, зокрема, це прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. Ці обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, виходячи з його процесуального статусу - обвинуваченого. Строк дії цих обов`язків співпадає з часом перебування особи у статусі підозрюваного, обвинуваченого та їх виконання не залежить від застосування до обвинуваченого запобіжного заходу (крім обов`язків, передбачених пунктом 2 частини 7 статті 42 КПК). Разом з тим, саме з метою забезпечення виконання, у тому числі, і цих обов`язків для забезпечення дієвості кримінального провадження за наявності, зокрема, відповідних ризиків до підозрюваного, обвинуваченого можуть застосовуватися запобіжні заходи, зокрема, застава.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що на даний час відносно обвинуваченого діє запобіжний захід у вигляді застави, суд не вбачає підстав для покладення на обвинуваченого обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому вважає за необхідне в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 315, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про покладення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 08 год. 05 хв. 02.04.2025 року.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1