Справа № 650/655/20
провадження № 1-кп/650/107/24
УХВАЛА

про розгляд кримінального провадження спочатку

21 жовтня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка в межах кримінального провадження № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 304, частиною третьою статті 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 КК України, питання про повернення до стадії підготовчого провадження,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке в частині обвинувачення ОСОБА_8 зупинено ухвалою суду від 13 вересня 2024 року, у зв`язку з оголошенням останнього в розшук.

При вирішенні питання про порядок подальшого розгляду справи судом було встановлено, що технічний запис підготовчого та судового засідань проведених у даній справі до припинення діяльності Великоолександрівського районного суду Херсонської області, у зв`язку із повномасштабним вторгненням збройних сил російської федерації на територію України, що спричинило тимчасову окупацію частини Херсонської області, включаючи місцезнаходження Великоолександрівського районного суду Херсонської області, втрачено, що підтверджено Актом від 12 червня 2023 року.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься вимога про гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини п`ятої статті 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 73 КПК України секретар судового засідання забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами і проведенням судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися у журналі судового засідання.

Відповідно до частини третьої статті 107 КПК України у матеріалах кримінального провадження зберігаються оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, резервні копії яких зберігаються окремо.

Відповідно до частини шостої статті 107 КПК України незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Відповідно до частини першої статті 343 КПК України секретар судового засідання повідомляє про здійснення повного фіксування судового розгляду, а також про умови фіксування судового засідання.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо не виконано вимоги про фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження в суді першої або апеляційної інстанції.

Із вказаних вимог кримінального процесуального закону встановлено, що фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів є обов`язковою вимогою кримінального процесуального законодавства, яка забезпечує дотримання принципів гласності та відкритості судового провадження, а також гарантує права учасників кримінального провадження на справедливий судовий розгляд.

Технічне фіксування слугує офіційним записом судового засідання, який є важливим елементом забезпечення прозорості та об`єктивності судового процесу. Воно гарантує можливість перевірки повноти і правильності процесуальних дій, сприяє усуненню будь-яких сумнівів у неупередженості суду та забезпечує належне виконання процесуальних прав сторонами.

Невиконання вимоги щодо фіксування судового засідання, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих результатів та є безумовною підставою для скасування будь-якого остаточного рішення у справі.

Отже, недотримання цієї вимоги може призвести до скасування остаточного судового рішення з формальних підстав, і стати причиною затягування розгляду справи, додаткових витрат ресурсів та порушення прав учасників провадження. Таким чином, забезпечення фіксування судового засідання технічними засобами є необхідною умовою для дотримання законності, об`єктивності та справедливості кримінального провадження.

Зважаючи на вищезазначене та враховуючи відсутність технічного запису судового засідання у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення справи на стадію підготовчого провадження для забезпечення повного фіксування процесу відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Ухвалюючи таке рішення суд керується положеннями частини шостої статті 9 КПК України, відповідно до якого у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, оскільки інші норми КПК України не врегульовують таку процесуальну ситуацію, а в інший спосіб забезпечити вимоги процесуального закону не вбачається можливим за обставин, що склалися неможливо.

На судовому засіданні прокурор не заперечував проти повернення на стадію підготовчого судового засідання, а інші учасники поклалися на розсуд суду.

З огляду на викладене та керуючись наведеними положеннями КПК України, суд

постановив:

У кримінальному провадженні № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 304, частиною третьою статті 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 КК України, повернутись до стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 09:30 год. 25 листопада 2024 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1