Провадження №1-кс/523/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0001980 слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 22.12.2024р., приблизно о 16год. 00хв. (більш точніший час досудовим слідством не встановлений), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в дворі будинку АДРЕСА_1 , спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній 23.12.2024р. помер.

За даним фактом, 23.12.2024р. інформацію внесено до ЄРДР за №0001980 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Так, в ході огляду місця події в період часу з 08год. 30хв. по 09год. 00хв. 30.12.2024р., слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Заболотного, 26/32, у приміщенні КУ «ООБСМЕ», в результаті якого виявлено та вилучено: кофти, джинси, кросівки та мобільний телефон.

На адресу суду прокурор надав заяву, просив слухати справу за його відсутності та підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 30.12.2024р. речі, а саме:

- кофта чорного кольору, опечатана та поміщена до паперового конверту з підписами понятих та слідчого;

- джинси синього кольору (брудні) з чорним ременем, опечатані та поміщені до паперового конверту з підписами понятих та слідчого;

- кофта темно-синього кольору з сірим комірцем, опечатано та поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого;

- кросівки сірого кольору з білою підошвою, опечатані та поміщені до окремих паперових конвертів з підписами понятих та слідчого;

- мобільний телефон «ZTE» в корпусі темно-синього кольору, опечатаний та поміщений до паперового конверту з підписами понятих та слідчого.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт до прийняття рішення щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1