КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8656/24
Провадження № 1-кс/552/2886/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2024 слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказувала, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Установлено, що 04.12.2024 до ВП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що за адресою м.Полтава, пров. Метеорологічний, 4 горить житловий будинок. Після локалізації пожежі виявлено труп чоловіка, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за вказаною адресою. Для подальшого дослідження та встановлення причини смерті труп направлено до Полтавського ОБСМЕ. За результатами розтину причиною смерті є: САК, СМТ, перелом склепіння та основи черепа. (ЄО № 20122 від 04.12.2024).

У ході досудового розслідування установлено, що 04.12.2024 року до КП «2 МКЛ ПМР» доставлено гр. ОСОБА_6 , 1968 р.н., з попередніми діагнозами: термічний опік обличчя, шиї, верхньої 1/3 тулуба, обох кистів та нижньої 1/3 передпліччя І, ІІ, ІІІ ст.; площа опіків поверхні до 15%; отруєння чадним газом.

06.12.2024 у період часу з 16:55 до 17:20 год. проведено огляд місця події за адресою: м. Полтава, вул. Монастирська, 7А, у приміщенні КП «2 МКЛ ПМР» (відділення інтенсивної терапії), у ході якого лікар ОСОБА_7 видала працівникам поліції одяг, в якому пацієнтка ОСОБА_6 потрапила до лікувального закладу. У ході огляду вилучено: шкарпетки біло-чорного кольору зі слідами РБК (поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано); светр чорного кольору (поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано); штани (лосини) чорного кольору зі слідами РБК (поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано); колготи чорного кольору (поміщено до паперового конверту НПУ, опечатано); пальто чорно-білого кольору у візерунок типу «квадрат» (поміщено до чорного поліетиленового пакету, зав`язано білою ниткою, вільні краї якої опечатано биркою).

06.12.2024 року постановою слідчого вилучені об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що виявлені та вилучені предмети мають значення в даному кримінальному провадженні, та можуть містити у собі інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, , орган досудового розслідування вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, які вимагають відповідного доступу до об`єктів дослідження, необхідно здійснити накладення арешту.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надісла клопотання в якому просила розглянути без її участі та клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 перебуває в КП «2 МКЛ ПМР», в судове засідання з`явитися не має змоги.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що 04.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З доданого до клопотання протоколу огляду від 06.12.2024 вбачається, що 06.12.2024 в період часу з 16.55 год по 17.20 год було проведено огляд за адресою: м. Полтава, вул. Монастирська, 7А, у приміщенні КП «2 МКЛ ПМР» (відділення інтенсивної терапії), під час проведення огляду виявлено та вилучено вище вказані предмети.

Постановою слідчого від 06.12.2024 року вищевказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001144 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі відносяться до тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вбачає, що вилучений предмет є речовим доказом у кримінальному провадженні та може містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 06.12.2024 у ході огляду за адресою: м. Полтава, вул. Монастирська, 7А, у приміщенні КП «2 МКЛ ПМР» предмети:

1) шкарпетки біло-чорного кольору зі слідами РБК;

2) светр чорного кольору;

3) штани (лосини) чорного кольору зі слідами РБК;

4) колготи чорного кольору;

5) пальто чорно-білого кольору у візерунок типу «квадрат».

Після проведення всіх необхідних слідчих дій визначити місцем зберігання речових доказів камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Решетилівська, 30.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1