Єдиний унікальний номер 317/4587/24
Провадження № 1-в/317/15/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000704, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000704, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що 18.09.2024 Запорізьким районним судом Запорізької області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ухвалено вирок та вирішено долю частини речових доказів, а саме по набоям калібру 5,45х39 мм в кількості 75 шт., які були упаковані до сейф-пакету № 2831862; гільзам калібру 5,45х39 мм в кількості 26 шт., які були упаковані до сейф-пакету № 2831862. По іншій частині речових доказів по квитанції № 182 від 29.12.2023 на теперішній час рішення не прийнято, а саме щодо газового пістолета «SUPER-P35» калібру 35GR, заводський серійний номер НОМЕР_1 , який непридатний до проведення пострілів через пошкодження деталей в його конструкції.

Просить суд вирішити питання, пов`язане із виконанням вироку, а саме винести рішення щодо знищення речового доказу, який до теперішнього часу зберігається в камері зберігання зброї Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники судового провадження до суду не з`явились.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши подання, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 18.09.2024 у кримінальному провадженні № 0000704 від 01.12.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком один рік.

У резолютивній частині вказаного вироку судом вирішено питання щодо речових доказів, проте питання щодо предмета схожого на пістолет не вирішувалось.

Як видно із доданої до подання постанови про залучення речових доказів до кримінального провадження від 28.12.2023, у кримінальному провадженні № 0000704 від 01.12.2023, під час проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 101 предмет схожий на патрони, які є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм та предмет схожий на пістолет, який є газовим пістолетом «SUPER-P35» калібру 35GR, заводський серійний номер НОМЕР_1 .

Означеною постановою старшого слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28.12.2023 вказані об`єкти визнані речовими доказами.

Відповідно до квитанції № 182 від 29.12.2023, газовий пістолет «SUPER-P35» калібру 35GR, заводський серійний номер НОМЕР_1 , який непридатний для стрільби та набої калібру 5,45х39 мм у кількості 101 штука були передані на зберігання до камери зберігання зброї Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Оскільки судом завершено розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проте щодо частини речових доказів під час ухвалення вироку питання не було вирішено, суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання щодо долі означеного у поданні речового доказу.

Керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів задовольнити у повному обсязі.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000704 від 01.12.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який за квитанцією № 182 від 29.12.2023 переданий на зберігання до камери зберігання зброї Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, а саме: газовий пістолет «SUPER-P35» калібру 35GR, заводський серійний номер НОМЕР_1 , який непридатний до проведення пострілів через пошкодження деталей в його конструкції знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1