Провадження № 1-кп/761/1522/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, матеріали кримінального провадження №0001097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

02.11.2016 року Сіверодонецьким міським судом Луганської обл., за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 75, ст. 76 КК України звільнений із випробувальним терміном строком 3 роки,

11.04.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, та на підставі ст. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, 20.11.2020 звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0001097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, 11.05.2022, приблизно об 11 год. 40 хв., тобто в період дії воєнного стану, запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ затвердженого Указом Президента України від 24.02. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні, яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 з 05 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині «Одна ціна», що за адресою: м.Київ, пров.Політехнічний, 1/3, вирішив повторно таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно, яке належить ТОВ «ВОДОЛІЯ», .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_6 , 11.05.2022, приблизно об 11 год. 40 хв., знаходячись у магазину «Одна ціна», що за адресою: м.Київ, пров.Політехнічний , 1/3, почав ходити по різним відділам магазину для того, щоб не привертати до себе зайвої уваги. Під приводом покупця, ОСОБА_6 , підійшов до одного із стелажів магазину та взяв із нього бритву «Geemy», арт. 550-403452 вартістю без ПДВ 292,90 грн., яку в подальшому помістив до свого рюкзака, залишивши коробку від неї на прилавку.

Після цього ОСОБА_6 , разом із товаром який він сховав до свого рюкзака, направився до розрахункових кас вищевказаного магазину та пройшовши їх покинув приміщення магазину «Одна ціна», повторно, таємно викравши чуже майно, а саме: бритву «Geemy», арт. 550-403452 вартістю без ПДВ 292,90 грн, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «ВОДОЛІЯ», на суму 292 грн. 90 коп.

Крім того, 11.05.2022, приблизно об 11 год. 50 хв., тобто в період дії воєнного стану, запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ затвердженого Указом Президента України від 24.02. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні, яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 з 05 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, ОСОБА_6 перебуваючи у магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_3, вирішив повторно таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивом, ОСОБА_6 , 11.05.2022, приблизно об 11 год. 50 хв., знаходячись у магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_3, почав ходити по різним відділам магазину для того, щоб не привертати до себе зайвої уваги. Під приводом покупця, ОСОБА_6 , підійшов до відділу з продажу телефонних аксесуарів та взяв зі стелажу навушники з мікрофоном марки «Носо М19 вакуум» вартістю без ПДВ 99,90 грн. Крім цього ОСОБА_6 , направився до відділу з продажу парфумів та взяв зі стелажу парфум вода жіноча «Millenium Angel&Demon», об`ємом 100 мл., вартістю без ПДВ 119,90 грн. та парфум вода жіноча «Morale Parfums KIRKE», об`ємом 30 мл. Вартістю без ПДВ 199,90 грн.

Після цього, ОСОБА_6 , разом із товаром, який в нього знаходився в руках, направився до розрахункових кас вищевказаного магазину, де вищевказані речі переклав до рюкзаку. В подальшому ОСОБА_6 покинув приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», повторно, таємно викравши чуже майно, а саме: навушники з мікрофоном марки «Носо М19 вакуум» вартістю без ПДВ 99,90 грн, парфум вода жіноча «Millenium Angel&Demon», об`ємом 100 мл., вартістю без ПДВ 119,90 грн. та парфум вода жіноча «Morale Parfums KIRKE», об`ємом 30 мл. Вартістю без ПДВ 199,90 грн., чим спричинив матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ на суму 419 грн. 70 коп. без ПДВ.

Таким чином ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно в умовах військового стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. В той же час, останній зазначив, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024., а тому наявні всі підстави для закриття провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 після роз`яснення судом права заперечувати проти закриття кримінального провадження, просив суд про закриття кримінального проводження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши клопотання захисника, позицію обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Так, вимогами п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 11.05.2022 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, на загальну суму (за двома епізодами 11.05.2022 ) 712 грн. 60 коп.

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з п.п. 169.1.1, п.169.1 ст. 169 ПК України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2022 - встановлений в розмірі 2481 грн.

Отже, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна на суму 712 грн. 60 коп. що є значно меншим 3028 грн., відтак його діяння на даний час вже не є кримінально караним.

Таким чином, з урахування того, що обвинувачений ОСОБА_6 якому судом роз`яснено підставу для закриття кримінального провадження, а також його право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цих обставин, надав згоду на закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п.4.-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Також, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді застави, який було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року відносно ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 48 312 гривень, яка була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено, з урахуванням закриття провадження відносно останнього суд вважає, за доцільне заставу повернути заставодавцю, після набрання ухвали законної сили.

Даних щодо наявності процесуальних витрат у кримінальному провадженні прокурором не надано.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372, 395, 479-2 КПК України, ст. 5 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 11.05.2022- закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заставу визначену ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 у розмірі 48 312 гривень, внесену за обвинуваченого ОСОБА_6 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві - повернути заставодавцю відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання ухвали суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_9