Справа №211/2081/25
Провадження № 1-кп/211/500/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 09.01.2025 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, розлучений, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює в КП «Спектр», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, посягаючи на встановленні законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засобі, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, для особистого вживання без мети збуту, приблизно на початку жовтня 2024 року в денний час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) знаходячись на території свого домоволодіння, а саме: АДРЕСА_2 , в кінці городу, побачив зростаючі дикоростучі рослини коноплі. Маючи злочинний намір на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 , підійшов до даних кущів, достовірно знаючи, що з рослини коноплі можна виготовити наркотичний засіб. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , зірвав дикоростучі рослини коноплі та після чого переніс їх до приміщення свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив для висушування, чим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу - канабіс.

Впевнившись, що листя коноплі на кущах висушилося, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , подрібнив їх руками та просіяв через сито, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу - канабіс, після чого поклав подрібнений канабіс до металевої банки та почав незаконно, умисно, зберігати за місцем свого мешкання для подальшого особистого вживання без мети збуту.

03.02.2025 в ході проведеного на законних підставах обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: на території домоволодіння у літній кухні металеву банку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також окремо фрагмент ПЕТ-пляшки (верхня частина) із нашаруванням на стінках; в гаражі подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження масою 49,96г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 45,06 г.

Згідно із висновком експерта на внутрішній частині фрагмента ПЕТ-пляшки (частина без дна) виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу та мікрочастки, які мають анатомно-морфологічну картину, характерну для верхівкових частин рослини роду коноплі. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 0,222 г.

Відповідно до висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження масою 2,62 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 2,25 г.

Тобто, всього виявлено та вилучено наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, масою в перерахунку на суху речовину: 47,31 г. та 0,222 г екстракту канабіса.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_5 незаконно, умисно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_5 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. В даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Ураховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України дотримані, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_6 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_5 вичинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, під наглядом лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря-нарколога з 08.07.2020 з приводу синдрома залежності внаслідок вживання алкоголю.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Ураховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини та їх наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 1 989 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/1114-НЗПРАП від 06.02.2025; 1 989 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/1116-НЗПРАП від 06.02.2025; 1 989 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/1131-НЗПРАП від 06.02.2025.

Речові докази:

- речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 44,06 г в металевій ємності (залишок після проведення експертного дослідження); речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 1,25 г в паперовому конверті (залишок після проведення експертного дослідження); речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 0,222 г перенесену на ватний тампон, поміщений у згорток з фольги, фрагмент ПЕТ-пляшки, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанції № 1-922, № 1-923, № 1-924) знищити;

- карту пам`яті Micro SD Memori Card «Mibrand» Class 10 (16 GB), яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1