Справа № 366/339/25
Провадження № 1-кп/366/158/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеокнференції), захисника обвинувачено ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеокнференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селище Іванків матеріали кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001844 від 22.11.2023 року, які надійшли від Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2025 року до Іванківського районного суду від Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшли матеріали кримінального провадження № 0001844 від 22.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року призначено підготовче судове засідання на 10 лютого 2025 року на 12 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доставку приводом обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, прийшов до наступного.

У відповідності до статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Привід може бути застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , отже його слід примусово доставити до Іванківського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 139,140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовчий розгляд кримінального провадження відкласти на 10 березня 2025 року на 10 год. 45 хв.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , - доставити в судове засідання, приміщення Іванківського районного суду: смт. Іванків вул. Проскури,14-а Київської області на 10 березня 2025 року на 10 год. 45 хв. - П Р И В О Д О М.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7