Справа № 592/4182/25
Провадження № 1-кс/592/1948/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000702, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000702, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ніч з 09.03.2025 на 10.03.2025 невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи неподалік від буд. 19 по вул. Путивльська в м. Суми, діючи таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом марки Mitsubishi модель L200, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , з пошкодженнями передньою чистини, який перебуває на обліку у ВЧ НОМЕР_3 та транспортним засобом марки Mitsubishi модель L200, номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , з пошкодженнями передньою чистини, який перебуває на обліку у ВЧ НОМЕР_6 .

13.03.2025 під час огляду предмету, за адресою м. Суми, вул. Троїцька, буд. 57, виявлено та вилучено буксирувальну тягу помаранчевого кольору та загальною довжиною два метра із надписами на поверхні «В50-х, S100 D/Dc 12.20 E1? 55R-010510 Typ. KQ 14 AuSf.A GA =1400Kg KNOTT», яка була добровільно видана ОСОБА_5 , та з його пояснень, даною тягою він разом із товаришем буксирував транспортні засоби до населеного пункту с. Червоний Кут.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучений буксировальна тяга, має велике значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ.

У зв`язку з чим виникла необхідність у накладанні арешту на буксировальну тяга для встановлення причетної особи до даного кримінального правопорушення, а також збереження від знищення, пошкодження чи іншим чином розпорядитися даними речами, оскільки вони слугує речовим доказом у кримінальному провадженні та наддасть можливість для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

ОСОБА_5 про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та заперечень не має.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000702, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

13.03.2025 під час огляду предмету, за адресою м. Суми, вул. Троїцька, буд. 57, виявлено та вилучено буксирувальну тягу помаранчевого кольору та загальною довжиною два метра із надписами на поверхні «В50-х, S100 D/Dc 12.20 E1? 55R-010510 Typ. KQ 14 AuSf.A GA =1400Kg KNOTT», яка була добровільно видана ОСОБА_5 , та з його пояснень, даною тягою він разом із товаришем буксирував транспортні засоби до населеного пункту с. Червоний Кут.

Постановою слідчого від 13.03.2025 буксирувальну тягу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на на буксирувальну тягу помаранчевого кольору загальною довжиною два метра та надписами на поверхні «В50-х, S100 D/Dc 12.20 E1, 55R-010510 Typ. KQ 14 AuSf.A GA =1400Kg KNOTT», оскільки є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використане, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000702 від 11.03.2025.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на буксирувальну тягу помаранчевого кольору загальною довжиною два метра та надписами на поверхні «В50-х, S100 D/Dc 12.20 E1, 55R-010510 Typ. KQ 14 AuSf.A GA =1400Kg KNOTT».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1