Справа № 638/4536/25
Провадження № 1-кп/638/1453/25
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002448 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002448 від 17.05.2017 року, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальнне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 17.05.2017 надійшов рапорт інспектора УПП у м. Харкові ОСОБА_6 про те, що 17.05.2017 близько 18:00 год., невідомі особи, під час проведення масових заходів де проходила акція представників ЛГБТ за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 61, спричинили тілесні ушкодження (відповідно до висновків судово-медичної експертизи «легкого» ступеню тяжкості), інспекторам патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час виконання останніми своїх службових обов`язків.

На підставі вказаного повідомлення старшим слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_9 17.05.2017 було внесено відомості до ЄРДР та присвоєно номер кримінального провадження 0002448 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили що 17.05.2017 близько 18:00 год. вони несли службу по охороні громадського порядку, а саме були задіяні на масових заходах де проходила акція представників ЛГБТ за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 61. В ході чого, між двома групами людей відбувся конфлікт який переріс у сутичку, під час якої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження відповідно до проведених та отриманих висновків судово-медичної експертизи «легкого» ступеню тяжкості. Осіб які завдали тілесних ушкоджень вказаним поліцейським, останні ідентифікувати не змогли. Оглядами відеозаписів з нагрудних камер-відеоспостереження осіб причетних до скоєння вказаного злочину ідентифікувати не представилось за можливе.

Крім цього, було допитано в якості свідків неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , котрі повідомили, що вони дійсно прийшли 17.05.2017 близько 18:00 год. до «Палацу одруження» щоб подивитись на представників ЛГБТ-спільноти, але свою причетність до побиття поліцейських заперечують, осіб які б могли вчинити вказаний злочин не знають.

Допитані в якості свідків співробітники патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , повідомили що 17.05.2017 близько 18:00 год. біля «Палацу одруження» між ЛГБТ-спільнотою та групою невідомих молодих людей відбувся конфлікт який переріс у сутичку, в ході якої поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, хто саме із групи невідомих міг спричинити тілесні ушкодження вказаним поліцейським, ніхто з допитаних пояснити не зміг.

Допитані в якості свідків представники ЛГБТ-спільноти ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , повідомили що вони дійсно 17.05.2017 близько 18:00 год. перебували біля «Палацу одруження» де в них проходив мирний збір, в ході чого невідомі молодики почали чиплятись до них та провокувати на конфлікт та в подальшому почали сутичку із поліцейськими які здійснювали охорону громадського порядку, хто саме із числа невідомих заподіяв співробітникам поліції тілесні ушкодження, ніхто із вказаних свідків пояснити не зміг.

Допитані в якості свідків співробітники «Палацу одруження» ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , повідомили що 17.05.2017 близько 18:00 год. вони завершили свій робочий день та збирались йти додому, в цей час почули що на вулиці відбувається конфлікт громадян та сутички із поліцією, вказані свідки не змогли пояснити хто саме із числа невідомих осіб міг заподіяти співробітникам поліції тілесні ушкодження.

Крім цього, оперативним підрозділам надавалось доручення у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення осіб причетних до скоєння вказаного злочину, але позитивних результатів не надійшло.

Встановлено, що кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України, вчинено 17.05.2017 та відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та не повідомлено жодній особі про підозру. У зв`язку з тим, що з моменту початку досудового розслідування та до подання даного клопотання не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.

Кримінальне законодавство обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених, зокрема, ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Цією нормою права законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Пунктом 1-1 частини другої цієї ж статті визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та наявність відповідного клопотання прокурора.

Судом встановлено, що 17.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0002448із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 345 КК України.

Санкцією ч. 2 ст. 345 КК України передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень.

З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 7 років.

В ході досудового розслідування проводилися оперативно-слідчі дії, направлені на встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, результат яких не дав бажаних результатів.

Проте, незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено.

Разом з цим, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

На даний час строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, закінчилися, жодній особі про підозру не повідомлено, провадження у кримінальному провадженні не зупинялося, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю через закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 284, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002448 від 17.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1