Справа № 307/3867/24
Провадження №1-кп/307/268/24
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 60000647 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , систематично, протягом тривалого часу, перебуваючи у будинковолодінні АДРЕСА_1 , де він мешкав разом зі своєю матір?ю ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження та залякування своєї матері, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, вчиняв психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному житлі, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 та виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

ОСОБА_4 , неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме: словесно ображав, погрожував фізичною розправою, висловлювався у її адресу нецензурною лайкою, принижував та залякував, погрожував вигнати ОСОБА_5 з будинку, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, тобто завдав шкоду її психічному здоров?ю, що виразилось у формі пониження самооцінки та втрати позитивних емоцій.

Так, 12 березня 2024 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем його фактичного проживання, в квартирі АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , яка проживає разом з ним в одній квартирі, психологічне насильство, а саме: словесно її ображав, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та виганяв з квартири, чим викликав у ОСОБА_5 побоювання за її безпеку, заподіяв їй психологічні страждання, емоційну залежність від нього та погіршення якості життя.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла викликала працівників поліції, які припинили його протиправні дії та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

15 березня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, 05 квітня 2024 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем його фактичного проживання, в квартирі АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , яка проживала разом з ним в одній квартирі, психологічне насильство, а саме: словесно її ображав, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та виганяв з квартири, чим викликав у ОСОБА_5 побоювання за її безпеку, заподіяв їй психологічні страждання, емоційну залежність від нього та погіршення якості життя.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла викликала працівників поліції, які припинили його протиправні дії та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

03 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, 20 липня 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем його фактичного проживання, в квартирі АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , яка проживала разом з ним в одній квартирі, психологічне насильство, а саме: словесно її ображав, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та виганяв з квартири, чим викликав у ОСОБА_5 побоювання за її безпеку, заподіяв їй психологічні страждання, емоційну залежність від нього та погіршення якості життя.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла викликала працівників поліції, які припинили його протиправні дії та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

05 серпня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Продовжуючи свої злочинні діяння 06 серпня 2024 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , яка проживала разом з ним в одній квартирі, дії психологічного насильства, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з її квартири.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла звернулася із заявою до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме - у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров?я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 вересня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 17 жовтня 2024 року, яке, у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого, неодноразово було відкладено, востаннє на 18 березня 2025 року.

16 січня 2025 року потерпіла ОСОБА_5 через канцелярію суду подала довідку ДСУ «Закарпатського облбюро судово медичної експертизи» Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи № 199 від 22.11.2024 про судово медичне досліження трупа, копію паспорта громадянина України та остаточного лікарського свідоцтва про смерть № 199 від 22.11.2024, на підставі яких видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 228).

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку із його смертю.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не прибула, подала заяву про проведення розгляду кримінального провадження без її участі та не заперечувала проти закриття провадження, у зв`язку із смертю ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.5) ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2) ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження провадження, передбаченої пунктом 5частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбаченістаттею 220цього Кодексу.

На виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, брату обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 надіслано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого та роз`яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження;таке клопотання ним отримано про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження та продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_4 не надійшло, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання прокурора по суті.

Згідно з абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК Ураїни, якщо обставина, передбачена п.5) ч.1 цієї статті виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 60000647 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України - закрити на підставі п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21 березня 2025 року о 14 год.

Суддя ОСОБА_1