Номер провадження: 11-п/813/36/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000729 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся з поданням в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №0000729 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до іншого суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів судового провадження та подання вбачається, що 20 січня 2025 року до суду від захисника обвинувачених ОСОБА_9 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, оскільки обвинуваченні обвинувачуються у вчиненні злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Відповідно до частини 2 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

20 січня 2025 року на підставі розпорядження керівника апарату суду №1 було проведено повторний авторозподіл зазначеного кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення колегії суддів не відбулося у зв`язку з тим, що в Арцизькому районному суді Одеської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду вище зазначеного кримінального провадження, внаслідок чого неможливо утворити колегію суду (т. 2 а.с. 178).

Проте згідно довідки про наявність на робочому місці суддів Арцизького районного суду Одеської області станом на 10.02.2025 року, судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повноважні та присутні на робочому місці.

Виходячи з зазначеного та змісту положень ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що правові підстави для задоволення подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000729 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до іншого суду відсутні.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000729 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до іншого суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2