Провадження № 1-кс/761/598/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 017 54 від 27.10.2023 щодо нерозгляду клопотання,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 017 54 від 27.10.2023 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора (далі - ОГП) щодо нерозгляду клопотання.

На обґрунтування скарги підозрюваний зазначив, що вказаним органом досудового розслідування здійснюється розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому він 25.11.2024 звернувся до прокурора з клопотанням про закриття кримінального провадження.

Клопотання отримане ОГП того ж дня, однак у визначені ст. 220 КПК України строк та порядок прокурором не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

У судове засідання з розгляду скарги підозрюваний чи його захисник не прибули, розгляд скарги просили здійснювати за їх відсутності.

Уповноважений прокурор до суду також не прибув. Листом від 08.01.2025 прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки 08.01.2025 у зазначеному кримінальному провадженні закінчено досудове розслідування шляхом направлення обвинувального акта до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Згідно з п. 24 ст. 3 КПК судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

З наведеного витікає, що повноваження слідчого судді щодо здійснення останнім контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються останнім лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акта до суду.

Водночас, з наданих стороною обвинувачення матеріалів вбачається, що у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 017 54 від 27.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 складений та направлений до суду обвинувальний акт.

З викладеного витікає, що досудове розслідування у вказаному провадженні закінчилось, тобто порушене ОСОБА_3 питання не підлягає розгляду слідчим суддею.

Отже, вказані обставини виключають можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності прокурора щодо нездійснення ним процесуальних дій у визначених КПК часових межах та є підставою для закриття провадження за скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 3, 9, 26, 214, 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :

Провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 230 000 000 017 54 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1