Справа № 128/4479/24
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця справу за клопотанням провідного інспектора Вінницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 був засуджений 02.11.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покарання, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

У поданні Вінницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом, виходячи з наступного.

Власне подання Вінницький РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, мотивує, тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вінницькому районному відділі №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з 25.12.2023 року. Під час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, обов`язки, покладені на нього судом, виконав: вчасно з`являвся в установлені постановою дні явки на реєстрацію, повідомляв про зміну місця проживання, роботи або навчання.

06.07.2024 року мобілізований та перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 . Для здійснення нагляду за ОСОБА_6 уповноваженим органом з питань пробації надіслано повідомлення та копію вироку від 02.11.2023 року Вінницького міського суду Вінницької області відносно громадянина ОСОБА_5 за вих № 42/28/2148-24 командиру військової частини НОМЕР_1 . На час складення подання інформація про отримання вироку військової частиною не надходила.

Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації гр. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією, наданою Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та вимогою, однак притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, про що з ним було проведено ряд профілактично просвітницьких бесід, висновки для себе зробив.

Підобліковий характеризується позитивною спрямованістю, здатний контролювати власну поведінку, відповідно до впливу негативних зовнішніх факторів, наслідки вчиненого ним правопорушення гр. ОСОБА_5 усвідомив, заходи індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, виконав, має конструктивні плани на майбутнє та негативізм до асоціального способу життя.

Тому його доцільно звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, на технічній фіксації не наполягав про що подав відповідну заяву.

В судове засідання представник органу пробації КВІ ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву, якою просять подання слухати у їх відсутність, дане подання просять задоволити та не наполягають на фіксуванні судового процесу технічними засобами.

ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що під час випробувального терміну та перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, в цілому обов`язки, покладені вироком суду виконав.

Оскільки, на даний час визначений судом іспитовий строк відбування покарання закінчився, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. cт. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Вінницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 24.01.2025.

Суддя ОСОБА_7