Справа № 461/3793/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/620/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

20 лютого 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0000308 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_7 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.04.2024 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, який не працює, не навчається, одружений, не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не депутат, не адвокат, не нотаріус, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, не інвалід, військовозобов`язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

представника АТ «Страхова група «ТАС»» - ОСОБА_9 ,

встановила:

Обвинувачений та представник цивільного позивача подали апеляційні скарги на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.04.2024, яким визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Згідно ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено від відбування обраного основного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 28659,58 грн.

Арешти майна, які накладені ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 03.06.2021 на транспортні засоби марки «Skoda» моделі «Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , марки «Skoda» моделі «Octavia» номерний знак НОМЕР_2 та марки «Honda» моделі «HR-V» номерний знак НОМЕР_3 , - скасовано.

Речові докази, а саме транспортні засоби марки «Skoda» моделі «Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , марки «Skoda» моделі «Octavia» номерний знак НОМЕР_2 та марки «Honda» моделі "HR-V" номерний знак НОМЕР_3 , - повернути законним власникам або володільцям таких; 2 (два) СД-диски - залишено на зберіганні при матеріалах справи.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь цивільного позивача ОСОБА_10 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 148 664,17 гривень та моральну шкоду в розмірі 200 00,00 гривень.

Даний вирок оскаржив обвинувачений ОСОБА_6 , який просить вирок суду першої інстанції змінити та не позбавляти його права керувати транспортними. Вважає вирок в цій частині надто суворим.

Не оспорюючи висновків суду першої інстанції щодо встановлених фактичних обставин кримінального провадження, доведеності вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій, апеляційна скарга подається у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості (стаття 414 КПК України), а саме в частині призначення додаткового покарання у виді позбавлення його, обвинуваченого, права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Вирок суду першої інстанції оскаржив представник цивільного позивача ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 , який просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП у сумі 128 500 грн. з Акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (приватне).

Ухвалити новий вирок, яким задоволити позовні вимоги ОСОБА_10 про стягнення з Акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (приватне) шкоди завданої внаслідок ДТП у сумі 128 500 грн.

Скасувати ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.05.2024 у справі №461/3793/22 та ухвалити рішення, яким стягнути судові витрати на правову допомогу в розмірі 46 500 грн. з відповідачів.

Судові витрати понесені у зв`язку із поданням апеляційної скарги стягнути з відповідачів.

Учасники процесу були належним чином повідомлені про розгляд справи однак потерпілі та їх представник в суд апеляційної інстанції не прибули з невідомих причин.

Представник цивільного позивача ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 повідомив, в телефонному режимі, що перебуває на стаціонарному лікуванні, скерував клопотання про відкладення розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_6 скерував до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з його мобілізацією на військову службу та надав фотокопію довідки про те, що з 22.12.2024 він є солдатом в/ч НОМЕР_4 .

У відповідності до вимог ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомив про поважні причини свого неприбуття.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 та представника АТ «Страхова група «ТАС»» - ОСОБА_9 , які не заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді для захисту своїх інтересів.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки розгляд апеляційних скарг обвинуваченого та представника цивільного позивача неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_6 , який мобілізований на військову службу на час введення в Україні воєнного стану, на думку колегії суддів у даному кримінальному провадженні необхідно зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335, 404, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: