УХВАЛА

21 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 398/1318/18

Провадження № 13-6зк25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

перевірила касаційну скаргу ОСОБА_21 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 5 грудня 2024 року і

встановила:

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2024 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_21 на бездіяльність прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2019 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 5 грудня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_21 на вказану вище ухвалу слідчого судді.

Не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанцій, ОСОБА_21 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) із касаційною скаргою з доповненням на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 5 грудня 2024 року і просить скасувати ухвалу її та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Велика Палата, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_21 та доповнення до неї, дійшла висновку про необхідність її передачі Касаційному кримінальному суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) визначено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, який за змістом статей 428, 429 цього Кодексу вирішує питання про наявність підстав для відкриття касаційного провадження, залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги.

Згідно із ч. 5 ст. 31 КПК кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється колегією суддів Касаційного кримінального суду. При цьому за містом ч. 6 названої статті лише у визначених цим Кодексом випадках кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється судовою палатою Касаційного кримінального суду, об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду або Великою Палатою.

Питання прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження віднесені кримінальним процесуальним законом до повноважень Касаційного кримінального суду.

Відповідно до вимог статей 434-1, 434-2 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд Великої Палати з підстав, визначених цими нормами, лише судом, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати Касаційного кримінального суду, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Таким чином, подання учасником справи касаційної скарги безпосередньо до Великої Палати КПК не передбачено.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Велика Палата не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж ті, що встановлені процесуальним законом.

А тому касаційну скаргу ОСОБА_21 і доповнення до неї та матеріали, які додано необхідно передати за належністю до Касаційного кримінального суду.

Керуючись статтями 31, 33, 426 Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_21 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 5 грудня 2024 року із доповненням передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_12

ОСОБА_3 ОСОБА_13

ОСОБА_4 ОСОБА_14

ОСОБА_5 ОСОБА_15

ОСОБА_6 ОСОБА_16

ОСОБА_7 ОСОБА_17

ОСОБА_8 ОСОБА_18

ОСОБА_9 ОСОБА_19

ОСОБА_10 ОСОБА_20

ОСОБА_11