Провадження № 1-кс/522/652/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в порядку, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в порядку, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, мотивуючи свою скаргу тим, що він, діючи на підставі договору про надання правової допомоги звернувся в інтересах ОСОБА_3 до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1

Головного управління Національної поліції в Одеській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 та ст. 135 КК України відносно ОСОБА_5 та її доньки ОСОБА_6 . Прийнявши його заяву 21.11.2024, співробітник канцелярії Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції М ГУНП в Одеській області, проставив на його екземплярі заяви про вчинення кримінального правопорушення штамп про одержання та, не зазначивши вхідного номеру, проставив лише дату та власноручний підпис. Станом на 22.11.2024 відомості про вчинені кримінальні правопорушення, про які він зазначав у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.Таким чином, працівниками Відділу поліції №2 було порушено порядок, який встановлений нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Посилаючись на вищенаведене, ОСОБА_4 просив зобов`язати слідчого Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області негайно внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві від 21.11.2024 та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. Водночас надав суду клопотання про розгляд вищезазначеної скарги за його відсутності, зазначаючи, що підтримує вимоги, викладені в скарзі та просить її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор та представник Відділу поліції №2 в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Заперечень на скаргу до суду не надходило.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку сторін, дослідивши скаргу, додані матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 , діючи на підставі договору про надання правової допомоги звернувся в інтересах ОСОБА_3 до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 та ст. 135 КК України відносно ОСОБА_5 та її доньки ОСОБА_6 . Прийнявши його заяву 21.11.2024, співробітник канцелярії Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції М ГУНП в Одеській області, проставив на його екземплярі заяви про вчинення кримінального правопорушення штамп про одержання та, не зазначивши вхідного номеру, проставив лише дату та власноручний підпис. Станом на 22.11.2024 відомості про вчинені кримінальні правопорушення, про які він зазначав у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.Таким чином, працівниками Відділу поліції №2 було порушено порядок, який встановлений нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Однак, відомості про зазначені кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочате.

Аналіз наданих суду матеріалів та положень ст. 214 ч.1, ч.5 КПК України, ст.2 ч.1 КК України, дозволяє суду прийти до висновку, що заява ОСОБА_3 містила всі підстави для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, а також п. 3.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року (із змінами) зобов`язували слідчого, в даному випадку, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинені кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та передати матеріали в порядку ч. 7 ст. 214 КПК України з дотриманням правил підслідності.

За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про достатність правових підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 і необхідності задоволення поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України:

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (в порядку ст. 303 КПК України) - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, або іншу посадову особу, що проводить досудове розслідування, внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 та ст. 135 КК України відносно ОСОБА_5 та її доньки ОСОБА_6 за його заявою від 21.11.2024 та вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч.2 ст.55 КПК України..

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1