overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/1148/24
УХВАЛА

04.12.2024 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання допомоги у кримінальній справі № RP I Ds. 18.2016,

встановив:

02.12.2024 старший слідчий СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання допомоги у кримінальній справі № RP I Ds. 18.2016.

04.12.2024, до розгляду клопотання по суті, старший слідчий СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 подали письмову заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без розгляду.

У судове засіданні учасники справи не з`явились, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відтак, виходячи з загальних засад кримінального провадження, принципів верховенства права, диспозитивності, враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, просила залишити клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без розгляду.

Керуючись ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст. 146 КПК України,

постановив:

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання допомоги у кримінальній справі № RP I Ds. 18.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/6205/24
Провадження № 1-кс/577/1870/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"04" грудня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника особи яка

подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп скаргу заступника міського голови Буринської міської ради з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 2, 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу заступника міського голови Буринської міської ради з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати Конотопський РВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заступника міського голови Буринської міської ради з питань діяльності виконавчих органів ради Диреколенка Юрія №3107 від 05.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення, що зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення за вхід. №24808 від 05.11.2024 у Конотопському РВП ГУНП в Сумській області та розпочати досудове розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 грудня 2024 року о 16:30 год.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/734/97/24 Справа № 361/5120/23
У х в а л а

04 грудня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,

у присутності представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового терміну,

встановив:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із вказаним вище поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні Військова частина НОМЕР_1 посилається на те, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

За період іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник військової частини НОМЕР_1 підтримав подання.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав.

За змістом ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що термін іспитового строку закінчився, є підстави для звільнення від покарання засудженого у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А Справа № 932/9940/24

Іменем України Провадження № 1-кс/932/3726/24

(вступна та резолютивна частина)

01 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000404 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000404 задовольнити.

Накласти арешт на металеві вироби, загальною вагою 10,254 т., які знаходяться у 18 поліпропіленових мішках, власником яких є ПРАТ «Завод обтяжувачів» шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.11.2024 року о 08 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001817 від 18 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:

В провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Суд відповідно до ст. 314 КПК вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001817 від 18 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 19 грудня 2024 року об 10-30 годині, в залі судових засідань 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати для судового розгляду у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6463/24
Провадження № 1-кп/346/749/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000284 від 28.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2, 190 ч.1, 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 03.12.2024 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000284 від 28.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2, 190 ч.1, 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000284 від 28.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2, 190 ч.1, 125 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:00 год. 28.01.2025 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/7876/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

03 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Льон С.М.,

за участю секретаря: Рибакіної Ю.В.

представника пробації: Демури М.Ю.

прокурора: Вареник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання адміністрації Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Керуючись, Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

подання адміністрації Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Привести вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30.11.2023 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30.11.2023 за ч.4 ст.185 КК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Матеріали особової справи засудженого повернути до органу пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.12.2024 о 16:00 год.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
04.12.2024
справа №642/7624/24
провадження № 1-кп/642/768/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000674 від 23.04.24 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.24 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000674 від 23.04.24 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України на 06 грудня 2024 рік на 11 годину 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/725/261/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0003476 від 12.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003476 від 12.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за 0003476 від 12.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України призначити підготовче судове засідання на 12 год. 35 хв. 05 грудня 2024 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/933/ 24
УХВАЛА

продовження строку тримання під вартою

(резолютивна частина)

04 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 від 20.02.2024 відносно ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, є матір`ю двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судимої 21.10.2020 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 21.05.2020 знята з обліку Костянтинівського МРВ філіалу ДУ «Центр пробації» в Донецькій області у зв`язку зі сплатою штрафу, 06.07.2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, 16.11.2021 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.389 ч.2 КК України та була звільнена від покарання, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої: АДРЕСА_2 , за ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченій за ст.307 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням її в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» строком на 60 днів, по 01 лютого 2025 року включно.

Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а особою, яка тримається під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.

Резолютивна частина ухвали проголошена 04.12.2024, повний текст ухвали буде оголошено 05 .12.2024 о 08.30 год.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуванням ОСОБА_5 відкласти на 13 грудня 2024 на 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7097/21
Провадження № 1-в/0182/265/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку відносно засудженої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

1.02 грудня 2024 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку відносно засудженої ОСОБА_3 .

2.Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2024 року подання передано у провадження судді ОСОБА_1 .

3.Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти до провадження подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку відносно засудженої ОСОБА_3 .

2.Призначити судове засідання на 12.12.2024 об 11:40, яке відбудеться в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

3.Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора, Нікопольський районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» та засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/8157/22
№ провадження 1-кс/495/2334/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування зпобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, ч. 3 ст. 187, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 від 15.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено та оголошено 25.11.2024 о 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1