Справа № 573/404/24
Номер провадження 1-в/573/10/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Центру пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Сумської області, Білопільського району, м. Білопілля, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 04 квітня 2024 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 1261, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в :

05.02.2025 до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_7 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, яке мотивоване тим, що засуджений з 24.05.2024 перебуває на обліку в Центрі пробації, у зв`язку з чим останнього було ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання та роз`яснено наслідки їх порушення, а також встановлені дні явки на реєстрацію. Але засуджений встановлені відносно нього обмеження належним чином не виконує, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

У судовому засідання представник Центру пробації та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 проти задоволення подання заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 04.04.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 1261, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Також направлено для проходження програми для кривдників на строк 2 місяці.

24.05.2024 засудженого ознайомлено з порядком відбування покарання, роз`яснено, що в разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Цього ж дня засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію.

Не зважаючи на це ОСОБА_5 6 разів було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме:

10.07.2024 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді 340 грн штрафу;

05.11.2024 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді 340 грн штрафу;

13.11.2024 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт;

13.11.2024 за ч. 1 ст. 51 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді 20 годин громадських робіт;

20.01.2025 за ч. 3 ст. 1732 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт;

20.01.2025 за ч. 3 ст. 1732 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

18.06.2024, 20.08.2024, 17.09.2024, 19.11.2024 і 17.12.2024 засуджений письмово попереджався, що вразі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків, матеріали відносно нього будуть направлені до суду, де звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт систематичного вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що вразі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, те, що засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити останнього до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, згідно з вироком Білопільського районного суду Сумської області від 04.04.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 04 квітня 2024 року у виді 5 років позбавлення волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Термін покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -