УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/236/25

Провадження № 1-кп/936/66/2025

05.03.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000081 від 04.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

25.02.2025 прокурор Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, мотивованим тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 04 лютого 2015 року о 12:34 годині до чергової частини Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 04.02.2015 року у період часу від 11 години 30 хвилин до 11 години 55 хвилин невідомі особи, шляхом злому врізного замку вхідних дверей, проникли до його квартири, звідки викрали планшет моделі «nexus 7», п?ять золотих перснів загальною вагою 10 грам, золотий ланцюжок вагою 3-4 грами, три золоті кулони вагою 8-9 грам та сережки.

04.02.2015 відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені частиною 3 статті 185 КК України, відповідно до вимог частин 1,4 статті 214 КПК України СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

У ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу (осіб), які вчинили кримінальне правопорушення (злочин) або можуть бути причетними до його вчинення не представилось можливим.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту скоєння такого, тобто з 04.02.2015, минуло понад 10 років, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, наведених у такому.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, з якої вбачається, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження №0000081 від 04.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши позицію прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов слідуючого висновку.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 04.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_5 про факт крадіжки матеріальних цінностей з його квартири.

У ході досудового розслідування установлено, що 04.02.2015 року у період часу від 11 години 30 хвилин до 11 години 55 хвилин невідомі особи, шляхом злому врізного замку вхідних дверей, проникли до його квартири, звідки викрали планшет моделі «nexus 7», п?ять золотих перснів загальною вагою 10 грам, золотий ланцюжок вагою 3-4 грами, три золоті кулони вагою 8-9 грам та сережки.

04.02.2015 відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до вимог частин 1, 4 статті 214 КПК України, слідчим відділенням Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області (на даний час - відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

У ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу (осіб), які вчинили кримінальне правопорушення (злочин) або можуть бути причетними до його вчинення не представилось можливим.

Згідно з п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту скоєння такого, тобто з 04.02.2015, минуло понад 10 років, потерпілий ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речових доказів та процесуальних витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст.284, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000081 від 04.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000081 від 04.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України- у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1