overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/369/2367/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 26 грудня 2024 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання в період доби з 23:00 год. вечора по 06:00 год. ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, а саме до 19 лютого 2025 року (включно).

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не відлучатися зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 грудня 2024 року о 14:00 годині.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 369/9965/23
Провадження № 1-кп/369/1175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановила:

Під час судового розгляду кримінального провадження № 0000020 від 18.01.2021 року проти ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України захисниця звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою перевірки інформації про керування обвинуваченим транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, оскільки водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_4 були одночасно доставлені в один медичний заклад та при їх огляді могли бути помилково вказані дані про стан алкогольного сп`яніння.

При дослідженні письмових документів кримінального провадження з`ясовано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з місця ДТП були доставлені до КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» (вул. Богговутівська,1, медичні картки стаціонарних хворих № 112132, № 112133), ОСОБА_3 загинув на місці ДТП, труп ОСОБА_3 був доставлений до моргу Києво-Святошинського СМЕ (вул. Молодіжна, 1 м. Боярка, Фастівський район, Київська область).

В первинних медичних документах ОСОБА_2 та ОСОБА_4 можуть міститися відомості про проведені огляд чи дослідження на стан сп`яніння. ОСОБА_3 був доставлений в морг та саме там було проведено забір крові для визначення наявності спиртів та їх ізомерів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, та такі відомості можуть бути отримані в порядку ст. ст. 163-164 КПК України на підставі ухвали суду в порядку тимчасового доступу до документів.

За таких обставин вважаю, що для перевірки доводів сторони захисту необхідно витребувати медичні картки стаціонарних хворих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в порядку тимчасового доступу до документації, оскільки в інший спосіб отримати таку інформацію неможливо.

Необхідність витребовувати акт огляду трупа ОСОБА_3 відсутня, оскільки дослідження стосовно нього проводилось як щодо померлої особи та в іншій медичній установі, тому помилковість результатів стосовно ОСОБА_3 виключається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 333, 159-164 КПК України, суддя

постановила:

Витребувати з КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» (вул. Богговутівська,1, м. Київ) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 112132, та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 112133 (хворі були доставлені до лікарні 18.01.2021 року).

Зобов`язати КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» вказані медичні картки направити на адресу суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, до 30.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 372/6266/24
Провадження 1-кс-1665/24
ухвала

Іменем України

20 грудня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області в режимі відео конференції клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0000584 від 05.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України на автомобіль марки «BMW 17 VSN WBY53EJ01PCL62015, право на реєстрацію якого відповідно до посвідчення про реєстрацію ТЗ Тернопільської митниці надано ОСОБА_6 , скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.12.2024 Справа № 940/1697/24
Провадження по справі № 1-кп/940/179/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000102 від 20.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

19 грудня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження №0000102 від 20.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розподілене головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

У обвинувальному акті відсутнє клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 302, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, суддя

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000102 від 20.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 годину 30 хвилин 27 грудня 2024 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4028/22
Номер провадження 1-кс/404/4412/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

17 грудня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 10.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000794 від 11.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 10.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000794 від 11.08.2022 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 10.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000794 від 11.08.2022 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 21 січня 2025 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/2177/24
Провадження № 1-кс/392/462/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 грудня 2024 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 за погодження прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000534 від 18.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, неодруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, починаючи з 20.12.2024 до 17.02.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.12.2024 о 16:00.

Слідчий суддя ОСОБА_7
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 552/9065/24
Провадження № 1-кс/552/2967/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.24 м. Полтава

20.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000467 від 03.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000467 від 03.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 - 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

призначити розгляд клопотання дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000467 від 03.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави кабінет № 17, на 09-30 годину 27 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання, та повідомити про розгляд клопотання осіб, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить надати дізнавач.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

Встановив:

19.12.2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 14 годину 00 хвилин 26 грудня 2024 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/5102/16-к
Провадження № 1-кп/553/113/2024
У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 15.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження. Судове засідання у справі призначене на 23.01.2025 о 10 годині 00 хвилин.

До суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключено в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з метою з метою допиту свідка у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне доручити Ленінському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення допиту свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні, призначеному на 23.01.2025 о 10 годині 00 хвилин, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 558/738/24
номер провадження 1-кп/558/143/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2024 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11 грудня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Макіївка, Донецької області, жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11 грудня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000150 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 15 січня 2024 року о 09:10 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/331/2024 Справа № 641/7639/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в. о. начальника Слобідського районного відділу «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , останній раз засудженого 28.06.2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання в.о. начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання щодо ОСОБА_4 ..

Представник Слобідського районного відділу «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про залишення вказаного подання без розгляду.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти повернення вказаного подання без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та заяву представника Слобідського районного відділу «Центр пробації» у Харківській області про залишення подання без розгляду, суд повертає вказане подання без розгляду.

Керуючись ст. 26, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в. о. начальника Слобідського районного відділу «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 697/429/24
№ пров. 1-в/697/64/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20.12.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів подання начальника Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2024 за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаської апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:30 год 23.12.2024

Головуючий ОСОБА_1