Справа № 293/1552/24
Провадження № 1-кп/293/96/2025
УХВАЛА

15 січня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законних представників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000581 від 17.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 04.11.2024 за даним кримінальним провадженням суд призначив підготовче судове засідання.

24.12.2024 на адресу суду від адвоката ОСОБА_11 , що представляє потерпілу ОСОБА_12 надійшов цивільний позов.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області, підстави для закриття або зупинення провадження по справі відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю учасників судового провадження.

Представник потерпілої підтримала думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та просила прийняти цивільний позов.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду. Водночас наголосили, що цивільний позов з доданими матеріалами не вручений стороні захисту.

Обвинувачені та їх законні представники підтримали думку захисників.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України.

Відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Щодо пред`явленого цивільного позову ОСОБА_12 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пред`явленого позову позивач просить із неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 стягнути компенсацію за заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 7440,47 грн в рівних частках, тобто по 3720,24 грн. з кожного та компенсацію за заподіяну моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн в рівних частках, тобто по 2500,00 грн з кожного, також просить стягнути процесуальні витрати, пов`язані із прибуттям до місця досудового розслідування в розмірі 30265,14 грн в рівних частках, тобто по 15 132,57грн. з кожного.

Частинами 1, 4, 5 ст. 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимоги до позовної заяви викладено у ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст 177 ЦПК України , позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Натомість поданан представником потерпілого позовна заява у складі додатків не містить даказів надіслання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином позовна заява подана з порушенням норм ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене , суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_12 без руху з наданням потерпілій строку для усунення недоліків, оскільки поданий представником потерпілого цивільний позов не відповідає вимогам, визначеним ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які є неповнолітніми, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183,194,196,197,314-316, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Підготовче провадження закінчити.

2.Призначити кримінальне провадження № 0000581 від 17.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 27 січня 2025 року об 12:00 год., зал судових засідань № 2.

3. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

4. Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників.

5. Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Житомирський районний сектор № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області у строк до 27 січня 2025 року скласти та надати суду досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітніх обвинувачених:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також для прийняття судового рішення про міру покарання.

6. Про час і місце судового розгляду за участю неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомити у порядку ст. 496 КПК України підрозділ ювенальної превенції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

7. Позовну заяву ОСОБА_12 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху.

8. Надати позивачу (потерпілій) 7-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

9. Роз`яснити позивачу (потерпілійу), що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, на які вказав суд у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається потерпілій.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13