Провадження №1-кп/337/429/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 31.08.2023 за №0001440, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області, громадянки України, одруженої, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.

В порушення норм міжнародного права, приблизно о 05.00 годин 24.02.20222 підрозділи збройних сил та інших збройних формувань РФ на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській та інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарче чи оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території суверенної України, у тому числі і Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 Указом Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05.00 год. 24.02.2022, який було неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною Радою України.

22.07.2022 на тимчасово окупованій збройними силами держави-агресора РФ території Запорізької області окупаційною адміністрацією створено незаконний орган влади - мовою оригіналу «Министерство труда и социальной политики военно-гражданской администрации Запорожской области», у структуру якого з 19.08.2022, серед інших, увійшло « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване у АДРЕСА_2 .

Так, не пізніше 01.09.2022 (більш точну дату та час встановити не вдалось), громадянка України ОСОБА_5 , отримала від невстановлених представників окупаційної військової адміністрації смт. Михайлівка пропозицію зайняти посаду головного бухгалтера, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області - мовою оригіналу «Михайловское Управление социальной защиты Министерства труда и социальной политики военно-гражданской администрации Запорожской области», на яку погодилась.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями держави-агресора РФ, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно зайняла посаду головного бухгалтера в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території - «Михайловское Управление социальной защиты Министерства труда и социальной политики военно-гражданской администрации Запорожской области», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, в тому числі загальна організація роботи і управління цим структурним підрозділом, розпорядження коштами та майном Управління.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не давала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

При цьому суд враховує, що на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2024 у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_5 , на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України, направлялись та вручались захиснику - адвокату ОСОБА_4 , що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_5 , щоб забезпечити останній можливість безпосередньо та через захисника реалізовувати усі права підозрюваного на стадії досудового розслідування.

На підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2024 відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_4 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження.

Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченої для забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку із чим в судові засідання остання викликалась у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про її виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та шляхом здійснення публікації про виклик на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленої про проведення відносно неї досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою та з`ясувати у неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Водночас, захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні, реалізуючи право обвинуваченої на захист, висловив свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. На думку захисника, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не доведена допустимими та належними доказами. Стороною обвинувачення не надано належних, допустимих та переконливих доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 відповідної посади y незаконного органі влади, створеному на тимчасово окупованій території. Свідок сторони обвинувачення не зміг назвати обставин зайняття ОСОБА_5 посади у незаконному органі влади на тимчасово окупованій території та назвати посаду, яку вона зайняла, в достатньому обсязі не підтвердив факт добровільного виконання обвинуваченою обов`язків у незаконному органі влади. Отже, його підзахисна за ч.5 ст.111-1 КК України підлягає виправданню.

При цьому суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується сукупністю зібраних у встановленому порядку і безпосередньо досліджених судом доказів.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією України з 28.02.2022.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів.

Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені такі докази, надані стороною обвинувачення.

Так, з протоколу огляду загальнодоступних веб-ресурсів мережі Інтернет від 07.06.2023 вбачається, що в пошуковій системі Google було здійснено пошуковий запит «Министерство труда и социальной политики вга Запорожской области». При здійсненні пошукового запиту, з`явились результати завданого пошуку та при переході за першим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 на моніторі відобразився зміст офіційного сайту т.зв. «Министерства труда и социальной политики военно-гражданской администрации Запорожской области». У вищезазначеному Інтернет-сайті в розділі контакти міститься інформація про контактний номер телефону, адресу електронної поштової скриньки, режим роботи та адреса місцезнаходження т.зв. «Министерства труда и социальной политики военно-гражданской администрации Запорожской области». В розділі « Міністерство », « Структура » розміщено схему структури зазначеного органу виконавчої влади РФ. У розділі «подведомтсвенные организации» міститься інформація стосовно підрозділів, які підпорядковуються вказаному органу, серед яких є « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При переході за другим посиланням з`явилась інформація, яка міститься на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо т.зв. «Министерства труда и социальной политики военно-гражданской администрации Запорожской области» також із зазначенням адреси та контактного номеру мобільного телефону вказаної установи. У подальшому, при переході за 9 посиланням завданого пошуку відобразився зміст сайту: ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначена інформація свідчить про здійснення реєстрації за законодавством РФ т.зв. «Министерства труда и социальной политики военно-гражданской администрации Запорожской области» 22.12.2022, ОДРН 688 із зазначенням адреси реєстрації: АДРЕСА_3 та керівника юридичної особи - ОСОБА_8 . У продовженні огляду відкритих Інтернет-ресурсів, до пошукового рядку було введено пошуковий запит « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». При переході за третім посиланням, відобразився зміст сайту: rusprofile.ru. Під час ознайомлення зі змістом вказаного сайту встановлено, що т.зв. «Михайловское управление социальной защиты Министерства труда и социальной политики военно-гражданской администрации Запорожской области» зареєстроване 22.12.2022 за законодавством РФ з ОДРН 360. Місце реєстрації: АДРЕСА_4 . При введенні до пошукового рядку вказаного Інтернет-сайту ОДРН т.зв. «Министерства труда и социальной политики военно-гражданской администрации Запорожской области» після натискання «найти» з`явився результат пошуку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та здійснено завантаження виписки по вказаному органу. Аналогічно знайдена та завантажена виписка т.зв. «Михайловского управления социальной защиты Министерства труда и социальной политики военно-гражданской администрации Запорожской области».

Вказана інформація у вигляді виписок з єдиного державного реєстру юридичних осіб рф роздрукована, долучена до протоколу огляду та оглянута у судовому засіданні (арк.156-175 т.1).

Згідно з інформацією, яка міститься у протоколі огляду загальнодоступних веб-ресурсів мережі Інтернет від 17.07.2023, у російські соціальній мережі «Однокласники» сторінка, яка зареєстрована за ОСОБА_5 , заблокована для перегляду сторонніми особами, проте в розділі «інформація» зазначено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає у смт. Михайлівка (арк.185-194 т.1).

Згідно з інформацією, яка міститься у протоколі огляду загальнодоступних веб-ресурсів мережі Інтернет від 17.07.2023, у російські соціальній мережі «Вконтакте» на сторінці, яка зареєстрована за ОСОБА_5 , підтверджується дата її народження та місце постійного проживання, містяться фотозображення, з яких зроблені скріншоти (арк.195-206 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 21.08.2023, слідчим за участю спеціаліста-судового експерта проведено огляд інформації відносно Міністерства праці та соціальної політики окупаційної ВЦА Запорізької області та ІНФОРМАЦІЯ_8 . В ході огляду було встановлено, що при переході за посиланням розташованим за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на моніторі відображається зміст офіційного сайту т. зв. « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Далі здійснено перехід до вкладки « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Далі здійснено перехід до вкладки « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яке розташоване за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Встановлено, що під № НОМЕР_1 знаходиться « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В результаті пошуку отримана інформація відносно Михайлівського управління соціального захисту Міністерства праці та соціальної політики військово-цивільної адміністрації Запорізької області, ОГРН: 360, ИНН: , КПП: 900101001, НАЧАЛЬНИК: ОСОБА_9 . Додатками до протоколу є диск DVD-R із пояснювальним написом «Додаток до протоколу огляду від 21.08.2023»; виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб рф щодо т.зв. «Міністерства праці та соціальної політики військово-цивільної адміністрації Запорізької області»; виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб рф щодо т.зв. «Михайлівського управління соціального захисту Міністерства праці та соціальної політики військово-цивільної адміністрації Запорізької області» (арк.208-227 т.1).

Згідно з протоколом від 30.08.2024 слідчим з DVD-R диску, який є додатком до протоколу огляду від 21.08.2023, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.228-229 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 16.11.2023 (ЄУН 4807/7155/23) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0001440 від 31.08.2023 відносно ОСОБА_5 інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/768т від 08.08.2023 та додатку до нього - DVD-R диску № 59/14/346т від 08.08.2023, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотанні слідчого № 59/14/К-1014т від 01.082023, та ухвалі слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/3947т від 03.08.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000937 від 12.06.2023 (арк.232 т.1).

Так, ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду 10/3947т від 03.08.2023 задоволено клопотання слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури № 59/14/К-1014т від 01.08.2023 та надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_26», якою у своїй службовій діяльності особисто користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка займає посаду начальника у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території смт Михайлівка Василівського району Запорізької області - «Михайловское Управление социальной защиты министерства труда и социальной политики ВГА Запорожской области»(арк.235-236 т.1).

Згідно з протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/768т від 08.08.2023, у електронній поштовій скриньці «ІНФОРМАЦІЯ_26», якою у своїй службовій діяльності користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , виявлено:

- в переліку вхідних повідомлень міститься повідомлення із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 , 2 к вeдoмocти.jpg, 3 к ведомости.j», яке містить 3 додатка із назвами «Платежная ведомость Михайловка», «2 к ведомости», «3 к ведомости». У файлі «Платежная ведомость Михайловка» міститься фотографія «Платежная ведомость №3 от 25 ноября 2022 года» із підписом «Руководитель получателя бюджетных средств ІНФОРМАЦІЯ_16 ». У файлі із назвою «2 к ведомости» міститься фотографія списку співробітників зазначеного органу влади окупаційної адміністрації держави-агресора, у т.ч. під №10 значиться « ОСОБА_10 », паспортні данні - НОМЕР_4, місце проживання - АДРЕСА_5 , сума рублів - 70000,00, її підпис про отримання грошей. У файлі із назвою «3 к ведомости» міститься фотографія списку співробітників зазначеного органу влади окупаційної адміністрації держави-агресора із підписами бухгалтера - « ОСОБА_11 » та головного бухгалтера - « ОСОБА_10 »;

- в переліку вихідних повідомлень міститься повідомлення із назвою «20230616-Ведомость ІНФОРМАЦІЯ_17 », яке містить 2 додатки із назвами « Ведомость Михайловка » та «Выплата ноябрь». У файлі « ІНФОРМАЦІЯ_15 » міститься фотографія службового документу від 05.12.2022 із підписом бухгалтера ОСОБА_10 . У файлі із назвою «Выплата ноябрь» міститься фотографія «расходного кассового ордеру №186» від 05.12.2022 про видачу ОСОБА_9 у «Филиал №3 Комерческого Банка «Международный Расчетный Банк» 726820,00 рублей з призначеннмя: «выдача на зароботную плату за ноябрь 2022»;

- у переліку вихідних повідомлень міститься повідомлення із назвою «20230619-Расходы на министерство. Jpg, Расходы на министерство 2.jpg-10» з 2 додатками із назвами «Расходы на министерство», «Расходы на министерство 2». У файлі «Расходы на министерство» міститься фотографія заявки на фінансування №19 від 13.12.2022. У файлі із назвою «Расходы на министерство 2» міститься фотографіїя зворотньої сторони заявки на фінансування №19 від 13.12.2022, де містяться підписи т.в.о. керівника установи ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 як головного бухгалтера;

- в переліку вихідних повідомлень міститься повідомлення із назвою «20230626-Заявка стр.2.jpg, Заявка. Jpg-17» з 2 додатками: «Заявка», «Заявка стр.2». У файлі із назвою «Заявка» міститься фотографія заявки на фінансування №20 від 13.12.2022. У файлі із назвою «Заявка 2» - зворотна сторона заявки на фінансування №20, де містяться підписи т.в.о. керівника установи ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 як головного бухгалтера;

- в переліку вихідних повідомлень міститься повідомлення із назвою «20230628-Заявка финансирование расходов1.jpg, Заявка финансирование расходов» з 2 додатками: «Заявка финансирование расходов 1», «Заявка финансирование расходов 2». У файлі із назвою «Заявка финансирование расходов 2» міститься зворотна сторона заявки на фінансування №21 від 13.12.2022, де містяться підписи т.в.о. керівника установи ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 як головного бухгалтера;

- в переліку вихідних повідомлень міститься лист із назвою «20230703-Орг техника.jpg, ІНФОРМАЦІЯ_18 » із 3 додатками: «Орг техника», «Приходный ордер», «Расход». У додатку із назвою «Орг техника» міститься фотографія розхідного касового ордеру №9 від 01.12.2022, де міститься підпис т.в.о. керівника Михайлівського управління соціального захисту ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 як головного бухгалтера. У додатку із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 » міститься фотографія прихідного касового ордеру №5 від 01.12.2022, де міститься підпис ОСОБА_10 як головного бухгалтеру Михайлівського управління соціального захисту. У файлі із назвою «Расход» міститься фотографія розхідного касового ордеру №7 від 01.12.2022 із підписами т.в.о. керівника Михайлівського управління соціального захисту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як головного бухгалтера;

- в переліку вихідних повідомлень містися лист із назвою «20230704-Потребности.jpg, Расчет потрібностей ІНФОРМАЦІЯ_19 » із 3 додатками: «Потребности», «Расчет потрібностей Михайловское УСЗ », «Расчет потрібностей». У додатку із назвою «Потребности» міститься фотографія розрахунку потреб від 13.12.2022, де міститься підпис ОСОБА_9 як керівника Михайлівського управління соціального захисту та ОСОБА_10 як головного бухгалтера. У додатку із назвою «Расчет потребностей Михайловское УСЗ» міститься фотографія розрахунку потреб від 13.12.2022 із підписами ОСОБА_9 як керівника Михайлівського управління соціального захисту та ОСОБА_10 як головного бухгалтера. У додатку із назвою «Расчет потребностей» міститься фотографія розрахунку потреб від 13.12.2022 із підписами ОСОБА_9 як керівника Михайлівського управління соціального захисту та ОСОБА_10 як головного бухгалтера»;

- в переліку вихідних повідомлень містися лист із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20 » із додатком « ОСОБА_14 », у якому міститься розхідного касового ордеру №8 від 01.12.2022 із підписами ОСОБА_9 як т.в.о.керівника Михайлівського управління соціального захисту та ОСОБА_10 як головного бухгалтера;

- в переліку вихідних повідомлень містися лист із назвою «20230707-Заявка 22 на финансирование.jpg, Заявка 22 на финансирование 2.jpg-30» із 2 додатками: «Заявка 22 на финансирование», «Заявка 22 на финансирование 2». У додатку «Заявка 22 на финансирование» міститься фотографія розшифрування заяви на фінансування від 13.12.2022 із підписами ОСОБА_9 як т.в.о.керівника Михайлівського управління соціального захисту та ОСОБА_10 як головного бухгалтера. У Додатку «Заявка 22 на финансирование 2» міститься фотографія заявки на фінансування №22 від 13.12.2022;

- в переліку вихідних повідомлень містися лист із назвою «20230710-Закупка орг технини.jpg, Потребности ІНФОРМАЦІЯ_21 » із 2 додатками: «Закупка орг техники», «Потребности Михайловское УСЗ». У додатку «Закупка орг техники» міститься фотографія розхідного касового ордеру №155 від 01.12.2022, у додатку «Потребности Михайловское УСЗ» - розрахунок потреб від 13.12.2022 із підписами керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як головного бухгалтера;

- в переліку вихідних повідомлень містися лист із назвою «20230711-Касса декабрь.jpg, ІНФОРМАЦІЯ_22 » із 2 додатками з назвами « Касса декабрь », «Кассовый Ордер».У додатку «Касса декабрь» міститься фотографія службового документу під підписом ОСОБА_10 як бухгалтера. У додатку із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 » міститься фотографія розхідного касового ордеру №155 від 01.12.2022;

- в переліку вихідних повідомлень містися лист із назвою «20230713-Михайловка зарплата.jpg, ІНФОРМАЦІЯ_23 » із 2 додатками з назвами « Михайловка зарплата », «Михайловка приходный рдер». У додатку «Михайловка зарплата» міститься розхідний касовий ордер №10 від 05.12.2022 з підписами т.в.о. керівника Михайлівського управління соціального захисту ОСОБА_9 та бухгалтера ОСОБА_10 . У додатку «Михайловка природный рдер» міститься касовий ордер №6 від 05.12.2022 із підписом головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 ;

- в переліку вихідних повідомлень містися лист із назвою «20230714-заявка и ведомость.jpg-37» із додатком «заявка и ведомость». В якому міститься скан-копія заявки на фінансування №17 від 16.12.2022 із підписами т.в.о. керівника Михайлівського управління соціального захисту ОСОБА_9 та головного бухгалтера ОСОБА_10 , а також платіжної відомості №4 від 16.12.2022 із списком співробітників Михайлівського управління соціального захисту, в якому під №10 значиться « ОСОБА_10 », паспортні данні - НОМЕР_4, місце проживання - АДРЕСА_5 , сума рублів - 77000,00;

- в переліку вихідних повідомлень містися лист із назвою «20230718-заявка и ведомость зп.jpg, _заявка на финансирование зп и платежна» із 2 додатками «заявка и ведомость зп», «заявка на финансирование зп и платіжна». У додатку «заявка и ведомость зп» міститься скан-копія платіжної відомості №1 від 28.09.2022 із підписом ОСОБА_17 як керівника Михайлівського управління соціального захисту та ОСОБА_10 як головного бухгалтера зазначеного органу, де під № НОМЕР_1 значиться « ОСОБА_10 », паспортні данні - НОМЕР_4, місце проживання - АДРЕСА_5 , сума рублів - 54090,00, та заявка на фінансування №1 від 28.09.2022 із переліком співробітників зазначеного органу окупаційної адміністрації. У додатку «заявка на финансирование зп и платежна» міститься скан-копія заявки на фінансування №7 від 26.10.2022. де містяться підписи ОСОБА_17 та ОСОБА_10 , та платіжна відомості №2 від 26.10.2022, де під № НОМЕР_1 значиться « ОСОБА_10 », паспортні данні - НОМЕР_4, місце проживання - АДРЕСА_5 , сума рублів - 70000,00;

- в переліку вихідних повідомлень містися лист із назвою « НОМЕР_2 _Заявка на АДРЕСА_6 » із 4 додатками «Заявка на финансирование», «Консолиированый отчет 2(1)» «Остатки ден.средств1», «Счет». У додатку «Заявка на финансирование» міститься скан-копія заявки на фінансування №8 від 07.11.2022 із підписами т.в.о. керівника Михайлівського управління соціального захисту ОСОБА_17 та головного бухгалтера ОСОБА_10 . У додатку «Остаткиден.средств1» міститься скан-копія листа з інформацією відносно залишків грошових коштів в Михайлівському управління соціального захисту. У додатку «Счет» міститься скан-копія листа №10 від 16.09.2022 під підписом керівника ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_17 ;

усі відомості, отримані в ході проведення НСРД, а саме папки із назвами «Входящие_05», «Отправленные_05», та « НОМЕР_3 » записані на DVD-R диск № 59/14/346т від 08.08.2023, який є додатком до протоколу (арк.1-55 т.2).

Згідно з протоколом від 30.08.2023 слідчим з DVD-R диску № 59/14/346т від 08.08.2023, який є додатком до протоколу НСРД, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.56-57 т.1).

Крім того, з протоколу огляду від 21.05.2024 судом встановлено, що за участю свідка ОСОБА_18 слідчим було оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет, а саме в публікаціях на інформаційному каналі «Telegram» за запитом « Михайловские новости». Під час проведення огляду встановлено, що 09.05.2024 о 07.30 год. у зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «9 мая -это не просто праздник, это - один из великих дней, почитаемый не только в России, но и во многих других пострадавших от захватчиков странах мира. День Победы - это праздник, важный для каждой семьи и каждого гражданина. Сотрудники Михайловского УСЗ МТСП ВГА ЗО поздравили ветеранов Великой Отечественной Войны ОСОБА_20 и ОСОБА_21 . Коллектив Михайловского управления возложил цветы к мемориалу «Клятва». Мы никогда не забудем тех, кто ценой своей жизни подарил нам счастье жить в мире, под чистым лазурным небом. Низкий поклон ветеранам - легендарным, смелым людям. Мы пожелаем ветеранам мира, счастья, радости, благополучия, цветущей весны!.» До повідомлення прикріплено відеозапис, де, серед інших працівників зазначеного незаконного органу влади присутня ОСОБА_5 , яку впізнав свідок ОСОБА_18 .

Під час огляду здійснено збереження оглянутої інформації на DVD-R диск, який долучено до протоколу та відтворено в ході судового розгляду (арк.59-64 т.2).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.08.2023 за участю свідка ОСОБА_18 , він на пред`явлених йому фотознімках впізнав обвинувачену ОСОБА_5 як співробітника управління соціального захисту в смт Михайлівка, та яку він особисто бачив в управлінні. Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні (арк.65-69 т.2).

Згідно з інформацією з особової картки ДМС України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України НОМЕР_4 , який виданий 10.01.2009 Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, а також паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 , виданий 10.09.2020 Михайлівським сектором УДМС України в Запорізькій області (арк.120 т.1).

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у реалізації своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши вказані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Так, вина обвинуваченої ОСОБА_5 підтверджується показами свідка ОСОБА_18 , який підтвердив формування на території смт. Михайлівка незаконного органу влади - Управління соціального захисту та зайняття ОСОБА_5 посади в цьому незаконному органі.

При цьому, вказаний свідок прямо вказав на те, що ОСОБА_5 , яку він знає як мешканку смт Михайлівка, стала співпрацювати з окупаційною владою та зайняла посаду в незаконно створеному окупаційною владою органі. Зокрема, свідок під час перебування на тимчасово окупованій території, особисто бачив ОСОБА_5 в приміщенні Управління соціального захисту смт. Михайлівка. При цьому обставини, за яких свідок особисто бачив ОСОБА_5 , на думку суду, однозначно свідчать про те, що на той час та у тому місці вона перебувала у зв`язку з виконанням посадових обов`язків як співробітник цього органу, а не з будь-яких інших причин.

Не довіряти показам вказаного свідка у суду немає підстав, оскільки обставин, що він оговорює обвинувачену, судом не встановлено. Його пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

Так, пояснення зазначеного свідка узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, а саме, з відомостями, які містяться:

- у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_18 з відеозаписом, який серед пред`явлених йому фото впізнав ОСОБА_5 як особу, яка працює у незаконно створеному на тимчасово окупованій території України органі влади - Управлінні соціального захисту;

- у протоколі огляду від 21.05.2024 з інформацією, опублікованою в додатку «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_25 » про привітання 09.05.2024 ветеранів співробітниками «Михайловского УСЗ МТСП ВГА ЗО», серед яких свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_5 ;

- у протоколі огляду від 07.06.2023 та протоколі огляду від 21.08.2023 з інформацією з державного реєстру юридичних осіб держави-агресора про створення «Министерства труда и социальной политики военно-гражданской администрации Запорожской области», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Запорізької області, яка є тимчасово окупованою територією;

- у протоколі за результатами проведення НСРД № 59/14/768т від 08.08.2023, стосовно ОСОБА_9 , яка зайняла посаду керівника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з інформацією з її електронної пошти, яка містить службові документи із підписами головного бухгалтера цього органу - ОСОБА_5 , а також платіжні відомості з переліком співробітників цього незаконного органу, зокрема, №1 від 28.09.2022, де значиться « ОСОБА_10 », її паспортні данні - НОМЕР_4, місце проживання - АДРЕСА_5 , зазначений розмір її заробітної плати;

- у інформації з особової картки ДМС України ОСОБА_5 про те, що вона документована паспортом громадянина України - НОМЕР_4 та інших досліджених судом доказах.

Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення.

При цьому, суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, такі матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанову про виділення матеріалів досудового розслідування, повідомлення про підозру та виклик до слідчого ОСОБА_5 , постанову про оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_5 , постанову про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, постанови слідчого про зупинення та відновлення досудового розслідування, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, після повномасштабного вторгнення РФ в Україну, не пізніше 01 вересня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території України - в смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, діючи умисно, свідомо, добровільно зайняла посаду, пов`язану з використанням організаційно-розпорядчих функцій - головного бухгалтера у незаконному органі владі, створеному на тимчасово окупованій території - АДРЕСА_2 , який має т.зв. назву «Михайловское Управление социальной защиты Министерства труда и социальной политики военно-гражданской администрации Запорожской области», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої із зайняття посади у зазначеному незаконному органі влади та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Доводи захисника про відсутність доказів добровільного зайняття обвинуваченою такої посади, об`єктивно спростовується сукупністю вищевказаних доказів, покладених судом в обґрунтування винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 .

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняла вказані дії недобровільно, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи її рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 , яка має достатній життєвий досвід, безумовно усвідомлювала факт агресії з боку РФ, окупації території України та створення окупаційною владою незаконних органів влади, та умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням зайняла посаду в незаконно створеному правоохоронному органі.

Отже, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у скоєнні якого суд визнає її винуватою.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - тяжкий злочин проти основ національної безпеки України.

Такий злочин характеризуються найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об`єктом посягання в ньому є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружена, має двох неповнолітніх дітей 2009 р.н. та 2011 р.н., відомості про наявність у неї законних джерел доходів в справі відсутні.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій,без конфіскації майна, враховуючи наявність у обвинуваченої двох неповнолітніх дітей.

При цьому суд враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 22.05.2018р. по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові Верховного Суду від 21.06.2022р. по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покаранням особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, місцевого самоврядування в Україні та займати посади у вищевказаних органах.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України.

Призначення вказаного покарання ОСОБА_5 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею та іншими особами кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, а також не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі слід рахувати ОСОБА_5 з моменту фактичного її затримання в порядку виконання цього вироку суду.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, в органах пов`язаних з наданням публічних послугслід рахувати відповідно до ч.3 ст.55 КК України - з моменту відбуття основного покарання.

Враховуючи перебування на даний час ОСОБА_5 у розшуку, відсутність з боку сторони обвинувачення відповідного обґрунтованого клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для застосування до неї запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання за даною статтеюу вигляді 7 (семи) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 15 (п`ятнадцять) років, без конфіскаціїмайна.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування слід рахувати ОСОБА_5 з моменту відбуття основного покарання.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1