Справа № 136/2191/24
провадження №1-кп/136/105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 22.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло зазначене клопотання прокурора.

В обґрунтування клопотання, прокурор зазначає, що у провадженні слідчого Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, у якому досудовим розслідуванням установлено, що 21.01.2019 до Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи у період часу з 20.01.2019 по 21.01.2019 вчинили крадіжку верхньої будови колій за межами смт. Турбів, чим спричинили матеріальної шкоди ПАТ «Укрзалізниця».

Таким чином у діях невстановлених органом досудового розслідування осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Ураховуючи те, що з дня вчинення кримінального проступку пройшло більш як три роки, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор просив кримінальне провадження закрити, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, що стало приводом звернення до суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив суд його задовольнити.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про можливість з`ясувати обставини кримінального правопорушення, які підлягають вирішенню під час розгляду клопотання за його відсутності.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження встановив, що 22.01.2019 за заявою ОСОБА_4 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про те, що період в період часу із 08:30 - 20.01.2019 по 08:52 - 21.01.2019 невідома особа вчинили крадіжку деталей верхньої будови колій на перегоні Калинівка - 1 - Турбів за межами смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, чим спричинили матеріальної шкоди ПАТ "Укрзалізниця".

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, у ході досудового розслідування особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення не було встановлено, про підозру у даному кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення злочину.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено 21.01.2019, у ході досудового розслідування було вчинено ряд слідчих (розшукових) дій, проведено огляд місця події, допитано свідків, надано письмові вказівки прокурором по кримінальному провадженні, здійснено ряд слідчих розшукових дій, за наслідками виконання яких встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або іншу інформацію, яка б становила оперативний інтерес для кримінального провадження, не представилось можливим.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

При розгляді даного клопотання, суд є органом, що здійснює правосуддя у формі розгляду і вирішення кримінальної справи у встановленому законом процесуальному порядку. До повноважень суду (головуючого судді), у даній справі, не входить пошук підозрюваного по справі чи аналіз процесуальної діяльності слідчого, який здійснює досудове розслідування, його професійних якостей в контексті даного кримінального провадження. Суд розглядає по факту та по суті подане клопотання прокурора та перевіряє це клопотання на відповідність вимогам чинного КПК України для таких клопотань.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, органом досудового слідства, особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, імперативний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст.314, 284-286, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури, - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 22.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження №0000025 від 22.01.2019 залишити з подальшим зберіганням при матеріалах цього кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_5