Справа № 132/332/25
Провадження №11-кп/801/469/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 ,

установив:

Вироком Калинівського районного суду Віницької області від 04 лютого 2025 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі пунктів 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 Кримінального кодексу України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ухвалено обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України, з урахуванням ч. 3 ст. 72 Кримінального кодексу України, покарання, призначене ОСОБА_7 вироком Хмільницького міськрайонним суду Вінницької області від 02.12.2024 (справа №149/3793/24) у виді штрафу в розмірі 1700 грн., ухвалено виконувати самостійно.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (ДСА України, Калинівський район/м. Калинівка, отримувач: ГУК у Вінницькій області м. Калинівка/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0002776, код класифікації бюджету 24060300) витрати за проведення судової експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів відповідно до висновку № СЕ-19/102-25/1657-НЗПРАП від 23.01.2025 в сумі 3979 гривень 50 коп.

Ухвалено скасувати арешт з майна, накладений згідно із ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 24.01.2025 (справа № 132/252/25).

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000007 від 21.01.2025, а саме: полімерний пакет з наркотичним засобом - Канабіс, масою 48,53 г, упакований в спеціальний полімерний сейф-пакет № 200245366, який здано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, ухвалено знищити.

Не погоджуючись із ухваленим вироком, прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.03.2025 за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, судовий розгляд призначено на 10 годину 00 хвилин 07 квітня 2025 року.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився з невідомих апеляційному суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З огляду на викладене, у судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, ураховуючи відсутність у матеріалах провадження заяв та підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки обвинуваченого в судове засідання, а також те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про ухвалення нового вироку, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід через органи Національної поліції.

За правилами ч.4 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З огляду на викладене вище, розгляд апеляційного провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 28 квітня 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Семенівка Целіноградського району Целіноградської області, Казахстан, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виконання ухвали доручити Хмільницькому районному відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4