Справа № 589/6/25
Провадження № 1-кс/589/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області) ОСОБА_3 (далі - Слідчий), в межах кримінального провадження №0000001 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про арешт майна, вилученого 03 січня 2025 року під час огляду, а саме:

- кофти жовтого кольору з пошкодженнями та нашаруваннями речовини бурого кольору;

- футболки чорного кольору з пошкодженнями та нашаруваннями речовини бурого кольору;

- куртки чорного кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору;

- спідниці білого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору.

У вищезазначені речі була одягнена потерпіла ОСОБА_5 на момент отримання тілесних ушкоджень.

Арешт вищезазначеного майна необхідний з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання Слідчий вказує, що у провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження, а також повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглядати за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя дійшов наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 січня 2025 року, вбачається, що:

- номер кримінального провадження - 0000001;

- дата реєстрації провадження - 01.01.2025;

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела - 31.01.2024;

- заявник або потерпілий - усна заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення;

- дата внесення до ЄРДР - 01.01.2025;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.121 ч.1;

- орган досудового розслідування - підрозділ дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області. (а.с.4)

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 грудня 2024 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останній два удари ножем в передню частину плеча, лівої руки, та ліву бічну поверхню живота останньої, та таким чином заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення нижнього полюсу лівої нирки та заочеревинної гематоми, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

01 січня 2025 року о 12 годині 01 хвилина ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02 січня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03 січня 2025 року, під час огляду вилучено кофту жовтого кольору з пошкодженнями та нашаруваннями речовини бурого кольору, футболку чорного кольору з пошкодженнями та нашаруваннями речовини бурого кольору, куртку чорного кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору та спідницю білого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору у яких на момент отримання тілесних ушкоджень перебувала потерпіла ОСОБА_5 .

Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, як речові докази, та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 236, 237 КПК України вилучені предмети є тимчасово вилученим майном.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, шляхом їх арешту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вищевказане майно, та, як наслідок, клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні, внесеному 01 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 на майно, вилучене в ході огляду 03 січня 2025 року, а саме на:

- кофту жовтого кольору з пошкодженнями та нашаруваннями речовини бурого кольору;

- футболку чорного кольору з пошкодженнями та нашаруваннями речовини бурого кольору;

- куртку чорного кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору;

- спідницю білого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1