УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: направлень на МСЕК форми №088-о, актів огляду МСЕК форми №157-о, оригіналів та копій медичної документації про проходження профільних лікарів та інших документів, які зібрані наступними особами для отримання довідок про інвалідність: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що з метою одержання неправомірної вигоди з осіб, які втратили здоров`я внаслідок захворювання, травм та уроджених дефектів, що обмежує їх життєдіяльність, під час проведення експертних оглядів щодо встановлення або підтвердження останнім групи інвалідності та строків переогляду нейроофтальмологічної МСЕК, із залученням третіх осіб, а саме лікарів приватної клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », організовано механізм видачі груп інвалідності (в деяких випадках фіктивних) за неправомірну вигоди.

У ході досудового розслідування встановлено, що завідувачка відділення неврології клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 вступивши у злочинну змову з лікарем-нейрохірургом клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 , лікарем-рентгенологом клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 , головою Нейроофтальмологічної МСЕК Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради ОСОБА_11 , членом комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 » Запорізької обласної ради ОСОБА_12 , організували схему з вимагання неправомірної вигоди у розмірі 210 000 гривень за встановлення фіктивної групи інвалідності військовозобов`язаним особам з метою подальшого ухилення від мобілізації.

В ході досудового розслідування виникла необхідність провести судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, в яких містяться почерк, підписи та печатки лікарів лікарсько-консультативної комісії та інших лікувальних закладів щодо громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (направлення на МСЕК з додатками до нього), але документи, які підлягають дослідженню знаходяться у Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, до яких надано запит з метою отримання вказаних документів, але останніми надано відповідь про необхідність здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів.

Враховуючи викладене, для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, перелік яких зазначено вище, у зв`язку із чим слідчий звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просила розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів здійснювати за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти клопотання не подав.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них може бути використана як докази, та іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: направлень на МСЕК форми №088-о, актів огляду МСЕК форми №157-о, оригіналів та копій медичної документації про проходження профільних лікарів та інші документів, які зібрані наступними особами для отримання довідки про інвалідність: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 26.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1