ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/2738/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/76/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.389 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 11 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000189 від 22.08.2023,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 11 вересня 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кегичівка, Кегичівського району Харківської області, українця, громадянина України, студента 4-го курсу факультету "Агроінженерія" Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу ім. Ф.Я. Тимошенко, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше був судимим вироком Красноградського районного суду Харківської області від 05.06.2023 за частиною 2 статті 125 КК України до 150 годин громадських робіт,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 71, статті 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Красноградського районного суду Харківської області від 05.06.2023 - 2 дні обмеження волі, остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) днів обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі частини 1 статті 76 КК України на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погодившись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить: вирок Красноградського районного суду Харківської області від 11 вересня 2023 року в частині призначеного покарання скасувати, у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню - статті 75 КК України, що потягло за собою неправильне та безпідставне звільнення обвинуваченого від відбування покарання та не відповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості; ухвалити новий вирок, призначивши ОСОБА_8 покарання за частиною 2 статті 389 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі статей 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 05.06.2023 у виді 2 днів обмеження волі, та остаточно призначити покарання у виді 1 року 2 днів обмеження волі.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 11-30 годину 26.02.2025 про що повідомлено учасників судового розгляду.

У судове засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 не прибув, про поважні причини свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до довідки «Укрпошта» про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення обвинуваченому вбачається, що повідомлення суду про виклик у судові засідання повертається у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Як вбачається з довідки Харківського апеляційного суду про доставку SMS - повідомлення, одержувачу ОСОБА_8 на номер телефону НОМЕР_1 про виклик до суду на 26.02.2025 на 11:30 годину, доставлено 06.12.2024 о 12:07:41 годині.

Обвинувачений ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про дату та час апеляційного розгляду в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення апеляційного розгляду, та просив постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_8 до Харківського апеляційного суду з метою розгляду поданої прокурором апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити його клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи положення частини 1 статті 323 КПК України суд апеляційної інстанції вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, апеляційний розгляд слід відкласти, постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до Харківського апеляційного суду для участі у судовому засіданні.

Керуючись частиною 2 статті 140, статтями 142, 323, 405 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкласти судове засідання на 11 годину 30 хвилин 16 квітня 2025 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Харківського апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 16 квітня 2025 року (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань № 14).

Виконання приводу доручити Красноградському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: