Справа № 442/8027/24
Провадження № 1-кс/442/86/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що У провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 08 квітня 2024 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2024 приблизно о 09:59 год. ОСОБА_5 , діючи всупереч положень Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, а також «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.09.2009, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу «Метадон», який зберігала при собі, а також переслідуючи корисливий мотив з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради, що за адресою: Львівська область Дрогобицький район місто Борислав вулиця Куліша, 41А, незаконно збула вищевказаний наркотичний засіб, а саме оплатно реалізувала особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 п`ять таблеток білого кольору, що містять в собі наркотичний засіб обіг якого обмежено «Метадон», загальною масою 0,1125 грам за що отримала від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 750 гривень.

Крім цього, 15.07.2024 приблизно о 09:43 год. ОСОБА_5 , діючи всупереч положень Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, а також «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.09.2009, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, повторно, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу «Метадон», який зберігала при собі, а також переслідуючи корисливий мотив з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради, що за адресою: Львівська область Дрогобицький район місто Борислав вулиця Куліша, 41А, повторно, незаконно збула вищевказаний наркотичний засіб, а саме повторно оплатно реалізувала особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 п`ять таблеток білого кольору, що містять в собі наркотичний засіб обіг якого обмежено «Метадон», загальною масою 0,1126 грам за що отримала від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 750 гривень.

В ході проведення досудового розслідування 13.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень перебачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст307 КК України

13.01.2024 проведено огляд предметів за результатами якого у ОСОБА_5 вилучено:

Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9А з IMEI: НОМЕР_1 та IMEI97659 та сім картою НОМЕР_2 та ще сім картою НОМЕР_3

13.01.2025 постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області вилучений мобільний телефон речі визнано речовим доказом.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на мобільний телефон, вказаний у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадане майно, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9А з IMEI: НОМЕР_1 та IMEI97659 та сім картою НОМЕР_2 та ще сім картою НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1