Справа № 385/1877/24
27.12.2024 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
У ході досудового розслідування встановлено, що 25.12.2024 приблизно о 21.00 год. в с.Могильне, Голованівського району Кіровоградської області, в житловому будинку №17, що по вул.Шевченка, належному ОСОБА_5 , під час спільно розбиття алкогольних напоїв між військовослужбовцем солдатом в/ч НОМЕР_1 , стрільцем ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_8 з іншої сторони, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по черзі розпочали наносити удари кулаками рук та взутими ногами в область грудної клітки та голови ОСОБА_8 спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки множинних переломів ребер. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер.
У період часу з 08.05 год. 26.12.2024 по 10.00 год. 26.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення невідкладної слідчої дії огляду місця події, було виявлено та вилучено: покривало зеленого кольору з візерунком та зі слідами РБК, чоловіче резинове взяття чорного кольору зі слідами РБК, губка синьо-оранжевого кольору, ганчірка червоного кольору, светр синього кольору, футболку чорного кольору з візерунком, 3 склянки об`ємом по 50 мл. кожна, подушка синього синьо-білого кольору зі слідами РБК, шапку чорного кольору з вставками білого кольору зі слідами РБК.
У період часу з 10.46 год. 26.12.2024 по 11.09 год. 26.12.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення невідкладної слідчої дії огляду місця події, було виявлено та вилучено: змив сліду РБК з підлоги в приміщенні спальні, три склянки об`ємом по 50 мл. кожен, скляна бутилка з надписом «Хлібний дар».
У період часу з 15.25 год. 26.12.2024 по 16.05 год. 26.12.2024 в приміщення моргу КНП ЦМЛ «Гайворонської міської ради» розташованої за адресою: вул. Київська, 7, м. Гайворон, Кіровоградської області, під час проведення слідчої дії огляду трупа, було виявлено та вилучено: штани синього кольору належні ОСОБА_8 , светр чорного кольору з білими вставками зі слідами РБК належні ОСОБА_8 , зразки крові ОСОБА_8 , шкіряну куртку коричневого кольору належну ОСОБА_8 .
У період часу з 16.31 год. 26.12.2024 по 17.01 год. 26.12.2024 по вул. Гетьманська, 8, м. Гайворон, Кіровоградської області, під час проведення невідкладної слідчої дії обшуку затриманої особи, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: штани розмальовки «піксель» темно-зеленого кольору зі слідами РБК.
У період часу з 17.25 год. 26.12.2024 по 17.56 год. 26.12.2024 по вул. Гетьманська, 8, м. Гайворон, Кіровоградської області, під час проведення невідкладної слідчої дії обшуку затриманої особи, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено: кофту зеленого кольору зі слідами РБК, джинсові штани зі слідами РБК, кросівки чорного кольору зі слідами РБК.
Вказане вилучено майно долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки існують підстави вважати, що даніречі зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з цим виникли законні підстави для накладення арешту на об`єкти: покривало зеленого кольору з візерунком та зі слідами РБК, чоловіче резинове взуття чорного кольору зі слідами РБК, губку синьо-оранжевого кольору, ганчірку червоного кольору, светр синього кольору, футболку чорного кольору з візерунком, 3 склянки об`ємом по 50 мл. кожна, подушку синього синьо-білого кольору зі слідами РБК, шапку чорного кольору з установками білого кольору зі слідами РБК, змив сліду РБК з підлоги в приміщенні спальні, три скляних стаканчики об`ємом по 50 мл. кожен, скляну бутилку з надписом «Хлібний дар», штани синього кольору належні ОСОБА_8 , светр чорного кольору з білими вставками та зі слідами РБК належні ОСОБА_8 , зразки крові ОСОБА_8 , шкіряну куртку коричневого кольору належну ОСОБА_8 , які було тимчасово вилучено в ході проведення слідчих дій, із забороною розпоряджатись та користуватись ними.
Таким чином, наявні законні підстави для прийняття рішення про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання про арешт майна підтримують та просять його задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч. 1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, наявні законні підстави для прийняття рішення про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.
Таким чином, сторона кримінального провадження, слідчий, довів наявність достатніх підстав для арешту майна, а саме: покривала зеленого кольору з візерунком та зі слідами РБК, чоловічого резинового взуття чорного кольору зі слідами РБК, губки синьо-оранжевого кольору, ганчірки червоного кольору, светра синього кольору, футболки чорного кольору з візерунком, 3 склянок об`ємом по 50 мл. кожна, подушки синього синьо-білого кольору зі слідами РБК, шапки чорного кольору з установками білого кольору зі слідами РБК, змиву сліду РБК з підлоги в приміщенні спальні, трьох скляних стаканчиків об`ємом по 50 мл. кожен, скляної бутилки з надписом «Хлібний дар», штанів синього кольору належних ОСОБА_8 , светра чорного кольору з білими вставками та зі слідами РБК належні ОСОБА_8 , зразків крові ОСОБА_8 , шкіряної куртки коричневого кольору належну ОСОБА_8 , які було тимчасово вилучено в ході проведення слідчих дій.
Керуючись ст.ст. 110, 170, 172, 173, 309, 376КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти: покривало зеленого кольору з візерунком та зі слідами РБК, чоловіче резинове взуття чорного кольору зі слідами РБК, губку синьо-оранжевого кольору, ганчірку червоного кольору, светр синього кольору, футболку чорного кольору з візерунком, 3 склянки об`ємом по 50 мл. кожна, подушку синього синьо-білого кольору зі слідами РБК, шапку чорного кольору з установками білого кольору зі слідами РБК, змив сліду РБК з підлоги в приміщенні спальні, три скляних стаканчики об`ємом по 50 мл. кожен, скляну бутилку з надписом «Хлібний дар», штани синього кольору належні ОСОБА_8 , светр чорного кольору з білими вставками та зі слідами РБК належні ОСОБА_8 , зразки крові ОСОБА_8 , шкіряну куртку коричневого кольору належну ОСОБА_8 із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Дата документу 27.12.2024