Справа № 450/4629/24 Провадження № 1-кп/450/518/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 10.04.2024 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більче Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, який офіційно не працює, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 23.08.2024 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 23.08.20224 року приблизно о 17:30 год., діючи необережно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховував на їх відвернення, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Острівська, що у смт. Щирець ТГ Львівського району Львівської області, у напрямку за межі населеного пункту, порушив чинні вимоги ПДР України, а саме: Розділу 1 п. п. 1.2, 1.5, 1.10 (в частині зазначення терміну «дорожня обстановка», «безпечна швидкість», «безпечна дистанція», «дорожні умови»), Розділу 2 п. 1 а); Розділу 12 п. п. 12.3, 12.4, 12.9.б), Розділу 13 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він керував транспортним засобом без посвідчення водія; під час руху вказаним транспортним засобом проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, з урахуванням дорожньої обстановки не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати таким, не дотримуючись безпечної дистанції, з моменту настання об`єктивної можливості виявити на смузі руху перешкоду у вигляді автомобіля «Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій військовослужбовець ОСОБА_6 , який рухався попереду нього у попутному із ним напрямку; не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості, аж до зупинки керованого ним автомобіля Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_1 , що призвело до зіткнення даного транспортного засобу із задньою частиною автомобіля автомобіля «Mercedes-Benz Vito» р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажир автомобіля Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, із якими госпіталізований у КПН Пустомитівської міської ради «Пустомитівська лікарня». В результаті порушень Правил дорожнього руху водієм автомобіля Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 пасажир автомобіля Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме: відкритий перелом верхньої третини малогомілкової кістки з задовільним стоянням фрагментів, які відносяться до середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи особою, яка керує транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, оскільки з останнім примирився, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та вподальшому мати не буде, шкода йому обвинуваченим відшкодована в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки шкода ним потерпілому відшкодована, та з врахуванням всіх обов`язкових для цього умов, це буде відповідати нормам кримінального та кримінального процесуального законодавства.

Обвинувачений та потерпілий на адресу суду подали спільну заяву, у якій просять суд закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілого з наведених у ньому підстав та закриття провадження у справі.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які підтримали свої клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 , як особа, що вперше вчинила кримінальне правопорушення (вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 08.12.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., штраф останнім сплачено, згідно інформацією наданою за підписом начальника Стрийського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 по обліках Стрийського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не числиться), яке у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, вчиненим з необережності, примирився з потерпілим, усунув заподіяну під час дорожньо-транспортної пригоди шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 46 КК України, ст. ст., 284, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 23.08.2024 року, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , в користь держави судові витрати:

за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-24/20176-ІТ від 09.09.2024 року у розмірі 3786,4 грн.; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи» № СЕ-19/114-24/20175-ІТ від 09.09.2024року у розмірі 3786,4 грн; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи» № СЕ-19/114-24/20198-ІТ від 11.09.2024 року у розмірі 5679,6 грн.; за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-24/21399-ІТ від 19.09.2024 року у розмірі 3786,4 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 30.08.2024 року на автомобіль марки «Volkswagen Transporter р. н. НОМЕР_1 , скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Transporter р. н. НОМЕР_1 , - повернути власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1