Справа № 953/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 ,по кримінальному провадженню № 0001443 від 25.12.2024, погоджено прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Луганськ, Луганської області, Україна, громадянина України, документований паспортом громадянин України серії НОМЕР_1 , який проходить службу у 4 роті 4 батальйону НОМЕР_3 стрілецького полку ЛНР 2 армійського корпусу 8 загальновійськової армії Південного воєнного округу ЗС РФ на посаді заступника командира, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України,

за участі сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою і за чиєю ініціативою розглядається

02.01.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001443 від 25.12.2024, про обрання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001443 від 25.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника командира 4 роти 4 батальйону НОМЕР_3 стрілецького полку мобілізаційного резерву ЛНР 2 армійського корпусу 8 загальновійськової армії Південного воєнного округу, брав участь у вторгненні на територію України у складі російських окупаційних військ. Одразу після оголошення 24.02.2022 Президентом РФ про початок «спеціальної воєнної операції», російські війська, у т.ч. військовослужбовці 4 роти 4 батальйону НОМЕР_3 стрілецького полку мобілізаційного резерву ЛНР 2 армійського корпусу 8 загальновійськової армії Південного воєнного округу, у невстановленому місці перетнули російсько-український кордон та пішли у наступ на території Харківської області. Одночасно з веденням бойових дій на території області, військовослужбовці ЗС РФ з метою забезпечення можливості безперешкодного пересування територією Харківської області здійснювали блокування та тимчасове захоплення населених пунктів, облаштування на автомобільних шляхах області блокпостів для здійснення заходів щодо контролю доступу осіб на обумовлену ділянку території. В кінці лютого 2022 року з боку РФ почалось збройне захоплення м. Ізюм Ізюмської міської об`єднаної територіальної громади Ізюмського району Харківської області. Таким чином, з початку березня 2022 року по 10.09.2022 с.Капитолівка Ізюмського району Харківської області разом із місцевим цивільним населенням, яке не брало участі у збройному конфлікті, перебували у тимчасовій окупації військовослужбовців ЗС РФ та учасників незаконного збройного формування так званої «ЛНР», які також були залучені до зазначеного вище широкомасштабного вторгнення на територію України.

Маючи повний контроль над м. Ізюм та с. Капитолівка Ізюмського району Харківської області, військовослужбовці збройних сил російської федерації переконалися, що на території вказаного населеного пункту проживає цивільне населення, яке не бере участі у збройному конфлікті та не може чинити будь-якого спротиву волі окупантів, а також що на території населеного пункту та поза його межами не розміщені військові об`єкти та підрозділи Збройних Сил України. Військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_5 за попередньою змовою із командиром 4 роти 4 батальйону НОМЕР_3 стрілецького полку мобілізаційного резерву ЛНР 2 армійського корпусу 8 загальновійськової армії Південного воєнного округу ЗС РФ ОСОБА_7 , кулеметником 4 роти ОСОБА_8 та командиром одного із взводів 4 роти, невстановленим військовослужбовцем, на ім`я ОСОБА_9 , позивний « ОСОБА_10 », та іншими невстановленими у ході досудового розслідування особами з-поміж військовослужбовців військових підрозділів РФ, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, маючи умисел на порушення законів та звичаїв війни, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, у формі жорстокого поводження з цивільним населенням, незаконно, без складання будь-яких процесуальних документів, із застосуванням фізичної сили, затримували потерпілих, після чого, допитували громадян, піддаючи катуванню.

22.03.2022, приблизно о 13:30 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 75 Додаткового протоколу І та ст. ст. 3, 27, 31, 32 Конвенції, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі особи та подальше її нелегальне ув`язнення із застосуванням тортур та катувань, разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , військовослужбовцем, на ім`я ОСОБА_9 з позивним « ОСОБА_10 » та іншими невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями ЗС РФ затримали та надалі незаконно утримували потерпілого ОСОБА_11 .

Так, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , військовослужбовцем, на ім`я ОСОБА_9 з позивним « ОСОБА_10 » та іншими невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями ЗС РФ приїхали на автомобілі «Ford Transit» білого кольору, без бокових засувних дверей салону, з написом «Z» (інші ідентифікаційні ознаки в ході досудового розслідування не встановлені) до будинку АДРЕСА_2 , в якому мешкав ОСОБА_11 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьком - ОСОБА_12 .

Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та військовослужбовцем, на ім`я ОСОБА_9 з позивним « ОСОБА_10 », бувши одягнутими у військову форму, озброєними самозарядним пістолетом системи «Макарова» калібру 9-мм та автоматами невстановленого зразка та калібру, безперешкодно проникли у двір належного родині ОСОБА_11 будинку та зайшли всередину.

ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою жорстокого поводження з цивільним населенням, усвідомлюючи, що ОСОБА_11 є цивільною особою, яка не виконує будь-яких бойових задач на території окупованого військовослужбовцями ЗС РФ населеного пункту, та на яку поширюються норми міжнародного гуманітарного права, з мотивів особистої неприязні до проукраїнських налаштованих громадян, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та військовослужбовцем, на ім`я ОСОБА_9 з позивним « ОСОБА_10 » з метою здійснення значного психологічного тиску почали погрожувати застосуванням вогнепальної зброї присутнім у будинку особам.

Після проведення обшуку ОСОБА_11 та його неповнолітнього сина із застосуванням фізичної сили затримали та проти їх волі повезли до будинку АДРЕСА_3 де нелегально ув`язнили.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на жорстоке поводження з цивільним населенням з мотивів національної нетерпимості, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та військовослужбовцем, на ім`я ОСОБА_9 з позивним « ОСОБА_10 » почали схиляти ОСОБА_11 до співпраці з окупаційною владою.

Отримавши відмову, з метою посилення психологічного тиску та подолання спротиву з боку потерпілого ОСОБА_5 разом з іншими військовослужбовцями ЗС РФ почали погрожувати ОСОБА_11 застосуванням вогнепальної зброї, що полягало у намірі здійснити постріли по нижнім кінцівкам.

Після повторної відмови ОСОБА_5 , діючи у групі зі співвиконавцями, провели допит ОСОБА_11 , під час якого нанесли останньому тілесні ушкодження у вигляді двох ударів в область статевих органів та, принижуючи його честь та гідність, змусили зняти одяг з метою виявлення татуювань з українською символікою.

Після завершення допиту ОСОБА_11 разом з неповнолітнім сином повернули за місцем мешкання.

Отже, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , військовослужбовцем, на ім`я ОСОБА_9 з позивним « ОСОБА_10 » та іншими невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями ЗС РФ підозрюється у вчиненні жорстокого поводження з цивільною особою ОСОБА_13 , що виражалось у нелюдському поводженні (утримання у підвальному приміщенні, непристосованому до тривалого перебування осіб в антисанітарних умовах), завданні сильних фізичних (побоїв і тілесних ушкоджень) та психологічних страждань, тобто у вчиненні катування останнього, а також у вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, які полягали у нелегальному ув`язненні цивільної особи, яка перебуває під захистом, чим грубо порушив ст. ст. 27, 31, 32, 41-43 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. ст. 11, 51, 75 Додаткового протоколу І протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року.

Крім того, 24.03.2022 ОСОБА_5 в порушення вимог ст.ст. 11, 51, 75 Додаткового протоколу І та ст. ст. 3, 27, 31-32, 41-43 Конвенції, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі особи та подальше її нелегальне ув`язнення із застосуванням тортур та катувань, разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленим військовослужбовцем, на ім`я ОСОБА_9 (позивний « ОСОБА_10 ») затримав та надалі незаконно утримував потерпілого ОСОБА_11 із застосуванням тортур, що призвело до смерті останнього.

Так, 24.03.2022, приблизно об 11:30 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , військовослужбовцем, на ім`я ОСОБА_9 з позивним « ОСОБА_10 » та іншими невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями ЗС РФ приїхали на автомобілі «Ford Transit» білого кольору, без бокових засувних дверей салону, з написом «Z» (інші ідентифікаційні ознаки в ході досудового розслідування не встановлені) до будинку АДРЕСА_2 , в якому мешкав ОСОБА_11 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_11 та батьком - ОСОБА_12 .

Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та військовослужбовцем, на ім`я ОСОБА_9 , позивний « ОСОБА_10 », бувши одягнутими у військову форму, озброєними самозарядним пістолетом системи «Макарова» калібру 9-мм та автоматами невстановленого зразка та калібру, безперешкодно проникли у двір належного родині ОСОБА_11 будинку.

При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишилися біля домоволодіння з метою охорони периметра, а військовослужбовець, на ім`я ОСОБА_9 з позивним « ОСОБА_10 » зайшов всередину будинку та, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою жорстокого поводження з цивільним населенням, усвідомлюючи, що ОСОБА_11 є цивільною особою, яка не виконує будь-яких бойових задач на території окупованого військовослужбовцями ЗС РФ населеного пункту, та на яку поширюються норми міжнародного гуманітарного права, з мотивів особистої неприязні до проукраїнських налаштованих громадян, погрожуючи застосувати наявну при ньому вогнепальну зброю до присутніх у будинку осіб, затримав потерпілого ОСОБА_11 , забрав у нього рюкзак з українськими шевронами та нашивками військових частин ЗСУ, примусово вивів останнього за ворота вказаного домоволодіння, посадив до автомобіля «Ford Transit» білого кольору, без бокових засувних дверей салону, з написом «Z» (інші ідентифікаційні ознаки не встановлені) під керуванням ОСОБА_5 та доставили потерпілого до будинку АДРЕСА_3 , нелегально ув`язнив останнього.

Продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи за наказом ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, згідно з попередньо розробленим планом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті цивільної особи та свідомо допускаючи настання вказаних тяжких наслідків, із наявного при собі самозарядного пістолета системи «Макаров» калібру 9 мм, здійснив 3 постріли у бік потерпілого ОСОБА_11 .

Внаслідок отриманих поранень у вигляді сліпого вогнепального поранення тулуба чи/або верхніх кінцівок, одного сліпого вогнепального поранення лівого передпліччя з уламковим переломом ліктьової кістки із значним дефектом речовини кістки, багатоуламкових переломів основних фаланг 1 та 2 пальців лівої кисті настала смерть ОСОБА_11 .

Надалі тіло ОСОБА_11 виявлено з правої сторони вздовж узбіччя дороги, в кюветі, захаращеному кущами та деревами місці, яке розташоване на відстані приблизно 300 метрів від АЗС «304» ТАТ «Neft», розташованій на автошляху з м. Ізюм Ізюмського району Харківської області у напрямку с. Капитолівка Ізюмського району Харківської області.

Отже, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та військовослужбовцем, на ім`я ОСОБА_9 з позивним « ОСОБА_10 ») підозрюється у вчиненні жорстокого поводження з цивільною особою ОСОБА_11 , що виражалось у нелюдському поводженні, а саме завданні сильних фізичних (побоїв і тілесних ушкоджень) та психологічних страждань, тобто у вчиненні катування, що призвело до смерті останнього, а також за попередньою змовою групою осіб у вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, які полягали у нелегальному ув`язненні цивільної особи, яка перебуває під захистом, чим грубо порушив ст. ст. 27, 31, 32, 41-43 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. ст. 11, 51, 75 Додаткового протоколу І протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року.

Крім того, 23.03.2022 ОСОБА_5 в порушення вимог ст.ст. 11, 51, 75 Додаткового протоколу І та ст. ст. 3, 27, 31-32, 41-43 Конвенції, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі особи та подальше її нелегальне ув`язнення із застосуванням тортур та катувань, разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та військовослужбовцем, на ім`я ОСОБА_9 з позивним « ОСОБА_10 » затримав та надалі незаконно утримував потерпілих ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 , із застосуванням тортур, що призвело до смерті останніх.

Так, 23.03.2022 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та військовослужбовцем, на ім`я ОСОБА_9 з позивним « ОСОБА_10 », рухаючись на автомобілі «Ford Transit» білого кольору, без бокових засувних дверей салону, з написом «Z» (інші ідентифікаційні ознаки в ході досудового розслідування не встановлені) по лісовому масиву, розташованому поряд із с. Капитолівка Ізюмського району Харківської області, побачили місцевих мешканців ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які збирали у лісі шишки для розпалювання самовара.

Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та військовослужбовцем, на ім`я ОСОБА_9 з позивним « ОСОБА_10 », бувши одягнутими у військову форму, озброєними самозарядним пістолетом системи «Макарова» калібру 9-мм та автоматами невстановленого зразка та калібру, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою жорстокого поводження з цивільним населенням, усвідомлюючи, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 є цивільними особами, які не виконують будь-яких бойових задач на території окупованого військовослужбовцями ЗС РФ населеного пункту, та на яких поширюються норми міжнародного гуманітарного права, з мотивів особистої неприязні до проукраїнських налаштованих громадян, з метою здійснення значного психологічного тиску почали їм погрожувати застосуванням вогнепальної зброї.

Надалі, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 із застосуванням фізичної сили затримали та проти їх волі доставили до будинку АДРЕСА_3 де нелегально ув`язнили до льоху (погребу), розташованому на задньому подвір`ї домоволодіння.

Упродовж 7 днів до потерпілого ОСОБА_14 застосовувалось психологічне та фізичне насилля, яке полягало у нанесені йому численних тілесних ушкоджень палками по усьому тілу, а також супроводжувалось погрозами розстрілу.

Потерпілому ОСОБА_15 військовослужбовці ЗС РФ завдавали значних моральних страждань, утримуючи у виснажливих для людського організму та антисанітарних умовах разом з іншими незаконно затриманими.

Продовжуючи свої протиправні, злочинні дії, після 31.03.2022 (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та військовослужбовцем, на ім`я ОСОБА_9 з позивним « ОСОБА_10 », на автомобілі «Ford Transit» білого кольору, без бокових засувних дверей салону, з написом «Z» (інші ідентифікаційні ознаки не встановлені), під керуванням ОСОБА_5 , примусово перевезли ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до лісового масиву на відстань приблизно 600 метрів від буд. АДРЕСА_4 .

Витягнувши потерпілих з транспортного засобу, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті цивільних осіб та свідомо допускаючи настання тяжких наслідків, став разом з іншими військовослужбовцями ЗС РФ завдавати ударів руками та ногами у життєво важливі органи, а саме в область грудної клітини ОСОБА_14 .

Внаслідок отриманих ушкоджень у вигляді переламів 7-10 правих ребер між середньо ключичною та передньої пахвовій лінії та 5-10 лівих ребер між середньо ключичної та передньої пахвовій лінії ОСОБА_14 помер на місці.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_14 ОСОБА_8 , маючи при собі самозарядний пістолет системи Макарова калібр 9 мм, у присутності ОСОБА_5 здійснив два постріли з вогнепальної зброї, а саме з самозарядного пістолета системи Макарова, калібру 9 мм в область голови потерпілого ОСОБА_15 .

Внаслідок отриманих поранень у вигляді двох кульових поранень, з наявністю вхідних отворів у потиличній ділянці та вихідних отворів у лівій скронево-тім`яній ділянці, лівої лобної кістки та лівої очниці настала смерть ОСОБА_15 .

Отже, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та військовослужбовцем, на ім`я ОСОБА_9 з позивним « ОСОБА_10 » підозрюється у вчиненні жорстокого поводження з цивільними особами ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що виражалось у нелюдському поводженні, а саме завданні сильних фізичних (побоїв і тілесних ушкоджень) та психологічних страждань, тобто у вчиненні катування, що призвело до смерті останніх, а також за попередньою змовою групою осіб у вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, які полягали у нелегальному ув`язненні цивільних осіб, які перебували під захистом, чим грубо порушив ст. ст. 27, 31, 32, 41-43 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. ст. 11, 51, 75 Додаткового протоколу І протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року.

Крім того, 24.03.2022 ОСОБА_5 в порушення вимог ст.ст. 11, 51, 75 Додаткового протоколу І та ст. ст. 3, 27, 31-32, 41-43 Конвенції, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі особи та подальше її нелегальне ув`язнення із застосуванням тортур та катувань, разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та військовослужбовцем, на ім`я ОСОБА_9 з позивним « ОСОБА_10 » затримав та надалі незаконно утримував потерпілого ОСОБА_16 із застосуванням тортур, що призвело до смерті останнього.

Так, 24.03.2022, приблизно об 11:30 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та військовослужбовцем, на ім`я ОСОБА_9 з позивним « ОСОБА_10 » приїхали на автомобілі «Ford Transit» білого кольору, без бокових засувних дверей салону, з написом «Z» (інші ідентифікаційні ознаки в ході досудового розслідування не встановлені) до будинку АДРЕСА_5 , в якому мешкав ОСОБА_16 .

Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та військовослужбовцем, на ім`я ОСОБА_9 з позивним « ОСОБА_10 », бувши одягнутими у військову форму, озброєними самозарядним пістолетом системи «Макарова» калібру 9-мм та автоматами невстановленого зразка та калібру, безперешкодно проникли у будинок ОСОБА_16 .

ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою жорстокого поводження з цивільним населенням, усвідомлюючи, що ОСОБА_16 є цивільною особою, яка не виконує будь-яких бойових задач на території окупованого військовослужбовцями ЗС РФ населеного пункту, та на яку поширюються норми міжнародного гуманітарного права, з мотивів особистої неприязні до проукраїнських налаштованих громадян, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та військовослужбовцем, на ім`я ОСОБА_9 з позивним « ОСОБА_10 » з метою здійснення значного психологічного тиску здійснили декілька пострілів у землю.

Надалі ОСОБА_16 із застосуванням фізичної сили затримали та проти його волі доставили до будинку АДРЕСА_3 де нелегально ув`язнили до льоху (погребу), розташованому на задньому подвір`ї домоволодіння, де утримували у виснажливих для людського організму, антисанітарних умовах, без теплого одягу та взуття, світла, з обмеженням справляння природних потреб та без надання медичної допомоги.

Упродовж 7 днів до потерпілого ОСОБА_16 застосовувалось психологічне та фізичне насилля, що виражалось у багаторазових допитах, які супроводжувались тортурами у вигляді фізичного насильства, яке полягало у нанесені тілесних ушкоджень по ногах, а також погрозами розстрілу з вогнепальної зброї.

Продовжуючи свої протиправні, злочинні дії, після 31.03.2022 (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та військовослужбовцем, на ім`я ОСОБА_9 з позивним « ОСОБА_10 » на автомобілі «Ford Transit» білого кольору, без бокових засувних дверей салону, з написом «Z» (інші ідентифікаційні ознаки не встановлені), під керуванням ОСОБА_5 , примусово перевезли ОСОБА_16 до лісового масиву на відстань приблизно 600 метрів від буд. АДРЕСА_4 .

Витягнувши потерпілого з транспортного засобу, ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті цивільних осіб та свідомо допускаючи настання тяжких наслідків, маючи при собі самозарядний пістолет системи Макарова калібр 9 мм, у присутності ОСОБА_5 здійснив два постріли з вогнепальної зброї, а саме з самозарядного пістолета системи Макарова, калібру 9 мм в область голови потерпілого ОСОБА_16 .

Внаслідок отриманих поранень у вигляді двох кульових поранень, з наявністю вхідних отворів у потиличній ділянці та вихідних отворів у лівій скронево-тім`яній ділянці, лівої лобної кістки та лівої очниці настала смерть ОСОБА_16 .

Отже, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та військовослужбовцем, на ім`я ОСОБА_9 з позивним « ОСОБА_10 » підозрюється у вчиненні жорстокого поводження з цивільною особою ОСОБА_16 , що виражалось у нелюдському поводженні, а саме завданні сильних фізичних (побоїв і тілесних ушкоджень) та психологічних страждань, тобто у вчиненні катування, що призвело до смерті останнього, а також за попередньою змовою групою осіб у вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, які полягали у нелегальному ув`язненні цивільної особи, яка перебувала під захистом, чим грубо порушив ст. ст. 27, 31, 32, 41-43 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. ст. 11, 51, 75 Додаткового протоколу І протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року.

Крім того, ОСОБА_5 в порушення вимог ст.ст. 11, 51, 75 Додаткового протоколу І та ст. ст. 3, 27, 31-33, 41-43 Конвенції, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на незаконне збагачення, позбавлення волі особи та подальше її нелегальне ув`язнення із застосуванням психологічного насильства, разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленим військовослужбовцем, на ім`я ОСОБА_9 (позивний « ОСОБА_10 ») затримав та надалі незаконно утримував потерпілого ОСОБА_17 .

Так, 13.03.2022, приблизно о 09:30 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , військовослужбовцем, на ім`я ОСОБА_9 з позивним « ОСОБА_10 » та іншими невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями ЗС РФ) приїхали на автомобілі «Ford Transit» білого кольору, без бокових засувних дверей салону, з написом «Z» (інші ідентифікаційні ознаки в ході досудового розслідування не встановлені) до будинку АДРЕСА_6 , в якому мешкав ОСОБА_17 разом із родиною.

Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та військовослужбовцем, на ім`я ОСОБА_9 з позивним « ОСОБА_10 », бувши одягнутими у військову форму, озброєними самозарядним пістолетом системи «Макарова» калібру 9-мм та автоматами невстановленого зразка та калібру, безперешкодно проникли у будинок ОСОБА_17 , який на той час був відсутнім.

ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою жорстокого поводження з цивільним населенням, усвідомлюючи, що присутні у будинку є цивільними особами, які не виконують будь-яких бойових задач на території окупованого військовослужбовцями ЗС РФ населеного пункту, та на яких поширюються норми міжнародного гуманітарного права, з мотивів особистої неприязні до проукраїнських налаштованих громадян, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та військовослужбовцем на ім`я ОСОБА_9 з позивним « ОСОБА_10 » з метою здійснення значного психологічного тиску почали погрожувати застосуванням вогнепальної зброї, чим вчинили жорстоке поводження з цивільним населенням.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом з іншими військовослужбовцями ЗС РФ без складання процесуальних документів провели обшук домоволодіння з метою відшукання документів, речей та предметів, які мають ознаки проукраїнського характеру та даних щодо співпраці ОСОБА_17 з військовослужбовцями ЗСУ та передачі останнім інформації про місця дислокації окупаційних військ.

Не знайшовши компрометувальних матеріалів, військовослужбовці ЗС РФ покинули територію домоволодіння ОСОБА_17 .

Крім того, 15.03.2022, приблизно о 09:30 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , військовослужбовцем, на ім`я ОСОБА_9 з позивним « ОСОБА_10 » та іншими невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями ЗС РФ) повторно приїхали на автомобілі «Ford Transit» білого кольору, без бокових засувних дверей салону, з написом «Z» (інші ідентифікаційні ознаки в ході досудового розслідування не встановлені) до будинку АДРЕСА_6 , в якому мешкав ОСОБА_17 разом із родиною.

Зайшовши всередину будинку, військовослужбовці ЗС РФ почали погрожувати присутнім наявною у них автоматичною зброєю, після чого примусово вивели надвір ОСОБА_17 , притиснули до стіни та ОСОБА_7 приставив до скроні пістолет, погрожуючи вбивством, якщо потерпілий не надасть інформацію щодо відомих йому військових ЗСУ, поліцейських та укронацистів.

Після цього ОСОБА_17 помістили до транспортного засобу, в якому за кермом вже перебував ОСОБА_5 , та через деякий час без пояснення причин звільнили, заборонивши покидати межі міста.

Крім того, 19.03.2022, приблизно о 10:00 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , військовослужбовцем, на ім`я ОСОБА_9 , позивний « ОСОБА_10 » та іншими невстановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями ЗС РФ) повторно приїхали на автомобілі «Ford Transit» білого кольору, без бокових засувних дверей салону, з написом «Z» (інші ідентифікаційні ознаки в ході досудового розслідування не встановлені) до будинку АДРЕСА_6 , в якому мешкав ОСОБА_17 разом із родиною.

ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та військовослужбовцем, на ім`я ОСОБА_9 з позивним « ОСОБА_10 », діючи умисно, з корисливим мотивом, розуміючи, що порушує положення Конвенції про захист цивільного населення під час війни, підписаної у м. Женеві 12.08.1949 року, відповідно до якої забороняється здійснювати будь-які форми випадкової безпорадності або шкоди, що необхідно пов`язані зі збройним конфліктом та викликані ним, включаючи випадки, коли ці форми стаються внаслідок незаконного викрадення, використання або розграбування майна цивільних осіб, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, провели обшук домоволодіння, у ході якого заволоділи майном ОСОБА_17 , а саме: надувним човном ПВХ ТМ «Пелікан», та мисливським ножем марки «Grand Way 2100 K», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 2858 грн.

Після проведення обшуку ОСОБА_17 із застосуванням фізичної сили затримали та проти його волі доставили до будинку АДРЕСА_3 де нелегально ув`язнили до льоху (погребу), розташованому на задньому подвір`ї домоволодіння, де протягом 2 діб утримували у виснажливих для людського організму антисанітарних умовах, без теплого одягу та взуття, світла, з обмеженням справляння природних потреб та без надання медичної допомоги.

Отже, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , військовослужбовцем, на ім`я ОСОБА_9 (позивний « ОСОБА_10 ») та іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ підозрюється у вчиненні жорстокого поводження з цивільною особою ОСОБА_17 , що виражалось у нелюдському поводженні (утримання у підвальному приміщенні, непристосованому до тривалого перебування осіб в антисанітарних умовах), завданні психологічних страждань, тобто у вчиненні катування останнього; а також у вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, які полягали у нелегальному ув`язненні цивільної особи, яка перебуває під захистом, та пограбуванні чим грубо порушив ст. ст. 27, 31, 32, 33, 41-43 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. ст. 11, 51, 75 Додаткового протоколу І протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року.

Із показів свідків та згідно з інформацією, наданою оперативним підрозділом, ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, не перетинав кордон України через чинні пункти пропуску та після початку деокупації Ізюмського району Харківської області на початку вересня 2022 року виїхав на тимчасово окуповану територію України, а саме до м. Луганськ Луганської області, а після на територію держави, визнаної Верховною Радою України-агресором і на теперішній час проходить службу в збройних силах рф.

Також, перебування підозрюваного ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 06.12.2024 у день його складання, у зв`язку з чим, зазначене повідомлення про підозру та повістки про виклики 10.12.2024 на сайті Офісу Генерального прокурора, та у газеті «Урядовий кур`єр» були опубліковані письмові повідомлення про підозру і виклики ОСОБА_5 на 13.12.2024, 14.12.2024, 16.12.2024 за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001318 від 14.11.2023, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, допиту підозрюваного тощо.

Разом з тим, на виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

У зв`язку з неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, здійснення якого надалі доручено УКР ГУНП в Харківській області.

Враховуючи те, що 13.12.2024, 14.12.2024, 16.12.2024 підозрюваний ОСОБА_5 належним чином викликався до органу досудового розслідування, в тому числі для вручення повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у призначений час та не повідомив про причини неприбуття, беручи до уваги той факт, що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 у 2022 році виїхав на тимчасово окуповану територію України, з урахуванням наведеного, необхідно вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Органом досудового розслідування 10.12.2024 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень (злочинів) за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Позиції учасників

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Захисник в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заперечував. Зазначив, що звернення з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є передчасним, спочатку потрібно здійснити привід та затримати підозрюваного для вирішення зазначеного клопотання. Просив відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 .

Оскільки в такому випадку матеріалами провадження підтверджено, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, і прокурором доведення наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя здійснює розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими керувався

Відповідно до положень ст. 131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з положеннями ст. ст. 176, 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи й не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставлення до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані сторонами докази, доходить висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з таких підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001443 від 25.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

06.12.2024 року відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України, яке вручено останньому у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик останнього на 13, 14, 16 грудня 2024 року відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України 10.12.2024 року опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Постановою слідчого від 18 грудня 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.01.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001443 від 25.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 438 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події (ексгумації) від 21.09.2022 - місце стихійного поховання за адресою: АДРЕСА_7 , поблизу кладовища, в ході якого ексгумовано тіло загиблого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з могили № 319 та направлено на розтин до ДСУ ХОБСМЕ відділення № 2 з метою встановлення причини смерті; протоколом огляду місця події (ексгумації) від 23.09.2022 - місце стихійного поховання за адресою: АДРЕСА_7 , поблизу кладовища, в ході якого ексгумовано тіло загиблого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з могили № 430 та направлено на розтин до ДСУ ХОБСМЕ відділення № 2 з метою встановлення причини смерті; протоколом огляду місця події (ексгумації) від 17.10.2022 - могили з якої вилучено тіло загиблого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та направлено на розтин до ДСУ ХОБСМЕ відділення № 2 з метою встановлення причини смерті; протоколом огляду трупа, пов`язаний з ексгумацією від 05.09.2023 - могили з якої вилучено тіло загиблого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та направлено на розтин до ДСУ ХОБСМЕ Барвінківського відділення з метою встановлення причини смерті; протоколом огляду місця події від 09.02.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: недопалки цигарок, металеві банки, предмети схожі на гільзи, алюмінієві ложки, полімерна ложка, фрагмент матерії камуфляжного кольору, пляшка, ложки, пачка з-під цигарок, камуфльовані штани, фрагмент картонної коробки, змиви; протоколом огляду місця події від 09.02.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: полімерна пачка сірників, предмет схожий на гільзу, пачки з-під цигарок, футболка синього кольору, жилет сірого кольору, куртка сіро-зеленого кольору; протоколом огляду місця події від 18.08.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: предмети зовні схожі на кулі, фрагменти схожі на кулі, фрагменти шпалер та шматок гіпсокартону; протоколом огляду місця події від 02.12.2022, а саме: відкритої ділянки на узбіччі дороги, в кюветі, захащеному кущами та деревами місці, яке розташоване на відстані приблизно 300 метрів від АЗС «304» ТАТ «Neft», розташованій на автошляху з м. Ізюм Ізюмського району Харківської області у напрямку с. Капитолівка Ізюмського району Харківської області (місце виявлення трупа ОСОБА_11 ); протоколом огляду місця події від 26.07.2023, а саме: відкритої ділянки на узбіччі дороги, в кюветі, захащеному кущами та деревами місці, яке розташоване на відстані приблизно 300 метрів від АЗС «304» ТАТ «Neft», розташованій на автошляху з м. Ізюм Ізюмського району Харківської області у напрямку с. Капитолівка Ізюмського району Харківської області (місце виявлення трупа ОСОБА_11 ); протоколом огляду місця події від 26.07.2023, а саме відкрита ділянка місцевості у лісовому масиві, яка розташована на відстані приблизно 600 метрів від буд. 39/1 по вул. Луговій у с. Капитолівка Ізюмського району Харківської області (місце виявлення трупів ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ), в ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на кулю, 2 предмети зовні схожі на гільзи та шапку; протоколом огляду місця події від 27.08.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , місця де утримувався ОСОБА_17 ; протоколом обшуку від 24.07.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на кулю у сплюсненому стані; протоколом обшуку від 24.07.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: металевий предмет, зовні схожий на гільзу, два металевих фрагменти, 6 металевих об`єктів, зовні схожих на гільзи з різними маркуваннями, 4 металеві фрагменти гільзи, металевий предмет, зовні схожий на 2 гільзи які з`єднані між собою, 3 фрагменти металевих предметів, об`єкт зовні схожий на гільзу; протоколом обшуку від 24.07.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: металевий предмет, зовні схожий на гільзу, металевий предмет, зовні схожий на гільзу, 5 металевих предметів, зовні схожих на гільзи; протоколом обшуку від 24.07.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: 5 металевих предметів, зовні схожих на кулі, металевий предмет, зовні схожий на гільзу, металевий предмет, зовні схожий на гільзу; відповідь на запит Мінітерства оборони України ВЧ НОМЕР_6 щодо підпорядкування військовослужбовця ЛНР, а саме підпорядкування НОМЕР_3 стрілецького полку мобілізаційного резерву ЛНР 2 армійського корпусу 8 загальновійськової армії Південного воєнного округу ЗС рф та перебування у складі полку ОСОБА_5 ; висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_11 № 10-12/2611-С/22 від 09.12.2022, причиною смерті стало: інші травми неуточненої ділянки тіла, ушкодження в наслідок воєнних дій, спричинені вогнепальною зброєю. Вилучено 2 стріляні кулі патронів 9*18 ПМ; висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_16 № 10-12/2569-С/22 від 25.09.2023, причиною смерті стало: відкриті наскрізні кульові поранення голови. Ушкодження внаслідок воєнних дій, спричинені вогнепальною зброєю та іншими видами звичайної зброї; висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_15 № 10-12/2934-С/22 від 31.01.2023, причиною смерті стало: вогнепальні поранення голови. Ушкодження внаслідок воєнних дій спричинені вогнепальною зброєю; висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_14 № 12-17/173Брт/23 від 27.09.2023 причиною смерті ОСОБА_14 стало: тупа травма грудної клітини з переломом ребер; висновком експерта № СЕ-19/121-22/17323-БЛ від 09.02.2023 (судово-балістична експертиза); висновок експерта № 17-13/73-МКС/23 від 11.04.2023 (судова медико-криміналістична експертиза) по одягу потерпілого ОСОБА_11 ; висновок експерта № 21705/23514 від 05.10.2023 (судово-балістична експертиза); висновок експерта № 22530/23705 від 05.10.2023 (судово-балістична експертиза); висновок експерта № СЕ-19/121-24/26862-ТВ від 13.09.2024 (судово-товарознавча експертиза); висновок експерта № СЕ-19/121-24/26863-ТВ від 16.09.2024 (судово-товарознавча експертиза); показами потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 ; показами свідків: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та інших, які повідомили обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколами впізнання по фото ОСОБА_5 потерпілими та свідками: ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_34 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_17 ; показами свідків: ОСОБА_35 та протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_38 та ОСОБА_17 .

Отже, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у жорстокому поводженні з цивільним населенням, поєднаним з умисним вбивством та вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, які заздалегідь, до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 438 КК України

Враховуючи, що повідомлення про підозру, як процесуальний документ, складено та підписано з дотриманням норм кримінального процесуального законодавства і стороною обвинувачення вжито заходів для його вручення підозрюваному ОСОБА_5 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (частина 1 статті 42 КПК України), що підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими слідчим суддею, стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, відповідно до положень ч. 1 ст. 42 КПК України.

Обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК (частина 2 статті 177 КПК).

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Так, у клопотанні сторона обвинувачення посилається на те, що наявні ризики, які свідчать про можливе вчинення ОСОБА_5 дій, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК.

Так, ризик переховування від органу досудового розслідування / суду є актуальним безвідносно до стадії кримінального провадження та обумовлений серед іншого можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, свідчить та обставина, що на цей час у вказаному кримінальному провадженні не вилучено вогнепальну зброю (пістолет Макарова та автомат) з якої було вбито місцевих мешканців, а тому перебуваючи на свободі підозрюваний може їх знищити, сховати або спотворити, що призведе до втрати речових доказів у кримінальному провадженні.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що не маючи жодного запобіжного заходу, підозрюваний може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема основні свідки у вказаному кримінальному провадженні мешкають у с. Капитолівка Ізюмського району Харківської області за адресами, які відомі підозрюваному ОСОБА_5 , тому є достатні підстави вважати, що у разі відсутності запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 , може незаконно вплинути на свідків з метою надання ними свідчень на його користь, що може призвести до викривлення показань та втрати доказів вчинення кримінальних правопорушень.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується байдужим ставлення до життя цивільного населення, жорстоке поводження з цивільним населення, віддання злочинних наказів щодо вбивства цивільних осіб, способу вбивств та те, що він продовжує проходити військову службу в ЗС рф та може вчиняти ті ж дії відносно інших цивільних осіб, а саме продовжити вбивати громадян України.

Слідчий суддя зауважує, що відповідно до КПК України метою запобіжного заходу є необхідність попередити виникнення ризиків, а не застосувати запобіжний захід за наслідками вчинення підозрюваним відповідних дій. З огляду на викладене, той чи інший ризик слід вважати наявним за умови встановлення обґрунтованої ймовірної можливості здійснення підозрюваним таких спроб. Водночас, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Таким чином, у ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя встановив обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність вищевказаних ризиків та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку із чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є тримання під вартою.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» Російська Федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, підтверджується вищеназваними матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не вбачає правових підстав для призначення альтернативного запобіжного заходу та визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 376, 395 КПК України слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії такого запобіжного заходу та розміру застави.

Роз`яснити, що після затримання особи й не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставлення до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст складено 03.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1