Провадження № 1-в/641/45/2025 Справа № 641/719/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженої ОСОБА_6 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавленні волі на певний строк,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває клопотання засудженої ОСОБА_6 , в якому вона просить замінити призначене їй покарання у виді довічного позбавлення полі на покарання у виді позбавлення волі на строк 30 років.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення засудженій захисника з безоплатної вторинної правової допомоги, та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Качанівська виправна колонія № 54" за участю засудженої ОСОБА_6 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи перебування ОСОБА_6 у ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)», неможливість безпосередньої її явки у судове засідання в приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, наявність у Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судових засідань з розгляду клопотання засудженої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)" за участі засудженої ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно частини 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист від обвинувачення; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 зазначеного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_6 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, участь захисника при розгляді її клопотання є обов`язковою, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне залучити адвоката для здійснення представництва інтересів засудженої ОСОБА_6 , яка має право на безоплатну вторинну правничу допомогу в суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 52, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Проведення судового засідання з розгляду клопотання засудженої ОСОБА_6 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавленні волі на певний строк здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Державною установою «Качанівська виправна колонія (№ 54)».

Зобов`язати службову особу Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» вручити ОСОБА_6 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Забезпечити участь захисника у справі № 641/719/25 при розгляді клопотання засудженої ОСОБА_6 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавленні волі на певний строк.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженої ОСОБА_6 , за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні в судове засідання, яке відбудеться 04 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3