УХВАЛА

05.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000116 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 05.05.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1,ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Вбачається, що 29.05.1951 рішенням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » територія військового містечка № НОМЕР_1 передана в користування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №531 від 17.12.1992 земельна ділянка військового містечка АДРЕСА_1 в мікрорайоні "Г" жилого району „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " погоджено забудівлю і проектування комплексу житлових будинків та об`єктів соціально-культурного побуту ІНФОРМАЦІЯ_2 (правонаступник - ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Відповідно до інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_5 територія вказаного містечка перебуває на оперативному обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 по теперішній час, вказане військове містечко забудовано житловими будинками, які перебуваютьна балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Окрім забудованого комплексу житлових будинків, які є власністю спільних користувачів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Однак, в ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні документи на припинення користування земельною ділянкою військового містечка № НОМЕР_1 та підстав будівництва будинку, які є власністю спільних користувачів ОСББ «Бреуса 61/9.

В подальшому в 2007 році ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » звернулося до ОМР з проханням здійснення будівництва, начебто за бюджетні кошти, без відповідного дозволу на вказане відповідних органів ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з чим самовільно зайняв вищевказану земельну ділянку та здійснив будівництво на території вищезазначеної земельної ділянки 7-секційного 10-поверхового житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями й підземним паркінгом.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, самовільно зайняли земельну ділянку площею 0,55 га військового містечка № НОМЕР_1 в кварталі, обмеженому вулицями: Малиновського, Єфімова, Рекордною, Бреуса у місті Одеса та здійснили будівництва 7-секційного 10-поверхового житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями і підземним паркінгом.

Встановлено, що 13.10.2009 між ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено іпотечний договір№ 1235, який посвідчено Приватним нотаріусом ОСОБА_4 , про те, що ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » здійснює фінансування будівництва 7-секційного 10-поверхового житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями і підземним паркінгом на території військового містечка № НОМЕР_1 в кварталі, обмеженому вулицями: Малиновського, Єфімова, Рекордною, Бреуса у місті Одесі, а ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » прийняло на себе зобов`язання збудувати ОСОБА_5 житловий будинок з вбудованими офісними приміщеннями і підземним паркінгомна території військового містечка № НОМЕР_1 в кварталі, обмеженому вулицями: Малиновського, Єфімова, Рекордною, Бреуса у місті Одесі.

19.01.2024 до Приватного нотаріуса ОСОБА_4 спрямовано запит з метою отримання всіх, належним чином завірених, копій документів, пов`язаних з посвідченням іпотечного договору від 13 жовтня 2009 року зареєстрованого в реєстрі за № 1235.

31.01.2024 отримано відповідь за вих. №9/01-16від 23.01.2024, відповідно до якої встановлено, що Приватний нотаріус ОСОБА_4 надасть запитувану документацію лише на підставі ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 або будь-якому іншому слідчому, який входить до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування за даним кримінальним провадженням,тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, пов`язаних з посвідченням іпотечного договору від 13 жовтня 2009 року зареєстрованого в реєстрі за № 1235, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1