УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15080/24

Провадження №1-кс/712/6488/24

18 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РУП ОСОБА_3 , прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0004076 від 17.12.2024 за ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 18.12.2024 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить: 13/60 ОСОБА_5 , 7/20 ОСОБА_6 , 13/30 ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.12.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 17.12.2024 близько 15 год 24 хв невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинила хуліганські дії із застосуванням предмета схожого на пістолет.

За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 18.12.2024 затримано ОСОБА_7 , який, відповідно до клопотання, за місцем проживання може зберігати предмет, за допомогою якого вчинено кримінальне правопорушення, а також інші предмети, необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що 17.12.2024 до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст. 296 КК України за фактом вчинення хуліганські дії із застосуванням предмету схожого на пістолет.

Досліджені слідчим суддею матеріали клопотання, а саме копії: заяви про кримінальне правопорушення від 17.12.2024, протоколу огляду місця події від 17.12.2024 за адресою АДРЕСА_2 , протоколів допитів потерпілого та свідків, а також витягу з функціональної підсистеми «Єдиний реєстр зброї» дають підстави для висновку про необхідність проведення обшуку в квартирі, в якій проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить: 13/60 ОСОБА_5 , 7/20 ОСОБА_6 , 13/30 ОСОБА_7 , з метою відшукання предмету схожого на пістолет.

На думку слідчого судді, відшукувана річ має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду; відшукувана річ з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні житловому приміщенні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речі, яка має значення для досудового розслідування.

Водночас підстави для надання дозволу на відшукання неконкретизованих в клопотанні речей, без зазначення їх індивідуальних або родових ознак, відсутні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0004076 від 17.12.2024 за ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить: 13/60 ОСОБА_5 , 7/20 ОСОБА_6 , 13/30 ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення предмету схожого на пістолет.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Установити строк дії ухвали - до 17.01.2025 включно.

Виконання ухвали покласти на слідчого/слідчих із групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004076.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Виготовлено два оригінали ухвали, один із яких зберігається в матеріалах справи № 712/15080/24 Соснівського районного суду м. Черкаси, а інший - передано слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0004076.

Виготовлено дві копії ухвали, які позначені як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1