Справа № 683/789/25
УХВАЛА
17 березня 2025 року м. Старокостянтинів
17 березня 2025 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, ОСОБА_5 придбала психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», яку почала зберігати при собі з метою подальшого збуту.
В подальшому, 01 лютого 2025 року близько 16 год 50 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді багатоповерхового будинку №1/32, що по вул. Миру м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, незаконно збула шляхом продажу за 450 грн, особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », 1 (один) прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом білої кристалічної речовини, яка згідно з висновком експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,233776 г, яка згідно з таблицею 1 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Крім цього, ОСОБА_5 15 лютого 2025 року близько 14 год 30 хв, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Автомобіліст», що по вул. Миру, 22 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, повторно, незаконно збула шляхом продажу за 500 грн, особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », 1 (один) прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом білої кристалічної речовини, яка згідно з висновком експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено масою 0,3658 г, яка згідно з таблицею 1 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є ті самі дії, вчинені повторно, предметом яких були особливо небезпечні психотропні речовини.
Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 мотивує своє клопотання тим, що 14 березня 2025 року у період часу з 15 год 33 хв по 16 год 27 хв в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , в приміщенні ванної кімнати виявлено: ювелірні електронні ваги чорного кольору без маркувальних ознак, які вилучені та поміщені до сейф-пакету №CRI 1234809.
Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення ряду судових експертиз, які матимуть важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі, враховуючи, що вказана в клопотанні річ зберегла на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень та сама по собі, або в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на ювелірні електронні ваги чорного кольору без маркувальних ознак, які вилучено 14 березня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою збереження речового доказу, унеможливлення його зміни, знищення, приховування чи реалізації.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя