Провадження № 1-кс/742/495/25
Єдиний унікальний № 742/1531/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській обалсті ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за №0000087 від 04.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській обалсті за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, 03.03.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла ухвала слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду №742/1174/25 від 26.02.2025 щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР за фактом підробки документів невстановленою особою під час перереєстрації земельних ділянок, які зареєстровані на гр. ОСОБА_4

СД Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області 04.03.2025 внесено відомості до ЄРДР за №0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що він проаналізувавши інформацію з реєстру речових прав виявив, що у ньому міститься інформація про майно (земельну ділянку), яка йому не належить. Для того, аби прояснити ситуацію довкола зазначеної земельної ділянки, звернувся із відповідним запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який отримав відповідь від 09 лютого 2024 року, що на ім`я потерпілого було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №900273 від 07 жовтня 2008 року (надалі - «Акт»), згідно з яким потерпілий нібито є власником двох земельних ділянок - із кадастровими номерами: :04:000:0594 (площа, га 2,189) та :04:000:1759 (площа, га 1,1706).

Сторонами Договору вказано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 , як орендаря та ОСОБА_4 , як орендодавця, що є незаконно та безпідставно. З огляду на те, що потерпілий ніколи не надавав згоди на укладення подібних договорів, ОСОБА_4 , звернувся за роз`ясненнями до посадових осіб Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які на письмовий адвокатський запит надіслали копії вказаних Договорів. Аналізуючи зміст цих Договорів, ОСОБА_4 , виявив, що його підписи на усіх Договорах містять ознаки підробки, а на дату їх укладання він взагалі перебував в іншому місці. Повторно звернувшись за поясненнями до посадових осіб Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не отримав жодних зрозумілих пояснень щодо ситуації яка склалась, а згодом взагалі відбулось повне ігнорування його дзвінків та запитів.

Потерпілий вважає, що є всі підстави вважати, що треті особи, що діяли в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підробили його підпис у договорах оренди землі, виданих 02.01.2015 року, укладених від його імені з СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані документи знаходяться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що з метою встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення та місця її проживання, повного, всебічного, ефективного, своєчасного та неупередженого розслідування кримінального провадження, проведення відповідних судових експертиз, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою документів, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали договорів оренди земельних ділянок - із кадастровими номерами: :04:000:0594 (площа, га 2,189) та :04:000:1759 (площа, га 1,1706) від 02.01.2015 укладених між ОСОБА_4 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву провести судовий розгляд без його участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Виклик у судове засідання представника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є недоцільним з огляду на економію часу, можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у зв`язку з проведенням процесуальних дій є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є достатні підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до вказаної документації.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській обалсті ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000087 від 04.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській обалсті ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: Договору оренди земельної ділянки із кадастровим номером: :04:000:0594 (площа, га 2,189), укладений між ОСОБА_4 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.01.2015, акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із кадастровим номером:

:04:000:0594, згідно договору оренди від 02.01.2015 та акту приймання- передачі земельної ділянки в оренду із кадастровим номером: :04:000:0594, згідно договору оренди землі від 16.10.2015;

Договору оренди земельної ділянки із кадастровим номером: :04:000:1759 (площа, га 1,1706) від 02.01.2015 укладений між ОСОБА_4 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 02.01.2015, акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером :04:000:1759, згідно договору оренди від 02.01.2015, акту приймання - передачі земельної ділянки в оренду згідно договору оренди землі від 16.10.2015, з можливістю їх вилучення , які зберігаються в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_6