Провадження №1-кп/686/1765/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні згідно обвинувального акту №0002839 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, не одруженого, без постійного місця проживання, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у вересні 2024 року, в порушення ст.ст.2, 7, 12, 25, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", постанови КМ України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (Таблиця ІІ Список №1, Таблиця ІІ Список №2, Таблиця І Список №2), незаконно, шляхом замовлення в мобільному застосунку "Телеграм" та отримання у поштоматі ТОВ "Нова пошта" №36283 на Львівському шосе 65 у м.Хмельницькому, придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, загальною масою 291,5689 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 308,351 г, що становить особливо великі розміри, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, загальною масою 197,9023 г, що становить особливо великі розміри, які, перебуваючи у м.Хмельницькому, у вересні 2024 року, розфасував та помістив у пакунки, зокрема речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, у 54 прозорих пакети з полімерного матеріалу, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, у 59 прозорих пакетів з полімерного матеріалу та 11 прозорих пакетів з полімерного матеріалу, обмотаних липкою синьою стрічкою, речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, у 184 прозорих пакети з полімерного матеріалу, які надалі зберігав з метою збуту в будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому, 26 вересня 2024 року, ОСОБА_4 , за допомогою автомобіля служби таксі, перевіз вищезазначені пакунки з наркотичними засобами та психотропними речовинами до лісосмуги неподалік траси М-30 за координатами Lat49.361472 Long26.982037 та Lat49.362153 Long26.982319 де зафіксував місце зберігання за допомогою власного мобільного телефону "Xiomi Redmi Note 12 pro" і зберігав з метою збуту до моменту виявлення в 10 год 13 хв 27 вересня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі та пояснив, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем погодився здійснювати реалізацію наркотичних засобів, відповівши на рекламу в месенджері "Телеграм". Після домовленостей з адміністратором каналу йому через "Нову пошту" прийшли пакунки з наркотичними та психотропними речовинами, які він за допомогою ваг, пакетиків, вакууматора пофасував і перевіз за місто де сховав у лісосмузі. Коли його на вулиці зупинили працівники поліції і вдома знайшли канабіс та пристрій для куріння, то він з власної ініціативи добровільно показав сховані наркотичні засоби і психотропні речовини.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення також доводиться:

- протоколом обшуку від 26.09.2024, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_4 в садівничому товаристві "Озерний" Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, вул.Набережна 156 виявлено пристрій для куріння із нашаруванням невідомої речовини, подрібнювач для наркотичної речовини із залишками невідомої речовини, мобільний телефон ОСОБА_4 "Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G", сім-картки;

- протоколом огляду від 28.09.2024, згідно якого під час огляду мобільного телефону "Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G", вилученого в ОСОБА_4 під час обшуку житла, виявлено фотографії місцевості з позначенням координат;

- протоколом огляду місця події від 27.02.2024, згідно якого в лісосмузі, за координатами, вказаними ОСОБА_4 , виявлено та вилучено поліетиленові пакети з речовиною зеленого та білого кольору, електронні ваги, вакууматор, поліетиленові упакування, згортки з невідомою речовиною замотаних в ізолюючу стрічку, ізолююча стрічка;

- висновком експерта №СЕ-19/123-24/11805-НЗПРАП від 27.09.2024, згідно якого речовина, яка знайдена при огляді місця події 27.02.2024, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 96,311 г;

- висновком експерта №СЕ-19/123-24/13531-НЗПРАП від 28.11.2024, згідно якого речовина, яка знайдена при огляді місця події 27.09.2024, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 212,04 г;

- висновком експерта №СЕ-19/123-24/13534-НЗПРАП від 27.11.2024, згідно якого речовина, яка знайдена при огляді місця події 27.09.2024, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 197,1412 г, 0,7611 г;

- висновком експерта №СЕ-19/123-24/13536-НЗПРАП від 27.11.2024, згідно якого речовина, яка знайдена при огляді місця події 28.11.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 79,9691 г, 41,4276 г, 167,2853, 2,8869 г;

- висновком експерта №СЕ-19/123-24/13956-НЗПРАП від 29.11.2024, згідно якого речовина, яка знайдена при обшуку житла ОСОБА_4 на пластиковій ємності, є екстрактом канабісу віднесеного до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,086 г;

- висновком експерта №СЕ-19/123-24/13953-НЗПРАП від 29.11.2024, згідно якого речовина, яка знайдена при обшуку житла ОСОБА_4 на пристрої для куріння, є екстрактом канабісу віднесеного до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,093 г;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.12.2024, згідно якого ОСОБА_4 відтворив обставини придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин з метою збуту;

Відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", постанови КМ України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP, масою 197,9023 г, становить особливо великий розмір; психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 308,351 г, становить особливо великий розмір.

Таким чином суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, перевезення і зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 , раніше не судимий, вчинив особливо тяжкий злочин, характеризується позитивно.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільна видача наркотичної і психотропної речовини та повідомлення органам поліції місця їх переховування, що дало змогу їх ліквідувати і не допустити майбутніх негативних наслідків, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. А з урахуванням особи ОСОБА_4 , який є особою молодого віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, суд дійшов висновку, що йому доцільно призначити покарання за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів на загальну суму 12734,40 грн, згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G" підлягає конфіскації відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою, адже він засуджується до позбавлення волі і перебуваючи на волі може ухилятися від суду та займатися злочинною діяльністю. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк покарання час перебування під вартою з 28 вересня 2024 року до дня набрання вироком законної сили день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 12734,40 грн.

Речові докази:

- які зберігаються в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанцій №1636 від 09.12.2024, зокрема мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G" конфіскувати на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України як знаряддя вчинення злочину, інші речові докази з даної квитанції знищити;

- які зберігаються в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанцій №1635, №1637, 3414, 3410, 3409, 3411, 3413, 3412 від 09.12.2024 знищити;

- інші речові докази зберігати у справі.

Арешт, накладений на вказані речові докази ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.10.2024, 30.09.2024 скасувати.

Арешт на квартири, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2024, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя