Провадження № 1-кп/761/3300/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 24.05.2024, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердичів Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, студента 4-го курсу денної форми навчання Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 висунуте обвинувачення у тому, що він, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений час та місці, але не пізніше 24.05.2024, за невстановлених обставин, від невстановленої особи, придбав і почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинону), з метою власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 24.05.2024 приблизно о 10 год. 40 хв., ОСОБА_4 , який у лівій зовнішній кишені куртки, одягнутої на ньому зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинону) та знаходився за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 1, зупинено працівником поліції і на запитання чи має ОСОБА_4 при собі заборонені предмети, останній відповів, що у лівій зовнішній кишені куртки, одягнутої на ньому, зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинону). Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.

У подальшому, 24.05.2024 об 11 год 56 хв., за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 1, в ході затримання ОСОБА_4 , під час його особистого обшуку з лівої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинону), масою 0,563г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в період часу з 05.06.2024 по 01.07.2024 у ТОВ «КЛІНІКА ІМЕНІ ГАЛЬЧЕНКО В.В.». На підтвердження зазначених доводів надав довідку затверджену головним лікарем ТОВ «КЛІНІКА ІМЕНІ ГАЛЬЧЕНКО В.В.», згідно із якою ОСОБА_4 пройшов курс добровільного лікування за індивідуальною програмою, отримав специфічну медикаментозну та психокорекцій допомогу та виконував лікарські призначення згідно встановленого діагнозу за МКХ-10 F 15.2 «Наркоманія. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Синдром залежності», у період часу з 05.06.2024 по 01.07.2024.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального проступку, вищенаведені, не заперечував щодо закриття кримінального провадження з наведених підстав.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні в розпорядженні суду, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , добровільно звернувся для проходження курсу лікування від наркотичної залежності. Пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в період часу з 05.06.2024 по 01.07.2024 у ТОВ «КЛІНІКА ІМЕНІ ГАЛЬЧЕНКО В.В.».

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироці суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч.1 ст.118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Враховуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, що є нереабілітуючою підставою, яка означає, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Відповідно до висновку колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.02.2024 у справі №930/497/23 у разі згоди особи на завершення кримінального провадження у формі закриття, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона. Відтак, закриття кримінального провадження стосовно особи на нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат.

Отже, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст. ст. 284, 286 КПК України, ст. 44; ч.4 ст.309 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 24.05.2024, щодо ОСОБА_4 , якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя