Справа № 731/717/24
Провадження 1-кп/731/7/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 24 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2024 року прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням.

На обґрунтування зазначає, що кримінальне провадження №0000019 було порушено 24 січня 2013 року, за первісною кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення 24 січня 2013 року у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , труп господаря ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі зв`язаними липкою стрічкою типу «скотч» за спиною руками і ногами в області колін. У подальшому за результатами відповідного досудового розслідування кримінальне провадження було перекваліфіковано за ч. 3 ст. 135 КК України.

У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте по теперішній час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим. Повідомлення про підозру не виносилось, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

У зв`язку з цим, оскільки на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєне, наявні відповідні правові підстави для закриття зазначеного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене нею клопотання підтримала та наполягала на закритті кримінального провадження.

Відомостей щодо залучення до участі у вказаному кримінальному провадженні потерпілої особи матеріали справи не містять.

Суд, з`ясувавши позицію прокурора та доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 24 січня 2013 року у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп господаря ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі зв`язаними липкою стрічкою типу «скотч» за спиною руками і ногами в області колін.

За результатами вказаної події було відкрито відповідне кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 24 січня 2013 року з первісною кваліфікаціє - ч. 1 ст. 115 КК України. При цьому, у подальшому за результатами відповідного досудового розслідування кримінальне провадження було перекваліфіковано за ч. 3 ст. 135 КК України.

У ході досудового слідства було встановлено, що труп ОСОБА_4 знаходився у кімнаті житлового будинку біля печі на правому боці. Ноги трупа зігнуті в колінах і в області колін зв?язані поліетиленовим скотчем. Руки знаходяться за спиною і в області зап?ястя також зв?язані поліетиленовим скотчем. Руки до кисті опухлі. Труп одягнений у чорні шкарпетки, сині балонові штани, сірий светр на якому є візерунок у вигляді ромбів чорного і червоного кольорів. На штанях і на нижній частині шкарпеток мається нашаровування бруду сіро-коричневого кольору. При огляді трупа слідів насильницької смерті не виявлено, згідно висновку судово-медичного експерта №31 від 07.03.2013 року виданого судово-медичним експертом Прилуцької СМЕ ОСОБА_5 , стосовно смерті ОСОБА_4 встановлено такі дані: У нього мало місце: переохолодження тіла, наявність «гусячої шкіри», набряк слизової жовчного міхура, наявність п`ятен Вишневського під слизовою шлунку, відсутність глікогену при фарбуванні тканини печінки по методу Беста, вакуольна дистрофія груп клітин епітелію бронхів, помірна ішемія корового шару нирки, нерівномірне венозне повнокрів?я та паренхіматозна дистрофія тканин внутрішніх органів. Відмороження тканин по зовнішній поверхні правого променево-п?ястного суглобу та тильної поверхні правої кисті, по зовнішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя та тильній поверхні лівої кисті. Смерть його могла наступити в період з 17 по 21.01.2013 року. Безпосередньою причиною смерті являється переохолодження тіла. Між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю потерпілого причинного зв?язку не виявлено. Смерть гр. ОСОБА_4 могла наступити через 20-30 годин, після залишення його в умовах надмірно низької зовнішньої температури в зв?язаному стані. Під час отримання тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитись як в лежачому, сидячому так і в стоячому положенні. Малоймовірно, що дані тілесні ушкодження могли утворитися під час його падіння на тверду поверхню. Яких-небудь тілесних ушкоджень, які б свідчили про ознаки боротьби з нападником на тілі потерпілого не виявлено. Після отримання тілесних ушкоджень, виявлених на трупі потерпілого, він міг залишитися жити. В крові взятій від трупа алкоголь не виявлено. Допитаний судово-медичний експерт Прилуцького МРСМЕ ОСОБА_5 , підтвердив причини смерті ОСОБА_4 і повідомив, що при огляді та розтині трупу навмисних тілесних ушкоджень не встановлено. Потертості на зап?ястях рук свідчили про те, що ОСОБА_4 намагався звільнити себе від липкої стрічки типу «скотч». Також ОСОБА_5 , повідомив, що при даних погодних умовах потерпілий в будинку прожив не менше 24 годин та помер від переохолодження.

Під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), а саме: проведено огляд місця події (а.с. 9-15), додатковий огляд місця події (а.с. 16-19), огляд трупа (а.с. 20-22), проведено судово-медичну експертизу трупа (а.с. 23-27).

Однак, інформації, яка б в подальшому сприяла встановленню осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, встановити не вдалося.

Також, з метою встановлення обставин, які мали б значення для подальшого повного і неупередженого проведення досудового розслідування, було проведено ряд допитів, а саме, в якості свідків було допитано: ОСОБА_6 (а.с. 37-40), ОСОБА_7 (а.с. 41-44), ОСОБА_8 (а.с. 45-48), ОСОБА_9 (а.с. 49-52); ОСОБА_10 (а.с. 53-56), ОСОБА_11 (а.с. 60-62), ОСОБА_12 (а.с. 79-82).

В ході допиту вищевказаних осіб отримати інформацію, яка б мала значення для подальшого розслідування вищевказаного правопорушення, встановити не вдалося.

На даний час, особу, яка здійснила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено. З дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років.

Суд зважає, що згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до редакції Кримінального кодексу України, яка була чинна на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, санкція ч. 3 ст. 135 КК України передбачала міру покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. У зв`язку з чим, згідно ст. 12 КК України вищевказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Обмежень, встановлених ч. 5 ст. 49 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019, внесеному 24 січня 2013 року до ЄРДР, за кваліфікацією ч. 3 ст. 135 України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявні обґрунтування для закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 395 КПК України, на підставі ст. 12, 44, 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 24 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- трикотажний светр і чоловічі штани синього кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією №014106;

- кофту, підштаники та шкарпетки, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією №014104;

- навісний замок та металевий прибій до навісного замка, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією №014107;

- скотч, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією №014109;

- два оптичні носії (CD-R) та один (DVD-R), передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією №014120;

- фрагмент плівки зі слідами біологічного походження та фрагмент скла, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією №014134;

- дерев`яний випил зі слідами вдавлення, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією №014128;

- зразки крові, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією №014091;

- нігті та піднігтевий вміст з рук трупа ОСОБА_4 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією №014090;

- нігті та піднігтевий вміст з рук ОСОБА_13 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією №014089;

- нігті та піднігтевий вміст з рук ОСОБА_14 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією №014088;

- нігті та піднігтевий вміст з рук ОСОБА_15 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією №014087;

- дактилоскопічна плівка, передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією №014086;

- лопату та палицю, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП за квитанцією №014148;

після набрання ухвалою суду законної сили - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1