Справа № 156/995/20
Провадження № 1-в/156/4/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Федечко М. О.

з участю: секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в сел.Іваничі клопотання ОСОБА_1 про приведення вироку у відповідність до законодавства України,

в с т а н о в и в :

До Іваничівського районного суду Волинської області звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про приведення вироку у відповідність до законодавства України.

У клопотанні зазначив, що він засуджений вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 02.04.2021 року до 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 01.10.2024 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково від подальшого покарання на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць 14 (чотирнадцять) днів. Відповідно до положення ст. 51 КУпАП (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024), особа піддається адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 на підставі ч.2, 3 ст.74 КК України, просить привести вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 02.04.2021 року у відповідність до законодавства України та звільнити його від умовного покарання, а розгляд клопотання проводити без його участі.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 02.04.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироками від 19.11.2020 Володимир-Волинського міського суду Волинської області та від 10.12.2020 року Нововолинського міського суду Волинської області остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 01.10.2024 року ОСОБА_1 , на підставі ст. 81 КК України, звільнено від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 2 квітня 2021 року, умовно-достроково на строк 1 рік 1 місяць 14 днів.

Пунктом 13 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з відповіддю Володимирського районного сектору Філії ДУ «Центр Пробації» у Волинській області № 96/37/71-25 від 04.02.2025 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 на обліку Володимирського РС не перебуває та не перебував. Також встановлено, що засудженому ОСОБА_1 надано можливість проживати за адресою АДРЕСА_1 .

Як встановлено з поданої заяви та вище наведеної відповіді, засуджений ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Тобто, із наданих суду матеріалів не встановлено, що саме в межах територіальної юрисдикції Іваничівського районного суду виконується вирок від 02.04.2021 рокуу зв"язку з чим клопотання ОСОБА_1 слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про приведення вироку у відповідність до законодавства України повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.02.2025 року.

Суддя М. О. Федечко