Справа № 182/6334/24
Провадження № 1-кс/0182/1119/2024
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2024 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2024 за №0001337 про арешт майна, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

користувача майна ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме:

?Бензопилу «STIHLMS 180», яка була у користуванні гр. ОСОБА_6 , яка знаходиться, на майданчику тимчасово вилученого майна Нікопольського РУП, за адресою: Дніпропетровська область м.Нікополь вул. Педагогічна 1.

?Деревину (висота 130см, ширина 160см довжина 210см), по зовнішньому виду схожої на акацію та абрикос, яка передана під розписку Першотравневій ОТГ, за адресою: Дніпропетровська область м.Нікополь вул. Педагогічна 1, яка є предметом злочину, визнана речовим доказом та підлягає спеціальні конфіскації.

?Автомобіль «Mercedes Benz» червоного кольору кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який був у користуванні ОСОБА_6 , що належать на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 в салоні якого було виявлено деревину (висота 130см, ширина 160см довжина 210см), який був переданий під розписку ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 26.10.2024 року до Нікопольського РУП надійшло повідомлення про те, що поблизу автодороги Т-0432, 27км, Нікопольського району, Дніпропетровської області було виявлено автомобіль «Mercedes Benz» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з навантаженою свіжеспиляною деревиною.

26.10.2024 року розпочато досудове розслідування, у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0001337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

26.10.2024 року, було проведено огляд місця події на проїзній частині автодороги Т-0432(47.9002730, 342531163, 20 км від населеного пункту Голубовка, Нікополського р-н), де знаходився автомобіль «Mercedes Benz» червоного кольору кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який був у користуванні ОСОБА_6 , що належать на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 в салоні якого було виявлено деревину (висота 130см, ширина 160см довжина 210см), по зовнішньому виду схожої на акацію, та бензопилу «STIHL MS 180», які були вилучені працівниками поліції. Документів, які б надавали дозвіл на спил та перевезення деревини у гр. ОСОБА_6 не було.

Опитаний, в ході досудового розслідування гр. ОСОБА_6 пояснив, що 26.10.2024 року вирішив допомогти багатодітній родині його сусідки та зібрати на дрова деревину вже впалих (мертвих) дерев з посадок які розташовані поряд з дорогою Нікополь - Лошкарівка. Для цього він взяв автомобіль «Mercedes Benz» що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 (його невістці). На місці він напиляв деревину впалих та погорілих дерев акації. При руху його було зупинено працівниками поліції.

Згідно проведеного огляду місця події 26.10.2024 року на місці спилу було виявлено пеньки зі свіжим спилом живих дерев, що суперечить показам ОСОБА_6 .

Отже, якщо повернути автомобіль, деревину, та бензопилу то можлива їх продажа або утилізація майна. Вказане може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також унеможливлює проведення повного дослідження та розслідування даного злочину, та встановлення події незаконного спилу дерев.

Вилучене майно, а саме: автомобіль, пилка та дрова, може містити на собі сліди вчинення злочину і має суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження, оскільки є знаряддям вчинення злочину і предметом злочину, та 28.10.2024 року визнані постановою слідчого речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, для виконання завдань кримінального провадження встановлених ст. 2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з метою унеможливлення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків і забезпечення цивільного позову, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

Прокурор підтримав клопотання, вважає його обґрунтованим, зазначив, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів, унеможливлення зникнення, і просив клопотання задовольнити.

Адвокат та користувач ОСОБА_6 заперечували проти накладення арешту на вищезазначене майно.

Вислухавши думку прокурора, користувача майна, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона права, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини , жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами ст. 96-1 КПК України визначено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Статтею 96-2 КПК України, передбачено, що

1. Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;

3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Із наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26 жовтня 2024 року розпочато досудове розслідування, у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0001337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України незаконна порубка лісу.

26.10.2024 року, було проведено огляд місця події на проїзній частині автодороги Т-0432(47.9002730, 342531163, 20 км від населеного пункту Голубовка, Нікополського р-н), де знаходився автомобіль «Mercedes Benz» червоного кольору кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який був у користуванні ОСОБА_6 , що належать на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 в салоні якого було виявлено деревину (висота 130см, ширина 160см довжина 210см), по зовнішньому виду схожої на акацію, та бензопилу «STIHL MS 180», які були вилучені працівниками поліції. Документів, які б надавали дозвіл на спил та перевезення деревини у гр. ОСОБА_6 не було.

Вказане майно було вилучено до Нікопольського РУП, на майданчик тимчасово вилученого майна, за адресою : АДРЕСА_1 та постановою слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обасті ОСОБА_3 визнано речовими доказами.

Відповідно до розписки ОСОБА_6 , останній отримав від співробітників поліції автомобіль марки «Mercedes Benz» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який зобов`язався зберігати, до вирішення питання по суті.

Зазначені в клопотання слідчого речі є знаряддям та предметом злочину, то б то воно є доказом злочину, воно може підлягати спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, може бути використаним для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.

Таким чином, для виконання завдань кримінального провадження встановлених ст. 2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з метою унеможливлення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків і забезпечення цивільного позову, суд вважає необхідним накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , бензопилу «STIHLMS 180» та деревину.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2024 за №0001337 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на

?Бензопилу «STIHLMS 180», яка була у користуванні ОСОБА_6 , яка знаходиться на майданчику тимчасово вилученого майна Нікопольського РУП ГУН в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. Станіславського,1;

?Деревину (висота 130 см., ширина 160 см., довжина 210 см.) по зовнішньому виду схожої на акацію та абрисом, яка знаходиться на майданчику тимчасово вилученого майна Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. Педагогічна, 1,

?автомобіль марки «Mercedes Benz» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який був у користуванні ОСОБА_6 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 , в салоні якого було виявлено деревину (висота 130 см., ширина 160 см., довжина 210 см.), який був переданий під розписку ОСОБА_6 , заборонивши його відчуження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачу у користування іншим особам.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1