Справа № 583/4049/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 / в режимі відео конференції/,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву представника Держаної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про надання дозволу на залучення до роботи обвинуваченого в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 09 серпня 2024 року перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення розміру застави, який неодноразово було продовжено ухвалами Охтирського міськрайонного суду Сумської області, в останнє до 18 травня 2025 року включно. Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Держаній установі «Сумський слідчий ізолятор».

21 березня 2025 року до суду повторно надійшла заява представника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про надання дозволу на залучення до роботи ув`язненого ОСОБА_4 / Т. 2 а.с. 61/.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засідання підтримав заяву та пояснив, що він бажає працювати в умовах слідчого ізолятора, про що підписав відповідну заяву.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 , в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти проведення судового засідання без участі його захисника, прокурора, який підтримав думку обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі захисника обвинуваченого.

З урахуванням позицій учасників кримінального провадження суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про попереднє ув`язнення», взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.

Оскільки обвинувачений згодний на залучення його до робіт, за таких обставин суд вважає за необхідне надати дозвіл на залучення до роботи обвинуваченого ОСОБА_4 в межах Держаної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника Держаної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на залучення до роботи в межах Держаної установи «Сумський слідчий ізолятор» обвинуваченого в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2024 року за №0000545 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1