Справа № 496/3044/22
Провадження № 1-кс/496/2650/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000459 від 24.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.07.2024 року на автомобіль марки КІА модель К5 р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . При цьому, надала слідчому судді копію довіреності від 14.11.2024 року, якою власник автомобіля марки КІА модель К5 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_3 бути представником з питань експлуатації, обслуговування та розпорядження належним йому авто.

Клопотання обґрунтовано тим, що в застосування арешту минула потреба.

ОСОБА_3 про дату та час судового засідання сповіщена належним чином.

Від слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , надійшла заява, в якій вона не заперечує проти скасування арешту з майна, оскільки 28.12.2023 року було закрито кримінальне провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту.

Відповідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27 липня 2022 року було накладено арешт шляхом заборони відчуження на автомобіль марки КІА модель К5 р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 , та був вилуений в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, ПП «Маяки».

Відповідно довіреності від 14.11.2024 року, власник автомобіля марки КІА модель К5 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий органом 5112, 11.02.2021 року, дійсний до 11.02.2031 року, запис № 394), уповноважує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути його представником з питань експлуатації, обслуговування та розпорядження (без права дарування) належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , виданого ТСЦ 5141, дата першої реєстрації в Україні 28.07.2021 року, дата реєстрації 28.07.2021 року, Т3 марки «КІА», комерційний опис К5, тип ТЗ - легковий седан, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_1 , зареєстрованого там же.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ознайомившись в судовому засіданні із ухвалою слідчого судді, якою було накладено арешт, шляхом заборони відчуження автомобіля, заявою слідчого, яка не заперечувала проти скасування арешту з вказаного майна, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000459 від 24.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27 липня 2022 року, який полягає у забороні відчуження на автомобіль марки КІА модель К5 р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що був вилученим в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, ПП «Маяки».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1