Справа № 369/5427/22
Провадження №1-кп/369/637/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Боярка Фастівського (Києво-Святошинського) району Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.10.2015, за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; вироком Києво-Святошинського районного суду

Київської області від 05.01.2022, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці; вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2024, за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 11.01.2022 близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.01.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці, маючи повторний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Продукти - 1119» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Тарасівка, вул. Залізнична, 8-А, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав, належні ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», товарно-матеріальні цінності, а саме: «шампунь 400 мл Pantene Pro-V Інтенсивне відновлення п/флакон», у кількості 2 шт., загальною вартістю 153 грн. 17 коп. (без ПДВ); «шампунь-бальзам 400 мл Clear Vita ABE Проти лупи 2в1 для чоловіків», у кількості 2 шт., загальною вартістю 144 грн. 00 коп. (без ПДВ); «шампунь 400 мл Gliss Kur Ultimate Repair для дуже пошкодженого волосся», у кількості 2 шт., загальною вартістю 134 грн. 83 коп. (без ПДВ); «лак для волосся 300 мл Syoss Max Hold 5 фіксація аерозоль», у кількості 2 шт., загальною вартістю 157 грн. 17 коп. (без ПДВ); «шампунь 400 мл Head&Shoulders Цитрусова свіжість для жирного волосся», у кількості 2 шт., загальною вартістю 178 грн. 17 коп. (без ПДВ); «шампунь 360 мл Head&Shoulders проти лупи з ароматом Old Spice», у кількості 2 шт., загальною вартістю 178 грн. 17 коп. (без ПДВ); «шампунь 400 мл Gliss Kur Split Hair Miracle для дуже пошкодженого волосся», у кількості 2 шт., загальною вартістю 134 грн. 83 коп. (без ПДВ) , на загальну суму 1 080 грн. 34 коп. (без ПДВ), які сховав до кишень своєї куртки.

В подальшому, утримуючи при собі вказаний вище товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього. Після чого, останній з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальної шкоди на зазначену вище суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинена повторно.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», 24.02.2022 о 05 годині 30 хвилин Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, введено воєнний стан на території України.

Крім того, Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 та Указом Президента України № 7300 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022, воєнний стан на території України продовжено до 25.05.2022.

Окрім того, Указом Президента України №8189 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» військовий стан в Україні продовжено до 19 лютого 2023 року.

Окрім того, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 15.04.2023 близько 18 год. 30 хв., тобто в умовах воєнного стану, будучи раніше судимим Києво-Святошинським районним судом Київської області судимим від 05.01.2022, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, маючи повторний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи на території ринку «Молодіжний», розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 61, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав, належні ОСОБА_5 п`ять пар шкарпеток марки «Fila», вартістю 25,00 грн. кожна, загальною вартістю 125,00 грн., п`ять пар шкарпеток марки «Nike», вартістю 30,00 грн. кожна, загальною вартістю 150,00 грн. та чотири пари шкарпеток марки «Adidas», вартістю 25,00 грн. кожна, загальною вартістю 100,00 грн.

В подальшому, утримуючи при собі вказані вище товари, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 375,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Встановлено, що 23.12.2023 о 19 год. 08 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.01.2022, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 4 місяці, перебуваючи у приміщення торгового залу магазину «АВРОРА» товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул.Молодіжна, 74а, де у нього виник повторний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення.

В подальшому, 23.12.2023 о 19 год. 09 хв. ОСОБА_4 реалізуючи свій повторний злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав, належні ТОВ «Вигідна покупка» товарно-матеріальні цінності, а саме: «шоколад молоч.Milienium GoldenNut. Мигдаль 100 г» у кількості 7 штук, вартістю 39 грн. 20 коп. (без ПДВ) кожна, загальною сумою 274 грн. 40 коп. (без ПДВ) та «рюкзак туристичний», вартістю 319 грн. 20 коп. (без ПДВ) на загальну суму 593 грн. 60 коп. (без ПДВ).

Після чого, 23.12.2023 о 19 год. 17 хв., продовжуючи реалізовувати свій повторний злочинний умисел, діючи умисно, з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання сторонніх осіб, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, та з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка». матеріальної шкоди на зазначену вище суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні на обговорення судом було поставлено питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправна діяльність на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважали за доцільне об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 та закрити кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправна діяльність на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено граничну вартість викраденого чужого майна, яка може підпадати під кваліфікацію дій особи за відповідною частиною статті 51 КУпАП.

Відповідно до вказаного Закону діяння, пов`язані з викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з моменту набрання чинності Законом вважаються дрібним викраденням чужого майна, відповідальність за що передбачена ст. 51 КУпАП, тобто перестали бути кримінально караними.

Відповідно до положень ст. 4 КК України злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

При цьому, згідно положень ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні: 11.01.2022 року таємного викрадення чужого майна (крадіжка) на загальну суму 1080 гривень 34 копійки; 15.04.2023 таємного викрадення чужого майна (крадіжка) на загальну суму 375 гривень; 23.12.2023 таємного викрадення чужого майна (крадіжка) на загальну суму 593 гривні 60 копійок.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року установлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 2481 грн. А відтак сума соціальної пільги у 2022 році становила 1240 грн 50 коп.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального неоподатковуваний мінімум у 2022 році становив 1240 грн 50 коп.

Відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01 січня 2022 року складали 2 481 грн.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 2684 грн. А відтак сума соціальної пільги у 2023 році становила 1342 грн.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального неоподатковуваний мінімум у 2023 році становив 1342 грн.

Відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01 січня 2023 року складали 2 684 грн.

Таким чином, оскільки вартість викраденого ОСОБА_4 майна на час вчинення діяння не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідне діяння перестало бути кримінально караним.

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із частковою втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Крім того, відповідно до статті 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в одне кримінальне провадження, оскільки встановлено, що кримінальні правопорушення згідно обвинувальних актів, що розглядаються, інкримінуються одній і тій же, особі ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, 369-372, ч. 3 ст. 479-2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №369/5427/22, провадження №1-кп/369/637/25), ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №369/6402/23, провадження №1-кп/369/831/25) та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №369/3325/24, провадження №1-кп/369/1070/25) в одне кримінальне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №369/5427/22, провадження №1-кп/369/637/25.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Речові докази: - Компакт диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься відеозапис камер спостереження з приміщення магазину продукти № 1119 ТОВ «АТБ МАРКЕТ», за 11.01.2022, знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- П`ять пар шкарпеток марки «Fila», п`ять пар шкарпеток марки «Nike», чотири пари шкарпеток марки «Adidas», належних ОСОБА_5 , передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити потерпілій ОСОБА_5 ;

- Компакт диск для лазерних систем зчитування формату CD-R, ємністю 700 МВ, на якому містяться відеозаписи з торгового залу магазину магазині «Аврора» яка мала місце у період часу з 19 год. 08 хв. по 19 год. 17 хв. 23 грудня 2023 року, знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1