Номер провадження 1-кс/754/442/25
Справа № 754/2135/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0003027 від 29.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186, ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0003027 від 29.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186, ч.3 ст. 289 КК України, яке було вилучено 06.02.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ..

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003027 від 29.11.2024 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Land Rover», модель «Range Rover Discovery Sport» 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , чим невстановлена особа завдала матеріальної шкоди на 30 000 доларів США.

До СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві з ВКП Деснянського УП ГУНП у місті Києві надійшли матеріали відпрацювання доручення слідчого в порядку ст. 40, 41 КПК України, а саме рапорт начальника сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Деснянського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_7 відповідно до яких встановлено, що В ході оперативного супроводження зазначеного кримінального провадження співробітниками Деснянського УП ГУНП у місті Києві було затримано:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 .

Крім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, отримано оперативну інформацію, що до злочину ймовірно причетні наступні особи:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_5 .

06.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2025 проведено обшук за адресою мешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі:

- мобільний телефон марки Redmi IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , що поміщений до спеціального пакету НПУ ICR0099823;

- мобільний телефон марки IPhone з тріщиною на екрані, перебуває у вимкненому стані з сім-карткою, на якій напис «joice» та маркування « НОМЕР_5 », що поміщений до спеціального пакету НПУ ICR0099824;

- джинси синього кольору із ременем зеленого кольору та биркою, на якій напис «JACK JOUNSON», що поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 4002458.

Вказані вилучені речі 06.02.2025 постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідча до суду не з`явилась, надала заяву у якій просив розглянути клопотання у її відсутність та просить його задовольнити.

З врахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої необхідно задовольнити, оскільки ним доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що майно, вилучене 06.02.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ймовірно є майном, що зберегло сліди злочину, за своїм змістом є предметом злочинного посягання, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та використання.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0003027 від 29.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186, ч.3 ст. 289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.02.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Redmi IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , що поміщений до спеціального пакету НПУ ICR0099823;

- мобільний телефон марки IPhone з тріщиною на екрані, перебуває у вимкненому стані з сім-карткою, на якій напис «joice» та маркування « НОМЕР_5 », що поміщений до спеціального пакету НПУ ICR0099824;

- джинси синього кольору із ременем зеленого кольору та биркою, на якій напис «JACK JOUNSON», що поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 4002458.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1