Справа № 303/4038/23
Провадження №1-в/303/66/25
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без розгляду

клопотання про повернення застави

07 квітня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: заявника ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про повернення застави у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного від 04 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , про повернення застави у кримінальному провадженні №303/4038/23. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено номер провадження 1-в/303/66/25, у порядку статті 537 КПК України.

Клопотання мотивують тим, що вироком Мукачівського міськрайонного від 04 березня 2025 року ОСОБА_5 визнано винним за частиною 2 статі 307 КК України та призначено покарання у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

Вироком суду, стосовно обвинуваченого, залишено без змін діючий запобіжний захід у виді застави при цьому визначено, що після набрання вироком законної сили заставу, внесену стосовно ОСОБА_5 у розмірі 214720 гривень, визначено ухвалою суду від 15 лютого 2023 року повернути застоводавцю.

З покликанням на статтю 182 КПК України заставодавець просить повернути сплачену нею заставу, вказуючи на те що по дані справі прийнято остаточне рішення.

У судовому засіданні до початку розгляду клопотання про повернення застави, заявник та її представник звернулися з клопотанням про залишення без розгляду даного клопотання.

Прокурор просив розглянути клопотання у його відсутності, зазначив що вказане клопотання, щодо повернення застави, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши доводи заставодавця та її представника, вивчивши подані ними докази суд приходить до наступного.

Слід зазначити що статтею 539 КПК України визначено питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок повернення застави визначено статтею 182 КПК України, відповідно до якої застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Судом встановлено, що вирок Мукачівського міськрайонного від 04 березня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за частиною 2 статі 307 КК України законної сили не набув, сторонами кримінального провадження подано апеляційні скарги.

Під час розгляду клопотання, заставодавець звернулася з заявою, про залишення без розгляду клопотання про повернення застави у кримінальному провадженні за №000001.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про залишення клопотання про повернення застави у даному кримінальному провадженні без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.22,26,182,371,372,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про повернення застави у кримінальному провадженні за №000001- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_6