Справа № 588/2392/24
провадження № 1-кп/588/37/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання прийняття відповіді на відзив у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 за № 0000376, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.01.2025 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд на 15 годину 30 хвилин 31 січня 2025 року.

Представником потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 цивільний позов було подано за допомогою системи «Електронний суд» 31.01.2025 та відповідно до квитанції № 2586764 було доставлено документи до зареєстрованого Електронного кабінету Моторно-транспортного страхового бюро України 31.01.2025 о 14 годині 59 хвилин.

Протокольною ухвалою суду від 31 січня 2025 року прийнято до спільного розгляду цивільний позов потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Моторно-транспортного страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та установлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання відзиву.

Відповідно до частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

На підставі частини 1, 2 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи установлено, що копію позовної заяви з додатками Моторно-транспортне страхове бюро України отримало у системі «Електронний суд» 31.01.2025 року, отже останнім днем встановленого судом процесуального строку є 15 лютого 2025 року.

В указаний строк відповідач відзив на позов до суду не надіслав.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

Представник відповідача адвокат ОСОБА_6 до закінчення процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву на підставі частини 2 статті 127 ЦПК України, заяву про його продовження не подав.

Натомість представник відповідача ОСОБА_6 після закінчення визначеного судом у цій справі процесуального строку подання заяви по суті справи 01.04.2025 року надіслав до суду відзив на позовну заяву, яка до суду надійшла 07.04.2025, право на подання якого в силу приписів частини 2 статті 126 ЦПК України відповідач після 15 лютого 2025 року втратив.

Отже, оскільки поданий представником відповідача ОСОБА_6 відзив з доказами всупереч вимогам статей 174, 178 ЦПК України поданий після закінчення процесуального строку, визначеного судом відповідно до частини 7 статті 178, частини 3 статті 83 ЦПК України, суд дійшов висновку, що указаний відзив з відповідними додатками на підставі частини 8 статті 83, частини 2 статті 126 ЦПК України слід повернути без розгляду відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 83, 126, 127, 174, 178, 178, ЦПК України, статті 128 КПК України, суддя

ПО С Т А Н О В И В:

Відзив на позовну заяву представника відповідача Моторно-транспортного страхового бюро України ОСОБА_6 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1