СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1909/24
Провадження № 1-кп/306/153/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свалява кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Свалява, Закарпатської області, проживаючої АДРЕСА_1 , одруженої, пенсіонерки, українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 28 липня 2024 року близько 21 години 28 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету ALMA, який розташований в м.Сваляві по вулиці Головній,74, у овочевому відділу торгового залу, на поверхні столу із електронними вагами, помітивши залишений без нагляду мобільний телефон, діючи умисно,з корисливим умислом, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, у період дії воєнного стану, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до столу та таємно викрала вживаний мобільний телефон "Apple iPhone 11" вартістю 9775 гривень, разом із вживаним чохлом чорного кольору до нього вартістю 70 гривень. Після чого, ОСОБА_4 із приміщення супермаркету вийшла разом із викраденим мобільним телефоном, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 9845 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала та дала показання, що знаходилась усупермаркеті ALMA, у овочевому відділу торгового залу та побачила мобільний телефон та забрала його. В скоєному розкаюється.

З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченої, дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченої. Суд також впевнився у добровільності позиції та роз`яснив процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ст.349 КПК України.

Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченої у таємному викраденні чужого майна, вчинена в умовах воєнного стану.

Як пом"якшуючі обставини покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі обставини покарання відповідно до ст.67 КК України суд не знаходить.

Суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої. Відповідно до довідки медичного директора КНП "Свалявська міська лікарня" обвинувачена на обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває.

У відповідності до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкцій ч.4 ст.185 КК України із застосуванням положення ст.75 КК України обвинувачену можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Україїни та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази - мобільний телефон "Apple iPhone 11" , який передано потерпілій ОСОБА_6 залишити їй, диск DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1