№ провадження 1-кс/208/366/25
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000664 від 07 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначеним клопотанням звернувся прокурор Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 . Просить накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене під час проведення 16.01.2025 обшуку гаражу, який розташований у смт. Новодонецьке Краматорського району Донецької області, біля б. № 6 по вул. Молодіжній, за географічними координатами Google maps: 48.6390001, 36.9900944 майно, а саме: 2 товарні чеки; 71 пляшку горілки «Зубровка» об`ємом 0,5 л.; 2 пляшки коньяку «Shabo» об`ємом 0,5 л.; 3 пляшки коньяку «Iverioni» об`ємом 0,5 л.; 4 пляшки коньяку «Aznauri» об`ємом 0,5 л.; 1 пляшку коньяку «Salvodore» об`ємом 0,5 л.; 1 пляшку рому «Especial» об`ємом 0,5 л, та на майно вилучене під час проведення 16.01.2025 обшуку гаражу, який розташований у смт. Новодонецьке Краматорського району Донецької області, біля б. № 7 по вул. Шкільній, за географічними координатами Google maps: 48.6359545, 36.9866193 майно, а саме: 32 пляшки коньяку «SARKISYAN» об`ємом 0,5 л; 6 пляшок горілки «Президент» об`ємом 0,5 л; 3 пляшки коньяку «Salvodore» об`ємом 0,5 л; 1 пляшка рому «Oakheart» об`ємом 0,5 л; 1 пляшка виски «WIlliam Lawson's» об`ємом 0,7 л; 1 пляшка коньяку «Aznauri» об`ємом 0,5 л; 1 пляшка горілки «Державна» об`ємом 0,5 л; 16 пляшок горілки «Байрактар» об`ємом 0,5 л.

Прокурор Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Власник майна, ОСОБА_4 , також в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до клопотання до відділу СУ ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали з ВКП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, УКР ГУНП в Донецькій області, СКП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відносно мешканців Донецької області, які займаються незаконним придбанням з метою збуту у невстановленої особи у м. Межова Дніпропетровської області та зберіганням з цією метою, а також збувають та транспортують з метою збуту незаконно виготовлений спирт етиловий, спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво, на території населених пунктів Донецької області.

Надані докази, що долучені до клопотання, а саме: рапорту, у якому зазначається, що група осіб, в тому числі ОСОБА_4 , купують спирт етиловий, спиртові дистиляти та інші алкогольні напої кустарного виробництва, які після придбання ввозять на територію Донецької області, зберігають з метою збуту та збувають у роздріб; протокол допиту свідка, який повідомив, що неодноразово покупав безакцизну алкогольну продукцію у ОСОБА_4 , який здійснює протиправну діяльність у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , який останній використовує як склад для алкогольної продукції, а також приміщення трьох гаражів, розташованих по вул. Шкільній та Молодіжній, звідки неодноразово виносив контрафактні спиртні напої для продажу, містять достатні відомості, які можуть вказувати на те, що у приміщенні гаражу, який розташований у смт. Новодонецьке Краматорського району Донецької області, біля б. № 6 по вулиці Молодіжній, за географічними координатами Google maps: 48.6390001, НОМЕР_1 , та у приміщенні гаражу, який розташований у АДРЕСА_2 , біля б. АДРЕСА_3 , за географічними координатами Google maps: 48.6359545, НОМЕР_2 можуть зберігатися з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, без марок акцизного податку, у тому числі з підробленими марками акцизного податку України.

16 січня 2025 року з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі Ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 січня 2025 року, в період часу з 13 год. 06 хв. до 14 год. 41 хв. старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_5 у приміщенні гаражу, який розташований у смт. Новодонецьке Краматорського району Донецької області, біля б. АДРЕСА_4 , за географічними координатами Google maps: 48.6390001, 36.9900944, за місцем незаконного зберігання ОСОБА_4 спирту етилового, спиртових дистилятів та алкогольних напоїв проведено обшук, в ході якого виявлені та вилучені: 2 товарні чеки; 71 пляшка горілки «Зубровка» об`ємом 0,5 л.; 2 пляшки коньяку «Shabo» об`ємом 0,5 л.; 3 пляшки коньяку «Iverioni» об`ємом 0,5 л.; 4 пляшки коньяку «Aznauri» об`ємом 0,5 л.; 1 пляшка коньяку «Salvodore» об`ємом 0,5 л.; 1 пляшка рому «Especial» об`ємом 0,5 л.

16.01.2025 слідчим СУ ГУНП в Донецькій області вилучене майно оглянуто та винесено постанову про визнання речових доказів, якою вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Також 16 січня 2025 року з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі Ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 січня 2025 року, в період часу з 15 год. 25 хв. до 16 год. 11 хв. старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_5 у приміщенні гаражу, який розташований у смт. Новодонецьке Краматорського району Донецької області, біля б. № 7 по вул. Шкільній, за географічними координатами Google maps: 48.6359545, 36.9866193, за місцем незаконного зберігання ОСОБА_4 спирту етилового, спиртових дистилятів та алкогольних напоїв проведено обшук, в ході якого виявлені та вилучені: 32 пляшки коньяку «SARKISYAN» об`ємом 0,5 л; 6 пляшок горілки «Президент» об`ємом 0,5 л; 3 пляшки коньяку «Salvodore» об`ємом 0,5 л; 1 пляшка рому «Oakheart» об`ємом 0,5 л; 1 пляшка виски «WIlliam Lawson's» об`ємом 0,7 л; 1 пляшка коньяку «Aznauri» об`ємом 0,5 л; 1 пляшка горілки «Державна» об`ємом 0,5 л; пляшок горілки «Байрактар» об`ємом 0,5 л.

16.01.2025 слідчим СУ ГУНП в Донецькій області вилучене майно оглянуто та винесено постанову про визнання речових доказів, якою вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Крім доведеності прокурором в клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, вважаю, що вказані алкогольні напої, мають у кримінальному провадженні значення речових доказів, доля якого буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, та є потреба в їх збереженні, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна у спосіб, запропонований стороною обвинувачення, а саме шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном, що на думку слідчого судді узгоджується з вимогами ч.2 та ч.4 ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 117, 170-173, 175, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000664 від 07 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 16.01.2025 обшуку гаражу, який розташований у смт. Новодонецьке Краматорського району Донецької області, біля б. № 6 по вул. Молодіжній, за географічними координатами Google maps: 48.6390001, 36.9900944, а саме:

- 2 товарні чеки;

- 71 пляшку горілки «Зубровка» об`ємом 0,5 л.;

- 2 пляшки коньяку «Shabo» об`ємом 0,5 л.;

- 3 пляшки коньяку «Iverioni» об`ємом 0,5 л.;

- 4 пляшки коньяку «Aznauri» об`ємом 0,5 л.;

- 1 пляшку коньяку «Salvodore» об`ємом 0,5 л.;

- 1 пляшку рому «Especial» об`ємом 0,5 л, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 16.01.2025 обшуку гаражу, який розташований у смт. Новодонецьке Краматорського району Донецької області, біля б. № 7 по вул. Шкільній, за географічними координатами Google maps: 48.6359545, 36.9866193, а саме:

- 32 пляшки коньяку «SARKISYAN» об`ємом 0,5 л;

- 6 пляшок горілки «Президент» об`ємом 0,5 л;

- 3 пляшки коньяку «Salvodore» об`ємом 0,5 л;

- 1 пляшка рому «Oakheart» об`ємом 0,5 л;

- 1 пляшка виски «WIlliam Lawson's» об`ємом 0,7 л;

- 1 пляшка коньяку «Aznauri» об`ємом 0,5 л;

- 1 пляшка горілки «Державна» об`ємом 0,5 л;

- 16 пляшок горілки «Байрактар» об`ємом 0,5 л, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1