Єдиний унікальний номер 728/1277/24
Номер провадження 1-кп/728/19/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмач кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000096 від 11.04.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженого Законом України №2102-ХІ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено та триває на даний час.

28.11.2023 року у вечірній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , під час перебування в будинку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання знайомого ОСОБА_6 , після спільного розпиття алкогольних напоїв, помітивши, як останній поклав грошові кошти в кишеню своєї куртки, котра лежала на ліжку, скориставшись тим, що ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив в цілях власного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з кишені куртки ОСОБА_6 таємно, здійснив крадіжку грошових коштів в іноземній валюті долара США в сумі 200 доларів, купюрами по 100 доларів США 2 шт., які станом на момент крадіжки відповідно до готівкового курсу Національного банку України становлять 7208 грн., та, покинувши будинок, розпорядився викраденими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 7208 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю. Дав покази, що 28.11.2023 року, під час перебування в будинку за місцем проживання знайомого ОСОБА_6 , після спільного розпиття алкогольних напоїв, скористався тим, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, та з кишені його куртки здійснив крадіжку грошових коштів в іноземній валюті долара США в сумі 200 доларів, якими розпорядився на власний розсуд наступного дня. Обміняв іноземну валюту на гривні біля базару вта поїхав віжпочиваим у м. Чернігів. У скоєному щиро кається, більше такого вчиняти не збирається. Висновкі для себе зробив.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлений засобами поштового зв`язку.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст.12 КК України, особу винного, його молодий вік; який раніше не судимий; перебуває у тяжких життєвих обставинах, після смерті матері; проживає з бабусею, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд приймає до уваги і висновок органу з питань пробації, згідно якого, виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі за якою кваліфіковано його дії, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1