13.03.2025 Єдиний унікальний № 371/327/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

13 березня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/327/25

Провадження № 1-кс/371/87/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000085, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року за ч. 1 ст. 259 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000085, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року за ч. 1 ст. 259 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до документів у виді відеозапису з нагрудних камер відеоспостереження поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 з порядковим номером «7» та «8», який було здійснено 03 березня 2025 року та 04 березня 2025 року, та на якому зафіксовано процедуру освідування підозрюваного в медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння та затримання підозрюваного працівниками поліції.

За змістом клопотання, відеозаписи події зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться на відеозаписах із нагрудних камер відеоспостереження, які знаходяться у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве доказове значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути предметом експертного дослідження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено належно.

В судове засідання представник відділу не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У прохальній частині клопотання слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі.

Оцінка наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 вказаної статті тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

04 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом невиконання рішення суду.

За вказаним фактом СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами, 04 березня 2025 року приблизно о 00 год 37 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вулиці Центральна в селі Зеленьки Обухівського району Київської області, здійснив дзвінок на спеціальну лінію « НОМЕР_1 » чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив про підготовку здійснення підриву ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно з даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 04 березня 2025 року, ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні наведених протиправних дій.

04 березня 2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за дії, які були вчинені ним 04 березня 2025 року і полягали у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху.

Процедура освідування підозрюваного в закладі охорони здоров`я на стан алкогольного сп`яніння та процедура затримання підозрюваного ОСОБА_3 , були зафіксовані на нагрудні камери відеоспостереження з порядковими номерами «7» та «8», які були наявні у працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються відеозаписи подій які відбувалися 03 березня 2025 року та 04 березня 2025 року, зафіксовані на нагрудні камери відеоспостереження працівників СРПП.

Такі обставини підтверджені даними листа начальника ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області № 28642-2025 від 05 березня 2025 року.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

За положеннями ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на дізнавача, слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Сторони кримінального провадження свої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні обґрунтовувати доказами, поданими слідчому судді або суду, на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Слідчим доведено існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться на відеозаписах з нагрудних камер відеоспостереження працівників СРПП, про доступ до яких заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відеозаписи мають зразки голосу та мовлення підозрюваного ОСОБА_3 та можуть бути піддані експертному дослідженню в межах встановлення обставин щодо ідентифікації голосу особи, якою здійснено телефонний дзвінок на спеціальну лінію « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч. 1 цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Отже, законодавець відніс відеозапис до такого джерела доказів як документ.

Клопотання слідчого про можливість вилучення копій відеозаписів є обґрунтованим, оскільки тимчасовий доступ до останніх, згідно положень ст. 159 КПК України, здійснюється виключно шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи, в якій він зберігається.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог ст. 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів у виді відеозапису з можливістю його копіювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ документів у кримінальному провадженні № 0000085, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року за ч. 1 ст. 259 КК України, задовольнити.

Надати слідчому ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області у виді відеозаписів з цифрових нагрудних відеокамер з порядковим номером «7» та «8», здійснених поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_1 за 03 березня 2025 року та 04 березня 2025 року, на які зафіксовано факт освідування підозрюваного ОСОБА_3 у медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння та факт затримання підозрюваного працівниками поліції.

Відеозаписи події зберігаються у електронно-інформаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів надати шляхом зняття копії даних відеозапису та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали 08 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1