У Х В А Л А

Справа № 285/651/25

провадження № 1-кс/0285/432/25

14 квітня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання дізнавача ОСОБА_3 СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 27.01.2025,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА :

Дізнавачза погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням та просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год 00 хв 01.09.2024 року до 00 год 00 хв 13.03.2025 включно, з подальшим вилученням даної інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в 27.09.2024 близько 16 год. 12 хв. невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману під приводом продажу кормороздавача «РММ-5» на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 72500 грн. 00 коп., які ОСОБА_5 самостійно перерахував на банківський рахунок НОМЕР_3 , чим останньому було заподіяно матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в першій половині вересня 2024 року його партнер по бізнесу ОСОБА_6 , побачив публікацію про продаж кормороздавача «РММ-5» на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В даному оголошенні був вказаний контактний номер НОМЕР_1 . Того ж дня ОСОБА_6 зателефонував даній особі зі свого абонентського номеру НОМЕР_4 . Чоловік в слухавці представився ОСОБА_7 , працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Окрім того, періодично ОСОБА_7 користувався іншим абонентським номером - НОМЕР_2 . Зі слів потерпілого приблизно протягом тижня між його партнером та ОСОБА_7 проводились перемовини у телефонному режимі та в результаті вони домовились про оформлення замовлення вищевказаного товару. Далі перемовини продовжував ОСОБА_5 , який протягом кількох днів уточнював у ОСОБА_7 різні робочі питаня: термін виготовлення, передоплата у вигляді 50% від повної вартості, умови договору. Дійшовши згоди, 25.09.2024 на електронну пошту потрепілого надійшов лист з електронної пошти із договором, рахунком та реквізитами. Діючи відповідно до умов вказаного договору, 27.09.2024 о 16 год. 12 хв. ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів в сумі 72500 грн. 00 коп. з банківського рахунку НОМЕР_5 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на надані у листі реквізити банківський рахунок НОМЕР_3 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

07.02.2025 слідчим суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду було винесено ухвали №285/651/25 провадження №1-кс/0285/216/25, №1-кс/0285/217/25 про надання тимчасового доступу до речей документів з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, однак здійснити тимчасовий доступ до інформації відповідно до вищевказаної ухвали не представилось можливим з технічних причин, а також у зв`язку з ракетними обстрілами на території України, що становило загрозу життю та здоров`ю працівникам поліції та працівникам вказаної установи і передувало введенню екстрених відключень електроенергії, що унеможливило роботу значної кількості установ.

З метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, для збирання доказів причетності інших осіб до злочинної діяльності, встановлення місця перебування останніх у місцях в момент скоєння злочину, що надасть змогу встановити місце скоєння злочину та в подальшому особу, що вчинила злочин, для підтвердження фактів спілкування з потерпілим та свідком, а також встановлення кола осіб, які причетні до незаконного збагачення шляхом обману, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та беручи до уваги те, що 07.03.2022 мобільні оператори ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом з ІНФОРМАЦІЯ_8 , Державною службою спеціального зв`язку, Національної комісією, що здійснює регулювання у сфері електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку разом з Українською асоціацією операторів зв`язку «Телас» оголосили про запуск національного роумінгу в Україні, що передбачає можливість абонентів перемикатися на мережу інших операторів мобільного зв`язку, якщо не має можливості використовувати сигнал свого мобільного оператора, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2024 по 00 годин 00 хвилин 13.03.2025 включно.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які зазначені у них будуть використані як докази.

Дізнавач в судове засідання не прибув. В клопотанні просила розглянути клопотання без її участі та участі прокурора.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені вчасно та належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників мобільних операторів та дізнавача.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК Україниповне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що в провадженні СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000041 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підтвердження вимог клопотання дізнавачем долучено витяг з ЄРДР; копію протоколу про прийнятття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.01.2025 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27.01.2025 року; роздруківкі про перерахунок коштів, а також дізнавачем долучено повідомлення про неможливість виконання попередньої ухвали слідчого судді 285/651/25 від 07.02.2025, з технічних причин.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що особа, яка просила перерахува ти коштикористувалася сім-карткою з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , начальнику СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 , а також за дорученням працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Скорочена назва ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ; Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Скорочена назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 , моб.тел. НОМЕР_11 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Скорочена назва ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), код за ЄДРПОУ НОМЕР_12 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до інформації щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2024 по 00 годин 00 хвилин 13.03.2025 включно із зазначенням наступного:

1) дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташуваннябазових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);

2) абонентських номерів (абонентів «Б»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

3) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) (абонентом «А»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) (абонентів «Б»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б») в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 14 червня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1