Справа № 946/449/25
Провадження № 1-кс/946/214/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2025 біля 23:10 години в м.Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Придунайська з боку вул. Севастопольська в напрямку вул. Українська біля будинку № 197 по вул.Придунайська не впорався з керуванням автомобіля, здійснив виїзд за межі проїзної частини вліво по ходу свого руху де допустив зіткнення із бетонним стовпом ЛЕП та парканом будинку. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, пасажири: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та водій ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження у вигляді політравм та госпіталізовані до відділення інтенсивної терапії КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ».

21.01.2025 в ході огляду місця ДТП біля будинку № 197 по вул. Придунайська в м.Ізмаїлі Одеської області виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_8 , з поміщенням транспортного засобу на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області.

Крім цього, 21.01.2025 на підставі постанови слідчого ОСОБА_9 добровільно надала відеозаписи за 20.01.2025 на яких зафіксована подія дорожньо-транспортної пригоди з камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді будинку № 136 по вул. Придунайська в м. Ізмаїл Одеської області, який було перекопійовано на оптичний диск DVD-R, упакований в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Враховуючи той факт, що вказаний транспортний засіб та оптичний диск з відеозаписами мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судової авто-технічної експертизи транспортного засобу, судової транспортно-трасологічної експертизи та за необхідністю інших експертиз, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили розгляд справи провести за їх відсутності.

ОСОБА_4 після дорожньо-транспортної пригоди госпіталізовано до КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ» з тілесними ушкодженнями у вигляді політравм, де останній перебуває на стаціонарному лікуванні, у зв`язку з чим клопотання розглядається без участі користувача транспортного засобу.

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи провести за її відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на вилучений 21.01.2025 року в ході огляду місця ДТП біля будинку № 197 по вул. Придунайська в м.Ізмаїлі Одеської області автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з поміщенням транспортного засобу на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області.

Накласти арешт на наданий 21.01.2025 року ОСОБА_9 оптичний диск DVD-R з відеозаписом за 20.01.2025 року на яких зафіксована подія дорожньо-транспортної пригоди з камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді будинку № 136 по вул. Придунайська в м. Ізмаїл Одеської області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1