Єдиний унікальний номер 725/1819/25
Номер провадження 1-кс/725/338/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025

Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного і його захисника- адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0004224 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2024 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого.

Підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч. 1, 194 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на пошкодження гуманітарної бази (піднавісних приміщень, брезентових тендів - наметів) благодійної організації «Благодійний Фонд Ремар Україна» шляхом підпалу, в період часу із 01.12.2024 року 23 год. 30 хв. по 02.12.2024 року 01 год. 30 хв. ОСОБА_6 протиправно проник на територію гуманітарної бази благодійної організації шляхом пошкодження зовнішньої частини брезентових тендів наметів, що розташовані за адресою м. Чернівці, пл. Соборна, 1.

Знаходячись на території та в приміщеннях брезентових тентів наметів, благодійної організації «Благодійний Фонд Ремар Україна», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді пошкодження майна вищевказаної благодійної організації, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, в період часу із 01.12.2024 року 23 год. 30 хв. по 02.12.2024 року 01 год. 30 хв., використовуючи заздалегідь підготовлену запальничку із вмістом паливно-мастильної легкозаймистої рідини, підпалив марлеві тканини та одяг, який знаходився в середині приміщень брезентових тентів наметів, благодійної організації «Благодійний Фонд Ремар Україна», кинув їх в середині приміщень, внаслідок чого сталося займання брезентових тендів наметів.

Упевнившись, що в результаті його умисних дій сталося загоряння брезентових тентів наметів благодійної організації, ОСОБА_6 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування час, місці та спосіб ОСОБА_6 придбав предмет ззовні схожий на гранату типу РГН, після чого переносив та зберігав при собі, чим порушив передбачений законом порядок, встановлений положенням про дозвільну систему, затверджений постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року та наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».

Надалі, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що придбаний ним предмет схожий на гранату являється небезпечним предметом, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, зберігав та переносив в кишені куртки до 13 год. 52 хв. 09.12.2024 року.

В подальшому, 09.12.2024 року, близько 13:30 год., по вул. Європейського Союзу, поблизу будинку № 39 в м. Чернівці, ОСОБА_6 було зупинено працівниками поліції в порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», та в ході проведення поверхневої перевірки в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» в лівій кишені ОСОБА_6 виявлено предмет схожий на гранату, який було вилучено за участю понятих зі здійсненням безперервної відео-фіксації в ході затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_6

09.12.2024 року під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_6 за участю понятих, зі здійсненням безперервної відео-фіксації за адресою вул. Європейського Союзу, 39, м. Чернівці, було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на одну ручну осколкову гранату РГН із запалом УДЗ, що згідно висновку ескперта №КСЕ-19/126-24/14783 від 19.12.2024 року являється однією ручною осколковою гранатою РГН та одним запалом УДЗ нового зразка до ручної осколкової гранати РГН (РГО). Ручна осколкова граната РГН без запалу та запал УДЗ нового зразка с частинами одного пристрою - ручної осколкової гранати РГН.

31.12.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 194 КК України.

Слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці 11.12.2024 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07.02.2025 року включно, із визначенням розміру застави.

Керівником Чернівецької окружної прокуратури задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 10.03.2025 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.02.2025 в межах строку досудового розслідування до 10.03.2025.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на невиконання значущих для справи експертиз.

В судовому засіданні підозрюваний та його адвокат просили в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доведено обгрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_7 у вчиненні наведених вище кримінальних правопорушень, а ризики, які були встановлені судом при обранні запобіжного заходу і продовженні строку тримання під вартою не зникли

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, тяжкість покарання, передбаченого за інкриміновані злочини, з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до 10.03.2025, строк тримання під вартою ОСОБА_6 підлягає продовженню.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.03.2025 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 10.05.2025

Окрім того, слідчий суддя зауважує, що ОСОБА_6 одночасно визначено розмір застави, у разі внесення якої підозрюваний вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.05.2025 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1