Справа 127/2187/25
Провадження 1-кс/127/1016/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого групи прокурорів - прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 27.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, в зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2023 року до ч/ч ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. смт. Любашівка Одеської області про те, що 26.06.2023 року в месенджері "Фейсбук" він знайшов об`яву про продаж дров та зв`язавшись з продавцем за номером НОМЕР_1 переказав гроші в сумі 15000 грн. на банківський рахунок НОМЕР_2 на який вказав продавець, але замовлення так і не прийшло.

Крім того, До УПК у Вінницькій області Департаменту кіберполіції НП України надійшло звернення від ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 02.10.2023 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою використовуючи соціальну мережу "Facebook" під приводом продажу дров із застосуванням абонентського номеру НОМЕР_3 та НОМЕР_4 заволоділа грошовими коштами в сумі 14000 грн., які заявниця перерахувала на банківську карту НОМЕР_5 .

Крім того, 25.10.2023 до Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого інспектора УПК у Вінницькій області ДКП НП України, про те, гр. ОСОБА_6 використовуючи глобальну мережу інтернет здійснює шахрайським шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки на онлайн платформах інтернет оголошень створює оголошення з приводу продажу дров та збору благодійних коштів «на лікування дітям».

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив про те, що в січні 2023 року переглядаючи додаток «Фейсбук» він знайшов оголошення з приводу продажу дров та зберіг собі номер телефону, який був зазначений в оголошенні. В подальшому 27.06.2023 року ОСОБА_4 зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_6 на абонентський номер НОМЕР_1 та домовився про придбання дров, вартість яких складає 15 000 гривень, які були перераховані потерпілим з належної йому банківської картки НОМЕР_7 на банківську картку НОМЕР_2 , яка була вказана невідомою особою, після чого невідома особа не відповідала на телефонні дзвінки.

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 остання повідомила про те, що 02.10.2023 переглядаючи додаток «Фейсбук» остання побачила оголошення з приводу продажу деревини, де був зазначений абонентський номер НОМЕР_3 та який потерпіла здійснила дзвінок 3 абонентського номеру НОМЕР_8 . Під час розмови з невідомою особою потерпіла домовилась здзвонитись наступного дня, в подальшому 03.10.2024 на мобільний телефон потерпілої надійшов дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_4 , невідома особа представилась як ОСОБА_7 та повідомила, що необхідно здійснити оплату товару, що потерпіла і зробила оплату у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти у розмірі 14 000 гривень на банківську картку НОМЕР_5 , після чого товар не отримала та на зв`язок ніхто не виходив.

07.06.2023 по спец. лінії 102 до відділу поліції №1 Вінницького районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов виклик від чергового ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з приводу виявлено у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мобільного телефону за допомогою якого останній вчиняв шахрайські дії. В подальшому вказаний мобільний термінал з IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_1 було вилучено у гр. ОСОБА_8 .

Також згідно рапорту працівників УКР ГУНП у Вінницькій області від 04.09.2023 вище вказаний абонентський номер в період часу з 01.06.2023 по 27.06.2023 працював у наступних мобільних терміналах з IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_10 .

Працівниками УПК ГУНП у Вінницькій області у Вінницькій області оперативним шляхом встановлено, що абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в момент з`єднання з абонентським номером потерпілої ОСОБА_5 працювали в мобільних терміналах з IMEI: НОМЕР_12 та IMEI: НОМЕР_13 .

Беручи до уваги вищезазначене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частина 2 статті 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці документи мають суттєва значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно пункту 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ) про телефонні дзвінки з терміналів мобільного зв`язку по абонентським номерам телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_6 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_8 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по 00 год. 00 хв. 12.12.2024, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, а також прошу надати інформацію з приводу руху коштів по абонентських номерах телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_6 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , а саме щодо поповнення абонентських номерів та переведення з абонентських номерів телефонів грошових коштів із зазначенням отримувача (абонентський номер, банківський рахунок та інше), дати та часу проведення операції за вище вказаний період часу з метою долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000122 від 27.06.2023, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого групи прокурорів - прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому групи прокурорів - прокурору відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000122 від 27.06.2023, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ) а саме до:

- інформації про телефонні дзвінки з терміналів мобільного зв`язку по абонентським номерам телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_6 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_8 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по 00 год. 00 хв. 12.12.2024, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI: мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, а також прошу надати інформацію з приводу руху коштів по абонентських номерах телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_6 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , а саме щодо поповнення абонентських номерів та переведення з абонентських номерів телефонів грошових коштів із зазначенням отримувача (абонентський номер, банківський рахунок та інше), дати та часу проведення операції за вище вказаний період часу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя