Провадження № 274/298/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/95/25

І м е н е м У к р а ї н и

03.04.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самшвільдо Тетріцкаройського району Грузії, громадянина України, з вищою будівельною освітою, одруженого, має 3 групу інвалідності загального захворювання, директора ПП "АЛЬБЕРТ+САНД.ЖИР.ЕДО.", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

18.01.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.18 за № 0000006.

Крім того, 21.01.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.18 за № 0001029.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 за другим обвинувальним актом обвинувачується у тому, що відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області № 292 о/с від 09.12.2016 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначено на посади поліцейських сектору реагування патрульної поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Згідно посадової інструкції, затвердженої начальником Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 03.01.2018, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляє затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законодавством випадках) до підрозділів Національної поліції України та/або до суду; організацію безпечного та безперешкодного дорожнього руху; контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху правил, норм і стандартів, діючих у сфері безпеки дорожнього руху; профілактику, попередження та припинення злочинів і правопорушень у сфері дорожнього руху.

Так, поліцейський сектору реагування патрульної поліції №1 Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 4 Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 відповідно до плану-завдання від 07.09.2018 Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, затвердженого керівництвом Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, заступили на чергування по патрулюванню м. Бердичева в складі екіпажу на службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

07 вересня 2018 року приблизно о 15 годині 15 хвилин вказані працівники знаходились на вулиці Білопільській неподалік буд. № 131 в м. Бердичеві Житомирської області, де контролювали дотримання правил дорожнього руху.

В цей час та місці поліцейським сектору реагування патрульної поліції №1 Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 за порушення правил дорожнього руху, а саме невиконання вимог пункту Правил дорожнього руху 2.3В (водій під час руху не пристебнутий паском безпеки) був зупинений автомобіль «ВАЗ-21070», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . При спілкуванні із ОСОБА_5 у останнього із ротової порожнини було відчутно запах алкоголю, крім того останній повідомив, що вживав спиртні напої перед тим як сісти за кермо автомобіля.

ОСОБА_5 , вийшов з автомобіля, усвідомлюючи, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, діючи умисно, в особистих інтересах, запропонував поліцейським сектору реагування патрульної поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду за непритягнення його до адміністративної відповідальності в сумі 2000 гривень.

Отримавши відмову та попередження про настання кримінальної відповідальності за пропозицію неправомірної вигоди працівникам поліції, ОСОБА_5 підійшов до службового автомобілю «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кришку багажника якого відчинив ОСОБА_6 , для того щоб дістати пристрій для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння „Драгер та поклав десять грошових купюр по 200 грн, загальною сумую 2000 грн, всередину багажного відділення «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за невчинення відносно нього дій з використанням наданої поліцейським влади - непритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Після надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди поліцейський сектору реагування патрульної поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 повторно проінформував останнього, що такі дії є неправомірними, та повідомив про вчинення даного злочину на лінію „102.

Дії ОСОБА_5 , у частині, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати та надання неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, та 17.01.19 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вказаною вище статтею.

В судовому засіданні 03.04.25 захисник звернувся з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 369 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просить закрити щодо нього кримінальне провадження, розуміє всі наслідки такого закриття.

Прокурор проти задоволення клопотання також не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 369 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, 07 вересня 2018 року, тобто з дня вчинення правопорушення минуло понад п`ять років, за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення було злочином середньої тяжкості, а з 01.07.20 нетяжким злочином, обвинувачений після скоєння цього злочину від слідства (крім 28-29.11.18) та суду не ухилявся, до кримінальної відповідальності, у тому числі за скоєння злочинів, не притягувався, а тому відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 369 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності. У решті висунутого обвинувачення судовий розгляд підлягає продовженню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 369 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України - закрити.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили: десять купюр номіналом 200 гривень ХИ2924759, ЄЗ9828024, КС1828838, ХГ8819594, СН6666827, СД2062338, ЕБ9731533, КМ4856218, СЖ9640745, ТЗ7230404, які відповідно до постанови слідчого від 07.09.18 зберігаються у камері зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області конфіскувати;

DVD-R-диск із п`ятьма відеофайлами, який долучено до матеріалів провадження залишити у матеріалах кримінального провадження;

паперовий конверт із дерев`яним стрижнем із зразками букального епітелію, який відповідно до постанови слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 13.11.18 слідчий залишив собі - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.18 на десять купюр номіналом 200 грн.: 1) ХИ2924759; 2) ЄЗ9828024; 3) КЄ1828838; 4) ХГ8819594; 5) СН6666827; 6) СД2062338; 7) ЕБ9731533; 8) КМ4856218; 9) СЖ9640745; 10) ТЗ7230404, які були виявлені та вилучені під час огляду багажного відділення службового автомобіля Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області марки "Mitsubishi Outlander", д.н.з. НОМЕР_1 , який розташовувався за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Білопільська, 131 не скасовувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1