Справа №523/2588/25
Провадження №1-кс/523/484/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1Головного управління Національної поліції в Одеській області, про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000269, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

ВСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

17/02/2025 до суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження 0000269, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, кватири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речей і предметів, які вилучені із вільного обігу на території України, а також речей і предметів, які можуть свідчити про злочинну діяльність вищевказаних осіб, а саме речовин, які могли використовуватись для здійснення вищевказаного кримінального правопорушення, технічні засоби, за допомогою яких могло фіксуватись кримінальне правопорушення, чорнові записи з вказанням даних потерпілого(-их), транспортних засобів тощо та інших речей, в тому числі, засобів зв`язку, що свідчать про злочинну діяльність останніх.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2025 о 22.06 годині вечора до відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі спец. лінії «102» про те, що 15.02.2025 о 22:06 за адресою: м. Одеса, (Пересипський район), вул. Миколаївська дорога, буд. 303, (перший під`їзд) невстановлена особа пошкодила шляхом підпалу автомобіль легковий універсал марки «RENAULT», модель «MEGANE SCENIC», 2008 року випуску, в кузові чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 .

Таким чином, у слідства є підстави вважати, що за адресою:

АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться речі, предмети, які можуть свідчити про злочинну діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме речовини, які могли використовуватись для здійснення вищевказаного кримінального правопорушення, технічні засоби, за допомогою яких могло фіксуватись кримінальне правопорушення, чорнові записи з вказанням даних потерпілого (-их), транспортних засобів тощо.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником кв. АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи, що в квартирі за адресою:АДРЕСА_1 можуть бути виявлені предмети, які вилучені із вільного обігу на території України, а також речі і предмети, які можуть свідчити про злочинну діяльність зазначених у клопотанні осіб, а саме: речовини, які могли використовуватись для здійснення вищевказаного кримінального правопорушення, технічні засоби, за допомогою яких могло фіксуватись кримінальне правопорушення, чорнові записи з вказанням даних потерпілого(-их), транспортних засобів тощо та інші речі, в тому числі, засоби зв`язку, що свідчать про злочинну діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші речі і документи, які можуть підтверджувати обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та те, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених ст.ст. 233, 234 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області «Про дозвіл на проведення обшуку» - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речей і предметів, які вилучені із вільного обігу на території України, а також речей і предметів, які можуть свідчити про злочинну діяльність вищевказаних осіб, а саме речовин, які могли використовуватись для здійснення вищевказаного кримінального правопорушення, технічні засоби, за допомогою яких могло фіксуватись кримінальне правопорушення, чорнові записи з вказанням даних потерпілого(-их), технічних засобів тощо та інших речей, в тому числі, засобів зв`язку, що свідчать про злочинну діяльність останніх, а також інших предметів, речей і документів, які можуть бути використані як докази в межах кримінального провадження.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1