Провадження №1-в/337/17/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання т.в.о. начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, працюючого ТОВ «Запорізький хлібзавод» на посаді вантажника хлібного цеху, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 25.04.2014 Тельманівським районним судом Донецької області за ч.3 ст.153 КК України до 10 років позбавлення волі,

про продовження адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2025 т.в.о. начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на строк 6 місяців з забороною виїжджати за межі м. Запоріжжя без письмового дозволу органу НП України, який здійснює адміністративний нагляд, а також письмово повідомляти органи поліції про зміну свого місця мешкання, забороною відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив, зобов`язанням з`являтися на реєстраційну відмітку до ОВС один раз на місяць.

Подання мотивує тим, що 27.02.2023 ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Кропивницька ВК № 20» по відбуттю строку покарання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2023 у справі ЄУН 405/44/23 ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Ухвалами Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29.01.2024 та від 26.07.2024 ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд кожен раз строком на 6 місяців з обмеженнями: забороною виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без письмового дозволу з ОВС; забороною відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив; зобов`язанням з`являтися на реєстраційну відмітку до ОВС два рази на місяць.

При постановці на облік ОСОБА_4 був під підпис ознайомлений з правами та обов`язками відповідно до ст.9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» та обмеженнями встановленими відносно нього ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2024, а також попереджений про те, що в разі допущення ним порушення адміністративного нагляду або вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень на протязі строку перебування під адміністративним наглядом, то ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області буде ініціювати подання до Хортицького районного суду м.Запоріжжя про продовження адміністративного нагляду. Незважаючи на попередження органів внутрішніх справ ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 14.09.2024 відносно нього було складено протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в подальшому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, має привітливі стосунки з сусідами, у конфлікти не вступає, поводить себе чемно, скарг та нарікань не надходило.

Учасники справи в судове засідання не прибули.

Від представника Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор подав заяву про розгляд подання без застосування засобів технічної фіксації, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце день та час розгляду подання , не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд вважає можливим розглянути подання у відсутність вказаних осіб.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає частковому задоволенню через наступне.

Згідно з ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст.3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи;

д) засуджених до довічного позбавлення волі.

При цьому, відповідно до ст.6 Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з ст.7 Закону, адміністративний нагляд здійснюється поліцією. Працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.10 Закону, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Відповідно до п.8 ч.1ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Судом встановлено, що вироком Тельманівського районного суду Донецької області від 25.04.2014 ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.153КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01.02.2023р. у справі ЄУН 405/44/23 ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з забороною залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, забороною виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС, забороною відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив, зобов`язанням з`являтись на реєстраційну відмітку до ОВС два рази на місяць.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що адміністративний нагляд ОСОБА_4 було встановлено на підставі п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

27.02.2023р. ОСОБА_4 звільнився з ДУ «Кропивницька ВК №6» після відбуття строку покарання.

Ухвалами Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29.01.2024 та від 26.07.2024 ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд кожен раз строком на 6 місяців з обмеженнями: забороною виїзду за межі населеного пункту місця проживання, перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без письмового дозволу органу Національної поліції, письмово повідомляти органи Національної поліції про зміну свого місця мешкання, забороною відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив, зобов`язанням з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції 2 (два) рази на місяць.

За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Постановою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 07.10.2024 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Оцінивши обставини справи та надані докази, суд вважає необхідним продовжити адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_4 , оскільки він був неодноразово засуджений за умисні злочини до покарання у вигляді позбавлення волі, відбував покарання реально, після звільнення з місця відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду, незважаючи на попередження органів Національної поліції, порушував правила адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності, стійких соціальних зв`язків та утриманців не має, та в сукупності вказані обставини свідчать про те, що він залишається бути суспільно небезпечним.

При цьому, як встановлено судом, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.153 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 останній раз визнано винуватим та було засуджено вироком Тельманівського районного суду Донецької області від 25.04.2014 до позбавлення волі, згідно зі ст.12 КК України, є тяжким злочином. Строк погашення судимості ОСОБА_4 станом на день розгляду подання не закінчився.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень та здійснення виховного впливу на нього, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення подання та продовження щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на шість місяців, із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме з забороною виїжджати за межі м.Запоріжжя без письмового дозволу органу НП України , який здійснює адміністративний нагляд, забороною відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив, зобов`язанням з`являтися на реєстраційну відмітку до ОВС один раз на місяць.

Щодо покладання на ОСОБА_4 обов`язку повідомляти органи поліції про зміну місця проживання, то як вказано вище, обмеження, які можуть бути встановлені піднаглядному, визначені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», перелік яких є вичерпним. Поряд з цим, обов`язок повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання чи перебування, встановлений для усіх осіб, які перебувають під адміністративним наглядом, згідно ст. 9 вказаного Закону і не потребують з цього приводу рішення суду.

На підставі викладеного подання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.1, 3, 4, 6, 7, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання т.в.о. начальника Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з застосуванням наступних обмежень:

1) заборонити виїжджати за межі м. Запоріжжя без письмового дозволу органу НП України, який здійснює адміністративний нагляд;

2) заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

3) зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку до ОВС один раз на місяць.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Відділ поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1