Провадження № 1-р/761/115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення рішення слідчого судді,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про роз`яснення рішення слідчого судді.

Захисник просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2024 (справа № 761/33921/24), якою у задоволені клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено, до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, цілодобово не залишати житло за адресою - АДРЕСА_1 .

Заявник просив роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді від 09.10.2024 у частині вищезазначеного обов`язку, оскільки виклик слідчого про необхідність прибуття підозрюваного ОСОБА_3 на слідчі дії, який надійшов після застосування вказаного запобіжного заходу, на думку захисника, суперечить ухвалі слідчого судді, оскільки останньою підозрюваному заборонено цілодобово залишати своє місце проживання.

Слідчий суддя, вивчивши заяву, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою, зокрема, учасника судового провадження, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

При роз`ясненні судового рішення більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

За заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає у тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме у ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Резолютивна частина ухвали слідчого судді від 09.10.2024 у частині покладених на підозрюваного обов`язків, необхідність виконання яких виникає у підозрюваного у разі внесення застави, містить обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, зокрема, цілодобово не залишати житло за адресою - АДРЕСА_1 .

Тобто, цей обов`язок викладений повною мірою у судовому рішенні та не потребує роз`яснення.

Так, у відповідності до ст. 42 КПК підозрюваний зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого. Вказане є невід`ємною частиною кримінального провадження.

Твердження заявника по суті зводяться до того, що він просить дати відповідь на питання, які чітко сформульовані у кримінальному процесуальному законі. При цьому слідчий суддя не уповноважений тлумачити окремі положення нормативно-правових актів, складність у розумінні яких виникає у сторони провадження.

Сукупність викладеного приводить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для розгляду заяви захисника ОСОБА_2 про роз`яснення рішення слідчого судді, тому у відкритті провадження за такою заявою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 9, 380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2024 у справі № 761/33921/24.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1