Справа № 212/5273/23
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2025 року начальник Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області звернувся до суду із вказаною заявою. Подання обґрунтоване тим, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34000 грн., який перебуває на виконанні Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області з 06 вересня 2023 року. 19 грудня 2024 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт. Враховуючи, що зміни до КВК України, які надають можливість органу пробації звертатися до суду із заявою про видачу виконавчого листа у зв`язку з несплатою штрафу засудженим у строк, передбачений законом, набрали чинності 19 грудня 2024 року, начальник Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист на підставі вказаного рішення для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

Прокурор у судовому засіданні просив вирішити подання на розсуд суду.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали подання та доданих документів, суд прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, згідно ст.12 КВК України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ч.1 та ч.6 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно ч.5 ст.26 КВК України (в редакції Закону № 4081-ІХ від 20.11.2024 року, який набрав чинності 19.12.2024 року), у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду іззаявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2023 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. Вирок суду набрав законної сили 25 серпня 2023 року.

Вказаний вирок був прийнятий до виконання Покровському районному відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області 06 вересня 2023 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про розстрочку суми штрафу. Ухвала суду набрала законної сили 06 жовтня 2023 року.

Доказів добровільної сплати засудженим суми штрафу за вироком суду не надано.

Слід зазначити, що до 19.12.2024 року орган з питань пробації не був наділений відповідно до закону повноваженнями звертатись до суду із заявами про виду виконавчого листа, і такі повноваження з`явились у нього лише із набранням чинності 19.12.2024 року Закону № 4081-ІХ.

Як вбачається з матеріалів заяви, засуджений ОСОБА_5 станом на 25 вересня 2023 року, тобто через місяць після набрання вироком суду законної сили, як передбачає ч. 5 ст. 26 КВК України в новій редакції, яка набрала чинності 19.12.2024 року, не повідомив уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про сплату штрафу та відповідно не пред`явив уповноваженому органу відповідний документ, тому є всі підстави для видачі виконавчого листа на підставі вищевказаного рішення для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий лист у справі № 212/5273/23 (судове провадження 1-кп/212/492/23) за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2023 року про стягнення із засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Повний текст судового рішення складено 28 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_1