Справа № 639/8593/24
Провадження № 1-кс/639/282/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно -

встановив:

Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, прокурор порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку 18.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 01 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДУ «ТМО МВС України по Харківській області», користуючись своїм службовим становищем, з метою незаконного збагачення здійснюють умисне привласнення державного майна, в тому числі, грошових коштів, виділених з державного бюджету України, для придбання товарів, матеріалів та послуг ДУ «ТМО МВС України по Харківській області» (), в умовах воєнного стану. Для цього з метою недопущення викриття своєї протиправної діяльності, а також отримання консультацій щодо порядку і правил проведення закупівель/спрощених закупівель, у тому числі із використанням електронної системи та безперешкодного використання виділених грошових коштів, залучили до своєї незаконної діяльності довірених осіб з числа працівників ДУ «ТМО МВС України по Харківській області» та суб?єктів господарської діяльності міста Харкова.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення встановлено, що є достатні підстави вважати, що до вказаного кримінального правопорушення причетний заступник начальника госпіталю ДУ «ТМО МВС України по Харківській області» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає адресою: АДРЕСА_1 , та може зберігати у вказаному житлі речі і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, і можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: договір № 133 від 08.12.2023, договір № 09-02/05-2024 від 09.05.24, договір №29/05 від 29.05.24, договір №24-01/09-2024 від 24.09.24, договір №19-10 від 22.10.24, договір № 07-12 від 10.12.24, договір № 02-12 від 04.12.24, договір №02-10 від 04.10.24, договір №26-01/09-2024 від 16.10.24, журнал обліку використання палива на Дизель-генератори, акту списання ліжок у 2024 році, журнал обліку використання палива на службовий автотранспорт, з усіма додатками та специфікаціями до вищезазначених договорів, видаткових накладних до них, документів стосовно зміни обсягу та вартості предмету закупівлі, платіжних доручень за договором, товарно-транспортних накладних, документації про оплату, актів приймання - передачі товару, додаткових угод, актів виконаних робіт, актів КБ-2в, КБ-3, виконавчої документації, документів інших учасників, які подавали комерційні пропозиції, товаро-транспортні накладних, проектно-кошторисної документації, договорів субпідряду, договорів оренди техніки (з товаро-транспортними накладними), статуту, штатного розпису, відомостей про найманих працівників, квитанцій об оплаті за вказаними договорами, журналів обліку відвідування робітників за вказаним договорами, договору щодо нагляду за вказаними роботами, чорнових записів, блокнотів, флеш-носіїв, телефонів, дисків, комп`ютерів, ноутбуків та інших матеріальних носіїв, що мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути використані в якості речових доказів.

18 лютого 2025 року на підставі Ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2025 у справі № 639/8593/24, провадження №1-кс/639/187/25 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проведено обшук (слідча дія почалась 07:05 год., слідча дія закінчена 09:59 год.) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено: ноутбук марки «Acer» у корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №QYHO135638, файловий носій 32 GB, файловий носій 8 GB, мікро USB 2 GB, які поміщені до паперового конверту, мобільний телефон марки «Iphone 12 pro max» у корпусі сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №WAR2013435

Власником вказаного майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

18.02.2025 слідчим у кримінальному провадженні вище перелічене вилучене майно - визнано речовими доказами, так як вони здобуті злочинним шляхом та на них містяться сліди злочину, по яким в подальшому органу досудового розслідування необхідно провести судові дослідження.

Таким чином, встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості особам у яких воно вилучено, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На теперішній час у органу досудового розслідування є вагомі підстави вважати, що вказані речові докази у випадку, не накладення на них арешту, будуть знищені та/або приховані особами, які причетні до вказаного кримінального правопорушення від органу досудового розслідування, з метою перешкоджання швидкому, повному та неупередженому досудовому розслідуванню вказаного провадження та уникнення у подальшому від кримінальної відповідальності.

Метою накладення арешту у вказаному випадку є збереження речових доказів та проведення експертизи зразків контрафактної продукції.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Від прокурора ОСОБА_4 до суду надійшла заява в якій вона просила проводити розгляд справи за її відсутністю.

Від представника власника майна, адвоката ОСОБА_9 також надійшла заява в якій він просив проводити розгляд справи за їх відсутністю, неприбуття останніх у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 18.02.2025 зазначене вище майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання останнього про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000057 від 01.04.2024 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені в ході обшуку від 18.02.2025 року у період часу з 07. год. 05 хв. до 09 год. 59 хв. на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 у а саме, на :

- ноутбук марки «Acer» у корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №QYHO135638, власником вказаного майна є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- файловий носій 32 GB, файловий носій 8 GB, мікро USB 2 GB, які поміщені до паперового конверту, власником вказаного майна є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- мобільний телефон марки «Iphone 12 pro max» у корпусі сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №WAR2013435, власником вказаного майна є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання камеру схову ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1