Cправа №750/3421/25
Провадження №1-в/750/72/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001571 від 16.05.2024

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить винести ухвалу про знищення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: пістолету, який виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «SUR-2608» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. виробництва Туреччини, штатний ствол якого був замінений на саморобний, не придатний для проведення пострілів, оскільки в пістолеті бойок ударника укорочений саморобним способом шляхом перекусу в передній частині; 16 пістолетних патронів виробництва України «ХАНТЕР АРМС», які до категорії боєприпасів не відносяться, використовуються для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, мотивуючи тим, що такі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0001571 від 16.05.2024, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке було закрито відповідно до постанови старшого слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 30.05.2024 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому необхідно вирішити питання про долю даних речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні таке просив розглядати без його участі, клопотання підтримує.

За змістом ч.1 ст. 172 КПК України відсутність дізнавача, слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0001571 від 16.05.2024, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Так, 15.05.2024 року до ЧРУП надійшло повідомлення про те, що на блокпосту №11 с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області працівниками поліції (позивний Шкіпер 100) зупинено автомобіль марки «Опель Омега» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_3 (згідно військового квитка НОМЕР_4 посада водій), під час огляду якого виявлено предмет ззовні схожий на пістолет та предмети ззовні схожі на набої у кількості 16 шт.

15.05.2024 в період часу з 20 год. 20 хв. по 20 год. 29 хв. у ході огляду автомобіля марки «OPEL OMEGA», р.н. НОМЕР_2 у ОСОБА_5 , співробітниками поліції виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет, який відповідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/6356-БЛ від 30.05.2024 є виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «SUR-2608» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К. виробництва Туреччини. В пістолеті штатний ствол був замінений на саморобний. Даний пістолет не придатний до проведення пострілів, оскільки в пістолеті бойок ударника укорочений саморобним способом, таким чином відповісти на питання щодо його відношення до вогнепальної зброї у наданому вигляді не виявляється можливим; 16 предметів схожих на набої, які відповідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/6358-БЛ від 29.05.2024 є пістолетними патронами виробництва України «ХАНТЕР АРМС», до категорії боєприпасів не відносяться, використовуються для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами.

Відповідно до постанови слідчого від 30.05.2024 предмет схожий на пістолет, який відповідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/6356-БЛ від 30.05.2024 є виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «SUR-2608» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К. виробництва Туреччини. В пістолеті штатний ствол був замінений на саморобний. Даний пістолет не придатний до проведення пострілів, оскільки в пістолеті бойок ударника укорочений саморобним способом, таким чином відповісти на питання щодо його відношення до вогнепальної зброї у наданому вигляді не виявляється можливим; 16 предметів схожих на набої, які відповідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/6358-БЛ від 29.05.2024 є пістолетними патронами виробництва України «ХАНТЕР АРМС», до категорії боєприпасів не відносяться, використовуються для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001571 від 16.05.2024.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/6356-БЛ від 30.05.2024 пістолет наданий на дослідження виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «SUR-2608» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К. виробництва Туреччини. Даний пістолет не придатний до проведення пострілів, оскільки в пістолеті бойок ударника укорочений саморобним способом.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/6358-БЛ від 29.05.2024 надані на дослідження шістнадцять предметів є пістолетними патронами виробництва України «ХАНТЕР АРМС», дані патрони не відносяться до категорії боєприпасів, патрони до стрільби не придатні; надані на дослідження шістнадцять патронів калібру 9 мм Р.А., використовуються в пістолетах та револьверах для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами.

30.05.2024 відповідно до постанови старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

За змістом п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 КПК України, при цьому, майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що речові докази: пістолет, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «SUR-2608» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К, 16 пістолетних патронів виробництва України «ХАНТЕР АРМС», які до категорії боєприпасів не відносяться, підлягають знищенню, тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на знищення пістолету, який виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «SUR-2608» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. виробництва Туреччини, штатний ствол якого був замінений на саморобний, не придатний для проведення пострілів, оскільки в пістолеті бойок ударника укорочений саморобним способом шляхом перекусу в передній частині; 16 пістолетних патронів виробництва України «ХАНТЕР АРМС», які до категорії боєприпасів не відносяться, використовуються для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, та які були вилучені які були вилучені 15.05.2024 у ході огляду автомобіля марки «OPEL OMEGA», р.н. НОМЕР_2 у ОСОБА_5 , і визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001571 від 16.05.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1