Cправа № 750/1549/25
Провадження № 1-кп/750/303/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003989 від 19.12.2024 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ріпки, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 18.12.2024, близько 20.40 год., керуючи автомобілем марки «Infiniti Q 50» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався в м. Чернігові по вул. Гетьмана Полуботка зі сторони вул. Олега Міхнюка в напрямку вул. Магістратська.

Рухаючись у вказаному напрямку, поряд з будинком № 23 по пр. Миру в м. Чернігові, здійснюючи виїзд на перехрестя пр. Миру, де організовано круговий рух, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою, не надав дорогу велосипеду, який рухався по головній дорозі, також ігноруючи дорожній знак 4.10 ПДР (круговий рух) не надав перевагу в русі на нерегульованому перехресті, де організовано круговий рух, велосипеду, який вже рухався по колу, внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по перехрестю, де організовано круговий рух зліва на право відносно руху автомобіля марки «Infiniti Q 50» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому проксимального епіметафізу правої плечової кістки зі зміщенням уламків, садна правого ліктьового суглобу, котрі спричинені дією тупих твердих предметів по механізму удару і тертя, і в сукупності, як можливого наслідку одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 16.11, 16.12 та дорожнього знаку 4.10 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі. Просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 також підтвердив факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої йому внаслідок ДТП шкоди, у зв`язку з чим, він просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, претензій морального та матеріального характеру немає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора та надані ним матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною виною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «INFINITI» модель «Q50», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «CRОSS» номер рами НОМЕР_2 .

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

автомобіль марки «INFINITI» модель «Q50», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 ;

велосипед «CRОSS» номер рами LY070005124 повернути ОСОБА_4 .

оптичні носії DVD-R та CD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 11 142 грн 60 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1