Справа № 159/7920/24
Провадження № 1-кс/159/113/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001585 від 13 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи на те, що 13.11.2024 року близько 00 год. 20 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без слідів насильницької смерті. Відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.2 ст.115 КК України внесено до ЄРДР 13.11.2024 року за №0001585. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №251 від 13.11.2024 року, смерть дитини ОСОБА_3 настала від інтоксикації, емпієма плеври. Згідно показів ОСОБА_4 , остання пояснила, що до візиту з дитиною до лікаря, що мало місце 11.11.2024 року, вона неодноразово дзвонила на мобільний телефон (не вказала конкретно на який телефон) до ОСОБА_5 з приводу повідомлення останнього про те, що в дитини підвищена температура тіла, про що лікар спростовує і запевняє, що такого не було. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що ОСОБА_4 вводить в оману органи досудового розслідування з метою уникнення відповідальності. В ході слідства встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 . Сімейний лікар ОСОБА_5 користується мобільним телефоном оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до інформації неможливо встановити чи спростувати покази ОСОБА_4 . У випадку отримання тимчасового доступу до документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ неповідомлення матір`ю лікаря про стан дитини та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі притягнення її до відповідальності. Іншими способами довести вищевказані обставини не представилося можливим. Просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », разташованого за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати останніх надати копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки з вказуванням даних відносно тривалості з`єднань типу з`єднання (вх. Вих., SMS- без розкриття їх змісту, GPRS), встановлення серійного номеру їх мобільних терміналів, місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій і азимута та інформації відносно з`єднань нульової тривалості розмов в період часу з 00 год. 01.11.2024 року по 15 год. 13.11.2024 року. З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень розгляд клопотання провести без участі представників операторів телекомунікації, строк дії ухвали встановити два місяці. До клопотання доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанова про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи, лікарське свідоцтво про смерть, протокол допиту свідка, письмові пояснення ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено прокурором.

Відповідно до ст.163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться інформація та без участі особи, яка звернулась з клопотанням та прокурора, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, так як, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, інформація до якої необхідний доступ знаходиться у операторів телекомунікацій, є підстави вважати, що отримані відомості будуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, вказана інформація та відомості охороняється законом, іншим способом встановити та довести причетність осіб до скоєного кримінального правопорушення не можливо, відомості які будуть отримані можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи та застосуванням такого заходу забезпечення кримінального провадження бути виконане завдання слідчого, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідний тимчасовий доступ до речей та документів вказаних у клопотанні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001585 від 13 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.2 ст.115 КК України задовольнити.

Надати право тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати останніх надати слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 або за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки з вказуванням даних відносно тривалості з`єднань типу з`єднання (вх. Вих., SMS- без розкриття їх змісту, GPRS), встановлення серійного номеру їх мобільних терміналів, місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій і азимута та інформації відносно з`єднань нульової тривалості розмов в період часу з 00 год. 01 листопада 2024 року по 15 год. 13 листопада 2024 року, по сім-картці оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , якою користується ОСОБА_5 ; по сім-картках оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 ; НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_5 . Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Відповідно до ст.166 КПК України наслідками невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів є постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала дії протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1