УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/2080/24

Провадження № 1-кс/568/253/24

26 грудня 2024 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Радивилів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000330 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт тимчасово вилученого майна-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотаннямарешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

24.12.2024 року близько 16:10 в приміщені житлового будинку що в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ножем один удар в область черевної порожнини своєму рідному брату- неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній з діагнозом: проникаюче ножове поранення в черевну порожнину, без ушкодження внутрішніх органів, був госпіталізований в Комунальне некомерційне підприємство «Дубенська міська лікарня» Дубенської міської ради Рівненської області.

За даним фактом 24.12.2024 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000330 зареєстровано кримінальне провадження з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, 24.12.2024 року відразу після настання даної події, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, працівниками слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області проведено огляд житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , який проводився із письмового дозволу фактичного власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даною слідчою дією зафіксовано обставини вчиненого кримінального правопорушення та вилучено:

- ніж з нашаруванням на лезі речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, який упакований до паперового пакету НПУ;

- три змиви речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров з підлоги, які упаковані до паперового пакету НПУ;

- три контролі до змивів речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров з підлоги, які упаковані до паперового пакету НПУ.

Окрім цього, в ході проведеного огляду від 24.12.2024 на підставі заяви про добровільну видачу, яка надійшла від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено футболку синього кольору та спортивну кофту чорного кольору, у яких був одягнений ОСОБА_6 під час нанесення йому тілесних ушкоджень 24.12.2024 та які поміщено у пакет Національної поліції WAR1467057.

Також, в ході складання 25.12.2024 протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 вилучено светр сірого кольору із капюшоном, на якому виявлено плями бурого кольору, ззовні схожі на кров, який поміщено у паперовий пакет Національної поліції України.

25.12.2024 р. всі вищевказані речі постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 визнано та прилучено речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу є самостійною правовою підставою для арешту майна, та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

В даному кримінальному провадженні вилучений ніж є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, на вилученому одязі збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, а вилучені змиви необхідні для проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні виявлені під час огляду місця події речі є підшуканими, пристосованими як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на них арешту для забезпечення належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий та володілець (власник) майна в судове засідання не з`явились. Слідчийслідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановлено цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, щодо воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

24.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення за кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за №0000214.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.12.2024 року близько 16:10 в приміщені житлового будинку що в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ножем один удар в область черевної порожнини своєму рідному брату- неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній з діагнозом: проникаюче ножове поранення в черевну порожнину, без ушкодження внутрішніх органів, був госпіталізований в Комунальне некомерційне підприємство «Дубенська міська лікарня» Дубенської міської ради Рівненської області.

Окрім цього, в ході проведеного огляду від 24.12.2024 на підставі заяви про добровільну видачу, яка надійшла від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено футболку синього кольору та спортивну кофту чорного кольору, у яких був одягнений ОСОБА_6 під час нанесення йому тілесних ушкоджень 24.12.2024 та які поміщено у пакет Національної поліції WAR1467057.

У кримінальному провадженні 25.12.2024 р. постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучені під час огляду речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2ст. 167 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зазначене у клопотанні вилучене майно є матеріальним об`єктом, на думку слідчого може бути використано як доказ у кримінальному провадженню, оскільки зберіг на собі сліди злочину, що є важливим елементом, для об`єктивного, неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на нього арешту для забезпечення належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000330 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- ніж з нашаруванням на лезі речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, який поміщено у паперовий пакет Національної поліції України, що вилучено в ході огляду місця події від 24.12.2024, проведеного у будинку, що за адресою АДРЕСА_1 ;

- три змиви речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, які поміщено у три паперові пакети Національної поліції України та три контрольні змиви речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, які поміщено у три паперові пакети Національної поліції України, які вилучено в ході огляду місця події від 24.12.2024, проведеного у будинку, що за адресою АДРЕСА_1 ;

- футболку синього кольору та спортивну кофту чорного кольору, у яких був одягнений ОСОБА_6 під час нанесення йому тілесних ушкоджень 24.12.2024 та які поміщено у пакет Національної поліції WAR1467057, що вилучені в ході огляду 24.12.2024;

- светр сірого кольору із капюшоном, на якому виявлено плями бурого кольору, ззовні схожі на кров, який поміщено у паперовий пакет Національної поліції України, що вилучений 25.12.2024 в ході складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1