Провадження № 1-в/638/962/24
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2024 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2024 року Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу внесла на розгляд суду подання, в якому просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн, призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2024 року.

Подання мотивоване тим, що 24.10.2024 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2024 року відносно громадянина ОСОБА_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким засудженому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 31.10.2023 року гр. ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, у якому зазначив, що не має змоги одразу сплатити призначену йому всю суму штрафу, та планує виплачувати призначену йому суму штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) частинами. У зв`язку із чим, засуджений просить про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання, просила судове засідання провести без аудіо- та відеофіксації, про що надала відповідну заяву.

Засуджений ОСОБА_5 та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про судове засідання.

Дослідивши подання та оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено обставини про те, що вироком Дзержинським районним судом м. Харкова від 11 вересня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Вирок набрав законної сили 12 жовтня 2024 року.

24 жовтня 2024 року вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2024 року разом з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

31 жовтня 2024 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмові пояснення, в яких зазначив, що не має змоги одразу сплатити призначену йому всю суму штрафу, та планує виплачувати призначену йому суму штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) частинами. У зв`язку із чим, засуджений просить про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про джерела отримання засудженим доходів, інформація щодо офіційних джерел виплачених доходів відсутня

Згідно з п. 14 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, може уповноважений вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до частини 1 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно частини 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до частини 4 статті 53 Кримінального кодексу України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Також відповідно до частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При ухваленні вироку судом було враховано те, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, неодружений, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває. Суд вважав за необхідне призначити покарання у виді штрафу, оскільки така міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відтак, хоча засуджений і не представив суду доказів того, що неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, однак з урахуванням майнового стану засудженого, за відсутності доказів ухилення засудженого від сплати штрафу, суд дійшов висновку, що на даному етапі виконання вироку наявні підстави для задоволення подання та розстрочки виплати несплаченого штрафу, призначеного ОСОБА_5 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2024 року у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, строком на 10 місяців з десятьма щомісячними платежами по 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2024 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Розстрочити виплату несплаченого штрафу, призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2024 року у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, строком на 10 (десять) місяців з десятьма щомісячними платежами по 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наслідки несплати чергового платежу, передбачені частиною 4 статті 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомляти Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної суми штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1