УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 Справа №607/4807/25 Провадження №1-кс/607/1472/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль не працевлаштованого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.03.2024 Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік; 22.05.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1, відносно якого: 30.07.2018 скеровано до Тернопільського міськрайонного суду в Тернопільській області обвинувальний акт за ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 321 КК України; 22.11.2024 року скеровано до Тернопільського міськрайонного суду в Тернопільській області обвинувальний акт за ч.2 ст.307, ч.ч. 1,2 ст. 317 КК України

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить застосувати щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, та у разі задоволення клопотання, визначити заставу 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України, а також існують ризики, зазначені у п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Наявність декількох ризиків у сукупності, які об`єктивно існують, унеможливлюють застосування менш суворих запобіжних заходів, тому жоден з таких не буде достатнім для запобігання їм та забезпечення належної поведінки підозрюваного і виконання ним своїх обов`язків, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, з мотивів у ньому наведених.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання та просили у його задоволенні відмовити, зсилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків. Також, вказали на незадовільний стан здоров`я підозрюваного, який хворіє на гепатит В, на даний час перебуває на замісній терапії, потребує щоденних перев`язок, що неможливо буде забезпечити в умовах СІЗО. Просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУПГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002666 від 23.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.317 КК України.

Правоохоронними органами ставиться у провину підозрюваному ОСОБА_4 те, що при невстановлених слідством обставинах місці та часі у останнього виник злочинний умисел направлений на безоплатне надання приміщення власної квартириАДРЕСА_2 , своєму знайомому ОСОБА_7 з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Реалізуючи свій злочинний умисел, 09.12.2024 близько 19:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно надати вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_7 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)в невстановленій кількості, який його вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Окрім цього, 10.12.2024, близько 09:00 год., ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своїй знайомій ОСОБА_8 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Реалізуючи свій злочинний умисел, 10.12.2024, близько 09:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своїй знайомій ОСОБА_8 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, яка її вжила шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Також, 11.12.2024, близько 20:25 год., ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своїй знайомій ОСОБА_8 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Реалізуючи свій злочинний умисел, 11.12.2024, близько 20:25 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своїй знайомій ОСОБА_8 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, яка її вжила шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Поряд з цим, 12.12.2024, близько 14:50 год., ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своїй знайомій ОСОБА_9 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Реалізуючи свій злочинний умисел, 12.12.2024, близько 14:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своїй знайомій ОСОБА_9 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, яка її вжила шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Також, 13.12.2024, близько 18:00 год., ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своїй знайомій ОСОБА_9 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Реалізуючи свій злочинний умисел, 13.12.2024, близько 18:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своїй знайомій ОСОБА_9 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, яка її вжила шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Окрім цього, 15.12.2024, близько 19:05 год., ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своїй знайомій ОСОБА_8 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Реалізуючи свій злочинний умисел, 15.12.2024, близько 19:05 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своїй знайомій ОСОБА_8 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, яка її вжила шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Поряд з цим, 16.12.2024, близько 12:05 год., ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своїй знайомій ОСОБА_8 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Реалізуючи свій злочинний умисел, 16.12.2024, близько 12:05 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своїй знайомій ОСОБА_8 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, яка її вжила шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Також, 17.12.2024, близько 15:25 год., у ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_10 , з метою незаконного вживання наркотичного засобу, а саме метадон. Реалізуючи свій злочинний умисел, 17.12.2024, близько 15:25 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_10 , з метою незаконного вживання наркотичного засобу, а саме метадон, в невстановленій кількості, який його вжив шляхом введення ін`єкції через шприц.

Окрім цього, 18.12.2024, близько 16:00 год., ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своїй знайомій ОСОБА_9 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Реалізуючи свій злочинний умисел, 18.12.2024, близько 16:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своїй знайомій ОСОБА_9 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, яка її вжила шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Поряд з цим, 19.12.2024, близько 11:00 год., у ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_11 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Реалізуючи свій злочинний умисел, 19.12.2024, близько 11:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_11 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, який її вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Також, 20.12.2024, близько 17:20 год., у ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_10 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Реалізуючи свій злочинний умисел, 20.12.2024, близько 17:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_10 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, який її вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Окрім цього, 21.12.2024, близько 20:15 год., у ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_12 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Реалізуючи свій злочинний умисел, 21.12.2024, близько 20:15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_12 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, який її вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Поряд з цим, 22.12.2024, близько 15:40 год., у ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_10 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.12.2024, близько 15:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_10 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, який її вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Також, 23.12.2024, близько 14:20 год., у ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_10 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.12.2024, близько 14:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_10 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, який її вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Окрім цього, 24.12.2024, близько 13:05 год., у ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_13 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.12.2024, близько 13:05 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_13 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, який її вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Поряд з цим, 26.12.2024, близько 13:55 год., у ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_13 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Реалізуючи свій злочинний умисел, 26.12.2024, близько 13:55 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_13 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, який її вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Також, 27.12.2024, близько 10:40 год., у ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_14 , з метою незаконного вживання наркотичного засобу, а саме метадон. Реалізуючи свій злочинний умисел, 27.12.2024, близько 10:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_14 , з метою незаконного вживання наркотичного засобу, а саме метадон, в невстановленій кількості, який його вжив шляхом введення ін`єкції через шприц.

Окрім цього, 28.12.2024, близько 10:40 год., у ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_7 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Реалізуючи свій злочинний умисел, 28.12.2024, близько 10:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_7 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, який її вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Поряд з цим, 29.12.2024, близько 00:50 год., у ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_10 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.12.2024, близько 00:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_10 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, який її вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Також, 30.12.2024, близько 12:30 год., у ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_10 , з метою незаконного вживання наркотичного засобу, а саме метадон. Реалізуючи свій злочинний умисел, 30.12.2024, близько 12:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_10 , з метою незаконного вживання наркотичного засобу, а саме метадон, в невстановленій кількості, який його вжив шляхом введення ін`єкції через шприц.

Окрім цього, 31.12.2024, близько 11:00 год., у ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_10 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Реалізуючи свій злочинний умисел, 31.12.2024, близько 11:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_10 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, який її вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Поряд з цим, 02.01.2025, близько 09:40 год., у ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_15 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Реалізуючи свій злочинний умисел, 02.01.2025, близько 09:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_16 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, який її вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Також, 03.01.2025, близько 17:00 год., у ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_12 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Реалізуючи свій злочинний умисел, 03.01.2025, близько 17:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_12 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, який її вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Поряд з цим, 04.01.2025, близько 18:15 год., у ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник повторний злочинний умисел, направлений на безоплатне надання вказаного приміщення своєму знайомому ОСОБА_11 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Реалізуючи свій злочинний умисел, 04.01.2025, близько 18:15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив безоплатно, повторно надати вказане приміщення своєму знайомому ОСОБА_11 , з метою незаконного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, а саме «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в невстановленій кількості, який її вжив шляхом куріння через саморобний пристрій у формі лампи.

Окрім цього, при невстановлених слідством обставинах місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)особам схильним до їх вживання з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та її небезпеку, 15.02.2025 близько 13 год. 55 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,1782 грама,незаконно збув її ОСОБА_17 (анкетні дані змінено) за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 300(триста) гривень.

06.03.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин; наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин; наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене повторно.

Слідчий суддя зауважує, що КПК України не встановлює критеріїв визначення обґрунтованості підозри. Однак кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч. 5 ст. 9 КПК України).

У практиці останнього «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Тобто, стандарт «обґрунтована підозра», який використовується на стадії вирішення питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу, є значно нижчим, аніж на стадії вирішення судом питання про винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення після отримання обвинувального акта. Адже обґрунтованість залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри, не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення, або навіть винесення вироку.

Отже, під час перевірки, чи наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України, слідчий суддя з`ясовує, чи наявні факти або інформація, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа, про яку йдеться, своїми діями могла вчинити кримінальне правопорушення, а також, чи такі виправдовують подальше розслідування.

В свою чергу, підозрюваним та його захисником не наведено обставин, які б очевидно та беззаперечно вказували на непричетність ОСОБА_4 до злочинів, у вчиненні яких йому повідомлено про підозру, або необґрунтованість повідомленої підозри, а за такого на цій стадії досудового розслідування відсутні підстави вважати, що повідомлення про підозру є вочевидь необґрунтованим, а тому доводи сторони захисту про необґрунтованість підозри слідчий суддя вважає передчасними.

Дослідивши обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України.

Санкцією ч.2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Санкцією ч.1 ст. 317 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Санкцією ч.2 ст. 317 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Вказане підтверджується доказами, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії- обстеження публічно недоступного місця з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відео контролю особи та аудіо-, відео контролю особи від 17.01.2025; протоколом обшуку від 18.02.2025; висновком експерта № СЕ-19/120-25/2239-НЗПРАП від 25.02.2025; висновком експерта № СЕ-19/120-25/2286-НЗПРАП від 05.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 21.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 21.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 21.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.02.2025; протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.02.2025.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що оглянутими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: п.1 ч.1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 . На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. П.3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки суд досліджує докази безпосередньо і показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Тобто доказове значення у кримінальному провадженні матимуть саме ті показання свідків, які будуть надані останніми безпосередньо під час судового розгляду у судовому засіданні, а не надані ними в ході досудового розслідування. Крім цього, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), оскільки ОСОБА_4 раніше судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, окрім цього до Тернопільського міськрайонного суду скеровано два обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 та ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України, а також, останній офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав та доцільність застосування щодо ОСОБА_4 найсуворішого запобіжного заходу, слідчий суддя бере до уваги наступне.

У відповідності до ст.29 Конституції України та ст.ст. 176, 177, 178 КПК України, право на свободу та особисту недоторканість є одним із найбільш значущих прав людини. Слід врахувати те, що обираючи запобіжний захід - тримання під вартою, обмежуються конституційні права і свободи особи, ще до визнання її винуватою у вчиненні злочину, а запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідно до ст.183 КПК України є винятковим і найбільш суворим запобіжним заходом, і застосовується лише тоді, коли є всі підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належної поведінки. Застосування запобіжного заходу з іншою метою не допускається.

У поданому клопотанні сторона обвинувачення просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зазначивши що інші, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать можливості запобігти існуючим ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно із п. 5 ч. 2 цієї статті запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Зважаючи на наведене вище, та за наслідками встановлених обставин при розгляді клопотання, враховує особу підозрюваного ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, однак, має незадовільний стан його здоров`я, потребує медичних маніпуляцій та перебуває на замісній терапії, однак, не працевлаштований, не має постійного законного заробітку, винив злочин під час випробувальному строку, однак, якому призначене покарання, не пов`язане із позбавленням волі, що відомостей щодо порушення підозрюваним запобіжних заходів немає, беручи до уваги недоведення прокурором необхідності застосування в даному конкретному випадку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України щодо підозрюваного слід застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання існуючим ризикам та буде пропорційним, співмірним та таким, що не становитиме надмірний тягар, не суперечитиме вимогам КПК України, оскільки саме цей запобіжний захід дасть можливість уникнути настання існуючих ризиків та забезпечить виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

За таких обставин, клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194 - 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч. 1,2 ст. 317 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло (окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття) за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 05 травня 2025 року.

На цей же строк покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1