Провадження № 1-кс/734/237/25 Справа № 734/2892/22
У х в а л а

іменем України

08 квітня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000483, відомості про яке внесені 16 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 426-1 КК України,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2025 року у Козелецький районний суд Чернігівської області із клопотанням про скасування арешту майна автомата АКС-74У № НОМЕР_2 з чотирма магазинами до нього, що повністю споряджені патронами калібру 5.45х39мм (120 одиниць), пістолета НОМЕР_3 з двома магазинами до нього, що повністю споряджені патронами калібру 7.62 мм (16 одиниць), і патронів калібру 7.62 мм (19 одиниць), у кримінальному провадженні № 0000483, відомості про яке внесені 16 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернувся представник Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 . Указане клопотання обґрунтоване тим, що за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2022 року накладений арешт на автомат АКС-74У № НОМЕР_2 з чотирма магазинами до нього, що повністю споряджені патронами калібру 5.45х39 мм (120 одиниць), пістолет ТТ № НОМЕР_4 з двома магазинами до нього, що повністю споряджені патронами калібру 7.62 мм (16 одиниць) і патрони калібру 7.62 мм (19 одиниць). На даний час слідчі дії із вказаними зброєю та патронами, що належать військовій частині НОМЕР_1 , не проводяться та у слідчих органів відсутні будь-які претензії до Військової частини НОМЕР_1 . Представником Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 заявлена вимога про скасування арешту, накладеного за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2022 року, на автомат АКС-74У № НОМЕР_2 з чотирма магазинами до нього, що повністю споряджені патронами калібру 5.45х39 мм (120 одиниць), пістолет ТТ № НОМЕР_4 із двома магазинами до нього, що повністю споряджені патронами калібру 7.62 мм (16 одиниць), і патрони калібру 7.62 мм (19 одиниць).

У судове засідання представник Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності. Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 погодився із вимогами клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вислухавши позицію слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні не підлягає задоволенню.

У провадженні СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000483, відомості про яке 16 грудня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 426-1 КК України. За постановою слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 зазначені вище предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. За ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2022 року накладений арешт на тимчасово вилучене майно на: предмет, зовні схожий на АКС-74У № НОМЕР_2 з чотирма магазинами до нього, що повністю споряджені предметами, схожими на патрони калібру 5.45х39 мм (120 одиниць); предмет, схожий на пістолет ТТ НОМЕР_4 з двома магазинами до нього, що повністю споряджені предметами, схожими на патрони калібру 7.62 мм (16 одиниць); паперовий згорток, у якому виявлені предмети, схожі на патрони калібру 7.62 мм (19 одиниць), що належать Військовій частині НОМЕР_1 , із метою збереження речових доказів. Нині у цьому кримінальному провадженні триває досудове розслідування. У кримінальному провадженні проведені не всі необхідні слідчі дії (зокрема, частково виконані письмові вказівки від 04 квітня 2024 року процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ), і не доведено, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна у кримінальному провадженні відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Військова частина НОМЕР_1 , як власник тимчасово вилученого майна, не позбавлена права у цьому кримінальному провадженні на звернення до слідчого судді з клопотанням про повне або часткове скасування арешту майна у порядку, визначеному ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170 і 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000483, відомості про яке внесені 16 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 426-1 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя