Справа № 216/7208/23
Провадження № 1-кп/216/259/25
У Х В А Л А

про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень в одне провадження

06.02.2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000258 від 13.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, щодо ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 30.10.2023 року.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження передані судді ОСОБА_8 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2024 року кримінальне провадження № 216/2035/24 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 передано судді ОСОБА_9 для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних правопорушень в одне провадження, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження у розумний строк, без невиправданої затримки, забезпечення процесуальних прав обвинувачених.

Зокрема, на розгляді судді ОСОБА_9 з 03 листопада 2023 року перебувало кримінальне провадження по ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 13.04.2023 року.

27 грудня 2024 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_9 з посади судді. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2024 року кримінальну справу № 216/7208/23 було розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 08.01.2025 року кримінальне провадження № 0000258 від 13.04.2023 року відносно ОСОБА_3 прийнято до свого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Таким чином, для подальшого розгляду справи суду необхідно першочергово встановити, чи підлягають вказані провадження об`єднанню в одне.

У відкритому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про доцільність об`єднання кримінальних правопорушень в одне провадження та спільного розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 вбачає правові підстави та доцільність в об`єднанні справ у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в одне кримінальне провадження, оскільки дані кримінальні провадження дійсно пов`язані між собою, питання щодо їх об`єднання актуальне.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні категорично заперечував щодо об`єднання двох кримінальних правопорушень в одне провадження, оскільки вважає, що справи надійшли в суд окремо, стороні обвинувачення нічого не заважало направити кримінальне провадження щодо двох осіб, крім того вказане об`єднання може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення що погіршить становище його обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримав позицію колеги.

Обвинувачені кожен окремо підтримали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

Оцінюючи можливість об`єднання матеріалів двох кримінальних проваджень, суд бере до уваги наступне.

Стаття 334 КПК України передбачає об`єднання та виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Тобто, зазначені норми регулюють право суду на об`єднання кримінальних проваджень.

При вирішенні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень слід врахувати необхідність такого об`єднання.

Із наведених норм слідує, що таке об`єднання є правом суду, а не його обов`язком. Основним критерієм, що повинен бути врахований судом у вирішенні цього питання, є необхідність здійснення об`єднання матеріалів для виконання завдань кримінального провадження, що сформульовані у статті 2 КПК України.

Враховуючи викладене з огляду на те, що об`єднання вказаних двох кримінальних проваджень може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення та погіршити становище обвинувачених, тому погоджуючись з доводами сторони захисту, яка у судовому засіданні наполягала на відмові у об`єднанні кримінальних проваджень в одне провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , оскільки сторона обвинувачення не була позбавлена можливості направити кримінальне провадження до суду одночасно щодо двох осіб, тому суд вважає об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним.

Отже, об`єднання зазначених кримінальних проваджень, на думку суду, не може забезпечити виконання завдань кримінального провадження, розумність строків його розгляду та може ускладнити судовий розгляд, в зв`язку з чим вважає, що в об`єднанні вищезазначених кримінальних проваджень слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 216/2035/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України та кримінального провадження № 216/7208/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001165 (судове провадження № 1-кп/216/447/24) по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, повернути судді Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_8 для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10