провадження №1-кс/175/314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001681 від 19.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.10.2024 року до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальними пораненнями.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2023 ОСОБА_5 був мобілізований до лав ЗСУ і став проходити військову службу в посаді водій 1 кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 у званні солдат, але 21.08.2023 не прибув до військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для проходження ВЛК і з цього моменту вважався особою, яка самовільно залишила військову частину.

19.10.2024 року на відстані 56,8 м. від кута будинку АДРЕСА_1 зі сторони дороги по АДРЕСА_3 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 5 вогнепальними пораненнями тулубу, спини, правої кисті та передпліччя. В результаті огляду трупу встановлено наступні ушкодження: вхідне, наскрізне кульове поранення грудної клітини з переду та вихідне зі спини; вхідне, наскрізне кульове поранення черевної порожнини з переду та вихідне зі спини; вхідне, наскрізне кульове поранення зі спини та вихідне в районі грудної клітини; вхідне, наскрізне кульове поранення правого передпліччя з внутрішньої частини та одне з зовнішньої частини передпліччя; кульове ушкодження правої кисті, а саме долоні.

Крім того, під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено використану ручну димову гранату РДГ-55Б, яку можливо залишила на місці події особа причетна до даного кримінального правопорушення.

Слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було спрямовано запит до ПП « ОСОБА_6 » на отримання інформації щодо можливого виготовлення та реалізації ручних димових гранат РДГ-55Б.

14.01.2025 року отримано відповідь з приватного підприємства « ОСОБА_7 » відповідно до якої вказане підприємство здійснює виготовлення та реалізацію ручних димових гранат РДГ-55Б по теперішній час. Реалізація ручних димових гранат РДГ-55Б здійснюється підприємством виключно за Державним оборонним замовленням або за Договором купівлі-продажу товарів оборонного призначення за централізованими закупівлями правоохоронними органами та військовими формуваннями. Реалізація вищевказаних димових гранат цивільному населенню не проводиться.

Інформація про Замовників, часу та кількості закупівлі та поставки Ручних димових гранат РДГ-55Б за Державним оборонним замовленням має ступень обмеженого доступу, яка не підлягає розголошенню. Інформація про централізовані закупівлі правоохоронними органами та військовими формуваннями за договорами про закупівлю товарів оборонного призначення, є доступною в системі електронних торгів ІНФОРМАЦІЯ_2 (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того, слід зазначити, що Ручна димова граната РДГ-55Б, згідно технічних умов виготовляється партіями, без зазначення на кожній одиниці виробу номера цієї партії. В зв`язку з цим, ідентифікувати окрему одиницю Ручної димової гранати РДГ-55Б про належність до її конкретної партії та, відповідно, Замовника чи Користувача с неможливим.

У зв`язку з чим, з метою перевірки причетності до вказаного кримінального правопорушення осіб до вчинення злочину, встановлення всебічних обставин та істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: договорів купівлі-продажу, платіжні доручень та/або акти прийому передачі, будь-які інші документи, які підтверджують господарські операції щодо продажу ручних димових гранат РДГ-55Б у період часу з 24.02.2022 по 19.10.2024 роки.

Документи, які знаходяться у володінні посадових осіб приватного підприємства « ОСОБА_7 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 являються комерційною таємницею, так як містять відомості комерційного, виробничого та іншого характеру.

Проведення тимчасового доступу до зазначених речей і документів дасть змогу отримати відомості, які у своїй сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні можуть мати суттєве значення для встановлення його обставин.

Без отримання вищезазначеної інформації, на даний час, неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України, зокрема, обставини події кримінального правопорушення, послідовності дій осіб, які імовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановленні винних осіб та механізму вчинення злочину.

Крім того, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо отримати іншим способом, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні посадових осіб приватного підприємства « ОСОБА_7 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001681 від 19.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Краматорською окружною прокуратурою Донецької області.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, документи котрі перебувають у володінні посадових осіб приватного підприємства « ОСОБА_7 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 необхідні для отримання доказів протиправної діяльності, з`ясування або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, в тому числі інформації, що міститься у договорах купівлі-продажу, платіжних доручень та/або актах прийому передачі, будь-яких інших документів, які підтверджують господарські операції щодо продажу ручних димових гранат РДГ-55Б у період часу з 24.02.2022 по 19.10.2024 роки, що знаходиться у володінні посадових осіб приватного підприємства « ОСОБА_7 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказане має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і існує можливість використання як доказів відомостей, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, в тому числі інформації, що міститься у договорах купівлі-продажу, платіжних доручень та/або актах прийому передачі, будь-яких інших документів, які підтверджують господарські операції щодо продажу ручних димових гранат РДГ-55Б у період часу з 24.02.2022 по 19.10.2024 роки, що знаходиться у володінні посадових осіб приватного підприємства « ОСОБА_7 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Виконання ухвали про тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчим Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1