Справа №639/4310/24
Провадження №1-кс/639/1685/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000134 від 11.09.2023 про допит потерпілого ОСОБА_6 під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м Харкова ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000134 від 11.09.2023 про допит потерпілого ОСОБА_6 під час досудового розслідування в порядку ст.225 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000134 від 11.09.2023, за фактом заволодіння, шляхом обману заволоділи, грошовими коштами громадян, які потребують надання медичної допомоги у вигляді проведення оперативного втручання, групою осіб в тому числі медичний співробітник КНП ««МКЛ №14 ім. проф. Гіршмана»» ХМР.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійсню0ється Новобаварскою окружною прокуратурою м. Харкова.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в період часу з 01.01.2024 по 22.05.2024 обіймала спочатку посаду лікаря-офтальмолога мікрохірургічного відділення судинної патології ока, згодом завідувача мікрохірургічного відділення катаракти та відшарування сітківки КНП «Міська клінічна лікарня N?14" ім. проф. Л.Л. Гіршмана» ХМР та її чоловік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час слідчої дії, пояснила наступне:

Так, наприкінці листопада місяця 2023 року, потерпіла потрапила на консультацію (прийом) до лікаря офтальмолога ОСОБА_8 , яка запропонувала потерпілій ОСОБА_6 , надати медичну послуги у вигляді оперативного втручання щодо лікування діагнозу «глаукоми» та «катаракти», вказавши, що проведення оперативного втручання у вигляді операції з глаукоми коштуватиме 7 000 грн., а операція з катаракти 5 000 грн.

Потерпіла ОСОБА_6 у свою чергу уточнила, що у неї наявна відповідь від місцевого голови, що дає можливість провести операцію безкоштовно, лікар у свою чергу роз`яснила потерпілій, що цей дозвіл лише частково покриває вартість, тобто частина витрат при проведенні операції (медичні матеріали і розхідники), необхідно здійснити доплату за лінзу, американського виробника, питання про вибір інших лінз не порушувалося, так на висунуту пропозицію лікарем офтальмологом ОСОБА_8 потерпіла ОСОБА_6 погодилась та останні домовились про повторну зустріч після грудня місяця 2023 року. Потерпіла уточнила в неї, чи може вона розрахуватися безготівковим розрахунком, оскільки це для неї зручніше і безпечніше, на що ОСОБА_8 повідомила, що оплата приймається лише готівкою.

На початку січня місяця 2024 року, потерпіла самостійно зателефонувала лікарю ОСОБА_8 для уточнення часу проведення оперативного втручання та 16.01.2024 року потерпіла ОСОБА_6 прибула для госпіталізації та проведення оперативного втручання до вищезазначеної установи.

17.01.2024 року о 7-й ранку, потерпіла зайшла у приміщенні оглядової, де побачила чоловіка (середніх років, високого зросту, худорлявої статури, той був одягнений у курточку і темні штани), в руках у останнього, мався список, поруч була наявна пачка грошей, лікар ОСОБА_8 підвела її до вказаного чоловіка, той в свою чергу запитав потерпілу її прізвище та озвучив необхідну суму, яку вона мала заплатити, після чого потерпіла назвавши йому своє прізвище « ОСОБА_10 », передала готівкою кошти у розмірі 12 000 грн., він зафіксував оплату у своєму блокноті, який був у нього при собі. Цього ж дня, завідувачем мікрохірургічного відділення катаракти та відшарування сітківки КНП «Міська клінічна лікарня N?14" ім. проф. Л.Л. Гіршмана» ХМР ОСОБА_8 проведене безоплатне лікування ОСОБА_6 , шляхом оперативного втручання відповідно до діагнозу, а саме: «глаукома» та «катаракта» на одне око (ліве). На стаціонарному лікуванні потерпіла пробула до 23.01.2024, після чого була виписана. У ході лікування більше коштів потерпіла не давала, тільки купувала необхідні медикаменти за призначенням.

Під час досудового розслідування виникла необхідність допитати в судовому засіданні потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Харків, громадянка України ( паспорт громадянина України НОМЕР_1 ), з повною вищою освітою, прибуваючого на соціальному забезпеченні (пенсіонерка), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність допиту потерпілого в судовому засіданні обумовлена тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою похилого віку та на теперішній час існує обґрунтована небезпека для життя і здоров`я потерпілої, у зв`язку із наявністю у останньої, ряду хронічних захворювань, притаманних та властивих її віку, що в подальшому може унеможливити проведення її допиту в суді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у зв`язку із тим, що в подальшому, під час судового розгляду можуть виникнути обставини, які можуть унеможливити подальший допит в суді потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки потерпілий є особою похилого віку та на теперішній час існує обґрунтована небезпека для життя і здоров`я потерпілого, у зв`язку із наявністю у останньої, ряду хронічних захворювань, притаманних та властивих її віку, що в подальшому може унеможливити проведення її допиту в суді, оскільки її показання мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримали вимоги клопотання та просила їх задовольнити.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Під час досудового розслідування виникла необхідність допитати в судовому засіданні потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Харків, громадянка України ( паспорт громадянина України НОМЕР_1 ), з повною вищою освітою, прибуваючого на соціальному забезпеченні (пенсіонерка), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність допиту потерпілого в судовому засіданні обумовлена тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою похилого віку та на теперішній час існує обґрунтована небезпека для життя і здоров`я потерпілої, у зв`язку із наявністю у останньої, ряду хронічних захворювань, притаманних та властивих її віку, що в подальшому може унеможливити проведення її допиту в суді.

30.11.2024 згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, копії повідомлення надіслано поштою та вручено співробітникам житлово-експлуатаційній організації за місцем реєстрації підозрюваних

В цей же день, у подальшому, повідомлення про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_11 було розміщено в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр», тож враховуючи вищевикладені обставини, особа вважається такою, яка належним чином повідомлена.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у зв`язку із тим, що в подальшому, під час судового розгляду можуть виникнути обставини, які можуть унеможливити подальший допит в суді потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки потерпілий є особою похилого віку та на теперішній час існує обґрунтована небезпека для життя і здоров`я потерпілого, у зв`язку із наявністю у останнього, ряду хронічних захворювань, притаманних та властивих його віку, що в подальшому може унеможливити проведення його допиту в суді, оскільки його показання мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 225, ст. 226 КПК України

На підставі вищевикладеного, у сторони обвинувачення існують об`єктивні підстави вважати, що існують обставини, які унеможливлюють повний та об`єктивний допит потерпілого в суді під час судового засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого про необхідність допиту потерпілого ОСОБА_6 під час досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.225 КПК України, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді, враховуючи той факт, що вона є особою похилого віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити судове засідання на 07 січня 2025 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1