Провадження № 1-в/761/386/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінчення строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2021 за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.,

за участю:

секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про можливість звільнення від покарання у зв`язку із закінчення строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2021 за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Дане подання обґрунтовується тим, що на обліку Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області перебуває ОСОБА_3 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2021 за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок набрав законної сили 17.04.2021 року. Останній був прийнятий до виконання 04.08.2021 року.

04.08.2021, 12.08.2022, 01.09.2022, 09.12.2022 за наявною у матеріалах справи адресою проживання ОСОБА_3 останньому були скеровані повідомлення про необхідність сплати штрафу та поряд і строки його сплати. Однак, станом на день звернення до суду із даним поданням засуджений ОСОБА_3 покарання не відбув, штраф не сплатив, вчинив нове кримінальне правопорушення, що підтверджується інформацією УІАП ГУНП в м. Києві від 11.06.2024, від відбування покарання ухилявся, про що свідчить й скерування до Дарницького УП УГНП в м. Києві матеріалів. Разом з тим, наразі говорити про те, що строки давності виконання обвинувального вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2021 переривалися передчасно.

Таким чином, враховуючи, що з дня винесення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_3 сплили строки його виконання, передбачені ст. 80 КК України, провідний інспектор Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2021 за ч. 2 ст. 263 КК України, від призначеного судом покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

Уповноважена особа Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, будучи належним чином повідомленою про дату і час судового засідання, до суду не прибула. Жодних клопотань, у тому числі й про відкладення, на адресу суду не надходило.

У свою чергу, викликати засудженого ОСОБА_3 у судове засідання не виявилося за можливе, оскільки останній за відомим суду місцем проживання не перебуває, надіслані засобами поштового зв`язку повістки про виклик до суду не отримував у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, на наявний у матеріалах справи мобільний номер телефону не відповідає, надіслані на даний номер СМС-повістки не доставлені у зв`язку з відсутністю абонента в мережі.

Так, судом було направлено запит до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» щодо утримання ОСОБА_3 під варто. Із відповіді СІЗО від 01.11.2024 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» станом на день надання відповіді не утримується.

Враховуючи, що судом було вжито вичерпних заходів для повідомлення засудженого ОСОБА_3 про розгляд подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , однак такі заходи не дали позитивного результату, при цьому, беручи до уваги приписи абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, відповідно до яких неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суддя вважає за можливе розглянути подання за відсутності засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_8 у ході судового розгляду просив долучити вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30.01.2024, яким ОСОБА_3 , засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Вказаний вирок ухвалою Київського апеляційного суду від 04.06.2024 залишено без змін. Враховуючи, що ОСОБА_3 не відбув покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2021 та у період строку виконання обвинувального вироку вчинив нове кримінальне правопорушення, за яке його було засуджено, просив відмовити у задоволенні подання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Суддя, вислухавши думку прокурора ОСОБА_8 , ретельно дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, а також надані прокурором у судовому засідання рішення, прийшла до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2021 засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Так, враховуючи, що ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, за яке призначено покарання більш м`яке, ніж обмеження волі, а саме - штраф, порядок виконання такого покарання регламентується Главою 5 КВК України.

Приписами ст. 26 КВК України закріплено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Із розпорядження Шевченківського районного суду м. Києва №38006/21-Вих/1-кп/761/818/2021/КК/207 від 15.06.2021, вказаний вирок набрав законної сили 17.04.2021 року та був направлений до Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на виконання.

Разом з тим, інформація про сплату ОСОБА_3 штрафу у сумі, визначеній вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2021, матеріали справи не містять.

Так, ч. 3 ст. 26 КВК України встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Із наявної у матеріалах копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2021 вбачається, що судом відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора Дарницького районного відділу ДУ «Центр пробації в м. Києві та Київській області» щодо заміни засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських або виправних робіт. Так, зі змісту мотивувальної частини ухвали слідує, що при зверненні до суду органом пробації не доведено, що ним вживалися достатні заходи для виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2021, а засуджений ОСОБА_3 викликався до органу пробації належним чином для з`ясування причин невиконання рішення суду, так само не вбачається, що йому було направлено повідомлення про порядок сплати штрафу та роз`яснено наслідки невиконання вироку.

Разом з тим, за змістом п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ст. 152 КВК України однією із підстав звільнення особи від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

При цьому, ч.ч. 2, 3 ст. 80 КК України визначені умови, за яких вказаний строк вважається таким, що сплив - не ухилення від відбування покарання та невчинення нового кримінального правопорушення.

Так, згідно з довідкою УІАП ГУНП в м. Києві від 11.06.2024 ОСОБА_3 притягувався до кримінальної відповідальності станом на день розгляду даного подання. Із долученого у ході судового розгляду прокурором вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 30.01.2024 вбачається, що ОСОБА_3 09.04.2023 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, за яке останньому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В силу ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення 09.04.2023, то дворічний строк звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2021 спливе 09.04.2025 року.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2021 за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., добровільно у передбачений законом строк визначену суму штрафу не сплатив, разом з тим, 09.04.2023 вчинив новий злочин, за який його вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.01.2024, який залишений без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 04.06.2024, засуджено до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, а відтак, підстави для звільнення його від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України відсутні, оскільки строки звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку перервалися та станом на день розгляду даного подання не сплили.

Враховуючи, що у ході судового розгляду не встановлені достатні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2021, суддя приходить до висновку, що подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінчення строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2021 за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про можливість звільнення від покарання у зв`язку із закінчення строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2021 за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. - залишити без задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1