Номер провадження:1-в/521/1273/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду на засудженого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не офіційно працював у приватних підприємців,, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 03.12.2021 Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 307 ч.2, 369 ч.1, 69, 70, 72 ч.5 КК України до 4 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії № 14» про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців у відношенні ОСОБА_2 , засудженого 03.12.2021 Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 307 ч.2, 369 ч.1, 69, 70, 72 ч.5 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністрація установи просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративний нагляд з певними обмеженнями.

ОСОБА_2 у судове засідання викликався, надав заяву у якій просив провести судове засідання за його відсутності.

Перевіривши матеріали про встановлення адміністративного нагляду, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки відповідно до вироку Приморським районним судом м. Одеси ст.ст. 307 ч.2, 369 ч.1, 69, 70, 72 ч.5 КК України.

Початок строку покарання 11.12.2020 року, кінець строку 11.12.2024 року.

Крім того, ОСОБА_2 раніше засуджений:

-15.03.2006 Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 3; 69; 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-15.06.2007 Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ст. ст. 186 ч. 2; 185 ч. 2; 70 ч. 1; 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 03.09.2010 умовно-достроково. Невідбутий строк - 7 місяців 23 дні;

-21.12.2011 Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ст. ст. 153 ч. 2; 152 ч. 1; 70 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 12.09.2014 року по закінченню строку покарання;

-05.02.2018 Малиновським районним судом міста Одеси за ст. ст. 309 ч. 1; 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-18.04.2018 Малиновським районним судом міста Одеси за ст. ст. 309 ч. 2; 70 ч. 4; 72 ч. 5 КК України до 2 років позбавлення волі. (Вирок від05.02.2018 виконувати самостійно). Не звільнявся;

25.06.2019 Приморським районним судом міста Одеса за ст .ст. 309 ч. 2; 70 ч. 4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.(Вирок від05.02.2018 виконувати самостійно). Звільнений 18.05.2020 по закінченню строку покарання.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що за період відбування покарання ОСОБА_2 характеризується негативно. До працівників адміністрації ставиться з недовірою, інколи проявляє грубість. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази, в тому числі 1 раз поміщався до ДІЗО установи. Заохочень не має.

В установі не працевлаштований. Ставлення до роботи негативне. Байдуже відноситься до виконання робіт із самообслуговування. Не приймав участь у роботах з благоустрою території установи.

Вказане в сукупності свідчить про те, що у відношенні ОСОБА_2 необхідно встановити адміністративний нагляд, проте суддя вважає, що викладені в подані обмеження, які начальник установи виконання покарань пропонує покласти на ОСОБА_2 , не повною мірою відповідають обмеженням, які суд може застосувати до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, переліченим в ст. 10 Закону, де відсутні обмеження у вигляді заборони виїзду за межі міста без дозволу органів Національної поліції (суд може заборонити виїзд чи обмежити час виїзду в особистих справах за межі району (міста) без посилань на наявність дозволів органів Національної поліції). Вказані обов`язки встановлені ст. 9 Закону та застосовуються автоматично у разі встановлення адміністративного нагляду за особою.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. «Г» ч. 1 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 12 (дванадцять) місяців, із встановленням наступних обмежень адміністративного нагляду:

1.Заборонити вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

2.З`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва.

3.Заборона перебування у торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1