Справа №601/674/25
Провадження № 1-кп/601/121/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000030 від 01.01.2025, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пробіжна, Чортківського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працюючої, депутатом не являється, розлученої, неповнолітніх осіб на утриманні немає, раніше не судимої на підставі ст. 89 КК України, востаннє притягалась до кримінальної відповідальності:

-20.02.2020 Кременецьким районним судом Тернопільської області, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.69 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, який був змінений ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 29.05.2020 до покарання у вигляді арешту строком 4 місяці, який ОСОБА_3 відбуто.;-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченої ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 23 липня 2024 року №469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року №254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року №3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року №451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року №3275-ІХ, Указом від 6 листопада 2023 року №734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року №3429-ІХ, Указом від 5 лютого 2024 року №49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року №3564-ІХ, Указом від 6 травня 2024 року №271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року №3684-ІХ та Указом від 23 липня 2024 року №469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня №3891-ІХ, Указом від 28 жовтня 2024 року №740/2024, затвердженим Законом України від 29.10.2024 року №4024-ІХ, - строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року на 90 діб.

Таким чином, ОСОБА_3 добре володіла інформацією про те, що в Україні, відповідно до вищевказаних нормативно - правових актів введено воєнний стан.

08 січня 2025 року, приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , (надалі ОСОБА_3 ), перебувала за місцем свого проживання, у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де відпочивала спільно з чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем вказаного будинку та подругою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, 08 січня 2025 року, приблизно о 21.год., ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що її дії є таємними для інших осіб, дочекавшись коли залишиться одна, скориставшись, тим, що ОСОБА_9 заснула, шляхом вільного доступу, з сумки викрала грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, належних ОСОБА_9 .. Після чого, покинула місце вчинення злочину, маючи можливість розпорядитись викраденими коштами на власний розсуд та сховала грошові кошти в підсобному приміщенні.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 4000 (чотири тисячі) гривень.

Дане кримінальне провадження надійшло в суд з угодою про визнання винуватості, що укладена 20 лютого 2025 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , зі згоди потерпілої ОСОБА_9 .

Враховуючи обставини даного кримінального провадження № 0000030 від 01.01.2025, з урахуванням положень Кримінально процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, а саме положення частини 4 статті 185 КК України, сторони узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченій ОСОБА_3 за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 позитивно характеризується з місця проживання, щиро розкаюється, активно сприяла досудовому розслідуванню, сторони дійшли згоди, що на підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, який буде визначений судом, із визначенням обов`язків встановлених ч.1 ст.76 КК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені статтею 473 КПК України та частиною 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені прокурором та судом.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 віднесене до тяжкого злочину, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції частини 4 статті 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 20 лютого 2025 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , зі згоди потерпілої ОСОБА_9 .

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 20 лютого 2025 року, як таку, що відповідає вимогам закону.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої не заперечує щодо укладення угоди про визнання винуватості, що укладена 20 лютого 2025 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення статті 473 КПК України та частини 4 статті 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 389-1 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди. Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись статтями 374, 394, 395,473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2025 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до частини 1 п.1, 2 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: лазерний диск з відео-файлами з камери спостереження магазину «Рідний край», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження,- після вступу вироку в законну силу залишити при матеріалах кримінального провадження.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: