У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 березня 2025 року м.Рівне

Справа № 571/2587/24

Провадження № 11-сс/4815/94/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2025 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000311 від 24.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000311 від 24.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 ..

Перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Перелік ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, передбачений ч.3 ст.307 та частинами 1, 2 ст.309 КПК України. З огляду на імперативний спосіб регулювання кримінальних процесуальних відносин перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

При цьому інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, яке подано до слідчого судді першої інстанції в порядку ст.225 КПК України, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Посилання прокурора на постанову Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 травня 2021 року у справі № 646/3986/19 (провадження №51-3335км20) є необґрунтованим, оскільки прокурором не наведено який чином заборона оскарження рішення слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про допит свідка під час досудового розслідування призводить до встановлення обмежень конституційних прав, до неможливості оскарження вже встановлених правообмежень та як ця заборона перешкоджає здійсненню ефективного досудового розслідування кримінального провадження, як зазначено у вказаній постанові.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2025 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000311 від 24.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1