Справа № 738/700/25
№ провадження 1-в/738/134/2025
Ухвала

04 квітня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областіi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

27 березня 2025 року прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, яке полягає у тому, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який є військовим військової частини НОМЕР_1 , зберігав бойові припаси, а саме чотири предмети ззовні схожі на гранати Ф1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку експерта за результатами судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/125-24/3886-ВТХ від 25.03.2024 встановлено, що надані на дослідження предмети, ззовні схожі на корпус гранати Ф-1 є чотирма корпусами оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. Надані на дослідження предмети ззовні схожий на запали є чотирма підривниками до ручних гранат УЗРГМ-2. Предмети у конструктивному поєднані є чотирма ручними оборонними гранатами Ф-1, які являються вибуховими пристроями промислового виготовлення і відносяться до категорії боєприпасів. У конструктивному поєднанні надані на дослідження чотири корпуси гранати Ф-1 та чотири підривника УЗРГМ-2 являються чотирма гранатами Ф-1 придатними до вибуху. Постановою від 29 березня 2024 року дане кримінальне провадження закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України.

Прокурор, посилаючись на статті 36, 100 КПК України, просить вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000110 щодо: металевих уламків, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Мена) Корюквіського РВП ГУНП в Чернігівській області; ухвалу для виконання направити до ВП № 1 (м. Мена) Корюквіського РВП ГУНП в Чернігівській області.

2.Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

3.Встановлені слідчим суддею обставини.

Суд встановив, що за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2024 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України: про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який є військовим військової частини НОМЕР_1 , зберігає бойові припаси, про що зазначено у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000110.

Відповідно до висновку експерта за результатами судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/125-24/3886-ВТХ від 25.03.2024 встановлено, що надані на дослідження предмети, ззовні схожі на корпус гранати Ф-1 є чотирма корпусами оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. Надані на дослідження предмети ззовні схожий на запали є чотирма підривниками до ручних гранат УЗРГМ-2. Предмети у конструктивному поєднані є чотирма ручними оборонними гранатами Ф-1, які являються вибуховими пристроями промислового виготовлення і відносяться до категорії боєприпасів. У конструктивному поєднанні надані на дослідження чотири корпуси гранати Ф-1 та чотири підривника УЗРГМ-2 являються чотирма гранатами Ф-1 придатними до вибуху.

Згідно із Постановою від 25 березня 2024 року, металеві уламки - визнані речовими доказами та поміщенні до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно із Постановою про закриття кримінального провадження від 29 березня 2025 року, кримінальне провадження закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину.

Повноваження прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні підтверджується Постановою про визначення групи прокурорів від 21 березня 2024 року.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Відповідно вимог частини дев`ятої статті 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу, при цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (пункт 3 частини дев`ятої статті 100 КПК України).

Суд встановив, що кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення; речові докази у цьому провадженні не мають цінності для передачі відповідним установам та для їх зберігання відсутні підстави.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора, знищити речові докази.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 100 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України задовольнити.

Речові докази: металеві уламки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюквіського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити.

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюквіського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1