Справа № 462/2805/20
провадження 1-кс/462/566/25
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000307 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,

встановив:

Дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів до реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обгрунтоване тим, що ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 06.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК Україниза фактом звернення 05.02.2020 до Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить вжити заходи до невідомої їй особи, яка від її імені підробила документи, на підставі яких 28.03.2019 було зареєстровано 3 суб`єкти господарювання, до існування та фактичної діяльності яких вона немає відношення.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що 03.02.2020, використовуючи мережу інтернет, встановила, що є керівником та засновником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 . У витягах про юридичну особу зазначено адресу, за якою проживають її батьки. Окрім цього, встановлено, що всі три підприємства створені в один день, а саме 28.03.2019. Факт відношення до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 . Будь-які відношення до функціонуванням вказаних ТзОВ остання виключає.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який у клопотанні просить розгляд такого проводити у його відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї), належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що всупереч наведеним вимогам п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження № 0000307 від 06.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК Українидізнавачем не зазначено, яке саме значення мають для розслідуваного кримінального провадження документи, тимчасовий доступ до яких просить надати доступ, не обґрунтовуючи значення, у разі отримання такої інформації, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також яким чином інформація, яка міститься у документах, до яких дізнавач просить надати доступ, надалі може бути використана як докази.

Надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, у даному випадку може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи осіб, гарантовані Конституцією України, а дізнавачем не доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Крім того, відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Прокурор розглядає письмове повідомлення слідчого протягом десяти днів з дня його отримання та в разі підтвердження наведених у ньому обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності. Прокурор у разі самостійного встановлення обставин, що свідчать про необхідність визначення іншої підслідності, протягом десяти днів з дня встановлення таких обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.

Як встановлено із матеріалів клопотання, звертаючись до Залізничного відділу поліції (на даний час Відділ поліції № 1) із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 вказувала, що юридичні адреси ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначені у м. Києві, а у витягах із детальною інформацією про юридичну адресу вказано адресу: АДРЕСА_5 , що не знаходиться під юрисдикцією ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Однак у матеріалах поданих дізнавачем слідчому судді, відсутня постанова про доручення, у відповідності до положень ст. 218 КПК України, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, дізнавачам СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Із врахуванням наведеного слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення поданого дізнавачем ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000307 від 06.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 358 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

За наведеного, керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , поданого у кримінальному провадженні

№ 0000307 від 06.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1