Справа № 366/697/25
Провадження № 1-в/366/22/25
У Х В А Л А
Іменем України
02 квітня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванків Київської області, подання начальника Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеревпілля Іванківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, раніше судимого:
13 грудня 2017 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,
19 липня 2023 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт -
18 березня 2025 року начальник Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 з визначенням відповідних обмежень.
Подання обґрунтоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став. Неодноразово порушував громадський порядок, встановлені правила адміністративного нагляду та вчиняв адміністративні правопорушення. За час проживання на обслуговуваній території ОСОБА_3 зарекомендував себе, як особа, яка зловживає спиртними напоями і на ґрунті цього, здійснює правопорушення, постійного місця роботи не має, участі в громадському житті селища не приймає, на шлях виправлення своєї поведінки стати не бажає.
Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) встановлено порядок розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду, зокрема, що подання розглядається у судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Раніше судимому ОСОБА_3 03.04.2024 року Іванківським районним судом Київської області (справа № 366/804/24, провадження № 1-в/366/23/24) встановлено адміністративний нагляд, терміном 1 рік.
За час перебування під адміністративним наглядом, незважаючи на проведення численних бесід профілактичного характеру про неприпустимість вчинення протиправної поведінки, обмежень та чинних висновків своєї поведінки не зробив та вчинив безліч адміністративних правопорушень, за що Іванківським районним судом Київської області був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
На підставі вищезазначеного та з метою запобігання подальшого вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень особою, звільненою з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на неї, просять суд продовжити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.
Представник Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надіслали.
Особа, щодо якої внесено подання - ОСОБА_3 з поданням згоден та пояснив суду, що один раз був складений на нього адмінпротокол за порушення адміністративного нагляду в той час, коли він відбував стягнення у виді адміністративного арешту. Бували випадки, коли з друзями трошки вжили спиртних напоїв та не повертався у визначений час додому, громадський порядок та громадську безпеку не вчиняв.
Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши подання про продовження адміністративного нагляду та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» у редакції Постанови Пленуму Верховного Суду України № 19 від 26.10.95 року судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Постановою Іванківського районного суду Київської області від 03.04.2024 року (справа № 366/804/24) ОСОБА_3 було встановленого адміністративний нагляд, терміном 1 рік. Термін дії постанови до 03 квітня 2025 року.
За період перебування під адміністративним наглядом, у відношенні ОСОБА_3 співробітниками поліції неодноразово складались протоколи про адміністративні правопорушення лише за ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення адміністративного нагляду) та останнього попереджено про можливість продовження адміністративного нагляду. Протягом року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи наведене, приходжу до наступних висновків.
Так, в поданні начальник ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 вказує про неодноразові вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, про його антисоціальний спосіб життя. Разом із тим, до матеріалів справи не додано жодного доказу асоціальної поведінки ОСОБА_3 у вигляді фото чи відеофіксації, пояснень свідків. Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно характеристики, виданої Іванківською селищною радою скарг на поведінку ОСОБА_7 не надходило.
У зв`язку із викладеним, оскільки об`єктивних доказів того, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші адміністративні правопорушення судом не встановлено, а отже підстав щодо продовження до останнього адміністративного нагляду не вбачається, а тому в задоволенні подання начальника ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 3-5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
На постанову може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Повний текст ухвали складено 02 квітня 2025 року
Суддя: ОСОБА_8