МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" квітня 2025 р. Справа № 370/897/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с-ще Макарів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (далі - заявник), у порядку ст. 303 КПК України, звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області) щодо невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за її заявою, посилаючись на порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання не з?явився заявник, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки по факту звернення ОСОБА_3 ЄО № 1187 від 04.02.2025, слідчий суддя керується наступним.

04.02.2025 року ОСОБА_3 звернулася до відділу поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки 04.02.2025 невідомі їй особи, у шахрайській спосіб заволоділи грошовими коштами з належної їй банківської карти «Універсальна» АТ КБ «Приватбанк», які переказали на банківську карту на ім?я ОСОБА_4 в сумі 21 050 грн.

Працівники поліції повідомили заявника, що її заява розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян».

Станом на день звернення до суду із скаргою відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин), про яке йдеться в заяві посадовими особами Відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, уповноважених на внесення таких відомостей до ЄРДР, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого, дізнавача або прокурора не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення для того щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 вказаної статті).

Оскільки станом на час розгляду даної скарги органом досудового розслідування будь-яких доказів внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 слідчому судді не надано, скарга в частині зобов`язання уповноважених посадових осіб Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань визнається обґрунтованою.

Разом з тим, слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язати уповноважених осіб внести відомості до ЄРДР за визначеними заявником статтями КК України , оскільки вирішення таких питань слідчим суддею не передбачено КПК України. А тому, підстави для задоволення вимог скарги в цій частині відсутні.

Також, ч.2 ст.307 КПК України не передбачено, що ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути визнано дії/бездіяльність неправомірними. А тому, підстави для задоволення вимог скарги в цій частині відсутні.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу на бездіяльність посадових осіб Відділення № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області на внесення відомостей до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по заяві ОСОБА_3 від 04.02.2025.

В інший частині скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1