Справа № 683/563/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження № 0000022 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, депутатом не обирався, раніше не судимого,

-за ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

У третій декаді жовтня (точної дати та часу не встановлено) 2024 року ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч вимогамст.ст.2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, перебуваючи на околиці с. Підгірне Миролюбленської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, виявив одну рослину коноплі та достовірно знаючи, що вона є нарковмісною, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту зірвав стебла, та переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , та з метою його висушування, подрібнив, та став зберігати, для подальшого вживання.

У подальшому 17 лютого 2025 близько 17 год 25 хв перебуваючи на зупинці громадського транспорту на трасі Т-24 сполученням Старокостянтинів-Шрубків неподалік с. Підгірне Миролюбленської ОТГ Хмельницького району, Хмельницької області, ОСОБА_4 був виявлений старшим ДОП СП ВП№1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 під час вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та повідомив останньому про факт зберігання ним наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено та добровільно видав працівникам поліції з правої зовнішньої кишені куртки прозорий пакет із синтетичного матеріалу із згортком із синтетичного матеріалу із вмістом повітряно-сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-24/1107-НЗПРАП від 30 січня 2024 року є наркотичним засобом - канабіс, обіг якого обмежено якого, масою 16,13 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що у жовтні 2024 року на околиці с. Підгірне Миролюбленської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, виявив одну рослину коноплі, приніс її до місця свого проживання, подрібнив та зберігав для власного вживання. 17 лютого 2025 року на зупинці громадського транспорту неподалік с. Підгірне Миролюбленської ОТГ Хмельницького району був зупинений працівниками поліції у зв`язку із вживанням алкогольних напоїв в забороненому місці та добровільно видав наркотичний засіб, який зберігав в кишені куртки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Таким чином, дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Обставини, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального проступку та особу винного, який не працює, суд уважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч.1 ст.309 КК України в мінімальному розмірі.

На думку суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Документально підтверджені процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в силу ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

Відповідно до частини 2 статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1591,80 грн процесуальних витрат.

Речові докази:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою 16,13 г, який передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів знищити;

-DVD-R диски з відеозаписами зупинки та перевірки ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: