Справа № 404/9115/24
Номер провадження 1-кс/404/4272/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі Кіровського районного суду м.Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного по кримінальному провадженню 0002623, стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, здійснюючого догляд за інвалідом I групи, неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , згідно до ст.89 КК України вважається особою, що немає судимостей,

підозрюваного за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, якому 11.10.2024 року вручили повідомлення про підозру в тому, що він 10.10.2024 близько 22 години 30 хвилин, вул.Героїв Рятувальників, біля будинку АДРЕСА_3 , під час конфлікту з ОСОБА_8 , наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва. Потім, ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок того, що ОСОБА_9 , вирішив заступитися за ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва ОСОБА_9 , після якого останній почав тікати.

В подальшому ОСОБА_6 дістав з-за спини пістолет та тримаючи його в правій руці, здійснив не менше одного (1) пострілу потерпілому ОСОБА_9 в область голови від якого останній впав на землю, та вважаючи, що виконав усі дії необхідні для доведення злочину до кінця та останній внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помре, ОСОБА_6 втік з місця події у невідомому напрямку.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , у потерпілого ОСОБА_9 утворились тілесні ушкодження, відповідно до довідки КНП «КОЛ КОР» від 10.10.2024, у вигляді дотичного вогнепального поранення м`яких тканин голови зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудове розслідування не завершено, через необхідність проведення великого обсягу слідчих дій, долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи речових доказів, судової експертизи зброї, провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 , виконати вимоги ст.290КПК України, тобто надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 , в зв`язку з чим постановою керівника Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_10 від 04.12.2024 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 11.10.2024 року. Посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор, слідчий клопотання підтримали і просять його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під цілодобовим домашнім арештом та його умовами.

11.10. 2024 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

12.10.2024 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у виді тримання під цілодобовим домашнім арештом, строком до 10.12.2024 року.

Статтею 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, частина 2 даної статті передбачає про можливість продовження строку досудового розслідування.

04 грудня 2024 року керівником Кропивницької окружної прокуратури продовжений строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 11.01.2024 року.

За таких умов, ініціатор клопотання має достатні підстави звернутись з клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 у межах продовженого строку досудового розслідування, але не більше двох місяців (ч.6 ст. 181 КПК України).

Європейський суд з прав людини підкреслює, що наявність підстав для тримання особи під домашнім арештом та продовження строку тримання особи під домашнім арештом має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Така необхідність може бути виправдана за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного, особливо тяжкого злочину. Об`єктом посягання є найвищі соціальні цінності: недоторканість життя та здоров`я людини.

Зміст ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда про застосування запобіжного заходу у виді тримання під цілодобовим домашнім арештом містить вичерпні відповіді на всі заявлені доводи сторони захисту. Враховані всі заперечення підозрюваного і його захисника, на підставі чого прийнято вмотивоване судове рішення про необхідність тримання ОСОБА_6 під цілодобовим домашнім арештом.

Менш суворі запобіжні заходи стануть неефективними. Відсутні підстави для зміни умов чинного домашнього арешту.

Наведені обставини переконливо свідчать, що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшилась і виправдовує реальні потреби в продовженні тримання його під цілодобовим домашнім арештом. Не надано належних об`єктивних і допустимих доказів зменшення або відсутність ризиків передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Не зазнали змін і обставини, що характеризують особу підозрюваного. За таких умов, сторона обвинувачення обґрунтовано звернулася з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Не зменшилися ризики неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється. Завдяки пропорційному, своєчасному та правильно застосованому виду запобіжного заходу, забезпечується виконання всіх процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного та попереджаються існуючі ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Через необхідність проведення великого обсягу слідчих дій, зокрема, долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи речових доказів, судової експертизи зброї, провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 , виконати вимоги ст.290КПК України, тобто надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 , сторона обвинувачення обґрунтовано ініціювала розгляд клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом у межах існуючого строку досудового розслідування.

Враховуючи наведене, клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під цілодобовим домашнім арештом підлягає задоволенню, строк дії якого не може перевищувати існуючих строків проведення досудового розслідування, тобто до 10.01.2025 року.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під цілодобовим домашнім арештом до 10.01.2025 року включно, з продовженням виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12.10 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під цілодобовим домашнім арештом, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- заборонити залишати квартиру АДРЕСА_4 ;

- надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного з`являтись за місцем його проживання в квартиру АДРЕСА_4 та вимагати від нього пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- при слідуванні за викликом до правоохоронних органів або суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, громадські розважальні заклади;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1