Єдиний унікальний номер 142/689/23
Номер провадження 1-в/142/4/25
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Подання обгрунтовано тим, що вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 18.01.2024 та був направлений на виконання до Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 05.02.2024. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 14 березня 2024 року ОСОБА_5 було надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного Піщанським районним судом Вінницької області від 18 грудня 2023 року, в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, певними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок на п`ять місяців з моменту набрання ухвалою законної сили, тобто із 22.03.2024 року. Згідно довідки телефонної розмови від 27.03.2024 року ОСОБА_5 було доведено інформацію про розстрочку несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на п`ять місяців, по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, з моменту набрання ухвалою законної сили, тобто із 22.03.2024 року. В ході телефонної розмови ОСОБА_5 зобов`язався внести платіж і надати квитанцію про сплату уповноваженому органу з питань пробації у встановлений вироку суду строк, однак з`явитися до органу пробації не зможе через те, що перебуває у місті Києві на тимчасових підробітках. Громадянину ОСОБА_5 на месенджер «Viber» було надіслано реквізити для сплати штрафу та роз`яснено про можливість оплати його через застосунок «Приват 24» з подальшим інформуванням працівника пробації про сплату штрафу. Також ОСОБА_5 було повторно доведено інформацію про правові наслідки несплати штрафу. В подальшому засуджений ОСОБА_5 вніс три платежі по 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень, останній платіж був внесений 27.06.2024 року. 28.08.2024 року сплив місячний термін внесення чергового платежу. Сума сплаченого штрафу складає - 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень, із 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень призначених вироком суду, сума несплаченого штрафу станом на 02 вересня 2024 року становить - 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень. В телефонному режимі, відповідно до довідки телефонної розмови від 02.09.2024 року, ОСОБА_5 повідомив, що не вніс чергову суму розстроченого штрафу через хворобу. Станом на 02.09.2024 року до Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не надійшло жодного документа про сплату частини штрафу засудженим ОСОБА_5 . З урахуванням викладеного та на підставі частини 4 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 вересня 2024 року вказане клопотання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2024 року вказане подання було призначено до судового розгляду.

В судове засідання 09 січня 2025 року начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання, в якому вказано, що засуджений ОСОБА_5 06 грудня 2024 року сплатив штраф у повному розмірі та надав квитанції.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що підстави для задоволення подання органу пробації відносно ОСОБА_5 відсутні, оскільки засуджений сплатив штраф в повному розмірі, а тому підстав для розгляду питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт немає.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для проведення судового засідання та розгляду подання органу пробації.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом Судом встановлено, що відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок відносно засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 18 січня 2024 року, а 05 лютого 2024 року направлений на виконання до Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 05 лютого 2024 року ОСОБА_5 був узятий на облік органом пробації.

Ухвалою суду від 14 березня 2024 року було задоволено подання начальника Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , розстрочено на п`ять місяців з моменту набрання ухвалою законної сили засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 17000 гривень, що призначений відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2023 року, тобто по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок щомісячно.

Також під час судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_6 не пред`явив до уповноваженого органу з питань пробації документ про сплату штрафу у визначеному вироком суду розмірі та строк. Станом на день внесення подання до суду штраф, призначений вироком суду ОСОБА_5 та розстрочений відповідно до ухвали суду від 14 березня 2024 року сплачений не був та орган з питань пробації документа про сплату штрафу засудженим не отримував.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до клопотання, яке надійшло від начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 10 грудня 2024 року суду стало відомо про сплату засудженим штрафу в повному розмірі.

Таким чином, під час судового розгляду судом встановлено відсутність законних підстав для задоволення подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , а тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53, 56, 57 КК України, ст.ст. 22, 26, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , поданого на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: