У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

Встановив:

20 січня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000443 від 21.06.2024 за ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою від 20 січня 2025 року у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 23 січня 2025 року.

21 січня 2025 року захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_3 подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку Електронного суду, яке обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання через територіальну віддаленість.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наявність причин, які об`єктивно унеможливлюють прибуття захисника у підготовче судове засідання, та з огляду на відсутність обставин, які б унеможливлювали дистанційне судове провадження, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

Постановив:

Здіснити судове провадження за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя