СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1708/25
ун. № 759/5995/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 24.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 24.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 24.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи подають до порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва документи щодо будівельних робіт, які не відповідають дійсності.

Зокрема, на Порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (ЄДЕСББ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 наявна інформація щодо початку виконання будівельних робіт багатоквартирного житлового будинку з об`єктами громадського призначення, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду вказаного Порталу ЄДЕСББ встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подали повідомлення про початок виконання будівельних робіт багатоквартирного житлового будинку з об`єктами громадського призначення, за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно поданої інформації, клас наслідків (відповідальності) визначений як СС1, тобто незначні наслідки.

Згідно ч. 5 ст. 32 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 визначено, що Усі об`єкти поділяються за такими класами наслідків (відповідальності):

-незначні наслідки - СС1;

-середні наслідки - СС2;

-значні наслідки - СС3.

До незначних наслідків (СС1) не можуть бути віднесені об`єкти:

-характеристики можливих наслідків від відмови (стану об`єкта, при якому неможливо використовувати його або складову частину за функціональним призначенням) яких перевищують:

-рівень можливої небезпеки для здоров`я і життя людей, які постійно перебуватимуть на об`єкті, - 50 осіб;

-рівень можливої небезпеки для здоров`я і життя людей, які періодично перебуватимуть на об`єкті, - 100 осіб;

-рівень матеріальних збитків чи соціальних втрат, пов`язаних із припиненням експлуатації або з втратою цілісності об`єкта, - 2500 мінімальних заробітних плат (до розрахунку збитків не включаються збитки замовників будівництва, які будують об`єкти без залучення коштів державного або місцевого бюджетів, кредитних коштів, наданих під державні гарантії, коштів державних та комунальних підприємств, бюджетних установ);

-пам`ятки культурної спадщини національного та місцевого значення, визначені відповідно до Закону України "Про охорону культурної спадщини";

-нове будівництво яких здійснюється в охоронній зоні пам`яток культурної спадщини національного та місцевого значення (розміри охоронної зони визначаються відповідно до Закону України "Про охорону культурної спадщини");

-об`єкти підвищеної небезпеки 1 і 2 класів, ідентифіковані відповідно до Закону України "Про об`єкти підвищеної небезпеки";

-житлові будинки понад чотири поверхи;

-об`єкти, які підлягають оцінці впливу на довкілля відповідно до Закону України "Про оцінку впливу на довкілля" (крім об`єктів, які виробляють електричну енергію з енергії вітру, за умови позитивного висновку уповноваженого органу з оцінки впливу на довкілля).

До значних наслідків (СС3) відносяться такі об`єкти:

-пам`ятки культурної спадщини, визначені відповідно до Закону України "Про охорону культурної спадщини";

-об`єкти підвищеної небезпеки 1 і 2 класів, ідентифіковані відповідно до Закону України "Про об`єкти підвищеної небезпеки";

-житлові, громадські або багатофункціональні будівлі заввишки понад 100 метрів та/або з рівнем можливої небезпеки для здоров`я і життя людей понад 400 осіб, які постійно перебувають на об`єкті.

На підставі викладеного, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до Порталу ЄДЕСББ подано документи які не відповідають дійсності, а саме щодо визначення класу наслідків (відповідальності) по об`єкту будівництва багатоквартирного житлового будинку з об`єктами громадського призначення, за адресою: АДРЕСА_1 .

06.03.2025 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у порядку ст. 93 КПК України, направлено запит щодо надання ряду документів на підставі яких здійснюється будівництво об`єкта та інших, які стосуються вказаного будівництва.

11.03.2025 до Київської обласної прокуратури надійшла відповідь на вказаний запит, згідно якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » готові надати всі необхідні документи тільки на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Містобудівні умови та обмеження;

-Технічну та проєктну документацію на здійснення будівництва, договори про залучення підрядних організацій, технічного та авторського нагляду, договорів на підключення комунікацій;

-Робочий проєкт землеустрою щодо зняття та перенесення ґрунтового покриву та відповідний спеціальний дозвіл;

-Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Наказ про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його заступників;

-Посадові/функційні обов`язки керівника та його заступників.

Тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні з метою їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки отримання тимчасового доступу до документів та вилучення їх копій, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не позбавляє фізичну особу-підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 24.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ із можливістю належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Містобудівні умови та обмеження;

-Технічну та проєктну документацію на здійснення будівництва, договори про залучення підрядних організацій, технічного та авторського нагляду, договорів на підключення комунікацій;

-Робочий проєкт землеустрою щодо зняття та перенесення ґрунтового покриву та відповідний спеціальний дозвіл;

-Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Наказ про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його заступників;

-Посадові/функційні обов`язки керівника та його заступників.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 26.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1