Справа № 592/357/25
Провадження № 1-кс/592/218/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що Сумським РУП ГУ НП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.07.2024 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, перебуваючи в м. Суми, здійснила крадіжку мобільного телефона марки «TECNO POVA 2», моделі «TECNO LE 7 n», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 4565 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон придбала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у магазині «Мегамастер», який розташований в м. Суми по вул. Набережній річки Стрілки.

08.01.2025 у порядку ст. 93 КПК України ОСОБА_6 було надано запит для видачі, огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження як речового доказу мобільного телефона марки «TECNO POVA 2» чорного кольору.

В подальшому під час огляду предмету було вилучено мобільний телефон марки «TECNO POVA 2», моделі «TECNO LE 7 n», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, пам`ять Ram 4 GB, Rom 128 GB, без видимих пошкоджень, який було поміщено до спец-пакету CRI 1267264.

На цей час виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 21.07.2024 невстановлена особа здійснила крадіжку мобільного телефона марки «TECNO POVA 2», моделі «TECNO LE 7 n», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 4565 грн.

В подальшому було вилучено мобільний телефон марки «TECNO POVA 2», моделі «TECNO LE 7 n», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, пам`ять Ram 4 GB, Rom 128 GB, без видимих пошкоджень, який було поміщено до спец-пакету CRI 1267264, який постановою від 08.01.2025 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000195 від 25.07.2024.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на мобільний телефон марки «TECNO POVA 2», моделі «TECNO LE 7 n», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, пам`ять Ram 4 GB, Rom 128 GB, без видимих пошкоджень, який було поміщено до спец-пакету CRI 1267264, з обмеженням права відчуження та наданням права користування потерпілим, оскільки є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використане, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000195 від 25.07.2024.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «TECNO POVA 2», моделі «TECNO LE 7 n», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, пам`ять Ram 4 GB, Rom 128 GB, без видимих пошкоджень, який було поміщено до спец-пакету CRI 1267264, з обмеженням права відчуження та наданням права користування потерпілому.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1