Справа № 161/6287/24
Провадження № 1-кп/161/263/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 січня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 20.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Республіки Німеччина, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2021 у цивільній справі № 161/2174/21, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 грн. Щомісячно, починаючи з 04.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, обвинувачений ОСОБА_6 , достеменно знаючи про обов`язок сплати аліментів, будучи дієздатною та працездатною особою, маючи доходи з неофіційних джерел, заходів, спрямованих на погашення заборгованості не вживав, чим свідомо, злісно ухилився від сплати аліментів в період часу з березня 2023 року по січень 2024 року включно, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів, яка згідно інформації Луцького відділу Державної ввиконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 31.01.2024 становить 16500 грн., тобто у розмірі, що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав частково та суду пояснив, що після прийнятого рішення суду про стягнення аліментів, ОСОБА_6 певний час сплачував аліменти, а саме до того часу, коли йому дозволяли бачитись з дитиною, хоча не по домовленості, а завдяки соціальним службам, якими було призначено в які дні та години ОСОБА_6 , міг бачитись з дитиною, а коли визначений строк для побачень завершився, то намагався домовитись з колишньою дружиною приймати участь у житті дитини, бачитись з дитиною і так далі, однак потерпіла відмовила йому бачитись з їх дитиною та приймати участь у вихованні, оскільки ОСОБА_5 мотивувала тим, що їх дитина не від ОСОБА_6 , при цьому зазначила, що потерпіла зраджувала обвинуваченому коли вони були в громадянському шлюбі, тому не варто приймати участь ОСОБА_6 у житті дитини, після чого, 04.01.2022 останній перестав сплачувати кошти на утримання дитини (аліменти). Разом з тим, ОСОБА_6 зазначив, що було проведена відповідна судова експертиза ДНК, яка підтвердила, що ОСОБА_6 є батьком дитини. Разом з тим, в даний час ОСОБА_6 повністю сплатив заборгованість по сплаті аліментів. Частковість визнання вини обвинуваченим полягає в тому, що він вважав, що це не його дитина, а тому чому він має платити аліменти, а враховуючи, що в даний час встановлено, що це дійсно його дитина, так як є певні схожості, при цьому й це підтвердила відповідна експертиза ДНК. Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що він розкаюється у вчиненому, тобто що не платив аліментів на утримання своєї дитини, при цьому зазначив, що буде в подальшому сплачувати аліменти.

Незважаючи на часткове визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 , яка підтвердила факт не сплати ОСОБА_6 алемінтів на утриманні їх дитини у зв`язку з чим виникла заборгованість при обставинах, що зазначено в обвинувальному акті. Однак, в даний час ОСОБА_6 сплатив, тобто повністю погасив заборгованість по сплаті аліментів. Крім того, потерпіла додала, що між нею та ОСОБА_6 постійно виникали конфлікти, при цьому сам ОСОБА_6 лише один раз зателефонував батькам потерпілої, де була в той час дитина, однак нічого не казав, і більше ОСОБА_6 не телефонував і не намагався зустрітись з дииною, при цьому ОСОБА_5 не забороняла бачитись ОСОБА_6 з дитиною, а останній бачився з дитиною лише коли встановила певні години зустрічі соціальна служба, тобто протягом 3-х місяців. Також, потерпіла зазначила, що вона не казала ОСОБА_6 , що дитина не від нього це були слова матері ОСОБА_6 .. Щодо визначення міри та розміру покарання обвинуваченому, потерпіла поклалась на розсуд суду;

- копією рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2021 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів;

- копією постанови Волиського апеляційного суду від 14.07.2021, якою рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2021 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, залишено без змін;

- копією виконавчого листа по справі № 161/2174/21;

- розрахунками заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_6 ;

- повідомленням медичного директора КП «МО ЛМТГ» ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_6 в період з 01.05.2021 по 27.03.2024 на стаціонарному лікуванні не перебував, амбулаторно не звертався;

- повідомленням директора департаменту соціальної політики та ветеренської політики Луцької міської ради ОСОБА_9 , згідно якого ОСОБА_6 на обліку як одержувач соціальних допомог станом на 20.03.2024 нне перебуває;

- повідомленням директора Волинського обласного центру зайнятості ОСОБА_10 , з якого слідує, що ОСОБА_6 у період з травня 2021 року по 21.03.2024 у Луцькій філії Волинського обласного центру зайнятості та в інших філіях служби зайнятості України на обліку не перебував і не перебуває;

- повідомленням служби таксі «Опті 579», згідно якого ОСОБА_6 є користувачем онлайн-послуг в сфері надання послуг з перевезенню пасажирів в якості таксі та мав 3614 замовлень з 01.05.2021 року;

- відомості про доходи ОСОБА_6 ;

- повідомленням головного державного виконавця ОСОБА_11 від 13.01.2025, відповідно з якого слідує, що станом на 13.01.2025 виконавче провадження № 73329357 по виконанню виконавчого листа № 161/2174/21, виданого 18.08.2021 відсутня заборгованість зі сплати аліментів, згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2021 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.164 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь вчиненого ним кримінального проступку, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують чи обтяжуть покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що останній свою вину фактично визнав повністю, розкаявся у вчиненому, разом з тим, ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, повністю сплатив кошти (аліменти) на утримання дитини, разом з тим, потерпіла не наполягала на призначенні суворого покарання обвинуваченому, при цьому останній зобов`язався в подальшому сплачувати аліменти, що встановлені рішенням суду, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 , слід призначити в межах санкції ст.164 ч.1 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням певних обов`язків, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.164 ч.1 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього таких обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів, з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: