Справа №150/72/25
Провадження по справі №1-кп/150/33/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000427 від 01.10.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лужок Чернівецького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_4 знаходився у будинку свого знайомого ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де спільно з останнім відпочивали.

Під час відпочинку, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, попросив ОСОБА_4 допомогти перерахувати грошові кошти із банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , емітованої на його ім`я, на іншу банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка також належала ОСОБА_6 , повідомивши пароль до додатку «Приват24» та передавши у користування ОСОБА_4 свій мобільний телефон марки «Кедті АЗ».

Увійшовши у додаток «Приват24» за номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_4 помітив, що на рахунку ОСОБА_6 наявні грошові кошти у сумі 25900 грн. та у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вказаних грошових коштів на суму.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення ОСОБА_4 03.09.2024 о 12 год. 57 хв. за допомогою додатку «Приват24» перерахував грошові кошти в розмірі 2900 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , а саме з універсальної картки № НОМЕР_1 на власний банківський рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в АТ «А-банк», а саме на банківську картку № НОМЕР_6 , після чого з метою уникнення будь-яких підозр повернув телефон ОСОБА_6 .

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів у сумі 25900 грн., користуючись тим, що ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та достовірно знаючи, що на банківському рахунку останнього наявні грошові кошти, ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння 03.09.2024 о 19 год. 04 хв. за допомогою додатку «Приват24» перерахував грошові кошти в розмірі 1000 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , а саме з універсальної картки № НОМЕР_1 на власний банківський рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в АТ «А-банк», а саме на банківську картку № НОМЕР_6 , після чого з метою уникнення будь-яких підозр повернув телефон ОСОБА_6 .

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів у сумі 25900 грн., користуючись тим, що ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та достовірно знаючи, що на банківському рахунку останнього наявні грошові кошти, ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння 03.09.2024 о 22 год. 48 хв. за допомогою додатку «Приват24» перерахував грошові кошти в розмірі 3000 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_7 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , а саме з універсальної картки № НОМЕР_1 на власний банківський рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в АТ «А-банк», а саме на банківську картку № НОМЕР_6 , після чого з метою уникнення будь-яких підозр повернув телефон ОСОБА_6 .

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів у сумі 25900 грн., користуючись тим, що ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та достовірно знаючи, що на банківському рахунку останнього наявні грошові кошти, ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння 04.09.2024 о 00 год. 07 хв. за допомогою додатку «Приват24» перерахував грошові кошти в розмірі 4000 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_7 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , а саме з універсальної картки № НОМЕР_1 на власний банківський рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в АТ «А-банк», а саме на банківську картку № НОМЕР_6 , після чого з метою уникнення будь-яких підозр повернув телефон ОСОБА_6 .

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів у сумі 25900 грн., користуючись тим, що ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та достовірно знаючи, що на банківському рахунку останнього наявні грошові кошти, ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння 05.09.2024 о 09 год. 31 хв. за допомогою додатку «Приват24» перерахував грошові кошти в розмірі 1500 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_7 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , а саме з універсальної картки № НОМЕР_1 на власний банківський рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в АТ «А-банк», а саме на банківську картку № НОМЕР_6 , після чого з метою уникнення будь-яких підозр повернув телефон ОСОБА_6 .

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів у сумі 25900 грн., користуючись тим, що ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та достовірно знаючи, що на банківському рахунку останнього наявні грошові кошти, ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння 05.09.2024 о 12 год. 38 хв. за допомогою додатку «Приват24» перерахував грошові кошти в розмірі 3500 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , а саме з універсальної картки № НОМЕР_1 на власний банківський рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в АТ «А-банк», а саме на банківську картку № НОМЕР_6 , після чого з метою уникнення будь-яких підозр повернув телефон ОСОБА_6 .

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів у сумі 25900 грн., користуючись тим, що ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та достовірно знаючи, що на банківському рахунку останнього наявні грошові кошти, ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння 05.09.2024 о 22 год. 46 хв. за допомогою додатку «Приват24» перерахував грошові кошти в розмірі 5000 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , а саме з універсальної картки № НОМЕР_1 на власний банківський рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в АТ «А-банк», а саме на банківську картку № НОМЕР_6 .

Після чого, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу увійшов у додаток «Приват24» на власному мобільному телефоні ввівши логін та пароль, які надають доступ до банківського рахунку № НОМЕР_7 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 .

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів у сумі 25900 грн., отримавши можливість доступу до банківського рахунку ОСОБА_6 через додаток «Приват24» з власного телефону, достовірно знаючи, що на банківському рахунку останнього наявні грошові кошти. ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, 06.09.2024 о 20 год. 33 хв. за допомогою додатку «Приват24» перерахував грошові кошти в розмірі 3000 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_7 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , а саме з універсальної картки № НОМЕР_1 на власний банківський рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в АТ «А-банк», а саме на банківську картку № НОМЕР_6 .

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів у сумі 25900 грн., отримавши можливість доступу до банківського рахунку ОСОБА_6 через додаток «Приват24» з власного телефону, достовірно знаючи, що на банківському рахунку останнього наявні грошові кошти, ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення 07.09.2024 о 12 год. 26 хв. за допомогою додатку «Приват24» перерахував грошові кошти в розмірі 2000 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , а саме з універсальної картки № НОМЕР_1 на власний банківський рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в АТ «А-банк», а саме на банківську картку № НОМЕР_6 .

Після вчиненого ОСОБА_4 викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в загальній сумі 25900 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 після вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_6 , а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану, яке виразилось у протиправному заволодінні грошовими коштами потерпілого на суму 25900 грн., у останнього виник злочинний умисел на вчинення правочину та здійснення фінансових операцій з грошовими коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння.

Так, ОСОБА_4 у період часу з 03.09.2024 по 07.09.2024 перебуваючи на території Вінницької області (більш точно місця вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено) реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою легалізації незаконно набутих грошових коштів, тобто надання правомірного вигляду розпорядженню майном одержаним злочинним шляхом, усвідомлюючи, той факт що вказані грошові кошти одержані внаслідок вчинення суспільно небезпечних протиправних діянь та з метою приховування джерела походження цих грошових коштів, перераховував отримані кошти на рахунки інших осіб.

Зокрема, ОСОБА_4 перерахував грошові кошти 03.09.2024 у сумі 2520 грн. та 04.09.2024 у сумі 810 грн. з власного банківського рахунку № НОМЕР_5 , відкритого в АТ «А-банк» на банківську картку НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_7 , таким чином здійснивши фінансові операції з грошовими коштами, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом.

Крім того, 03.09.2024 ОСОБА_4 перерахував грошові кошти у сумі 1600 грн. з власного банківського рахунку № НОМЕР_5 , відкритого в АТ «А-банк» на банківську картку НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_8 , таким чином здійснивши фінансову операцію з грошовими коштами, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом.

Також, ОСОБА_4 перерахував грошові кошти 04.09.2024 у сумі 2100 грн., 05.09.2024 у сумі 6400 грн., 06.09.2024 у сумі 3100 грн. та 07.09.2024 у сумі 2000 грн. з власного банківського рахунку № НОМЕР_5 , відкритого в АТ «А-банк» на власну банківську картку НОМЕР_10 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк», таким здійснивши фінансові операції з грошовими коштами, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом.

Крім того, ОСОБА_4 перерахував грошові кошти 06.09.2024 у сумі 350 грн. та 07.09.2024 у сумі 1830 грн. з власного банківського рахунку № НОМЕР_5 , відкритого в АТ «А-банк» на банківську картку НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_7 , таким чином здійснивши фінансові операції з грошовими коштами, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом.

Також, ОСОБА_4 07.09.2024 знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: вул. Кармелюка, буд. 2, м. Вінниця реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою легалізації незаконно набутих грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, придбав продукти харчування на загальну суму 1104 грн. 04 коп., тим самим вчинив правочин купівлі-продажу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив легалізацію (відмивання) 21814 грн. 04 коп. шляхом перерахування грошових коштів на банківські рахунки інших осіб та вчинення правочину з грошовими коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.209 КК України - легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, тобто, розпорядження майном шляхом здійснення фінансових операцій та вчинення правочину, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом.

29 січня 2025 року між прокурором Могилів - Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, щиросердечно розкаявся, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення за ч.4 ст.185 та ч.1 ст.209 КК України у судовому провадженні.

ОСОБА_4 зобов`язується протягом 30 робочих днів після набрання чинності вироком на підставі цієї Угоди внести на спеціальний рахунок, відкритий Національним банком України на підтримку Збройних сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за реквізитами грошову суму у загальному розмірі 5000 грн., за такими реквізитами: Банк: Національний банк України; МФО: 300001; Рахунок: № БА0992708; Код ; Отримувач: Національний банк України; призначення платежу збір коштів на потреби армії України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого, який є раніше несудимим, думку потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення) та відсутністю обставин, що обтяжують покарання, буде призначене покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- у виді позбавлення волі строком на 5 років; за ч.1 ст.209 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади в установах, підприємствах, організаціях, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно - матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в установах, підприємствах, організаціях, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно - матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник також підтвердив добровільність угоди та просив її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження указаної угоди, вказує, що не має майнових претензій до обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним, суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185, ч.1 ст.209 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, а також легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, тобто, розпорядження майном шляхом здійснення фінансових операцій та вчинення правочину, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом.

Внаслідок вчинення злочинів шкоду завдано правам та інтересам окремих осіб, однак наявна згода потерпілого ОСОБА_6 щодо укладення угоди про визнання винуватості обвинуваченого з прокурором.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст.473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на їх основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості та характеру кримінального правопорушення, а також особі обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

На думку суду така міра покарання буде достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Пунктами 12, 13, 14 частини 1 статті 368 КПК України встановлено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі; як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 січня 2025 року в ході досудового розслідування відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України, між прокурором Могилів - Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.209 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.209 КК країни у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в установах, підприємствах, організаціях, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно - матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в установах, підприємствах, організаціях, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно - матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку суду - 04 лютого 2025 року.

Початок строку відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в установах, підприємствах, організаціях, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно - матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в суді.

СУДДЯ: ОСОБА_9