В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Друга Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до графіку несення служби особовим складом РПП сектору поліцейської діяльності № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, у період часу з 08:00 16.11.2024 по 08:00 17.11.2024, інспектор з РПП СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , інспектор з РПП СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , інспектор ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 заступили на службу у складі екіпажу «САМАРА 36» на службовому автомобілі Renault, державний номерний знак НОМЕР_1 , по забезпеченню публічної безпеки і порядку, взаємодії з населенням, безпеки дорожнього руху, запобігання правопорушенням або подіям та їх припинення в зоні оперативного реагування Близнюківської ТГ.

Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно із методичними рекомендаціями з питань діяльності підрозділів реагування патрульної поліції територіальних (відокремлених) підрозділів головних управлінь Національної поліції в областях затверджених Головою Національної поліції України ОСОБА_8 від 04 лютого 2021 року та відповідно до функціональних обов`язків інспектора (поліцейського) відділу реагування патрульної поліції Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює у тому числі: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством, припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовуючи заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляння затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначеному законодавством порядку) до підрозділів Національної поліції України та/або суду; здійснення охорони місця події з метою забезпечення подальшого розслідування, також вживання заходів щодо охорони та збереження місця події у первинному, незміненому стані до прибуття уповноважених осіб, зокрема слідчо-оперативних груп. У тому числі п.10 функціональних обов`язків визначено, що поліцейський (інспектор) під час несення служби у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху здійснює також організацію безпечного та безперешкодного дорожнього руху, контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, заходи із забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі тимчасове затримання транспортних засобів і доставляння їх на спеціальні майданчики чи стоянки; профілактику, попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху.

Крім того, відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

У зв`язку з викладеним, інспектор з РПП СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , інспектор з РПП СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , інспектор ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 є службовими особами.

Відповідно до Наказу МВС України від 18.12.18 № 1026 «Про затвердження інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, засобів фото-і кінозйомки, відеозапису» перед початком несення служби 16.11.2024 інспектор з РПП СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , інспектор з РПП СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та інспектор ВРПП Лозівського РВП ГУНП ОСОБА_7 отримали нагрудну камеру № /18, як члени екіпажу «САМАРА 36» для виконання покладених завдань під час несення служби згідно із ст. 40 Закону України "Про Національну поліцію" та роздавальних відомостей відеореєстраторів та рацій.

В ході виконання своїх службових обов`язків із безперервного патрулювання території обслуговування з метою контролю за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху на території Близнюківської територіальної громади Лозівського району Харківської області, перебуваючи у службовому автомобілі Renault, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 16.11.2024, о 22 годині 24 хвилин, зафіксували правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 121 КУпАП водієм автомобілю ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Для розгляду справи автомобіль ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 було зупинено на вулиці Центральній с. Криштопівка Близнюківської територіальної громади Лозівського району Харківської області.

У ході перевірки та подальшого спілкування зі ОСОБА_4 працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_4 керував автомобілем із явними ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час спілкування та пропозицій працівників поліції про надання відповідних документів та перевірки алкотестером «Драгер» на наявність алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 нічого не відповідав та ігнорував пропозиції та законні вимоги працівників поліції. Так 16.11.2024 о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративного арешту та обмежений у користуванні автомобілем ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні службового автомобіля Renault, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Центральній с. Криштопівка Близнюківської ТГ Лозівського району Харківської області, усвідомлюючи, що ним вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а працівники поліції є службовими особами, які уповноважені на складання протоколу про адміністративне правопорушення, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди службовій особі, маючи намір щодо пропозиції надання службовій особі неправомірної вигоди з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання запропонував інспектору ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 неправомірну вигоду за нескладання відносно нього вказаних адміністративних протоколів, на що отримав відмову від співробітників поліції та неодноразове попередження про кримінальну відповідальність згідно ст. 369 КК України.

У подальшому, ОСОБА_4 , маючи намір на доведення свого злочинного наміру до кінця, стосовно пропозиції надати службовій особі неправомірну вигоду з метою уникнення адміністративної відповідальності, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди, продовжував пропонувати інспектору ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США, що еквівалентно згідно із курсом НБУ станом на 16 листопада 2024 року 4124 гривні 46 копійок, за не складання відносно нього, як водія, протоколів про адміністративні правопорушення.

Тим самим ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для пропозиції надати неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує будь-якої дії з використанням службового становища.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи, як викладено вище у вироку та в своїх поясненнях підтвердив, що 16.11.2024, близько 22 години 30 хвилин, їхав додому на своєму автомобілі ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та за порушення ПДР України був зупинений працівниками поліції в с. Криштопівка Лозівського району Харківської області. Також підтвердив факт пропозиції надати неправомірну вигоду працівникам поліції за нескладання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення в розмірі 100 доларів США. У вчиненому щиро розкаявся.

Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому кримінальному правопорушенні, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, а також винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченого у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 369 КК України тобто пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення в інтересах того хто пропонує будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , відноситься до нетяжких злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він судимості не має, на обліку у лікаря нарколога КП «Близнюківська ЦРЛ» та лікаря психіатра КП «Близнюківська ЦРЛ» не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, військовозобов`язаний, одружений, не працює.

Згідно висновку досудової доповіді Лозівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 11.02.2025, ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 є середньою, загальний рівень небезпеки для суспільства середній.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України.

На думку суду, призначене покарання ОСОБА_4 відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 17 лютого 2025 року. Підстав для скасування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_4 суд також не вбачає.

Цивільний позов не пред`являвся.

Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за цим кримінальним провадженням відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у виді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: ДВД диск з відеозаписом з нагрудної камери № /18 поліцейських ВРПП маршруту «Самара 36» Сектору поліцейської діяльності № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1