УХВАЛА

Іменем України

31 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

психолога ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.08.2024 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України до застосування заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0000963 від 30.12.2024,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 31.12.2024 слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 за погодженням із прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової-психіатрії Міністерства хорони здоров`я України» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи строком до 2-х місяців, з моменту поміщення до закладу.

1.2. Вказане клопотання обґрунтовувалось тим, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000963 від 30.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, за обставин того, що 29.12.2024 ОСОБА_4 у вечірній час прибув до місця проживання ОСОБА_12 , потрапив у її будинок, використовуючи почергово дерев`яну палицю, молоток та ніж, наніс численні тілесні ушкодження по тілу потерпілій ОСОБА_12 , після того, користуючись безпорадним станом останньої роздягнув потерпілу та вступив з ОСОБА_12 у статеві зносини природнім шляхом, таким чином зґвалтував останню, внаслідок нанесених численних тілесних ушкоджень настала смерть останньої.

1.3. 30.12.2024 у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

1.4. 31.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

1.5. Вказувалось, що для визначення стану осудності підозрюваного 31.12.2024 у кримінальному провадженні призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, слідчий просив надати дозвіл на направлення підозрюваного до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової-психіатрії Міністерства хорони здоров`я України» для проведення вказаної екпертизи.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримала, надала усні пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просила клопотання задовольнити.

2.3. Захисник у судовому засіданні, виходячи з інтересів підозрюваного, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

2.4. Законні представники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

2.5. Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

3.2. Згідно із частинами 1, 2 статті 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Вирішуючи питання про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової-психіатрії Міністерства хорони здоров`я України» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, слідчий суддя повинен встановити наявність відомостей, які викликають сумнів в осудності підозрюваного, зокрема встановити наявність в особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання чи неадекватність поведінки особи під час або після вчинення суспільного небезпечного діяння.

4.2. З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Бердичівського міськрайонного суду від 22.08.2024 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 Кримінального кодексу України до застосування заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

4.3. Зі змісту висновку судово-психіатричної експертизи №27-2024 від 04.06.2024, який долучено до матеріалів клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки вродженого недоумства легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю за збудливим типом та порушенням поведінки. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

4.4. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» №8 від 30.05.1997 судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі.

4.5. Кримінальне правопорушення, передбачене п. 10 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

4.6. Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що у даному кримінальному провадженні підлягає з`ясуванню обставина, чи перебував підозрюваний у стані осудності на момент вчинення злочину, що є важливою обставиною при вирішенні питання щодо можливості притягнення його до кримінальної відповідальності та встановлення відповідного порядку проведення досудового розслідування та судового провадження.

4.7. Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обставин для призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, отже, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для направлення підозрюваного для проходження такої експертизи для визначення його психічного стану, у зв`язку з чим, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 91, 242, 244, 509, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , задовольнити.

2. Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової- психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, строком до 28.02.2025 (включно).

3. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_13