Справа № 671/2281/24
Провадження № 1-кс/671/554/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 07 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

- про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням до слідчого судді, що погоджене начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування клопотання зазначено, що на момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що 01.06.2024, невстановлена особа, перебуваючи у с. Волиця-Польова, Теофіпольської ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, підробила договір оренди землі за № 13, укладений між ОСОБА_4 та ФГ « ОСОБА_5 », щодо передачі 3 земельних ділянок, загальною площею 5,7879 га.

07.10.2024 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів).

Під час проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:010:0149 площею 2,8724 га, вона набула відповідно до ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2012 № 332/2012-р, що підтверджується державним актом серії ЯМ № 614955. Земельні ділянки із к.н. :02:010:0150 площею 1,5 га; та :02:010:0151 площею 1,4155 га ОСОБА_4 отримала у спадок від матері, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину № 2-657, виданим 10.04.2014, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно земельною ділянкою із к.н. :02:010:0149 площею 2,8724 га до моменту оформлення права приватної власності ОСОБА_4 володіла держава, а земельними ділянками із к.н. :02:010:0150 площею 1,5 га; та :02:010:0151 площею 1,4155 га. володіла матір ОСОБА_4 ОСОБА_6 .

У своєму допиті свідок ОСОБА_4 зазначила, що будь-які договори оренди на вказані земельні ділянки нею не укладались, зокрема договір оренди від 01.06.2024 свідок ОСОБА_4 не підписувала та будь-яких договірних відносин із ФГ « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_7 не мала.

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 11.07.2024 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору оренди землі № 13 від 01.06.2024 внесені відомості в зазначений реєстр про надання земельних ділянок із кадастровими номерами :02:010:0149 площею 2,8724 га, та к.н. :02:010:0150 площею 1,5 га; та к.н. :02:010:0151 площею 1,4155 га, які належать ОСОБА_4 в користування ФГ « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_7 .

Однак, як зазначила сама ОСОБА_4 будь-яких договорів про оренду землі із ФГ « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_7 вона не укладала та не підписувала що дає підстави вважати, що ОСОБА_7 могла дійсно підробити договір про оренду землі, або останній відома особа, яка вчинила підробку від імені ОСОБА_4 .

Разом з тим, з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи у межах даного кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні оригіналу договору оренди землі від 01.06.2024, який укладений між виконавчим директором ФГ « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та додатків до нього, крім того оригіналу договору про дострокове розірвання (припинення) договору оренди землі від 01.06.2024 укладений між виконавчим директором ФГ « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які можуть перебувати за місцем знаходження юридичної особи ФГ « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи обставини кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні зазначених документів, які можуть перебувати у володінні виконавчого директора ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Зазначену документацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливо отримати від ОСОБА_7 лише шляхом тимчасового доступу.

Крім того, у зв`язку із наявними ризиками знищення або зміни вищевказаної документації ОСОБА_7 з метою забезпечення збереження зазначених документів виникла необхідність у розгляді даного клопотання за відсутності ОСОБА_7 , у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою відвернення можливості знищення чи заміни вказаних документів.

Дізнавач СД відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий суддя встановив, що на момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що 01.06.2024, невстановлена особа, перебуваючи у с. Волиця-Польова, Теофіпольської ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, підробила договір оренди землі за № 13, укладений між ОСОБА_4 та ФГ « ОСОБА_5 », щодо передачі 3 земельних ділянок, загальною площею 5,7879 га.

07.10.2024 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів).

Під час проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:010:0149 площею 2,8724 га, вона набула відповідно до ч. 4 ст.116 Земельного кодексу України та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2012 № 332/2012-р, що підтверджується державним актом серії ЯМ № 614955. Земельні ділянки із к.н. :02:010:0150 площею 1,5 га; та :02:010:0151 площею 1,4155 га ОСОБА_4 отримала у спадок від матері, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину № 2-657, виданим 10.04.2014, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно земельною ділянкою із к.н. :02:010:0149 площею 2,8724 га до моменту оформлення права приватної власності ОСОБА_4 володіла держава, а земельними ділянками із к.н. :02:010:0150 площею 1,5 га; та :02:010:0151 площею 1,4155 га. володіла матір ОСОБА_4 ОСОБА_6 .

У своєму допиті свідок ОСОБА_4 зазначила, що будь-які договори оренди на вказані земельні ділянки нею не укладались, зокрема договір оренди від 01.06.2024 свідок ОСОБА_4 не підписувала та будь-яких договірних відносин із ФГ « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_7 не мала.

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 11.07.2024 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору оренди землі № 13 від 01.06.2024 внесені відомості в зазначений реєстр про надання земельних ділянок із кадастровими номерами :02:010:0149 площею 2,8724 га, та к.н. :02:010:0150 площею 1,5 га; та к.н. :02:010:0151 площею 1,4155 га, які належать ОСОБА_4 в користування ФГ « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_7 .

Однак, як зазначила сама ОСОБА_4 будь-яких договорів про оренду землі із ФГ « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_7 вона не укладала та не підписувала що дає підстави вважати, що ОСОБА_7 могла дійсно підробити договір про оренду землі, або останній відома особа, яка вчинила підробку від імені ОСОБА_4 .

Разом з тим, з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи у межах даного кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні оригіналу договору оренди землі від 01.06.2024, який укладений між виконавчим директором ФГ « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та додатків до нього, крім того, оригіналу договору про дострокове розірвання (припинення) договору оренди землі від 01.06.2024, який укладений між виконавчим директором ФГ « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які можуть перебувати за місцем знаходження юридичної особи ФГ « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи обставини кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні зазначених документів, які можуть перебувати у володінні виконавчого директора ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Зазначену документацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливо отримати від ОСОБА_7 лише шляхом тимчасового доступу.

Крім того, у зв`язку із наявними ризиками знищення або зміни вищевказаної документації ОСОБА_7 з метою забезпечення збереження зазначених документів виникла необхідність у розгляді даного клопотання за відсутності ОСОБА_7 , у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою відвернення можливості знищення чи заміни вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи, зазначені у клопотанні, можуть перебувати у володінні виконавчого директора ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, іншими способами довести зазначені обставини неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю подальшого їх вилучення, які знаходяться у володінні ОСОБА_7 , виконавчого директора ФГ « ОСОБА_5 », за місцем знаходження юридичної особи за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), а саме:

- оригіналу договору оренди землі від 01.06.2024, який укладений між виконавчим директором ФГ « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;

- оригіналів актів визначення меж в натурі та актів прийому передачі до вказаного вище договору оренди землі від 01.06.2024, який укладений між виконавчим директором ФГ « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;

- оригіналу договору про дострокове розірвання (припинення) договору оренди землі від 01.06.2024, який укладений між виконавчим директором ФГ « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Попередити виконавчого директора ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з моменту її проголошення.

Ухвалу слідчого судді не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1