Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/310/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України.

Так, ОСОБА_4 стороною обвинувачення пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 18.06.2018 загальними зборами учасників ТОВ «ВЛД Груп» () призначений директором вказаного підприємства з 21.06.2018. Наказом ТОВ «ВЛД Груп» про призначення директора від 19.06.2018 № 28-18/К ОСОБА_6 призначено директором ТОВ «ВЛД Груп» з 21.06.2018.

Відповідно до п. 4.1. Статуту ТОВ «ВЛД Груп», затвердженого протоколом № 1 Загальних зборів Засновників від 01.02.2016, основними цілями діяльності товариства є: мобілізація та залучення українських та іноземних громадян, організацій, підприємств до інвестування в Україну капіталовкладень, насичення ринку України товарами та послугами високої якості з метою підвищення добробуту населення, а також одержання прибутку та задоволення інших потреб учасників.

Як визначено пунктом 11.1 Статуту ТОВ «ВЛД Груп», у вказаній редакції, у товаристві створюється одноособовий виконавчий орган - директор, який здійснює поточне керівництво його діяльністю.

Пунктом 11.2 Статуту ТОВ «ВЛД Груп», у вказаній редакції, передбачено, що директор вирішує всі питання діяльності товариства, крім питань віднесених до компетенції загальних зборів засновників товариства.

Пунктом 11.4 Статуту ТОВ «ВЛД Груп», у вказаній редакції, передбачено, що директор діє від імені товариства в межах, встановлених законодавством та статутом товариства.

Відповідно до п. 11.5 Статуту ТОВ «ВЛД Груп», у вказаній редакції, директор має право без доручення виконувати дії від імені товариства та зобов`язаний вчасно інформувати Загальні збори засновників товариства про свої дії.

Згідно з п. 11.7 Статуту ТОВ «ВЛД Груп», у вказаній редакції, директор, зокрема, керує поточною діяльністю товариства, забезпечує дотримання та виконання планів товариства, рішень Загальних зборів засновників товариства; без довіреності діє від імені товариства, укладає цивільно-правові договори та правочини; організовує та забезпечує ведення бухгалтерського обліку, забезпечує підготовку річних фінансових та інших необхідних звітів, а також забезпечує подання кожного такого звіту на розгляд Ревізійної комісії товариства та Загальних зборів засновників товариства; розпоряджається коштами товариства, що знаходяться на банківських рахунках товариства, має право підпису фінансових та банківських документів товариства.

Пунктом 11.4 Статуту ТОВ «ВЛД Груп», у вказаній редакції, передбачено, що директор, представляючи товариство у відносинах з третіми особами, зобов`язаний діяти виключно в інтересах товариства, добросовісно і розумно, та не перевищувати своїх повноважень, наданих відповідно до законодавства та цього Статуту тощо.

Як визначено пунктом 3.1. Статуту ТОВ «ВЛД Груп», затвердженого протоколом № 1/19 загальних зборів учасників від 08.01.2019, основними цілями діяльності товариства є: мобілізація та залучення українських та іноземних громадян, організацій, підприємств до інвестування в Україну капіталовкладень, насичення ринку України товарами та послугами високої якості з метою підвищення добробуту населення, а також одержання прибутку та задоволення інших потреб учасників.

Відповідно до пункту 10.1 Статуту ТОВ «ВЛД Груп», у вказаній редакції, у товаристві створюється виконавчий орган: одноособовий (директор), який здійснює поточне керівництво його діяльністю.

Пунктом 10.2 Статуту ТОВ «ВЛД Груп», у вказаній редакції, передбачено, що директор вирішує всі питання діяльності товариства, крім віднесених до компетенції загальних зборів учасників товариства.

Пунктом 10.4 Статуту ТОВ «ВЛД Груп», у вказаній редакції, передбачено, що директор діє від імені товариства в межах, встановлених законодавством та статутом товариства.

Відповідно до п. 10.5 Статуту ТОВ «ВЛД Груп», у вказаній редакції, директор має право без доручення виконувати дії від імені товариства та зобов`язаний вчасно інформувати Загальні збори учасників про свої дії.

Згідно з п. 10.7 Статуту ТОВ «ВЛД Груп», у вказаній редакції, директор, зокрема, керує поточною діяльністю товариства, забезпечує дотримання та виконання планів товариства, рішень Загальних зборів учасників; без довіреності діє від імені товариства, укладає договори та вчиняє інші правочини; організовує та забезпечує ведення бухгалтерського обліку, забезпечує підготовку річних фінансових та інших необхідних звітів, а також забезпечує подання кожного такого звіту на розгляд Ревізійної комісії товариства та Загальних зборів учасників; розпоряджається коштами товариства, що знаходяться на банківських рахунках товариства, має право підпису фінансових та банківських документів товариства; директор, представляючи товариство у відносинах з третіми особами, зобов`язаний діяти виключно в інтересах товариства, добросовісно і розумно, та не перевищувати своїх повноважень, наданих відповідно до законодавства та цього Статуту тощо.

Як передбачено ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_6 перебуваючи з 21.06.2018 на посаді директора ТОВ «ВЛД Груп», обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являвся службовою особою.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до пункту 1.1. Статуту КП «Спецжитлофонд» Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (далі - Підприємство) створене рішенням Київської міської ради від 01 березня 2001 року № 217/1194 «Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», відповідно до якого Підприємство є правонаступником Дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП «Київжитлоспецексплуатація». Відповідно до рішення Київської міської ради від 28 серпня 2008 року № 96/96 «Про реорганізацію комунального підприємства «Регіональний центр матеріально-технічних ресурсів та маркетингу виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» Підприємство є правонаступником комунального підприємства «Регіональний центр матеріально-технічних ресурсів та маркетингу виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».

Як визначено пунктом 1.2. Статуту у своїй діяльності Підприємство керується Конституцією, законами України, постановами Верховної Ради України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, рішеннями Київської міської ради, розпорядженнями Київського міського голови та виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), наказами Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), іншими нормативно-правовими актами та цим Статутом.

Відповідно до пункту 2.1. Статуту Підприємство є юридичною особою і провадить діяльність на принципах повної господарської самостійності, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в банківських установах, печатки, штампи, а також бланки з власними реквізитами. Права та обов`язки юридичної особи Підприємство набуває з моменту державної реєстрації. Підприємство засноване на комунальній власності територіальної громади міста Києва і підпорядковується Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Засновником та власником Підприємства є територіальна громада міста Києва, від імені якої виступає Київська міська рада (далі - власник).

Згідно з пунктом 3.1. Статуту Метою діяльності Підприємства є утримання, обслуговування, експлуатація, ремонт, реконструкція та будівництво житлового та нежитлового фонду; надання в установленому порядку в оренду житлових та нежитлових приміщень; зберігання майна; вжиття заходів для належного використання житлових та інших приміщень житлового фонду спеціального призначення, дотримання громадянами норм та правил, встановлених законодавством України; провадження комерційної і зовнішньоекономічної діяльності для отримання прибутку та поповнення міського бюджету.

Відповідно до пункту 4.2. Статуту Майно Підприємства належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва і закріплене за ним власником або уповноваженим ним органом на праві господарського відання.

Наказом директора КП «Спецжитлофонд» від 03.11.2016 № 94-к прийнято ОСОБА_4 на посаду заступника директора з будівництва КП «Спецжитлофонд» з 08.11.2016.

Відповідно до посадової інструкції заступника директора з будівництва КП «Спецжитлофонд», затвердженої 08.11.2016 директором КП «Спецжитлофонд», на ОСОБА_4 покладено зокрема наступні обов`язки:

- ведення обліку і підготовка звіту про виконання плану будівництва, реконструкції, ремонту та проектування (п. 2.3.);

- здійснення безпосереднього керівництва підпорядкованих йому відділу технічного нагляду та кошторисно-договірного відділу (п. 2.6.);

- координація ходу виконання робіт з будівництва, реконструкції і ремонту, якості робіт та термінів виконання (п. 2.9.);

Також як визначено зазначеною посадовою інструкцією ОСОБА_4 як заступник директора з будівництва має зокрема наступні права:

- має право на підпис документів, що стосуються компетенції, з питань будівництва, реконструкції, реставрації, ремонту та капітального ремонту, які завіряються основною печаткою, а саме: графіків виконання будівельно-монтажних робіт; актів звірок (в т.ч. звірки розрахунків), актів прийняття об`єктів будівництва; актів про передачу збудованих, реставрованих, реконструйованих (відремонованих) об`єктів, житла, тощо; актів виконаних робіт щодо будівництва, реконструкції, реставрації, ремонту та капітального ремонту тощо; актів виконаних робіт документів з обліку робіт у капітальному будівництві (форма КБ-2в, КБ-3); договірних цін та зведених кошторисів (форма № 1) до договорів; документів з обліку робіт у капітальному будівництві (примірна форма КБ-2в, КБ-3) та інше (п. 4.9.).

Як передбачено вказаною посадовою інструкцією ОСОБА_4 як заступник директора з будівництва у своїй роботі керується чинним законодавством України, рішеннями Київради, розпорядженнями виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та іншими нормативно-правовими актами органів державної влади і місцевого самоврядування, які регулюють порядок діяльності підприємства, наказами Департаменту будівництва та житлового забезпечення, Статутом підприємства, наказами директора КП «Спецжитлофонд».

Також ОСОБА_4 як заступник директора з будівництва несе відповідальність зокрема:

- за невиконання або неналежне виконання посадових обов`язків, що передбачені цією посадовою інструкцією (п. 3.1.);

- за недостовірність даних, які подаються керівнику підприємства, органам державної влади (п. 3.2.);

- за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності (п. 3.3.);

- за неякісні та не в повному обсязі виконані будівельно-монтажні роботи (п. 3.7.);

- за завдану підприємству матеріальну шкоду (п. 3.8.).

Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи з 08.11.2016 на посаді заступника директора з будівництва КП «Спецжитлофонд», обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являвся службовою особою.

Встановлено, що між КП «Спецжитлофонд» (Замовник) та ТОВ «ВЛД Груп» (Підрядник) укладено договір підряду № 2018-47-Т від 24.04.2018 р. на виконання робіт з перекладання, прокладання зовнішніх інженерних мереж по пров. Моторному та по проспекту Науки, будівництво додаткових ємкостей чистої води та спорудження розподільчого пункту і трансформаторних підстанцій у Голосіївському районі м. Києва.

Роботи за договором підряду № 2018-47-Т від 24.04.2018 р., виконано ТОВ «ВЛД Груп», що відображено, зокрема, у актах виконаних робіт № 12 за серпень 2018 року та № 3 за жовтень 2018 року.

Проте встановлено, що розмір втрачених активів (збитків) спеціального фонду місцевого бюджету міста Київ в 2018 році внаслідок завищення вартості будівельних робіт шляхом підписання актів виконаних робіт № 12 за серпень 2018 року та № 3 за жовтень 2018 року, у межах виконання Договору підряду № 2018-47-Т від 24.04.2018 р., становить 122399,86 гривень (Сто двадцять дві тисячі триста дев`яносто дев`ять гривень 86 копійок) з податком на додану вартість.

При цьому акти виконаних робіт № 12 за серпень 2018 року, № 3 за жовтень 2018 року до договору № 2018-47-Т від 24.04.2018 р., підписано від ТОВ «ВЛД Груп» директором ОСОБА_6 та від КП «Спецжитлофонд» заступником директора з будівництва ОСОБА_4 .

Отже, через неналежне виконання свої службових обов`язків щодо здійснення безпосереднього керівництва підпорядкованих ОСОБА_4 відділу технічного нагляду та кошторисно-договірного відділу, координації ходу виконання робіт з будівництва, реконструкції і ремонту, якості робіт та термінів виконання, наданих відповідно до законодавства, Статуту підприємства та посадової інструкції, заступником директора з будівництва КП «Спецжитлофонд» ОСОБА_4 , який перебуваючи за місцем розташування КП «Спецжитлофонд», за адресою: м. Київ, вул. Оболонська, буд. 34, підписав акти виконаних робіт: № 12 за серпень 2018 року до договору № 2018-47-Т від 24.04.2018 р., № 3 за жовтень 2018 року до договору № 2018-47-Т від 24.04.2018 р., належним чином не забезпечивши перевірку вартості таких робіт, допущено завищення вартості будівельних робіт, внаслідок чого на користь ТОВ «ВЛД Груп» надмірно сплачено кошти за їх виконання, та завдано майнової шкоди КП «Спецжитлофонд», майно якого належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва і закріплене за ним власником або уповноваженим ним органом на праві господарського відання, у розмірі 122399,86 гривень, що в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення, та згідно примітки до ст. 364 КК України вважається істотною шкодою.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001817 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. В обґрунтування заявленого клопотання вказали, що інкриміноване кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України є нетяжким злочином, від дня вчинення якого на даний час минуло більше трьох років.

Крім цього, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки, на їхню думку, стороною обвинувачення не дотримано строків направлення обвинувального акту до суду, оскільки такий надійшов до суду та зареєстрований після закінчення строків, передбачених ст. 219 КПК України, а саме 31.01.2024 року, що тягне за собою закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, враховуючи імперативні норми ст. 49 КК України.

Щодо поданого стороною захисту клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України просив відмовити. Вказав, що обвинувальний акт до суду подано у строки, передбачені ст. 219 КПК України, а саме 31.01.2024. Зазначив, що листи обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про підтвердження факту використання свого права на ознайомлення відповідно до вимог ст. 290 КПК України датовані 27.01.2024 року, однак фактично зареєстровані в Подільському УП ГУНП у м. Києві 29.01.2024 року, тому з наступного дня 30.01.2024 року відновилися строки досудового розслідування, після чого 31.01.2024 року слідчим було складено обвинувальний акт та у строки скеравоно до суду. У зв`язку із викладеним, просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, та призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене в жовтні 2018 року.

Даних про те, що в зазначені строки ОСОБА_4 ухилявся від слідства чи суду матеріали кримінального провадження не містять. Вказаний строк не зупинявся та не переривався.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, яка є нереабілітуючою, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності.

Також суд зазначає, що за змістом статей 284 - 288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з цих підстав та наполягав на звільненні.

Щодо клопотань сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акта.

В силу вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Із матеріалів, наявних у розпорядженні суду, вбачається, що в межах кримінального провадження №0001719 від 19.08.2023 ОСОБА_4 25.08.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

23.10.2023 року постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 25.11.2023 року.

21.11.2023 року згідно ухвали слідчого судді продовжено строки досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 25.01.2024 року.

23.01.2024 року - повідомлення слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001719 завершено та сторонам кримінального провадження відкрито матеріали. Слідчий просить прибути на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 24.01.2024, 25.01.2025 року.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 24 жовтня 2022 року (справа № 216/4805/20, провадження № 51-4684 кмо 21) сформульовано висновок про те, що відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК (в редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022 року) не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Станом на 24.01.2024 року до закінчення строку досудового розслідування залишалося два дні.

Як вбачається із наявних у розпорядженні суду матеріалів, наданих стороною захисту та обвинувачення, а саме копії повідомлення від 26.01.2024 року підозрюваний ОСОБА_4 , та копії повідомлення від 27.01.2024 року захисник адвокат ОСОБА_5 повідомляють слідчого про виконання вимог ст. 290 КПК України та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Просять невідкладно прийняти кінцеве рішення, зокрема, не виключно, у формі звернення до суду з обвинувальним актом, з метою реалізації положень ч. 5 ст. 28 КПК України.

Тому доводи прокурора про те, що дане повідомлення було зареєстровано в Подільському УП ГУНП у м. Києві лише 29.01.2024 року і саме з цього часу слід обраховувати строки досудового розслідування спростовується підтвердженням скерування на електронну адресу Подільського УП ГУНП у м. Києві вказаних вище повідомлень.

Враховуючи викладене, останнім днем строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001719 від 19.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 було 29.01.2024.

При цьому, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке як етап кримінального провадження законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, обвинувальний акт складений та затверджений 31.01.2024 року, скерований рекомендованим поштовим відправленням підозрюваному ОСОБА_4 31.01.2024 року та направлений до суду.

Таким чином, обвинувальний акт прокурором було скеровано до місцевого суду 31.01.2024, тобто поза межами строку досудового розслідування.

На іпдставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 10 ч. 1 ст. 284, 369-372 КПК України, суд

ухвалив :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001817 та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001817 від 17.10.2021 - закрити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001719 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001719 від 19.08.2023 року - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.

Цивільний позов Подільської окружної прокуратури м. Києва до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1