Справа № 504/2055/24
Номер провадження 1-в/504/80/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,

- про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , за результатом якого орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05.05.2022 за ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_3 засуджений до 4 (чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника органу пробації.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 просила розглядати подання органу пробації без її участі.

Засужений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик до суду скеровувалася за наявним у матеріалах справи номером телефону із застосуванням функціоналу КП «Д-3», що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 28.06.2022 засуджений був поставлений на облік Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. 07.07.2022 засудженому було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням, а також встановлено день явки на реєстрацію, а саме 3 п`ятниця кожного місяця, а також встановлено судом обов`язки. 28.10.22 засудженому ОСОБА_3 винесено застереження в виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання зв`язку з тим, що засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності 11.07.2022 за ч.ч. 1,6 ст. 121, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. Після винесення попередження засуджений продовжив порушувати обов`язки суду на 19.05.2023 не прибув до відділу пробації для реєстрації без поважних причин. Прибув до відділу пробації лише 30.05.2023 та надав пояснення, відповідно до яких пояснив, що погано себе почував, до лікарні не звертався та підтверджуючих документів надати не зміг. 31.05.2024 до Комінтернівського районного суду Одеської області відділом пробації було направлено подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання. 30.06.2024 Комінтернівським районним судом Одеської області було розглянуто подання органу пробації та відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, в подальшому особову справу разом з ухвалою суду було направлено до відділу пробації. В подальшому засуджений ОСОБА_3 ніяких порушень не скоював. За період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Разом із цим, за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05.05.2022 із засудженого ОСОБА_3 стягнуто на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за проведення судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів №СЕ-19/116-22/2257-ФХД від 10.03.2022 в сумі 7722,90 грн. та за проведення судової пожежно-технічної експертизи № СЕ-19/116-22/3642-ПТ від 18.04.2022 в сумі 5491,84 грн.

Матеріали справи не містять відомостей про виконання вироку суду засудженим ОСОБА_3 в частині сплати судових витрат. Дана обставина підтверджена представником відділу пробації у відповідних заявах.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 на виклик суду в судові засідання не прибуває, а наявні у матеріалах справи докази не містять відомостей про виконання покладених на останнього вироком суду обов`язків у повному обсязі, подання начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, суд вважає таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376,537,539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відмовити.

Матеріали особової справи № 139/ЗВП/2022 повернути до Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений, його захисник вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1