УХВАЛА

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/252/25

Провадження № 1-кп/126/193/2025

"18" березня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 06.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бершадському районному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Прокурор, ОСОБА_3 , просив призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а також скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь. Крім того, прокурором було заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого раніше відносно обвинуваченого.

Обвинувачений, ОСОБА_4 , не заперечував проти призначення кримінального провадження досудового розгляду, складення відносно нього досудової доповіді, а також задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Судом також встановлено, що відповідно до вимог ст.32 КПК України зазначене кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається.

Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає.

Отже, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі

Злочин, передбачений ст. 336 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.

Обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, в даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищенаведене, слід доручити Гайсинському районному відділу № 1 Філії державної установи "Центр пробації" скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Щодо питання запобіжного заходу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з пунктами 1,3 частини 1статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до положень КПК щодо застосування запобіжних заходів прокурор має довести наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, зокрема, що ризик вчинення таких дій є реальним, тобто є обґрунтовані підстави для висновку, що є достатня ймовірність, що такі дії можуть бути вчинені.

Судом встановлено, що до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 22:00 години до 06.00 години, строк якого закінчується 02.04.2025. Вказаних обставин обвинувачений не оспорював. Крім того, про застосування запобіжного заходу вказано у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи питання про доведеність зазначених прокурором ризиків, суд враховує, що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.

Тяжкість покарання, що загрожує особі у разі доведеності висунутого обвинувачення, свідчить про реальність ризику переховуватися від суду і достатню ймовірність намагань уникнути покарання.

На думку суду, обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід забезпечує виконання ним своїх процесуальних обов`язків, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, виключає можливість ухилення обвинуваченого від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження, а відтак існує реальна необхідність у продовженні домашнього арешту на строк, що не перевищує 2 місяці. Враховуючи наведене, суд вважає що клопотання прокурора підлягає до завдоволення.

Керуючись статтями 176-178, 181, 186-187, 205, 314-316, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічну пору відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Гірське Первомайського району Луганської області, жителю АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 22:00 до 06:00 на два місяці, до 18 травня включно.

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 , із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 06.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 17.04.2025 на 13:30 год.

Доручити Гайсинському районному відділу № 1 Філії державної установи "Центр пробації" скласти та подати до Бершадського районного суду в строк до 17.04.2025 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали в частині підготовки досудової доповіді надіслати начальнику органу пробації для виконання.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Виконання ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу доручити ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1