Справа № 572/5090/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №кп/611/24/572/5090/24 0000744) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого у АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 24 вересня 2024 року приблизно об 11 год. 30 хв., знаходячись на законних підставах у квартирі ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що його дії не помічені іншими особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав з тумби у спальній кімнаті банківську картку, емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що залежить ОСОБА_7 , яка містила обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, а також, яка відповідно до вимог Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 02 жовтня 1992 року, п.1.27 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346-111 від 05 квітня 2001 року, п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-ІV від 22 травня 2003 року, примітки до ст.200 КК України, є офіційним документом, тобто

електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України , а саме : викрадення офіційного документу.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, 24 вересня 2024 року в період часу з 11 год. 46 хв. до 11 год. 51 хв., переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, зокрема Указом

Президента України від 23 липня 2024 року № 469/2024 «Про продовження дії воєнного стану в Україні», а також Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23 липня 2024 року, використовуючи попередньо викрадену

банківську картку, що емітована АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та належить ОСОБА_7 , шляхом зняття готівки через мобільний термінал, встановлений у супермаркеті «СамМаркет», що за адресою: вул. Польська (Пушкіна), 1 в м.Сарни Рівненської області, таємно викрав з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 3500 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, 25 вересня 2024 року в період часу з 11 год. 16 хв. по 11 год. 19 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, продовжуючи реалізацію єдиного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, зокрема Указом

Президента України від 23 липня 2024 року № 469/2024 «Про продовження дії воєнного стану в Україні», а також Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23 липня 2024 року, використовуючи попередньо викрадену

банківську картку, що емітована АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та належить ОСОБА_7 , шляхом зняття готівки через мобільний термінал, встановлений у супермаркеті «СамМаркет», що за адресою: вул. Польська (Пушкіна), 1 в м.Сарни Рівненської області, таємно викрав з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 3200 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 26 вересня 2024 року приблизно о 10 год. 30 хв., знаходячись на законних підставах у квартирі ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що його дії не помічені іншими особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав з тумби у спальній кімнаті банківську картку, емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , та містила обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, а також, яка відповідно до вимог Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 02 жовтня 1992 року, п.1.27 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346-ІІІ від 05 квітня 2001 року, п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851- ІV від 22 травня 2003 року, примітки до ст.200 КК України, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України , а саме : викрадення офіційного документу.

Крім того, ОСОБА_4 26 вересня 2024 року о 10 год. 53 хв., переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, зокрема Указом Президента України від 23 липня 2024 року № 469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23 липня 2024 року, використовуючи попередньо викрадену банківську картку, що емітована АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , та належить ОСОБА_7 , шляхом зняття готівки через мобільний термінал, встановлений у супермаркеті «СамМаркет», що за адресою: вул.Європейська, 31 в м.Сарни Рівненської області, таємно викрав належні ОСОБА_7 з його банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 3200 грн. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю, однак, пояснив, що обставин, за яких відбувались події, не пам`ятає.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, відповідно до якої просив проводити судовий розгляд даного провадження у його відсутність, вказував, що претензій майнового характеру до ОСОБА_4 він не має.

Дослідивши докази, надані стороною обвинувачення, які судом визнаються належними, допустимими та достатніми, врахувавши позицію обвинуваченого, який свою вину у вчиненні інкримінованих діянь визнав повністю, суд вважає доведеною винність ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих діянь.

Відповідно до наданого суду стороною обвинувачення протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 вересня 2024 року ОСОБА_7 до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області подано заяву про здійснення невідомою особою в період часу з 24 вересня 2024 року по 26 вересня 2024 року грошових коштів у сумі 10 400 грн. з банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 (а.к.п.26).

В ході огляду місця події квартири АДРЕСА_4 , здійсненого на підставі добровільної письмової згоди власника ОСОБА_6 , встановлено, що квартира розташована на першому поверсі, двері не замкнені. У вказаній квартирі, окрім іншого, є спальна кімната, в якій знаходяться матраци та дві тумби, на яких міститься посуд, продукти харчування, телевізор, різноманітні документи, інші дрібні речі (а.к.п.27, 28-30).

Виписка по картці/рахунку № НОМЕР_3 , належному ОСОБА_7 за період з 01 вересня по 26 вересня 2024 року, надана АТ КБ «Приват банк», доводить, що 24 вересня 2024 року у період часу з 11 год. 46 хв. по 11 год.51 хв. здійснювались операції по зняттю готівки у сумі 3 500 грн. через банкомат м.Сарни вул.Пушкіна,1. Аналогічні операції були проведені з 11 год. 16 хв. по 11 год. 19 хв. 25 вересня 2024 року на суму 3200 грн. та о 10 год. 53 хв. 26 вересня 2024 року на суму 3200 грн. (а.к.п.34).

Відповідно до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 28 вересня 2024 року в межах даного кримінального провадження було здійснено зняття показань технічних приладів та технічних засобів відеозапису, шляхом самостійного копіювання файлів відеозапису з камери відео спостереження по АДРЕСА_5 , за період 24, 25 та 27 вересня 2024 року, в ході перегляду яких встановлено, що обвинувачений дійсно здійснював зняття коштів через банкомат, розташований за вказаною вище адресою, 24 та 26 вересня 2024 року (а.к.п.52-53, 56-57, 73-75, 76).

Під час проведеного із потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_6 упізнання особи за фотознімками, останні як на особу, яка з 22 вересня 2024 року протягом чотирьох днів проживала у квартирі ОСОБА_6 , вказали на обвинуваченого ОСОБА_4 (а.к.п.36-38, 40-42).

В ході досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти у сумі 2000 грн. та банківську картку № НОМЕР_1 , в ході огляду яких встановлено, що картка емітована АТ КБ «ПриватБанк», та належить ОСОБА_7 . Вказані обставини доводяться письмовими заявами обвинуваченого та відповідними протоколами огляду (а.к.п.43, 4445, 47, 48-49).

Під час досудового розслідування обвинувачений в ході проведеного із ним слідчого експерименту вказував на місці події де саме він познайомився із потерпілим, повідомив яким саме чином заволодів належною останньому банківською карткою, за допомогою якої в подальшому здійснив зняття готівки через банкомат, продемонструвавши вказані обставини (а.к.п.94-100).

Отже, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих діянь.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених діянь, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків та тяжкого злочину.

По місцю проживання, Стрільським старостинським округом №10, обвинувачений характеризується задовільно - як особа, що не працює, однак, скарг відносно якого не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинучасткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, є повторність за ч.1 ст.357 КК україни.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчинених діянь, посередню характеристику по місцю проживання обвинуваченого, а також наявність обставини, що обтяжує покарання, суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частин статей, за якими його притягнуто до відповідальності, визначивши покарання у виді обмеження та позбавлення волі, відповідно, однак, враховуючи дані про особу винного, який вважається несудимим, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання - із звільненням від призначеного покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, призначивши покарання :

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_9 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : грошові кошти у сумі 2000 грн., банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , передані на зберігання ОСОБА_7 залишити останньому, 2 лазерних DVD диски із відеозаписами, які містяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя