05.03.2025 Справа 469/287/17
1-в/469/8/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження терміну адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працює, раніше судимого Березанським районним судом Миколаївської області 10 жовтня 2012 року за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 05 липня 2017 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 12 вересня 2019 року з Снігурівської ВК умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 1 день,
в с т а н о в и в :
14 березня 2024 року ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено ряд обмежень.
19 лютого 2025 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження терміну адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 терміном на 6 місяців.
Подання обґрунтовано тим, що за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку як особа, що веде аморальний спосіб життя, заходів по працевлаштуванню не вживає, зловживає спиртними напоями та протягом року допустив ряд порушень обмежень адміністративного нагляду, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст. 187 КУпАП, а саме: 29 березня 2024 року, 05 квітня 2024 року, 15 травня 2024 року, 27 березня 2024 року, 20 червня 2024 року, 18 липня 2024 року, 06 вересня 2024 року, 22 серпня 2024 року, 18 жовтня 2024 року, 12 вересня 2024 року, 22 листопада 2024 року, 26 грудня 2024 року, 30 жовтня 2024 року, 27 листопада 2024 року.
У судове засідання учасники справи не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені; ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до пункту в) частини 1 статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до статті 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до матеріалів подання, 14 березня 2024 року Березанським районним судом Миколаївської області щодо ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з визначенням відповідних обмежень.
Протягом цього часу Березанським районним судом Миколаївської області за матеріалами поліції щодо ОСОБА_4 винесено постанову від 15 серпня 2024 року у справі № 469/973/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме за нереєстрацію у відділенні поліції 01 червня, 20 травня та 01 липня 2024 року, у інших доданих до подання постановах суду провадження у справах про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП закрито у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Стаття 187 КУпАП розміщена у главі 15 "Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління", не відноситься до правопорушень, предметом посягання яких є громадський порядок (глава 14 КУпАП) і права інших громадян; вчинення ОСОБА_4 більш як за 9 місяців до моменту розгляду подання порушень правил адміністративного нагляду, а саме нереєстрації у відділенні поліції, за відсутності відомостей про вчинення ним інших адміністративних чи кримінальних правопорушень не може свідчити про те, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, тобто для існування передбаченої ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" підстави продовження адміністративного нагляду, у зв"язку з чим подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника відділу поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: