Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1947/25
Номер провадження 1-в/711/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Черкаського СІЗО ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання - пробаційний нагляд, суд-

в с т а н о в и в:

10 березня 2025 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання - пробаційний нагляд. Клопотання мотивовано наступним: ОСОБА_5 засуджений 06.06.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 296 КК України до 6 років позбавлення волі. До державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» прибув 16.08.2019 року. Рішенням комісії (протокол № 2.66/16-2023 від 17.04.2023) визначено ВК середнього рівня безпеки для засуджених вперше. На підставі наказу начальника державної установи №184/0Д - 23 від 19.04.2023 року, він зарахований до відділення по господарському обслуговуванню державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» підсобним робітником. Початок строку: 16.08.2019. Кінець строку: 16.08.2025.

Місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Має 7 стягнень, які вважаються знятими (ст. 134 п. 14 КВК України). За сумлінну поведінку та ставлення до праці 8 ( вісім ) раз заохочувався правами начальника установи. Працевлаштований в СІЗО у відділенні господарчого обслуговування з 19.04.2023, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, у відношенні до засуджених неконфліктний, є учасником бойових дій АТО/ООС.

Відповідно до ст. 12 КК злочин, за який його засуджено відноситься до категорії тяжких. В даному випадку, згідно з п. 3 ч. 4 ст. 82 КК засуджений має відбути не менше 1/2 покарання, для того, щоб до нього могла бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.

Станом на даний час, ОСОБА_5 відбув більш 2/3 призначеного йому покарання, яке закінчується 16 серпня 2025 року, тобто через 5 ( п`ять) місяців.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 82 КК заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Так, під час відбування покарання, був працевлаштований, за сумлінне ставлення до праці вісім разів застосовувались заходи заохочення ім`ям Начальника Установи у виді письмових подяк.

За час тримання в державній установі «Черкаський Слідчий Ізолятор» мав порушення режиму тримання 7 ( сім ) стягнень, які вважаються знятими та таким, що не має стягнень (ст. 134 п. 14 КВК України), на профілактичному обліку не перебуває, особисті речі тримає в охайному стані, норм санітарії дотримується. Турбується про власний стан здоров`я. До представників адміністрації відноситься ввічливо, законні вимоги виконує. В середовищі ув`язнених, в тому числі і в камері, конфліктних ситуацій не створював. На заходи профілактичного характеру реагує адекватно.

Згідно характеристик вбачається: "Бере активну участь у програмах. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Позитивні плани на майбутнє є, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. Готовність до зміни способу життя (поведінки, переконань) стверджує що має позитивні плани, а саме після звільнення влаштуватися на роботу. Участь у програмах диференційованого виховного впливу, інших наявних в установі програмах та заходах соціально-виховного характеру за час перебування приймав участь у програмах диференційованого впливу, а саме: у програмах "Творчість". "Подолання алкогольної залежності". "Фізкультура і спорт". "Правова освіта". "Духовне відродження", -усвідомлює що саме потрібно змінити. Наявність позитивних планів на майбутнє позитивні плани на майбутнє - здоровий спосіб життя, робота. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, зі всіма підтримує рівні стосунки. До майна установи і предметів, якими користується ставиться бережно. За характером спокійний, врівноважений. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до працівників установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Утримує своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті. У ставленні до засуджених та адміністрації колонії доброзичливий, тактовний. У ставленні до себе самокритичний. За вольовими якостями цілеспрямований."

Стосунки із засудженими негативної спрямованості не підтримує. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Правова просвіта». Відповідно до ст. 110 КВК підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень, регулярного спілкування телефоном та отримує від них передачі. Згідно з вироком цивільний позов не заявлявся. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаявся. На оперативно-профілактичному обліку в установі не перебуває. В цілому, за період відбування покарання, засуджений отримав вісім заохочень. Отримані ним стягнення погашено у встановленому порядку. Станом на момент розгляду клопотання засуджений продовжує працювати в ДУ «Черкаський Слідчий Ізолятор» у відділенні господарчої обслузі та характеризується позитивно, як особа яка стала на шлях виправлення.

Таким чином, він, ОСОБА_5 , відбув більше 2/3 призначеного йому покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, вважає, що внаслідок поелементної та кропіткої роботи над собою з допомогою та керуванням персоналу державної установи "Черкаський слідчий ізолятор", різних служб та посадавих осіб , проведеною діагностикою та комплексної роботи він заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та в якості впровадження елементів ресоціалізації та інтеграції у суспільство, просить замінити невідбуту частину п`ять місяців позбавлення волі на пробаційний нагляд.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений не підпадає під дію ЗУ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 28.03.2024 року.

У судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 не заперечував щодо можливості задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки він позитивно характеризується.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, заслухавши думку учасників судового провадження, проходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 засуджений: 06.06.2022 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 4 ст. 296 КК України до 6 років позбавлення волі.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

Так, 23.08.2023 року Верховна Рада України прийняла Закон №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким впроваджується новий вид основного покарання - пробаційний нагляд (стаття 59-1 КК України).

Згідно п.23 Розділу 2 прикінцевих та перехідних положень КК України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, діючим законодавством передбачено заміну саме невідбутої частини покарання на інший вид покарання засудженим, які відбувають покарання у виді арешту.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з чим до нього не може бути застосований пробаційний нагляд.

За таких обставин, клопотання засудженого про застосування покарання у виді пробаційного нагляду задоволенню не піддягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання - пробаційний нагляд відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.03.2025 о 12.00 год.

Головуючий: ОСОБА_1