Справа № 709/1774/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2024,

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Топали, Красноокнянського району, Одеської області, громадянином України, освіта середня-спеціальна, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючий, особою з інвалідністю, депутатом, учасником бойових дій, АТО (ООС) чи ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, в лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуваючий, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області 10.10.2024 надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001022, внесеному до ЄРДР 27.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні призначено відкрите підготовче судове засідання.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання 22.10.2024 не з`явився. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні повідомлявся шляхом направлення судової повістки на додаток «Viber» мобільного номеру телефону.

У зв`язку із неявкою у підготовче засідання 22.10.2024 обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , підготовче судове засідання відкладено на 06.11.2024 о 12:40.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання 06.11.2024 о 12:40 не з`явився. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом за місцем проживання та на додаток «Viber» мобільного номеру. Рекомендований лист із судовою повісткою обвинуваченому повернувся на адресу суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06.11.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 застосований привід у підготовче судове засідання на 18.11.2024 о 14:40, виконання приводу доручено Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області.

У підготовче судове засідання 18.11.2024 о 14:40 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні повідомлявся шляхом направлення судової повістки на додаток «Viber» мобільного номеру телефону та рекомендованим листом. Згідно роздруківки із сайту «Укрпошта» інформація про вручення листа ОСОБА_5 відсутня. Від ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області до суду не надано інформації щодо причини невиконання ухвали суду про застосування приводу стосовно ОСОБА_5 .

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.11.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 повторно застосований привід у підготовче судове засідання на 03.12.2024 о 09:00, виконання приводу доручено Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області, контроль за виконанням приводу на Чорнобаївський відділ Золотоніської окружної прокуратури.

У підготовче судове засідання 03.12.2024 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області повторно не надав до суду інформації щодо причини невиконання ухвали суду про застосування приводу стосовно ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні повідомлялися відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив не застосовувати щодо ОСОБА_5 розшуку, зазначивши, що причини неявки обвинуваченого не відомі, він може перебувати на лікуванні.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Будучи заздалегідь повідомленим про судове засідання, обвинувачений не виконав свого обов`язку прибути до суду, доказів поважності неявки в судове засідання не надав.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 грн. 00 коп. через неявку в судове засідання без поважних причин.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив причини неявки, судом вживалися вимоги закону щодо повідомлення ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, він, будучи обізнаним про направлення обвинувального акту щодо нього до суду та про те, що це кримінальне провадження буде розглядатись у Чорнобаївському районному суді Черкаської області, жодних заяв та клопотань до суду не подавав, наміру ознайомитись із матеріалами справи не висловлював, до суду з цією метою не з`являвся, повторно у судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого грошове стягнення та повторно застосувати привід.

Разом з цим, ураховуючи, що ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області не виконані ухвали суду про привід та не повідомлені причини невиконання цих ухавал, прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури не було здійснено належного контролю за виконанням ухвали суду, причини неявок обвинуваченого у судове засідання не відомі, суд вважає передчасним оголошення обвинуваченого у розшук.

Покликаючись на положення статей 107, 139-144, 323, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у клопотанні прокурора про оголошення ОСОБА_5 у розшук.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області, розташованого за адресою: вулиця Центральна, 134, селище Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область 23 грудня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійок.

Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відкласти судове засідання на 23 грудня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чорнобаївський відділ Золотоніської окружної прокуратури.

Копію ухвали направити для виконання приводу до Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області та для здійснення контролю за її виконанням до Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7