Справа № 216/619/23
Провадження № 1-кп/177/64/24
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання захисника про надання дозволу на направлення обвинуваченого ОСОБА_5 до медичного закладу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000756 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2024 року вирішено питання про доцільність продовження строку дії запобіжних заходів відносно обвинувачених. Зокрема, у задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_8 про заміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт відмовлено, ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 04 січня 2025 року, включно.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 утримується в умовах державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3».

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 03.12.2024 року до суду надійшло клопотання, в якому останній зазначив, що враховуючи стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , просить суд надати дозвіл на його конвоювання з державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» на лікування до КНП Криворізька міська лікарня №16 Криворізької міської ради з метою надання йому кваліфікованої медичної допомоги для лікування геморою та повторної консультації у лікаря торакального хірурга найближчим часом; просить надати до державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» вимогу про конвоювання обвинуваченого ОСОБА_5 з державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» до КНП Криворізька міська лікарня №16 Криворізької міської ради.

За результатами обговорення вказаного клопотання сторони захисту, 04.12.2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області звернувся із запитом до філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях про надання інформації щодо стану здоров`я ОСОБА_5 та необхідності надання інформації про те, чи звертався ОСОБА_5 за медичною допомогою в період перебування в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для лікування геморою, отримання консультації торакального хірурга та коли саме; чи є можливість надання ОСОБА_5 необхідної медичної допомоги для лікування геморою та консультації у торакального хірурга в умовах перебування в державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» без його конвоювання до КНП Криворізька міська лікарня №16 Криворізької міської ради.

Разом з тим, станом на 09.12.2024 року на вказаний запит до суду надійшла відповідь, яка не є інформативною з приводу поставлених питань. Так у відповіді викладена інформація загального характеру щодо медичних оглядів ОСОБА_5 у хронологічній послідовності, вказано, що на даний час стан обвинуваченого задовільний, він знаходиться під наглядом медичних працівників КММЧ №3, може приймати участь в судових засіданнях.

На обґрунтування вимог клопотання адвокатом ОСОБА_8 суду надана відповідь директора Департаменту моніторингу додержання права на справедливий суд та процесуальних прав Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини зі змісту якої вбачається, що 06.06.2023 ОСОБА_5 був консультований лікарем-терапевтом та лікарем-хірургом міської медичної частини, які констатували стан після перенесеного пневмотораксу та рекомендували планову консультацію у лікаря торакального хірурга через шість місяців.

Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У відповідності із загальними обов`язками судді, які стосуються захисту прав людини, закріплених у ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя у межах територіальної юрисдикції якого перебуває особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу якою зобов`язати будь-який орган державної влади або посадову особу забезпечити дотримання прав такої людини.

Частиною шостою статті 9 КПК України визначено, що у випадку, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження застосовуються загальні принципи кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Питання надання медичної допомоги особам, взятим під варту регламентується Порядком взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України з закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженим спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 року № 239/5/104.

Таким чином, з урахуванням позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , який враховуючи стан його здоров`я, просив клопотання захисника задовольнити, суд керуючись принципами рівності перед законом і судом, поваги до людської гідності, визначених в пунктах 3, 4 ч. 1 ст. 7 КПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання захисника та вважає необхідним надати дозвіл уповноваженій особі державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» та філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях на медичне обстеження та лікування обвинуваченого ОСОБА_5 поза межами системи державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3». При цьому, конвоювання обвинуваченого до медичної установи для обстеження та лікування повинно відбуватися з дотриманням обов`язку забезпечення його доставки в судові засідання, призначені в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженій особі державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» та філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях на медичне обстеження та лікування обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поза межами системи державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3».

Надати дозвіл державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» на доставку (етапування) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП Криворізька міська лікарня №16 Криворізької міської ради (50053, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Шухевича Романа, будинок, 32а) з метою надання медичних послуг, а саме здійснення медичного огляду, обстеження та проведення необхідного медичного лікування з дотриманням обов`язку забезпечення його доставки в судові засідання, призначені в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області, а саме 19.12.2024, 26.12.2024, 16.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.12.2024 об 11-50 годині.

Суддя ОСОБА_1