Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1386/25
Номер провадження 1-кс/711/404/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000555, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугаївка, Глобинського району, Полтавської області, громадянина України, українця за національністю, не одруженого, утриманців не маючого, не працевлаштованого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №0000555, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за №0000555 від 12.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного провадження встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений період часу, з метою незаконного збагачення вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на вчинення крадіжок, поєднаних з проникненням у приміщення, з метою викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому неодноразово продовжений, здійснили серію крадіжок, поєднаних з проникненням в приміщення, на території Черкаської області.

Так, 21.05.2024, близько 04 години 40 хвилин, ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_7 , на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , доставив до лісосмуги, що знаходиться біля с. Будище Звенигородського району, Черкаської області, мішок з інструментами, призначеними для скоєння злочину, які в подальшому в зазначеній лісосмузі сховав та прикидав травою з метою маскування.

В подальшому, 26.05.2024 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 прибули до вищевказаної лісосмуги, звідки взяли частину заздалегідь підготовлених ОСОБА_8 інструментів для подальшого їх використання під час вчинення злочину.

Продовжуючи злочинний умисел, 27.05.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , одягнувши заздалегідь приготований для вчинення злочинних дій одяг, маючи при собі інструмент для взлому, пошкодили вхідні металопластикові двері, проникли до будівлі за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Шевченкове, провул. Пирогова, 2, у якій розташовані адміністративні приміщення Шевченківської сільської ради Шевченківської сільської територіальної громади, з якої здійснили викрадення металевого сейфу, у якому знаходились паливні картки ТОВ «Інтекс Інвест» на бензин А-95 - 20 шт. по 15 літрів та 17 шт. по 20 літрів на загальну суму 25 066, 67 гривень, чим завдали Шевченківській сільській раді Шевченківської сільської територіальної громади матеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому, з метою реалізації викрадених паливних карток, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 продали їх своїм знайомим.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 незаконно заволоділи майном Шевченківської сільської ради Шевченківської сільської територіальної громади, чим заподіяли майнової шкоди даній установі на загальну суму 25 066, 67 гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення, з метою викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 прибули до магазину «Квіточка», що за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Сигнаївка, вул. Незалежності, 55, де 16.06.2024, близько 00 години 48 хвилини, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до вказаного магазину, звідки викрали термінал самообслуговування, який належить ТОВ «Платіжні термінали», вартість якого складає 26 990 гривень, в якому знаходились 7600 гривень, а ОСОБА_7 в свою чергу здійснював спостереження за прилеглою територією, щоб своєчасно повідомити виконавців злочину про можливу небезпеку бути викритими.

В подальшому, останні віднесли вказаний термінал за будівлю ТОВ «Нова Пошта», що розташована за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Сигнаївка, вул. Незалежності, 1, та, відкривши його, викрали грошові кошти в сумі 7600 гривень, які ОСОБА_7 забрав собі для подальшого розподілу між співучасниками.

Таким чином, ТОВ «Платіжні термінали» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 34 590 (тридцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто) гривень.

Крім того, 24.12.2024, ОСОБА_7 повторно, умисно, з корисливих мотивів, спільно із ОСОБА_5 , який спостерігав за тим, щоб їх дії залишались непоміченими, близько 01 години 28 хвилин, маючи спільний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження металевої захисної решітки та металопластикового вікна, проник до офісного приміщення за місцем здійснення діяльності ФОП « ОСОБА_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де з метою реалізації злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна, а саме: належних ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 204 000 грн., які зберігались у сейфі, за допомогою монтувального лому вчинив спробу відкриття зачиненого сейфу, однак результату не досягнув з причин, що не залежали від його волі, тим самим не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця.

Разом з тим, ОСОБА_7 24.12.2024, близько 01 години 28 хвилин, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який спостерігав за тим, щоб їх дії залишались непоміченими, маючи умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, проникнувши в офісне приміщення ФОП « ОСОБА_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив викрадення майна, яке належить ОСОБА_9 , а саме: двох мобільних телефонів марки «Samsung Galaxy» та марки «ZTE blade L220», тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3609 грн. 79 коп.

Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 разом з викраденим майном, залишили місце вчинення злочину, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану; у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану; у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що могло завдати значної шкоди, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення.

24.12.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2022 (справа №711/15393/24, провадження №1-кс/712/6610/24) відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 21.02.2025, із можливістю внесення застави в розмірі 242 240 грн., якого 27.12.2024 в подальшому звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Разом з тим, 03.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: даними протоколів затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, даними протоколів огляду місця подій за адресами вчинення злочинів; даними протоколів проведення обшуків за адресами проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , в автомобілі марки «Шевроле Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ; даними протоколів допитів потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інших; даними протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання, спостереження за особою, аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; висновками судових товарознавчих, судових трасологічних та судових молекулярно-генетичних експертиз; даними телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку та іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2024 передбачено, що у випадку внесення застави на ОСОБА_5 покладаються обов`язки, а саме: прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурору або суду, а саме з адреси проживання: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України; утриматись від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з підозрюваним ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_5 у присутності слідчого чи прокурора.

Прокурор вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, тобто тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому враховуючи тяжкість покарання, існує обґрунтований ризик, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування, що вказує на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

До того ж, на цей час, в ході досудового розслідування не встановлено повного кола підозрюваних, не встановлено та не допитано всіх свідків події, у зв`язку з чим ОСОБА_5 перебуваючи на волі, матиме змогу контактувати з ними та незаконно впливати на них, шляхом підкупу, погроз, шантажу та ін. Також ОСОБА_5 зможе незаконно впливати на представників потерпілого, а саме з Шевченківської сільської ради Шевченківської сільської територіальної громади, ОСОБА_9 та ТОВ «Платіжні термінали», свідків у даному провадженні, так як має повні анкетні дані останніх, а саме додатки які додаються до клопотання про обрання запобіжного заходу, схиляючи до дачі завідомо неправдивих показань та вживати заходів, спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім цього, враховуючи те, що на цей час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до кримінальних правопорушень, у яких ОСОБА_5 повідомлено про підозру, перебуваючи на волі він матиме можливість спілкуватись з такими особами, зокрема із іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим буде перешкоджати встановленню всіх обставин злочину та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

Щодо ризику продовження злочинної діяльності необхідно врахувати, що ОСОБА_5 не є працевлаштованим та не має законного систематичного джерела доходу, тобто вказує на те що, його незаконна діяльність являється єдиними джерелом доходу, а тому він перебуваючи на волі може продовжити вчиняти злочини, з метою збагачення, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор зауважує, що заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою їх запобігання, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного необхідно продовжити строк зазначених вище обов`язків у межах строку досудового розслідування.

Закінчити досудове розслідування в двомісячний строк, який спливає 24.02.2025, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії в даному кримінальному провадженні, а саме: провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»; отримати та приєднати до кримінального провадження висновки додаткових трасологічних експертиз; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та матеріали з організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 24.03.2025.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин кримінального провадження, прокурор вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, доведені, та продовжують існувати на цей час, а тому продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків належним чином попередить настання перерахованих вище ризиків та забезпечить належне виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просили продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді при обрані запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.03.2025.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо продовження зазначених обов`язків. Разом з цим, адвокат ОСОБА_6 просив надати можливість підозрюваному ОСОБА_5 відлучатися із населеного пункту проживання для відвідування ТЦК та проходження ВЛК.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , позицію підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000555, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

24.12.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2022 (справа №711/15393/24, провадження №1-кс/712/6610/24) відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 21.02.2025, а також визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн., та у разі внесення застави покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України а саме: прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурору або суду, а саме з адреси проживання: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України; утриматись від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з підозрюваним ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_5 у присутності слідчого чи прокурора.

27.12.2024 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

03.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_26 від 18.02.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 24.03.2025.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування/продовження запобіжних заходів, з урахуванням відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу

На підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, що є однією з підстав для застосування щодо нього запобіжних та обмежувальних заходів.

З урахуванням обставин кримінального провадження та характеризуючих даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що заявлені ризики, під час застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, продовжують існувати, адже досудове розслідування триває, строк його проведення продовжено до 24.03.2025, а тому на переконання слідчого судді, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2024 року, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.03.2024.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі порушення покладених на нього обов`язків, внесений розмір застави звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.03.2025 року включно, а саме:

- вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з с. Бугаївка, Полтавської області, Глобинського району без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від одержання, зданого ним до уповноваженого органу державної влади, паспорту, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з підозрюваним ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_5 у присутності слідчого чи прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.02.2025 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1