Ширяївський районний суд Одеської області
06.03.2025 Справа №: 518/146/25 Провадження № 1-кп/518/33/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 року сел. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ширяєве Одеської області кримінальне провадження №0000725 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Ширяївським районним судом Одеської області 18.12.2024 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, покарання відбув, судимість погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 року біля 17:10 годин мешканець с. Подільці Березівського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив повз будівлю АТ «Ощадбанк», розташовану по вул. Грушевського, 126, в селищі Ширяєве Березівського району Одеської області, де на прилеглій території побачив легковий автомобіль марки ВАЗ-2107 фіолетового кольору, д/з НОМЕР_2 , 1996 року випуску, та у нього раптово виник умисел на заволодіння даним автомобілем.

Реалізуючи вищевказаний умисел, ОСОБА_4 впевнився у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю власниці транспортного засобу та сторонніх осіб, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, відчинив незачинені на замикаючий пристрій двері автомобіля марки ВАЗ-2107 фіолетового кольору, д/з НОМЕР_2 , 1996 року випуску, та за допомогою ключа, який знаходився у замку запалення, привів двигун автомобіля у робочий стан та незаконно заволодів даним автомобілем і поїхав у напрямку вулиці Захисників України в с-щі Ширяєве Березівського району Одеської області, де і був зупинений працівниками поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 50000 ( п`ятдесят тисяч ) гривень.

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно №0000725 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім цього, під час судового розгляду до суду надійшла угода, укладена між заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості від 06.03.2025 року, якою досягнуто наступних умов.

Відповідно до змісту Угоди, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення і прийняв на себе зобов`язання беззастережно визнати свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення в судовому провадженні.

Також сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які просили суд визнати угоду про визнання винуватості, з`ясувавши думку потерпілої, яка згідно поданої заяви не заперечує проти затвердження угоди, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України.

У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, судом з`ясовано, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доказаною, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у його вчиненні.

Обставини, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнає свою вину повністю, раніше судимий (покарання у вигляді громадських робіт відбув, судимість погашено), суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою, покаранню, встановленому санкцією ч. 1 ст. 289 КК України, з подальшим звільненням від відбування покарання з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України, та засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством.

При цьому, беручи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне встановити іспитовий строк два роки.

Таким чином суд приходить до висновку, що угода, укладена 06.03.2025 року між заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України та підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 17.12.2024 р. на автомобіль марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_2 , фіолетового кольору, 1996 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підлягає скасуванню.

Речові докази відеозаписи із портативних відео реєстраторів 000004 та 000011, які містяться на оптичному носії DVD-диску, - відповідно до положень п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази змив з ручки дверей водія, який поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих, змив з керма, який поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих, змив з замка запалювання, який поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих, змив з важеля коробки передач, який поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих, змиви з рук гр.. ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту, змив з торпеди, який поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих, фрагмент папілярного візерунку пальця руки, який поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих, - відповідно до положень п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_2 фіолетового кольору, 1996 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , відповідно до положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає поверненню законному володільцю ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.03.2025 року в кримінальному провадженні №0000725 між заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 06.03.2025 року покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 17.12.2024 р. на автомобіль марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_2 , фіолетового кольору, 1996 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Речові докази відеозаписи із портативних відео реєстраторів 000004 та 000011, які містяться на оптичному носії DVD-диску, - відповідно до положень п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази змив з ручки дверей водія, який поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих, змив з керма, який поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих, змив з замка запалювання, який поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих, змив з важеля коробки передач, який поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих, змиви з рук гр.. ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту, змив з торпеди, який поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих, фрагмент папілярного візерунку пальця руки, який поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих, - відповідно до положень п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_2 фіолетового кольору, 1996 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , відповідно до положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1