Провадження № 1кп/932/1050/24
УХВАЛА

про відмову у відводі секретаря судового засідання

23 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ( в режимі ВКЗ)

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву обвинуваченого ОСОБА_7 , подану у кримінальному провадженні № 0001048 за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.365 КК України, про відвід секретарю судового засідання, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2024 на розгляд Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001048 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.365 КК України.

Підготовче судове засідання ухвалою судді від 17.12.2024 призначено на 19.12.2024, про що були повідомлені учасники судового провадження, а в подальшому у зв`язку з неприбуттям обвинувачених в судове засідання на 20.12.2024 та 23.12.2024 відповідно.

В підготовчому судовому засіданні, під час вирішення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого зі стадії досудового розслідування визначено по 23.12.2024, обвинувачений ОСОБА_7 заявив про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , обґрунтовуючи його неналежним здійсненням секретарем судового засідання своїх службових обов`язків. При цьому підтвердив, що ним було отримано судову повістку про виклик його в підготовче судове засідання на 19.12.2024 на 14.00 год., а крім того, йому ще намагався вручити повістку про виклик до суду працівник правоохоронного органу. Вважає, що це є незаконним, так як судову повістку має вручати лише секретар, а не інші особи і з цих підстав заявляє відвід секретарю.

Вказана заява була підтримана захисником обвинуваченого ОСОБА_8 . Інші учасники судового провадження проти заявленого секретарю відводу заперечували, вважаючи його безпідставним та таким, що штучно направлений на затягування судового розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу з метою уникнення його продовження і просили у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.

Надавши оцінку аргументам обвинуваченого ОСОБА_7 заяви про відвід секретаря судового засідання та вислухавши позиції інших сторін судового провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 з таких підстав.

Відповідно до ст.79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участь в кримінальному провадженні та відводиться за наявності підстав, передбачених частиною першою статтею 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Частиною першою статті 77 КПК визначено, що секретар не може права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як випливає з заяви про відвід секретаря, заявленої обвинуваченим ОСОБА_7 , підстава усунення секретаря судового засідання від участі у судовому розгляді кримінального провадження фактично зводяться до процесуальних дій секретаря судового засідання під час здійснення виклику учасників процесу для участі в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні передбачений частиною першою ст.135 КПК України, згідно якої особи викликаються до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення судового виклику по телефону або телефонограмою.

Частиною шостою зазначеної статті передбачено, що повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Положеннями частини дев`ятої ст.135 КПК України визначено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути до суду за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Як встановлено судом, виконуючи свої обов`язки щодо судового виклику сторін кримінального провадження в підготовче судове засідання, де мало вирішуватися питання продовження запобіжного заходу обвинуваченим, строк дії якого було визначено по 23.12.2024, секретар діяла відповідно до положень ст.135 КПК України, шляхом надіслання повістки електронною поштою, здійснення виклику по телефону та за допомогою надіслання смс-повідомлень, звіт про доставку яких всім учасникам справи, в тому числі захисникам наявний в матеріалах справи.

За таких обставин заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 81, 314, 369-372 Кримінального процесуального Кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.365 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про відвід можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1