Справа № 761/4756/25
Провадження № 1-кс/761/3751/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000167 від 06.04.2022, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 06.04.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, де просить надати дозвіл стороні захисту, тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), а саме матеріалів справи №910/8299/22, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що у провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Зазначає, що відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_4 підозрюють в тому, що він 05.08.2021 року разом з ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи уповноваженими на фактичне керівництво діяльністю компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ввівши в оману голову правління та акціонера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , а також інших службових осіб та працівників зазначеного товариства щодо своїх дійсних планів, організували укладення між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » контракту №050821-SBO. Крім того, заздалегідь спланованим умисним діям ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , вчиненим у складі групи осіб за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом обману акціонера та голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , а також інших службових осіб та працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 у складі групи осіб за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами шахрайським шляхом заволодів майном ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме товаром на загальну суму 5 766 024,90 доларів США та 959 003,20 Євро. В рамках кримінального провадження ОСОБА_4 пред`явлено підозру, що обґрунтовується обставинами, встановленими рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №910/8299/22 від 19.04.2023 року, у тому числі: укладенням між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акціонером якої є ОСОБА_4 контракту №050821- SBO від 05.08.2021, Контракту №06102021 від 06.10.2021, Контракту №SBN від 29.10.2021, Контракту №05112021 від 05.11.2021 та Контракту №SBN/FF-P/1 від 04.02.2022; неоплатою Компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставленої агропродукції у розмірі 5 766 024,90 дол. США та 959 003,20 Євро. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 ініційовано екстрадицію ОСОБА_4 .. Зазначає, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.04.2023 року у справі №910/8299/22 позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованість у розмірі 5 766 024,90 дол. США та 959 003,20 ЄВРО. Представник ОСОБА_4 звернувся із заявою про ознайомлення з матеріалами справи №910/8299/22, однак йому було відмовлено та повідомлено, що ознайомитися з матеріалами справи можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, а тому слідчий суддя вважає, що на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий суддя, вислухавши захисника, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Пунктом 12 ч.3 ст.42 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.

Частиною 4 ст.46 КПК України захиснику надано право користуватися процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 06.04.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з цим, матеріалами клопотання не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, щодо яких порушено питання про надання тимчасового доступу.

Крім того, на переконання слідчого судді стороною захисту не вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо отримання зазначених у клопотанні доказів у інший спосіб.

З огляду на зазначене, слідчий судді дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000167 від 06.04.2022, про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судді ОСОБА_1