Справа № 353/138/25
Провадження № 1-кп/353/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000011, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, розлученого, військовозобов`язаного, згідно з ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження провадження № 0000011, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, за наступних обставин.

06.02.2025 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де відпочивали та розпивали алкогольні напої.

Під час застілля між ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з іншої, на грунті раптових неприязних відносин розпочався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел завдати фізичного болю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення фізичного болю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілих, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 та кулаком правої руки наніс їй один удар в область обличчя, після чого кулаком лівої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_5 , завдавши потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, визнав в повному обсязі згідно висунутого йому обвинувачення. Просив суд закрити кримінальне провадження і звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілими, про що подав відповідну заяву. Ствердив, що завдана шкода ним повністю відшкодована. Зазначив, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому відомі.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також подали суду заяви про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з тим, що вони примирилися, будь-яких претензій у них, як потерпілих, до обвинуваченого не має, завдана кримінальним правопорушенням шкода обвинуваченим повністю відшкодована. Просили заяви задовольнити. Ствердили, що наслідки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України їм відомі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке не є корупційним, у вчиненому щиро розкаявся, помирився з потерпілими, відшкодував завдану шкоду.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши надані суду матеріали справи, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілим наслідки звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку, що подані заяви не суперечать вимогам закону, а тому підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком; передбачене ч. 1 ст. 126 КК України кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, обвинувачений вважається таким, що раніше до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується довідкою сектору інформаційної підтримки Івано-Франківського РУ ГУНП в Івано-Франківській області від 07.02.2025 року.

Отже, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальний проступок, відшкодував потерпілим збитки, завдані кримінальним правопорушенням, між обвинуваченим та потерпілими досягнуто примирення, будь-яких перешкод для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав судом не встановлено.

Крім того встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 126 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку. В судовому засіданні обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Крім цього встановлено, що обвинувачений та потерпілі примирилися, у потерпілих відсутні претензії до обвинуваченого.

Вказані обставини відповідно до вимог ст. 46 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим. З огляду на викладене, дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілими.

Кримінальне провадження № 0000011, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Копію даної ухвали вручити негайно після її проголошення обвинуваченому та прокурору.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

ГоловуючийОСОБА_7