Справа № 727/1366/25
Провадження № 1-кп/727/194/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, кримі-нальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004389 від 22.12.2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності ст..89 КК України не судимого, не працюючого, у вчиненні криміналь-ного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

20.12.2024 року, приблизно о 11 год 25 хв., ОСОБА_4 , в умовах дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, переслідуючи пря-мий умисел та корисливий мотив, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно не-безпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до підвального приміщення, що розташоване за адресою: по АДРЕСА_2 -нівці, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на-родження, звідки таємно викрав газовий котел марки «JUNKERS», моделі «ZWR 18-2KDE 21 S0092», білого кольору, який належить потерпілим ОСОБА_5 та Про- ОСОБА_6 .. Вартість викраденого ОСОБА_4 майна, відповідно до висновку су-дової товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-25/101-ТВ від 03.01.2025 року, становить 7 000 грн 00 коп.

Після того, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпо-рядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 7 000 грн 00 коп.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК Укра-їни, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному об-сязі. Зазначив, що він щиро кається у вчиненому. Просив суд суворо його не карати і призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в су-дове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без її присутності. Про-сили обрати у відношенні ОСОБА_4 покарання, не пов`язане з ізоляцією від су-спільства, з випробуванням, оскільки він повністю відшкодував заподіяні ним мате-ріальні збитки і попросив вибачення.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фак-тичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухав- ши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та розміру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення; вік і особистість обвинуваченого, який до кримі-нальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, але перебуває на обліку лікаря-психіатра з 2010 року з діагнозом "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів зі шкодою для здоров`я; з 2019 року з діагнозом "Гостра інтоксикація опіноїдами".

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 98 від 22.01. 2025 року ОСОБА_4 ознак психічного захворювання не виявляє, може усвідомлювати дії і керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкримі-новане йому діяння, ОСОБА_4 ознак хронічного психічного за-хворювання, недоумства та ознак іншого, тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.а.с.127-128 т.1)

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують винність обвинуваченого ОСОБА_4 повне визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне від- шкодування заподіяного потерпілим збитку.

Відповідно до вимог статей 50, 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд по-винен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обстави-ни його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обстави-ни, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо роз-міру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покаран-ня має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та да-ним про особу.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації при-значення покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, з випробуванням протягом іспи-тового строку.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достат-ності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рів-них можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основних свобод».

Таку міру суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_4 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. Витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати вину-ватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Укра-їни, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передба-чені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань про-бації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця прожи-вання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з пи-тань пробації.

Строк покарання відраховувати з моменту проголошення вироку.

Обрану у відношенні ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді до-машнього арешту залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1 591 грн 80 коп.

Речові докази:

-елементи газового котла та рама газового котла - повернути власнику - потер-пілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.41-44 т.1).

-ДВД-диски, у кількості 2 штук, з відеозаписом з камер відеоспостереження - за-лишити при справі (а.с.79-80, а.с.86-87 т.1)

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його про-голошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Ко-пія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представни-ку юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1