УХВАЛА

про прийняття кримінального провадження до

свого провадження та призначення до судового розгляду

Справа № 495/8254/21

Номер провадження 1-кп/495/582/2025

03 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушень передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021 року за №0000705,

встановив:

01.10.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушень передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.10.2021 року визначено головуючого для його розгляду суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3

02.04.2025 року проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи згідно із розпорядженням керівника апарату суду №680 від 02.04.2025 року (у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 ) вказана справа передана для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Оглянувши отриманий обвинувальний акт, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом частини першої та другої статті 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Таким чином, з урахуванням положень п.24 ч.1 ст.3 КПК, кримінальним процесуальним законом визначено, що у разі заміни судді (колегії суддів) на стадії судового розгляду, після заміни судді (колегії суду), новий склад суду не має права повертатися на стадію підготовчого судового провадження та вирішувати питання руху справи в порядку ст.314 КПК, а повинен розпочати судовий розгляд спочатку в порядку Глави 28 КПК.

Судом установлено, що 11.01.2022 підготовче судове засідання по даній справі вже проведено, справу призначено до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суддя вважає необхідним вказане кримінальне провадження прийняти до свого провадження.

Розгляд даного кримінального провадження розпочинається спочатку згідно вимог частини 1 статті 319 КПК України, зі стадії судового розгляду.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні повторного підготовчого судового засідання, а також підстав для призначення запасного судді згідно з частиною 1 статті 320 КПК України, суддя не вбачає.

Керуючись статтями 319, 320, 369-372 КПК України, суддя

постановив:

обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушень передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021 року за №0000705, прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушень передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 14:00 год. 08.04.2025, який відбудеться у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Військової слави, 27 місто Білгород-Дністровський, Одеська область).

Здійснити виклик у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1