печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

особи, відносно якої вирішується клопотання - ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків громадянину Італійської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків громадянину Італійської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що 29.06.2021 о 15 годині 50 хвилин в м. Вишневе Київської області працівниками Бучанського РУП ГУНП в Київській області затримано громадянина Італійської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Італійської Республіки для виконання вироків судів та відбуття покарання за вчинення злочинів, передбачених 110-61 п.7 - 648, 61 п.2-81 - 476 у зв`язку ст. 482 , 61 п. 2-110 - 47 - 48 - 479, 61 п. 7 - 640, 110-61 п.7 - 648, 61 п.2-81-110 - 490 у зв`язку з ст. 476 - 482, 61 п.2-81-110-476 у зв`язку з ст. 482, 61 п. 2-110-47-48-479 Кримінального кодексу Італії.

Про затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) повідомлено Міністерство юстиції України та Міністерство закордонних справ України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.07.2021 відносно громадянина Італійської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2021 відносно громадянина Італійської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) строком по 02.10.2021 включно.

Міністерством юстиції України отримано запит Міністерства юстиції Італійської Республіки про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування строку покарання у виді ув`язнення строком на 11 років 6 місяців на підставі наказу № 108/2020, виданого 27.01.2020 Генеральним прокурором Республіки в Апеляційному суді Мілану.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Італійської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерством юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України 28.07.2021 доручено Київській обласній прокуратурі.

Запит іноземної сторони та інші документи про видачу громадянина Італійської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлені належним чином, відповідно до положень Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, якою врегульовані відносини між Україною та Італійською Республікою у питаннях екстрадиції.

Так, згідно наданих іноземною стороною матеріалів, громадянин Італійської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно групою осіб, шахрайським шляхом присвоював кошти, отримані від страхових компаній за нібито викрадення автомобілів. Після чого вказані автомобілі переправляв через кордон за підробленими документами, де у подальшому їх реалізовував.

27.01.2020 Генеральним прокурором Республіки в Апеляційному суді Мілану за № 108/2020 видано наказ щодо арешту ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання у виді позбавлення волі 11 років 6 місяців за вчинення злочинів, передбачених 110-61 п.7 - 648, 61 п.2-81 - 476 у зв`язку з ст. 482 , 61 п. 2-110 - 47 - 48 - 479, 61 п. 7 - 640, 110-61 п.7 - 648, 61 п.2-81-110 - 490 у зв`язку з ст. 476 - 482, 61 п.2-81-110-476 у зв`язку з ст. 482, 61 п. 2-110-47-48-479 Кримінального кодексу Італії.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, що у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ст. 190 (шахрайство), ст. 358 (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів) та ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортними засобами), строк покарання за які передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційними злочинами.

Строк давності для виконання вироку відносно громадянина Італійської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно ст. 80 КК України, не закінчився.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) не надходили.

Відповідно до інформації Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України щодо отримання в Україні притулку, статусу біженця та інших форм захисту до органів Державної міграційної служби України ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертався.

За інформацією територіальних органів ДМС України (крім ГУДМС України в АР Крим, УДМС України в місті Севастополь, та окремих населених пунктів Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження), ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань набуття громадянства України в установленому законодавством порядку не звертався.

З урахуванням викладеного, 08.09.2021 Міністерством юстиції України видано наказ про видачу особи (екстрадицію), а саме громадянина Італійської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Італійської Республіки для виконання невідбутої частини покарання у вигляді 11 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.12.2021 скасовано наказ Міністерства юстиції України про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) до Італійської Республіки для виконання вироків суду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.11.2022 вищевказану ухвалу залишено без змін.

В той же час, Міністерством юстиції України отримано додатковий запит Міністерства юстиції Італійської Республіки про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування строку покарання у виді ув`язнення строком на 15 років на підставі постанови про виконання паралельних вироків та єдиної постанови про виконання SIEP № 2548/2021 від 15.09.2021, та у подальшому листом № 112784/135633-7-22/12.1.4 від 29.11.2022 об`єднано проведення вищевказаних перевірок.

Разом з тим, установлено, що 20.10.2021 ЦМУ ДМС прийнято до розгляду заяву ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визнання біженцем або особою, що потребує додаткового захисту, та видано довідку про звернення за захистом в Україні № 013737.

У подальшому, наказом ЦМУ ДМС від 29.11.2021 за № 393 ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення 05.12.2021 ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскаржив до ДМС України.

Рішенням ДМС від 18.02.2022 № 20-22 відхилено скаргу ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наказ ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Окружному адміністративному суді міста Києва оскаржено вищевказане рішення. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі. Відповідно до інформації ліквідаційної комісії Окружного адміністративного суду міста Києва 03.07.2023 вищевказану справу передано до Київського адміністративного суду.

За результатами оскарження вищевказаного рішення, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Адвокатом ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) ОСОБА_4 11.11.2024 подано апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2024, за результатами розгляду якої ухвалою колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024 останню повернуто особі, яка її подала.

Відомості щодо оскарження вищевказаного рішення та щодо повторного подання позовної заяви відсутні. Таким чином, рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 набрало законної сили.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення про не порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цими самими правопорушеннями.

Фактів переслідування ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) в Італійській Республіці з політичних мотивів перевіркою не встановлено.

З урахуванням викладеного, обласною прокуратурою екстрадиційна перевірка завершена, відповідний висновок з матеріалами скеровано до Міністерства юстиції України. Рішення за наслідками екстрадиційної перевірки, на даний час, не прийнято.

Разом з тим, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2022 до громадянина Італійської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 06.02.2023, строк дії яких у подальшому продовжено ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2023 до 27.03.2023, від 23.03.2023 до 23.05.2023, від 18.05.2023 до 16.07.2023, від 12.07.2023 до 09.09.2023, від 06.09.2023 до 08.10.2023, від 05.10.2023 до 05.12.2023, від 30.11.2023 до 29.01.2024, від 25.01.2024 до 24.03.2024, від 20.03.2024 до 20.05.2024, від 15.05.2024 до 10.07.2024, 04.07.2024 до 02.09.2024, від 28.08.2024 до 16.10.2024 та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2024 до 13.12.2024 включно.

В той же час, ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) і надалі перебуває у міжнародному розшуку та враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує йому у Італійській Республіці, може у подальшому переховуватися від правоохоронних органів.

Таким чином, на даний час необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянина Італійської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала, а запобіжним заходом, який може гарантувати запобіганню його втечі та забезпеченню в подальшому його видачі компетентним органам Італійської Республіки є особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у клопотанні.

Особа, у відношенні якої подано клопотання та адвокат в судовому засідання не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, думку особи, у відношенні якої подано клопотання, його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відношенні один з одним при виконанні Конвенції сторони користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 195, 585 КПК України враховує наявність всіх обставин провадження за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, при цьому враховує його процесуальну позицію і належну процесуальну поведінку та приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження дії обов`язків покладених на громадянина Італійської Республіки ОСОБА_5 , строку дії покладених на нього обов`язків в межах визначеного законом строку, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки до вирішення питання для видачі останнього на запит іноземної держави.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків в рамках запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України громадянину Італійської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання Міністерством юстиції України про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу до Італійської Республіки, строком до 10.02.2025, а саме:

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_10