Справа № 282/1687/24
Провадження № 1-кс/282/413/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000246 від 01.12.2024 за ч.1 ст.286 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna» р/н НОМЕР_1 сірого кольору з механічними пошкодженнями отриманих внаслідок ДТП, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р/н НОМЕР_2 коричневого кольору з механічними пошкодженнями отриманих внаслідок ДТП.

Клопотання мотивоване тим, що 30.11.2024 близько 18 год. на 214 км. + 1200 м автодороги «Біла Церква Кременець» ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat» р/н НОМЕР_2 здійснюючи маневр розвороту ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Renault» моделі «Laguna» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення даних автомобілів. Внаслідок даної ДТП водій автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Любарська лікарня».

Відомості по даному факту 01.12.2024 слідчим відділенням ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до ЄРДР під №0000246 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час огляду місця ДТП 30.11.2024, а саме на автодорозі Кременець Біла Церква (Любар Бердичів), Житомирського району, Житомирської області, було виявлено два автомобілі, а саме: автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna» р/н НОМЕР_1 сірого кольору під керуванням ОСОБА_6 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р/н НОМЕР_2 коричневого кольору під кермуванням ОСОБА_5 .

У ході проведення 30.11.2024 огляду місця події на автодорозі Кременець Біла Церква (Любар Бердичів), Житомирського району, Житомирської області виявлено та вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna» р/н НОМЕР_1 сірого кольору з механічними пошкодженнями, отриманих внаслідок ДТП, також виявлений та вилучений автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р/н НОМЕР_2 коричневого кольору з механічними пошкодженнями, отриманих внаслідок ДТП.

Вище вказані транспортні засоби вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, що по вул. Максимчука, 7 в смт Любар Житомирської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna» р/н НОМЕР_1 сірого кольору, належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р/н НОМЕР_2 коричневого кольору, належить на праві власності ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , однак на момент ДТП перебував у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Таким чином, зазначені вище транспортні засоби зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину. У зв`язку з цим, постановою слідчого від 02.12.2024 вище вказані транспортні засоби, що вилучені в ході огляду місця події, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та вилучені до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. В розумінні ст.167 КПК України вищевказані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власники майна в судове засідання також не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 30.11.2024 під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna» р/н НОМЕР_1 сірого кольору з механічними пошкодженнями, отриманих внаслідок ДТП, також вилучений автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р/н НОМЕР_2 коричневого кольору з механічними пошкодженнями, отриманих внаслідок ДТП.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000246 від 01.12.2024; протоколом огляду місця події від 30.11.2024 з ілюстративними таблицями, постановою про визнання предметів (речей, документів) речовими доказами у кримінальному проваджені та приєднання їх до кримінального провадження від 01.12.2024; протоколом допиту свідка від 02.12.2024.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах, речах та документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих транспортних засобів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, судово одорологічну, експертизу цілого за частинами, а також те, що автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna» р/н НОМЕР_1 сірого кольору, а також автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р/н НОМЕР_2 коричневого кольору визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя уважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме:

- автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna» р/н НОМЕР_1 сірого кольору з механічними пошкодженнями отриманих внаслідок ДТП, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р/н НОМЕР_2 коричневого кольору з механічними пошкодженнями отриманих внаслідок ДТП, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1