УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю за участю прокурора - ОСОБА_2 , підозрюваного - ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000009 від 03.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва із клопотанням про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні прокурор просить: продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд за межі, утриматися від спілкування з підозрюваними, потерпілими та свідками;

- носити електронний засіб контролю.

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням ГУНП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2020 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокуратурою Київської області.

Як зазначає прокурор, 28.05.2020, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 257 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3 .

28.05.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України

24.09.2020, підозрюваному ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України.

29.05.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 26.07.2020, із визначенням застави у розмірі 450 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 945 900 гривень та покладенням наступних обов`язків, у разі внесення застави:

- не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд за межі, утриматися від спілкування з підозрюваними, потерпілими та свідками, носити електронний засіб контролю.

01.06.2020 підозрюваний ОСОБА_3 був звільнений з-під варти державної установи «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави в розмірі 945 900 грн.

17.09.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк дії обов`язків до 19.11.2020 року.

17.11.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк дії обов`язків до 28.11.2020.

Як зазначає прокурор, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до шести місяців, а саме до 28 листопада 2020 року.

20 листопада 2020 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваним у кримінальному провадженні та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_3 , захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_11 , підозрюваний ОСОБА_6 , захисник підозрюваного ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_13 , підозрюваний ОСОБА_7 , захисник підозрюваного ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_15 , підозрюваний ОСОБА_10 , захисник підозрюваного ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_16 , підозрюваний ОСОБА_9 , захисник підозрюваного ОСОБА_17 - адвокат ОСОБА_18 , підозрюваний ОСОБА_8 , захисник підозрюваного ОСОБА_19 - адвокат ОСОБА_20 не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження.

Передача обвинувального акту до суду є неможливою без надання доступу підозрюваним та захисникам до матеріалів досудового розслідування і достатнього часу для ознайомлення з цими матеріалами. Ураховуючи обсяг матеріалів для виконання вимог ст. 290 КПК України необхідно витратити строк до двох місяців.

Без надання підозрюваним та захисникам доступу до матеріалів досудового розслідування судовий розгляд є неможливим, що в свою чергу унеможливлює передачу обвинувального акту до суду.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків завершується 28.11.2020, однак через зазначені вище причини завершити ознайомлення всіх підозрюваних та їх адвокатів (сторони захисту) з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду і у визначений ст. 314 КПК України строк провести підготовче судове засідання неможливо.

Як зазначає прокурор, на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були заявлені під час застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , не зменшилися та існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 , може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, враховуючи те, що будь-який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_3 , виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, що потрібно для виконання завдання кримінального судочинства, а тому прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання. Крім того, до суду надійшла заява підозрюваного щодо розгляду даного клопотання без участі захисника.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (далі - Конвенція) справи про цивільні права та обов`язки осіб, а також справи про кримінальне обвинувачення мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Як встановлено в судовому засіданні, Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001621 від 29 травня 2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 7 ст. 115 КК України.

Слідчим управлінням ГУНП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2020 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокуратурою Київської області.

28.05.2020, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 257 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3 .

28.05.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України

24.09.2020, підозрюваному ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України.

29.05.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 26.07.2020, із визначенням застави у розмірі 450 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 945 900 гривень та покладенням наступних обов`язків, у разі внесення застави:

- не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд за межі, утриматися від спілкування з підозрюваними, потерпілими та свідками, носити електронний засіб контролю.

01.06.2020 підозрюваний ОСОБА_3 був звільнений з-під варти державної установи «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави в розмірі 945 900 грн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2020 року, підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк дії обов`язків до 19.11.2020 року.

17.11.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк дії обов`язків до 28.11.2020.

При цьому, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2020 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до шести місяців, а саме до 28 листопада 2020 року.

20 листопада 2020 року, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваним у кримінальному провадженні та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1 -3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України.

Таким чином, оскільки, підозрюваний ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки, при цьому, він може перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_3 , слід продовжити строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного, відповідно до ухвали слідчого судді від 29.05.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000009 від 03.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строком на 58 діб, в межах строку досудового розслідування строк дії обов`язків, покладених ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29.05.2020 року на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд за межі, утриматися від спілкування з підозрюваними, потерпілими та свідками;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1