ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/41/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.407 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 р. колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №0000134 від 21 грудня 2021 року за клопотанням прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В с т а н о в и л а :

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015 р.) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки та покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_7 в період дії іспитового строку покладено на уповноважений орган пробації за місцем його проживання.

Вказаний вирок законної сили не набрав, оскільки прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону вирок місцевого суду оскаржено в апеляційному порядку.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , його участь при апеляційному розгляді є обов`язковою.

У судові засідання 08 січня 2025 року, 22 січня 2025 року, 12 лютого 2025 року, 26 лютого 2025 року, 09 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки в судове засідання не повідомив.

08 квітня 2025 року прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до Тернопільського апеляційного суду з клопотанням про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як зазначає у клопотанні прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 тривалий час переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання, яке він просив задовольнити, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити, виходячи з наступного.

Неодноразова неявка обвинуваченого ОСОБА_7 свідчить про його намір ухилитись від суду, що в свою чергу призводить до перешкоджання розгляду кримінального провадження.

Так, статтею 335 КПК України регламентовано, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зокрема ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 05.12.2024 року обвинуваченого ОСОБА_7 було оголошено в розшук та зупинено провадження щодо нього.

Відповідно до ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або заміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Приймаючи до уваги те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку із чим його участь при розгляді апеляції є обов`язковою, враховуючи те, що останній ухиляється від явки в судові засідання апеляційного суду без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, зупинити провадження щодо нього, а також надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою доставки до Тернопільського апеляційного суду для розгляду поданого прокурором клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-190, 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 та забезпечити його доставку до Тернопільського апеляційного суду.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 407 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання даної ухвали доручити оперативним підрозділам (відділам) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Про результати виконання ухвали повідомляти Тернопільський апеляційний суд.

Термін дії даної ухвали становить 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді