Справа № 589/5608/24
Провадження № 1-кс/589/1599/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , за місце мешкання ОСОБА_5 , який був проведений 02.12.2024.

Вказане клопотання внесено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою наступного контролю слідчим суддею обґрунтованості та законності проведення відповідної слідчої дії без постановлення ухвали слідчого судді.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в денний час 01.12.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового пакунку, до якого прикріплено пояснювальну записку з написами та підписами;

- шість фрагментів уламків деревини різних форм та розмірів, які поміщено до паперового пакунку, до якого прикріплено бирку з написами та підписами;

- змиви речовини бурого кольору, які разом зі зразками тампонів та контрольними змивами поміщено до паперового пакунку, до якого прикріплено бирку з написами та підписами;

- виріз частин шпалерів з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакунку, до якого прикріплено бирку з написами та підписами;

- три скляні пусті чарки, які поміщено до окремих паперових пакунків, до яких прикріплені бирки з написами та підписами;

- кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового пакунку, до якого прикріплено бирку з написами та підписами.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо власності на квартиру АДРЕСА_1 відсутні.

Невідкладність проведення вказаного огляду зумовлена ризиком подальшого швидкого знищення та приховування виявлених предметів, пошкодженням чи зміною їх властивостей, необхідністю їх рятування та встановленню осіб, причетних до вчинення даного правопорушення.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави провести його невідкладно для врятування майна, збереження речових доказів та слідів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя об`єктивно переконаний, що клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , який був проведений 02.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1