Справа № 139/198/25
Провадження № 1-в/139/3/25
У Х В А Л А

(в порядку ч. 1 ст. 78 КК України)

18 березня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці подання начальника Могилів-Подільського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 12 березня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, а на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік за умови, що він періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлятиме цей орган про зміну місця проживання та роботи.

За період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нових злочинів чи адміністративних правопорушень не скоїв, позитивно характеризується за місцем проживання. Оскільки іспитовий строк закінчився, - начальник РС з питань пробації 12 березня 2025 року звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання.

В судове засідання начальник Могилів-Подільського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явилася, але просила про розгляд подання без її участі (а.с. 4). До суду також не з`явився засуджений, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду подання (а.с. 5).

З врахуванням приписів КПК України, який не містить заборони розглядати подання за відсутності представника служби пробації чи засудженого, а також думки прокурора, судом ухвалено про розгляд подання за відсутності представника служби пробації та засудженого.

Прокурор за результатами розгляду подання висловив думку про можливість та доцільність звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання по закінченню іспитового строку.

Оглянувши матеріали особової справи № 07-2024, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, визначений ОСОБА_4 вироком Яворівського районного суду Львівської області (аркуші о.с. 2-3) іспитовий строк закінчився. З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку не притягувався до кримінальної (аркуші о.с. 17-18, 38-39, 50-51, 62-63) чи адміністративної відповідальності (аркуші о.с. 42, 61), виконував покладені на нього вироком суду обов`язки (аркуші о.с. 27), виключно позитивно характеризується за місцем проживання (аркуші о.с. 14, 46, 57, 66 ).

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_4 має бути звільненим від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539, п. 1 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 12 березня 2024 року, по закінченню іспитового строку.

Копію цієї ухвали направити в Могилів-Подільський РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та направити до Яворівського районного суду Львівської області для долучення до матеріалів кримінальної справи № 460/4586/16-к.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ____________