Справа № 592/4875/25
Провадження № 1-кс/592/2265/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотанняуповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Сумського РУН ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми, про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Сумського РУН ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

Вході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2024 до ЧЧ ВИ №2 Капітанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від мешканки с. Червона Долина, Баштанського району Миколаївської області - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 11.03.2024 шахрайським шляхом під приводом продажу міні трактора в інтернет мережі, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовуючи мобільний термінал НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами заявниці, в сумі 6863 грн, які заявниця самостійно перерахувала через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з своєї банківської карти № НОМЕР_2 на банківську карту продавця НОМЕР_3 .

Під час отримання тимчасового доступу до банківської картки НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що вона емітована на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 та переглядаючи рух коштів но банківській картці виявлено серію зняття грошових коштів із різних банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У зв`язку із чим виникла необхідність отримати фото-, відео- із банкоматів, щоб встановити наявність обличчя особи котра здійснювала зняття грошових коштів у різний термін із банкоматів.

У зв`язку чим, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Сумського РУН ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, просив провести судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі та участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 13.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 були внесені відомості за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює підрозділ дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Сумського РУН ГУНП в Сумській, який подав клопотання про тимчасовий доступ до документів не довів, що є підстави вважати, що документи, які він планує вилучити під час тимчасового доступу,що становлять банківську таємницю, мають суттєве значення для досудового розслідування та виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотанняуповноваженої здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Сумського РУН ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми, про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1