Провадження №: 1-кп/752/1397/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду кримінальне провадження № 0000945, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вулканешти Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, працюючого водієм, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнано судом не доведеним.

Згідно змісту обвинувального акту у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які є радикально негативно налаштованими по відношенню до діючої в Україні державної влади, з метою ослаблення держави, дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, у не встановлений період часу, але не пізніше 20 вересня 2023 року, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник умисел на готування до вчинення терористичного акту шляхом придбання на території міста Києва вогнепальної зброї та бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу. При цьому, вказану вогнепальну зброю планувалось застосувати під час зібрання великої кількості людей на території Києво-Печерської лаври за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 15, що створило б небезпеку для життя та здоров`я людей, з метою привернення уваги громадськості до певних релігійних поглядів.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці, у вересні 2023 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, використовуючи обліковий запис під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» (мобільний номер телефону прихований) в месенджері «Telegram», звернувся до знайомого громадянина України ОСОБА 3, обліковий запис якого у згаданому месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_9», зареєстрований на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 , якому поставив завдання придбати за грошову винагороду вогнепальну зброю, а саме: близько 10 автоматів Калашникова , 10 пістолетів Макарова та близько 8 снайперських гвинтівок СГД, облаштованих пристроями для безшумної стрільби, а також близько тисячі патронів різного калібру. За виконання вказаного завдання ОСОБА 3 мав отримати грошову винагороду у розмірі близько 10 000 доларів США. При цьому, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 повідомив ОСОБА 3, що вказана зброя та боєприпаси необхідні для готування до вчинення терористичних актів на території України.

Діючи на виконання завдання невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 , 03.10.2023, більш точний час досудовим розслідуванням на даний не встановлено, ОСОБА 3, заклав у попередньо підібране місце для зберігання у так званий «схрон», що знаходиться в лісовому масиві Голосіївського району міста Києва по вул. Пирогівський шлях (приблизні координати 50.3300681, 30.536605) вогнепальну зброю у вигляді 10 автоматів Калашникова, 5 пістолетів Макарова та 5 пристроїв для безшумної стрільби до автоматів, про що на виконання попередніх домовленостей ОСОБА 3, з використанням свого облікового запису в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_9 », зареєстрований на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 , повідомив невстановлену особу на ім`я ОСОБА_7 на його обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мобільний номер телефону прихований).

При цьому, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на готування до вчинення терористичного акту, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці, у вересні 2023 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, та за невстановлених досудовим слідством обставин, окрім ОСОБА 3, залучив до вказаної протиправної діяльності громадянина Республіки Молдова ОСОБА 1, доручивши останньому створити умови для вчинення терористичного акту, іншим чином сприяти його приховуванню, а саме підшукати безпосередніх виконавців злочинної діяльності, на яких відповідно до заздалегідь розробленого ним плану повинно бути покладено вилучення вмісту вказаних вище «схронів» та перенести його до попередньо організованих місць зберігання з метою подальшого використання для вчинення терористичного акту на території міста Києва.

При цьому, зокрема, на ОСОБА_3 за спільно обумовленим задумом покладено завдання - створення умов для вчинення терористичного акту, іншим чином сприяти його приховуванню, шляхом забезпечення схоронності, зберігання та переміщення придбаної на території міста Києва вогнепальної зброї, призначеної для вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, у жовтні 2023 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, та за невстановлених досудовим слідством обставин, у ОСОБА_3 , відповідно до поставлених завдань ОСОБА 1 та іншими невстановленими особами, виник умисел на вчинення за попередньою змовою групою злочину, а саме створення умов для вчинення терористичного акту, іншим чином сприяти його приховуванню, шляхом забезпечення схоронності, зберігання та переміщення придбаної на території міста Києва вогнепальної зброї, призначеної для вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У подальшому, 15.10.2023 приблизно об 11 год. 40 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлений, громадянин України ОСОБА 2, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, прибув на власному автомобілі марки «Mercedes Vito» з д.н.з. НОМЕР_2 , на місце знаходження «схрону» в лісовому масиві Голосіївського району міста Києва по вул. Пирогівський шлях (приблизні координати 50.3300681, 30.536605), розкопав так званий «схрон» та пересвідчився у наявності там вказаної вогнепальної зброї та боєприпасів, після чого додатково замаскував вказане місце, чим створив умови для вчинення злочину та його приховування.

26.10.2023 приблизно о 13 год. 20 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлений, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з громадянином Республіки Молдова ОСОБА 1, ОСОБА 2, умисно, на виконання завдання невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб щодо готування до терористичного акту, з невстановленого мотиву та мети, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вилучили вміст вказаного вище «схрону» та перенесли його до попередньо організованого місця зберігання, що знаходиться неподалік лісового масиву Голосіївського району міста Києва по вул. Пирогівський шлях, чим створили умови для вчинення злочину.

Після цього, того ж дня, 26.10.2023 ОСОБА_3 , у відповідності до розробленого раніше плану злочинної діяльності, з використанням свого облікового запису в месенджері «Whatsapp» повідомив ОСОБА 1 про успішне виконання ним та ОСОБА 2 поставленого ним вищевказаного завдання, відправивши фотозображення вмісту вказаного «схрону».

Надалі 29.10.2023 приблизно о 21 год. 05 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлений, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 з використанням свого облікового запису в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мобільний номер телефону прихований) у заздалегідь обумовлений спосіб повідомив ОСОБА 3 на його обліковий запис « ОСОБА_9 », зареєстрований на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 , про те, що вказану вогнепальну зброю перевірили та забрали.

У подальшому, 31.10.2023 приблизно об 11 год. 35 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 у месенджері «Telegram» з використанням свого облікового запису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (мобільний номер телефону прихований) повідомив ОСОБА 3, на його обліковий запис « ОСОБА_9 », зареєстрований на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що особа, яка забрала вказану вище вогнепальну зброю та набої, залишила неподалік від «схрону» частину оплати за його придбання. При цьому, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 повідомив ОСОБА 3, що йому необхідно якнайшвидше передати іншу частину вогнепальної зброї згідно попередніх домовленостей.

При цьому, 02.11.2023 приблизно об 11 год. 29 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 у месенджері «Telegram» з використанням свого облікового запису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (мобільний номер телефону прихований) повідомив ОСОБА 3, на його обліковий запис « ОСОБА_9 », зареєстрований на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що для нього є ще одне завдання, що передбачає застосування підготовленої ОСОБА 3 вогнепальної зброї на території міста Києва спільно з іншими невстановленими особами, детальніше про яке йому буде повідомлено також після передачі іншої частини вогнепальної зброї.

Діючи на виконання завдання невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 , 09.11.2023, більш точний час досудовим розслідуванням на даний не встановлено, ОСОБА 3, заклав у попередньо підібране місце для зберігання у так званий «схрон», що знаходиться в лісовому масиві Голосіївського району міста Києва по вул. Пирогівський шлях (приблизні координати 50.3290394, 30.5365651) вогнепальну зброю, зокрема 5 снайперських гвинтівок СГД, що мають третю та четверту категорію придатності до стрільби, про що на виконання попередніх домовленостей, з використанням свого облікового запису « ОСОБА_9 », зареєстрований на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 , в месенджері «Telegram» повідомив невстановлену особу на ім`я ОСОБА_7 на його обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мобільний номер телефону прихований).

Після цього, 16.11.2023 приблизно о 12 год. 40 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлений, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 у месенджері «Telegram» з використанням свого облікового запису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (мобільний номер телефону прихований) повідомив ОСОБА 3, на його обліковий запис « ОСОБА_9 », зареєстрований на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що друге завдання полягає у тому, що у публічному місті на території Києво-Печерської лаври невстановлені особи планують застосувати вогнепальну зброю, заздалегідь підготовану у вищевказаних «схронах», під час великого зібрання людей, що може створити небезпеку для життя чи здоров`я людей. При цьому, відповідно до відведеної ролі, ОСОБА 3 мав в подальшому вивезти вказаних невстановлених осіб за межі міста Києва.

21.11.2023 приблизно о 15 год. 30 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, громадянин України ОСОБА 2, діючи за попередньою змовою з громадянином Республіки Молдова ОСОБА 1, громадянином Республіки Молдова ОСОБА_3 , умисно, за попередньою змовою групою осіб, прибув на власному автомобілі марки «Mercedes Vito» з д.н.з. НОМЕР_2 , на місце знаходження «схрону» в лісовому масиві Голосіївського району міста Києва по вул. Пирогівський шлях (приблизні координати 50.3290394, 30.5365651), розкопав так званий «схрон» та пересвідчився у наявності там вказаної вогнепальної зброї, після чого покинув вказане місце, чим створив умови для вчинення терористичного акту, іншим чином сприяв його приховуванню.

В подальшому, 22.11.2023 приблизно о 16 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 у месенджері «Telegram» з використанням свого облікового запису під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» (мобільний номер телефону прихований) повідомив ОСОБА 3, на його обліковий запис « ОСОБА_9 », зареєстрований на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що з метою готування до вчинення терористичного акту на території Києво-Печерської лаври, ОСОБА 3 має провести обстеження вказаної території з метою встановлення інформації щодо проведення мітингів, кількості поліції та охорони, їх постів, камер спостереження, кількості працюючих входів та виходів із застосуванням відео- та фотозйомки з подальшим виготовленням відповідної схеми. При цьому, відповідно до завдання невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА 3 мав відвідувати територію Києво-Печерської лаври декілька разів у будні та вихідні дні, про що кожен раз звітувати невстановленій особі на ім`я ОСОБА_7 .

23.11.2023 приблизно о 13 год. 10 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з громадянином Республіки Молдова ОСОБА 1, ОСОБА 2, умисно, на виконання спільного умислу та вказівок невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу прибули на автомобілі марки «Mercedes Vito» з д.н.з. НОМЕР_2 , та вилучили вміст вказаного вище «схрону» та перенесли його до автомобіля ОСОБА 2, чим створив умови для вчинення терористичного акту, іншим чином сприяв його приховуванню. При цьому, того ж дня, 23.11.2023 ОСОБА_3 з використанням свого облікового запису в месенджері «Whatsapp» повідомив ОСОБА 1 про відшукання ним та ОСОБА 2 вмісту вищевказаного «схрону» у вигляді 5 снайперських гвинтівок СГД.

Після цього, того ж дня, 23.11.2023 ОСОБА_3 , на виконання спільного умислу та вказівок невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб щодо готування до терористичного акту, з використанням свого облікового запису в месенджері «Whatsapp» відзвітував ОСОБА 1 про вилучення ним спільно з ОСОБА 2 вмісту вказаного вище «схрону».

Однак, 23.11.2023 о 14 год. 30 хв. злочинні дії ОСОБА 2 та ОСОБА_3 були припинені працівниками СБ України, у зв`язку з тим, що вони були затримані відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

23.11.2023 о 18 год. 01 хв. працівниками СБ України за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Пирогівський шлях (приблизні координати 50.3290394, 30.5365651), вилучено 10 автоматів Калашникова АК-74 з номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ,№ НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 та 10 магазинів до них, 7 пристроїв для безшумної стрільби, 5 пістолетів Макарова ПМ з номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 з магазинами, 134 бойових припаси калібру 9 мм з маркуванням «НОМЕР_81» до пістолету ПМ, 1080 бойових припасів калібру 5,45 мм ПСгс.

В цей же день в автомобілі ОСОБА 2 марки Mercedes Vito» з д.н.з. НОМЕР_2 , було вилучено вогнепальну зброю, а саме: 5 снайперських гвинтівок Драгунова (СГД), калібру 7,62 мм з номерами № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 .

24.11.2023 приблизно о 20 год. 27 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 у месенджері «Telegram» з використанням свого облікового запису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (мобільний номер телефону прихований) повідомив ОСОБА 3, на його обліковий запис « ОСОБА_9 », зареєстрований на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що ОСОБА 3 має подзвонити на номер мобільного телефону НОМЕР_23 , що перебував в особистому користуванні ОСОБА 2, та сказати дослівно «добрый день, я от ОСОБА_7 по поводу потолков. Он сказал что вы делаете божественные потолки». При цьому, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 проінструктував ОСОБА 3 з приводу того, що у ОСОБА 2 зараз перебуває ОСОБА_3 , який обізнаний щодо плану вчинення терористичного акту на території Києво-Печерської лаври.

Наступного дня, 25.11.2023 приблизно о 15 год. 18 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 у месенджері «Telegram» з використанням свого облікового запису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (мобільний номер телефону прихований) повідомив ОСОБА 3, на його обліковий запис « ОСОБА_9 », зареєстрований на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що на виконання спільного злочинного задуму, у зв`язку із непогодженням щодо виселення з монастиря проросійськи налаштованих представників Української православної церкви Московського патріархату, невстановлені особи, із застосуванням заздалегідь підготованої ОСОБА_3 та ОСОБА 2 вогнепальної зброї мають вчинити терористичний акт шляхом здійснення пострілів у публічному місці в ході зібрання великої кількості людей - на території Києво-Печерської лаври за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 15, що створило б небезпеку для життя та здоров`я людей, з метою привернення уваги громадськості до певних релігійних поглядів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні пособництва (сприяння іншим чином приховуванню кримінального правопорушення) до готування (умисне створення умов для вчинення кримінального правопорушення) до терористичного акту, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.

Версія подій та правова позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину визнав частково, суду пояснив, що приблизно у вересні-жовтні 2023 року, до нього зателефонував його знайомий на ім`я - ОСОБА_11 (невстановлена особа громадянин Республіки Молдова - за змістом обвинувального акту ОСОБА 1), та запропонував підробіток. Суть підробітку була у тому аби поїхати до м. Києва та допомогти його знайомому ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 - за змістом пбвинувального акту ОСОБА 2) перенести (перезаховати), як висловився обвинувачений -«залізо». За вказану роботу ОСОБА_11 обіцяв заплатити 600 дол. США, першу частину - 300 дол. США до поїздки в Київ і ще 300 дол. США після повернення. На вказану пропозицію ОСОБА_3 погодився, оскільки знаходився без роботи та йому були потрібні кошти. Першу частину оплати він отримав на початку жовтня 2023 року, ОСОБА_11 передав кошти через маршрутний автобус. Після чого, обвинувачений 25.10.2023 автобусом поїхав до м. Києва, де близько 5 години ранку 26.10.2023 його зустрів ОСОБА_13 на своєму автомобілі Мерседес-Бенс «Віто». Зустрівшись з ОСОБА_13 , вони поїхали до нього додому, поснідали він прийняв душ та ліг відпочивати, а ОСОБА_13 у цей час поїхав по своїм справам. Приблизно о 12:00 ОСОБА_13 повернувся, та разом із ОСОБА_3 поїхали за місто, в лісисту місцевість. Прибувши на місце ОСОБА_13 дістав з автомобіля лопату та разом із ОСОБА_3 прослідували в глиб лісового масиву. Там, ОСОБА_13 почав копати під купою сміття, а ОСОБА_3 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою. Надалі, вони дістали із ями (схрону) дві великі сумки кольору «хакі» розміром близько 80 см. - 1 м. Вказані сумки перенесли до місця вказаного ОСОБА_13 та повторно закопали їх неподалік одна від одної.

На уточнююче запитання головуючого обвинувачений пояснив, що саме у цей момент він зрозумів, що у сумках була зброя.

По завершенню він разом із ОСОБА_13 на автомобілі «Мерседес Віто» повернулися до помешкання ОСОБА_13 та того ж дня обвинувачений рейсовим автобусом повернувся до Молдови.

На уточнююче запитання захисника обвинувачений пояснив, що із ОСОБА_11 він познайомився приблизно за три роки до описаних подій, за наступних обставин. Так, він працював водієм далекобійником і перевозячи вантаж із Литви до Болгарії прямував через Польщу. З метою дотримання режиму трудового розпорядку, якось зупинився на одній із парковок у Польщі та ліг відпочивати. Прокинувся від шуму. Подивившись у зеркало заднього виду, побачив, що троє невідомих намагаються викрасти вантаж та пальне з його вантажівки. Так, один з невідомих відкручував кришку бака, інший різав тент на причепі. Вискочивши із автівки він намагався зупинити зловмисників, однак сили були вочевидь нерівні. У цей час до місця події під`їхала автівка, з якої вийшли декілька чоловіків і допомогли йому розігнати зловмисників. Один із чоловіків представився іменем - ОСОБА_11 . Розговорившись вони з`ясували, що обидва із Молдови. ОСОБА_11 дав обвинуваченому свій номер мобільного телефону та записав його. За словами обвинуваченого більше спілкування із ОСОБА_11 у нього до обставин описаних вище не було.

На уточнююче запитання прокурора обвинувачений пояснив, що особа на ім`я ОСОБА_11 був записаний у його телефонній книзі як - «Брат».

Обвинувачений зазначив, що після повернення його до Молдови 27.10.2023, ОСОБА_11 , деякий час не виходив на зв`язок, на дзвінки не відповідав. Номер телефону ОСОБА_11 був вимкнений. Приблизно за місяць по тому ОСОБА_11 сам зателефонував до обвинуваченого і запропонував повторно поїхати до м. Києва, із метою допомогти ОСОБА_14 знову перенести «залізо». ОСОБА_11 пообіцяв за цю роботу 600 дол. США та віддати попередньо обіцяні 300 дол. США за першу поїздку. Тобто всього 900 дол. США. На вказану пропозицію обвинувачений також пристав. 22.11.2023 він поїхав до Києва. Вранці 23.11.2023 його на автовокзалі зустрів ОСОБА_13 та вони знову поїхали на квартиру. Після чого поснідавши і відпочивши поїхали до того ж лісового масиву за містом. Прибувши на місце, взяли із автомобіля дві лопати та пішли в глиб лісового масиву, обвинувачений зауважив, що вони пішли не до місця де попередньо закопали дві сумки, а обабіч до іншого місця. Прийшовши до місця вказаного ОСОБА_15 почали копати та дістали зі схрону мішок, в який був загорнутий чорною плівкою, згорток довжиною близько метра. Взявши викопане, прослідували до іншого місця поблизу того де близько місяця тому закопали дві сумки кольору «хакі». Там обвинувачений розгорнув згорток та виявив зброю, яку сфотографував на мобільний телефон та надіслав це фото, через додаток вотсап, ОСОБА_11 із запитанням - «що це?» на що ОСОБА_11 надіслав повідомлення «Там надо конкретно количество сказать - этих столько, этих столько, того столько,», та ще одне у якому запитав чи «гвозди к ним есть или нету?» на місці?

Після чого вони з ОСОБА_15 попрямували до автомобіля «Мерседес» та були затримані працівниками СБУ.

На уточнююче запитання захисника обвинувачений пояснив, що ОСОБА_13 він знав, оскільки той проживав в Одеській області в м. Болград.

ОСОБА_16 чи « ОСОБА_7 » йому невідомі, про наміри вчинити терористичний акт на території Києво-Печерської лаври йому нічого відомо не було.

На уточнююче запитання головуючого обвинувачений відповів, що у нього не виникло запитань звідки ОСОБА_11 було відомо про те, що обвинувачений і ОСОБА_13 були раніше знайомі.

На уточнююче запитання прокурора обвинувачений пояснив, що ОСОБА_13 називав « ОСОБА_11 » - ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 , але вочевидь йдеться про одну й ту саму особу.

За клопотанням сторони захисту, судом було витребувано та досліджено в судовому засіданні вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 15.07.2024 на підставі угоди у кримінальному провадженні ЄУН 752/13765/24 провадження №1-кп/752/1986/24 стосовно свідка ОСОБА_13 засудженого за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. За змістом якого ОСОБА_13 беззастережно визнав свою винуватість за обставин викладених вище, також зобов`язувався співпрацювати з органом досудового розслідування шляхом надання показань, які викривають інших осіб, у причетності до вчинення кримінальних правопорушень. /том. 6 а.с. 54-60/.

Покази інших учасників (свідків).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що восени 2023 року він проживав у АДРЕСА_2 . Займався продажем та монтажем підвісних потолків. До нього зателефонував раніше знайомий йому на ім`я ОСОБА_17 (невстановлена особа громадянин Республіки Молдова ОСОБА 1) та запропонував підробіток. Слід було поїхати у лісовий масив неподалік Києва, а саме по вул. Пирогівський шлях, згідно наданих « ОСОБА_17 » геолокаційних координат та перевірити дещо. Вказане прохання свідок виконав, оскільки ОСОБА_17 обіцяв надати йому роботу та цікавився його справами. За словами свідка він сподівався, що ОСОБА_17 допоможе йому із роботою в подальшому. Надалі приблизно на початку жовтня 2023 року, йому знову зателефонував « ОСОБА_17 » та попросив знову поїхати у вказане місце, узяти з собою дві каністри «переробу» - машинного мастила та залити ним вказане місце. Вказане прохання свідок також виконав. Далі « ОСОБА_17 » зателефонував та повідомив, що до нього приїде з Молдови раніше знайомий йому - ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), якого слід буде зустріти на вокзалі і спільно із ним переховати речі, які закопані в лісовому масиві по вул. Пирогівський шлях. Приблизно 25.10.2023 до нього зателефонував ОСОБА_3 , запитав про вартість квитка, надалі зателефонував та повідомив, що він узяв квиток на рейсовий автобус та виїхав до Києва. Зустрівши ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ) вранці 26.10.2023, він забрав його додому, а пізніше у день вони спільно поїхали до лісового масиву по вул. Пирогівський шлях у м. Києві та переховали дві великих зеленого кольору сумки у яких знаходилися важкі залізні предмети. Викопавши, а потім перенісши і закопавши їх у вказаних за координатами місцях, у тому ж лісовому масиві. Після цього, ОСОБА_20 того ж дня повернувся до Молдови. Надалі ОСОБА_20 приїхав приблизно через місяць і вони знову поїхали до того ж лісового масиву, де знову ж таки викопали інший згорток довжиною близько метра та переховали його. Після чого, були затримані працівниками СБ України.

На уточнююче запитання захисника свідок пояснив, що до місця схрону він їздив принаймі 4 - 5 разів, двічі до приїзбу ОСОБА_3 у жовтні 2023, один раз із ним, один раз після його від`їзду і ще раз у листопада спільно з ОСОБА_3 коли їх було затримано.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 залучений до конфіденційного співробітництва органом досудового розслідування, анкетні дані якого змінено, суду пояснив, що він являється колекціонером старовинної зброї. Близько 10 років тому, він на одному із спеціалізованих форумів познайомився із особою на ім`я ОСОБА_7 . Вказана особа вочевидь являється громадянином російської федерації. Спілкування з ОСОБА_7 свідок підтримував за допомогою месенжерів, впродовж тривалого часу, завдяки допомозі ОСОБА_7 придбавав різні колекційні вироби.

З початку повномаштабної агресії російської федерації проти України, ОСОБА_7 почав висловлювати радикально негативні погляди стосовно України. Начебто про «державний переворот», нелегітимність діючої влади в Україні і т.д. Приблизно у травні 2023 року вказана особа - ОСОБА_7 , зв`язався зі свідком і почав цікавитися чи може він дістати за плату запчастини до вогнепальної зброї. Обгрунтовував своє побажання тим, що на території України точиться повномаштабна війна, тому зброї в обігу має бути достатньо. В подальшому ОСОБА_7 надіслав свідкові перелік вогнепальної зброї яку слід було дістати та закопати в обумовленому місці. За що обіцяв винагороду у розмірі 10 000 дол. США. Після надходження вказаної пропозиції свідок, який на той час уже був діючим військовослужбовцем ЗСУ, звернувся по допомогу до правоохоронних органів - Служби безпеки України. Та в подальшому був залучений до конфіденційного спілкування і всі подальші дії здійснював під контролем працівників СБ України. Так, на виконання замовлення ОСОБА_7 , йому було видано із спеціального фонду 10 автоматів АК 74, 5 ПМ, глушники, магазини та набої до вказаної зброї, які він під контролем працівників СБУ відвіз та закопав у вказаному ОСОБА_7 місці. Після чого, надіслав геолокаційні координати вказаного «схрону», фото та відео місця розташування «схрону». Як пояснив свідок ОСОБА_7 повідомив йому, що у них є люди у м. Києві, які заберуть вказану зброю… Надалі ОСОБА_7 висловив невдоволення, що у схроні не була наявна уся зброя яку він просив дістати та повідомив свідка, що в обумовленому місці йому залишили половину раніше обіцяної суми коштів, а саме 5000 дол. США та наполягав на необхідності дістати та помістити до «схрону» ще гвинтівки СГД обов`язково з оптичними прицілами та глушниками. Вказана зброя під контролем працівників СБУ також була поміщена до «схрону».

Надалі, як пояснив свідок, ОСОБА_7 зв`язався із ним та запропонував іще один підробіток, а саме: для початку, свідок мав піти на територію Києво-Печерської лаври поспостерігати за оточуючою обстановкою, запам`ятати та надіслати ОСОБА_7 місця розташування камер відео спостереження, постів поліції, місця розташування та кількість входів та виходів із території. Надалі ОСОБА_7 запропонував свідку 5000 дол. США за те аби він в обумовлений час та місці забрав на своєму автомобілі та вивіз за межі м. Києва в обхід блокпостів 2- х людей. Які мали «пошуміти» (тобто вчиняти акт тероризму), на території Києво-Печерської лаври, а саме: за допомогою заздалегідь підготовленої зброї вчинити стрілянину під час великого скупчення людей, та видимість, нібито, актів громадського спротиву проти силового видворення священників московського патріархату із території Києво-Печерської лаври. Такі дії мали бути спрямовані на створення враження проявів громадського спротиву проти політики держави. Для контакту із вірогідними виконавцями ОСОБА_7 надіслав номер мобільного телефону НОМЕР_23 (який як в подальшому буде встановлено сукупністю інших доказів (протоколом затримання від 23.11.2023, протоколом огляду мобільного телефону) належить ОСОБА_14 ) та повідомив кодове речення, яке при контакті з абонентом вказаного номеру мав свідок назвати: («добрый день, я от ОСОБА_7 по поводу потолков. Он сказал что вы делаете божественные потолки»). Також, ОСОБА_7 наголосив, що в Києві перебуває приїжджий гість, який обізнаний з обставинами подальших дій. Однак, зателефонувавши за вказаним номером (24.11.2023) ніхто слухавку не брав і на зв`язок зі свідком не виходив.

Стосовно допустимості та належності показів означеного свідка, суд зазначає таке:

Із заходами забезпечення безпеки можливо допитати не будь-яку особу (навіть за умови, якщо вона вважає, що може перебувати в небезпеці через свої показання), а виключно лише ту, якій забезпечується захист згідно Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" (далі також - Закон № 3782-ХІІ).

Наведене тлумачення повністю узгоджується із положеннями ч. 2 ст. 16 Закону №3782-ХІІ, яка передбачає проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи. Унормування такої процесуальної дії саме у розділі "Заходи забезпечення безпеки" вказаного Закону додатково утверджує у висновку, що обов`язковим є набуття статусу особи, щодо якої забезпечується безпека.

При цьому, необхідно брати до уваги, що Закон визначає обов`язкові підстави застосування заходів безпеки - це дані, що свідчать про наявність реальної загрози життю, здоров`ю, житлу і майну особи (ст. 20 Закону № 3782-ХІІ).

Вказівка саме на реальну загрозу (ст. 20 Закону 3782-ХІІ) та посилання на можливість проведення допиту «залегендованого» свідка тільки у виключних випадках (ч. 9 ст. 352 КПК) зобов`язує суд перевірити не лише наявність формального статусу особи, щодо якої вжито заходи забезпечення безпеки. Це зобов`язує суд дослідити дані, які свідчать про наявність реальної загрози життю, здоров`ю, житлу і майну свідка.

Встановлюється й процесуальна форма прийняття рішення про застосування заходів безпеки - вмотивована постанова (ухвала), яка приймається органом, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчим, дізнавачем, прокурором, слідчим суддею, судом (ст. 22 Закону).

Суду було надано для огляду у судовому засіданні вмотивовану постанову, яка беззастережно свідчить, що вказаний свідок потребував застосування до нього заходів захисту. Так сторона обвинувачення з метою збереження конфіденційності даних щодо особи та забезпечення її безпеки, скористалася положеннями п. 2 ч. 5 та ч. 6 статті 99 КПК, а також пункту "а" ч. 1 ст. 15 Закону № 3782-ХІІ. Та надала суду копію відповідної постанови із обмеженням відомостей про особу свідка в них, вказану постанову було оглянуто та вивчено головуючим у справі у судовому засіданні, без оголошення її змісту сторонам кримінального провадження.

З огляду на зазначене покази цього свідка, судом визнано допустимим, належним та достовірним доказом в частині доведення обстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України. Водночас ці показами самі по собі не є достатніми в частині доведеності вини ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.

Мотиви суду щодо недоведеності у діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 368 КПК України обвинувальний вирок ухвалюється лише після того, як суд встановить наявність у діях обвинуваченого всіх елементів кримінального правопорушення.

З метою з`ясування наявності в діях обвинуваченого ОСОБА_3 складу пособництва у готуванні, за попередньою змовою групою осіб до вчинення терористичного акту слід проаналізувати склад вказаного правопорушення, так зокрема.

Об`єктом злочину за ст. 258 КК України є суспільна безпека. Додатковими об`єктами є життя, здоров`я людей, майно різних форм власності, встановлений порядок державного управління, а також інші захищені законом інтереси та права громадян.

Об`єктивна сторона - активні дії, спрямовані на:

1.залякування населення, провокацію воєнного конфлікту, міжнародне ускладнення;

2.спроби вплинути на рішення та дії органів влади, міжнародних організацій, юридичних осіб, окремих чиновників;

3.привернення уваги до політичних, релігійних та інших переконань терористів.

Акти насильства можуть виражатися у кількох формах, зокрема і у використанні зброї.

Суб`єктивна сторона - прямий умисел, усвідомлення винним незаконного характеру своїх дій та бажання досягти певних політичних, релігійних, соціальних цілей у протиправний спосіб. У цьому особистий мотив виконавця який завжди збігається з наміром організатора. Наприклад, виконавець може вірити, що робить теракт для відстоювання інтересів своєї нації чи конфесії, тоді як лідер угруповання буде зацікавлений лише в отриманні прибутку від «замовника».

Суб`єкт - будь-яка осудна особа старше 14 років (ч. 2 ст. 22 КК України)

Готування до злочину є початковою стадією вчинення злочину, одним із видів незакінченого злочину. При готуванні до злочину дії винного ще безпосередньо не спрямовані на об`єкт і не ставлять його в безпосередню небезпеку. Суб`єкт ще не виконує того діяння, яке є необхідною ознакою складу злочину. З об`єктивної сторони готування до злочину може виявлятися в різноманітних діяннях, але загальним для них є те, що всі вони передбачають створення умов для вчинення конкретного закінченого злочину. Проте він не доводиться до кінця, припиняється з причин, що не залежали від волі винного (наприклад, останнього затримали органи влади чи інші обставини перешкодили завершити злочин).

Із суб`єктивної сторони готування до злочину можливе лише з прямим умислом, тобто винний усвідомлює, що він створює умови з метою вчинення певного злочину, і бажає створити такі умови. При цьому винний має намір не обмежуватись лише готуванням до злочину, яке може бути закінченим і незакінченим, а вчинити такі дії, які призведуть до закінчення злочину, але йому не вдається реалізувати свій умисел, зробити це, довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Отже, дії інкриміновані обвинуваченому можуть вчинятися виключно з прямим умислом про наявність прямого умислу має свідчити обізнаність обвинуваченого з метою подальшого використання зброї яка ним переховується, переноситься (зберігається).

Таким чином, вказане свідчить, що склад кримінального правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_3 матиме місце лише за умови доведеності його прямого умислу, саме на готування до вчинення терористичного акту за попередньою змовою групою осіб.

Натомість жодний із наданих доказів прямо не свідчить, що дії ОСОБА_3 охоплювалися саме умислом на готування до вчинення терористичного акту.

Ба більше, у наданих суду доказах не міститься жодної інформації про обізнаність ОСОБА_3 з метою використання в подальшому зброї, переховуванням якої він займався.

Доводи прокурора про те, що про обізнаність ОСОБА_3 у підготовці до вчинення терористичного акту свідчать покази свідка ОСОБА_16 , який показав, що « ОСОБА_7 » надіслав йому телефон НОМЕР_23 , яким користувався свідок ОСОБА_13 та кодове речення «добрый день, я от ОСОБА_7 по поводу потолков. Он сказал что вы делаете божественные потолки» свідчить про те, що саме свідок ОСОБА_13 міг бути обізнаний з метою для якої переховувалася зброя. Однак, ці доводи не свідчать про обізнаність ОСОБА_3 .

Доводи прокурора про те, що ОСОБА_3 був обізнаний про підготовку до вчинення терористичного акту, оскільки свідок ОСОБА_16 , вказав, що ОСОБА_7 повідомив йому про «приїжджого гостя», який обізнаний з обставинами подальших дій, матеріалами справи спростовуються. Оскільки, як вбачається із протоколу огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_16 від 29.03.2024, з додатками в супереч викладеному в обвинувальному акті в повідомленні ОСОБА_7 під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в месенджері «Telegram» зафіксованих у текстових матеріалах смс-листування, від 25.09.2023, 03.10.2023, 15.10.2023, 29.10.2023, 31.10.2023, 02.11.2023, 12.11.2023, 16-17.11.2023, 22.11.2023, 24.11.2023, 25.11.2023 прізвище ОСОБА_22 не зазначалося.

Вірогідно, що вказані покази та листування в месенджері також можуть вказувати і на інших невстановлених органом досудового розслідування та судом осіб. Тим паче, що як встановлено у ході судового розгляду суму коштів у розмірі 4750 дол. США за приховану зброю було залишено у «схроні», для свідка ОСОБА_16 не обвинуваченим, а невстановленою особою, яка діяла вочевидь сторонньої від ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_13 .

Протокол огляду мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_3 від 02.04.2024 з додатками та його монологи з абонентом вказаним як «Брат» також можуть свідчити виключно про звітування за наявність зброї у схроні і її номенклатуру. Однак не підтверджують факту готування до вчинення терористичного акту, чи факту обізнаності ОСОБА_3 з метою застосування зброї в подальшому.

Висновком експерта №2732/24-36 від 02.09.2024 (детальний зміст і аналіз якого судом буде проведено нижче) підтверджено лише, що у висловлюваннях особи, позначеної як «особа на ім`я ОСОБА_7 », зафіксованих у текстових матеріалах смс-листування, а саме у текстах діалогів від 25.09.2023, 03.10.2023, 15.10.2023, 29.10.2023, 31.10.2023, 02.11.2023, 12.11.2023, 16-17.11.2023, 22.11.2023, 24.11.2023, 25.11.2023- містяться ознаки підготовки до терористичного акту, тобто вчинення діянь із застосуванням зброї з метою порушення громадянської безпеки під час проведення масових заходів та залякування і привернення уваги громадськості до релігійної ситуації в Україні, пов`язаної з утисками певної релігійної організації. Ці ознаки виражені мовними засобами (словами, реченнями, фразами), які виділені у висловлюваннях особи на ім`я ОСОБА_7 . Однак, не доведено факту обізнаності ОСОБА_3 із підготовкою до вчинення терористичного акту.

Таким чином, на думку суду, у діях ОСОБА_3 в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України відсутня обов`язкова складова злочину, а саме його суб`єктивна сторона - прямий умисел на пособництво (сприяння іншим чином приховуванню кримінального правопорушення) до готування (умисне створення умов для вчинення кримінального правопорушення) до терористичного акту, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

З огляду на встановлені та доведені належними доказами обставини справи суд констатує, що при вирішенні питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою суд має керуватися стандартом доведення (стандартом переконання), визначеним ч. 2 та 4 ст. 17 КПК України.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом не достатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на користь особи.

Відтак, ОСОБА_3 у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України необхідно визнати невинуватими та виправдати в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.

Формулювання обвинувачення визнане судом доведеним.

Невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , будучи наділеним рисами лідера, комунікабельністю та вмінням входити в довіру до людей, маючи злочинний умисел на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу для подальшого їх використання для вчинення терористичного акту на території міста Києва, у не встановлений період часу, але не пізніше 20 вересня 2023 року, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою реалізації зазначеного умислу підшукав осіб та у подальшому створив організовану злочинну групу спільно з громадянином Республіки Молдова ОСОБА 1, ОСОБА 2, громадянином Республіки Молдова ОСОБА_3 та громадянином України ОСОБА 3.

Із вказаними особами невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувалися в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність осіб.

Вказана організована група осіб характеризувалась єдністю намірів щодо придбання вогнепальної зброї та бойових припасів на території міста Києва без передбаченого законом дозволу, якому передував період довготривалої підготовки, підшукування місця вчинення злочину, шляхів приховування його знарядь та слідів, ретельною розробкою плану вчинення злочину, чітким розподілом ролей між співучасниками, стабільністю їх складу, а також вжиттям заходів конспірації.

Злочин вчинювався з прямим умислом, тобто учасники організованої групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, пов`язаних з незаконним поводженням зі зброєю та бойовими припасами, а також передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання.

Серед учасників організованої злочинної групи установлено чітко визначений розподіл ролей, згідно яких підлеглі учасники виконували вказівки організаторів. Кожному з учасників групи відводились спеціальні функції при скоєнні злочинів, спрямовані на досягнення плану вчинення, які розподілялись наступним чином:

Невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 виступив як організатор злочинної діяльності та її ініціатор, розробив план злочинної діяльності, безпосередньо залучив до її здійснення ОСОБА 3 та ОСОБА 1, доручивши останньому залучити інших учасників організованої групи та, узгодивши з ОСОБА 1, розподілив відведені ролі всім учасникам організованої групи, контролював та керував їх діями, в тому числі визначив кількість, вид зброї та бойових припасів, які необхідно придбати без передбаченого законом дозволу, приймав заходи щодо прикриття злочинної діяльності, давав іншим членам організованої групи вказівки щодо цього, які були обов`язковими для виконання.

ОСОБА 3 діяв як виконавець та за завданням невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 , з метою їх подальшого протиправного придбання іншими виконавцями - ОСОБА 2 та ОСОБА_3 , повинен був придбати та закласти у попередньо підібрані місця для зберігання у так звані «схрони», що знаходиться в лісовому масиві Голосіївського району міста Києва по вул. Пирогівський шлях вогнепальну зброю у вигляді 10 автоматів Калашникова, 5 пістолетів Макарова та 5 пристроїв для безшумної стрільби до автоматів, 5 снайперських гвинтівок СГД,

ОСОБА 1 виступив як співорганізатор злочинної діяльності: відповідно до відведеної йому ролі безпосередньо повинен був надавати допомогу невстановленій особі на ім`я ОСОБА_7 у підшуканні виконавців вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, залучив до злочинної діяльності ОСОБА 2 та ОСОБА_3 , узгодив з ними їх ролі у здійсненні злочинної діяльності, а також на нього покладалось здійснення безпосереднього керівництва та контролю за діями ОСОБА 2 та ОСОБА_3 під час придбання, носіння та зберігання ними вогнепальної зброї та бойових припасів на території міста Києва, надання останнім вказівок щодо приховування злочинної діяльності, які були обов`язковими для виконання.

ОСОБА 2 та ОСОБА_3 діяли як виконавці, у відповідності до розробленого раніше плану злочинної діяльності, вилучили вміст вказаних вище «схронів» та перенесли його до попередньо організованих місць зберігання.

Зокрема, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці, у вересні 2023 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, використовуючи обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в месенджері «Telegram», маючи злочинний умисел на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу для подальшого їх використання для вчинення терористичного акту на території міста Києва, звернувся до знайомого громадянина України ОСОБА 3, обліковий запис якого у згаданому месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_9», зареєстрований на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 , якому поставив завдання придбати за грошову винагороду вогнепальну зброю, а саме: близько 10 автоматів Калашникова , 10 пістолетів Макарова та близько 8 снайперських гвинтівок СГД, облаштованих пристроями для безшумної стрільби, а також близько тисячі патронів різного калібру. При цьому, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , при цьому вказавши ОСОБА 3, що вказана зброя та боєприпаси необхідні для готування до вчинення терористичних актів на території України.

Діючи на виконання завдання невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 , відповідно до відведеної йому ролі, визначеної у заздалегідь розробленому плані, 03.10.2023, більш точний час досудовим розслідуванням на даний не встановлено, ОСОБА 3, заклав у попередньо підібране місце для зберігання у так званий «схрон», що знаходиться в лісовому масиві Голосіївського району міста Києва по вул. Пирогівський шлях (приблизні координати 50.3300681, 30.536605) вогнепальну зброю у вигляді 10 автоматів Калашникова, 5 пістолетів Макарова та 5 пристроїв для безшумної стрільби до автоматів, про що на виконання заздалегідь розробленого плану ОСОБА 3, з використанням свого облікового запису в месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_9 », зареєстрований на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 , повідомив невстановлену особу на ім`я ОСОБА_7 на його обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мобільний номер телефону прихований).

При цьому, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу для подальшого їх використання для вчинення терористичного акту на території міста Києва, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці, у вересні 2023 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, та за невстановлених досудовим слідством обставин, крім ОСОБА 2, залучив до вказаної протиправної діяльності громадянина Республіки Молдова ОСОБА 1, доручивши останньому підшукати безпосередніх виконавців злочинної діяльності, на яких відповідно до заздалегідь розробленого ним плану повинно бути покладено вилучення вмісту вказаних вище «схронів» та перенесли його до попередньо організованих місць зберігання з метою подальшого використання.

При цьому попередньо, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2023 року ОСОБА 1 залучив до злочинної діяльності громадянина України ОСОБА 2 та громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 , узгодив з ними їх ролі у здійсненні злочинної діяльності у сфері незаконного поводження хі зброї, а також на нього покладалось здійснення безпосереднього керівництва та контролю за їх діями.

Так, зокрема, на ОСОБА_3 , у відповідності до розробленого раніше плану злочинної діяльності, покладено завдання з придбання, забезпечення схоронності та зберігання придбаної на території міста Києва вогнепальної зброї та бойових припасів, призначених для вчинення терористичного акту, про виконання якого ОСОБА_3 мав звітувати безпосередньо ОСОБА 1, а він про виконання ними поставлених завдань звітував невстановленому особу на ім`я ОСОБА_7 .

У подальшому, 15.10.2023 приблизно об 11 год. 40 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, громадянин України ОСОБА 2 діючи умисно, у відповідності до розробленого раніше плану злочинної діяльності, у складі організованої злочинної групи, на виконання вказівок ОСОБА 1 та інших невстановлених осіб, ОСОБА 2 прибув на власному автомобілі марки «Mercedes Vito» з д.н.з. НОМЕР_2 , на місце знаходження «схрону» в лісовому масиві Голосіївського району міста Києва по вул. Пирогівський шлях (приблизні координати 50.3300681, 30.536605), розкопав так званий «схрон» та пересвідчився у наявності там вказаної вогнепальної зброї та боєприпасів, після чого додатково замаскував вказане місце.

26.10.2023 приблизно о 13 год. 20 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 спільно з ОСОБА 2, діючи умисно, у складі організованої злочинної групи, у відповідності до розробленого раніше плану злочинної діяльності, на виконання вказівок ОСОБА 1 та інших невстановлених осіб, з невстановленого мотиву та мети, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу та будучи обізнаними про дію встановленого законодавством України порядку виготовлення, придбання, зберігання вогнепальної зброї (дозвільної системи) та вибухових речовин, в порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), вилучили вміст вказаного вище «схрону» та перенесли його до попередньо організованого місця зберігання, що знаходиться неподалік лісового масиву Голосіївського району міста Києва по вул. Пирогівський шлях.

Після цього, того ж дня, 26.10.2023 ОСОБА_3 , у відповідності до розробленого раніше плану злочинної діяльності, з використанням свого облікового запису в месенджері «Whatsapp» повідомив ОСОБА 1 про успішне виконання ним та ОСОБА 2 поставленого ним вищевказаного завдання, відправивши фотозображення вмісту вказаного «схрону».

Надалі 29.10.2023 приблизно о 21 год. 05 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 з використанням свого облікового запису в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мобільний номер телефону прихований), попередньо отримавши інформацію від ОСОБА 1 про успішне виконання під його безпосереднім контролем поставлених завдань ОСОБА 2 та ОСОБА_3 , у заздалегідь обумовлений спосіб повідомив ОСОБА 3 на його обліковий запис « ОСОБА_9 », зареєстрований на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 , про те, що на виконання попередньо розробленого злочинного плану вказану вогнепальну зброю перевірили та забрали.

У подальшому, 31.10.2023 приблизно об 11 год. 35 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 у месенджері «Telegram» з використанням свого облікового запису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (мобільний номер телефону прихований) повідомив ОСОБА 3, на його обліковий запис « ОСОБА_9 », зареєстрований на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що особа, яка забрала вказану вище вогнепальну зброю та набої, залишила неподалік від «схрону» частину оплати за його придбання. При цьому, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 вказав ОСОБА 3, що йому необхідно якнайшвидше передати іншу частину вогнепальної зброї згідно попередньо розробленого плану.

Діючи на виконання завдання невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 , 09.11.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА 3, заклав у попередньо підібране місце для зберігання у так званий «схрон», що знаходиться в лісовому масиві Голосіївського району міста Києва по вул. Пирогівський шлях (приблизні координати 50.3290394, 30.5365651) вогнепальну зброю, зокрема 5 снайперських гвинтівок СГД, що мають третю та четверту категорію придатності до стрільби, про що на виконання попередніх домовленостей, з використанням свого облікового запису « ОСОБА_9 », зареєстрований на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 , в месенджері «Telegram» повідомив невстановлену особу на ім`я ОСОБА_7 на його обліковий запис під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» (мобільний номер телефону прихований).

21.11.2023 приблизно о 15 год. 30 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, громадянин України ОСОБА 2 діючи умисно, у складі організованої злочинної групи, у відповідності до розробленого раніше плану злочинної діяльності, на виконання вказівок ОСОБА 1 та інших невстановлених осіб, прибув на власному автомобілі марки «Mercedes Vito» з д.н.з. НОМЕР_2 , на місце знаходження «схрону» в лісовому масиві Голосіївського району міста Києва по вул. Пирогівський шлях (приблизні координати 50.3290394, 30.5365651), розкопав так званий «схрон» та пересвідчився у наявності там вказаної вогнепальної зброї, після чого покинув вказане місце.

23.11.2023 приблизно о 13 год. 10 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 спільно з ОСОБА 2, діючи умисно, у складі організованої злочинної групи, у відповідності до розробленого раніше плану злочинної діяльності, на виконання вказівок ОСОБА 1 та інших невстановлених осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу та будучи обізнаними про дію встановленого законодавством України порядку виготовлення, придбання, зберігання вогнепальної зброї (дозвільної системи) та вибухових речовин, в порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), прибули на автомобілі марки «Mercedes Vito» з д.н.з. НОМЕР_2 , та вилучили вміст вказаного вище «схрону» та перенесли його до автомобіля ОСОБА 2.

Після цього, того ж дня, 23.11.2023 ОСОБА_3 , у відповідності до розробленого раніше плану злочинної діяльності, з використанням свого облікового запису в месенджері «Whatsapp» прозвітував ОСОБА 1 про вилучення ним спільно з ОСОБА 2 вмісту вказаного вище «схрону».

Однак, 23.11.2023 о 14 год. 30 хв. злочинні дії ОСОБА 2 та ОСОБА_3 були припинені працівниками СБ України, у зв`язку з тим, що вони були затримані відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

23.11.2023 о 18 год. 01 хв. працівниками СБ України за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Пирогівський шлях (приблизні координати 50.3290394, 30.5365651) вилучено 10 автоматів Калашникова АК-74 з номерами № НОМЕР_3, НОМЕР_82,№ НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, НОМЕР_83, № НОМЕР_12 та 10 магазинів до них, 7 пристроїв для безшумної стрільби, 5 пістолетів Макарова ПМ з номерами № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 з магазинами, 134 бойових припаси калібру 9 мм з маркуванням «НОМЕР_81» до пістолету ПМ, 1080 бойових припасів калібру 5,45 мм ПСгс.

В цей же день у автомобілі ОСОБА 2 марки Mercedes Vito» з д.н.з. НОМЕР_2 , було вилучено вогнепальну зброю, а саме: 5 снайперських гвинтівок Драгунова (СГД), калібру 7,62 мм з номерами НОМЕР_84, НОМЕР_85, НОМЕР_86, № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 .

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив незаконе носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчиненому організованою групою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Крім показів обвинуваченого, та свідків, вина обвинуваченого також підтверджується наданими та дослідженими в судовому засіданні письмовими та відео доказами, зокрема:

-Рапортом заступника начальника 6 управління Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, з накладними, згідно якого в рамках кримінального провадження №0000102 від 19.02.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263 КК України, було проведено обшуку, де було виявлено та вилучено: 20 одиниць зброї (5 од. пістолетів ПМ з 10 магазинами; 10 од. автоматів АК-74 з ЗІП; 1 од. снайперської гвинтівки СВДН-2; 4 од. снайперської гвинтівки СВД), які після проведення експертизи були взяті до складу поточного постачання 6 відділу УТЗО ДГЗ СБУ ДКР СБ України /том 2 а.с. 90-92/;

- Рапортом Т.в. о начальника ДКР СБ України, згідно якого для виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину виникла необхідність у використанні вогнепальної зброї, яка перебуває на обліку в 6 управлінні ДКР СБ України, а саме 5 одиниць гвинтівок СВД /том 2 а.с. 94/;

-Рапортом оперуповноваженого 3 відділу 6 управління ДКР СБ України, згідно якого невстановлена особа, яка представилася ім`ям « ОСОБА_7 », виступає в якості замовника вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, з метою їх подальшого використання у вчиненні терористичного акту у м. Києві на виконання завдання спецслужб рф. Придбану зброю необхідно залишити в облаштованому «схроні» на території Голосіївського району міста Києва, а саме лісовому масиві Голосіївського району міста Києва по вул. Пирогівський шлях /том 2 а.с. 95/;

-Протоколом виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів від 29.09.2023, з додатками, згідно якого здійснено виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів, а саме зброї непридатної для стрільби з маркуванням (НОМЕР_87 року виготовлення НОМЕР_88; НОМЕР_89 року виготовлення НОМЕР_90; НОМЕР_87 року виготовлення НОМЕР_83; НОМЕР_87 року виготовлення НОМЕР_91; НОМЕР_92 року виготовлення НОМЕР_93; НОМЕР_87 року виготовлення НОМЕР_94; НОМЕР_89 року виготовлення НОМЕР_95; НОМЕР_87 року виготовлення НОМЕР_82; НОМЕР_87 року виготовлення НОМЕР_96; НОМЕР_97 року виготовлення НОМЕР_98; ПМ НОМЕР_99; НОМЕР_100 виготовлення НОМЕР_101; НОМЕР_100 виготовлення НОМЕР_102; НОМЕР_100 виготовлення НОМЕР_103; НОМЕР_100 виготовлення НОМЕР_104 /том 2 а.с. 107-124/;

-Протоколом огляду та ідентифікації імітаційних засобів вогнепальної зброї від 03.10.2023, з додатками, згідно якого несправжні (імітаційні) засоби представляють собою предмети, ззовні схожі на автомати з номерами: « НОМЕР_12 », « НОМЕР_3 », «НОМЕР_11», «НОМЕР_7», «НОМЕР_6», « НОМЕР_5 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_24 »-відносяться до категорії стрілецької вогнепальної нарізної зброї, а саме є промислово виготовленими автоматами Калашникова АК-74 кал 5, 45мм. Автомати для проведення з них стрільби (пострілів) не придатні, у зв`язку з тим, що вони знаходяться в несправному (неробочому) стані. Несправжні (імітаційні) засоби представляють собою предмети, ззовні схожі на пістолети із номерами «НОМЕР_105», « НОМЕР_17 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_16 », «НОМЕР_15»- відносяться до категорії короткоствольної стрілецької вогнепальної нарізної зброї, а саме є промислово виготовленими пістолетами Макарова (ПМ) кал 9 мм. Пістолети для проведення з них стрільби (пострілів) не придатні, у звязку з тим, що вони знаходяться в несправному (неробочому) стані /том 2 а.с. 127-144/;

-Протоколом огляду особи та вручення їй імітаційних засобів вогнепальної зброї для здійснення контролю за вчиненням злочину від 03.10.2023, згідно якого ОСОБА_16 одягнутий охайно, у кофту з капюшоном захисного кольору, зелену футболку, камуфльовані штани та зелені кросівки. Ушкоджень та забруднень немає. Після огляду отримав заздалегідь виготовлені несправжні (імітаційні) засоби-з наступними ознаками та маркуванням НОМЕР_87 року виготовлення НОМЕР_88; НОМЕР_89 року виготовлення НОМЕР_90; НОМЕР_87 року виготовлення НОМЕР_83; НОМЕР_87 року виготовлення НОМЕР_91; НОМЕР_92 року виготовлення НОМЕР_93; НОМЕР_87 року виготовлення НОМЕР_94; НОМЕР_89 року виготовлення НОМЕР_95; НОМЕР_87 року виготовлення НОМЕР_82; НОМЕР_87 року виготовлення НОМЕР_96; НОМЕР_97 року виготовлення НОМЕР_98; ПМ НОМЕР_99; НОМЕР_100 виготовлення НОМЕР_101; НОМЕР_100 виготовлення НОМЕР_102; НОМЕР_100 виготовлення НОМЕР_103; НОМЕР_100 виготовлення НОМЕР_104 /том 2 а.с. 145-147/;

-Висновком експертного дослідження №636/1 від 03.10.2023, згідно якого наданий на дослідження предмети, зовні схожі на автомати із номерами «НОМЕР_12», «НОМЕР_3», «НОМЕР_11», «НОМЕР_7», «НОМЕР_6», «НОМЕР_5», «НОМЕР_8», «НОМЕР_4», «НОМЕР_10», «НОМЕР_24» - відносяться до категорії стрілецької вогнепальної нарізної зброї, а саме є промислово виготовленими автоматами Калашникова АК-74 кал 5, 45мм. Автомати для проведення з них стрільби (пострілів) не придатні, у зв`язку з тим, що вони знаходяться в несправному (неробочому) стані. Предмети, зовні схожі на пістолети із номерами «НОМЕР_105», « НОМЕР_17 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_16 », «НОМЕР_15»- відносяться до категорії короткоствольної стрілецької вогнепальної нарізної зброї, а саме є промислово виготовленими пістолетами Макарова (ПМ) кал 9 мм. Пістолети для проведення з них стрільби (пострілів) не придатні, у звязку з тим, що вони знаходяться в несправному (неробочому) стані /том 2 а.с. 97-105/;

-Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 04.10.2023, згідно якого у період з 20 год 05 хв. 03.10.2023 до 21 год. 59 хв. 03.10.2023, під час підготовки та проведення заходу дій з боку службових осіб правоохоронного органу ОСОБА_16 повідомлено про заборону провокувати (підбурювати)осіб, злочинні дії яких документуються, на вчинення злочину, який би вони за інших обставин не вчиняли, або з цією ж метою впливати на їх поведінку насильством, погрозами, шантажем. Для проведення зазначеного заходу ОСОБА_16 отримав несправжні (імітаційні) засоби у кількості 10 предметів схожих на автомати АК-74 та 5 предметів схожих на пістолети Макарова (ПМ). З дозволу ОСОБА_16 проведено його огляд. Після огляду несправжніх (імітаційних) засобів ОСОБА_16 здійснив їх пакування в поліетиленові мішки білого кольору по 5 одиниць АК-74 та в окремий поліетиленовий мішок білого кольору 5 одиниць пістолетів Макарова (МК) та помістив це все в дві військові сумки кольору хакі. Після цього, ОСОБА_16 у супроводі співробітників 6 управління ДКР СБ України приїхали на службовому автотранспорті до лісового масиву Голосіївського району міста Києва, по вул. Пирогівський шлях за координатами 50.3300681, 30.5366053 о 21:45 03.10.2023, де розпочав процес підготовки так званого «Схрону» та поміщення до нього несправжніх (імітаційних) засобів. О 21:59 цього ж дня так званий «Схрон» було закладено та належним чином замасковано /том 2 а.с. 148-150/;

- Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової)дії ауді-, відеоконтроль особи від 04.10.2023, згідно якого під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії зафіксовано процес підготовки ОСОБА_16 до так званого «Схрону» та поміщення до нього несправжніх (імітаційних) засобів заздалегідь упакованих у дві армійські сумки кольору хакі, який відбувся 03.10.2023 з 21:55 по 21:59 у лісовому масиві Голосіївського району міста Києва, по вул. Пирогівський шлях, за координатами 50.3300681, 30.5366053 /том 2 а.с. 151-153/;.

-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження від 12.12.2023, згідно якого 23.11.2023 ОСОБА_13 та ОСОБА_3 підійшли до місця розташування «Схрону» та почали розгрібати гілки та копати. О 13:18:22 ОСОБА_13 вийняв з розкопаної ями невстановлений предмет обмотаний темним матеріалом схожим на прозору клейку стрічку. Після чого, ОСОБА_13 передав вказаний предмет ОСОБА_3 , який той поклав на землю. Закопали яму, взяли викопаний предмет і пішли від «схрону» /том 2 а.с. 156-161/;

-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження від 13.02.2024, згідно якого 15.10.2023 ОСОБА_13 підійшов до місця розташування «схрону» та почав розгрібати землю. о 12:01:20 витягує з «схрону» військову сумку кольору хакі прямокутної форми. О 12:01:33 після огляду сумки ОСОБА_13 кладе їх до «схрону», починає закопувати, маскувати пакетами чорного кольору та залишає місце; 18.10.2023 о 14:16:07 ОСОБА_13 підходить до «схрону», тримаючи в руках дві пластикові ємності чорного та білого кольору. Ставить їх на землю. Потім бере по одній ємності та виливає її. 26.10.2023 о 13:28:29 на відеозаписі з`являються ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , підходять до «схрону», розгрібають сміття. О 13:29:28 ОСОБА_13 дістає велику темну сумку, кидає її біля ніг ОСОБА_3 о 13:29:59 ОСОБА_3 підіймає сумку та відносить її в кущі позаду них. О 13:31:33 ОСОБА_13 дістає ще одну сумку темного кольору та кладе її біля ніг ОСОБА_3 о 13:31:40 ОСОБА_3 відносить сумку в кущі до першої сумки. 26.10.2023 о 13:41:34 ОСОБА_13 підходить до кущів та зникає /том 2 а.с. 162-174/;.

-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження від 12.12.2023, згідно якого 23.11.2023 ОСОБА_13 підійшов до місця розташування «Схрону» та почав розгрібати землю, копати. ОСОБА_24 викопавши предмет обмотаний матеріалом схожим на прозору клейку стрічку передав його ОСОБА_3 , який той поклав на землю біля «схрону». Після чого, почали закопувати яму. О 13:22 ОСОБА_13 підійшов до викопаного предмету, підняв його і пішов від так званого «схрону» /том 2 а.с. 175-180/;

-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження від 13.02.2024, згідно якого 11.10.2023 о 12:46 ОСОБА_13 підходить до місця так званого «схрону», присівши починає руками розгрібати землю, Після того, як перевірив, що в місці де він копає в землі щось є, він почав загрібати руками розрите місце. О 12:46 ОСОБА_13 зателефонували, розмову не чути, але він підтверджував щось співрозмовнику. 15.10.2023 о 12: 00 ОСОБА_13 підійшов до місця розташування «Схрону» та почав розгрібати землю. о 12:01:20 витягує з «схрону» військову сумку кольору хакі прямокутної форми. О 12:01:33 після огляду сумки ОСОБА_13 кладе їх до «схрону», починає закопувати, маскувати пакетами чорного кольору та залишає місце; 18.10.2023 о 14:16:07 ОСОБА_13 підходить до «схрону», тримаючи в руках дві пластикові ємності чорного та білого кольору. Ставить їх на землю. Потім бере по одній ємності та виливає її. 26.10.2023 о 13:28:29 на відеозаписі з`являються ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , підходять до «схрону», розгрібають сміття. О 13:29:28 ОСОБА_13 дістає велику темну сумку, кладе її біля ніг ОСОБА_3 о 13:29:59 ОСОБА_3 підіймає сумку та відносить її в кущі позаду них. О 13:31:33 ОСОБА_13 дістає ще одну сумку темного кольору та кладе її біля ніг ОСОБА_3 о 13:31:40 ОСОБА_3 відносить сумку в кущі до першої сумки. О 13:32:44 ОСОБА_13 починає прикидувати розкопане місце грунтом та накладає на нього сміття. о 13:33:15 ОСОБА_13 заходить в кущі , куди перед цим пішов ОСОБА_3 , рухаються вглиб лісового масиву і зникають з поля зору. Оглядаючи файл 5О9А4893 створений 15.10.2023 о 13:10 видно мікроавтобус білого кольору візуально схожий на Мерседес віто, з надписом на задньому боковому склі «Натяжние потолки НОМЕР_106», який виїжджає з вул. Пирогівський шлях на вул. Ак. Заболотного, рухаючись напрямком від мототреку Пирогів Київ. Оглядаючи файл 5О9А4901 створений 18.10.2023. о 15:31 видно мікроавтобус білого кольору візуально схожий на Мерседес віто, з надписом на задньому боковому склі «Натяжние потолки НОМЕР_106», який виїжджає з вул. Пирогівський шлях на вул. Ак. Заболотного, рухаючись напрямком від мототреку Пирогів Київ. Оглядаючи файл IMG_4891, створений 11.10.2023, видно мікроавтобус білого кольору візуально схожий на Мерседес віто, з надписом на задньому боковому склі «Натяжние потолки НОМЕР_106», який виїжджає з вул. Пирогівський шлях на вул. Ак. Заболотного, рухаючись напрямком від мототреку Пирогів Київ, на вул. Ак. Заболотного здійснює розворот та починає рухатись зазначеною вулицею в бік мікрорайону «Теремки». Оглядаючи файл IMG_4914, створений 26.10.2023, в період з 15:05 по 15:07 видно мікроавтобус білого кольору візуально схожий на Мерседес віто, з надписом на задньому боковому склі «Натяжние потолки НОМЕР_106», д/н/ НОМЕР_2 . Мікроавтобус виїжджає з вул. Пирогівський шлях на вул. Ак. Заболотного, рухаючись напрямком від мототреку Пирогів Київ, на вул. Ак. Заболотного, здійснює розворот та починає рухатись зазначеною вулицею в бік мікрорайону «Теремки». Оглядаючи файл IMG_4933, створений 26.10.2023, о 17:15, видно мікроавтобус білого кольору візуально схожий на Мерседес віто, з надписом на задньому боковому склі «Натяжние потолки НОМЕР_106», який виїжджає з вул. Пирогівський шлях на вул. Ак. Заболотного, рухаючись напрямком від мототреку Пирогів Київ /том 2 а.с. 181-193/;.

-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою у публічно доступних місцях, в тому числі з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, згідно положень ст. 268 КПК України від 12.02.2024, згідно якого оглядаючи файл 5О9А5139 створений 23.11.2023 о 5:58 видно мікроавтобус білого кольору візуально схожий на Мерседес віто, з надписом на задньому склі «Натяжние потолки НОМЕР_106» та д/н/з НОМЕР_2 . Вказаний транспортний засіб припаркований на узбіччі проїжджої частини поблизу наземного пішохідного переходу по проспекту Ак.Глушкова в районі входу до ст. м. «Теремки». Також зафіксовано, як до транспортного засобу підходять ОСОБА_13 , який сідає за кермо водія та ОСОБА_3 , який сідає на переднє пасажирське сидіння. Оглядаючи файл 5О9А5165 створений 23.11.2023 о 12:50 видно мікроавтобус білого кольору візуально схожий на Мерседес віто, з надписом на задньому склі «Натяжние потолки НОМЕР_106», який зїжджає з вул. Ак.Заболотного на вул. Пирогівський шлях та рухається в напрямку мототреку Пирогів Київ. Оглядаючи файл 5Q8А4950 створений 21.11.2023 о 16:16 видно мікроавтобус білого кольору візуально схожий на Мерседес віто, з надписом на задньому боковому склі «Натяжние потолки НОМЕР_106», який виїжджає з вул. Пирогівський шлях на вул. Ак. Заболотного, рухаючись напрямком від мототреку Пирогів Київ. Оглядаючи файл 5Q8А4968 створений 23.11.2023 о 5:44 видно ОСОБА_3 , який стоїть на фоні квіткового кіоску біля наземного пішохідного переходу, що знаходиться на проспекті Ак. Глушкова в районі входу до ст. м. «Теремки». Оглядаючи файл 5Q8А4980 створений 23.11.2023 о 11:41 видно ОСОБА_13 , який стоїть біля відкритих задніх пасажиирських дверей транспортного засобу білого кольору візуально схожого на Мерседес віто та прикручує викруткою держак до лопати. Після чого, ховає лопату в салон мікроавтобуса, дістає чорну барсетку, зачиняє мікроавтобус та йде від нього. Оглядаючи файл 5Q8А5005 створений 23.11.2023 о 12:16 видно як ОСОБА_3 підходить до транспортного засобу білого кольору візуально схожого на Мерседес віто та сідає на переднє пасажирське сидіння /том 2 а.с. 194-199/;

- Протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14.02.2024, згідно якого при огляді аудіофайлу встановлено, що на ньому зафіксовано телефонний дзвінок, який відбувся 22.11.2023 о 17:06:05 між абонентами НОМЕР_25 та НОМЕР_23 , під час прослуховування якого отримано інформацію, що ОСОБА_3 підїжджає до кордону. ОСОБА_25 назвав свою фамілію, і сказав, щоб ОСОБА_21 зателефонував пізніше. О 18:31:27 22.11.2023 зафіксовано телефонний дзвінок, між абонентами НОМЕР_25 та НОМЕР_23 , під час прослуховування якого отримано інформацію, де ОСОБА_3 запитує в ОСОБА_25 скільки коштує квиток, на що останній відповів 800, як і був. О 18:32:09 22.11.2023 зафіксовано телефонний дзвінок, між абонентами НОМЕР_25 та НОМЕР_23 , під час прослуховування якого отримано інформацію, де ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_25 , що вже підїжджає. О 19:03:22 22.11.2023 зафіксовано телефоний дзвінок, між абонентами НОМЕР_25 та НОМЕР_23 , під час прослуховування якого отримано інформацію, де ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_25 , що вже сів у транспорт, і запитав у нього яка його зупинка, на що ОСОБА_25 відповів «Теремки» /том 2 а.с. 200-202/;

-Протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.02.2024, згідно якого при огляді аудіофайлу встановлено, що на ньому зафіксовано телефонний дзвінок, який відбувся 22.11.2023 о 17:06:03 між абонентами НОМЕР_25 та НОМЕР_23 , під час прослуховування якого отримано інформацію, що ОСОБА_3 підїжджає до кордану. ОСОБА_25 назвав свою фамілію, і сказав, щоб ОСОБА_21 зателефонував пізніше. О 18:31:31 22.11.2023 зафіксовано телефонний дзвінок, між абонентами НОМЕР_25 та НОМЕР_23 , під час прослуховування якого отримано інформацію, де ОСОБА_3 запитує в ОСОБА_25 скільки коштує квиток, на що останній відповів 800, як і був /том 2 а.с. 204-206/;

-Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.11.2023, згідно якого в ході виконання доручення слідчого та прокурора встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні: громадянин України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянин Республіки Молдова - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.11.2023 близько 15:15 ОСОБА_13 разом з ОСОБА_26 , на належному йому автомобілі Мерседес віто д/н/з НОМЕР_26 , приїхав до лісового масиву Голосіївського району м. Києва, на момент приїзду мобільний термінал ОСОБА_13 був вимкнений. По приїзду на місце ОСОБА_13 вийшовши з автомобіля почав пошук місця закладки так званого «схрону», ОСОБА_26 залишився у машині. Після того, як ОСОБА_13 було встановлено місезнаходження «схрону», він повернувся до автомобіля, з якого взяв лопату та знову направився до «схрону», перевіривши його вміст, закопавши та замаскувавши сховище, направився до автомобіля. Після чого, з ОСОБА_26 направилися за місцем мешкання. Станом на 21.11.2023 ОСОБА_3 на територію України не заїжджав. 22.11.2023 близько 17:30 ОСОБА_3 перетнув державний кордон України, після чого зателефонував ОСОБА_13 та повідомив, що замовив квиток на автобус сполученням «Ізмаїл-Київ», час відправлення 18:00 22.11.2023 з міста Ізмаїл. 23.11.2023 о 06: 05 ОСОБА_3 прибув до міста Києва в район станції «Теремки» де його зустрів ОСОБА_13 на належному йому автотранспорті та направились за місцем мешканя ОСОБА_13 о 06:28 приїхали за адресою: АДРЕСА_3 . о 08:44 ОСОБА_13 виїхав з дому та займався робочими справами.о 12:17 ОСОБА_13 та ОСОБА_3 разом виїхали до місця знаходження «схрону». О 12:53 прибули до лісового масиву в Голосіївському районі м. Києва по вул. Пирогівський шлях в район місця знаходження «схрону». О 13:11 ОСОБА_13 та ОСОБА_3 з лопатами прослідували у бік місця знаходження «схрону`о 14:17 ОСОБА_13 та ОСОБА_3 були затриманні співробітниками СБ України / том 2 а.с. 209-212/;

-Протоколом попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 09.11.2023/ том 2 а.с. 213-215/;

-Протоколом огляду особи та вручення їй вогнепальної (бойової) зброї для здійснення контролю за вчиненням злочину від 09.11.2023, згідно якого проведено огляд ОСОБА_16 та вогнепальної (бойової) зброї з наступним маркуванням: 7,62 мм снайперська гвинтівка НОМЕР_107, ІV категорії придатності; 7,62 мм снайперська гвинтівка СВД НОМЕР_108, ІІІ категорії придатності; 7,62 мм снайперська гвинтівка НОМЕР_109, ІІІ категорії придатності; 7,62 мм снайперська гвинтівка СВД НОМЕР_110, ІІІ категорії придатності; 7,62 мм снайперська гвинтівка СВД НОМЕР_111, ІІІ категорії придатності /том 2 а.с. 216-218/;

-Протоколом огляду та ідентифікації вогнепальної (бойової) зброї від 09.11.2023, з фототаблицями, згідно якого проведено огляд та ідентифікацію бойової зброї, а саме: 7,62 мм снайперська гвинтівка НОМЕР_107, ІV категорії придатності; 7,62 мм снайперська гвинтівка СВД НОМЕР_108, ІІІ категорії придатності; 7,62 мм снайперська гвинтівка НОМЕР_109, ІІІ категорії придатності; 7,62 мм снайперська гвинтівка СВД НОМЕР_110, ІІІ категорії придатності; 7,62 мм снайперська гвинтівка СВД НОМЕР_111, ІІІ категорії придатності /том 2 а.с. 219-229/;

-Протоколом огляду місця події від 23.11.2023, з фототаблицями, за участі Адвоката ОСОБА_27 , ОСОБА_3 , згідно якого огляд місця події розпочато в лісовій місцевості, за адресою м. Київ вул. Пирогівський шлях з координатами гугл карти 50.3305372, 30.5365547 біля автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «VITO 111 CDI», номер шасі НОМЕР_27 , д.н.з. НОМЕР_2 , на якому, зі слів ОСОБА_3 , він та ОСОБА_28 прибули у вказану місцевість. Далі ОСОБА_3 показано де він 23.11.2023 з ОСОБА_15 викопали зброю, а саме 5 автоматів. Зі слів ОСОБА_3 вказану зброю він викопав за завданням особи на ім`я ОСОБА_17 , який проживає в Республіці Молдова. Місце, де потрібно викопати зброю, ОСОБА_3 показав ОСОБА_28 . На зазначеному ОСОБА_3 місці виявлено яму глибиною приблизно 20 сантиметрів закидану гілками, розташовану за координатами гугл карти 50.328933, 30.535839. ОСОБА_3 повідомив, що у вказаному місці був захований мішок з автоматами, які вони викопали і ОСОБА_12 заніс їх до свого автомобілю марки «Mercedes-Benz» моделі «VITO 111 CDI», на якому вони прибули до вказаного лісу. Також ОСОБА_3 показав іншу сховку зброї, на відстані 70 м, розташовану за координатами гугл карти НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , в якій було виявлено упакування з поліетилену і поліпропілену, в якій виявлено зброю і боєприпаси, а саме: Предмети схожі на автомати АК-74 у кількості 5 штук з номерами НОМЕР_90, № НОМЕР_4 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; Предмети схожі на магазини до автомату АК-74 у кількості 10 штук; Предмети схожі на пістолети Макарова у кількості 5 штук з номерами № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; предмети схожі на патрони калібру 9мм з НОМЕР_112 у кількості 134 штуки. Далі ОСОБА_3 вказав інший сховок зброї, звідки було виявлено зброю і боєприпаси, а саме: Предмети схожі на автомати АК-74 у кількості 5 штук з номерами НОМЕР_95, № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; Предмети схожі на полум`ягасники (глушники) у кількості 7 штук; Металевий ящик зеленого кольору, де відповідно до надпису зберігаються 1080 штук патронів 5,45 мм. Цинк закритий без можливості доступу до його вмісту без пошкодження металевого ящику; Зі слів ОСОБА_3 зброя та боєприпаси, які містилися у вказаних вище двох сховках, місяць тому були викопані ним та ОСОБА_15 неподалік, також за вказівкою ОСОБА_17 та по координатах, які повідомив ОСОБА_12 . Також зі слів ОСОБА_3 за вказану роботу йому ОСОБА_17 обіцяв заплатити 600 доларів США, але виплатив лише частину із вказаних коштів готівкою на території Республіки Молдова. Після цього, ОСОБА_3 показав місце первинного зберігання усієї зброї, яку він і ОСОБА_13 викопали місяць тому та переховали у іншому місці за координатами гугл карти 50.3302650, 30.5365255. У вказаному місці виявлено мішки зі сміттям, а під ними вирита не велика яма приблизно сантиметрів 20 в глибину. В результаті проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено:

Предмети схожі на автомати АК-74 у кількості 5 штук з номерами НОМЕР_90, НОМЕР_82, НОМЕР_113, НОМЕР_93, НОМЕР_91; Предмети схожі на магазини до автомату АК-74 у кількості 10 штук; Предмети схожі на пістолети Макарова у кількості 5 штук з номерами № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; предмети схожі на патрони калібру 9 мм з НОМЕР_112 у кількості 134 штуки. Предмети схожі на автомати АК-74 у кількості 5 штук з номерами НОМЕР_95, № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; Предмети схожі на полум`ягасники (глушники) у кількості 7 штук; Металевий ящик зеленого кольору, де відповідно до надпису зберігаються 1080 штук патронів 5,45 мм.; упакування з поліетилену і поліпропілену в яких зберігалися предмети схожі на автомати АК 74 в сховках /том 3 а.с. 50-65/;

-Протоколом обшуку від 23.11.2023, з фототаблицями і відеозаписом, згідно якого було проведено невідкладний обшук, в порядку ст. 233 КПК України, а саме у м. Києві по вул. Пирогівський шлях, за координатами 50.3305740, 30.5365270, у автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «VITO 111 CDI», номер шасі НОМЕР_27 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_13 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone 14 IMEI: НОМЕР_31 , IMEI 2: НОМЕР_32 , з сім карткою номеру телефона НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки Samsung Galaxy А5, ІМЕІ 1: НОМЕР_33 , ІМЕІ 2: НОМЕР_34 з сім карткою НОМЕР_35 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_36 ОСОБА_13 ; посвідчення водія НОМЕР_37 ОСОБА_13 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_38 марки «Mercedes-Benz» моделі «VITO 111 CDI», номер шасі НОМЕР_27 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_13 ; паспорт громадянина України ОСОБА_13 ; паспорт громадянина Республіки Молдова ОСОБА_29 ; мобільний телефон марки Huawei Y6 2018, ІМЕІ : НОМЕР_39 ; ІМЕІ2: НОМЕР_39 , з сім карткою НОМЕР_40 ; автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «VITO 111 CDI», номер шасі НОМЕР_27 , д.н.з. НОМЕР_2 ; предмети схожі на снайперську гвинтівку Драгунова, без магазинів у кількості 5 одиниць з номерами: НОМЕР_18, НОМЕР_41 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22; сумку зеленого кольору, розірвані пакети чорного кольору та розірваний мішок білого кольору; дві лопати /том 3 а.с.66-77/;

-Протоколом обшуку від 23.11.2023, з відеозаписом, згідно якого було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено ноутбук марки «Dell» із зарядним шнуром /том 3 а.с.78-85/;

-Рапортом про виконання доручення від 29.09.2023, згідно якого невстановлена особа на імя « ОСОБА_7 » виступає замовником вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, з метою їх подальшого використання у вчиненні терористичного акту в м. Києві, на виконання завдання спецслужб рф. Зброю (у кількості десять одиниць АК -74, сім з яких має бути укомплектовано саундмодераторами, та пять одиниць ПМ) необхідно залишити в облаштованому «схроні» на території Голосіївського району м. Києва, а саме в лісовому масиві по вул. Пирогівській з координатами 50.3300681, 30.5366053 /том 3 а.с. 108/;.

-Рапортом про виконання доручення від 28.10.2023, згідно якого 08.10.2023 о 19:06 до місця знаходження «схрону» прибув автомобіль БМВ 420 білого кольору д/н/з НОМЕР_42 , за кермом якого був ОСОБА_30 . Проте почувши, що наближається група автомобілів, о 19:10, даний автомобіль уїхав. Після чого станом на 16.10.2023 жодного разу до місця знаходження схрону не приїжджав.11.10.2023 приблизно о 12:30 до місця знаходження схрону прибув автомобіль Мерседес віто д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_13 . Вказана особа підійшла до місця де закопано «схрон» та почала руками розгортати землю, після того як побачив сумку, закопав все назад і поїхав з місця де знаходиться «схрон»; 15.10.2023 ОСОБА_13 знову прибув на місце знаходження «схрону», розкопав одну з сумок в якій знаходиться зброя, тактильно перевірив, що знаходиться в сумці, закопав назад сумку, додатково замаскувавши місце «схрону» сміттєвими пакетами, поїхав з місця «схрону». 18.10.2023 приблизно о 14:16 ОСОБА_13 знову прибув на місце знаходження «схрону», та почав маскувати місце де закопаний «схрон» (зносити на нього сміття пакети, вилив на схрон дві каністри рідини), зняв вказане місце на телефон та поїхав /том 3 а.с. 109-111/;.

-Рапортом про виконання доручення від 30.10.2023, згідно якого 27.10.2023 о 05:30 ОСОБА_31 зустрів у м. Києві прибувшого з Одеської області ОСОБА_3 27.10.2023 о 13:20 ОСОБА_31 разом з ОСОБА_3 прибули до місця «схрону» та перебували в лісосмузі тривалий час, проводячи маніпуляції зі зброєю. Того ж дня ОСОБА_3 поїхав у напрямку Одеської області /том 3 а.с.112-113/;

-Рапортом про виконання доручення від 04.11.2023, згідно якого невстановлена особа на імя « ОСОБА_7 » виступає замовником вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, з метою їх подальшого використання у вчиненні терористичного акту в м. Києві, на виконання завдання спецслужб рф. Зброю (у кількості пяти одиниць гвинтівок СВД, які мають бути укомплектовано саундмодераторами) необхідно залишити в облаштованому «схроні» на території Голосіївського району м. Києва, в районі 150-200 метрів від місця першого «схрону», а саме в лісовому масиві по вул. Пирогівській з координатами 50.3290394, 30.5365651 /т.3 а.с. 114/;.

-Рапортом про виконання доручення від 22.11.2023, згідно якого 21.11.2023 о 15:30 ОСОБА_13 приїхав на місце «схрону» разом з ОСОБА_26 , останній перебував поруч з транспортним засобом ОСОБА_13 , здійснюючи спостереження за обстановкою /том 3 а.с. 116-117/;

-Рапортом про виконання доручення від 23.11.2023, згідно якого 21.11.2023 о 17:25 ОСОБА_3 заїхав на територію України через пункт пропуску «Виноградівка». Після чого, ОСОБА_3 вирушив до с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області та о 19:00 вирушив до Києва. 23.11.2023 о 05:40 ОСОБА_3 прибув до Києва, вийшов на зупинці метро «Теремки»; о 06:00 до зупинки приїхав ОСОБА_13 , на автомобілі «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_3 сів до автомобіля, і вони вирушили до місця тимчасового проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 , куди прибули о 06:28. О 08:58 ОСОБА_13 вийшов із будинку та поїхав, повернувся о 11:43. О 12:17 ОСОБА_13 разом із ОСОБА_3 вийшли з будинку та поїхали. О 13:11 прибули до місця знаходження схрону. О 13: 44 після вилучення «схрону», помістили зброю до автомобіля «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 /том 3 а.с. 120-122/;

- Протоколом огляду від 23.11.2023, з додатками, згідно якого було проведено огляд сейф -пакету №3377755, в пакеті знаходились:

Мобільний телефон марки iPhone 14, ІМЕІ: НОМЕР_43 , ІМЕІ2: НОМЕР_32 , з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_23 . На вказаному телефоні встановлений цифровий пароль « НОМЕР_44 ». Оглядом встановлених на вказаному телефоні додатків встановлено, що у стандартному застосунку «Контакты», наявні серед інших наступні контакти: « ОСОБА_32 НОМЕР_45 », « ОСОБА_33 НОМЕР_46 , НОМЕР_25 », « ОСОБА_34 НОМЕР_47 », « ОСОБА_34 НОМЕР_48 ». Також на телефоні встановлений додаток «WhatsApp» з акаунтом на ім`я « ОСОБА_35 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_23 . У зазначеному додатку міститься переписка з контактом « ОСОБА_33 НОМЕР_46 » у період часу з 18.01.2023 по 22.11.2023. Крім того, у цьому ж додатку міститься переписка з контактом « ОСОБА_34 НОМЕР_49 » у період часу з 13 год. 10 хв. по 14 год. 31 хв. 20.03.2023. Подальшим оглядом встановлено, що на вказаному телефоні встановлений додаток - багатоплатформовий месенджер «Telegram», з акаунтом на ім`я « ОСОБА_35 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_23 . У зазначеному додатку міститься переписка (чат) з контактом « ОСОБА_36 НОМЕР_50 » у період часу з 24.10.2023 по 23.11.2023. Крім того, на телефоні встановлений додаток «Signal» з профілем, зареєстрований на номер телефону НОМЕР_23 . У даному додатку також міститься переписка (чат) із контактом « ОСОБА_36 НОМЕР_51 » у період часу з 09.10.2023 по 24.10.2023; Пенсійне посвідчення № НОМЕР_36 громадянина ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Посвідчення водія НОМЕР_52 громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_53 , марки Mercedes-Benz» моделі «VITO 111 CDI», номер шасі НОМЕР_27 , д.н.з. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Паспорт громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Паспорт громадянина Республіки Молдова ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Мобільний телефон марки HUAWEI Y6 2018 ІМЕІ: НОМЕР_39 , НОМЕР_39 з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_54 . На зазначеному телефоні встановлений додаток «WhatsApp» з акаунтом на ім`я « ОСОБА_38 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_55 . У зазначеному додатку міститься переписка (чат) з контактом « ОСОБА_39 » у період часу з 22.11.2023 по 23.11.2023. У цьому ж додатку міститься переписка (чат) з контактом « ОСОБА_40 НОМЕР_49 » у період часу з 22.11.2023 по 23.11.2023.;

Мобільний телефон марки Samsung Galaxy А5 ІМЕІ (гніздо 1): НОМЕР_33 , ІМЕІ 2: НОМЕР_34 (гніздо 2) з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_35 . На вказаному телефоні встановлений додаток «Viber» з акаунтом на ім`я « ОСОБА_35 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_56 . У вказаному додатку міститься переписка (чат) із контактом « ОСОБА_41 » у період часу з 19.10.2022 по 21.11.2023 /том 3 а.с.123-252/.

-Протоколом огляду від 11.12.2023, згідно якого було оглянуто мобільний телефон Samsung Galaxy А5, з сім карткою НОМЕР_35 . Під час огляду месенджер «Viber», було виявлено чат з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_10», в якому міститься відеофайл тривалістю 3 хв. 50 сек, який доданий в чат 21.11.2023 о 14:07. Відео відзняте вночі в лісі, де особа яка знімає, рухається по стежці і заходить в ліс. В кінці відео людина, яка знімає відео зупиняється в лісі біля купи гілок. Далі оглядом виявлено: збережене 21.11.2023 о 14:06 посилання на координати Google- картах 50 град.19мін.44.1сек.N30 град.32 мін.09.8сек.Е.; збережене 09.10.2023 о 17:58 посилання на координати Google- картах 50 град.19мін.49.4сек.N30 град.32 мін.11.1сек.Е.; збережене 08.09.2023 о 14:14 посилання на координати Google- картах 50 град.25мін.39.4сек.№30 град.21 мін.28.2сек.Е. Велика окружна дорога, 4Б; збережене 06.06.2023 о 21:08 посилання на координати Google- картах 50 град.25мін.08.5сек.N30 град.15 мін.41.7сек.Е. Велика окружна дорога, 4Б; оглянуто мобільний телефон HUAWEI Y6 2018, який належить ОСОБА_3 з сім карткою НОМЕР_40 . Під час огляду месенджер «WhatsApp», виявлено інформацію: Чат з абонентом « ОСОБА_40 », який має номер мобільного телефону НОМЕР_57 , якому надіслав 23.11.2023 о 13:31 фото із гвинтівками СВД, які лежать на підлозі на чорному пакеті. Оглянуто розділ «Дзвінки», де виявлено велику кількість телефоних зєднань із абонентом « ОСОБА_40 », зокрема 24.11.2023 о 09:49; 24.11.2023 о 00:19; 24.11.2023 о 00:06; 23.11.2023 о 22:35; 23.11.2023 о 22:17; 23.11.2023 о 12:46; 22.11.2023 о 17:52; 22.11.2023 о 17:41. Виявлено чат з абонентом « ОСОБА_42 », який має номер мобільного НОМЕР_58 . Оглянуто розділ «Галерея-Фото», де виявлено три фотографії (гвинтівок СВД розміщених на землі на чорному поліетиленовому пакеті, зроблено 23.11.2023; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане республікою Болгарія на автомобіль Renault traffic н/з НОМЕР_59 ; фото сторони номер 2 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу). Оглянуто розділ «Галерея-Альбоми-Недавно удаленние» виявлено фото банківської картки VISA виданої банком «Сбербанк» з номером НОМЕР_60 , строк дії до 09/26, на імя « ОСОБА_43 ». Оглянуто мобільний телефон Iphone 14, який належить ОСОБА_13 з сім карткою НОМЕР_61 . Під час огляду папки «Фото», виявлено фотозображення : технічного паспорту НОМЕР_62 на автомобіль марки «Ford transit D», номер шасі НОМЕР_63 ; паспорт громадянки України ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; фото технічного паспорту НОМЕР_64 , на автомобіль марки «Toyota RAV4» номер шасі НОМЕР_65 , д/н/з НОМЕР_66 , зареєстрований на ОСОБА_45 ; фото при вїзді в м. Кисловодск, із зазначеною геолокацією «Подкумский»; фотозображення із зазначеною геолокацією «Заполотнянский»; технічний паспорт НОМЕР_38 , на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 111CDI», номер шасі НОМЕР_27 ; фото печатки фізичної особи підприємця ОСОБА_13 , ІПН НОМЕР_36 , м. Болград Одеської області; фото паспорта громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; фото ідентифікаційного податкового номеру ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відео від 07.11.2023 тривалістю 3 хв. 50 сек (відео відзняте вночі в лісі, де особа, яка знімає рухається по стежці і потім заходить в ліс. В кінці відео людина, яка знімає зупиняється в лісі біля купи гілок). Оглянуто месенджер «Face Time», в якому виявлено сеанси зв`язку з абонентами НОМЕР_67 « ОСОБА_46 », НОМЕР_68 « ОСОБА_47 », НОМЕР_69 « ОСОБА_48 ». Під час огляду месенджер «Viber», було виявлено пропущений дзвінок з російського номеру НОМЕР_70 , чат з номером телефону НОМЕР_35 «Я» де 21.11.2023 о 14:06, 14:07 відправлено геолокацію та відео з лісу; 13.10.2023 о 10:40 відправлено геолокацію за адресою Гната Хоткевича,10; 08.09.2023 о 10:14 збережена геолокація 50град.25мін.39.4секN30 град.21 мін.28.2сек.Е. Велика окружна дорога, 4Б; Під час огляду месенджер «WhatsApp», виявлено чат з абонентом мобільного номеру рф НОМЕР_70 , де 18.11.2023 було отримано повідомлення з відеофайлом гумористичного змісту /том 4 а.с. 4-12/;

-Протоколом огляду ноутбука «Dell» від 11.12.2023 в ході якого у месенжері «Viber» встановлено переписку стосовно установки натяжних стель /том 4 а.с. 14/;

- Запитом слідчого та відповіддю ДПС України №6/1280 від 31.01.2024 стосовно перетину державного кордону в період з 31.01.2019 по 07.02.2024 громадянином України ОСОБА_49 та громадянином Республіки Молдова ОСОБА_3 , якою зокрема підтверджується, обставини викладені в обвинувальному акті, що обвинувачений 25.10.2023 в`їхав на територію України через пункт пропуску Виноградівка. 27.10.2023 залишив територію України, а також, що він 22.11.2023 в`їхав на територію України через пункт пропуску Виноградівка /том 4 а.с. 15-18/;

-Протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_16 від 26.09.2023, з додатками /том 4 а.с. 27-34/;

-Протоколом огляду матеріалів кримінального провадження №0000102 від 10.02.2024 /том 4 а.с. 35-46;/

-Потоколом добровільної видачі мобільного телефону ОСОБА_16 від 14.03.2024 /том 4 а.с. 47,48/;

-Протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_16 від 29.03.2024, з додатками з наявними повідомленнями в месенджері «Telegram» від абонента з обліковим записом під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 25.09.2023, 03.10.2023, 15.10.2023, 29.10.2023, 31.10.2023, 02.11.2023, 12.11.2023, 16-17.11.2023, 22.11.2023, 24.11.2023, 25.11.2023 /том 4 а.с. 49-116/;

-Протоколом огляду мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_3 від 02.04.2024, з додатками, згідно якого встановлено, зокрема, що у розділі «Фото» у підрозділі «2023/11/16-11/25» міститься зображення п`яти предметів зовні схожих на СГД. Також наявність 16 аудіофайлів наступного змісту: 1)аудіофайл «РТТ-20231026-WА0007.оpus» (розмір 20.05 КВ, дата та час зміни-2023-10-26 13:56:29):

монолог особи, ймовірно, на ім`я ОСОБА_17 (тривалість - 8 сек.): «ОСОБА_61, скажи ему, шо бы он пересчитал сколько чего. Надо подсчёт сделать именно. Количество, по количеству, пожалуйста».

2)аудіофайл «РТТ-20231026-WА0008.орus» (розмір 64.43 КВ, дата та час зміни - 2023-10-26 13:57:15):

монолог особи, схожої на ОСОБА_3 (тривалість - 29 сек.): «ОСОБА_17, братан, мы здесь вдвоём, короче. Мы уже всё закопали. Примерно... я правда не знаю в том пакетике сколько... Здесь - вот я тебе отправил фото, там видно. И четыре этих - касоногазилки то что. И там этих где- то четыре или пять, я точно не помню тоже. В общем мы очень быстро тут, бля, катаются туда-сюда, нахуй блять. Весь мокрый нахуй».

3)аудіофайл «РТТ-20231026-WА0009.орus». (розмір 43.31 КВ, дата та час зміни - 2023-10-26 13:58:11):

монолог особи, ймовірно, на ім`я ОСОБА_17 (тривалість - 18 сек.): «Блять. он попросил этот, блять... Эти типы попросили по количеству конкретно сказать. ОСОБА_13 там запомнил? Блять, это количество, именно по количеству надо сказать! И вот эти фотографии пускай ОСОБА_13 скинет, короче... Ты скинь ему, пускай скинет на тот другой номер - он знает, на какой».

4) аудіофайл «РТТ-20231026-WА00010.орus». (розмір 31.43 КВ, дата та час зміни - 2023-10-26 13:59:10):

монолог особи, схожої на ОСОБА_3 (тривалість - 14 сек.): «ОСОБА_17, братан, я уже всё удалил. Возьми ты ему скинь, а он шо бы перекинул. Только что всё удалил. И здесь мы запыхались, едать тот рот, дыхалка открылась блять».

5)аудіофайл «РТТ-20231026-WА0011.орus» (розмір 45.96 КВ, дата та час зміни - 2023-10-26 13:59:59):

монолог особи, ймовірно, на ім`я ОСОБА_17 (тривалість - 19 сек.): «Понятнопонятно. Ну а ОСОБА_13 запомнил, там чё? Вы распаковали весь... все пакеты? Посмотрели, что там, как там? По количеству бля. Он же попросил по количеству бля. Сейчас будет мне голову дуть блять. Скажет, нихуя ты не справился с заданием, блять. Там надо конкретно количество сказать - этих столько, этих столько, того столько».

6)аудіофайл «РТТ-20231026-WА0023.орus» (розмір 6.08 КВ, дата та час зміни - 2023-10-26 16:13:30):

монолог особи, схожої на ОСОБА_3 (тривалість - 2 сек.): «ОСОБА_17. Получил, ОСОБА_17»

7)аудіофайл «РТТ-20231026-WА0024.орus» (розмір 35.00 КВ, дата та час зміни - 2023-10-26 16:14:14):

монолог особи, ймовірно, на ім`я ОСОБА_17 (тривалість - 15 сек.): «Да, братан (сміється). Вот вы красавчики. ОСОБА_3, ты короче красун. Там всё короче я могу просчитать, так? Всё, давайте. Обнял вас крепко, короче. Крепко».

8)аудіофайл «РТТ-20231026-WА0025.орus» (розмір 5.52 КВ, дата та час зміни - 2023-10-26 16:14:20):

монолог особи, ймовірно, на ім`я ОСОБА_17 (тривалість - 2 сек.): «С меня каждому по Бэнтли».

9)аудіофайл «РТТ-20231026-WА0026.орus» (розмір 14.72 КВ, дата та час зміни - 2023-10-26 16:14:47):

монолог особи, схожої на ОСОБА_3 (тривалість - 6 сек.): «Ну всё видно, всё чётко. Да, ОСОБА_17 Давай, шо бы, это... Я короче буду удалять всё».

10)аудіофайл «РТТ-20231026-WА0027.орus» (розмір 14.72 КВ, дата та час зміни - 2023-10-26 16:15:08):

монолог особи, ймовірно, на ім`я ОСОБА_17 (тривалість - 2 сек.): «Да, да, братан. Всё супер».

11)аудіофайл «РТТ-20231123-WА0001.орus» (розмір 4.53 КВ, дата та час зміни - 2023-11-23 13:31:45):

монолог особи, схожої на ОСОБА_3 (тривалість - 2 сек.): «Да, да, братан. Всё, давай.»

12)аудіофайл «РТТ-20231123-WА0002.орus» (розмір 4.84 КВ, дата та час зміни - 2023-11-23 13:31:57):

монолог особи, ймовірно, на ім`я ОСОБА_17 (тривалість - 2 сек.): «Гвозди к ним есть или нету?».

13)аудіофайл «РТТ-20231123-WА0003.орus» (розмір 3.73 КВ, дата та час зміни - 2023-11-23 13:42:25):

монолог особи, схожої на ОСОБА_3 (тривалість - 1 сек.): «Нету, нету.»

14)аудіофайл «РТТ-20231123-WА0004.орus» (розмір 15.34 КВ, дата та час зміни - 2023-11-23 13:42:53):

монолог особи, ймовірно, на ім`я ОСОБА_17 (тривалість - 6 сек.): « Давай аккуратней там. Береги себя, братан. Выйдете уже на связь, когда уже будете в городе пить кофе. Обнял.».

15)аудіофайл «РТТ-20231123-WА0005.орus» (розмір 12.87 КВ, дата та час зміни - 2023-11-23 13:43:06):

монолог особи, ймовірно, на ім`я ОСОБА_17 (тривалість - 5 сек.): «Короче только то, что есть? Вот это, как на фотке есть, так? Пять лопат и всё, и больше ничего?».

16)аудіофайл «РТТ-20231127-WА0000.орus» (розмір 9.56 КВ, дата та час зміни - 2023-11-27 12:10:49):

монолог особи, ймовірно, на ім`я ОСОБА_17 (тривалість - 4 сек.): «Братан, как там у вас обстановка? Шо-то не могу до вас дозвониться. У вас всё нормально?».

/том 4 а.с. 117-139/;

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.04.2024, з додатками /том 4 а.с. 161-164/;

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.04.2024, з додатками /том 4 а.с. 186-190/;

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.04.2024, з додатками /том 4 а.с. 212-214/;

-Протоколом огляду від 22.05.2024, згідно якого предметом огляду є електронний носій DVD-R марки «Verbation», 4,7 GB, файл «06270», на якому міститься інформація щодо абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_40 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_57 , за період з 24.02.2022 по 12.03.2024. Мобільний номер телефона НОМЕР_1 належить ( ОСОБА_16 ); мобільний номер телефона НОМЕР_23 знаходиться у користуванні ОСОБА_13 ; мобільний номер телефона НОМЕР_71 , належить особі на ім`я ОСОБА_53 ; мобільний номер телефона НОМЕР_58 , знаходиться у користуванні особи на ім`я ОСОБА_17 , який ймовірно є гр. Республіки Молдова, який може бути причетним до вчинення вказаних злочинів; мобільний номер телефона НОМЕР_74 належить ОСОБА_3 /том 5 а.с. 1-6/;

-Протоколом огляду від 22.05.2024, згідно якого предметом огляду є електронний носій DVD-R марки «Verbation», 4,7 GB, файл «03860ВК», на якому міститься інформація щодо абонентів: НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_58 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_40 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_57 , за період з 24.02.2022 по 12.03.2024. 1) Встановлено, що абонент НОМЕР_58 з 11.03.2023 до 01.09.2023 перебував у м. Одеса з періодичними виїздами до Кіровоградської області. Остання зафіксована на території адреса розташування базової станції та азимут під час з`єднання вказаного абонента зафіксовано 01.09.2023 о 23 год 54 хв, а саме: Одеська обл., Болградський р-н, Городненська сільська громада, село Нові Трояни, вул. Шкільна, 13, AZ=0. При цьому, з 02.09.2023 до 29.09.2023 «Тип з`єднання» щодо вказаного абонента- gprs у роумінгу. З`єднання вказаного абонента з номером телефону НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_13 . Відповідно до матеріалів кримінального провадження мобільний номер телефона НОМЕР_58 знаходиться у користуванні громадянина Республіки Молдова ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_8, який може бути причетним до вчинення вказаних кримінальних правопорушень. 2) Номер телефону НОМЕР_25 належить ОСОБА_3 . З`єднання вказаного абонента з абонентом з номером телефону НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_13 3) Номер телефону НОМЕР_74 належить ОСОБА_3 4) Номер телефону НОМЕР_57 належить ОСОБА_55 /том 5 а.с. 7-29/;

-Протоколом огляду від 29.05.2024, згідно якого предметом огляду є електронний носій DVD-R марки «Verbation», 4,7 GB, файл «6851», на якому міститься інформація щодо абонентів: НОМЕР_23 , НОМЕР_35 , НОМЕР_79 , НОМЕР_40 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_57 за період з 24.02.2022 по 12.03.2024. Встановлено інформацію щодо з`єднань абонента НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_13 . Крім того, зафіксовано зєднання вказаного абонента з абонентом з номером телефону НОМЕР_58 , який знаходиться у користуванні громадянина Республіки Молдова ОСОБА_56 , який може бути причетним до вчинення вказаних кримінальних правопорушень. Також зафіксовано з`єднання вказаного абонента з абонентом з номерами телефонів НОМЕР_25 , НОМЕР_74 , які належать ОСОБА_3 /том 5 а.с. 30-67/;

-Висновком експерта №74/1 від 29.03.2024, згідно якого предмети, схожі на снайперську гвинтівку Драгунова, без магазинів, у кількості 5 шт., з номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 (об`єкти дослідження) - є вогнепальною зброєю. Предмети, схожі на снайперську гвинтівку Драгунова, без магазинів, у кількості 5 шт., з номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 (об`єкти дослідження) - відносяться до категорії стрілецької вогнепальної нарізної зброї, а саме є снайперськими гвинтівками Драгунова (СВД), калібру 7,62- АДРЕСА_4 , без магазинів, у кількості 5 шт., з номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 - придатні до стрільби /том 5 а.с. 89-97/;

-Висновком експерта №73/1 від 04.04.2024, згідно якого предмети, схожі на автомати АК-74 у кількості 10 штук з номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 є вогнепальною зброєю. Предмети, схожі на автомати АК-74 у кількості 10 штук з номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 є промислово виготовленими автоматами Калашникова АК-74 кал. 5,45-мм, які містять сліди пошкодження ударників. Предмети, схожі на автомати АК-74 у кількості 10 штук з номерами НОМЕР_90, № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , НОМЕР_93, НОМЕР_91, НОМЕР_95, № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , в стані якому знаходяться (пошкоджені ударники), не придатні для проведення з них стрільби (пострілів). Предмети, схожі на пістолети Макарова у кількості 5 штук, з номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15, НОМЕР_16 , НОМЕР_17 є вогнепальною зброєю. Предмети, схожі на пістолети Макарова у кількості 5 штук, з номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15, НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , є промислово виготовленими пістолетами Макарова (ПМ) кал. 9 мм, які містять сліди пошкодження ударників. Предмети, схожі на пістолети Макарова у кількості 5 штук, з номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15, НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , в стані якому знаходяться (пошкоджені ударники), не придатні для проведення з них стрільби (пострілів). Предмети, схожі на патрони калібру 9 мм з маркуванням «НОМЕР_114» у кількості 134 шт. є боєприпасами. Предмети, схожі на патрони калібру 9 мм з маркуванням «НОМЕР_114» у кількості 134 шт. призначено для відстрілу із пістолета Макарова (ПМ) та з іншої вогнепальної нарізної стрілецької зброї з калібром 9 мм. Патрони 5,45 мм ПСгс, поміщені у металевий ящик, де відповідно до напису зберігається 1080 шт. патронів, є боєприпасами. Дані патрони застосовуються як бойові припаси у військовій (бойовій) нарізній стрілецькій вогнепальній зброї калібру 5,45 мм, наприклад в автоматах конструкції Калашникова (АК-74 та його модифікації), ручних кулеметах конструкції Калашникова (РПК-74 та його модифікації) та іншій зброї з відповідним калібром /том 5 а.с. 114-130/;

-Висновком експерта №2732/24-36 від 02.09.2024, згідно якого об`єктивний зміст висловлювань особи, позначеної як «особа на ім`я ОСОБА_57 », які містяться в текстовому матеріалі діалогу від 25.09.2023, полягає у інформуванні адресата щодо очікування передачі з його боку замовлених раніше предметів (вогнепальної зброї, комплектуючих та набоїв до неї тощо) та у висловленні прохання якнайшвидше їх йому передати. Об`єктивний зміст висловлювань особи, позначеної як «особа на ім`я ОСОБА_57 », які містяться в текстовому матеріалі діалогу від 03.10.2023, полягає у вербалізації усвідомлення адресантом повідомлюваної адресатом інформації щодо місця схову переданих на його замовлення предметів (вогнепальної зброї, комплектуючих та набоїв до неї тощо). Об`єктивний зміст висловлювань особи, позначеної як «особа на ім`я ОСОБА_7 », які містяться в текстовому матеріалі діалогу від 15.10.2023, полягає у інформуванні адресата щодо очікування передачі ним якогось поштового відправлення, а також про те, що перше таке відправлення (за загальним контекстом спілкування - вогнепальної зброї, комплектуючих та набоїв до неї тощо) з місця схову ще не забрали через наявність певних труднощів і заберуть упродовж наступних кількох днів. Об`єктивний зміст висловлювань особи, позначеної як «особа на ім`я ОСОБА_7 », які містяться в текстовому матеріалі діалогу від 29.10.2023, полягає в інформуванні адресата про те, що вогнепальну зброю, комплектуючі та набої де неї тощо, перевірили і забрали, проте не вистачає частини замовленого, і це викликало невдоволення у «генерала» та замовників з Москви, які відповідно до змісту, здійснюють керівництво діяльністю самого «генерала», а також у висловленні прохання доправити недостачу у другій «посилці». Об`єктивний зміст висловлювань особи, позначеної як «особа на ім`я ОСОБА_7 », які містяться в текстовому матеріалі діалогу від 31.10.2023, полягає в інформуванні адресата про те, що в домовленому місці залишено частину оплати за придбання вогнепальної зброї, комплектуючих та набоїв до неї тощо, та у спонуканні адресата надати інформацію про дату передачі ним другої частини замовлення. Об`єктивний зміст висловлювань особи, позначеної як «особа на ім`я ОСОБА_7 », які містяться в текстовому матеріалі діалогу від 02.11.2023, полягає у запевненні адресата у тому, що вся сума грошових коштів буде передана йому лише після того, як він передасть замовлення в обсязі, визначеному попередніми домовленостями, а також у інформуванні адресата по те, що на території Києво-Печерської лаври заплановано вчинити певні дії, зокрема невідомі особи, використовуючи підготовлені адресатом предмети (вогнепальну зброю, комплектуючі та набої до неї тощо), мають створити шум («пошуметь»), та у висловленні пропозиції адресату як особі, яка добре знає столицю, за певну винагороду виконати завдання, яке стосується запланованих дій і полягає у зборі необхідної інформації та наданні послуг водія. Об`єктивний зміст висловлювань особи, позначеної як «особа на ім`я ОСОБА_7 », які містяться в текстовому матеріалі діалогу від 12.11.2023, полягає в інформуванні адресата про очікування від нього відповіді щодо висловленої у попередній розмові пропозиції, а також у висловленні обіцянки повідомити конкретно, про що йдеться, лише після того, як адресат передасть замовлення в обсязі, визначеному попередніми домовленостями.

Об`єктивний зміст висловлювань особи, позначеної як «особа на ім`я ОСОБА_7 », які містяться в текстовому матеріалі діалогу від 16-17.11.2023, полягає в інформуванні адресата щодо змісту пропозиції, яка передбачає виконання завдань у два етапи: спочатку він має потрапити на територію Києво-Печерської лаври, поспостерігати за ситуацією, зняти на відео масові заходи, які там відбуватимуться, а після того, як невідома особа, використовуючи підготовлені адресатом предмети (вогнепальну зброю, комплектуючі та набої до неї тощо), створить шум («пошумит», «наведет там кипишь»), вивезти її з Києва. Об`єктивний зміст висловлювань особи, позначеної як «особа на ім`я ОСОБА_7 », які містяться в текстовому матеріалі діалогу від 22.11.2023, полягає у наданні адресатові детальної інструкції щодо виконання ним завдання. Зокрема, він, відвідуючи територію Києво-Печерської лаври по декілька разів у будні та вихідні дні, має провести обстеження цієї території та, використовуючи відео- та фотозйомку, зібрати інформацію щодо проведення мітингів, кількості співробітників поліції та охорони, місця розміщення їх постів, камер спостереження, кількості працюючих входів та виходів і на основі зібраної інформації продумати послідовність своїх дій. Об`єктивний зміст висловлювань особи, позначеної як «особа на ім`я ОСОБА_7 », які містяться в текстовому матеріалі діалогу від 24.11.2023, полягає у наданні адресату вказівки зустрітися з певними особами, з якими він має співпрацювати у подальшому в рамках запланованих дій на території Києво-Печерської лаври. Об`єктивний зміст висловлювань особи, позначеної як «особа на ім`я ОСОБА_7 », які містяться в текстовому матеріалі діалогу від 25.11.2023, полягає у запевненні адресата в тому, що дії, які планується вчинити на території Києво-Печерської лаври із застосуванням зброї («...в воздух очередь пустят...»), мають на меті привернути увагу громадськості до релігійних проблем та продемонструвати, що люди готові зі зброєю в руках відстоювати свої релігійні переконання «Мы покажем что простой народ за свою веру готов взять и оружие в руки»).

У висловлюваннях особи, позначеної як «особа на ім`я ОСОБА_7 », зафіксованих у текстових матеріалах смс-листування, а саме у текстах діалогів від 25.09.2023, 03.10.2023, 15.10.2023, 29.10.2023, 31.10.2023, 02.11.2023, 12.11.2023, 16-17.11.2023, 22.11.2023, 24.11.2023, 25.11.2023- містяться ознаки підготовки до терористичного акту, тобто вчинення діянь із застосуванням зброї з метою порушення громадянської безпеки під час проведення масових заходів та залякування і привернення уваги громадськості до релігійної ситуації в Україні, пов`язаної з утисками певної релігійної організації. Ці ознаки виражені мовними засобами (словами, реченнями, фразами), які виділені у висловлюваннях особи на імя ОСОБА_7 , зафіксованих у текстових матеріалах листування і проаналізованих у дослідницькій частині висновку, жирним шрифтом та підкресленням. У висловлюваннях особи, позначеної як «особа на ім`я ОСОБА_7 », зафіксованих у текстових матеріалах смс - листування, а саме у текстах діалогів від 25.09.2023, 03.10.2023, 15.10.2023, 29.10.2023, 31.10.2023, 02.11.2023, 12.11.2023, 16-17.11.2023, 22.11.2023, 24.11.2023, 25.11.2023- містяться ознаки, які вказують на придбання цією особою вогнепальної зброї та участь в організації процесу її зберігання. Ці ознаки виражені мовними засобами (словами, реченнями, фразами), які виділені у висловлюваннях особи на ім`я ОСОБА_57 , зафіксованих у текстових матеріалах листування і проаналізованих у дослідницькій частині висновку, жирним шрифтом та підкресленням. Разом з тим, у висловлюваннях особи на ім`я ОСОБА_7 не міститься ознак, які вказують на носіння ним вогнепальної зброї /том 5 а.с. 159-180/;

-Висновком експерта №92/4 від 29.07.2024, згідно якого голос та усне мовлення, зафіксовані у аудіофайлах з назвами:

«РТТ-20231026-WA0008.opus» (ДФ № 1),

«PTT-20231026-WA0010.opus» (ДФ № 2), належать ОСОБА_3 .

Слова та фрази, які йому належать, викладені у Додатку № 1 до протоколу огляду від 02.04.2024 і позначені як «монолог особи схожої на ОСОБА_3 ». Встановити, чи зафіксовані голос та усне мовлення ОСОБА_3 у аудіофайлах з назвами:

«РТТ-20231026-WA0023 opus» (ДФ № 3),

«РТТ-20231026-WA0026 opus» (ДФ № 4),

«РТТ-20231123-WA0001.opus» (ДФ № 5),

«РТТ-20231123-WA0003.opus» (ДФ № 6), неможливо у зв`язку з недостатньою тривалістю мовлення особи, що досліджувалася (див. п.п.2.1. дослідницької частини Висновку).

Голос та усне мовлення, зафіксовані у аудіофайлах з назвами:

«2_897032520.ogg» (ДФ № 7), «2_897032538.ogg» (ДФ № 9), належать ОСОБА_3 .

Слова та фрази, які йому належать, викладені у Додатку № 1 до протоколу огляду від 02.04.2024 і позначені як «монолог особи схожої на ОСОБА_3 ». Встановити, чи зафіксовані голос та усне мовлення ОСОБА_3 у аудіофайлі з назвою «2_897032523.ogg» (ДФ № 8), неможливо зв`язку з недостатньою тривалістю мовлення особи, що досліджувалася (див. п.п.2.1. дослідницької частини Висновку) /том 5 а.с. 185-191/;

-Супровідним листом від 04.03.2024 №6/2503-С про передачу на зберігання грошових коштів добровільно виданих свідком ОСОБА_58 у сумі 4750 дол. США, Актом про прийняття на відповідальне зберігання речових доказів (грошових коштів у сумі 4750 дол. США) у КП №0000102 від 16.04.2024 та квитанцією №000828 /том 6 а.с. 7-10/;

-Протоколом слідчого експерименту від 08.12.2023, за участю свідка ОСОБА_13 , схемою та відеозаписом до нього, згідно якого свідок детально показав на місцевості за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Пирогівський шлях (приблизні координати 50.3305695, 30.5366569), дії, обставини та обстановку подій, що мали місце наприкінці жовтня 2023 та листопада 2023 року /том 6 а.с.11-16/;

-Протоколом слідчого експерименту від 07.12.2023, за участю свідка ОСОБА_3 , схемою та відеозаписом до нього, згідно якого обвинувачений детально показав на місцевості за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Пирогівський шлях (приблизні координати 50.3305695, 30.5366569), дії, обставини та обстановку подій, що мали місце наприкінці жовтня 2023 та листопада 2023 року, зокрема місця де він разом із ОСОБА_13 викопували зброю зі схрону, куди її переносили, де робили нові схрони, а також де при наступному приїзді до Києва відкопували наступну партію зброї та коуди її переносили /том 6 а.с.17-22/;

-Протоколом огляду від 14.03.2024 сайту «Google maps» з додатками за яким встановлено, що за координатами (встановленими у ході досудового розслідування):

1) 50.3290394, 30.5365651

2) 50.3303172, 30.5365342

3) 50.3300435, 30.5363656

4) 50.3288524, 30.5360863

5) 50.3305398, 30.5365681

знаходиться лісиста місцевість в Голосіївському районі м. Києва /том 6 а.с. 23-26/;

-Протоколом огляду від 14.03.2024 сайту «Google maps» з додатками за яким встановлено, що за координатами (встановленими у ході досудового розслідування):

1) 50.3305695, 30.5366569

2) 50.3294181, 30.5369805

3) 50.3303945, 30.5364481

4) 50.3300565, 30.5364605

5) 50.3289177, 30.5363398

6) 50.3292866, 30.5361654

знаходиться лісиста місцевість в Голосіївському районі м. Києва /том 6 а.с. 27-31/;

-Протоколом затримання ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.11.2023, безпосередньо на місці вчинення злочину, за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Пирогівський шлях (приблизні координати 50.330627, 30.536450) з додатками - копією паспорта ОСОБА_3 НОМЕР_80 , копією протоколу затримання російською мовою, повідомленням від 23.11.2023 №6/15409 Директору департаменту консульської служби МЗС України щодо затримання іноземця, повідомленням від 23.11.2023 №6/15408 Посольству Республіки Молдова в Україні щодо затримання іноземця /том 6 а.с. 32-46/

Усі вищезазначені докази в частині доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого саме ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчиненому організованою групою, суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми зібраними у відповідності до вимог КПК України.

Водночас, суд вважає за необхідне визнати неналежним доказом - Протоколом огляду ноутбука «Dell» від 11.12.2023 в ході якого у месенжері «Viber» встановлено переписку стосовно установки натяжних стель /том 4 а.с. 14/, оскільки вказаний протокол не має доказового значення при доведенні вини обвинуваченого ОСОБА_3 .

Посилання захисника на недопустимість протоколу огляду місця події від 23.11.2023, з фототаблицями, за участі адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_27 у зв`язку із проведенням слідчої дій без участі перекладача, суд вважає необгрунтованими з огляду на таке. Як вбачається із відеозапису вказаної слідчої дії, під час її проведення, спілкування усіх учасників із обвинуваченим ОСОБА_3 велося виключно російською мовою, пояснення він теж надавав російською, тобто мовою, якою вільно володіє обвинувачений і якою в подальшому йому було перекладено усі процесуальні документи. Під час проведення ОМП було забезпечено участь захисника. Таким чином, під час проведення ОМП, не було допущено суттєвого порушення права обвинуваченого та йому достовірно було відомо про мету, процедуру та наслідки вказаної слідчої дії, роз`яснено права зрозумілою для нього мовою. На стадії досудового розслідування, а ні захисником, а ні обвинуваченим не оскаржувалися дії слідчого. За таких обставин у суду відсутні підстави вважати, що наявні достатні підстави для визнання вказаного доказу недопустимим у зв`язку із суттєвими порушеннями права обвинуваченого.

Крім того, суд сприймає, як безпідставні твердження захисника і обвинуваченого, в частині заперечення факту носіння вогнепальної зброї і боєприпасів, (переміщенння 5 снайперських грвинтівок СГД до багажника автомобіля «Мерседес Віто»), оскільки вказані обставини безпосередньо спростовуються протоколом огляду місця події від 23.11.2023, з фототаблицями та відеозаписом до нього, протоколом слідчого експерименту від 08.12.2023 за участю свідка ОСОБА_13 , схемою та відеозаписом до нього, протоколом слідчого експерименту від 07.12.2023 за участю свідка ОСОБА_3 , схемою та відеозаписом до нього, протоколом затримання ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.11.2023 безпосередньо на місці вчинення злочину.

Також суд критично оцінює покази обвинуваченого в частині пояснень, що він ніби 23.11.2023, надіслав повідомлення ОСОБА_11 із запитанням чому у схроні знаходиться зброя. Оскільки по-перше такі покази прямо суперечать змісту його повідомлень зацитовані вище у вироку. По-друге сам же обвинувачений визнав у своїх показах, що саме з першого приїзду до Києва - 26.10.2023 він зрозумів, що у переховуваних сумках знаходиться зброя. Саме ці покази суд сприймає, як достовірні та такі, які узгоджуються із дослідженими доказами по справі.

На підтвердження належності та допустимості зазначених доказів стороною обвинувачення надано наступні процесуальні документи:

-Постанову про виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів від 29.09.2023 /том 2 а.с. 2-4/;

-Постанову про візуальне спостереження за місцем з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження від 29.09.2023 /том 2 а.с. 5-8/;

-Постанову про візуальне спостереження за річчю з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження від 29.09.2023 /том 2 а.с. 9-12/;

- Доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 29.09.2023 /том 2 а.с. 14-15/;

-Клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28.09.2023 /том 2 а.с. 16-20/;

-Ухвалу Київського апеляційного суду від 06.12.2023, про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій /том. 2 а.с. 21-26/;

- Доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.10.2023 /том 2 а.с. 28, 29/;

-Клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 31.10.2023 /том 2 а.с. 30-34/;

-Ухвалу Київського апеляційного суду від 03.11.2023, про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій /том. 2 а.с. 35-38/;

-Клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 31.10.2023 /том 2 а.с. 39-44/;

-Ухвалу Київського апеляційного суду від 03.11.2023, про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій /том. 2 а.с. 45-49/;

-Клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 31.10.2023 /том 2 а.с. 50-55/;

-Ухвалу Київського апеляційного суду від 03.11.2023, про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій /том. 2 а.с. 56-60/;

- Доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.11.2023 /том 2 а.с. 62, 63/;

-Постанову про візуальне спостереження за місцем з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження від 08.11.2023 /том 2 а.с. 64-67/;

-Постанову про візуальне спостереження за річчю з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження від 08.11.2023 /том 2 а.с. 68-71/;

- Доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.11.2023 /том 2 а.с. 73,74/;

-Клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28.11.2023 /том 2 а.с. 75-81/;

-Ухвалу Київського апеляційного суду від 02.10.2023, про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій /том 2 а.с. 82-86/;

- Доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.12.2023 /том 2 а.с. 88, 89/;

-Постанову про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 29.09.2023 /том 2 а.с. 230-232/;

-Доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36,41 КПК України /том 2 а.с. 233, 234/;

-Постанову про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 08.11.2023 /том 2 а.с. 235-237/;

-Доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36,41 КПК України /том 2 а.с. 238, 239/;

-Постанову про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 22.11.2023 /том 2 а.с. 240-242/;

-Доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36,41 КПК України /том 2 а.с. 243, 244/;

-Постанову про розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.06.2024 /том 2 а.с. 246, 247/;

-Постанову про розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.03.2024 /том 2 а.с. 247-249/;

-Клопотанн про проведення обшуку від 24.11.2023 /том 3 а.с.86-89/;

-Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.11.2023 про проведення обшуку /том 3 а.с.90-94/;

-Клопотанн про проведення обшуку від 24.11.2023 /том 3 а.с.95-99/;

-Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.11.2023 про проведення обшуку /том 3 а.с.100-104/;

- Доручення на проведення слідчих (розшукових) дій від 28.11.2023 /том 4 а.с.1-2/;

-Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 29.02.2024 та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2024 у справі №761/8852/24 за результатами розгляду вказаного клопотання /том 4 а.с. 140-160/;

-Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 29.02.2024 та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2024 у справі №761/8852/24 за результатами розгляду вказаного клопотання /том 4 а.с. 165-185/;

-Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 29.02.2024 та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2024 у справі №761/8852/24 за результатами розгляду вказаного клопотання /том 4 а.с. 191-211/;

-Постанову про призначення судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання від 05.12.2023 /том 5 а.с. 77-81/;

-Постанову про призначення судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання від 05.12.2023 /том 5 а.с. 101-106/;

-Постанову про уточнення відомостей у постанові про призначення судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання від 09.01.2024 /том 5 а.с. 111-113/;

-Постанову про визнання речовими доказами від 24.04.2024 /том 5 а.с. 131-140/;

-Постанову про призначення судової семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи від 12.02.2024 /том 5 а.с. 145-155/;

-Постанову про призначення судової експертизи відеозвукозапису від 12.06.2024 /том 5 а.с. 182-184/;

-Постанову про визнання речовими доказами від 24.11.2024 /том 5 а.с. 192-194/;

-Постанову про визнання речовими доказами від 24.11.2024 /том 5 а.с. 196-200/;

-Постанову про визнання речовими доказами від 14.03.2024 /том 6 а.с. 1,2/;

-Постанову про визнання речовими доказами від 28.11.2024 /том 6 а.с. 3,4/;

-Постанову про визначення місця зберігання речових доказів /том 6 а.с 5, 6/

При розгляді даної справи судом також було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:

-Копію паспорта ОСОБА_3 НОМЕР_80 /том 6 а.с.39/;

-Характеристику на взятого під варту, який тримається в дердавній установі «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , згідно якої обвинувачений характеризується посередньо, стягнень і заохочень за час перебування під вартою не має /том 6 а.с. 47/;

-Інформацію БД ОДК МВС України на ОСОБА_3 , згідно якої вбачається, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності, на території України, не притягувався /том. 6 а.с. 48/;

-Копію паспорта ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - батька обвинуваченого /том 6 а.с. 110/;

-Копію паспорта ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - мати обвинуваченого /том. 6 а.с. 111/;

-Характеристику надану за місцем роботи обвинуваченого - SRL ZENGIN COMPANI від 06.12.2024, за змістом якої ОСОБА_3 характеризується виключно позитивно /том. 6 а.с. 112/;

-Характеристику надану за місцем попередньої роботи обвинуваченого - Sistem LKW s.r.o. від 02.12.2024, за змістом якої ОСОБА_3 характеризується виключно позитивно /том. 6 а.с. 113/;

-Довідку-характеристику за місцем проживання обвинуваченого, від 09.12.2024 №34/19/3-6023 за змістом якої ОСОБА_3 характеризується позитивно, на обліку і лікаря психіатра та нарколога не перебуває /том. 6 а.с. 114/;

-Договір найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_5 за змістом якого вбачається, що на території України обвинувачений має місце тимчасового проживання /том. 6 а.с. 115-117/.

Призначення покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визначає часткове визнання обвинуваченим своєї вини за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання за скоєне судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: його вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, часткове визнання вини обвинуваченим відсутність інших обставин, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути процесуальні витрати пов`язані із проведенням експертиз у кримінальному провадженні: від 29.03.2024 №74/1 у сумі 21582,48 грн., від 04.04.2024 №73/1 у сумі 29155,28 грн., від 02.09.2024 №2732/24-36 у сумі 22718,40 грн. та від 29.07.2024 №92/4 у сумі 6058,24 гривні.

Відповідно до вимог п. 14 ст. 369 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Згідно абзацу 3 п. п. 1 ч. 4 ст .374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Відтак, зважаючи на заявлене клопотання прокурора, обрану судом міру покарання, суд вважає за необхідне запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити покарання за цією статтею у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання - 23.11.2023.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін у виді тримання під ватрою до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_3 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України та виправдати його за цим обвинуваченням з підстав не доведення, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави України 79514 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок вартості проведеної експертиз.

Речові докази:

1) Грошові кошти у суму 4750 дол. США. поміщені до сейф-пакету № 3377688 та передані на відповідальне зберігання до ФЕУ СБ України, згідно Акту про прийняття на відповідальне зберігання речових доказів у КП №0000102 від 16.04.2024 та квитанції №000828 /том. 6 а.с. 9,10/ - на підставі п. 6 ч. 7 ст. 100 КПК України конфіскувати в дохід держави.

2) 10 (десять) автоматів Калашникова АК-74 кал. 5,45, які містять сліди пошкодження ударників з номерами НОМЕР_90, НОМЕР_82, № НОМЕР_5, НОМЕР_93, НОМЕР_91, НОМЕР_95, НОМЕР_98, НОМЕР_96, № НОМЕР_11, № НОМЕР_12;

-5 (п`ять) пістолетів Макарова (ПМ) з пошкодженими ударниками з номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15, НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

-129 (сто двадцять дев`ять) патронів калібру 9х18мм, 5 демонтованих патрону калібру 9х18мм;

-1070 (тисяча сімдесят) патронів калібру 5,45х39мм, 10 демонтованих патронів калібру 5,45х39мм;

-7 (сім) пристроїв для безшумної стрільби (глушники);

- 10 (десять) магазинів до автоматів АК-74;

-5 (п`ять) снайперських гвинтівок Драгунова без магазинів з номерами НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21 , НОМЕР_22, які перебувають на обліку в 6 управлінні ДКР СБ України та передані на відповідальне зберігання до Департаменту господарського забезпечення СБ України /том 5 а.с. 131-140, 141,142/, на підставі п. 3 ч. 7 ст. 100 КПК України - залишити у власності СБ України.

3) Пакування з поліетилену і поліпропілену, в яких зберігались предмети схожі на автомати АК-74 в 2 сховках, які передані на зберігання до ГСУ СБ України /т. 5 а.с. 192-195/ на підставі п. 4 ч. 7 ст. 100 КПК України - знищити;

4) Мобільний телефон марки Iphone 14 ІМЕІ: НОМЕР_31 , ІМЕІ 2: НОМЕР_32 з сім карткою з номером телефону НОМЕР_23 , які передані на зберігання до ГСУ СБ України /том 5 а.с. 196-200/ - на підставі п. 1 ч. 7 ст. 100 КПК України конфіскувати в дохід держави.

5) Мобільний телефон марки Samsung Galaxy А5 ІМЕІ (гнездо 1): НОМЕР_33 , ІМЕІ 2: НОМЕР_34 (гнездо 2) з сім карткою з номером телефону НОМЕР_35 , які передані на зберігання до ГСУ СБ України /том 5 а.с. 196-200/- на підставі п. 1 ч. 7 ст. 100 КПК України конфіскувати в дохід держави.

6) Мобільний телефон марки HUAWEI Y6 2018 ІМЕІ: НОМЕР_39 , НОМЕР_39 з сім карткою з номером телефону НОМЕР_54 , який належить громадянину Республіки Молдова ОСОБА_37 та переданий на зберігання до ГСУ СБ України /том 5 а.с. 196-200/- на підставі п. 1 ч. 7 ст. 100 КПК України конфіскувати в дохід держави.

7) Сумку, зеленого кольору, розірвані пакети чорного кольору, розірваний мішок білого кольору, дві лопати, які передані на зберігання до ГСУ СБ України /том 5 а.с. 196-200/ - на підставі п. 4 ч. 7 ст. 100 КПК України - знищити.

8) Ноутбук марки «Dell» із зарядним шнуром, на підставі ч. 1 ст. 100 КПК України, який передано на зберігання до ГСУ СБ України /том 5 а.с. 196-200/ - повенути власнику ОСОБА_13

9) П`ятнадцять стріляних гільз і десять набоїв, первинне пакування, поміщені до полімерного сейф-пакету №300008515, які передані на зберігання до 6 управління ДКР СБ України /том.5 а.с. 99/, на підставі п. 4 ч. 7 ст. 100 КПК України - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1