Номер провадження 1-кп/754/654/25
Справа№754/2798/25
В И Р О К

Іменем України

06 березня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Малин Житомирської обл., громадянина України,

освіта середня, не одруженого, військовослужбовця,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 04.01.2022р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.1 КК України до 1-го року обмеження волі

з іспитовим строком на 1 рік,

- 20.10.2022р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі,

- 18.11.2022р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.4, 70 ч.4 КК України до 5-ти років 2-х місяців позбавлення волі,

23.08.2024р. звільнений умовно-достроково на 3 роки 2 місяці 28 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025р. приблизно в 16.25 годин ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельній залі гіпермаркету «АШАН-Чернігівська» по пр.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України, останній раз Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024р. строком на 90 діб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшов до торгових стелажів, з яких намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: 10 пачок масла «Волошкове поле 82,5%» 180г вартістю 107,50грн. кожна, 2 банки пасти з какао «Nutеllа» 1кг вартістю 357,50грн. кожна, 2 банки пасти «Nutеllа» 600г вартістю 278,33грн. кожна, 4 сирка на печиві «Фанні Суниця» 50г вартістю 18,92грн. кожний, 2 копчені ковбаси «Sаuсіssеs Dе Моntbеlіаrd» 300г вартістю 277,17грн. кожна, сир горіховий «Пирятин» 328г вартістю 160,99грн., сир горіховий «Пирятин» 288г вартістю 141,36грн., а всього майно загальною вартістю 3279,02грн., яке взяв з торгових стелажів, заховав до свого рюкзаку, пройшов повз касову зону без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, до кінця, однак кримінальне правопорушення до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 04.02.2025р. приблизно в 16.25 годин в магазині «АШАН» по пр.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві він, з метою вчинення крадіжки, підійшов до торгових стелажів з товаром, з яких взяв продукти харчування - масло, пасту «Nutеllа», сирки, ковбасу, сир, поклав їх до свого рюкзаку, пройшов повз касову зону не сплативши за товар, однак за межами кас був зупинений працівником охорони магазину, продукти, які він намагався викрасти, були у нього вилучені та повернуті до магазину. Кількість, найменування та вартість майна, яке він намагався викрасти, він не оспорює. Злочин вчинив у зв`язку з відсутністю у нього грошових коштів на їх придбання, оскільки у нього була заблокована банківська картка через самовільне залишення ним військової частини. Він розумів, що вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, у вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, злочин по даній справі вчинив в період строку умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, те, що він є військовослужбовцем, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.4 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 18.11.2022р. Дніпровським районним судом м.Києва за ст.185 ч.4, 70 ч.4 КК України до 5-ти років 2-х місяців позбавлення волі, 23.08.2024р. був звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 3 роки 2 місяці 28 днів, нове кримінальне правопорушення по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: DVD-диск - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження, 10 пачок масла «Волошкове поле 82,5%» 180г, 2 банки пасти з какао «Nutеllа» 1кг, 2 банки пасти «Nutеllа» 600г, 4 сирка на печиві «Фанні Суниця» 50г, 2 копчені ковбаси «Sаuсіssеs Dе Моntbеlіаrd» 300г, сир горіховий «Пирятин» 328г, сир горіховий «Пирятин» 288г - підлягають залишенню в ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», рюкзак камуфляжу «Піксель» - підлягає поверненню ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років 3-х (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 18.11.2022р. та призначити остаточне покарання у виді 5-ти (п`яти) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 04.02.2025р. з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: DVD-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження, 10 пачок масла «Волошкове поле 82,5%» 180г, 2 банки пасти з какао «Nutеllа» 1кг, 2 банки пасти «Nutеllа» 600г, 4 сирка на печиві «Фанні Суниця» 50г, 2 копчені ковбаси «Sаuсіssеs Dе Моntbеlіаrd» 300г, сир горіховий «Пирятин» 328г, сир горіховий «Пирятин» 288г - залишити в ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», рюкзак камуфляжу «Піксель» - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: