ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07 січня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07 січня 2025 року в задоволенні подання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_2 , - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписи КПК України регламентують тривалість строків, порядок їх обчислення та наслідки їх закінчення.

Вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Так, апеляційним судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 07 січня 2025 р. брав участь у судовому засіданні під час розгляду подання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_2 (а. к. п. 15-16). При цьому, копію оскаржуваної ухвали засудженим було отримано 08 січня 2025 року, що підтверджується його підписом, який міститься на розписці (а. к. п. 20), а отже останній день для подачі апеляційної скарги 14 січня 2025 р.

Проте, апеляційну скаргу на ухвалу районного суду від 07 січня 2025 року ОСОБА_2 подав лише 23 січня 2025 року, що підтверджується відтиском штемпеля АТ «Укрпошта», тобто поза межами встановленого законом семиденного строку на її оскарження.

Разом з цим, апелянт не порушував питання в апеляційній скарзі про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її

ЄУНСС: 722/2536/24 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_4

НП: 11-кп/822/85/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що апеляційну скаргу засудженого разом із доданими до неї документами слід повернути останньому.

Одночасно слід роз`яснити апелянту, що це не позбавляє його права повторно звернутись з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням об`єктивних причин, які перешкодили йому зробити це у строки, передбачені законом.

Керуючись ст. 115, 395, 399, 418 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07 січня 2025 року, повернути апелянту у зв`язку з поданням її після закінчення строку апеляційного оскарження та відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим в тому ж порядку і строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя-доповідач, суддя

Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1