ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/920/25 Справа № 932/2563/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

17 лютого 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження №0000094 від 19.01.2024 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2024 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

визнано винним та засуджено:

- за ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, без конфіскації майна;

- за ч.4 ст. 296 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, без конфіскації майна.

Строк покарання ухвалено обчислювати з 04.12.2024, зарахувавши у строк відбуття покарання ОСОБА_9 , строк перебування під вартою з 19.01.2024 по 04.12.2024.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком чинності.

Цивільний позов ОСОБА_10 задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 31 136 грн 33 коп на рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_11 задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_11 100 000 грн 00 коп на рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.

Долю речових доказів та судових витрат вирішено відповідно до положень ст.ст.100, 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),-

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, та 418, 419 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2024 року щодо ОСОБА_8 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 296 КК - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою в той саме строк з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 19 лютого 2025 року о 16.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4