Справа № 128/3390/24
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 про приведення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2023 відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 про приведення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2023 відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .

11.12.2024 прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання задовольнити та звільнити засудженого від відбування покарання, у зв`язку з усуненням караності діяння, шляхом звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2023 за ч.4 ст.185 КК України та від призначеного судом покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2021 за ч.2 ст.185 КК України, невідбута частина якого на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднана вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2023 при визначенні ОСОБА_5 остаточного покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. При цьому вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2023, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.357 КК України, привести у відповідність до Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, виключивши з нього посилання на ч.1 ст. 70 КК України та вважати у подальшому ОСОБА_5 таким, який засуджений за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2023, за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. Тому просив суд зобов`язати державну установу етапувати ОСОБА_5 з неї до ДУ « КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ ВИПРАВНИЙ ЦЕНТР (№113)» у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися; попередньо на електронну адресу суду скерували заяви, в яких просили розгляд подання проводити у їх відсутності та задовільнити подання .

Вивчивши подання, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2023 за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі та за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2021 та призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2021 ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строка в 2 роки.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з положеннями зазначеного Закону, ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 2270,00 грн.

Також, згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до змісту вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2023, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки): 30.08.2022 о 15:59 год. суму 318,00 грн.; 30.08.2022 в період часу з 16:09 год. до 16:12 год. на суму 475,39 грн.; 30.08.2022 в період часу з 17:54 год. до 18:36 год. на суму 1027,43 грн.; 30.08.2022 в період часу з 18:53 год. до 19:07 год. на суму 834,50 грн.; 30.08.2022 о 19:59 год. суму 355,80 грн.; 30.08.2022 в період часу з 20:03 год. до 20:06 год. на суму 352,55 грн.; 30.08.2022 о 20:20 год. суму 326,73 грн. та 30.08.2022 в період часу з 20:51 год. до 21:32 год. на суму 1075,60 грн.,, що станом на день вчинення крадіжок складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2481,00 грн. у 2022 році).

В свою чергу, відповідно до змісту вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2021, ОСОБА_5 вчинив викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно: 28.02.2021 на суму 293,33 грн.; 04.03.2021 на суму 416,66 грн.; 11.03.2021 на суму 326,34 грн. та 19.03.2021 на суму 572,66 грн. що станом на день вчинення крадіжок також складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2270,00 грн. у 2021 році).

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024, справа № 278/1566/21, Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З врахуванням вищезазначеного, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню від призначеного судом за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2023 за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі та від призначеного судом покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2021 за ч.2 ст.185 КК України, невідбута частина якого на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднана Октябрським районним судом м. Полтави від 20.12.2023 при визначенні ОСОБА_5 остаточного покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

При цьому, діяння, за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2023, а саме за ч.1 ст.357 КК України, приведенню у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 не підлягає.

Таким чином, вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2023, відносно ОСОБА_5 , підлягає приведенню у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, із виключенням з нього посилання на ч.1 ст. 70 КК України, а ОСОБА_5 слід вважати таким, що засуджений за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2023, за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

Згідно до ч.3 ст. ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», тому засудженого слід направити за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2023 за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.5, 74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання, - задовільнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити від призначеного покарання вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2023 за ч.4 ст.185 КК України та від призначеного судом покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2021 за ч.2 ст.185 КК України, невідбута частина якого на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднана вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2023 при визначенні ОСОБА_5 остаточного покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, - на підставі ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.357 КК України, привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, виключивши з нього посилання на ч.1 ст. 70 КК України.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, який засуджений за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2023, за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 2 ст. 57 КВК України, направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2023 за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду проголошений 16.12.2024 о 17.15 год.

Суддя: ОСОБА_6