ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 Справа №607/4272/25 Провадження №1-кп/607/1252/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 27 жовтня 2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Статтею 35 Конституції України передбачено, що кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність. Здійснення цього права може бути обмежене законом лише в інтересах охорони громадського порядку, здоров`я і моральності населення або захисту прав і свобод інших людей.

Храм - архітектурна споруда, призначена для здійснення богослужінь і релігійних обрядів. Згідно з катехизичним визначенням, храм - це присвячена

Богові будівля, в якій віруючі люди збираються для спільної молитви та участі в таїнствах.

Церква - храм у православних, католицьких, орієнтальних та окремих

протестантських християн, у якому відбуваються релігійні богослужіння.

У тринадцятому розділі останньої книги Нового Завіту Одкровення св. Йоана зазначено, що число 666 використовується для позначення диявола, антихриста та будь-якого зла в цілому.

Встановлено, що 27 жовтня 2024 року близько 02:00 години у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій протиправний умисел, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, діючи із особливою зухвалістю та винятковим цинізмом в ніч перед проведенням ранкових недільних богослужінь ОСОБА_3 о 02:15 год 27 жовтня 2024 року підійшов до храму УГКЦ «Храм Покрови Пресвятої Богородиці» по вул. Б. Лепкого, 12 у м. Тернополі та здійснив червоною фарбою із аерозольного балону надпис на фасаді даного храму, а саме «666», який використовується для позначення диявола, антихриста та будь-якого зла в цілому, чим зіпсував зовнішній вигляд фасаду даного храму та тимчасово порушив нормальну діяльність даного храму, оскільки ранкові недільні богослужіння, які повинні були відбутися о 07:00 годині 27.10.2024, було перенесено.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 о 02:20 год 27 жовтня 2024 року підійшов до церкви євангельських християн баптистів «Божа Оселя» по вул. Київська 3Д у м. Тернополі та здійснив червоною фарбою із аерозольного балону надпис на фасаді даної церкви, а саме «666», який використовується для позначення диявола, антихриста та будь-якого зла в цілому, чим зіпсував зовнішній вигляд фасаду даної церкви та завдав матеріальної шкоди релігійній організації церква євангельських християн-баптистів «Божа оселя» на суму 1690 гривень.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 27 жовтня 2024 року близько 02:25 години підійшов до церкви «Всіх Святих Українського Народу» по вул. 15-го Квітня, 37А у м. Тернополі та здійснив червоною фарбою із аерозольного балону надпис на фасаді даної церкви, а саме «666», який використовується для позначення диявола, антихриста та будь-якого зла в цілому, чим зіпсував зовнішній вигляд фасаду даної церкви та тимчасово порушив нормальну діяльність даної церкви, оскільки ранкові недільні богослужіння, які повинні були відбутися о 07:00 годині 27.10.2024, було перенесено.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 27 жовтня 2024 року близько 02:30 години підійшов храму УП «Св. Апостола Андрія Первозванного» по вул. Куліша, 8, у м. Тернополі та здійснив червоною фарбою із аерозольного балону надпис на фасаді даного храму, а саме «666», який використовується для позначення диявола, антихриста та будь-якого зла в цілому, чим зіпсував зовнішній вигляд фасаду даного храму.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 27 жовтня 2024 року близько 02:35 години підійшов до церкви УП «Преображення Господнього» по вул. Куліша, 10А у м. Тернополі та здійснив червоною фарбою із аерозольного балону надпис на фасаді даної церкви, а саме «666», який використовується для позначення диявола, антихриста та будь-якого зла в цілому, чим зіпсував зовнішній вигляд фасаду даної церкви та завдав матеріальної шкоди церкві «Преображення Господнього» Київського патріархату УПЦ на суму 2685 гривень.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 27 жовтня 2024 року близько 02:40 години підійшов до храму УГКЦ «Св. Апостола Петра» та здійснив червоною фарбою із аерозольного балону надпис на фасаді даної церкви, а саме «666», який використовується для позначення диявола, антихриста та будь-якого зла в цілому, чим зіпсував зовнішній вигляд фасаду даної церкви та тимчасово порушив нормальну діяльність даного храму, оскільки ранкові недільні богослужіння, які повинні були відбутися о 06:30 годині 27.10.2024, було перенесено.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 27 жовтня 2024 року близько 02:50 години підійшов церкви УГКЦ «Храм Різдва Пресвятої Богородиці» по вул. Київська, 2А у м. Тернополі та здійснив червоною фарбою із аерозольного балону надпис на фасаді даної церкви, а саме «666», який використовується для позначення диявола, антихриста та будь-якого зла в цілому, чим зіпсував зовнішній вигляд фасаду даної церкви.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 27 жовтня 2024 року близько 02:55 години підійшов до каплиці Кафедрального собору рівноапостольних Костянтина та Єлени по вул. Тарнавського, 30, у м. Тернополі та здійснив червоною фарбою із аерозольного балону надпис на фасаді даної каплиці, а саме «666», який використовується для позначення диявола, антихриста та будь-якого зла в цілому, чим зіпсував зовнішній вигляд фасаду даної каплиці.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 27 жовтня 2024 року, близько 02:58 години підійшов до церкви «Святого Духа» по вул. Тарнавського, 15 у м. Тернополі та здійснив червоною фарбою із аерозольного балону надпис на фасаді даної церкви, а саме «666», який використовується для позначення диявола, антихриста та будь-якого зла в цілому, чим зіпсував зовнішній вигляд фасаду даної церкви.

Продовжуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 27 жовтня 2024 року близько 03:00 години підійшов до церкви «Святого апостола і євангеліста Івана Богослова» по вул. Злуки, 14, у м. Тернополі та здійснив червоною фарбою із аерозольного балону надпис на фасаді даної церкви, а саме «666», який використовується для позначення диявола, антихриста та будь-якого зла в цілому, чим зіпсував зовнішній вигляд фасаду даної церкви.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 27 жовтня 2024 року, 03:04 годині підійшов до храму УПЦ «Віри, Надії, Любові та матері Софії» по вул. Коновальця 1, у м. Тернополі та здійснив червоною фарбою із аерозольного балону надпис на фасаді даного храму, а саме «666», який використовується для позначення диявола, антихриста та будь-якого зла в цілому, чим зіпсував зовнішній вигляд фасаду даного храму та тимчасово порушив нормальну діяльність даного храму, оскільки ранкові недільні богослужіння, які повинні були відбутися о 07:10 годині 27.10.2024, було перенесено.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 27 жовтня 2024 року близько 03:10 години підійшов до римо-католицького костелу «Божого милосердя і Божої матері Неустанної помочі» по пр. С. Бандери 57, у м. Тернополі та здійснив червоною фарбою із аерозольного балону надпис на фасаді даного костелу, а саме «666», який використовується для позначення диявола, антихриста та будь-якого зла в цілому, чим зіпсував зовнішній вигляд фасаду даного костелу.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 27 жовтня 2024 року близько 03:15 години підійшов до храму «Матері Божої Неустанної Помочі» по вул. Д. Галицького, 1А, у м. Тернополі та здійснив червоною фарбою із аерозольного балону надпис на фасаді даного храму, а саме «666», який використовується для позначення диявола, антихриста та будь-якого зла в цілому, чим зіпсував зовнішній вигляд фасаду даного храму та тимчасово порушив нормальну діяльність даного храму, оскільки ранкові недільні богослужіння, які повинні були відбутися о 06:30 годині 27.10.2024, було перенесено.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 27 жовтня 2024 року близько 03:25 години підійшов до церкви «Свято-троїцький духовний центр ім. Д. Галицького» по вул. Злуки, 28, у м. Тернополі та здійснив червоною фарбою аерозольного балону надпис на фасаді даної церкви, а саме «666», який використовується для позначення диявола, антихриста та будь-якого зла в цілому, чим зіпсував зовнішній вигляд фасаду даної церкви.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 о 03:43 годині 27 жовтня 2024 року підійшов до храму УГКЦ «Св. Архистратига Михаїла» по вул. 15-го Квітня, 1А, у м. Тернополі та здійснив червоною фарбою із аерозольного балону надпис на фасаді даного храму, а саме «666», який використовується для позначення диявола, антихриста та будь-якого зла в цілому, чим зіпсував зовнішній вигляд фасаду даного храму та тимчасово порушив нормальну діяльність даного храму, оскільки ранкові недільні богослужіння, які повинні були відбутися о 06:15 годині 27.10.2024, було перенесено.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 27 жовтня 2024 року близько 04:00 години підійшов до церкви УГКЦ «Храм св. Великомучениці Теклі» по вул. Купчинського, 14, у м. Тернополі та здійснив червоною фарбою із аерозольного балону надпис на фасаді даної церкви, а саме «666», який використовується для позначення диявола, антихриста та будь-якого зла в цілому, чим зіпсував зовнішній вигляд фасаду даної церкви.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 27 жовтня 2024 року близько 04:05 години підійшов до храму УГКЦ «Благовірних Бориса і Гліба» по вул. Корольова, 1, у м. Тернополі та здійснив червоною фарбою із аерозольного балону надпис на фасаді даного храму, а саме «666», який використовується для позначення диявола, антихриста та будь-якого зла в цілому, чим зіпсував зовнішній вигляд фасаду даного храму та тимчасово порушив нормальну діяльність даного храму, оскільки ранкові недільні богослужіння, які повинні були відбутися о 08:00 годині 27.10.2024, було перенесено.

Внаслідок умисних неправомірних дій ОСОБА_3 , який проявив демонстративну зневагу до норм моральності та почуттів віруючих, було грубо порушено громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, а також тимчасово порушено нормальну діяльність храмів та церков та зіпсовано зовнішній вигляд їх фасадів, а також завдано матеріальну шкоду релігійній організації церква євангельських християн-баптистів «Божа оселя» на суму 1690 гривень та церкві «Преображення Господнього» Київського патріархату УПЦ на суму 2685 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Представники релігійної організації - церква євангельських християн-баптистів «Божа оселя» та церкви «Преображення Господнього» Київського патріархату УПЦ під час досудового розслідування подали заяви в яких просять не визнавати їх потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

27.03.2025 між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_7 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Зміст укладеної угоди про визнання винуватості.

При вирішенні питання про укладення даної угоди враховано наступні обставини:

1) обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

2) суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, запобігання вчиненню ОСОБА_3 більшої кількості кримінальних правопорушень;

3) враховуються ступінь і характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, а саме те, що він визнав вину у вчиненому діянні, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно з угодою, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України є: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України: не встановлено.

Відповідно до угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 України та погодилися на призначення покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

На призначення зазначеного покарання обвинувачений ОСОБА_3 згоден.

Відповідно до угоди, сторонам відомо та зрозуміло, що відповідно до вимог ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора і обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями пункту першого частини першої статті 394 та пункту першого частини третьої статті 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

В угоді сторонами обумовлено наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості. Перевірка судом відповідності угоди вимогам КПК України та положення закону, якими він керується.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину, підтвердив свою згоду на призначення узгодженого покарання, а також те, що цілком розуміє свої права, які передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винним, вид покарання, що буде застосований до нього, у разі затвердження угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що насильства, примусу чи погроз з питань укладення угоди до нього ніхто не застосовував. Обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою йому ніхто не надавав.

Захисник ОСОБА_7 повідомив, що здійснював захист обвинуваченого під час укладення угоди та повністю підтвердив зазначені його підзахисним дані.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні просила затвердити угоду. Крім того, просила стягнути з ОСОБА_3 кошти за проведення експертизи у кримінальному провадженні та вирішити питання щодо речових доказів, скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо кримінальних проступків, до яких згідно з ст. 12 КК України належить кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 .

Узгоджене сторонами у судовому засіданні покарання відповідає вимогам ст. ст. 53, 65 КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства. Затвердження угоди свідчить про швидке здійснення судового провадження, яке забезпечить притягнення обвинуваченого до відповідальності за вчинене ним правопорушення з метою виправлення останнього.

Із досліджених судом в судовому засіданні обвинувального акту та угоди, пояснень сторін вбачається, що умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, нею не вирішується питання щодо майна третіх осіб.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обґрунтованих підстав вважати протилежно судом не встановлено.

Фактичні обставини, описані у обвинувальному акті, формулювання обвинувачення, вказане в угоді, підтвердження ОСОБА_3 цих обставин та визнання ним своєї вини у присутності захисника, дають можливість суду дійти висновку про існування фактичних підстав для визнання винуватості обвинуваченим.

Отже, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, остання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Крім того, у кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20.02.2025 № СЕ-19/120-25/219-ФХД в розмірі 7959,00 гривень, які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.11.2024 у справі № 607/25151/24, на тимчасово вилучене під час добровільної видачі майно: куртку темно-зеленого кольору, бренду «THE ELAND CRAFED NAGANO ROUGH», балончик із аерозольною фарбою марки «SLIDER» ємністю 400 мл., взуття темно-синього кольору із надписом на підошві «FASHION», які належать ОСОБА_3 , слід скасувати.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 березня 2025, укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000963 від 27 жовтня 2024 року за участі захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити за даним правопорушенням узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20.02.2025 № СЕ-19/120-25/219-ФХД в розмірі 7959,00 гривень.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.11.2024 у справі № 607/25151/24, на тимчасово вилучене під час добровільної видачі майно: куртку темно-зеленого кольору, бренду «THE ELAND CRAFED NAGANO ROUGH», балончик із аерозольною фарбою марки «SLIDER» ємністю 400 мл., взуття темно-синього кольору із надписом на підошві «FASHION», які належать ОСОБА_3 скасувати.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- компакт-диск «DVD+R», 4,7 GB, 16x, 120 Min, на якому містяться відеозапис події, що 27.10.2024 року близько 03:04 год, по вул. Є. Коновальця, 1, у м. Тернопіль; компакт-диск «DVD+R», 4,7 GB, 16x, 120 Min, на якому містяться відеозапис події, що 27.10.2024 року близько 02:09 год, по вул. Бр. Бойчуків, 9, у м. Тернопіль; компакт-диск «DVD+R», 4,7 GB, 16х, 120 Min, на якому містяться відеозапис події, що 27.10.2024 року близько 03:44 год, по вул. 15го Квітня, 1, у м. Тернопіль; компакт-диск «DVD+R», 4,7 GB, 16x, 120 Min, на якому містяться відеозапис події, що 27.10.2024 року близько 02:20 год, по вул. Київська, 3Д, у м. Тернопіль; компакт-диск «DVD+R», 4,7 GB, 16x, 120 Min, на якому містяться відеозапис події, що 27.10.2024 року 01:14 год, по вул. Лепкого, 6А, у м. Тернопіль; компакт-диск «DVD+R», 4,7 GB, 16x, 120 Min, на якому містяться відеозапис події, що 27.10.2024 року 02:15 год, по вул. Лепкого, 12, у м. Тернопіль залишити при матеріалах кримінального провадження;

- куртку темно-зеленого кольору, бренду «THE ELAND CRAFED NAGANO ROUGH», взуття темно-синього кольору із надписом на підошві «FASHION» повернути ОСОБА_3 ;

- балончик із аерозольною фарбою марки «SLIDER» ємністю 400 мл., зішкріби у місцях нанесених надписів «666» зі стін храмів знищити;

- мобільний телефон торгівельної марки «SAMSUNG», моделі «Galaxy J7» (2016) SM-j710FN, з серійним номером - НОМЕР_1 , IMEІ1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , сірого кольору, в чохлі-книжці чорного кольору, який належить ОСОБА_3 та поміщено в сейф-упакування ICR0196270 залишити в користуванні власника майна ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Захисник має право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно з статтею 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Головуючий суддяОСОБА_1