Справа № 473/4915/23
Номер провадження 1-кс/473/270/2025
У Х В А Л А

іменем України

"05" березня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000217 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000217 за ч.1 ст.190 КК України дізнавач звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні дізнавачем зазначено, що 04.09.2023 року до чергової частини Вознесенського РУП із ВДК в Миколаївській області надійшло електронне звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.09.2023 року в період часу з 16:00 по 18:00 годину невстановлена особа через чат-бот в меседжері "Telegram", під приводом швидкого заробітку з продажу криптовалюти шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 23800 гривень, які ОСОБА_4 переказав трьома платежами зі своєї карти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на картковий рахунок за номером НОМЕР_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", однак в подальшому зв`язок в чаті припинився, тому ОСОБА_4 зрозумів, що його ошукано та кошти не будуть повернуті.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 04.09.2023 перебуваючи в м.Вознесенськ, приблизно о 16:00 отримав смс-повідомлення від знайомої через месенджер «Telegram». в якому остання надала посилання на чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо заробітку через криптоволюту. Після чого в вказаному посиланні для реєстрації у вказаному чаті потрібно було поповнити рахунок для своєї особистої сторінки на суму 4000 грн. на картковий рахунок AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що і зробив ОСОБА_4 о 16:05 зі свого карткового рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_4 вирішив вивести грошові кошти, отримані в наслідок дрейдінгу. Проте система в телеграм-бот повідомила, що дана функція буде активна після переказу грошових коштів в сумі 10000 гри. на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , на що погодився ОСОБА_4 та перерахував вказану грошову суму о 16:59 на зазначений вище рахунок. При активуванні вказаної функції в телеграм-бот надійшло повідомлення про необхідність оплати податку на суму 9867 грн., на що знову погодився ОСОБА_4 та на всі умови та перерахував грошові кошти в сумі 9867 грн. на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 о 17:15. Через декілька хвилин ОСОБА_4 спробував знову вивести кошти, проте в телеграм-бот знову прийшло смс-повідомлення про необхідність переказу грошових коштів в сумі 10250 грн. Після чого ОСОБА_4 зрозумів, що його ошукали та звернувся до поліції за даним фактом.

В клопотанні дізнавач вказала, що відповідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.09.2023 року в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вилучено копію наявної інформації відносно карткового рахунку № НОМЕР_1 . В ході аналізу вилученої інформації встановлено, що вказаний банківський рахунок належить ОСОБА_5 відповідно до заяви-договору на укладання банківського обслуговування від 27.02.2023 року. Крім цього фінансовим номером телефону для входу в мобільний додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є номер телефону НОМЕР_3 .

Також дізнавач зазначила, що відомості за вказаним номером телефону, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ця інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до наступної інформації (документів), яка знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю її вилучення.

Дізнавач та володілець речей та документів до слідчого судді не з`явилися, до суду слідчим подані письмові заяви про слухання справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про надання доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, - слід відмовити, оскільки матеріали справи не містять результатів тимчасового доступу чи протоколів огляду, на які посилається дізнавач в клопотанні, з яких можна було б встановити підстави, на яких отримано інформацію щодо номеру мобільного телефону, а саме НОМЕР_4 .

До клопотання дізнавача долучено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію (або таке, що готується); протокол допиту потерпілого та копію його паспорту; заяву-договір ОСОБА_5 на укладення договору комплексне банківське обслуговування ТАП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зміну його фінансового номеру з НОМЕР_3 на 4, які можливо були отримані в порядку, визначеному КПК, проте доказів цього слідчому судді до клопотання не надано.

Проте протоколу тимчасового доступу до вказаної інформації та протоколу огляду документів до клопотання не надано.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором в провадженні №0000217, на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання: роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СЮ, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_3 , за період з 00 год. 00 хв. 04.09.2023 по 23 год. 59 хв. 05.09.2023 року; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом - абонентського номеру НОМЕР_3 , надати відомості про його особу, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1