Справа № 369/4118/19
Провадження №1-кп/369/164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000714 від 12.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саатли, Республіка Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, який, відповідно до обвинувального акта, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000714 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України.

З 19.02.2021 року обвинувачений перебуває в розшуку, 15.10.2022 року стосовно нього Фастівським РУП ГУНП в Київській області заведено ОРС категорії «Розшук» № 24/590/2022, проте місце перебування ОСОБА_6 не встановлено.

23.05.2024 року за вх. № 24735 до суду надійшло клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук, оскільки під час пошукових заходів встановили, що ОСОБА_7 перебуває в м. Мілан, Італія, куди виїхав разом зі співмешканкою ОСОБА_8 та сином ОСОБА_9 після 24.02.2022 року після початку повномасштабного вторгнення російських військ в Україну.

Проти задоволення такого клопотання заперечував захисник, який доводив, що обвинувачений виїхав за межі України не для переховування від суду, а задля збереження життя своєї родини, на це у ОСОБА_7 не було перешкоди, оскільки у кримінальному провадженні стосовно нього не обрано запобіжний захід.

Отже, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку захисника, суд робить наступні висновки.

Так, в силу ч. 2 ст. 42 КПК України ОСОБА_7 є обвинуваченим та згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України як обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час заздалегідь повідомити про це суд.

Обвинувачений ОСОБА_10 тривалий час перебуває в розшуку, під час судового провадження цієї кримінальної справи вчинив інший злочин, за яким засуджений вироком від 22.06.2021 року Святошинський районним судлм м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.

О 5.30 24.02.2022 року російські війська вторглись в Україну, що поставило під загрозу життя як громадян України, так і іноземців, яким є обвинувачений ОСОБА_7 .

У кримінальному провадженні № 0000714 від 12.02.2019 року ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

За оперативною інформацією Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 перебуває в Італії, м. Мілан.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання обвинуваченого, - з моменту затримання. Частиною 1 статті 197 КПК України визначено, що строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженої спільним наказом від 17.08.2020 року № 613/380/93/228/414/510/2801/5, відомості щодо публікації Червоного оповіщення в банках даних Інтерполу відносно підозрюваного/обвинуваченого вносяться лише після обрання щодо підозрюваного/обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За наведеного, враховуючи, що прокурором доведено існування процесуального ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 громадянина Республіки Азербайджан, який переховується від суду та перебуває за межами України, а також зважаючи на те, що в силу тяжкості кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_10 , він є особою, до якої може бути застосований виключний запобіжний захід, суд вважає правильним обрати обвинуваченому за його відсутності такий виключний запобіжний захід як тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити судовий розгляд.

Керуючись ст. 193, 194, 196, 197, 335, 350, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Азербайджан, запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в міжнародний розшук.

Затриманому ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно після затримання вручити копію ухвали суду та доставити до місця кримінального провадження (до Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ) протягом процесуального строку, визначеного законом на момент затримання.

Організацію виконання ухвали доручити процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Після затримання обвинуваченого і не пізніше як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця кримінального провадження за участю обвинуваченого розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14