Справа № 154/3234/23
Провадження № 1-кп/156/6/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2025 року сел.Іваничі

Колегія суддів Іваничівського районного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Іваничі клопотання прокурора ОСОБА_5 про дослідження матеріалів кримінального провадження, щодо особи матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та провадження зупинено у кримінальному провадженні № 0000360 від 08 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 08 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Судове засідання призначено на 30.01.2025 року о 14:00 год.

Під час дослідження матеріалів кримінального провадження, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про дослідження доказів, матеріалів кримінального провадження, котрі стосуються особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та провадження зупинено у кримінальному провадженні № 0000360 від 08 грудня 2021 року.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечила, з приводу заявленого клопотання прокурора, оскільки дослідження доказів, які стосуються особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та провадження зупинено, у відсутність такої особи ( ОСОБА_10 ), може призвести до порушення права на захист такої особи.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні повністю підтримав захисника ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтримали позицію своїх захисників.

Прокурор ОСОБА_5 також зазначив, що порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_10 при дослідженні колегією суддів доказів не відбудеться, оскільки ці докази подані до суду для підтвердження обставин вчинення кримінальних правопорушень саме обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , суд за підсумками дослідження пропонованих доказів не ухвалюватиме рішення щодо наявності або відсутності винуватості ОСОБА_10 .

Заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 3, 4 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвалою колегії суддів від 18.01.2024 у справі № 154/3234/23 з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за №0000360 від 08.12.2021, виділені в окреме провадження матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, кваліфікованих за ч. 3 ст. 307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження № за ЄРДР 0000360 від 08.12.2021 убачається, що в обвинувальному акті йдеться про вчинення протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 спільно з іншою особою ( ОСОБА_10 ).

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 11.04.2023 у справі № 201/3571/20 (провадження № 51-4364км21), виділення матеріалів кримінального провадження щодо окремої особи у тому і полягає, що ці матеріали мають стосуватися лише правопорушень, у яких підозрюється або обвинувачується ця особа. Таке виділення не змінює фактичні обставини події, відомості про яку були внесені до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України, за загальним правилом, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Норми ч. 1 ст. 62 Конституції України визначають принцип презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Водночас, пропоновані прокурором для огляду в судовому засіданні 30.01.2025 матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, що ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, котрий є предметом судового розгляду у справі № 154/3234/23.

Отже, у цьому контексті колегія суддів відзначає, що дослідження запропонованих прокурором матеріалів (письмових доказів) не має на меті встановити під час розгляду кримінальної справи № 154/3234/23 наявність чи відсутність у діях особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, складу будь-якого кримінального правопорушення.

Натомість формулювання прокурором того обвинувачення, питання щодо доведеності якого повинен визначити суд за наслідками розгляду кримінальної справи № 154/3234/23, передбачає необхідність з`ясування, чи скоювали ОСОБА_6 і ОСОБА_8 інкриміновані їм діяння за попередньою змовою з особою, матеріали щодо котрої виділені в окреме провадження, чи можна визначити протиправні діяння цих осіб як діяння організованої групи (за критеріями, наведеними у ст. 28 КК України).

Зокрема, положення ч. 1 ст. 2 КК України про те, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, поширюється і на випадки вчинення злочину у співучасті. Поряд з цим, межі відповідальності співучасників визначаються характером і ступенем участі кожного з них у вчиненому злочині, які, у свою чергу, обумовлюються виконуваною функцією (роллю), усвідомленням характеру дій інших співучасників та рядом інших обставин. Кожний співучасник відповідає за спільно вчинений злочин у межах індивідуальної відповідальності (у межах ним вчиненого й усвідомленого).

Колегія суддів наголошує, що формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, не вважається поняттям, тотожним кваліфікуючим ознакам кримінального правопорушення, є ширшим, адже у цьому формулюванні згідно з п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України викладається формулювання обвинувачення із зазначенням місця, часу, способу вчинення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, тобто вказуються й такі обставини кримінального правопорушення, які безпосередньо не входять до складу його об`єктивної сторони.

Згідно з правовими позиціями, висловленими у постанові Верховного Суду від 20.03.2023 у справі №761/37510/18 (провадження № 51-451 км 22), у кримінальному провадженні, розпочатому шляхом виділення матеріалів з іншого такого провадження, може бути використано як докази ті матеріали, котрі було виділено з первісного провадження, в порядку вимог ст. 217 КПК матеріалів, якщо такі матеріали існували на момент виділення.

Убачається, що ті самі правила стосуються випадків виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо одного з обвинувачених, здійсненого на стадії судового розгляду справи.

За огляду на це, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та дослідити матеріали кримінального провадження щодо особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та провадження зупинено у кримінальному провадженні № 0000360 від 08 грудня 2021 року, в частині, котра стосується обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 92, 350 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Дослідити матеріали кримінального провадження щодо особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та провадження зупинено у кримінальному провадженні № 0000360 від 08 грудня 2021 року, в частині, котра стосується обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду виготовлено 03.02.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3