Справа № 559/1399/24
номер провадження 1-кп/558/54/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за № 0000643, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мильча, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого забійником ПП «Зевс», на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше судимого 28 квітня 2023 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт (покарання відбуте 3 серпня 2023 року),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, та засуджений вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 квітня 2023 року до покарання у виді 150 годин громадських робіт за вчинення домашнього насильства (за ст. 126-1 КК України) відносно своєї матері ОСОБА_5 , належних висновків для себе не зробив та вчинив систематичне домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_3 10 серпня 2023 року, приблизно о 19:00 годині, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем спільного проживання з своєю матір`ю ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме: ображав її нецензурною та принизливою лайкою, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 психологічних страждань та погіршення її якості життя.

Продовжуючи свої систематичні дії, ОСОБА_3 18 лютого 2024 року приблизно о 00 годин 20 хвилин, перебуваючи за місцем проживання з своєю матір`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив щодо ОСОБА_5 дії психологічного насильства, а саме: ображав її нецензурною лайкою, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 психологічних страждань та погіршення якості її життя.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає вірною.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що вказані в обвинувальному акті.

ОСОБА_3 дав показання про те, що вчиняв конфлікти з матір`ю під час яких висловлювався нецензурною лайкою. Протягом останнього року з матір`ю спільно не проживає, конфліктів між ними теж не було. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє не допускати протиправних дій.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд кримінального провадження проводити без її участі та зазначила про те, що претензій до обвинуваченого не має, міру покарання просила обрати на розсуд суду (а.п. 81 т. 1).

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, посередню його характеристику, обставини справи.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення злочину особою повторно, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

За таких умов, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого на час до набрання вироком законної сили, немає.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 12, 126-1 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок - пройти програму для кривдників на три місяці.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6