Провадження № 1-кп/161/229/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 січня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003362 від 02.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ківерці Волинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

-за ст. 286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_5 , 02.10.2024 о 12:55 год. в м. Луцьк Волинської області, по проспекту Відродження, на перехресті з вул. Загородня, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Volkswagen Touran», р.н.з. НОМЕР_1 , зі швидкістю близько 50 км./год. в напрямку проспекту Молоді, в порушення п.п. 1.7, 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України, проявила безпечність та неуважність, неправильно урахувала дорожню обстановку, не дотримувалась безпечної дистанції та безпечного інтервалу при випередженні, не своєчасно вжила заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу з моменту виявлення руху велосипедистки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в попутному напрямку, внаслідок чого скоїла наїзд на останню та спричинила їй тілесні ушкодження.

Внаслідок грубих порушень вищевказаних Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_5 спричинила велосипедистці ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішнього виростка велико-гомілкової кістки без зміщення уламків, що за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, поскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_5 п.п.1.7, 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, як необережні дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву-клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченою ОСОБА_5 , так як остання відшкодувала завдані збитки і усунено заподіяну шкоду, на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу даного клопотання, зокрема, обвинуваченої та потерпілої, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 раніше не судима, вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілою, а також остання будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має, при цьому подала заяву-клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст.314-316, 284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву-клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, обвинуваченої за ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням потерпілою ОСОБА_4 , а кримінальне провадження №0003362 від 02.10.2024 закрити.

Арешт, що накладений на автомобіль «Volkswagen Touran» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент події керувала його дружина ОСОБА_5 , 17.12.1975 та велосипед чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яким на момент події керувала остання, з позбавленням права на відчуження та розпорядження скасувати повністю.

Речовий доказ автомобіль «Volkswagen Touran» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_6 , згідно письмової розписки залишити останньому за належністю.

Речовий доказ велосипед чорного кольору, що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , згідно письмової розписки залишити останній за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: