Справа № 373/300/25
УХВАЛА

про повернення скарги

31 січня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП Бориспільського РУП №1 ГУ НП в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в якій вона просить зобов`язати слідчого ВП Бориспільського РУП №1 ГУ НП в Київській області невідкладно, в порядку передбаченому КПК, внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення злочину від 27.12.2024 та досудове розслідування.

Зокрема, заявник зазначає, що 27.12.2024 нею було подану заяву про вчинення кримінального правопорушення до відділу поліції.

Заява ОСОБА_2 зареєстрована до ІКН ІПНП України (єдиний облік заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події) 27.12.2024 за № 12530.

Начальником ВП Бориспільського РУП №1 ГУ НП в Київській області, дана відповідь ОСОБА_2 , щодо розгляду її заяви. Відповідь отримана ОСОБА_2 21.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Дана вимога закріплена і в абз. 1 п. 1 р. 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, що затверджено наказом Генерального прокурора України від 06 квітня 2016 року № 139.

Заява про вчинення злочину отримана уповноваженою особою ВП 27.12.2024.

Згідно з п.п. 1, 5 розділу ІІІ Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1377, заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події реєструються цілодобово в чергових частинах органів поліції уповноваженими працівниками відразу після їх надходження, вносяться до журналу єдиного обліку та інтегрованої інформаційно-пошукової системи з усіма відомостями з журналу єдиного обліку.

Про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.

Копії заяви від 27.12.2024 ОСОБА_2 до скарги не додала, що позбавляє суд можливості дати оцінку тому, чи подавалась вона подавалась в порядку ст. 214 КПК України та чи в ній ставилось питання щодо відкриття кримінального провадження та внесення відомостей до ЄРДР.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В даному випадку відмова винесена не у виді постанови.

Заявник отримав відмову у виді повідомлення із посиланням на проведення перевірки на підставі Закону України «Про звернення громадян».

ОСОБА_2 27.12.2024 подано скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Отже, перебіг строку на оскарження цієї бездіяльності розпочався через 24 години з моменту подання відповідної заяви про злочин 28.12.2024, а сплинув 06.01.2025.

Пунктом 3 ч. 2 статті 304 КПК передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, в разі пропущення строку звернення до слідчого судді зі скаргою встановленого ст. 304 КПК, обов`язковою та самостійною умовою прийняття її до розгляду є вирішення питання поновлення цього пропущеного строку.

При цьому, із змісту вказаної норми КПК, особа яка звертається зі скаргою, повинна поставити це питання в скарзі, оскільки відсутність цієї вимоги є безумовною підставою для повернення скарги, як і необґрунтованість в контексті не наведення підстав пропуску такого строку.

В даній ситуації ОСОБА_2 , пропущено визначений законом строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи органу досудового розслідування.

Питання про поновлення цього строку у скарзі не порушено.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП Бориспільського РУП №1 ГУ НП в Київській області повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1