1Справа № 335/1793/25 1-кп/335/557/2025
10 квітня 2025 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка має середню освіту, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,
- обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України, -
18.02.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP без мети збуту, діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлених досудовим слідством місці та спосіб, придбала зіп-пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, чим незаконно придбала психотропну речовину, яку поклала до лівої кишені штанів, де стала незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
Після цього, продовжуючи реалізовувати умисел, 18.02.2025 ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, проходила поблизу з СК «Будівельник», який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Володимира Грищенка (Волгоградська) будинок № 30, де була зупинена працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, в період часу з 15:38 хвилин до 15:45 години вказаного дня, у останньої вилучено вищезазначений зіп-пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, у складі якої відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-25/4048-НЗПРАП від 30.01.2025, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,7161 г (в перерахунку на основу).
PVP згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Крім того, 10.03.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP без мети збуту, діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, перебуваючи неподалік буд. 24 по бульв. Центральний, у місті Запоріжжі, в парковій зоні, на землі знайшла згорток чорного кольору, який підняла, тим самим шляхом привласнення знайденого незаконно придбала психотропну речовину «PVP», та поклала до правої кишені джинсів, де стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Після цього, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, 10.03.2025 о 13 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, перебуваючи біля будинку № 24 по бульв. Центральний у місті Запоріжжі, була зупинена працівниками поліції, якими в період часу з 13 години 41 хвилин до 13 години 46 хвилин вказаного дня, в ході проведення огляду місця події у останньої вилучено згорток чорного кольору з невідомою речовиною, у складі якої відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-24/5429-НЗПРАП від 11 березня 2025 року, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса якого склала 0,515 г. (в перерахунку на основу).
«PVP» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії психотропних речовин, обіг яких заборонено.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.309 КК України, визнала повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті, не оспорювала та зазначила що 18.02.2025 у невстановлений час, але не пізніше 15 годин 30 хвилин, придбала зіп-пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, без мети збуту. Після цього, проходила поблизу з СК «Будівельник», який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Володимира Грищенка (Волгоградська) будинок № 30, де була зупинена працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, в період часу з 15:38 хвилин до 15:45 години вказаного дня, було вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору. Крім того, 10.03.2025, точний час не пам`ятає перебуваючи неподалік буд. 24 по бульв. Центральний, у місті Запоріжжі, в парковій зоні, на землі знайшла згорток чорного кольору, який підняла, та поклала до кишені джинсів, який зберігати при собі без мети збуту. Після цього, перебуваючи біля будинку № 24 по бульв. Центральний у місті Запоріжжі, була зупинена працівниками поліції, якими в період часу з 13 години 41 хвилин до 13 години 46 хвилин вказаного дня, в ході проведення огляду місця події у неї вилучено згорток чорного кольору з невідомою речовиною. В скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначених кримінальних проступків в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченої, яка повністю визнала вину і розкаялася в скоєному, активно сприяла органу досудового слідства в розкритті кримінальних проступків, на обліку в КНП « ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР не перебуває, раніше в силу ст.89 КК України не судимої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, визнала свою провину, активно сприяла органам досудового слідства в розкритті злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину повторно.
Враховуючи обставини вчинення кримінальних проступків, їх мету та мотиви, на переконання суду, покарання у вигляді пробаційного нагляду, передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України перебуватиме у справедливому співвідношенні із тяжкістю вчинених ОСОБА_5 кримінальних поступків і даним про її особу, відповідатиме загальним засадам призначення покарання, принципам законності та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для останньої.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
За нормою ч. 2 цієї статті суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За нормою ч.3 ст.59-1 КК України суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки: 1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою; 2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.
Відтак, з урахуванням вищевикладеного, на ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, визначені ч. 2,ч.3 п.4 ст. 59-1 КК України, що відповідатиме призначеному покаранню.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувальноговироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню було проведено судово-хімічну експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», висновок експерта № СЕ-19/108-25/4048-НЗПРАП від 20.02.2025 та судово-хімічну експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», висновок експерта № СЕ-19/108-25/542-НЗПРАП від 11.03.2025 та документально підтверджені процесуальні витрати у розмірі 3183,60 гривень на залучення експертів, суд вважає за необхідне стягнути вказані витрати з ОСОБА_5 .
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили прокурором не заявлялось.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 6 місяців.
Відповідно до п.1-3 ч. 2, п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженої.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-хімічних експертиз у розмірі 3183 гривень 60 копійок.
- один полімерний сей-пакет №5705603 в якому знаходиться об`єкт масою 0,9597 гр. (містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP) з первинним упакуванням, переданий на зберігання до камери схову ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити; один сейф-пакет № 7583188, в якому запаковано зіп-пакет, всередині якого знаходиться речовина білого кольору, яка являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл -2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого в перерахунку на основу склала 0,515 грн., переданий на зберігання до камери схову ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області- знищити.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1