№ 207/6669/24
№ 1-кс/207/1272/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: - пластикова банківська картка АТ «ПУМБ» чорного кольору розміром 8*5 см, у лівому верхньому куті, якої мається напис «Все можу», у правому верхньому куті мається напис «Credit», з мікросхемою під якою мається номер карти № НОМЕР_1 , яку упаковано до прозорого поліетиленового файлу, опечатано биркою з підписами понятих.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідча посилається на те, що 15.12.2024 до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що в період часу з 08.12.2024 по 15.12.2024 невстановлена особа, таємно, в період воєнного стану викрала з місця його мешкання розташованого за адресою АДРЕСА_1 належне ОСОБА_5 майно, чим завдала останньому майнового збитку в сумі 4000 грн.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 15.12.2024 за № 0001142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 15.12.2024 приблизно о 05 год 00 хв останній залишив місце свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зачинивши двері квартири на ключ та пішов до свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає в одному домі з ОСОБА_5 , але в під`їзді №1 на третьому поверсі ліворуч. ОСОБА_5 вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_6 та приблизно о 09 год 00 хв до них приєднався малознайомий ОСОБА_7 з яким вони продовжили розпивати спиртні напої, після чого ОСОБА_5 заснув в квартирі у ОСОБА_6 . Прокинувшись приблизно о 12 год 00 хв ОСОБА_5 побачив лише ОСОБА_6 та з ним не розмовляв, після чого попрямував до своєї квартири. Вхідні двері до квартири були відчинені,зайшовши в середину ОСОБА_5 побачив навпроти вхідних дверей в залі ОСОБА_8 , який тримав речі належні ОСОБА_5 . Тоді ОСОБА_5 у ОСОБА_8 забрав ключі від своєї квартири та пішов на верхні поверхи до сусідів, щоб викликати поліцію, але останньому ніхто не відчинив двері, після чого ОСОБА_5 пішов до найближчого магазину «Асорті», де і викликав поліцію через працівників магазину та пішов знову до своєї квартири, але там вже нікого не було. Перевіряючи квартиру на наявність особистих речей, ОСОБА_5 виявив відсутність свого майна, у тому числі і відсутність банківської карти АТ «ПУМБ» чорного кольору.

Під час досудового розслідування працівниками поліції було проведено огляд речей, а саме: пластикова банківська картка АТ «ПУМБ» чорного кольору розміром 8*5 см, у лівому верхньому куті, якої мається напис «Все можу», у правому верхньому куті мається напис «Credit», з мікросхемою під якою мається номер карти № НОМЕР_1 , який добровільно надав для огляду гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після проведення огляду вищевказану картку АТ «ПУМБ» було упаковано до прозорого поліетиленового файлу, опечатано биркою з підписами понятих вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищезазначена річ є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

В судове засідання слідча СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явилась, надала суду заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2024 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0001142.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- пластикова банківська картка АТ «ПУМБ» чорного кольору розміром 8*5 см, у лівому верхньому куті, якої мається напис «Все можу», у правому верхньому куті мається напис «Credit», з мікросхемою під якою мається номер карти № НОМЕР_1 , яку упаковано до прозорого поліетиленового файлу, опечатано биркою з підписами понятих.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1