Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/3142/24
Провадження № 1-кп/930/103/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2025 р. м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 22.08.2024 року відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець см. Хмільник Вінницької області, громадянин України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Немирівської окружної прокуратури - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично, протягом тривалого часу, а саме з грудня 2023 року по вересень 2024 року, вчиняв домашнє насильство у виді психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 за місцем їх спільного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що виражалось у словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженні, у зв`язку з чим ОСОБА_5 завдано психологічних страждань.

Так, 08.12.2023 о 23 год. 40 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижуючи її честь та гідність, чим спричинив ОСОБА_5 психологічні страждання. Неправомірні дії ОСОБА_3 припинено працівниками поліції та складене відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Згідно постанови Немирівського районного суду 26.01.2024, ОСОБА_3 визнано винуватим за обома статтями та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_5 .

Також, 29.03.2024 о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, чим спричинив ОСОБА_5 психологічні страждання. Неправомірні дії ОСОБА_3 припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно постанови Немирівського районного суду від 24.04.2024, ОСОБА_3 , визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_5 .

Після чого, 25.05.2024 о 17 год. 15 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою принижуючи її честь та гідність, намагався вчинити бійку, чим спричинив ОСОБА_5 психологічні страждання. Неправомірні дії ОСОБА_3 припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно постанови Немирівського районного суду від 03.06.2024, ОСОБА_3 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_5 .

Окрім того, 05.06.2024 о 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою принижуючи її честь та гідність, чим спричинив ОСОБА_5 психологічні страждання. Неправомірні дії ОСОБА_3 припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно постанови Немирівського районного суду від 13.06.2024, ОСОБА_3 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_5 .

Однак, ОСОБА_3 будучи особою, раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, на шлях виправлення не став та продовжив систематично вчиняти протиправні дії відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 .

Так, 22.09.2024 о 19 год 57 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи систематично, в черговий раз вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив ОСОБА_5 психологічні страждання.

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи від 27.11.2024 у ОСОБА_5 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості що виникли внаслідок впливу домашнього насильства. Ситуація, що досліджується у рамках кримінального провадження, є психотравмувальною для ОСОБА_5 . ОСОБА_5 завдані моральні страждання.

ОСОБА_5 спричинені моральні страждання за умов вчинення відносно неї психологічного насильства за 2023-2024 роки, що досліджуються у рамках кримінального провадження.

Остаточно протиправні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.

Під час розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її чоловіка - обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, мотивуючи клопотання тим, що вони примирилися, її чоловік проходить військову службу в лавах ЗСУ, забезпечує сім`ю, позитивно себе поводить та демонструє стійке бажання стати на шлях виправлення.

Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, на що обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави, крім того вказав, що дійсно з потерпілою примирились, запевнив про недопущення подібного у майбутньому, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , про що надав підтвердження.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зі змісту вказаної статті слідує, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є встановлення того, що протягом певного часу обстановку, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину. Закон не вимагає від суду, щоб на підставі оцінки зміни обстановки він прогнозував взагалі неможливість вчинення даною особою будь-якого злочину, навіть необережного.

У п.7 Пленум ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року роз`яснив, що в ст. 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Суд, упевнившись у тому, що діяння, передбачене ст.126-1 КК України, яке інкримінуються обвинуваченому, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину, а також, що умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, з врахуванням роз`яснень, що є у постанові Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно якої свідченням зміни обстановки, внаслідок чого особистість обвинуваченого втратила суспільну небезпечність, є сплив тривалого часу після вчинення вказаного злочину, на протязі якого обвинувачений повністю усвідомив протиправність свого вчинку, що забезпечило зміну обвинуваченим на краще своєї поведінки та ставлення до власних вчинків, його усвідомлення та готовність нести надалі за них відповідальність суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

ОСОБА_3 , повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, щиро розкаявся, судимостей не має, помирився з дружиною - потерпілою ОСОБА_5 , вона до нього претензій не має, зараз перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 19.12.2024 року, про що надав підтвердження, а саме лист військового командира військової частини НОМЕР_1 полковника медичної служби ОСОБА_6 з додатками, заявою та письмовою згодою.

Наявність негативних наслідків від дій ОСОБА_3 не встановлено.

З огляду на вищевказане, а також вивчивши обстановку життєдіяльності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 371, 372 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмільник Вінницької області, громадянин України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмільник Вінницької області, громадянин України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.126-1 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмільник Вінницької області, громадянин України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , процесуальні витрати за проведення судової психологічної експертизи № 2725/24-21 від 27.11.2024, у розмірі 15145 грн. 60 коп. на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримквача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1