Справа № 482/2420/24
Номер провадження 1-кс/482/726/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000071 від 12.11.2024 за ч.2 ст.384 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що в провадженні СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 12.11.2024 за ч.2 ст.384 КК України.

У ході судового розгляду кримінального провадження №0000111 від 03.06.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 по обвинуваченню кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України допитано, крім інших осіб, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Перед їх безпосереднім допитом в суді указаних учасників попереджено про наслідки введення в оману суду передбаченої ст.384 КК України. Під час допиту в суді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 останні надали суду недостовірні покази з метою виправдування обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.02.2023 справа № 482/674/22 встановлено, що надані під час судового розгляду покази ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , зміною ними показів під час їх допиту у деталях, що мають ключове значення для предмету доказування, не правдиве повідомлення щодо обставин родинних зв?язків свідка і обвинуваченого, інших обставин, що мають значення для оцінки наданих свідком показів, дискредитують покази вищевказаних свідків щодо суттєвих обставин які входять до предмету доказування і приводять суд до висновку, що покази вказаних свідків не можуть бути враховані в частині, що суперечить зібраним у справі доказам, які судом визнано належними та допустимими, які повністю узгоджуються між собою і свідчать на користь обвинувачення.

У зв`язку з викладеним у ході досудового розслідування кримінального провадження з метою повного та всебічного розслідування, оскільки документи судової справи № 482/674/22, мають доказове значення для розслідування кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 384 КК України виникла необхідність, у отриманні матеріалів з судової справи № 482/674/22 за обвинувачення ОСОБА_5 , які перебувають у володінні Новоодеського районного суду Миколаївської області, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна. 190, а саме:

- до матеріалів судової справи № 482/674/22, у тому числі журналу судового засідання, відеозапису та звукозапису системи технічної фіксації судових засідань по судовій справі, в яких зафіксовані надані свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 показання, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність на тимчасовий доступ до судової справи Новоодеського районного суду Миколаївської області за № 482/674/22 провадження 1-кп/482/74/2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, які перебувають у володінні Новоодеського районного суду Миколаївської області, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна. 190, для ознайомлення з матеріалами справи та можливості виготовлення копій.

Враховуючи вищезазначене, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Новоодеського районного суду Миколаївської області, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна. 190, а саме:

- до матеріалів судової справи № 482/674/22, у тому числі журналу судового засідання, відеозапису та звукозапису системи технічної фіксації судових засідань по судовій справі, в яких зафіксовані надані свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні Новоодеського районного суду Миколаївської області, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна. 190 з можливістю виготовлння та вилучення їх копій.

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами справи та можливості виготовлення копій, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні Новоодеського районного суду Миколаївської області, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна. 190.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (всі ці відомості перебувають в матеріалах кримінального провадження), віднесено до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Таким чином, надання персональних даних осіб, без згоди самих осіб або без відповідної ухвали суду призведе до порушення норм Закону України «Про захист персональних даних».

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницю, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення, а також є необхідними для виявлення усіх причетних до вчинення злочину осіб. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб, оскільки без отримання вказаної документації неможливо здобути докази щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 161,163 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Новоодеського районного суду Миколаївської області, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна. 190, а саме:

- до матеріалів судової справи № 482/674/22, у тому числі журналу судового засідання, відеозапису та звукозапису системи технічної фіксації судових засідань по судовій справі, в яких зафіксовані надані свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 показання, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

Строк дії ухвали до 18 лютого 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1