Справа № 274/9986/24 Провадження № 1-кс/0274/65/25
У Х В А Л А

10.01.25 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000476 від 04.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, клопотання дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - Дізнавач), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: Житомирська область, Бердичівський район, с. Виликі Низгірці), з можливістю вилучення, а саме - заяви ОСОБА_5 від 29.09.2021 р. з приводу виключення його з членів СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та переоформлення земельної ділянки на користь ОСОБА_6 , для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 20.12.2024 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000476 від 04.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, 03.12.2024 р. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 з приводу того, що невідома особа виготовила від його імені заяву та підробила підпис, відповідно до якої його було виключено з членів товариства СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄО № 18946).

З протоколу від 14.12.2024 р. допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що 16.11.2017 р. його було прийнято в члени Садового товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та йому було виділено земельну ділянку на праві користування нею в с. Великі Низгірці Бердичівського району Житомирської області. На цій земельній ділянці він збудував житловий будинок та укомплектував його технікою. 16.06.2021 р. він тяжко захворів та певний період часу перебував в лікарні. В подальшому йому стало відомо, що його колишня дружина ОСОБА_7 , з якою він в той час перебував у шлюбі, скористалась його безпородним станом та 29.09.2021 р. надала письмову заяву до правління СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " начебто від його імені, в якій він відмовився від земельної ділянки та передав її у користування своїй дружині ОСОБА_7 . Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_6 на даний час є користувачем земельної ділянки СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Однак заяви про виключення його з членів СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " він. не писав та свій підпис у такій заяві не ставив.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 випливає, що він з 17.07.2022 р. виконує обов`язки голови правління СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Процедура вступу до членів СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відбувається таким чином: до правління надходить заява від особи, яка бажає вступити до товариства, така особа сплачує відповідний внесок та стає користувачем наданої їй земельної ділянки. В подальшому така особа має право приватизувати таку земельну ділянку, після чого стає її власником. Якщо особа бажає передати свою земельну ділянку іншій особі, потрібно подати до правління відповідну заяву. Весною 2024 р. до ОСОБА_8 звернувся ОСОБА_5 , щоб уточнити, чи рахується за ним як за користувачем земельна ділянка, на що він повідомив йому, що відповідно до його ж заяви, яка надійшла 29.09.2021 р. від нього, вказана земельна ділянка переоформлена на його дружину - ОСОБА_7 , яка на даний час є її користувачем.

Клопотання містить належне обґрунтування необхідності вилучення оригіналу документу, тимчасовий доступ до якого просить на дати Дізнавач, - для проведення почеркознавчої експертизи.

Разом з тим, матеріалів клопотання випливає, що правильним найменуванням особи, тимчасовий доступ до документів якої просить надати Дізнавач, є Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство "Прогрес" (скорчена назва - СОТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), а не СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Дізнавач, перебувають або можуть перебувати у володінні Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому приходить до висновку, що клопотання Дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 162, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати дізнавачу СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: Житомирська область, Бердичівський район, с. Виликі Низгірці), а саме - до заяви ОСОБА_5 від 29.09.2021 р. з приводу виключення його з членів СОТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та переоформлення земельної ділянки на користь ОСОБА_6 , тобто можливість ознайомитися з нею та вилучити (здійснити виїмку).

3. Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1