Справа № 703/2520/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Яблунівка Березняківської ОТГ Черкаської області, громадянки України, українки, з повною загальною освітою, не працюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

- 03.03.2021 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання штраф в сумі 850 грн., за що судимість в законному порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 та ч. 4 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Березняки Черкаського району Черкаської області, проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, має на утримання неповнолітню дитину, раніше судимої:

- 05.01.2021 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона 12 червня 2021 року, близько 19 год. 11 хв., повторно, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Малина», за адресою: АДРЕСА_3 , умисно таємно, з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки майна, шляхом вільного доступу з полиць магазину викрали продукти харчування та спиртні напої, а саме коньяк «Таврія» 0,5 л. 1 шт., вартістю 98 грн. 04 коп., продукт згущений з цукром 570 г. «Ірис» 1 шт., вартістю 27 грн. 47 коп., печиво «Шанталь» вагою 0,400 г вартістю 36 грн. 38 коп., печиво «Білосніжка» вагою 0,450 кг., вартістю 20 грн. 14 коп., масло «Волошкове» 1 шт., вартістю 41 грн. 40 коп., напій с/a «Bronx» 0,5 - 2 шт., вартістю 22 грн. 29 коп. кожна, на загальну суму 44 грн. 58 коп., шоколадний батончик «Twix» з солоною карамеллю 1 шт., вартістю 20 грн. 10 коп., шоколадний батончик «Twix екстра» 1 шт., вартістю 18 грн. 78 коп., сухий корм «Віскас» 1 шт, вартістю 33 грн. 06 коп., шоколадний батончик «Баунті» 1 шт. вартістю 18 грн. 78 коп., шоколад «Міленіум» 1 шт., вартістю 18 грн. 18 коп., шоколад «Міленіум» 1 шт., вартістю 26 грн. 88 коп., чим спричинили ФОП « ОСОБА_7 » матеріальних збитків на загальну суму 403 грн. 79 коп.

Вона ж 24 червня 2021 року, близько 19 год. 11 хв., повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та разом, перебуваючи в магазині «Малина» по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно з полиць магазину викрали наступні продукти харчування та спиртні напої: напій слабоалкогольний «Бронкс» 0,5 ж/б у кількості 4 шт - на суму 89 грн. 16 коп., снікерс Супер 112,5 г. у кількості 3 шт - на суму 71 грн. 82 коп., гумка Дірол Ікс-Фреш

свіжість кавуна 18г.- вартістю 13 грн. 24 коп., М&М з арахісом та мол. шок. 16*90 г. - вартістю 24 грн., 78 коп., коньяк «Коблево» 5*0,5л 40% - вартістю 113 грн. 52 коп., чим спричинили ФОП « ОСОБА_8 » матеріальних збитків на загальну суму 312 грн. 40 коп.

Вона ж повторно, 01.07.2021, близько 11 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Наш край» за адресою: вул. В. Чорновола, 4а, м. Сміла Черкаської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиць магазину викрала продукти харчування та спиртні напої, а саме: коньяк «Арарат» 0,5 л. 5* 1 шт., вартістю 323 грн. 43 коп., чай «LOVERE» 2 шт., вартістю 65 грн. 05 коп., кожна, на загальну суму 130 грн. 10 коп., печиво «Тоnіа», вартістю 51 грн. 57 коп., цукерки «Тоnіа», вартістю 102 грн. 10 коп., чим спричинила ТзОВ «НК Рітейл» матеріальних збитків на загальну суму 607 грн. 20 коп.

Вона ж 03.07.2021, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, перебуваючи в магазині «Наш Край», що за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 4а в м. Сміла Черкаської області, повторно, вчинила крадіжку чужого майна, а саме шляхом вільного доступу, таємно з полиць магазину викрала наступні продукти харчування та спиртні напої: бренді «St.RemeVSOP» - вартістю 202 грн. 96 коп., коньяк «Шереулі» 0,5 5* 40% - вартістю 135 грн.,74коп., горілка «Склянка» 0,5 Карбон особл. 40% - вартістю 80грн.,5 коп., цукерки «ROSHEN» 128 r.«Cokolateria» - вартістю 67 грн., 16 коп., торт «Шарлотка грильяжний» - вартістю 166 грн.,50 коп.,

шоколад «Milka» 300г «Aimondcaramel» - вартістю 182 грн. 64 коп., шоколад «Millenium» 100 г «ГолдМолродз» - вартістю56 грн. 60 коп., сидр «Somersby» 0,5 манго-лайм - вартістю 89 грн. 28 коп., сосиски «Бащинський» 350 г. філейні міні - вартістю 41 грн., 99 коп., ковбаса «Глобино с/к салямі золотиста» - вартістю 90 грн., 26 коп., чим спричинила ТзОВ «НК Рітейл» матеріальних збитків на загальну суму 1113 грн. 63 коп.

Вона ж 03.01.2022, близько 21 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Делікат», за адресою: вул. Кармелюка, 74-Б, м. Сміла Черкаської області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з полиці стелажів магазину вчинила крадіжку товаро-матеріальних цінностей, а саме: чотирьох сяючих крем-флюїдів для обличчя «Rose Girl 7 Days Illuminate me», вартістю 228 грн. кожен, на суму 912 грн. та трьох сяючих крем-флюїдів для обличчя «Miss Crazy 7 Days Illuminate me», вартістю 214 грн. 92 коп. кожен, на суму 644 грн., чим спричинила ПП « ОСОБА_9 » матеріальну шкоду на загальну суму 1 556 гри. 76 коп.

Вона ж достовірно знаючи про правовий режим воєнного стану, введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, 29.05.2023 в період часу з 15 год. 43 хв. по 15 год. 50 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора 383» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: вул. Пасхаліна, 51 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з полиць стелажів магазину, вчинила крадіжку гелю для душу «OLD SPICE Whitewater» 400 мл, вартістю 145 грн. 63 коп., гелю для душу чоловічого «STR8 FAITH» 250 мл, вартістю 123 грн. 03 коп., шампуню - гелю для душу «Спортстар» 250 мл, вартістю 52 грн. 83 коп., дезодоранту жіночого «Tesori d'Oriente» Кит. орх. аерозоль 150 мл, вартістю 168 грн. 27 коп., гелю для гоління чутливої шкіри «Nivea men» одним рухом 200 мл, вартістю 175 грн. 90 коп., шампунь-філер для волосся «Elseve» зволожувальний та об`єм 250 мл, вартістю 105 грн. 13 коп., антиперспіранту жіночого «Fa Get Spiritual» аерозоль 150 мл, вартістю 84 грн. 03 коп., антиперспіранту жіночого «Fa Fresh & Dry Pink sor.» аерозоль 150 мл, вартістю 87 грн. 27 коп., антиперспіранту чоловічого «Fa Xtreme Invisib. Power» аерозоль 150 мл, вартістю 108 грн., дезодоранту-спрей чоловічого «Denim» оріджінал 150 мл, вартістю 74 грн. 67 коп., сумки чоловічої на одне плече з декором. Загальна вартість викрадених речей згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 14.06.2023 № СЕ-19/124-23/6618-ТВ, становить 1124 грн. 76 коп., чим ОСОБА_6 завдала ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2, ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та 4 ст. 185 КК України на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за вчинене нею діяння.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання прокурор посилається на Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким викладено ст. 51 КУпАП в новій редакції, в ч.1 та 2 якої зазначено, що дрібним викрадення чужого майна слід вважати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 та 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв`язку з викладеним, прокурор просить закрити кримінальне провадження, оскільки матеріальні збитки, вчиненими обвинуваченою діяннями, не перевищують 2 неоподатковуваних мінімумів, а тому підпадають декриміналізації.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у зв`язку з декриміналізацією, підлягає до задоволення, оскільки набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, оскільки втратив чинністьі закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Так, відповідно до обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 та ч. 4 ст. 185 КК України, які вчинене нею в період з 12 червня 2021 року до 29 травня 2023 року.

Сума 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 01.01.2021 року становила 2189 грн., на 01.01. 2022 року 2102 грн. та 01.01 2023 року 2684 грн. Тобто, жоден з епізодів викрадення чужого майна ОСОБА_6 , вчинені нею в зазначений період часу не перевищив вказаних сум.

Тому діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до Закону України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ, перестали бути кримінально караними і підлягають декриміналізації із звільненням ОСОБА_6 від кримінального покарання.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом, як правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діянь визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Аналогічні вимоги обов`язковості ретроактивного застосування кримінального закону, який скасовує караність діяння, містяться у статті 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенції) ,яка є частиною національного законодавства України та в практиці Європейського суду з прав людини (далі Європейський суд).

Так, у рішенні у справі Scoppola v. Italy (№ 2) (2009) Європейський суд поклав в основу правової позиції щодо тлумачення частини першої статті 7 Конвенції те, що в європейському та міжнародному масштабі склався консенсус стосовно обов`язковості ретроактивного застосування кримінального закону, який скасовує караність діяння.

На підтвердження вказаного висновку Європейський суд посилався на частину 1 статті 49 Хартії основних прав Європейського Союзу 2000 року (далі - Хартія), яка містить імперативну вимогу щодо зворотної дії в часі закону, який передбачає більш м`яке покарання, а також - на тлумачення цього положення Судом Європейського Союзу в рішенні у справі Silvio Berluskoni and Others (2005), де зазначено, що в цій справі до заявників не був застосований не просто закон, який пом`якшує покарання, а закон, що насправді скасовував караність діяння.

Таким чином, Європейський суд визначив, що попри свій буквальний зміст частина перша статті 49 Хартії передбачає й обов`язковість зворотного застосування закону, який скасовує злочинність

діяння. Висновок Європейського суду у справі Scoppola v. Italy (№ 2) (2009) про те, що частина перша статті 7 Конвенції включає також і позитивну гарантію ретроактивного застосування до особи закону, що скасовує злочинність діяння, зобов`язує застосовувати практику Європейського суду, якою забезпечується дотримання принципу верховенства права і законності, згідно зі статтями 8, 9 КПК України.

Положення Закону України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким викладено ст. 51 КУпАП в новій редакції, ч.1 та 2 якої визначає, що на момент вчинення правопорушення, вартість викраденого майна не перевищує 0,5 та 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, підлягають застосуванню відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки у відповідності до ст. 58 Конституції України та ст. 5 КК України цей закон має зворотну дію у часі, скасовує караність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного,ч.4 ст. 185 КК України, керуючись п.4-1 ч. 1 ст. 284, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення - ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч 4 ст. 185 КК України , закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази ДВД- диски з відеозаписами з камер спостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження, а ті, що зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повернути власнику за належністю.

Копію ухвали направити ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її буде скасовано.

Суддя : ОСОБА_10