КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11п/824/668/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Дніпровського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 210 000 000 007 41 від 02.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

за участю захисника ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 27.11.2024, а в провадження судді-доповідача 28.11.2024 надійшло подання голови Дніпровського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 210 000 000 007 41 від 02.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України, з Дніпровського районного суду міста Києва до Оболонського районного суду міста Києва.

Вказане подання голови місцевого суду винесено на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 11.09.2024 та обґрунтоване тим, що в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 120 210 000 000 007 41 серед іншого, зазначено відомості вчинення одних із найбільш тяжких кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченим за ч.ч. 1, 2 ст. 255 КК України, а саме: "…з метою реалізації свого злочинного наміру, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше серпня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, здійснюватиметься в порушення вимог Законів України від 15.02.1995 "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", а тому її провадження потребує чітких та узгоджених дій значної кількості людей та вжиття заходів суворої конспірації, маючи намір здійснювати таку діяльність протягом тривалого періоду часу, створила стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію, до складу якої нею особисто або через інших учасників злочинної організації з їх подальшим погодженням було залучено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб…"

З наведеного вбачається, що місце вчинення одних із найбільш тяжких кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченим за ч.ч. 1, 2 ст. 255 КК України, органом досудового розслідування не встановлено.

Органом досудового розслідування, серед іншого, інкриміновано обвинуваченим окремі епізоди вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, які згідно обвинувального акта є одними із найтяжчих кримінальних правопорушень.

При цьому, зауважено, що збут наркотичних засобів є закінченим злочином з моменту передачі наркотичного засобу від розповсюджувача до набувача.

З обвинувального акта видно, що вчинення останніх за часом епізодів найбільш тяжких кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, відбулося 11.11.2021 за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 16-А.

За викладеним, як стверджується у поданні голови суду, останнє за часом одне із більш тяжких кримінальних правопорушень, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, було вчинено за вищезазначеною адресою, яка не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, а територіально належна до юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва, однак органом досудового розслідування було проігноровано вимоги кримінального процесуального законодавства та направлено обвинувальний акт для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.

Учасники провадження про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких, окрім захисника ОСОБА_10 , в судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду подання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення захисника, яка просила визначити підсудність кримінального провадження за Святошинським районним судом міста Києва, зважаючи на те, що більшість епізодів кримінальних правопорушень вчинено більшістю обвинувачених або в Святошинському, або в Шевченківському районах міста Києва, перевіривши матеріали кримінального провадження та мотивування подання про визначення підсудності кримінального провадження № 120 210 000 000 007 41 від 02.06.2021, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням місцевого суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, що кореспондується з нормою ч. 9 ст. 615 КПК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_9 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України, згідно ст. 12 КК України, відносяться до особливо тяжких злочинів.

Як убачається з обвинувального акта, останній за часом особливо тяжкий злочин вчинено 11.11.2021 за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 16-А, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

За викладеним, колегія суддів вважає слушними доводи подання голови суду про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 210 000 000 007 41 від 02.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України, надійшов до Дніпровського районного суду міста Києва з порушенням правил підсудності, у зв`язку з чим подання голови суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 120 210 000 000 007 41 від 02.06.2021 - направленню до Оболонського районного суду міста Києва.

Ця обставина щодо визначення підсудності є виключною, а тому всі інші обставини, на які зверталася увага захисником в суді апеляційної інстанції, як-то: вчинення більшості епізодів особливо тяжких злочинів в інших районах м. Києва чи що вказаний епізод інкримінується тільки одному з обвинувачених - не можуть бути взяті до уваги, оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину у складі злочинної організації.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Дніпровського районного суду міста Києва задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 210 000 000 007 41 від 02 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України, направити для розгляду до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3