печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2783/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000803 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах запобіжного заходу у вигляді застави, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва групою прокурорів з числа прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000803 від 18.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.

28.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у організації набуття, володіння, використання та розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, шляхом здійснення фінансових операцій, вчинення правочинів з таким майном, переміщення, зміни форми (перетворення) такого майна, а також організував вчинення дій, спрямованих на приховування такого майна, права на таке майно та джерел його походження, достеменно знаючи, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю одержано злочинним шляхом, в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.

21.11.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9 місяців, тобто до 28.02.2025.

25.11.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 23.01.2025 включно, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 39 364 000 гривень, а також визначені обов?язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Відповідно до резолютивної частини вказаної ухвали на підозрюваного ОСОБА_6 в разі внесення застави, покладаються наступні обов?язки, а саме: не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначено в межах строку досудового розслідування, до 23.01.2025 включно.

25.12.2024 ОСОБА_6 звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Посилаючись на обґрунтованість підозри, продовження існування в провадженні визначених ст. 177 КПК України ризиків, прокурор просив продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків.

Клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 у межах запобіжного заходу у вигляді застави надійшло до суду 23.01.2025, тобто в останній день дії ухвали слідчого судді, якою покладено обов`язки, та призначено до розгляду на 15-00 год. 23.01.2025.

23.01.2025 від захисника ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду вказаного клопотання.

У зв`язку із вказаним справу передано на автоматичний розподіл для вирішення заяви про відвід слідчого судді.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2025 у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід відмовлено, справу повернуто слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 12-00 год. 27.01.2025 (25.01.2025 та 26.01.2025 вихідні дні).

В судовому засіданні 27.01.2025 прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити, посилаючись на те, що клопотання подано в межах строку дії попередньої ухвали.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти розгляду вказаного клопотання по суті, оскільки неможливо продовжити дію обов`язків, строк яких закінчився. Крім того, КПК України зобов`язує прокурора звернутися з клопотанням про продовження запобіжного заходу, в тому числі і покладених обов`язків, не пізніше ніж за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали. Вказала, що в іншому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 26.12.2024 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та покладені ті ж самі обов`язки, що і у вказаному клопотанні. З огляду на викладене просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання або повернути його прокурору.

Захисник ОСОБА_4 просив залишити клопотання прокурора без розгляду, посилаючись на те, що відповідно до норм КПК України після закінчення строку дії ухвали обов`язки вважаються скасованими.

Підозрюваний підтримав думку своїх захисників.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

28.05.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України/том 3 а. м. 141-156/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2024 у справі №757/55422/24-к підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.01.2025 включно. Одночасно підозрюваному визначено заставу у розмірі 39 364 000 грн, а також покладено на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких визначено до 23.01.2025 включно /том 3 а. м. 201/.

У подальшому ОСОБА_6 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на вказану норму процесуального закону, на час розгляду даного клопотання строк дії покладених до ОСОБА_6 обов`язків закінчився, ухвала про покладення таких обов`язків в цій частині припинила свою дію, а обов`язки - скасовано, відтак відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки не може бути продовжено дію обов`язків, строк дії яких вже минув.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1