Справа №571/2731/24
Провадження № 1-кп/571/285/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засідання за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165 від 11.11.2024 відносно:

ОСОБА_3 , уродженця с. Сновидовичі, Рокитнівського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, вважається таким, що не судимий відповідно до положень ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

сторони кримінального провадження:прокурор ОСОБА_4 ,обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 достовірно знаючи, що посвідчення водія категорій «А», «В», та «С» з серійним номером НОМЕР_1 виданого 23 квітня 2024 року ТСЦ 8044 (згідно відомостей у самому документі), на ім`я ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку він не отримував, з метою підтвердження права керування транспортним засобом - марки «Ауді» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи 10 листопада 2024 року о 22 годині 15 хвилин на автодорозі Т-18-18 (Будки - Кам`янські - Рокитне - Клесів-/07/), що поблизу с. Осницьк Сарненського району Рівненської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на законну вимогу працівників поліції групи реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 та старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , пред`явив завідомо підроблений документ - посвідчення водія категорій «А», «В», та «С» з серійним номером НОМЕР_1 виданого 23 квітня 2024 року ТСЦ 8044 (згідно відомостей у самому документі), на ім`я ОСОБА_3 , яке не відповідає за способами друку та спеціальним елементам захисту аналогічним бланкам посвідчень водіїв, що перебувають в офіційному обігу на території України та виконаний за допомогою пристрою з термосублімаційними способами нанесення зображення.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає вірною.

Вищевказані обставини, які встановлені органом досудового розслідування, у відповідності до ч. 2 ст.382 КПК України, судом не досліджувались з огляду на те, що такі обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2ст.302 КПК України та зазначив, що не заперечує проти призначення покарання у виді штрафу.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.381 КПК України, в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, знайшло своє підтвердження та доведено повністю.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (т.2 а.с.90), за місцем проживання характеризується позитивно (т.2а.с.76).

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання в межах санкції ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу, що буде відповідати тяжкості вчиненого і особі обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні складають 3183,60 гривень. Вказані витрати суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,373,374,381,382 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3183,60 гривень.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався, до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 , яке приєднане до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах справи (т.2 а.с.18-19); оптичний диск для лазерних систем зчитування «DVD-R» диск для лазерних систем зчитування об`ємом 4.7 GB/120MIN, 16X, формату «МР4», яке приєднане до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах справи (т.2 а.с.68-69).

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав, вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: