Справа № 215/1010/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

УСТАНОВИВ:

17.02.2025 слідчий СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів, а саме одягу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є необхідність в проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1

Досудовим розслідування встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи на посаді номера обслуги 1 протитанкового відділення взводу вогневої підтримки 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону у військовому звані «солдат» (з 18 липня 2024 перебуває у СЗЧ), будучи раніше не одноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, з метою впливу на свідка у вказаному кримінальному провадженні, вчинив новий умисний злочин проти волі, честі та гідності особи за наступних обставин.

Так, 02.02.2025 приблизно о 19:00 - 20:00 годині, ОСОБА_6 сумісно зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував за місцем мешкання їхньої спільної знайомої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 де останні разом проводили час, спілкуючись та вживаючи спиртні напої.

В цей час, ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному місці, почув голос знайомої йому потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка разом зі своїм малолітнім сином прийшла до будинку АДРЕСА_3 за місцем мешкання її кума по власним справам та яка у зв`язку з тим, що її мобільний термінал був розряджений, намагалась докликатись до свого кума, голосно викрикуючи його ім`я.

Враховуючи неприязні відносини, які склалися у ОСОБА_6 до потерпілої ОСОБА_4 , через факт надання останньою показів в рамках іншого кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , в останнього раптово виник прямий умисел направлений на незаконне позбавлення волі людини, що супроводжувалося заподіянням їй фізичних страждань, а саме потерпілої ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел направлений на незаконне позбавлення волі людини, що супроводжувалося заподіянням їй фізичних страждань, ОСОБА_6 , не повідомляючи про свої дійсні намірі його знайомим, які перебували разом з ним, під приводом бажання продовжити відпочинок в іншому місці, самостійно викликав до адреси за місцем його фактичного перебування таксі, після чого разом з іншими учасниками, вийшов на вулицю де відразу підійшов до потерпілої ОСОБА_4 , яка знаходилась біля сусіднього під`їзду вказаного будинку.

Перебуваючи поряд з потерпілою ОСОБА_4 , продовжуючи діяти на досягнення свого прямого умислу, ОСОБА_6 , шляхом обману, з метою заманювання потерпілої до місця запланованого ним вчинення кримінального правопорушення, повідомив останній про бажання мирного вирішення їхнього конфлікту, таким чином, намагаючись її заспокоїти та приховати свої дійсні наміри.

Далі, ОСОБА_6 , запевнивши потерпілу ОСОБА_4 у доброчинності своїх намірів, запросив останню пройти до транспортного засобу «таксі», яке останній заздалегідь викликав до будинку, з метою подальшого переміщення до місця запланованого ним вчинення кримінального правопорушення, де розмістив потерпілу на задньому сидінні, посередні, між іншими учасниками, а сам тим часом сів на переднє сидіння авто, після чого останні всі разом проїхали до будинку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , крім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому не вистачило місця в автомобілі та який самостійно, на громадському транспорту, за вказівкою ОСОБА_6 направився до сараю АДРЕСА_5 та який перебуває у користуванні останнього.

Таким чином, прибувши до місця фактичного мешкання ОСОБА_6 , останній зайшов до будинку, звіди повернувся вже зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою останні разом сіли до автомобілю та поїхали до сараю АДРЕСА_5 та який перебуває у користуванні останнього.

Прибувши до вказаного сараю, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно відчинила сарай, після чого остання разом з потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зайшли всередину, а ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 поїхали до магазину, де придбали спиртні напої, після чого повернулись до сараю та приєднались до інших учасників.

Перебуваючи у вказаному сараї, ОСОБА_6 , не вказуючи своїх дійсних намірів щодо потерпілої ОСОБА_4 , очікуючи на відповідний для нього момент для вчинення всіх запланованих ним дій направлених на незаконне позбавлення волі останньої, з метою вжиття заходів направлених на ізоляцію потерпілої та неможливість останньої у разі необхідності використати мобільний зв`язок, під приводом свого внутрішнього заспокоєння, попрохав останню передати йому свій мобільний термінал, що потерпіла, будучи запевненою у доброчинності дій останнього, і зробила, після чого всі присутні в сараї особи, почали відпочивати, вживаючи спиртні напої, в ході чого до них приєднався ОСОБА_8 , який самостійно добирався до вказаного сараю.

Таким чином, останні відпочивали, до моменту виникнення конфлікту між ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_4 , після завершення якого, ОСОБА_6 , дочекавшись на його думку відповідного моменту, з метою реалізації свого прямого умислу спрямованого на незаконне позбавлення волі потерпілої, що супроводжувалося заподіянням їм фізичних страждань, вказав всім присутнім в сараї включно з потерпілою, крім ОСОБА_8 сходити до магазину аби придбати спиртних напоїв та цигарок.

Далі, скориставшись відсутністю потерпілою та інших осіб, ОСОБА_6 прибрав лінолеум, яким була вкрита підлога, після чого почав розбирати дошки, які попередньо були скріплені цвяхами та таким чином забезпечувати доступ до «ями», яка знаходилась під дошками, якими вкрита підлога сараю. Залучивши до вказаних дій ОСОБА_8 , останні розібрали підлогу та забезпечили доступ до «ями», після чого ОСОБА_6 з метою приховування своїх намірів, закрив «яму» вже не закріпленими дошками, які застелив лінолеумом.

Далі, ОСОБА_6 , дочекавшись на повернення інших учасників з магазину, розуміючи, що виконав всі необхідні дії для вчинення запланованого ним кримінального правопорушення, діючи умисно, почав ініціювати виникнення конфлікту з потерпілою, в ході чого, використовуючи свою перевагу та подавляючи волю потерпілої ОСОБА_4 , наказав останній переодягнути свою власну куртку на іншу, яку останній надав потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_4 , перебуваючи під тиском ОСОБА_6 , відчуваючи небезпеку для свого життя чи здоров`я, розуміючи, що всі інші особи, які перебувають разом з ними товаришують з ОСОБА_6 , який має на них вплив, та користується серед них своїм авторитетом, не опираючись останньому, виконала всі дії, які останній наказав їй зробити.

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи діяти на досягнення свого прямого умислу, самостійно прибрав лінолеум, яким була вкрита підлога, де заходилась, заздалегідь підготовлена ним «яма», вкрита дошками, які останній самостійно прибрав та таким чином забезпечив доступ до вказаної «ями». Далі, ОСОБА_6 , погрожуючи потерпілій ОСОБА_4 , використовуючи свою перевагу та подавляючи волю потерпілої, наказав самостійно спуститись до вказаної ями, при цьому висловлюючись в її бік нецензурною лайкою через факт надання останньою показів у відношенні нього та, висловлюючи свою явну неповагу та ненависть до потерпілої з даного приводу.

Потерпіла ОСОБА_4 , побоюючись за своє життя та здоров`я, підкорились незаконній вимозі ОСОБА_6 та самостійно спустилась до вказаної «ями», при цьому прохаючи останнього цього не робити, а ОСОБА_6 , в свою чергу, продовжуючи виказувати потерпілій своє обурення за надання останньою показів у відношенні нього, самостійно дістав ємкість з невстановленою рідиною, яку умисно, розуміючи безпорадний стан потерпілої у вказаний момент, стоячи над нею зверху, вилив на голову останній, в результаті чого, вказана рідина потрапила в очі потерпілий, що визвало в останньої фізичний біль, що виражався у болісних відчуттях в очах потерпілої.

Далі, діючи на закінчення свого прямого умислу до кінця, ОСОБА_6 , ігноруючи крики потерпілою про допомогу, закрив яму в якій незаконно утримувалась потерпіла дошками, застелив лінолеумом та зверху поклав різні речі, задля того, щоб потерпіла не мала змоги самостійно вибратись з цієї «ями», після чого зачинив вхідні двері до сараю, таким чином в період часу приблизно з 21:00 годин 02.02.2025 по 21:00 години 03.02.2025, незаконно утримував потерпілу ОСОБА_4 в умовах, які позбавляють її просторової, часової орієнтації, позбавляючи харчування і води, спричиняючи їй фізичні страждання, позбавляючи її свободи пересування, можливості вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися і рухатися у будь-якому напрямі, у будь-який спосіб та у будь-який час до моменту звільнення потерпілої у вказаний час та дату ОСОБА_6 .

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після того, як підозрюваний незаконно позбавив її волі, утримуючи в ямі сараю протягом доби, останній, звільнивши потерпілу, відвів її до себе додому за адресою: АДРЕСА_4 . На той час в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_10 перебували його мати, дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітня дитина. Перебуваючи в квартирі підозрюваного, останній дозволив потерпілій прийняти душ, щоб позбутись залишків рідини, якої він раніше її облив, а також його дружина надала свої власні речі потерпілій, оскільки її речі були забруднені рідиною. Після того як потерпіла переодягнулась, свої власні речі з залишками рідини, якою її облив підозрюваний, залишились у нього в квартирі.

При цьому, потерпіла та інші учасники події, які знаходились у сараї та були свідками позбавлення волі потерпілої, вказали, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після того як змусив потерпілу самостійно спуститись до ями сараю, почав фіксувати вказаний процес на відеозапис, який здійснював на мобільний телефон його цивільної дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що отримання достатніх доказів про вчинення вказаного злочину, в інший спосіб, окрім шляхом проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій потерпіла переодягнулась та залишила свої власні, є необхідність у проведенні обшуку у вказаній квартирі. Крім того, проведення обшуку допоможе запобігти ризику зміни, знищення або пошкодження речових доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні.

Вислухавши слідчого, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст.236 КПК України, перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.236 КПК України, у разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Відповідно до ч.6 ст.236 КПК України, слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, долати системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.10 ст.236 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Слідчим суддею встановлено, що згідно відповіді на запит КП «Криворізьке БТІ» ДОР зазначено, що у вказаному підприємстві відсутня будь-яка інформація, щодо власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до протоколів допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , які підтвердили факт протиправних дій ОСОБА_6 , пов`язаних з позбавлення волі потерпілої ОСОБА_4 у приміщенні в сараю протягом доби, та який потім відвіз її до себе додому, за адресою АДРЕСА_1 , є підстави вважати, що у вказаній квартирі можуть зберігатися речові докази по вказаному кримінальному провадженню.

З вказаних підстав слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів, а саме одягу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 166, 234, 236 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів, а саме одягу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_18