Справа № 464/1674/25
пр.№ 1-кп/464/334/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2025 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження, які згідно ч.2 ст.381 КК України в судове засідання не викликались

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_5 ,

розглянувши в спрощеному провадженні в судовому засіданні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000074 від 01.03.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженці м.Гірське Луганської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

27.02.2025 року, близько 16:00 год, обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Хуторівка, 23 на землі знайшла (придбала) прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Зрозумівши, що це психотропна речовина, обіг якої заборонено, ОСОБА_5 вирішила привласнити вказану кристалічну речовину, що знаходилась у прозорому полімерному пакеті та зберігала таку при собі з метою подальшого самостійного вживання, без мети збуту, заховавши полімений пакетик з речовиною у ліву кишеню куртки, в яку була одягнута.

На наступний день, а саме 28.02.2025 року, близько 16:50 год, обвинувачена перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Хуторівка, 23, та зберігаючи при собі вказаний прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину була виявлена працівниками поліції. У подальшому, ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції з лівої кишені куртки, у яку була одягнена, прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

Виявлений та вилучений прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перекурсорів, містить психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), яка згідно із постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і перекурсорів», відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), яка вилучена у ОСОБА_5 становить 0,3116 грам.

Згідно з наказом міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" маса психотропної речовини PVP у невеликому розмірі є маса до 1,15 грам.

Вищезазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, у відповідності до ч.2 ст.382 КПК України судом не досліджувались з огляду на те, що такі обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 склала письмову заяву, відповідно до якої вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкрімінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального правопорушення та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

При цьому, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000074 в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у інкримінованому кримінальному правопорушенні (проступку) встановлена та її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні міри покарання суд враховує приписи ч.2 ст.50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару і виправлення засудженого, а й запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами.

Отже, визначаючи вид і міру покарання обвинуваченій на підставі ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого нею кримінального правопорушення, який згідно із ст.12 КК України, є кримінальним проступком у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, пом`якшуючою вину обставиною встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обтяжуючих обставин судом не встановлено. ОСОБА_5 з 04.2022 року перебуває на обліку у КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень", згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії №48 від 12.03.2025 року має розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, стан залежності, не рекомендовано застосування ст. 96 КК України.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання за ч.1 ст.309 КК України у межах, встановлених у санкції вказаної статті, а саме у виді пробаційного нагляду.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не обирався, матеріальної шкоди інтересам держави кримінальним правопорушенням не завдано.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. Відтак, з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експертів в сумі 1591 грн. 80 коп.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,124,368-371,373-374,381-382 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_5 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1591 грн. 80 коп.

Речові докази: речовину PVP вагою 0,3116 грам, яка знаходиться в спецпакеті Національна поліція України ICR 0021059, після проведення дослідження залишки об`єкта поміщено у попередню та опломбовано полімерною пломбою з номером L74397226 (383-х) CONTROL, які знаходяться у камері схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбаченихстаттею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_6