Справа № 548/1829/24
Провадження №1-в/548/4/25
Хорольський районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області начальника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол подання Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04.10.2024 іншим видом покарання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Начальник Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04.10.2024, іншим видом покарання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судові засідання, призначені на 21.01.2025, 12.02.2025 засуджена ОСОБА_5 не з`явилася з невідомих суду причин.
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 12.02.2025 було задоволено клопотання прокурора про застосування приводу щодо засудженої ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 11 березня 2025 року.
Ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 12.02.2025 про застосування приводу щодо ОСОБА_5 не виконано, що пітверджується рапортом від 11.03.2025.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання заявив клопотання про застосування повторного приводу щодо засудженої ОСОБА_5 , оскільки явка засудженої в судове засідання є обов`язковою.
Представник органу пробації - начальник ОСОБА_4 клопотання прокурора про застосування повторного приводу щодо засудженої пітримала та просила задовольнити.
Відповідно до статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід. Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно із частинами першою, третьою статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати повторний привід у судове засідання.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
застосувати до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В`язівок, Лубенського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , повторний привід для забезпечення її явки на 14 годину 30 хвилин 07 квітня 2025року у судове засідання Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області) для розгляду подання Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04.10.2024 іншим видом покарання.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на Хорольський відділ Лубенської окружної прокуратури Полтавської області.
Судове засідання відкласти на 07 квітня 2025 року на 14 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.