Справа №522/2382/25
Провадження №1-кс/522/1240/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 лютого 2025 року до ЧЧ відділення поліції № 1 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від О/У СКП ВнП № 1 ОСОБА_5 , про те, що неподалік будинку АДРЕСА_1 , зупинений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який незаконно привласнив собі шляхом шахрайства 4 (чотири) ідентичних блістерів по 10 (десять) пігулок в кожному метадону, що є наркотичним засобом. (ЖЄО № 1924 від 08.02.2025 року).

Надалі, на місце події був здійснений виїзд СОГ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

08.02.2025 року слідчо-оперативною групою відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області біля будинку АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події в ході якого у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон т/м «HUAWEI Psmart», моделі «FIG-LX1», в корпусі чорного кольору, із абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP1063497; довідка видана на ім`я ОСОБА_6 , про те, що останій має психічні розлади у зв`язку із вживанням опіноїдів на 1 арк, інформаційна згода від ОСОБА_6 , на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату на 1 арк, лист призначень виданий на ім`я ОСОБА_6 , на 1 арк, поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR1110171; 4 (чотири) ідентичних блістера по 10 таблеток в кожному, на зворотній стороні мається надпис «Метадон -3Н», поміщено до сейф-пакету НПУ PSP1063511.

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний протокол огляд місця події від 08.02.2025.

Згідно відповіді на запит з товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» від 10.02.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на лікуванні в медичному центрі, самостійно звернувся за лікуванням та включений до програми ПТАО (ЗПТ) 04.06.2024.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин злочину та вирішення остаточної кваліфікації досудовому слідству необхідна медична документація: з товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), адреса розташування: АДРЕСА_2 .

Відповідно до наказу МОЗ України № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» та ст.69 Кримінально процесуального кодексу України, визначено, що при проведенні судово-психіатричної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, щодо перевірки та уточнення відомостей стану здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, його осудності у даному кримінальному провадженні. Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експерту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР необхідно надати оригінали усіх наявних медичних документів (карта стаціонарного хворого, знімки та інше), амбулаторних карт, з приводу звернення за медичною допомогою та лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за весь час.

Без отримання доступу до інформації, викладеної у медичній документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення судово-медичної експертизи унеможливлюється, а досудове розслідування буде неефективним.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останнього клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути без його участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), адреса розташування: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: