Справа № 215/7460/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчогопро надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000951 від 05.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 р. слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 04.10.2024 р. до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровський області, з заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 04.10.2024 року у період часу з 11-00 до 14-50, невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ 32102», білого кольору, ДНЗ « НОМЕР_1 », 1973 року випуску, який був припаркований біля тролейбусної підстанції № НОМЕР_2 , яка розташована на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Тернівському районі м. Кривого Рогу, який належить потерпілому ОСОБА_4 ..

З даного приводу було проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базовістанції, які працюють за наступними адресами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC:48407 CID: 811, 42641, 2133, 28771, 46031, 8811, 27422, (3G) LAC:48407 CID: 16915, 18925, 26915, 45528, 46915, 48925, 15528, (4G) LAC:47717 CID: 34476421, 34088125, 34088172, 34178231 яка працює за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, біля «Тролейбусної підстанції №23».

Згідно з ч.1 ст.121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, а саме: дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEIта IMSI та Інтернет з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), та яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці..

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялося належним чином.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснювали з`єднання за період часу 10-00 годин 04.10.2024 р. до 17-00 04.10.2024 р. через базові станції, які працюють за наступними адресами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC:48407 CID: 811, 42641, 2133, 28771, 46031, 8811, 27422, (3G) LAC:48407 CID: 16915, 18925, 26915, 45528, 46915, 48925, 15528, (4G) LAC:47717 CID: 34476421, 34088125, 34088172, 34178231 яка працює за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, біля «Тролейбусної підстанції №23», із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI та інтернет з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: