печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000768 від 28.10.2021, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.09.2024 вих. № 21,

УСТАНОВИВ:

08.09.2024 через систему «Електронний суд» у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про зобов`язання уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000768 від 31.08.2024, розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту від 02.09.2024 вих. № 21 про допит свідка ОСОБА_5 , яке було надіслане на електронну адресу Офісу Генерального прокурора.

Захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 , подала заяву про розгляд скарги без її часті. Вимоги скарги підтримувала та просила скаргу задовольнити.

Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання прибув, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду скарги. Заява, клопотань, заперечень не надходило.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з огляду на таке.

Так, слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000768 від 28.10.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

09.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Постановою прокурора від 31.08.2024 матеріали відносно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження № 0000768 від 31.08.2024 та сторонам провадження повідомлено про завершення досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України.

При цьому встановлено, що клопотання № 21 сторони захисту про допит свідка було надіслано на електронну адресу Офісу Генерального прокурора 02.09.2024, тобто після повідомлення про завершення досудового розслідування.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з цим, главою 26 КПК України законодавцем чітко визначено та регламентовано порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування. Проте, як встановлено в судовому засіданні, така стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000768 від 31.08.2024 завершена, а відтак слідчий суддя дійшов переконання, що вимоги скарги знаходиться за межами повноважень, наданих слідчому судді.

Керуючись ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1