Справа № 592/4354/25
Провадження № 1-кс/592/2041/25
УХВАЛА

18 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконне тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:

18.03.2025 до суду надійшла ОСОБА_2 у якій він просить звільнити йогоз-під варти. Вимоги мотивує тим, що тримається у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» без відповідного рішення суду.

Згідно ст. 206 КПК України перевірка тримання під вартою осіб відноситься до повноважень слідчого судді в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа.

ДУ «Сумський слідчий ізолятор» знаходиться на території на яка відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми.

Відтак слід призначити скаргу до розгляду.

Для перевірки законності тримання під вартою ОСОБА_2 слід призначити розгляд скарги. Також слід забезпечити участь особи в судовому засіданні та витребувати у установи відомості про підстави тримання під вартою.

Необхідно перевірити Єдиний державний реєстр судових рішень на предмет наявності рішень суду щодо особи яка звернулася зі скаргою.

24.02.2022 відповідним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. Дію воєнного стану згодом продовжено відповідним Указом Президента і затверджено відповідним законом.

Під час дії воєнного стану доставка осіб які перебувають під вартою до Ковпаківського районного суду м.Суми не здійснюється або істотним чином ускладнена.

Воєнний стан в Україні та обмежені умови для конвоювання осіб, які тримаються під вартою, роблять ускладненим особисту участь ОСОБА_2 у судовому засіданні. Відтак участь останнього на підставі п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України слід забезпечити дистанційно.

Окрім того відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Суду не повідомлено про наявність у ОСОБА_2 захисника. Зі змісту скарги вбачається, що останній повідомляє про безпідставне тримання його під вартою. Відтак він обмежений у засобах щодо свого захисту, а тому необхідно залучити захисника ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконне тримання під вартою .

Призначити скаргу до розгляду о 14-30 год. 20.03.2025, який відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Маґістратська, 12.

Зобов`язати ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у строк по 20.03.2025 надати Ковпаківському районному суду м.Суми відомості про підстави тримання в установі ОСОБА_2 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю ОСОБА_2 о 14-30 год. 20.03.2025 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття о 14-30 год. 20.03.2025 для участі у розгляді, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, 12.

Перевірити Єдиний державний реєстр судових рішень на предмет наявності рішень суду щодо ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1