№ провадження 1-в/208/246/25
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4 в режимі ВКЗ

представника ДУ «КВК (№34)» ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області подання Державної установи Кам`янська виправна колонія (№34) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло зазначене подання, в якому ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за ст. 121 ч.2 КК України. В поданні зазначається, що засуджена власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

В судовому засіданні 28 січня 2025 року представник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності, підтримала подання, просила задовольнити.

В судовому засіданні 20 березня 2025 року представник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності, також підтримала подання, просила задовольнити, посилаючись, що за час відбування покарання довела своє виправлення відношенням до праці та поведінкою. Порушень порядку та умов відбування покарання не мала, засуджена працює, має постійний КТУ- 1, має заохочення за сумлінне ставлення до праці, приймає участь в заходах, що проводяться в колонії, конфліктів з іншими засудженими не має.

Засуджена ОСОБА_4 просила задовольнити подання про її умовно-дострокове звільнення, пояснивши, що зробила для себе належні висновки щодо подальшої поведінки та життя, має позитивні плани на життя.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що особу засудженої не вивчено належним чином, інформація в характеристиці суперечить вироку, не всі заходи програм засуджена виконала, вважає, що мета покарання не досягнута.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2020 ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, призначено покарання до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Початок відбування строку 23.04.2020, кінець строку 06.09.2027, 2/3 строку покарання відбула станом на 06.11.2024.

Покарання ОСОБА_4 відбуває в ДУ Кам`янська виправна колонія (№34).

Із подання та доданих до нього матеріалів встановлено, що за час відбування покарання засуджена позитивно характеризується, за час утримання в ДУ «Бахмутська установа покарань (№6)» мала одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, і мала три заохочення за зразкову поведінку за час тримання в установі та добросовісне виконання обов`язків. З 21.04.2022 відбуває покарання в ДУКам`янська виправна колонія (№34), де після прибуття до установи працевлаштована на швейному виробництві установи, з об`ємом роботи справляється в повному обсязі, зауважень не має, допомагає новоприбулим засудженим. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання. Стягнень не має, має три заохочення у виді подяки за сумлінне ставлення до праці, є взірцем по роботі, надає позитивний приклад іншим засудженим. З адміністрацією установи тактовна, та ввічлива, підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, конфліктних ситуацій не створює. Соціально-корисну ініціативу у житті відділення проявляє шляхом допомоги у підготовці до концертних виступів засуджених, виконує роботи з благоустрою установи згідно графіку, в разових дорученнях активна, залюбки доглядає за клумбою, яка закріплена за відділенням. Залучена до програм виховного впливу, тематичні заходи відвідує з зацікавленістю, активно приймає участь у лекціях та обговореннях нагальних питань. З рідними підтримує зв`язок шляхом телефонних розмов, отримує від них допомогу у виді продовольчих посилок. Провину у скоєному визнає, питання побутового влаштування після звільнення вирішено позитивно.

Всі ці обставини в своїй сукупності - дотримання режиму та правил внутрішнього розпорядку, виконання вказівок адміністрації та товариське ставлення до інших засуджених, в тому числі і позитивний приклад для поведінки інших засуджених, добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків як за місцем працевлаштування, так і працьовитість при виконання робіт з благоустрою установи, участь у відповідних заходах та програмах, що проводяться в установі, вказують на сумлінну поведінку засудженої та її ставлення до праці.

Позиція прокурора щодо недосягнення мети покарання та недоведеності, що засуджена виправилася, не належне вивчення особи засудженої, суперечливі відомості щодо неї в характеристиці, не закінчення нею програм, на думку суду не є переконливою.

Так, засуджена за весь час відбування покарання, як безпосередньо в ДУ Кам`янська виправна колонія (№34), так і за час утримання в ДУ «Бахмутська установа покарань (№6)», в тому числі і під час застосування попереднього ув`язнення, мала одне стягнення, яке погашено, а також 6 заохочень - за зразкову поведінку за час тримання в установі та добросовісне виконання обов`язків чергового по камері, так і сумлінну поведінку та сумлінне ставлення до праці за підсумками другого кварталу 2021 року ( за час утримання ДУ «Бахмутська установа покарань (№6)»), а також за сумлінне ставлення до праці, є взірцем по роботі, надає позитивний приклад для інших працівників з числа засуджених ( за час відбування покарання в ДУ Кам`янська виправна колонія (№34))

При цьому, засуджена отримувала заохочення за весь період перебування в установах, починаючи з 2019 по 2024 роки, що вказує на її стабільну належну поведінку та відношення до праці, враховуючи підстави заохочення.

Під час вирішення питання щодо можливості застосування умовно-достроково звільнення критеріями оцінки виправлення засудженого є сумлінна поведінка і ставленням до праці.

Проходження певних програм засудженими не є тим критерієм, що є визначним при умовно-достроковому звільненні, а є лише однією з обставин, що впливає в цілому на характеристику засудженого, на оцінку його сумлінної поведінки.

Проте, навіть за таких обставин твердження прокурора, що засуджена не закінчила програму «Подолання залежності від алкоголю» і щодо якої міститься суперечлива інформація в матеріалах справи, спростовується встановленими обставинами справи.

Так, в судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_7 , психолог ДУ Кам`янська виправна колонія (№34) яка вказала, що засудженій було рекомендовано проходження програми «Подолання залежності від алкоголю», оскільки встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено в стані алкогольного сп`яніння. Засудженою була реалізована програма в повному обсязі, оскільки вона пройшла всі е, із 28 червня 2024 року не залучалася більше до її проходження. Програма має як групову форму, так і індивідуальну. ОСОБА_4 відвідувала лекції, брала активну участь на групових заняттях, в обговореннях проблем, і тому потреба в індивідуальних заняттях була відсутня. Була встановлена її свідома участь в цих заходах.

Невизнання засудженою свою провини під час розгляду кримінального провадження і наявність протилежної інформації в матеріалах, наданих установою виконання покарання, що засуджена визнає свою провину і приймає відповідальність за свої дії, не вказує на неможливість звільнення умовно-дострокового звільнення.

Проте, на переконання суду, та обставина, що засуджена під час відбування покарання визнала провину повністю, критично оцінила свої дії, щиро розкаялась, що знайшло відображення в матеріалах виправної колонії, навпаки свідчить про дієвість покарання, що було призначено засудженій, і ефективність тієї виховної роботи, що проводилась з нею. Відомості, що зміна її позиції є не щирою та вимушеною, відсутні.

За приписами ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та може бути може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі і особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Отже, оскільки засуджена, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та відбула на час звернення з поданням 2/3 строку покарання, призначеного їй вироком суду, а тому наявна сукупність усіх підстав, що надає право звільнити засуджену від покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково, і відповідно клопотання виправної колонії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи Кам`янська виправна колонія (№34) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2020 року, на 2 роки 05 місяців 16 днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаргу, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 08 годині 10 хвилин 24 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1