Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2527/19
Провадження № 1-в/376/3/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Сквирський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за поданням провідного інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 01.04.2021 Сквирським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та виконанням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

Встановив:

Вироком Сквирського районного суду Київської області 01.04.2021 ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та виконанням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провідний інспектор Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 не виконує обов`язок, покладений на нього судом, порушує умови відбування покарання за відсутності об`єктивних обставин, не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, своїми діями виражає небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що після направлення в суд подання, органу пробації стало відомо про смерть засудженого 27.02.2024 та долучив копію Свідоцтва про його смерть. Представник органу пробації в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження з розгляду подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженогоу зв`язку зі його смертю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника органу пробації про закриття провадження у справі не заперечувала.

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтримав клопотання представника органу пробації та повідомив, що його клієнт помер.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 28.02.2024 року, виданого Управлінням (Центр) надання адміністративних послуг Сквирської міської ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 43).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Слід зазначити, що розділ VIII КПК України «Виконання судових рішень» не регламентує процедуру продовження розгляду подання уповноваженого органу з питань пробації у випадку смерті засудженого після направлення матеріалів до суду.

Враховуючи те, що питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуваннямстосується лише інтересів засудженого, суд вважає за можливе закрити провадження за клопотанням провідного інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваннямщодо ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9,284, 369 372, 537, 539 КПК України, суд

Постановив:

Провадження у справі за поданням провідного інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваннямщодо ОСОБА_6 , засудженого 01 квітня 2023 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та виконанням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, закрити на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю засудженого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1