Справа № 175/4613/20
Провадження 1-в/204/346/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпріподання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи«Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надішло подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченнямвипробовувального терміну ОСОБА_6 .В обґрунтування подання зазначено, що вирокомДніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від26 грудня 2022 року ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України до 5 років позбавленняволі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року вирокДніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2022 рокузмінено в частині призначеного покарання, а саме: 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. ОСОБА_7 за період строку випробовуванняобов`язки, покладені судом виконала, порушень порядку та умов відбування покарання з випробовуванням не допускала. До адміністративної такримінальної відповідальності не притягалась. Засуджена проживає в реабілітаційному центрі ГО "Довіра України". За місцем мешкання характеризується задовільно. З боку сусідів та жителів району скарг або заяв відносно засудженої не надходило. Засуджена працює неофіційно на умовах усної домовленості в ТОВ "Агро-Овен" в якості фасувальниці. Заробітна плата та умови праці влаштовують повністю. У період з 23.01.2024 року по 07.05.2024 року ОСОБА_8 пройшла пробаційну програму "Формування життєвих навичок. Модуль ІІІ "освіта та працевлаштування". Заходи, передбачені пробаційною програмою, виконала. За результатами проходження пробаційної програми усвідомила важливість здобуття професії та працевлаштування, відпрацювала навички пошуку роботи, складання резюме та проходження співбесіди з роботодавцем, ознайомилась зі способами планування бюджету та розподілу і раціональному використанню власних коштів. Має високий ступінь досягнення мети пробаційної програми. За результатами аналізу підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника від 10.12.2024 року, громадянка ОСОБА_4 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, що свідчить про готовність до зміни способу життя, поведінки та переконань.Строк випробування ОСОБА_6 за вирокомДніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2022 року закінчився26 грудня 2024 року.

Представник органу пробаціїв судовезасідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення подання не заперечувала.

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, заяви учасників справи, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів подання вбачається, що вирокомДніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2022 року ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2022 рокузмінено в частині призначеного покарання, а саме: 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Згідно положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України,після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджена виконала обов`язки, покладені на неї судом, з`являлась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за місцем проживання з боку рідних та сусідів скарг та заяв відносно засудженої не надходило. В період строку випробування ОСОБА_4 до кримінальноїта адміністративної відповідальності не притягалась. Строк випробовування за вироком суду закінчився 21 лютого2025 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки випробовувальний термін закінчився, протягом встановленого судом випробовувального строкузасуджена виконала обов`язки, покладені на неї судом, а тому, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вирокомДніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2022року, змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченнямвипробовувального ОСОБА_10 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вирокомДніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2022 року, змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року, у зв`язку із закінченням випробовувальноготерміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1