Справа № 953/3200/25
н/п 1-кс/953/2681/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000478 від 03.04.2025 за ч.2 ст.286 КК України про арешт майна, -

встановив:

04 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000478 від 03.04.2025 за ч.2 ст.286 КК України про арешт автомобіля «JEEP CHEROKEE», р.н. НОМЕР_1 , належний БО «БФ ЛІНІЯ ФРОНТУ», , що перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2025 вищевказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/3200/25, н/п №1-кс/953/2681/25.

Крім того, 04.04.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000478 від 03.04.2025 за ч.2 ст.286 КК України про арешт автомобіля «RENAULT SANDERO», р.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2025 вищевказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/3200/25, н/п №1-кс/953/2682/25.

04.04.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова вищезазначені клопотання прокурора об`єднані в одне провадження під №953/3200/25, н/п №1-кс/953/2681/25.

В обґрунтування клопотань прокурор посилався на здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000478 від 03.04.2025 за ч.2 ст.286 КК України з обставин зіткнення 03.04.2025 о 15:14 на ділянці вул. Кільцевий Шлях у м. Харкові автомобіля «JEEP CHEROKEE», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля «RENAULT SANDERO», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній загинув на місці ДТП, а пасажир «RENAULT SANDERO», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження.

Прокурор до судового засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності.

Користувач автомобіля «JEEP CHEROKEE», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Власник автомобіля «JEEP CHEROKEE», р.н. НОМЕР_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився, причину неявки не сповістив.

Власник автомобіля «RENAULT SANDERO», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув на місці ДТП.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000478 від 03.04.2025 за ч.2 ст.286 КК України з обставин зіткнення 03.04.2025 о 15:14 на ділянці вул. Кільцевий Шлях у м. Харкові автомобіля «JEEP CHEROKEE», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля «RENAULT SANDERO», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній загинув на місці ДТП, а пасажир «RENAULT SANDERO», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження.

03.04.2025 після проведення огляду місця ДТП вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.

Власником автомобілю «JEEP CHEROKEE», р.н. НОМЕР_1 , є БО «БФ ЛІНІЯ ФРОНТУ», , що підтверджене тимчасовим реєстраційним талоном серії НОМЕР_3 .

Вищезазначений автомобіль перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Власником автомобілю «RENAULT SANDERO», р.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджене свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучений транспортний засіб може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню шляхом заборони власнику розпорядження та користування арештованим майном.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно:

- автомобіль «JEEP CHEROKEE», р.н. НОМЕР_1 , належний на праві власності БО «БФ ЛІНІЯ ФРОНТУ», , що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль «RENAULT SANDERO», р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - на території спеціального майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 107.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: Єфіменко