Справа № 676/2414/25
Номер провадження 1-кс/676/732/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 08 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, а саме порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожу на наркотичну речовину, що знаходиться у згортку із фольги, власником та розпорядником яких є ОСОБА_4 , із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

У клопотанні прокурора зазначається, що 08 квітня 2025 року о 01 год. 34 хв. до чергової частини Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 08 квітня 2025 року близько 01 год. 30 хв. поблизу будинку № 43, що розташований по вулиці Івана Мазепи в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області, було виявлено ОСОБА_4 , який повідомив про те, що має при собі речовину, яка є наркотичною, та має намір її добровільно видати. Виїздом на місце події під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 02 год. 35 хв. добровільно надав згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину та яку останній зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

За вказаним фактом 08 квітня 2025 року сектором дізнання Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за №0000162, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08 квітня 2025 року в період часу з 02 год. 24 хв. до 02 год. 41 хв. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на ділянці місцевості поблизу приміщення будинку № 43, що розташований по вул. Івана Мазепи в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, було проведено огляд місця події, під час проведення якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 02 год. 35 хв. добровільно надав згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP №1492434, клапан якого було заклеєно належним чином та на поверхню даного сейф-пакету було нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

08 квітня 2025 року дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речей, документів та предметів речовими доказами, їх зберігання та вирішення питання про них та вище вказану вилучену порошкоподібної речовини білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину, що знаходиться у згортку із фольги, які вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP №1492434, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні як предмет кримінального правопорушення

Враховуючи те, що вилучена порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну речовину, що знаходиться у згортку із фольги, є предметом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та речовими доказами, а також у зв`язку із необхідністю проведення із даним майном необхідних експертиз та слідчих дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які в подальшому будуть слугувати доказами, прокурор просив накласти на вказане майно арешт із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, проте у своєму клопотанні просив розгляд проводити у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 08 квітня 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 08 квітня 2025 року в період часу з 02 години 24 хвилин до 02 години 41 хвилин дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на ділянці місцевості поблизу приміщення будинку № 43, що розташований по вулиці Івана Мазепи в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, було проведено огляд місця події, під час проведення якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 02 год. 35 хв. добровільно надав згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP №1492434, клапан якого було заклеєно належним чином та на поверхню даного сейф-пакету було нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії, які постановою цього ж дізнавача про визнання предмету речовим доказом та вирішення питання про його зберігання від 08 квітня 2025 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області .

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну речовину, що знаходиться у згортку із фольги, містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктами кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на вилучені у ОСОБА_4 порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичну речовину, що знаходиться у згортку із фольги, арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику вилучених у ОСОБА_4 порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожу на наркотичну речовину, що знаходиться у згортку із фольги, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що її незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08 квітня 2025 року в період часу з 02 год. 24 хв. до 02 год. 41 хв. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно: порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичну речовину, що знаходиться у згортку із фольги, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1