У Х В А Л А

06.01.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин подання начальника Вінницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сосни Літинського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 16.01.2024 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді зазначене подання.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання вкотре не з`явився, хоча 16.12.2024 судом було ухвалено доставити приводом останнього у судове засідання 06.01.2025 в приміщення Літинського районного суду Вінницької області (а.с. 30).

Доставити ОСОБА_4 у судове засідання не вдалось, про що подано відповідний рапорт (а.с. 40).

Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання відповідно до якого просив відкласти розгляд подання на наступну дату, оскільки доставити ОСОБА_4 для розгляду подання не вдалось за можливе, а також просив повторно ухвалити рішення про доставку у судове засідання засудженого, відносно якого розглядається подання.

Представник служби пробації ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась. Надала до канцелярії суду клопотання, відповідно го до якого просила перенести розгляд справи на іншу дату по причині неявки ОСОБА_4 (а.с. 43).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вказаного клопотання, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши надані клопотання та матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 вкотре не з`явився в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання (а.с. 18). Жодного доказу поважності причин неявки до суду від засудженого не надходило. Доставити ОСОБА_4 до судового засідання не вдалось (а.с. 40).

Зі змісту ч. 1, 2 ст. 139 КПК України вбачається, що якщо особа, щодо якого здійснюється провадження та яка була у встановленому цим кодексом порядку викликана, не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, місце та час розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином, суд вважає за необхідне застосувати привід через органи Національної поліції відносно засудженого з метою доставки його в судове засідання.

Керуючись ст. 107, 131, 138, 139, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 10 год 00 хв 17.01.2025 в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (жителя АДРЕСА_1 ).

Виконання приводу доручити Вінницькому ВП №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП Вінницької області.

Копію ухвали негайно надіслати до Вінницького відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Вінницької області (вул. Мечникова, 7, м. Вінниця, 21029).

Ухвалу суду для контролю за її виконанням направити Вінницькій окружній прокуратурі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1