Справа № 750/2564/25
Провадження № 1-кс/750/849/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла скарга представника військової частини, в якій він просить зобов`язати посадових осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явився, у скарзі зазначив прохання про розгляд такої без його участі.

Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав заяву про розгляд скарги без його участі та витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000727.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розглядом скарги встановлено, що 13.02.2025 т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташовану у м. Києві, з повідомленням про кримінальне правопорушення, вчинене солдатом ОСОБА_4 .

При цьому, представник військової частини оскаржує бездіяльність іншого органу, уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінального провадження, а саме, П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві.

Відповідно до витягу з ЄРДР, наданого слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 , відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407, про неповернення вчасно військовослужбовця ОСОБА_4 до військової частини 25.02.2025 внесені до ЄРДР за № 0000727.

Згідно змісту витягу з ЄРДР вказані матеріали надійшли до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, 25.02.2025 і того ж дня були внесені до ЄРДР, що свідчить про виконання вимог ст. 214 КПК України органом, бездіяльність якого оскаржується, та виключає його бездіяльність.

За наведених обставин відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1