Провадження №1-кс/522/79/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, які перебувають в мобільних телефонах, ноутбуці та соціальних месенджерах, вилучених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 09.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , о 00 год. 12 хв. 09.07.2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом занесення стороннього джерела запалення вчинив підпал транспортного засобу «Ssang Yong» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , в результаті чого пошкоджено зазначений автомобіль.

У зв`язку з викладеними обставинами, у період з 13-00 год. 30.07.2024 до 14-25 год. 30.07.2024, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , (справа № 522/12250/24 провадження № 1-«кс»/522/4138/24 від 23.07.2024) слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 проведено обшук житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході вказаного обшуку виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone 11» модель «MWLX2RU/A», S/N: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.т. НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» модель «GALAXY M32», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , S/N: НОМЕР_7 , з сім-карткою «лайф» м.т. НОМЕР_8 , та сім-каткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.т. НОМЕР_9 ;

- ноутбук марки «Lenovo Legion 5», S/N: PF2RHH03.

01.08.2024 ухвалою слідчого судді Приморського суду м. Одеси ОСОБА_1 (справа № 522/12250/24, провадження № 1-кс/522/4298/24) на вказані предмети накладено арешт.

При цьому, 22.10.2024 здійснено огляд вилученого мобільного телефону марки «Iphone 11» модель «MWLX2RU/A», S/N: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.т. НОМЕР_4 , та ноутбуку марки «Lenovo Legion 5», S/N: PF2RHH03 в ході якого виявлено інформацію, яка має значення для розслідування кримінального провадження, та містить докази причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення. Вказані предмети перебували у користуванні ОСОБА_5 .

Крім того, 30.07.2024 здійснено огляд вилученого мобільного телефону марки «Samsung» модель «GALAXY M32», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , S/N: НОМЕР_7 , з сім-карткою «лайф» м.т. НОМЕР_8 , та сім-каткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.т. НОМЕР_9 , який перебував у користуванні ОСОБА_6

31.07.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідити інформацію, яка міститься у вилучених технічних засобах, які належать та знаходилися у користуванні ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_6 та за допомогою якого вони мали доступ до соціальних мереж та інтернет-месенджерів, а також провести огляди вказаної інформації, дослідження та фіксацію даних (електронних даних), тобто в тимчасовому доступі до речей і документів, які згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

В ході огляду такої інформації можливо отримати дані щодо підтвердження або спростування причетності ОСОБА_5 до вказаних кримінальних правопорушень.

Огляд та фіксація зазначеної інформації обґрунтовується необхідністю дослідження цієї інформації в ході досудового розслідування, використанням її в ході проведення слідчих дій.

Відомості, що містяться в технічних засобах вилучених у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ надання представнику країни-агресора в умовах військового стану допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також щодо його причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочину, а також можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим шляхом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у вказаному технічному засобі, оскільки зазначена інформація знаходиться у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і містить, згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, охоронювану законом таємницю, до якої належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 09.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Встановлено, що зазначена інформація, яка перебуває в мобільних телефонах, ноутбуці та соціальних месенджерах, вилучених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та оперуповноваженому ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації та інших записів особистого характеру, які містяться у вилучених технічних засобах, а також у соціальних мережах та інтернет-месенджерах до яких здійснювався вхід за допомогою вилучених технічних засобів, тобто до інформації (електронних даних), які містяться:

1) в мобільному телефоні марки «Iphone 11» модель «MWLX2RU/A», S/N: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.т. НОМЕР_4 ; в мобільному телефоні марки «Samsung» модель «GALAXY M32», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , S/N: НОМЕР_7 , з сім-карткою «лайф» м.т. НОМЕР_8 , та сім-каткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.т. НОМЕР_9 ; та у ноутбук марки «Lenovo Legion 5», S/N: PF2RHH03.

2) в соціальній мережі Інтернет: «TikTok», «ВКонтакте»; «Одноклассники», «Facebook» та ін., до яких здійснюється вхід з мобільного телефону марки «Iphone 11» модель «MWLX2RU/A», S/N: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.т. НОМЕР_4 ; з мобільного телефону марки «Samsung» модель «GALAXY M32», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , S/N: НОМЕР_7 , з сім-карткою «лайф» м.т. НОМЕР_8 , та сім-каткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.т. НОМЕР_9 ; та з ноутбуку марки «Lenovo Legion 5», S/N: PF2RHH03;

3) в інтернет-месенджерах: «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Facebook Messenger», «Signal», «ICQ», «WeChat», «Line», «BiP», «IMO», «Element» та ін., до яких здійснюється вхід з мобільного телефону марки «Iphone 11» модель «MWLX2RU/A», S/N: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.т. НОМЕР_4 ; з мобільного телефону марки «Samsung» модель «GALAXY M32», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , S/N: НОМЕР_7 , з сім-карткою «лайф» м.т. НОМЕР_8 , та сім-каткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.т. НОМЕР_9 ; та з ноутбуку марки «Lenovo Legion 5», S/N: PF2RHH03;

4) в електронних поштових сервісах, до яких здійснюється вхід з мобільного телефону марки «Iphone 11» модель «MWLX2RU/A», S/N: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.т. НОМЕР_4 ; з мобільного телефону марки «Samsung» модель «GALAXY M32», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , S/N: НОМЕР_7 , з сім-карткою «лайф» м.т. НОМЕР_8 , та сім-каткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.т. НОМЕР_9 ; та з ноутбуку марки «Lenovo Legion 5», S/N: PF2RHH03, які знаходилися у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням дозволу на огляд вказаної інформації, дослідження та фіксацію відомостей (електронних даних).

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

08.01.2025