overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 542/190/25
Провадження № 1-кс/542/39/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови начальника СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови начальника СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.12.2024, в якій просить скасувати постанову начальника СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 19 серпня 2024 № 0000141 та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Оскільки підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304 КПК України, відсутні, строк оскарження постанови дотриманий, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови начальника СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.12.2024 та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.02.2025 року на 15 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, представника ВП №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали з копією скарги направити начальнику відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надати матеріали кримінального провадження № 0000141 внесеного до ЄРДР 19 серпня 2024 за ознаками злочину скоєного ОСОБА_4 передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000292 від 13.07.2024, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2025 до Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000292 від 13.07.2024, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області (Полтавська область, селище Оржиця, вул. Центральна, 74).

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2721/24
Провадження № 1-кп/559/57/2025
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні (дистанційно) обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000406 від 05.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

26.07.2024 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, в провадження надійшов вказаний обвинувальний акт для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням №0000495 від 29.07.2023 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 відповідно ст.334 КПК України.

Учасники заперечують проти об`єднання, тому що в одній справі декриміналізація, а іншу необхідно вирішувати по суті.

Заслухавши учасників, вивчивши обвинувальний акт, враховуючи, що в первісній справі необхідно вирішити клопотання про закриття кримінального провадження, а в іншій ні, то підстав для їх об`єднання за ст. 334 КПК України немає.

Керуючись ст. 334, 371 КПК України, суд -

ухвалив:

матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №559/2721/24 (1-кп/559/157/2025) відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України направити на повторний автоматизований розподіл судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000368 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зміїв Харківської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України;

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 02.09.2024 ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Під час підготовчого засідання учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Визначено дату і місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12:20 годину 04.02.2025.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 953/7879/24
Провадження № 1-кп/953/498/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

04 лютого 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 09.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українець, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.02.2025 о 16:45 год, суд -,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 04.04.2025, включно, без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали до 04.04.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
Справа № 646/940/25
№ провадження 1-кп/646/872/2025
УХВАЛА

04 лютого 2025 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001225 від 14.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова із Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001225 від 14.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, розписку захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог частини другої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 14.11.2024, підготовче судове засідання на 17 лютого 2025 року о 16:00 годині, яке відбудеться у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Копію даної ухвали направити Слобідській окружній прокуратурі міста Харкова Харківської області, обвинуваченому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/805/24
Провадження № 1-кс/698/2/25
УХВАЛА

про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції

03 лютого 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000183 від 22.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156-1, ч. 2 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 надала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість своєчасно з`явитися в судове засідання до Катеринопільского районного суду Черкаської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000183 від 22.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156-1, ч. 2 ст. 155 КК України, яке призначено та відбудеться о 10 годині 00 хвилин 05.02.2025 року, провести в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ( вулиця Пилипа Орлика, 15/17, Сміла, Черкаська область, 20700).

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області ( вулиця Пилипа Орлика, 15/17, Сміла, Черкаська область, 20700) забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 05.02.2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Доручити відповідальним особам Смілянського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити:

- перевірку документів, що посвідчують особу прокурора ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити у Смілянський міськрайонний суд Черкаської області для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку.

Повідомити прокурора ОСОБА_4 про час і місце проведення відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
31.01.2025 Справа № 756/1311/25
Справа № 756/1311/25
Провадження № 1-кп/756/1050/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002666, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002666, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 29 січня 2025 року.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002666, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 19.03.2025 року на 12 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2333/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021 року, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.12.2023 року у справі № 757/57495/23-к на земельну ділянку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Разом з тим, ОСОБА_2 на підтвердження вимог, зазначених в клопотанні, не долучено належним чином завірену копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2023 року (справа № 757/57495/23-к) про накладення арешту на майно яке належить Комунальному підприємству «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва».

За таких обставин вважаю, що особою, що звернулась із клопотанням, не доведено факту накладення арешту, факту наявності підстав для звернення з клопотанням про скасування арешту, а отже слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0001357 від 02.11.2021 року - повернути.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/822/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0002683 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29 березня 2025 року, включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту, за місцем фактичного проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/9420/24 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/710/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

20 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2024 року відносноОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 214/7895/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 28.08.2023, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотань прокурора про застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.303 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07 лютого 2025 року о 13:30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1