Справа № 303/1368/25
Провадження № 1-кс/303/309/25
У Х В А Л А

Іменем України

(про арешт майна)

11 березня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001266 від 02.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001266 від 02.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке надіслано поштою 06.03.2025.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 01.10.2024 до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт оперативного працівника СКП Мукачівського РУП ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів ним було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та громадянин ОСОБА_8 ОСОБА_9 ( дані фігурантів змінено з метою конфіденційності) займаються зберіганням та збутом наркотичних і психотропних речовин на території м. Мукачево та Мукачівського району.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесено 02.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.03.2025 до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт о/у СКП Мукачівського РУП ОСОБА_10 про те, що в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки по кримінальному провадженню № 0001266 від 02.10.2024, за ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 05.03.2025 біля 16:35 год. біля будинку за місцем свого проживання збув ОСОБА_12 один згорток фольги в середині якої знаходиться кристалічна речовина зовні схожу на наркотичну, яку було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» за № WAR 0001354 на суму 800 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесено 05.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 05 березня 2025 року о 19:25 гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05 березня 2025 року в період часу з 19:14 год по 20:08 год в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, а саме з метою безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було здійсненого огляд, дворогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_11 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_1 , яку упаковано до паперового конверту, металевий предмет для викурювання наркотичних речовин із залишками речовини рослинного походження, який упаковано до спец. пакету НПУ ICR 0182479, поліетиленовий пакет в середині якого міститься речовина рослинного походження, яка разом із поліетиленовим пакетом була упакована до спец. пакету НПУ WAR 1882458, електронні ваги сірого кольору, які було упаковано до спец. пакету НПУ ICR0182482.

06 березня 2025 року слідчим винесена постанова про визнання предмета речовим доказом у кримінальному проваджені, вилученого в ході проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_11 .

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У судове засідання фактичний володілець майна ОСОБА_11 та його захисник не з?явилися.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України та в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з ЄРДР, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001266 від 02.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

Зазначене у клопотанні майно є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 05.03.2025 року та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні згідно постанови старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 06.03.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 березня 2025 року надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_13 , ОСОБА_14 по частці, проведеного старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 05.03.2025 року в період часу з 19 год. 14 хв. по 20 год. 08 хв., в ході проведення якого виявлено та вилучено: банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_1 , яку упаковано до паперового конверту; металевий предмет для викурювання наркотичних речовин із залишками речовини рослинного походження, який упаковано до спец. пакету НПУ ICR 0182479; поліетиленовий пакет в середині якого міститься речовина рослинного походження, яка разом із поліетиленовим пакетом була упакована до спец. пакету НПУ WAR 1882458; електронні ваги сірого кольору, які було упаковано до спец. пакету НПУ ICR0182482.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 06.03.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовими доказами, може бути об`єктом здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001266 від 02.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_1 , яку упаковано до паперового конверту; металевий предмет для викурювання наркотичних речовин із залишками речовини рослинного походження, який упаковано до спец. пакету НПУ ICR 0182479; поліетиленовий пакет в середині якого міститься речовина рослинного походження, яка разом із поліетиленовим пакетом була упакована до спец. пакету НПУ WAR 1882458; електронні ваги сірого кольору, які було упаковано до спец. пакету НПУ ICR0182482, з метою збереження речових доказів.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1