Справа № 944/3856/24
Провадження № 11-п/811/149/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

встановила:

30 грудня 2024 року до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , у якому адвокат просить обєднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних справ щодо обвинуваченого ОСОБА_5 справа №944/3856/24, що знаходиться у провадженні Яворівського районного суду Львівської області та справа №224/2508/22, що знаходиться у провадженні Дружківського міського суду Донецької області та визначити підсудність за Богородчанським районним судом Івано-Франківської області.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке внесено до ЄРДР за №0000411. Водночас у провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, яке внесено до ЄРДР за №0000465. Відтак, захисник вважає, що з метою не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання та реалізації основного принципу покарання, визначеного ст.65 КК України згадані кримінальні провадження необхідно об`єднати в одне, визначивши підсудність.

Вивчивши матеріали клоотання та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» (далі Закон) визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.

Разом із цим, відповідно ст. 56 Закону суддя (суд) зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно норм ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачено можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. Крім цього, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Апеляційним судом встановлено, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000411 від 18 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Кримінальне провадження №0000465 від 01 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України перебуває в провадженні Дружківського міського суду Донецької області.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що обидва обвинувальні акти були обґрунтовано направлені до судів, у межах територіальної юрисдикції яких вчинені кримінальні правопорушення.

Відтак підстави для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у порядку вимог ст..32 та ст..34 КПК України з одного суду до іншого, ( а саме, до Богородчанського районного суду Івано-франківської області , як зазначає адвокат у прохальній частині клопотання) відсутні, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК та згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК.

Суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями визначати підсудність кримінального провадження, а вирішує питання про його направлення з одного суду до іншого за наявності підстав, передбачених ст. 34 КПК.

Порушене у поданні питання про об`єднання кримінальних проваджень не є предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Таким чином, визначених законом підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого у поданні не наведено, також не вмотивовано наявності виняткових обставин.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000411 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України з одного суду до іншого відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3