Справа № 510/2385/23
Провадження № 1-кп/510/225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.25 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (у режимі відеоконференції) в залі суду в місті Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 27.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ренійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Справа перебуває на стадії судового розгляду.

Судом вживались заходи щодо виклику законного представника потерпілої - ОСОБА_6 в судове засідання 10.04.2025р.

Крім того, на призначені судові засідання: 22.02.2024р., 17.04.2024р., 07.05.2024р., 25.07.2024р., та ін., будучи належним чином повідомлена ОСОБА_6 не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Судом в судовому засіданні поставлено питання щодо накладення грошового стягнення на законного представника потерпілої ОСОБА_6 , оскільки вона не з`являється без поважних причин у судові засідання.

Прокурор просив суд постановити ухвалу про накладення грошового стягнення на законного представника потерпілої ОСОБА_6 за неявку до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 виказав думку на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував проти накладення грошового стягнення на законного представника потерпілої ОСОБА_6 за її неявку до суду.

Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає за необхідне накласти на законного представника потерпілої ОСОБА_6 грошове стягнення, з наступних підстав.

Право застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді грошового стягнення надано суду в силу ст. 139 КПК України.

Законний представник потерпілої відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, є учасником кримінального провадження, участь якої в даному судовому провадженні є обов`язковою.

Як зазначено вище в ухвалі суду, законний представник потерпілої ОСОБА_6 викликалась до суду неодноразово.

Про дату, час та місце проведення судового засідання 10.04.2025р. законний представник потерпілої ОСОБА_6 належним чином сповіщена, однак про поважні причини неприбуття суд не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Потерпілий, відповідно до своїх процесуальних обов`язків зобов`язаний (серед іншого): прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду ( п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України).

Якщо законний представник потерпілої, який був у встановленому КПК порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.1 ст.139 КПК України).

Враховуючи особу законного представника потерпілої, її зневажливе ставлення як до суду, як державної інституції, так і до своїх конституційних обов`язків законного представника неповнолітньої потерпілої, а також тривале ігнорування судових викликів та викликів правоохоронних органів, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на законного представника потерпілої ОСОБА_6 , як захід забезпечення кримінального провадження та законну реакцію на свідоме порушення закону.

Розмір такого стягнення суд визначає у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028 гривень.

Керуючись ст. ст. 139,144 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти грошове стягнення на законного представника потерпілої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 10.01.2025 року - 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Роз`яснити законному представнику потерпілої ОСОБА_6 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення, а також прокурору.

Контроль та нагляд за виконання ухвали про накладення грошового стягнення негайно доручити прокурору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1