Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/892/2024 Справа № 641/9028/24
УХВАЛА

25 грудня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002559 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Слобідської окружної прокуратури Харкова ОСОБА_3 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0002559 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України .

В обґрунтування клопотання зазначав, що Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, дані щодо якого внесені до ЄРДР за № 0002559 від 01.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. На теперішній час по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялося. Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення відповідно до змісту інформації про події, мала місце 31.10.2017, а відповідно до ст. 12 КК України ч. 1 ст. 186 КК України відноситься до нетяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою/особами вказаного злочину становлять 5 (п?ять) років та даний час вже закінчилися.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих дій, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою/особами та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, прокурор вважає, що кримінальне провадженням підлягає закриттю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, які в ньому викладені.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, хоча судом повідомлялася про час та місце його проведення. В матеріалах справи наявна її письмова заява про не заперечення щодо закриття кримінального провадження по строкам давності .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, дані щодо якого внесено до ЄРДР за № 0002559 від 31.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, в тому числі: п. 3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Зазначена норма кримінально процесуального законодавства пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю двох підстав:

- не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення,

- закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт не встановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У ч. 4 ст. 284 КПК України вказано, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що 31.10.2017 о 08-30 год на зупинці громадського транспорту «Салют» за адресою: м. Харків, пр. Байрона, 23, невстановлена особа , знаходячись на нижній сходинці автобусу маршрут №5Е, шляхом ривку з руки ОСОБА_4 ,яка також знаходилася перед невідомим на сходинці вказаного автобусу , відкрито заволодів мобільним телефоном останньої, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 4750 грн.

01.11.2017 СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за № 0002559 .

У кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Санкцією ч. 1 ст. 186 КК України ( в редакції чинній на дату скоєння кримінального правопорушення 31.10.2017) передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є нетяжким злочином.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж п?ять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що станом на час розгляду клопотання винувату особу у вчиненні вказаного правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002559 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження 0002559 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1