Справа № 942/1435/21
Провадження № 1-в/172/2/25
У Х В А Л А

іменем України

04.02.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник відділу № 24 філії ДУ «Центр пробації» вказує, що 04.01.2022 року на виконання надійшов вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 24.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 369 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Після прийняття розпорядження про виконання вироку суду до виконання щодо ОСОБА_4 Старобільським РС №1 з метою постановки засудженого на облік, роз`яснення порядку та умов відбування покарання у виді обмеження волі та вручення припису про необхідність виїзду до місця відбування покарання у виді обмеження волі на підставі п. 1.3 Розділу XI наказу МЮУ №272/5 від 29.01.2019 року "Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі", за місцем проживання ОСОБА_4 04.01.2022 року на 13.01.2022 року поштою був надісланий виклик для явки до сектору та вживався ряд заходів щодо встановлення місцезнаходження засудженого.

За результатами перевірки Старобільським РС №1 встановлено, що 08.12.2021 року ОСОБА_4 співробітниками ВП №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області на підставі вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 08.10.2021 року затримано та конвойовано до Білокуракинського ізолятору тимчасового тримання №3 ГУНП в Луганській області для подальшого відбування покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Відповідно повідомлення Білокуракинського ІТТ №3 від 13.01.2022 року ОСОБА_4 в установі утримувався з 08.12.2021 року та в подальшому 10.12.2021 року був етапований до ДУ "Старобільський слідчий ізолятор" м. Старобільськ Луганської області для подальшого відбування покарання у вигляді арешту.

При перевірці Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, з метою виявлення інформації стосовно ОСОБА_4 , було встановлено, що 10.12.2022 року ДУ "Старобільський слідчий ізолятор" В ЄРЗО була заведена справа № 368/21 стосовно ОСОБА_4 на підставі вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 08.10.2021 року. Згідно наряду про направлення ОСОБА_4 із слідчого ізолятора до установи виконання покарань від 16.12.2021 року, останнього направлено до арештного дому ДУ "Старобільський слідчий ізолятор".

23.06.2023 року УКР ГУНП в Луганській області засудженого ОСОБА_4 оголошено у розшук, як безвісно зниклого з СІЗО м. Старобільська, заведена оперативна-розшукова справа "Розшук" №1528/23 від 10.04.2023 року.

14.03.2024 року у зв`язку із зміною меж територіальної юрисдикції (наказ ДУ "Цент пробації" від 11.03.2024 року №87/од-24) та ліквідацією підрозділів, відповідно до наказу ДУ "Центр пробації" про зміни у штатному розписі, затвердженого Мінюстом, до відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з сектору №9 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях була передана особова справа та розпорядження про виконання вироку Новоайдарського районного суду стосовно ОСОБА_4 , засудженого 24.11.2021 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 369 КК України до 2 років обмеження волі.

25.12.2021 року зазаначений вирок набрав законної сили.

14.03.2024 року ОСОБА_4 був поставлений на облік відділу №24, заведена особова справа №01/ОВ/2024.

Враховуючи вищенаведене начальник відділу № 24 філії ДУ «Центр пробації»просить звільнити ОСОБА_4 засудженого вироком суду від 24.11.2021 року за ч. 1 ст. 369 КК України від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, оскільки на підставі ч.1 ст.80 КК України, правові перешкоди відсутні.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день і час проведення слухання справи сповіщався належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 24.11.2021 року за ч.1 ст. 369 КК України та йому призначено покарання до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 25.12.2021 року.

Відповідно до матеріалів справи вирок звернутий до виконання, однак не був виконаний засудженим.

Згідно інформації УІАП ГУНП в Луганській області від 06.01.2025 року ОСОБА_4 під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 КК України, у разі засудження до покарання у виді обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом трьох років.

Згідно ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Разом з тим, ч.3 ст.80 КК України строк давності виконання покарання у виді обмеження волі для засудженого ОСОБА_4 сплив 25.12.2024 року.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Перебування засудженого у розшуку з підстав його відсутності за місцем мешкання та роботи ще не доводить факт ухилення останнього від відбування призначеного судом покарання, що також відповідає правовому висновку.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 24.11.2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, факт ухилення засудженого від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ч.1 ст. 369 КК України від відбування покарання на підставі ст.80 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 24.11.2021 року за ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, у зв`язку із закінченням строку давності для виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1