справа № 362/5006/24
провадження № 1-в/362/369/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові подання Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Здорівка Васильківського району Київської області, громадянин України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2024 року на частиною 1 статті 162 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

представник заявника ОСОБА_5 ;

засуджений ОСОБА_3 .

Суд установив:

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням, у якому ставить питання про скасування засудженому звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення його для відбуття покарання, призначеного вироком суду.

Подання обґрунтовано тим, що 17 вересня 2024 року засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію з призначенням днем явки перший, і третій вівторок кожного місяця.

01 жовтня 2024 року засуджений не з`явився на чергову реєстрацію до Обухівського РВ №1. А 14 жовтня 2024 року ОСОБА_3 в поясненні вказав, що не з`явився на чергову реєстрацію у зв`язку з тим, що 01 жовтня 2024 року у нього був День народження, і він забув про необхідність прийти до відділу пробації. 14 жовтня 2024 року винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та ознайомлений з графіком проведення занять з пробаційної програми '«Зміна прокримінального мислення».

Також засуджений не з`явився до Обухівського РВ №1 на чергові реєстрації 15 жовтня 2024 року, 05 листопада 2024 року, 19 листопада 2024 року, а також не прибув до відділу пробації для проходження пробаційної програми 15 жовтня 2024 року, 22 жовтня 2024 року, 29 жовтня 2024 року, 05 листопада 2024 року, 12 листопада 2024 р. та 19 листопада 2024 року, чим допустив порушення обов`язків, покладених на нього рішенням суду.

За письмовими викликами, направленими за адресою проживання громадянина ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , засуджений до Обухівського РВ №1 також не прибув.

Зі ОСОБА_3 , за номером його телефону: НОМЕР_3 , проводились неодноразові бесіди, щодо необхідності його прибуття до Обухівського РВ, №1 для виконання ним визначених для нього обов`язків та надання пояснень щодо ухилення від їх виконання.

В ході перевірки було здійснено виїзд та виявлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана, як адреса реєстрації засудженого, знаходяться згорілі рештки будинку та вказана адреса не є місцем фактичного проживання засудженого.

У судовому засіданні представник заявника та прокурор підтримали подання, просили суд його задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні щодо розгляду подання уповноваженого органу з питань пробації поклався на розсуд суду.

Так, Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 19 липня 2024 року, з-поміж іншого, засудив ОСОБА_3 за частиною 1 статті 162 КК України та призначив йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік; на підставі статті 75 КК України звільнив його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік і поклавши на нього визначені статтею 76 указаного Кодексу обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Засуджений за час перебування на обліку 10 жовтня 2024 року, 15 жовтня 2024 року та05 листопада 2024 року, 19 листопада 2024 року не з`явився на реєстрацію, а також 15 жовтня 2024 року, 22 жовтня 2024 року, 29 жовтня 2024 року, 05 листопада 2024 року 12 листопада 2024 року, 19 листопада 2024 року, 26 листопада 2024 року на заняття відповідно до графіку пробаційної програми.

У судовому засіданні засуджений на неодноразові запитання суду жодних поважних причин зазначеним неявкам не навів, надавав непослідовні та нелогічні пояснення.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з частиною 3 статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Частинами 1 та 2 статті 166 КВК України обумовлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали кримінального провадження й особової справи засудженого, суд дійшов висновку про те, що засуджений не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки.

Отже, подання уповноваженого органу з питань пробації є обґрунтованим і підставним.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

задовольнити подання.

Скасувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2024 року та направити його для відбування призначеного цим вироком покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області. Повний текст ухвали оголошено 27 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1