г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/422/25
Номер провадження 1-кп/213/145/25
В И Р О К

Іменем України

18 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 08.01.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 статті 190, ч. 2 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06.01.2025 року близько 10:00 години, перебував на території житлового масиву «ПГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами потенційних покупців за допомогою інтернет ресурсів для купівлі-продажу товарів, і, шляхом обману, під приводом продажу товару, створив обліковий запис на сайті інтернет-ресурсу оголошень "olx.ua".

В той же час підшукавши у мережі «Інтернет» зображення товару, який ОСОБА_4 нібито збирався продавати, а саме косметичний набір для регенерації шкіри «Rejuran» та вигадавши опис товару, розмістив вигадане оголошення про продаж вказаного товару.

При цьому, маючи при собі заздалегідь підготовлену банківську картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , для переказів коштів від покупців товару, почав реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами потенційних покупців.

Надалі, 06.01.2025 о 11:30 годині ОСОБА_4 в ході спілкування у чаті інтернет-ресурсу оголошень "olx.ua", шляхом листування короткими СМС-повідомленнями із раніше йому не знайомою потерпілою ОСОБА_6 , домовились щодо продажу вищевказаного косметичного набору, оголошення про продаж якого було розміщено на сайті "olx.ua", за умови передплати в розмірі 3800 грн, ввівши таким чином ОСОБА_6 в обману. Після цього, в цей же час ОСОБА_6 , в якості передплати за придбання кавомашини, будучи впевненою у правдивості тверджень власника оголошення про продаж товару, що вона дійсно купує товар, перерахувала грошові кошти в сумі 3650 грн. зі своє банківської картки, на рахунок банківської картки «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , що перебувала у користуванні ОСОБА_4 , реквізити якої останній надав потерпілій ОСОБА_6 .. В подальшому, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом обману потерпілої ОСОБА_6 , достовірно знаючи що ніякого товару їй він не продаватиме, і що взагалі інтернет оголошення про продаж вигадане, розуміючи протиправність свої дій, не надіслав товару на адресу потерпілої і припинив з нею зв`язок, досягши таким чином своєї злочинної мети, заволодівши грошовими коштами в сумі 3650 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму, і розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

ОСОБА_4 07.01.2025 року, близько 10:00 години, перебуваючи на території житлового масиву «ПГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу продовжив реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами потенційних покупців за допомогою інтернет ресурсів для купівлі-продажу, під приводом продажу товару на сайті інтернет-ресурсу оголошень "olx.ua", використовуючи заздалегідь вигадане оголошення про продаж косметичного набору для регенерації шкіри «Rejuran», маючи при собі заздалегідь підготовлену банківську картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 для отримання грошових коштів, почав спілкування у чаті інтернет-ресурсу оголошень "olx.ua", шляхом листування короткими СМС-повідомленнями із раніше йому не знайомим потерпілим ОСОБА_7 , і домовились щодо продажу вищевказаного косметичного набору, оголошення про продаж якого було розміщено на сайті "olx.ua", за умови передплати в розмірі 4000 грн, ввівши таким чином ОСОБА_7 в обману. Після цього, в цей же час ОСОБА_7 , в якості передплати за придбання товару, будучи впевненим у правдивості тверджень власника оголошення про продаж товару, що він дійсно купує товар, перерахував грошові кошти в сумі 4000 грн. зі своєї банківської картки, на рахунок банківської картки «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , що перебувала у користуванні ОСОБА_4 , реквізити якої останній надав потерпілому ОСОБА_7 .. В подальшому, ОСОБА_4 діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом обману потерпілого ОСОБА_7 , достовірно знаючи що ніякого товару йому він не продаватиме, і що взагалі інтернет оголошення про продаж вигадане, розуміючи протиправність свої дій, не надіслав товару на адресу потерпілого і припинив з ним зв`язок, досягши таким чином своєї злочинної мети, заволодівши грошовими коштами в сумі 4000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму, і розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

20 лютого 2025 року між прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості. Дана угода укладена за письмової згоди потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Відповідно до укладеної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень, сторони угоди погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік, за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік 6 місяців, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік 6 місяців із застосуванням ст. 75 КК України.

Обвинувачений розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди для нього є обмеження права на оскарження вироку, відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

В судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, в обсязі пред`явленого обвинувачення, та не заперечував проти затвердження судом угоди та застосування узгодженого виду і розміру покарання.

Захисник обвинуваченого підтвердив добровільність надання обвинуваченим згоди на укладення угоди про визнання винуватості та просив затвердити угоду, призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Від потерпілих до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти укладання угоди, матеріальних претензій до обвинуваченого не мають.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди.

Обставини, що пом`якшують покарання, згідно статті 66 КК України,, для обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Процесуальні витрати та речові доказі у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 00000006, укладену 20 лютого 2025 року між прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , за письмової згоди потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання за ч. 1 статті 190 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання за ч. 2 статті 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі частина 1 статті 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000006 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при справі 213/422/25, пр. № 1-кп/213/145/25.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1