Справа № 952/255/25
Провадження № 1-кп/952/56/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення злочину перебував на посаді водія автомобільного відділення ( автомобільне відділення № 1) взводу матеріально технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , -
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.407 КК України,
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у самовільному залишенні місця служби без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.
Під місцем вчинення кримінального правопорушення слід розуміти територіальне розташування місця, в якому вчинюються дії, що складають об`єктивну сторону інкримінованого особі злочину.
Так, зі змісту клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності вбачається, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , а саме: населений пункт АДРЕСА_2 .
За таких обставин, суд дійшов висновку про непідсудність цього кримінального провадження Зачепилівському районному суду Харківської області, оскільки згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , а саме: населений пункт АДРЕСА_2 , що територіально не належить до підсудності Зачепилівського районного суду Харківської області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.34КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотання сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, є порушення правил підсудності (п.6 ч.2 ст.412 КПК України). Отже, виходячи з того, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, кримінальне провадження необхідно передавати на розгляд іншого суду не тільки у разі, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, що виявилося до початку судового розгляду, а й у випадку, коли це виявилося вже під час судового розгляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1