Справа № 547/1198/23
Провадження №1-кп/548/57/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши клопотання представника потерпілого Синенко Олени Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за кримінальним провадженням № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ :

у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває справа за кримінальним провадженням № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Чергове судове засідання по справі призначено на 13 годину 30 хвилин 21 січня 2025 року.

16 січня 2025 року за допомогою підситсеми "Електронний суд" представник потерпілого - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Синенко О.М. надіслала клопотання про участь в судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції, де вона прохає суд надати їй можливість брати участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Своє клопотання обгрунтовує неможливістю взяти особисту участь в судових засіданнях у приміщенні Хорольського районного суду у зв`язку із умовами воєнного стану та віддаленістю місця роботи від місця слухання справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, суддя приходить до переконання і визнає достатньою для проведення засідання у режимі відеоконференції, як цього вимагає п. п.1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, ту підставу, що юридична адреса Хорольського районного суду Полтавської області від місця перебування представника потерпілого Синенко О.М., про участь якої в розгляді справи у дистанційному режимі відеоконференції надійшло відповідне клопотання, знаходиться на значній відстані, в Україна діють обмеження, пов`язані з умовами воєнного стану, для забезпечення оперативності судового провадження, судові засідання можливо провести дистанційно за її участю поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів, тому таке клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

клопотання представника потерпілого Синенко Олени Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за кримінальним провадженням № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, задовольнити.

Судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначене на 13 годину 30 хвилин 21 січня 2025 року та всі подальші судові засідання по справі провести в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого Синенко Олени Михайлівни поза межами приміщення суду.

Надати можливість представнику потерпілого Синенко Олені Михайлівні взяти участь у судовому засіданні з розгляду справи за кримінальним провадженням № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, що призначене на 13 годину 30 хвилин 21 січня 2025 року та у всіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Попередити представника потерпілого Синенко О.М., що застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені кримінально-процесуальним кодексом України.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику потерпілого Синенко О.М., що у разі явки до Хорольського районного суду Полтавської області у призначений час проведення судового засідання, вона має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Запропонувати учаснику судового провадження надати в судове засідання документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Копію ухвали представнику потерпілого Синенко О.М. для виконання та всім учасникам судового провадження - для відому.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко