Справа № 682/754/25
Провадження № 1-кп/682/100/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження № 0000456щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Скнит Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не працює, зарєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу вимог ст.89 КК України не судимий, -

встановив:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 24 .02.2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 15 січня 2025 року № 4221-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 08.02.2025 продовжено на 90 діб, тобто до 08.05.2025, вчинив умисні кримінальні правопорушення, за наступних обставин.

Так, 07.03.2025 близько 19:00 год., в м. Славута ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, прийшов до будинку АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_6 , де відчинивши хвіртку, потрапив на територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння,підійшов до будинку, де шляхом виймання рами вікна проник в середину будинку звідки під час дії воєнного стану, таємно викрав: портатативну акустичну систему марки «JBL» моделі «PARTYBOXON-THE-GO» вартістю 11 049 грн. 15 коп., Держаний прапор України розміром 123 см х 0,78 см. вартістю 150 грн., сумку до ноутбука чорного кольору вартістю 250 грн., рибальські плоскогубці вартістю 128 грн. 91 коп., чоловічу куртку марки «PANDA» вартістю 629 грн. 30 коп. та грошові кошти в сумі 500 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 12 707 грн. 36 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив кримінальнеправопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

03.04.2025 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю визначеною судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник підтвердив добровільність позиції свого підзахисного на укладення угоди, просив суд також затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим і прокурором, претензій до обвнуваченого не має.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв слідству, що пом`якшує його покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

В силу ст. 124 КПК України та на підставі ст. 100 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави стягненню підлягають судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Укладену 03 квітня 2025 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 8 754,90 гривень.

Речові докази: паперову коробку від портатативної акустичної системи марки «JBL» моделі «PARTYBOXON-THE-GO», Держаний прапор України розміром 123 см х 78 см., сумку до ноутбука чорного кольору, рибальські плоскогубці, чоловічу куртку марки «PANDA» повернути потерпілому ОСОБА_6 по вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Апеляційна скарга подається через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1