Справа № 134/2282/24
У Х В А Л А

Іменем України

(про призначення судового розгляду)

04 березня 2025 року селище Крижопіль

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 04 червня 2024 року, яке надійшло 27 грудня 2024 року від начальника Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2024 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд та закінчення підготовчого судового засідання без їх участі та прийняття до розгляду цивільного позову. До Крижопільського районного суду надала цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився належним чином повідомлений, клопотань не надавав.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував, погодившись з можливістю його проведення у відкритому судового засіданні, власних клопотань не заявив, щодо прийняти цивільний позов до розгляду по вказаному кримінальному провадженню не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду, про прийняття цивільного позову до розгляду, не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 також просив викликати в судове засідання в якості свідка завідувача ОСОБА_9 , та фельдшера Крижопільського відділення Тульчинської філії КНП «ТМО» «ВОЦЕМДМК ВОР» ОСОБА_10 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст.468КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст.284КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, частиною п`ятою статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З огляду на вищевказане та на відповідність позовної заяви ОСОБА_6 , загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає наявними підстави для прийняття до розгляду вказаного цивільного позову та визнання по кримінальному провадженню ОСОБА_6 , цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 до якого висунуто позовні вимоги, цивільним відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 315 КПК з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. При цьому пунктом 4 частини другої статті 315 КПК визначено, що з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

За сукупності наведеного суд доходить висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди, залучити

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області на 13 березня 2025 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та викликати в якості свідка: завідувача ОСОБА_9 , та фельдшера Крижопільського відділення Тульчинської філії КНП «ТМО» «ВОЦЕМДМК ВОР» ОСОБА_10 .

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 від 04 червня 2024 року, яке надійшло 27 грудня 2024 року від Тульчинської окружної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України цивільний позов поданий потерпілою ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди.

Визначити ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільними відповідачем.

Роз`яснити цивільному відповідачу право подати відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, встановивши строк для подання відзиву 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: