Провадження № 1-кп/686/321/24
14 серпня 2024 року м. Хмельницький
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Азербайджан, громадянин України, не працюючий, освіта середня, одружений, проживав за адресою АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,
за частиною 2 статті 286 КК України,
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені злочинe передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
В ході судового розгляду прокурор звернувся із клопотанням в якому вказав, що згідно обвинувального акту 12.08.2017 року біля 23 год. 15 хв. ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «ВMW 645 СІ » р.н. НОМЕР_1 , рухаючись у межах населеного пункту по вул. Західно - Окружній зі сторонни с. Олешин Хмельницького району в напрямку проспекту Миру м. Хмельницького, зі швидкістю понад 80 км на год., діючи легковажно самовпевнено, всупереч вимогам пунктів 1.2, 1.5 ч.1,2.3.(6), 10.1, 11.1, 11.3,12.1, 12.2, 12.4, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 N1306, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, шо це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічний напрямок руху, де допустив дотичне зіткнення з зустрічним автомобілем «Фольксваген Пасат» р.н. НОМЕР_2 (литовська ресстрація) під керуванням ОСОБА_9 внаслідок чого автомобіль «Фольксваген Пасат» р.н. НОМЕР_3 в некерованому стані виїхав на зустрічний напрямок руху, де зіткнувся з автомобілем «Рено Лагуна» р.н. НОМЕР_4 (польська ресстрація) під керуванням ОСОБА_7 , в салоні якого перебували ОСОБА_10 , 1983 р.н, ОСОБА_11 , 1981 р.н., малолітиій ОСОБА_12 , 2011 р.н., малолітня ОСОБА_13 , 2013 р.м., малолітня ОСОБА_14 , 2013 р.н., малолітия ОСОБА_15 , 2013 р.н, який рухався в напрямку проспекту Миру по вул. Західно-Окружній зі сторони с. Олешин Хмельницького району.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_8 , вимог правил дорожнього руху: водій автомобіля марки «Фольксваген Пасат» р.н. НОМЕР_2 (литовська ресстрація) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Окрім того, ОСОБА_9 , 1980 р.н, також спричинені інші тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Водій автомобіля марки «Рено Лагуна», р.н. НОМЕР_4 (польська ресстрація) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень в момент заподіяння (завдання). Окрім цього, ОСОБА_7 , 1996 р.н. спричинено інші тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а також спричинено тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Пасажири автомобіля марки «Рено Лагуна», р.н. НОМЕР_5 (польська ресстрація):
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як такі, шо небезпечні для життя в момент заподіяння. Окрім того, ОСОБА_11 , спричинено інші тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості;
- ОСОБА_10 , 04.04. .1983 P.н, отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів;
- малолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав тілесні ушкодження, які є тяжкими тілесним ушкодженням, що небезпечне для життя як в момент заподіяння (завдання) так в клінічному перебігу (спричинила загрозливі для життя явища, котрі без налання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, могли закінчитись смертю потерпілого). Також ОСОБА_11 , спричинено інші тілесні ушкодженія, які за своїм характером с тілесними ушкоджениям середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;
-малолітня ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримала тілесні ушкодження у які за своїм характером є тілесними ушкодженням середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлал здоров`я та тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вище вказані порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_8 , знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та ї наслідками спричиненням ссредньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим
Дані дії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України, як діяї, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, шо спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, а також заподіяли потерпілим тяжкі тілесні ушкодження.
ОСОБА_16 обвинувачусться вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачае покарання вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, з метою уникнення від покарання останній на даний час переховується від суду.
Ухвалою суду від 17.06.2021 кримінальне провалження зупинене у зв`язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_8 . Згідно повідомлення сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Хмельицькій області 30.03.2023 ОСОБА_8 затримано на території Російської Федерації та в подальшому не екстрадований, оскільки НЦБ Інтерпол в Україні в особі ДМПС не здійснює міжнародне поліцейське співробітництво з правоохороиними органами країни агрессора.
Прокурор з посиланням на дані обставин та положення КПК України просить розглянути клопотання за відсутності обвинуваченого та оголосити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у міжнародний розшук і застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження , суд приходить до наступного.
Відповідно частиною 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковий запобіжний захід, який застосовується виключно у разі коли прокурор, слідчий доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. На сьогодні ОСОБА_8 є не судимий, а відповідно пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту можливо застосувати до раніше не судимої особи, яка підозрюється у злочині, за яким законом передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років. На сьогодні міра показання за підозрою ОСОБА_8 предбачає покарання у вигляді позбавоення волі на строк до 8 років.
Частиною 6 статті 193 КПК України визначено, що суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
В ході судового розгляду прокурором наведено ризики та обставини, які вказують що підозрюваний переховуватись від суду, перешкоджає іншим чином кримінальному провадженню та розгляду справи та те що останній оголошенний у міжнародний розшук.
Так, на сьогодні підозрюваний перебуває за межами України, оголошений в міжнародний розшук, підозрюється у скоєні тяжкого злочину і тому, відповідно до вимог частини 6 статті 193 КПК України, суд розглядає дане клопотання у відсутності обвинуваченого і враховуючи, що наведені ризики, передбачений статтею 177 КК України є обґрунтованими, суд приходить до переконання, що є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Керуючись статями 177 184, 193 КПК Украни, слідчий суддя, -
Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянин України, який перебуває у міжнародному розшуку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.