Справа № 522/1975/24
Провадження № 1-кс/522/694/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000020 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 332, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рудники, Миколаївського району, Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2024 року у громадянки України ОСОБА_4 , яка усвідомлювала, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом поширення інформації про дати і місце проведення військовослужбовцями районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів, які стали їй відомі у цей же період часу, на початку в грудні 2024 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою сприяння ухиленню громадянами України від виконання визначеного Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обов`язку з`явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період.

На виконання свого злочинного умислу, 19.12.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, загрози її національній безпеці, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи мобільний телефон марки «moto g32», ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , який приєднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованою в соціальній мережі «TikTok» під ім`ям користувача « ОСОБА_6 », прив`язаним до її номеру телефону НОМЕР_3 , розповсюдила у соціальній мережі «TikTok», на власні сторінці за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яку підписано 2697 учасників, відеофайли, в яких міститься інформація про дати і місце проведення військовослужбовцями районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів, що стали їй відомі на початку 19.12.2024 року, 16.01.2025 року та 17.01.2025 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, наступного змісту:

19.12.2024 «Ребята, Е-95. С двух сторон раздают максимально билеты на девяносто пятый квартал. Разделяная, киевская трасса, поворот на Раздельную. Поворот на Еремеевку тоже стоят. Будьте аккуратны, на концерты в наше время ходить опасно»;

16.01.2025 «Е-05, облава такая шо пиздец. Меня щас выебали СБУшники с ментами, заставили первое видео удалить. Отправили с утра эээ уже несколько автобусов на концерт блядь девяносто пятого квартала. Съезд дорога которая идет на Раздельную, тоже стоит облава. Поэтому аккуратно, сюда не едьте»;

17.01.2025 «Ребятушки всех обнимаю, всем мира и добра, всем здравия. Одесса, Одесская область, трасса Одесса-Киев Е-95, поворот на Раздельную, несколько дней подряд сумасшедшие облавы. Вот человек едет, он один в машине, его снимают к ебеням с машины, пакуют в бус и везут в один конец. Машина остается брошенная, на заправках куча, там две заправки одна напротив другой, куча брошенных машин. Потом родственники и знакомые едут забирать эти машины. Ээээ, я как раз вчера ехала туда заправляться, думаю засниму на тихую, отправлю в местные чаты, чтобы мужики туда вообще не макались ни под каким предлогом. Меня засекли, я вышла с заправки, меня возле моей машины уже ждали штук двадцать блядь СБУшников, мусоров и ТЦсрачников. В машину сесть не давали, начали вырывать из рук телефон. Я смогла как-то приоткрыть дверь, они начали выламывать дверь, чисто с божьей помощью я села в машину, отбилась от них. Пугали меня всеми кругами ада, что они мне пришьют статью за измену Родине, аааа, что я поеду в СБУ и т.д. и т.п. и прочая чепуха. Я отбилась, я уехала, очень большая просьба не едьте этой трассой ближайшее время. Там есть кудой объехать через села, кто умный тот посмотрит по картам. Поэтому, берегите себя, всем мира и добра».

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 943/1690 від 22.01.2025 за вказаними у відеозаписах ОСОБА_4 адресами і датами дійсно військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 проводились заходи з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів, спільно з іншими силами оборони.

Розповсюдження інформації про місця проведення мобілізаційних заходів призведе до зменшення людських мобілізаційних ресурсів, внаслідок надання військовозобов`язаним інформації про місця оповіщення. Такі дії ставлять під загрозу обороноздатність держави.

24.01.2024, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Підозрювана під час розгляду клопотання заперечувала проти його задоволення та просила обрати нічний домашній арешт.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, а також заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, санкція якої передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що, згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, дозволяє обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім цього, підозрювана ОСОБА_4 перебуваючи на свободі, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у тому числі на непідконтрольних (окупованих терористичними організаціями «ДНР» та «ЛНР») територіях Донецької та Луганської областей, що обґрунтовується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою їй повідомлено про підозру; проживає у м. Одесі (у прикордонному регіоні), у зв`язку з чим має змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі на території інших держав; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на початковій стадії; всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені та не допитані; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, що підтверджується її бажанням уникнути кримінальної відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_4 буде перешкоджати виконанню покладених на неї процесуальних обов`язків, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На даному етапі досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 має виконувати процесуальні обов`язки, які повинні забезпечити об`єктивне та всебічне досудове розслідування в найкоротші строки, що, враховуючи вище викладені обставини, можливе тільки при обранні їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваною обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України, зважаючи на обставини кримінального провадження та тяжкість вчиненого підозрюваною кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 84-89, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.03.2025 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

- не залишати місце свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у проміжок часу з 23:00 год. по 05:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати паспорт громадянина України для виїзду закордон до слідчого відділу УСБУ в Одеській області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.01.2025