У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1068/25

провадження № 1-кс/0285/322/25

27 лютого 2025 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 24.02.2025 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , а саме належні йому пару черевиків коричневого кольору, дерев`яні санчата та сокиру з дерев`яним держаком (далі Майно).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 15 год 23.02.2025 по 11 год 24.02.2025, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з труби водовідвідного переходу, яка проходить під землею під трасою Київ-Чоп, на 231 км, біля сю Наталівка Звягельського району Житомирської області умисно, таємно викрав з магістралі електрозв`язку філії "Укргазтехзв`язок" Бердичівського ЦТЗ вузлу зв`язку "Новоград-Волинський" 40 м кабелю марки МКСБ 4х4х1.2, 40м кабелю марки КСППБ 1х4х1.2, 40м кабелю КСПП 1х4х1.2, спричинивши майнової шкоди.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

24.02.2025 у ОСОБА_5 вилучено належне йому Майно.

Слідство вважає, що вказане майно містить інформацію, що має значення для досудового розслідування та є знаряддями вчинення злочину, тому вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З наявного в матеріалах справи Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.02.2025 на проїзній частині вулиці біля будинку по вул. Шевченка, 6А в с. Наталівка, ОСОБА_5 добровільно видав сокиру з дерев`яним держаком, черевики коричневого кольору, дерев`яні санчата, які вилучено до Звягельського РВП.

Постановою слідчого від 24.02.2025 вилучене Майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.02.2025 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , а саме належні йому пару черевиків коричневого кольору, дерев`яні санчата та сокиру з дерев`яним держаком.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1