overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесенні відомостей до ЄРДР,-

встановив:

До суду надійшла скарга представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2025 року о 13:30 год. приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

У судове засідання викликати представника заявника, уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/343/22
Номер провадження 1-кп/473/16/2025
У Х В А Л А

"01" січня 2025 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судових експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення їх допиту в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000547 від 12.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2861 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.2861 КК України, під час розгляду якого задоволено клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про допит судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

26.12.2024 до суду від Миколаївського НДЕКЦ МВС України надійшли клопотання вказаних вище судових експертів про проведення їх допиту в судовому засіданні, призначеному 03.01.2025 о 14:00, в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом, в яких посилаються, в т.ч, на територіальну віддаленість м. Миколаєва від суду та значну завантаженість по виконанню судових експертиз.

Згідно з положеннями ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України та наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відтак, враховуючи викладене, з огляду на наявність відповідних клопотань, вважаю можливим здійснити допит судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення їх допиту в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести допит судових експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні 03.01.2025 о 14:00 в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом (вул. 68 Десантників, 2, м. Миколаїв).

Зобов`язати відповідальну особу Миколаївського апеляційного суду вручити судовим експертам пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, а також перевірити документи, що підтверджують повноваження експертів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для відома та до Миколаївського апеляційного суду для організації її виконання в частині проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/662/24
Провадження№ 1-кп/747/16/25
У Х В А Л А

01.01.2025 року селище Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянула клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000153 від 05.07.2013 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000153 від 05.07.2013 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись із даним клопотанням суддя приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання по розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000153 від 05.07.2013 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 14.00 год 21 січня 2025 року в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області (вул Центральна, 28 селище Талалаївка).

В судове засідання викликати прокурора та представника потерпілої юридичної особи по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/596/17
Провадження № 1-в/366/4/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області клопотання заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню за № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15. Ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст. 376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню за № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15. Ч. 2 ст. 240 КК України, - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 06.01.2017 (справа № 366/12/17-к, провадження № 1-кс/366/4/17) - скасувати.

Легковий автомобіль марки Mersedes-Benz модель Sprinter р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та переданий йому на відповідальне зберігання - залишити у його власності.

Один дорогоцінний камінь органогенного утворення, бурштин у сировині, масою 3,2 г та дорогоцінні камінці органогенного утворення, бурштину у сировині, масою 12,1 г., які передані на відповідальне зберігання до ДУ «Державне сховище дорогоцінних металів дорогоцінного каміння України» - передати у власність держави.

Раколовки - 2 шт., які передані на відповідальне зберігання до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Мотопомпа на резиновому ходу на базі автомобільного двигуна Mersedes-Benz - 2шт.; водозабірники - 2 шт.; пожежні рукави діаметром 150 мм - 12 шт.; пожежні рукави діаметром 100 мм - 2 шт.; пожежні рукави 77 мм - 3 шт.; швайбери - 2 шт.; сокири - 2 шт.; штикові лопати - 2 шт.; підхвати (сачки) - 7 шт.; тички - 16 шт., які передані на відповідальне зберігання до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області - передати у власність держави, передавши їх на потреби ЗСУ.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19 вересня 2024 року

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 689/3114/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 01.01.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.09.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Білоус
№ провадження 1-кс/208/3112/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

30 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, у кримінального провадження № 0000026 від 22 січня 2024 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 30 червня 2025 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або відкликання ухвали прокурором.

Прокурор відділу управління нагляду Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 08 годині 05 хвилин 02 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/8821/24
№ провадження 1-в/208/302/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про приведення вироків суду у відповідність до чинного законодавства, відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 29.04.2021 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч.1, 4 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю останньої, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про приведення вироків суду у відповідність до чинного законодавства, відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 року за епізодом від 29.03.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженою вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 року за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ч. 1,4 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю останньої.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6459/24
Номер провадження:1-кс/521/1809/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного в кримінальному провадженні за №0000234 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів, до 23 липня 2024 року, зі збереженням визначеного розміру застави, у розмірі 120 (ста двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 363360 (триста шістдесят три тисячі триста шістдесят) гривень (120 X 3028 =363360).

Строк дії ухвали слідчого судді становить не більше 60 днів (в межах строку досудового розслідування) і обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 18.06.2024 р. Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 23.07.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 червня 2023 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 242/5207/21
Провадження № 1-кп/0203/1605/2024
У Х В А Л А

31.12.2024 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 13 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, номер-обслуги 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідної артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 13 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 06 січня 2025 року о 15 годині 30 хвилин.

Справу розглядати складом суду згідно автоматизованого розподілу.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченого захисника.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 203/3159/23
Провадження № 1-кс/0203/4399/2024
УХВАЛА

31 грудня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, заявлене в кримінальному провадженні № 0000235, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Від прокурора 31 грудня 2024 року надійшла заява з якої вбачається, що останній просить залишити без розгляду клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, заявлене в кримінальному провадженні № 0000235.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, враховуючи, що КПК України не регулює питання розгляду заяви слідчого чи прокурора про залишення їх клопотання без розгляду, зважаючи на положення п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, приймаючи до уваги, що залишення клопотання без розгляду не порушує прав учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, заявлене в кримінальному провадженні № 0000235, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 94, 131, 162, 223, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, заявлене в кримінальному провадженні № 0000235, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/150/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

01 січня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо невчинення певних дій.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 02 січня 2025 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 595/789/24
Провадження № 1-в/595/5/2025
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 січня 2025 року місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області із Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 .

Призначити до розгляду подання Чортківського районного сектору філії № 4 Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області на 14.01.2025 о 12:50 год. про що повідомити Чортківський районний сектор № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1