УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києва , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга представника заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києва , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Свою скаргу представник заявника мотивує тим, що у провадженні слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києва перебуває кримінальне провадження № 0003417.

Ним 26.09.2023 засобами поштового зв`язку подане слідчому клопотання в інтересах ОСОБА_4 про проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, вказане клопотання вручене отримувачу 03.10.2023.

Станом на день подання скарги слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києва клопотання не розглянув, про результати розгляду не повідомив захисника.

У зв`язку з чим, представник заявника порушує питання про зобов`язання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києва розглянути вищевказане клопотання, залучити ОСОБА_4 в якості потерпілої; вручити їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та оголосити, автомобіль Volkswagen Touran в розшук, як викрадений.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та долучені до скарги на її обґрунтування матеріали, дійшла висновку про часткове задоволення скарги.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною третьою ст.110 КПК України визначено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Таким чином, аналіз наведених вище норм процесуального закону, свідчить про те, що за результатами розгляду клопотання прокурор має прийняти рішення у формі постанови у разі відмови або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Як убачається з даних, наявних у розпорядженні слідчого судді, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 26.09.2023, яке було отримано суб`єктом оскарження 03.10.2023 в межах кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003417.

Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не отримано від слідчого жодної інформації щодо результатів розгляду клопотання, а також копії постанови про повну або часткову відмову у задоволенні згаданого вище клопотання.

Також, слідчим не спростовано доводи адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , оскільки останній в судове засідання не з`явився, будь-яких доказів на спростування доводів скарги слідчому судді не надав.

Отже, скарга представника заявника - адвоката адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києва, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК є обґрунтованою.

Разом із тим, інші прохання порушені у скарзі щодо зобов`язання слідчого залучити ОСОБА_4 в якості потерпілої; вручити їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та оголосити, автомобіль Volkswagen Touran в розшук, як викрадений, виходить за межі повноважень слідчого судді визначених положенням ст. 307 КПК України, якими визначено перелік рішень, які вправі постановити слідчий суддя за результатами розгляду скарги, в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києва , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києва, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003417 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 26.09.2023, яке отриманоуповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: