МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року Справа №370/1613/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0001487 від 12.08.2020 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України після повідомлення особі про підозру.

Клопотання мотивоване тим, що на момент складення та подання до суду обвинувального акту закінчилися строки досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження.

В обґрунтування свого клопотання захисник послалася на те, що при обчислення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід врахувати вимоги ч.5 ст.219 КПК України та включити у строк досудового розслідування строк із дня винесення постанови слідчого про зупинення кримінального провадження від 24.12.2020 року до дня його відновлення, згідно постанови слідчого від 20.01.2021 року, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2021 року, ЄУН №757/17641/21-к, вищевказану постанову про зупинення кримінального провадження було скасовано.

Ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2021 року у встановленому законом порядку набрала законної сили.

З огляду на зазначене, захисник вважає, що строк досудового розслідування закінчився 13.01.2021 року, а тому усі подальші процесуальні дії, у тому числі звернення до суду з обвинувальним актом, стороною обвинувачення здійснено поза межами строку досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив закрити кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечила, просила відмовити у його задоволенні, зазначивши про те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст.368 КК України 13.10.2020 року, і з цієї дати обчислюються строки досудового розслідування у кримінальному провадженні. Двомісячний строк досудового розслідування спливав 13.12.2020 року. Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжувався до шести місяців до 08.05.2021 року. При цьому досудове розслідування зупинялось та відновлювалось. Відповідно зупинення досудового розслідування обчислено 28 днями, 5 днями, 7 днями з моменту зупинення до відновлення. Усього строк досудового розслідування у кримінальному провадженні становить 40 днів. Ухвалою слідчого судді від 13.04.2021 року у резолютивній частині зазначено про задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 та скасовано постанову слідчого від 24.12.2020 року про зупинення досудового розслідування. На думку прокурора, обвинувальний акт затверджено і подано до суду в межах строку досудового розслідування, а тому правові підстави для закриття кримінальне провадження відсутні.

Крім того, прокурор внесла заперечення на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2021 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтерсах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001487 від 11.08.2020 року та одночасно скасовано дану постанову, при вирішенні питання передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України. В обгрунтування своїх заперечень прокурор вказала, що дана ухвала постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, з порушенням норм матеріального та процесуального права та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Розглянувши заперечення прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2021 р. суд дійшов таких висновків.

Під час досудового розслідування кримінальне провадження зупинялося слідчим декілька разів. Так, постановою слідчого від 24.12.2020 року досудове розслідування було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного. Постановою від 20.01.2021 р. досудове розслідування було відновлене.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2021 року адвокату ОСОБА_5 визнано, що строк на оскарження постанови фактично не є пропущений та підлягає відновленню, оскільки саму постанову про зупинення досудового розслідування від 24.12.2020 року адвокат отримала 29.03.2021 року, про, що свідчать докази додані до матеріалів скарги та за результатами розгляду скарги скасовано її в повному обсязі. Скасовуючи постанову про зупинення досудового розслідування, слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва виходив із необґрунтованості зупинення досудового розслідування та зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 в період оскаржуваної постанови не переховувався від органу досудового розслідування, проживає за місцем реєстрації, що і є фактичним місцем проживання, був державним службовцем, офіційно працевлаштований в Київській митниці Держмитслужба, працював, в період хвороби перебував за місцем свого проживання і в закладі охорони здоров`я, з`являвся на виклики до суду, подавав клопотання до Печерського районного суду міста Києва, а тому правових підстав для оголошення в розшук і зупинення досудового розслідування не було.

Судом відхиляються доводи прокурора щодо безпідставного поновлення адвокату ОСОБА_5 строку на оскарження постанови слідчого про зупинення досудового розслідування, оскільки на підтвердження своєчасного отримання захисником копії вищевказаної постанови до суду не подано жодного доказу. Також, прокурор не довів, що сторона захисту будь-яким іншим способом була поінформована про зупинення досудового розслідування. Водночас, обвинувачений та захисник в судовому засіданні надали докази отримання постанови про зупинення досудового розслідування від 24.12.2020 року, саме 29.03.2021 року. 05.04.2021 р. подали відповідну скаргу. Даний факт підтверджується конвертом та трекінгом укрпошти де зазначено що відправлення отримано 29.03.2024 року, а слідчий суддя помилково в ухвалі зазначила дату 29.04.2024 року на яку вказує прокурор, та є опискою.

Також, суд вважає необґрунтованим посилання прокурора на порушення слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва норм процесуального права під час розгляду скарги у зв`язку із відсутністю прокурора. Оскільки відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду такої скарги.

Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2021 року у встановленому законом порядку набрала законної сили та є чинною станом на 12.12.2024 року. При цьому судом не встановлено порушень вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відноситься принцип обов`язковості судових рішень та їх безумовного виконання на всій території України, а тому відсутні правові підстави не враховувати судом ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2021 року при обчисленні строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно з п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, не є тяжким чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Таким чином, злочин, про який йдеться в обвинувальному акті, не входять до злочинів щодо яких п.10 ч.1 ст.284 КПК України містить виключення.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч.1 ст. 219 КПК України).

Згідно з п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування має бути закінчене протягом двох місяців.

Відповідно до вимог ч.5 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину та дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину (ч.4 ст.219 КПК України).

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (абзац другий ч.5 ст.294 КПК України).

Встановлено, що 13.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Постановою прокурора від 04.12.2020 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 12.01.2021 року.

Досудове розслідування зупинялось декілька разів.

Постановою слідчого від 24.12.2020 року досудове розслідування було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України і постановою слідчого від 20.01.2021 року відновлено.

Згідно ч.5 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки, передбачені цією статтею.

Разом із тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2021 року, №757/17641/21-к вищевказану постанову слідчого від 24.12.2020 року про зупинення досудового розслідування скасовано.

За змістом ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені ст.219 КПК України.

Постановою слідчого від 21.01.2021року досудове розслідування було зупинено і постановою слідчого від 25.01.2021 року відновлено.

Постановою слідчого від 02.02.2021 року досудове розслідування було зупенено і постановою слідчого від 08.02.2021 року відновлено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.02.2021 року строки досудового розслідування було продовжено до 08.05.2021 року.

Таким чином, процесуальний строк досудового розслідування закінчився 13.01.2021 року і усі наступні процесуальні дії у кримінальному провадженні були здійснені поза межами строку досудового розслідування.

Суд не оцінює посилання сторони захисту та сторони обвинувачення на обставини встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та щодо надсилання повідомлень про завершення досудового розслідування, вручення обвинувального акту, оскільки дані дії відбувалися поза строками досудового розслідування.

Перевірка судом першої інстанції у підготовчому провадженні дотримання прокурором вимог, передбачених ст.291, 293 КПК України, а також виконання ним приписів ст.219 КПК України в частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого стосовно якого, відповідно до ч.1 ст.337 КПК України, має здійснюватися судовий розгляд.

09.07.2021 року судом отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Направлення прокурором обвинувального акту після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження №0001487 від 11.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Керуючись вимогами ст.219, 284, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001487 від 11.08.2020 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у зв`язку із закінчення строку досудового розслідування.

Повернути заставу сплачену у державний бюджет щодо ОСОБА_4 для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України в розмірі 43000.00 гривень заставодавцю ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили по завершенню строку на її оскарження, якщо вона не буде оскаржена. В інакшому випадку після її перегляду Апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16.12.2024 року о 17:30.

Суддя ОСОБА_1