УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 Справа №607/668/25 Провадження №1-кс/607/291/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором с відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0000005 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , у домогосподарстві, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваному, з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину,- шапки, за допомогою якої було закрито отвори рота та носа потерпілої ОСОБА_6 , що спричинило механічну асфіксію та відповідно смерть останньої.

Клопотання мотивоване тим, що 08.01.2025 на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те що за вищевказаною адресою в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_3, він вбив матір, яким способом не повідомив, більше інформації не надав, кинув трубку.

08.01.2025 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_3, у нічну пору доби (точної години органом досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_5 , який перебував за місцем проживання, у приміщенні спальної кімнати літньої кухні домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителькою вказаного домогосподарства, виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_3, у нічну пору доби (точної години органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем проживання, у приміщенні спальної кімнати літньої кухні домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету заподіяння смерті іншій людині, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, проте нехтуючи цим, діючи цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом на вбивство, підійшов до матері ОСОБА_6 , яка перебувала у лежачому положенні на ліжку вищевказаної кімнати та перекрив, невстановленим органом досудового розслідування м`яким предметом, отвори рота та носа ОСОБА_6 , що призвело до механічної асфіксії та смерті останньої.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_6

08.01.2025 о 16.30 год. ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

09.01.2025 о 15.00 год. відповідно до ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Слідчий вказує, що під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав та вказав, що задушив матір біля 03.00 год. ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання у приміщенні спальної кімнати, при допомозі шапки, якою перекрив органи дихання. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 10 від 08.01.2025 причиною смерті ОСОБА_6 є механічна асфіксія від закриття отворів рота та носа м`якими предметами.

Відтак, на даний час у слідчого виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де було скоєне дане кримінальне правопорушення, з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення даного злочину,- шапки, про явку вказав підозрюваний ОСОБА_5 , яка у разі виявлення, в подальшому піддягатиме експертному дослідженню.

Згідно довідки №1-10 від 08.01.2025 виданою Колодіївським старостинським округом Скалатської міської ради встановлено, що власником будинку, за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У відповідності до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном..

За матеріалами клопотання встановлено, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 08.01.2025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що в ніч із ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у спальній кімнаті, приміщення літньої кухні, за місцем проживання в АДРЕСА_1 умисно вбив свою матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку вищевказаного домогосподарства, шляхом закриття отворів носа і рота м`якими предметами.

09.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до клопотання, у тому числі протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.01.2025 та стенограмою до нього, з яких встановлено, що ОСОБА_5 задушив матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання у приміщенні спальної кімнати, при допомозі шапки, якою перекрив органи дихання.

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 1-9 від 80.01.2025 виданої Колодіївським старостинським округом Скалатської міської ради, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним з поміж інших поживає без реєстрації: мама - ОСОБА_6 .

Згідно довідки №1-10 від 08.01.2025 виданої Колодіївським старостинським округом Скалатської міської ради будинок за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що за місцем проживання ОСОБА_5 , у домогосподарстві, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись відшукувані речі, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000005 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та відомості, які містяться в них, можуть бути використані, як докази у ньому, а в інший спосіб їх одержати не є можливим.

Під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання вказаних речей, зокрема, шапки, за допомогою якої було закрито отвори рота та носа потерпілої ОСОБА_6 , що спричинило механічну асфіксію та відповідно смерть останньої необхідно провести обшук у домогосподарстві, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а тому клопотання підлягає до задоволення частково.

Так, слідчий суддя зазначає, що ч. 5 ст. 235 КПК України не містить вимоги вказувати в ухвалі про надання дозволу на обшук конкретних осіб, яким такий дозвіл надається. Більше того, Верховний Суд в постанові від 17.02.2021 (справа № 263/10353/16-к) зазначив, що системне тлумачення статей 37, 39, 236 КПК України дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу. Таким чином визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

З урахуванням викладеного клопотання в частині встановлення конкретних осіб, яким надається право на проведення обшуку задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому, прокурору у кримінальному провадженні № 0000005 від 08.01.2025 на проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , у домогосподарстві, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 з метою з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину - шапки, за допомогою якої було закрито отвори рота та носа потерпілої ОСОБА_6 , що спричинило механічну асфіксію та відповідно смерть останньої.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1