Провадження № 1-кс/442/1973/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001238 від 09.12.2024 за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до банківських документів, що перебувають у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 09.12.2024 в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій останній вказує, що 06.12.2024 невідома особа, заволоділа грошовими коштами за допомогою електроннообчислювальної техніки, шляхом зловживання довіри, під приводом надання грошової допомоги, з його банківських карток банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на загальну суму 107 697 гривень 53 копійок, № НОМЕР_2 в сумі 20836 гривень 53 копійок.

09.12.2024 допитаний, як потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що в його користуванні є банківські картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . Так, 05.12.2024 ОСОБА_5 перебував в дома за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 та переглядаючи новини із свого мобільного телефону марки Redmi 5 Plus із вставленою в ньому сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером телефону НОМЕР_3 , в мессенджері «Фейсбук» він натрапив на оголошення у вигляді реклами із змістом «Допомога 24» та натиснув на посилання та кнопку з надписом оформити заявку після чого з`явився надпис у «Фейсбук» заявку прийнято. Зазначене оголошення у «Фейсбуку» в телефоні ОСОБА_5 ? не збереглось. 06.12.2024 до ОСОБА_5 ? зателефонувала невідома йому особа, яка представилась як працівник організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » імені його не пригадує з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 та повідомила ОСОБА_5 ?, що він робив заявку на отримання допомоги в сумі 1000 гривень, та повідомила, що ОСОБА_5 , необхідно зареєструватись в додатку «Телеграм» в телефоні та через нього потрібно буде оформити допомогу, що ОСОБА_5 , було зроблено. В подальшому 06.12.2024 невідомий мужчина в телефонній розмові ОСОБА_5 ? сказав зачекати, та повідомити йому код який прийде в смс сповіщенні, що ОСОБА_5 ? і зробив та надав невідомому йому мужчині код підтвердження. Після чого ОСОБА_5 ? зайшов в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виявив, що банківська картка банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 в додатку відсутня, картка банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 заблокована. Виявивши, це ОСОБА_5 ? одразу з телефона видалив додаток «Телеграм» в якому зареєструвався за вказівкою невідомого йому мужчини. 09.12.2024 ОСОБА_5 ? звернувся у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Бориславі Львівської області, де на запит отримав виписки по своїх карткових рахунках, з яких дізнався, що з картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 було списання грошових коштів 06.12.2024 на загальну суму 107 694 гривень 53 коп., з картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 було списання 06.12.2024 грошових коштів в сумі 20836 гривень 53 коп. Виявивши списання грошових коштів з своїх банківських карток банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ? одразу попросив працівників банку заблокувати мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З метою встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 ? та для перевірки її на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, викладеної у клопотанні.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому таке підлягає до задоволення.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до банківських документів, а саме:

- відомостей про особу, на чиє ім`я емітовано платіжні картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ;

- який фінансовий номер телефону прив`язаний по карткових рахунках відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ;

- виписки про рух грошових коштів по карткових рахунках АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у період часу з 06.12.2024 по час винесення ухвали суду із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу суми та призначення платежів їх проведення, також платіжних доручень про отримання поповнень, переказів коштів по карткових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ;

- інформації по інших карткових рахунках контрагента, на які відбувалось перерахування коштів з карткових рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та виписки по руху коштів по даних рахунках;

- чи здійснювалося зняття коштів по карткових рахунках відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 через банкомати, чи каси відділень АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 06.12.2024 по 12.12.2024, якщо так, то із вказанням інформації їх адресного місця знаходження та наданням всіх наявних фото чи відео під час здійснення таких операцій;

- у разі, якщо платіжний переказ грошових коштів здійснювався за допомогою послуги «ОнлайнБанкінг», надати технічну інформацію щодо ІР адрес, пристроїв, логіну користувача;

- детальну технічну інформацію щодо зміни власником карткових рахунків відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 мобільних номерів, які закріплені за вказаними рахунками, підстави їх зміни та спосіб;

- інформації про те, за допомогою якого пристрою, з використанням яких IP - адрес, номерів мобільних телефонів, інших персональних даних (ПІБ, дата народження, адреси реєстрації та фактичного проживання, контактні телефони, адреси електронної пошти) здійснювався доступ до електронного кабінету по вказаних карткових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , шляхом ознайомлення з ними та наданням належним чином завірених копій, як доказ відомостей, що містяться в документах та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Зобов`язати керуючого АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ на розкриття банківської таємниці, щодо банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , з метою ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення шляхом отримання через ЗАХІДНЕ ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1