Справа № 746/479/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне подання Прилуцького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, утриманців не має, освіта н/середня, непрацюючого, засудженого вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2024 року за ч.2 ст.389, ст.ст.71, 72 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця 5 днів обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :

Прилуцький РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з даним поданням, в якому просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Вимоги подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 05 лютого 2025 року було роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання та ознайомлено з порядком відбування покарання у виді обмеження волі, а також попереджено про наслідки невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причини або ухилення від отримання припису, але останній до місця відбування покарання не з`явився, оскільки не зміг знайти вокзал, щоб потрапити на потрібну електричку, просить направити його до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Представник Прилуцького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні внесене подання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання Прилуцького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування даного покарання врегульована ст.57 КВК України, діючим Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019р. №272/5 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 31.01.2019р. за №120/33091 (далі - Порядок).

Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України, п.2 ч.2 розділу ХІ Порядку особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно з ч.4 ст.57 КВК України, п.8 ч.2 розділу ХІ Порядку в разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Положеннями ч.1, 6 ст.88 КВК України встановлено, що засуджені до позбавлення волі особи направляються до місця відбування покарання під вартою; порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2024 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.389, ст.ст.71, 72 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця 5 днів обмеження волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з часу його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Даний вирок суду набрав законної сили 24 січня 2025 року й 27 січня 2025 року в порядку ст.535 КПК України звернутий до виконання до Прилуцького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

28.01.2025 року ОСОБА_5 було надіслано виклик до Прилуцького районного сектору №2 на 05.02.2025 року.

05 лютого 2025 року засуджений ОСОБА_5 прибув до сектору пробації, де йому роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання та ознайомлено з порядком відбування покарання у виді обмеження волі, а також попереджено про наслідки невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причини або ухилення від отримання припису, але останній до місця відбування покарання не з`явився, пояснивши, що не зміг знайти вокзал, щоб потрапити на потрібну електричку

Причина неприбуття за приписом до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі з огляду на її непідтвердження жодними документами не може вважатися поважною.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що процесуальна поведінка ОСОБА_5 дає підстави для висновку, що засуджений свідомо ухиляється й без поважних причин проігнорував виданий Прилуцьким РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області припис про необхідність виїзду до виправного центу для відбування призначеного йому вироком суду покарання у виді обмеження волі, в зв`язку з чим ОСОБА_5 підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згіднозіст.58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у ст.72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, тобто: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 58, 88 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Прилуцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2024 року за ч.2 ст.389, ст.ст.71, 72 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця 5 днів обмеження волі, затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Копію даної ухвали направити для виконання до ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1