№ провадження 1-кп/646/741/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001083 від 23.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, у якому вказує, що в період часу з 01.00 до 02.30 23 травня 2017 року невстановлена особа, знаходячись по вулиці Вернадського в м. Харкові, незаконно, проти волі власника, заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та був припаркований біля магазину «E-phone».

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 23.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення свідків (очевидців) вчинення кримінального правопорушення, однак не виявлено беззаперечних доказів, що вказують на факт вчинення злочину конкретною особою. Вжитими органом досудового розслідування заходами досягти результату не вдалося.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

З огляду на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплинув, прокурор звернувся з цим клопотанням до суду.

Прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в період часу з 01.00 до 02.30 23 травня 2017 року невстановлена особа, знаходячись по вулиці Вернадського в м. Харкові, незаконно, проти волі власника, заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та був припаркований біля магазину «E-phone».

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 23.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не складалося.

З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, віднесено до кримінального правопорушення, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, а отже законодавством встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності 5 років.

Підпунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, становить п`ять років.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001083 від 23.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001083 від 23.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1