№ провадження 1-кп/208/828/24
ВИРОК

Іменем України

11 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт від 31.10.2024 року у кримінальному провадженні № 0000297 від 02.10.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, дітей не маючого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдата, старшого навідника 2 розрахунку 1 мінометного взводу, 2 мінометної батареї, 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено та учасниками судового провадження не оспорюється, що приблизно 13 листопада 2023 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, а саме у сквері Рудницького знайшов на узбіччі дві колби з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін у кількості 0,1714 г, достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну є незаконним та тягне за собою настання кримінальної відповідальності, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення правомірних дій з психотропними речовинами, поклав у ліву зовнішню передню кишеню одягнених на нього джинсів, тим самим придбав психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, яку надалі став незаконно зберігати при собі, у лівій зовнішній передній кишені одягнених на нього джинсів, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 13 листопада 2023 року, у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за зареєстрованим місцем проживання та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 поклав дві вищевказані колби з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін у кількості 0,1714 г у коробку від підставки для телефону, яку поклав до картонної коробки та запакував, після чого став незаконно зберігати за вищевказаною вище адресою для подальшого особистого вживання метамфетамін у кількості 0,1714 г без мети збуту.

29 вересня 2024 року під час несення служби у Донецькій області, діючи з прямим умислом, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання для особистого вживання, без мети збуту, психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, перебуваючи у розташуванні військової частини у м. Родинське, Донецької обл., точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою належного йому мобільного телефону в мережі Інтернет у месенджері «Телеграм» зв`язався зі своєю сестрою ОСОБА_4 , яку попрохав надіслати йому посилку, в середині якої зберігалися дві колби з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін у кількості 0,1714 г. Про те, що знаходиться в коробці ОСОБА_5 своїй сестрі ОСОБА_4 не повідомив.

01 жовтня 2024 року на контактний номер мобільного телефону ОСОБА_3 надійшло смс-повідомлення про те, що у поштовому відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Донецька обл., м. Родинське, вул. Шахтарська, буд. 57 надійшла посилка на його ім`я (ФФЗ №1080). В цей же день, 01 жовтня 2024 року) ОСОБА_3 попрямував до поштового відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Донецька обл., м. Родинське, вул. Шахтарська, буд. 57.

01 жовтня 2024 року приблизно о 12 год 00 хв військовослужбовець ОСОБА_3 отримав у поштовому відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Донецька обл., м. Родинське, вул. Шахтарська, буд. 57, поштове відправлення на своє ім`я (ТТН №1080), в якому містилась дві колби з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін у кількості 0,1714 г, після чого був зупинений співробітниками поліції з метою перевірки документів біля поштового відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Донецька обл., м. Родинське, вул. Шахтарська, буд. 57

Співробітникам поліції солдат ОСОБА_3 повідомив, що незаконно зберігає при собі, а саме у посилці на своє ім`я (ТТН №1080) міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін.

Далі, 01 жовтня 2024 року в період часу з 13 год. 58 хв. до 14 год. 12 хв. за участю солдата ОСОБА_3 проведено огляд місця події, де у посилці отриманої на його ім`я (ТТН №1080) було виявлено та вилучено порошкоподібні речовини загальною масою 0, 2453г, які містили психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,1714г.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні психотропних речовин без мети збуту,

Обвинувальний акт, у відповідності до ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно зазначеної норми КПК, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Підозрюваному роз`яснюється зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Статтею 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Статтею 382 КПК України передбачено, що у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Аналізуючи викладене за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає, що вина ОСОБА_3 при судовому розгляді встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання та пересилання психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, в реєстрі лікаря -психіатра та лікаря -нарколога не перебуває, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин які його обтяжують.

Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка його вчинила, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

У рішенні «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ зазначає, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Покарання використовується державою не тільки як каральний, а й як виховний засіб, що в кінцевому результаті має на меті досягти відмову особи від її злочинного способу життя та переходу до соціалізації і активної суспільно корисної діяльності.

З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у виді обмеження волі з встановленням строку випробування.

На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового кримінального правопорушення.

Доля речових доказів вирішується судом згідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по проведенню судової експертизи, у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи;

періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі: психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін массою 0,1417г. порошкоподібну речовину(отриману в результаті пробо підготовки)загальною масою 0,1803 в 2 (двох згортках із фольги (оформлені написами «1», «2») порожні деформовані трубки із полімерного матеріалу, первинна упаковка - в сейф-пакеті № 6053742 передану на зберігання до камери схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, знищити.

ТТН № 1080 на ім`я ОСОБА_3 , яка знаходяться в матеріалах кримінального провадження зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок держави процесуальні витрати по проведенні судової експертизи № СЕ-19/105-24/6920-НЗПРАП від 21.10.2024 в сумі 2 785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн.65 коп.

До набрання вироком законної сили, захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1