Справа №949/870/25
Провадження №1-кс/949/198/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

10 квітня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування №0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грицьки Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, з середньою-спеціальною освітою, громадянина України, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в ніч з 29 на 30 березня 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпіла заснула в сусідній кімнаті та залишила на дивані в спальні без нагляду свій рюкзак, в якому був гаманець, таємно викрав з гаманця належні останній 9000 грн. (18 купюр номіналом по 500 грн. кожна), в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Протиправні, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами.

09 квітня 2025 року, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Старша слідча зазначає, що з точки зору достатності та взаємозв`язку обставин справи, у даному кримінальному провадженні наявні докази, які свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки об`єктивно пов`язують його з ним, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити дане правопорушення.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкцією ч. 4 ст. 185 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, що відповідно до практики ЄСПЛ («Сулаоя проти Естонії», «Панченко проти Росії»), тяжкість вказаного покарання, якому може бути підданий підозрюваний, чи обвинувачений можна законно розглядати, як підставу, що може спонукати до втечі, а також може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки він має товариські відносини з останніми та може схиляти їх до відмови від показів, а також подальшої зміни цих показів під час досудового розслідування.

Як зазначає у клопотанні старша слідча, з врахуванням встановлених у кримінальному провадженні обставин, є всі підстави стверджувати, що даний запобіжний захід зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, а також належним чином гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків, з урахуванням тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, обставин його вчинення та особи підозрюваного, оскільки у разі не обрання запобіжного заходу, ОСОБА_4 зможе реалізувати ризики, передбачені у ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

До початку розгляду клопотання від старшої слідчої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд даного клопотання без її участі.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення поліції № 1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (а.с.5).

09 квітня 2025 року, встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (а.с.11-12).

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом ( ч. 2 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані старшою слідчою докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні старша слідча.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підтверджується, зокрема:

-протоколом огляду грошових коштів від 07 квітня 2025 року, в ході якого ОСОБА_4 видав 16 купюр по 500 гривень (а.с.10);

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 07 квітня 2025 року, в ході кого остання повідомила, що під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вона заснула та вранці виявила відсутність 9000 гривень, які знаходилися у її гаманці (а.с.7);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07 квітня 2025 року, який повідомив, що 29 березня 2025 року у вечірню пору він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вживав спиртні напої в будинку ОСОБА_6 та близько 01.00 год пішов додому. В цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уже спали, нікого більше в будинку не було (а.с.8).

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що висновки органу досудового розслідування про наявність підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, є обґрунтованими та допустимими.

Так, під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а також доведеність під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України, зокрема можливості запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу та свідка у цьому кримінальному провадженні та приймаючи до уваги те, що запропонований старшою слідчою запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених кримінальним процесуальним законодавством, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування №0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грицьки Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, з середньою-спеціальною освітою, громадянина України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 08 червня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до кабінету №14 ВП №1 Сарненського РВП до старшої слідчої СВ ОСОБА_5 за кожним викликом;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3)утриматися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 .

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшу слідчу, яка провадить досудове розслідування кримінального провадження №0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено о 10-00 год. 14 квітня 2025 року.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1