Провадження № 1-кс/243/205/2025
Єд. унік № 243/2184/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000283 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась слідчий з вказаним клопотанням, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000283 від 14 березня 2025 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

14 березня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26березня 2025 року у період часу з 11 год. 15 хв. по 11 год. 40 хв. проведено огляд в приміщенні ДСУ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Слов`янська філія за адресою: м. Слов`янськ, вул. Ярослава Мудрого буд. 22, в ході якого лікар судово-медичний експерт ОСОБА_5 видав для огляду та вилучення: 2 опечатані паперові конверти в які поміщено нігті з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 ; 1 опечатаний паперовий конверт в який поміщено зразок крові на марлі від трупа ОСОБА_6 ; рубашку сірого кольору з трупа ОСОБА_6 фірми «HENG TAI» на правій частині якої з задньої сторони мається нашарування РБК (пляма), серед плями на рубашці мається ушкодження у вигляді порізів у кількості 4 шт., з передньої сторони рубашки з правої сторони мається нашарування РБК, також маються пошкодження у вигляді розриву тканини під пахвами; спортивні штани синього кольору «Reebok», труси білого кольору, 2 шкарпетки чорного кольору з трупа ОСОБА_6 без пошкоджень.

26.03.2025 вищевказані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою збереження вилучених речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, слідчий просив накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, місце і час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000283, відомості про яке 14 березня 2025 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З протоколу огляду від 26 березня 2025 року вбачається, що старшим слідчим СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 26.03.2025 року у період часу з 11 години 15 хвилин по 11 годину 40 хвилин, проведено огляд в приміщенні ДСУ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Слов`янська філія за адресою: м. Слов`янськ, вул. Ярослава Мудрого буд. 22, під час якого виявлено та вилучено: 2 опечатані паперові конверти в які поміщено нігті з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 ; 1 опечатаний паперовий конверт в який поміщено зразок крові на марлі від трупа ОСОБА_6 ; рубашку сірого кольору з трупа ОСОБА_6 фірми «HENG TAI» на правій частині якої з задньої сторони мається нашарування РБК (пляма), серед плями на рубашці мається ушкодження у вигляді порізів у кількості 4 шт., з передньої сторони рубашки з правої сторони мається нашарування РБК, також маються пошкодження у вигляді розриву тканини під пахвами; спортивні штани синього кольору «Reebok», труси білого кольору, 2 шкарпетки чорного кольору з трупа ОСОБА_6 без пошкоджень.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26 березня 2025 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000283.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи вимоги ст. 98, ч 3 ст. 170, ч. 2 ст .173 КПК України слідчий суддя зазначає, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості речових доказів та його збереження.

Застосування арешту шляхом заборонивідчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000283 від 14.03.2025 року, майно на думку слідчого судді, є обґрунтованим, оскільки сприятиме збереженню вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, та забезпеченню виконання завдань кримінального провадження в цілому.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000283 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке було вилучене 26 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000283 від 14 березня 2025 року, а саме:

рубашку сірого кольору з трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фірми «HENG TAI» на правій частині якої з задньої сторони мається нашарування РБК (пляма), серед плями на рубашці мається ушкодження у вигляді порізів у кількості 4 шт., з передньої сторони рубашки з правої сторони мається нашарування РБК, також маються пошкодження у вигляді розриву тканини під пахвами, яка була вилучена та поміщена до картонної коробки яка була опечатана;

- спортивні штани синього кольору «Reebok», труси білого кольору, 2 шкарпетки чорного кольору з трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , без пошкоджень, які були вилучені та поміщені до картонної коробки яка була опечатана.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1