Номер провадження 1-кп/754/589/25
Справа№754/1606/25
Вирок

Іменем України

19 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001001 від 06.12.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Отаманівка (стара назва Молодогвардійськ) Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлені дату та час, перебуваючи у невстановленому місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, замовив за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4ММС, масою 1,902 г, що є великим розміром.

В подальшому, 06.12.2024 року ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 97-А, отримав у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» № 25217 від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, вищевказане замовлення, а саме: 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4ММС, масою 1,902 г, що є великим розміром, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, яку почав утримувати при собі, тим самими почав незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту, у великих розмірах.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 06.12.2024 року приблизно о 16 годині 55 хвилин, перебуваючи біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 25217 за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 97-А, був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, 06.12.2024 року, в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 працівниками поліції було вилучено 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 ММС, масою 1,902 г, що є великим розміром, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що наприкінці 2024 року, через мережу Інтернет у невідомої йому особи придбав для власного вживання психотропну речовину 4ММС. У подальшому, 06.12.2024 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, отримав замовлення у поштоматі «Нової Пошти», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 97-А. Перебуваючи біля поштовому був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього отриману психотропну речовину. Розкаюється у скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посередньо характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді штрафу. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-24/71946-НЗПРАП від 13.12.2024 року) в розмірі 3 183,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2024 року арешт на вилучене майно: паперову коробку «Нової пошти» з наліпкою товарно-транспортної накладної № 9881, елемент одягу схожий на шорти; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , - скасувати.

Речовий доказ мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , - після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Речові докази: елемент одягу, схожий на шорти, психотропну речовину 4ММС, масою 1,902 г, паперову коробку «Нова Пошта» з наліпкою товарно-транспортної накладної № 9881, - після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 3 183,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1