Справа № 136/2024/18
Провадження №11-кп/801/178/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000192 від 13.06.2018, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 04.11.2024 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Косаківка, Вінницької обл., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу приписів ст. 89 КК України, вважається такою, що немає судимості, пенсіонер

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасовано арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 20.08.2018, а саме: на вилучені 16.08.2018 року під час обшуку будинку по АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 250 грн. (номіналом 100 та 50 грн. на кожній з яких під дією ультрафіолетового променю було виявлено напис "ОЗ" - 100 грн. серії МБ 9824711, 100 грн. серії ЗА 1955997, 50 грн. серії УЕ 7369926), а також кошти в сумі 436 грн. (номіналом 100, 50, 20, 10, 5, 2, 1 грн. - 100 грн. серії СТ 1605169, 100 грн. серії ЛБ 5835383, 100 грн. серії ЗИ 4500911, 50 грн. серії УН 4765850, 5 грн. серії УЙ 8678709, 5 грн. серії УВ 0874984, 10 грн. серії ХБ 1796312, 20 грн. серії ТЙ 8760935, 20 грн. серії МЄ 3098173, 20 грн. серії СЖ 2345752, 1 грн. серії ВЯ 1179036, 2 грн. серії ТД 5612780, 1 грн. серії УФ 0424947, 1 грн. серії УР 3016396, 1 грн. серії СЕ 7569093), що належать ОСОБА_9 , які є доходами від зайняття незаконним обігом наркотичного засобу та набуті в результаті їх вчинення.

Повернуто власнику (законному володільцю) ОСОБА_9 речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 436 (чотириста тридцять шість) грн. (номіналом 100, 50, 20, 10, 5, 2, 1 грн. - 100 грн. серії СТ 1605169, 100 грн. серії ЛБ 5835383, 100 грн. серії ЗИ 4500911, 50 грн. серії УН 4765850, 5 грн. серії УЙ 8678709, 5 грн. серії УВ 0874984, 10 грн. серії ХБ 1796312, 20 грн. серії ТЙ 8760935, 20 грн. серії МЄ 3098173, 20 грн. серії СЖ 2345752, 1 грн. серії ВЯ 1179036, 2 грн. серії ТД 5612780, 1 грн. серії УФ 0424947, 1 грн. серії УР 3016396, 1 грн. серії СЕ 7569093).

Залишено у ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. грошові кошти (видатки спеціального призначення) в сумі 500 (п`ятсот) грн. номіналом по 100, 50 грн, кожна із яких серіями: 100 грн серії ГХ0882990; 100 грн серії ЗА195597; 100 грн серії МБ9824711; 100 грн серії КИ9163562; 50 грн серії УЕ7369926; 50 грн серії серії УД717015.

Стягнуто зі ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн 00 коп.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_9 в строк призначеного за цим вироком покарання строк попереднього ув`язнення у межах цього кримінального провадження, а саме один день - 16.08.2018, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

встановив:

Згідно вироку, ОСОБА_9 ,маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних із порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005, діючи умисно, за відсутності цілей, визначених ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений органом досудового розслідування час та невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який в подальшому зберігала з метою збуту у строк до 16.08.2018 у будинку, в якому проживає та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому ОСОБА_9 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, 16.08.2018 знаходячись в будинку, у якому проживає та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зустрілася з особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, та за грошову винагороду у сумі 250 гривень збула останньому, полімерний пакет в середині якого містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 22,75 г. (у перерахунку на висушену речовину).

Такі умисні дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбанна та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Не погодившись із вироком суд, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 04.11.2024 року відносно ОСОБА_9 змінити у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Доповнити резолютивну частину вироку посиланням про те, що речові докази згідно постанови від 17.08.2018 року у вигляді наркотичного засобу канабісу - знищити. Грошові кошти (видатки спеціального призначення) в сумі 500 (п"ятсот) грн. номіналом по 100, 50, кожна з яких із серіями: 100 грн. серії ГХ0882990; 100 грн. серії ЗА195597; 100 грн. серії МБ9824711; 100 грн. серії КИ9163562; 50 грн. серії УЕ7369926; 50 грн. серії УД717015, - повернути УФЗБО ГУНП у Вінницькій області.

Вимоги мотивує тим, що поза увагою суду першої інстанції залишились речові докази у вигляді наркотичного засобу - канабісу, визнані такими згідно постанови начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНІ у Вінницькій області ОСОБА_11 від 17.08.2018.

Враховуючи те, що вказані речові докази є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучені з вільного обігу, тому у відповідності до приписів п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України мають бути знищені по набранню вироком законної сили.

Крім того на підставі рапорту начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 22.06.2018 на ім?я начальника ГУНП у Вінницькій області із спеціального фонду УФЗБО ГУНП у Вінницькій області для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів виділено кошти із видатків спеціального призначення у сумі 500 (п?ятсот) гривень. При цьому зазначення судом у резолютивній частині вироку посилання на те, що грошові кошти (видатки спеціального призначення) в сумі 500 (п?ятсот) грн. номіналом по 100, 50 грн, кожна із яких серіями: 100 грн серії ГХ0882990; 100 грн серії 3А195597; 100 грн серії М59824711; 100 грн серії К9163562; 50 грн серії УЕ7369926; 50 грн серії серії у Д717015 залишити у ВП № 4 Вінницького РУП ГУНІ у Вінницькій області суперечить положенням п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України. Враховуючи те, що вказані кошти є видатками спеціального призначення, тому по набранню вироком законної сили вони мають бути повернуті до УФЗБО ГУНІ у Вінницькій області, оскільки такий порядок визначено підзаконним актом МВС України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційні вимоги, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, адвоката ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла наступного.

Висновки суду відносно фактичних обставин справи, винності обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення в апеляційній скарзі не заперечуються.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 404 КК України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Щодо апеляційної скарги прокурора відносно зміни вирока в частині вирішення питання про речові докази, то на думку Апеляційного суду, дана апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 100 КПК України регламентовано зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію, а частиною 9 цієї норми закону встановлено порядок вирішення питання речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, із конкретизацією дій суду щодо окремих категорій речових доказів.

У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вирок суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Разом із цим, суд першої інстанції, у порушення вимог ч. 9 ст. 100, 284, 369, 371-374 КПК України, безпідставно не прийняв рішення щодо вирішення питання долі речових доказів, а саме наркотичного засобу, на що обґрунтовано посилається прокурор в апеляційній скарзі.

При винесенні вироку суд в мотивувальній частині вказав лише про вирішення питання з речовими доказами відповідно до ст. 100 КПК України, та у резолютивній частині - про залишення у ВП № 4 Вінницького РУП ГУНІ у Вінницькій області грошових коштів (видатки спеціального призначення) в сумі 500 (п?ятсот) грн. номіналом по 100, 50 грн, кожна із яких серіями: 100 грн серії ГХ0882990; 100 грн серії 3А195597; 100 грн серії М59824711; 100 грн серії К9163562; 50 грн серії УЕ7369926; 50 грн серії серії у Д717015.

Проте згідно з матеріалами провадження, постановою начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНІ у Вінницькій області ОСОБА_11 від 17.08.2018 (т. 1 арк. пров. 152) речовина рослинного походження в подрібненому стані світло зеленого кольору зовні схожа на канабіс, визнан речовим доказом.

Враховуючи викладене, суд повинен був прийняти рішення щодо всіх речових доказів.

Щодо грошових коштів (видатки спеціального призначення) в сумі 500 (п?ятсот) грн. номіналом по 100, 50 грн, кожна із яких серіями: 100 грн серії ГХ0882990; 100 грн серії 3А195597; 100 грн серії М59824711; 100 грн серії К9163562; 50 грн серії УЕ7369926; 50 грн серії Д717015, то вказані кошти залучались на підставі рапорту начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 22.06.2018 на ім?я начальника ГУНП у Вінницькій області із спеціального фонду УФЗБО ГУНП у Вінницькій області для проведення оперативної закупівлі (т. 1 арк. пров. 135).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право змінити вирок або ухвалу.

Враховуючи наведене, апеляційні вимоги прокурора підлягають частковому задоволенню, а вирок суду зміні в частині призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 413, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , - задовольнити.

Вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 04.11.2024 року відносно ОСОБА_9 , - змінити.

Доповнити резолютивну частину вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 04.11.2024 року посиланням про те, що речові докази згідно постанови від 17.08.2018 у вигляді наркотичного засобу, канабісу - знищити.

Грошові кошти (видатки спеціального призначення) в сумі 500 (п"ятсот) грн. номіналом по 100, 50, кожна з яких із серіями: 100 грн. серії ГХ0882990; 100 грн. серії ЗА195597; 100 грн. серії МБ9824711; 100 грн. серії КИ9163562; 50 грн. серії УЕ7369926; 50 грн. серії УД717015, - повернути УФЗБО ГУНП у Вінницькій області.

В решті оскаржуваний вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4