Справа №:755/5027/25
Провадження №: 1-кс/755/1278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 31 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 2001 року по 2025 рік, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 під час дії Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який в подальшому продовжений та діяв на день вчинення злочину, вчинила умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, 30.03.2025 о 15 год 11 хв, зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому у ОСОБА_5 з метою власного протиправного збагачення виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, користуючись сприятливими умовами для доведення свого злочинного умислу до кінця, а саме тим фактом, що її дії є непомітними ОСОБА_5 підійшла до касової зони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки викрала переносний принтер до смартфона «BIXOLON XM7-20», закупівельна вартість якого становить 27 299,00 грн, що належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який помістила за пояс штанів, в які на той момент була одягнена.

Так, утримуючи при собі викрадене майно, що стало об`єктом злочинного посягання, ОСОБА_5 вийшла з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та залишила місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) матеріальної шкоди на загальну суму 27 299, 00 грн.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 09.02.2001 року, з діагнозом: органічне ураження ЦНС. Так, медична документація відносно ОСОБА_5 є інформацією, що відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Необхідність дослідити документи, а саме: медичну карту стаціонарно-хворої на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », медичні карти амбулаторно-хворої на ім`я ОСОБА_5 з денного стаціонару КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та іншу медичну документацію відносно ОСОБА_5 за період з 2001 року по 2025 рік та в подальшому направити їх для проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, що мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001151 від 31 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, направила заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що такі докази має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 2001 по 2025 роки, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати розпорядження (забезпечити) можливість вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів всієї медичної документації (карти амбулаторного хворого, медичних карток стаціонарного хворого на іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2001 року по 2025 рік.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: