І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/224/25
Провадження № 1-в/936/7/2025
25.03.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання, призначеного ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області №936/1011/21 від 29.10.2021 засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,
в с т а н о в и в:
24.02.2025 року начальник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, мотивованим тим, що ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 29.10.2021 №936/1011/21 подання начальника Мукачівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_4 задоволено; замінено засудженому покарання, призначене йому вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.01.2021 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень - на покарання у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Ухвала суду набрала законної сили 08.11.2021 року та була звернута до виконання.
В ході виконання даної ухвали органом пробації 31.10.2022 встановлено, що ОСОБА_4 відбуває міру покарання призначену вироком Шевченківського районного суду м.Львова №466/1399/21 від 26.02.2021 у виді 5 років позбавлення волі у ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)".
У зв`язку із наведеним, начальник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" 16.05.2023 звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області з поданням про застосування засудженому ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків. Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області №936/545/23 від 01.06.2023 матеріали подання направлено для розгляду за підсудністю - до Сарненського районного суду Рівненської області.
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області №936/545/23 від 03.12.2024 подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 - залишено без розгляду. Водночас, згідно з ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області №572/1656/24 від 14.06.2024 ОСОБА_4 звільнено умовно- достроково від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова №466/1399/21 від 26.02.2021, у виді позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців 19 днів.
Крім цього, на запит уповноваженого органу з питань пробації 20.02.2025 отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_4 призваний під час мобілізації 29.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після заміни покарання з штрафу на громадські роботи за ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 29.10.2021, яка набрала законної сили 08.11.2021, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався.
Враховуючи, що у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний, засуджений не ухилявся від його відбування та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, начальник сектору пробації, керуючись положенням ст.80 КК України, ініціює можливість вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного ухвалою Воловецького районного суду від 29.10.2021 №936/101/21 у виді 30 годин громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.
У судове засідання начальник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд подання, яке підтримує, без його участі.
Прокурор Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву про розгляд подання органу пробації без його участі, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 13 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків судом, зокрема, вирішується питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
У відповідності до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №27/2021, сформованої в ході виконання ухвали Воловецького районного суду Закарпатської області від 29.10.2021 №936/1011/21 щодо засудженого ОСОБА_4 , суд прийшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області №936/1011/21 від 29.10.2021 ОСОБА_4 замінено покарання, призначене йому вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.01.2021 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень - на покарання у вигляді 30 годин громадських робіт. Ухвала суду набрала законної сили 08.11.2021 року та була звернута до виконання.
З метою виконання ухвали суду ОСОБА_4 надсилалися виклики до органу пробації та розпочато першопочаткові заходи для встановлення місця його перебування.
31.10.2022 встановлено, що ОСОБА_4 відбуває міру покарання призначену вироком Шевченківського районного суду м.Львова №466/1399/21 від 26.02.2021 у виді 5 років позбавлення волі у ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)".
У зв`язку із наведеним, 16.05.2023 начальник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області з поданням про застосування засудженому ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків. Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області №936/545/23 від 01.06.2023 матеріали подання направлено для розгляду за підсудністю - до Сарненського районного суду Рівненської області.
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області №936/545/23 від 03.12.2024 подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 - залишено без розгляду.
Згідно з ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області №572/1656/24 від 14.06.2024 ОСОБА_4 звільнено умовно- достроково від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова №466/1399/21 від 26.02.2021, у виді позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців 19 днів.
Крім цього, на запит уповноваженого органу з питань пробації 20.02.2025 отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_4 призваний під час мобілізації 29.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до вимоги про судимість УІАЗ ГУНП в Закарпатській області вх.1297 від 30.12.2024, після заміни засудженому покарання на 30 годин громадських робіт відповідно до ухвали Воловецького районного суду від 29.10.2021 року, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Частиною 3 ст.80 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
На підставі ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Давність не застосовується у разі засудження за катування, передбачене частиною третьою статті 127, кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачені статтями 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, - ч.6 ст.80 КК України.
Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеної в постанові від 24.12.2015 року по справі №5-324кс15, правова природа звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності його виконання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати сама до себе правообмеження, які виходять з його змісту - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.
Засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.
З особової справи №27/2021 щодо ОСОБА_4 встановлено, що ухвала Воловецького районного суду Закарпатської області від 29.10.2021 №936/1011/21 набрала законної сили 08.11.2021 та була прийнята до виконання органом пробації 20.12.2021 року.
Згідно з п.1 ч.1 ст.80 КК України- строк виконання ухвали суду від 29.10.2021 (у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі)- два роки з дня набрання нею чинності, тобто з 08.11.2021 по 08.11.2023.
В матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання чи про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, тому немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.
Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; не вчинення нею нового злочину.
Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання ухвали Воловецького районного суду Закарпатської області від 29.10.2021, факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання, а також вчинення ним нового злочину протягом цього строку не встановлений, суд вважає, що наявні підстави для звільнення його від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Таким чином, подання начальника сектору пробації підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.80 Кримінального кодексу України, ст.ст.376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 30 годин громадських робіт, призначеного ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області №936/1011/21 від 29.10.2021, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1