Справа № 462/186/25
провадження 1-кп/462/271/25
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 26.02.2025 року у справі № 462/186/25,

встановив:

у провадженні судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження № 0001051 від 30.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.02.2025 року ОСОБА_2 визнано виною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено їй покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. Речовий доказ: грошову купюру номіналом 100 доларів США серії PF37537839Р конфісковано у власність держави.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17).

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку зазначено, що питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 96-1, 100 КПК України. Разом з тим, як встановлено при виготовленні тексту вироку суду від 26.02.2025 року у його резолютивній частині допущено технічну описку, а саме помилково зазначено «Речовий доказ: грошову купюру номіналом 100 доларів США серії PF37537839Р конфіскувати у власність держави» замість вірного «Речовий доказ: грошову купюру номіналом 100 доларів США серії PF37537839Р конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації у власність держави».

Таким чином, беручи до уваги, що допущена описка у вироку від 26.02.2025 року є технічною, жодним чином не змінює зміст прийнятого судом остаточного процесуального рішення у справі, суд приходить до висновку, що у резолютивну частину вироку суду від 26.02.2025 року слід внести відповідні виправлення та вважати вірними формулювання «Речовий доказ: грошову купюру номіналом 100 доларів США серії PF37537839Р конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації у власність держави».

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

постановив:

виправити описку допущену у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 26.02.2025 року у кримінальному № 0001051 від 30.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України, вказавши вірно у резолютивній частині вказаного вироку «Речовий доказ: грошову купюру номіналом 100 доларів США серії PF37537839Р конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації у власність держави».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.