Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9268/23
Провадження № 1-в/644/954/24

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживає АДРЕСА_2 , що засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, звільненого від покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 1 рік, -

УСТАНОВИВ:

04.12.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.01.2024 року до відділу надійшла копія вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 року щодо ОСОБА_6 , який засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, звільненого від покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 1 рік. Протягом іспитового строку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, згідно до наявної інформації нових злочинів під час іспитового строку не вчинив, наявна інформація щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП України № ВАД 96599 від 03.09.2024, але протокол не надходив до Індустріального РВ. Іспитовий строк закінчився 30.11.2024 року. Покладені судом обов`язки, заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим були виконані. У зв`язку з чим просили звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник відділу не з`явився, подано заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за їх відсутності. Засуджений про час та дату розгляду справи повідомлений, подав заяву, в якій просив звільнити його під призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку та просив провести розгляд клопотання органу пробації за його відсутності.

Суд, з урахуванням думки прокурора, що не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши надані копії матеріалів особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, звільнений від покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 02.01.2024 року та був звернутий до виконання.

30.11.2024 року іспитовий строк сплив, за цей час ОСОБА_6 кримінальних правопорушень не вчиняв, обов`язки покладені судом та заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, іспитовий строк, встановлений судом за вироком, сплив, нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку засудженим не вчинялось, що є умовою звільнення від відбування покарання за ст. 75 КК України, тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, звільненого від покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 1 рік, - звільнити від призначеного за вироком покарання, за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1