СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2112/25
ун. № 759/7610/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучені речі (об`єкти), у ході проведеного 08.04.2025 невідкладного обшуку, які визнано речовими доказами, а саме: медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , три флеш-накопичувачі марок «Spy» «Transcend» «Sigma».

В судове засідання слідчий не з`явився, написав заяву щодо розгляду вказаного клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 04.04.2025 приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, перебуваючи на АЗС «ОККО», що за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Київська, 117А, у ході зустрічі із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , обговорив умови незаконного перетину державного кордону та повідомив план та порядок незаконного переправлення ОСОБА_14 та ОСОБА_13 через державний кордон України, зокрема шляхом безпосереднього переходу через державний кордон України поза пунктом митного контролю. Згідно плану, ОСОБА_11 мав почергово доставити ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до м. Нововолинськ Волинської області, з метою їхнього подальшого розташування у приміщенні невстановленого готелю, та у визначених ОСОБА_11 день, у невстановлений час, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 , має забезпечити переправлення ОСОБА_14 та ОСОБА_13 через державний кордон України в обхід пункту пропуску до Республіки Польща по одній особі за день, та вартість таких дій становитиме 10 000 доларів США за одну особу, що еквівалентно 410 800 грн. станом на день вчинення протиправних дій по курсу Національного Банку України, передачу яких мав здійснити ОСОБА_12 .

В подальшому, 08.04.2025 приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_11 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , діючи з корисливих мотивів, на паркувальному майданчику торговельно-розважального центру «ВЕГА», що за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні 2а, зустрівся із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які перебували під контролем правоохоронних органів, та отримав від ОСОБА_12 , знаходячись поряд із автомобілем марки Nissan модель Murano державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому він прибув на зустріч грошові кошти в сумі 20 000 доларів США що еквівалентно 821 600 грн. станом на день вчинення протиправних дій по курсу Національного Банку України за організацію безперешкодного перетину державного кордону України в обхід пунктів пропуску ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Таким чином, ОСОБА_11 підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому щодо кількох осіб, з корисливих мотивів тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

08.04.2025 ОСОБА_11 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У зв`язку із чим 08.04.2025 в рамках вказаного кримінального провадження, з метою виявлення та вилучення документації, зокрема медичної, пов`язаної з організацією та здійсненням незаконного переправлення осіб через державний кордон України та встановленням можливого факту її виготовлення ОСОБА_11 , проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , три флеш-накопичувачі марок «Spy» «Transcend» «Sigma».

Згідно довідки №404174732 житловий будинок загальною площею 283,2 кв.м., житлова площа 125,2 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_11 розмір частки 1/2 та ОСОБА_15 .

08.04.2025 зазначені об`єкти у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені речі та документи мають безпосередній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, та можуть бути використані як доказ факту та обставин його вчиненні під час досудового розслідування та під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі (об`єкти), у ході проведеного 08.04.2025 невідкладного обшуку, які визнано речовими доказами, а саме: медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , три флеш-накопичувачі марок «Spy» «Transcend» «Sigma».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1