overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

14 січня 2025 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта, заявленого у кримінальному провадженні № 201/4836/24 (пр. № 1-кп/201/416/2025), відомості про яке 10 квітня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Дніпропетровськ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 17, 291, 314, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта, заявленого в кримінальному провадженні № 201/4836/24 (пр. № 1-кп/201/416/2025), відомості про яке 10 квітня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 16.10 годині 16 січня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/240/25
Провадження № 1-в/346/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 , про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2025 року начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_4 , звернувся до суду із даним поданням.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, беручи при цьому до уваги, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Коломийська виправна колонія № 41», що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання шляхом відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання за поданням начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 , про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , 21 січня 2025 року о 14 год 45 хв, в приміщенні Коломийського міськрайонного суду в режимі відеоконференції із Державною установою «Коломийська виправна колонія № 41».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8280/24
У Х В А Л А

16.01.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000471 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2024 Виноградівський районний суд отримав обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000471 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.12.2024 дана справа призначена до судового розгляду на 16.01.2025 в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду за відсутності учасників кримінального провадження.

Однак, під час підготовки справи до розгляду виникла необхідність у з`ясуванні обставин, вирішення яких можливе лише під час проведення судового розгляду в порядку спрощеного провадження з участю учасників кримінального провадження, а тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне перейти від спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників кримінального провадження до розгляду даного кримінального провадження в спрощеному порядку з викликом учасників кримінального провадження, призначивши судове засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Встановлено, що ступінь складності, обставини справи та позиції учасників кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення судового провадження в спрощеному порядку з участю учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне здійснити перехід до судового розгляду та призначити у справі судове засідання та викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000471 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні 29.01.2025 о 15:00 год у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/953/381/25
ВСТАНОВИВ:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
ПОСТАНОВИВ:
Змінити місце зберігання автомобіля "Renault Trafic", р.н. НОМЕР_1 та передати вищевказане майно на відповідальне зберігання власникові ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку. Залишити в силі арешт, накладений на вказане майно, згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 15.11.2024, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
У задоволенні іншої частини клопотання власника майна ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.01.2025 о 16:45 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/232/25
Провадження № 1-кс/629/71/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_2 про розгляд заяви скарги ОСОБА_2 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні суду перебуває скарга заява ОСОБА_2 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

15.01.2025 до суду надійшло клопотанням ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд у справі у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку системи «Електронний суд», електронна адреса скаржника ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.336,371,372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 10-30 год. 17.01.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку системи «Електронний суд», електронна адреса скаржника: ІНФОРМАЦІЯ_1

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції скаржнику необхідно: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам; зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити ОСОБА_2 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/122/25
Провадження №1-кс/713/21/25
УХВАЛА

іменем України

17.01.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , на постанову дізнавача сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 30.12.2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №60000100 від 22.05.2024 року,-

УСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року скаржник звернувся в суд із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №60000100 від 22.05.2024 року.

Подана скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги.

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на постанову дізнавача сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 30.12.2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №60000100 від 22.05.2024 року.

Судове засідання призначити на 10.00 год. 21 січня 2025 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: заявника , прокурора.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 направити в суд для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №60000100 від 22.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №0001100 від 15 листопада 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2024 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Вирішено долю речових доказів.

На вищевказаний вирок суду першої інстанції прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №0001100 від 15 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Провадження № 11-кп/822/54/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст. 125 КК України Доповідач: ОСОБА_1

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач [підпис] ОСОБА_1
Справа № 446/2141/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.01.2025 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 за №0000173 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 у провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 за №0000173 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 за №0000173 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України, проведення якого відбудеться 23012025 о 09:15 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 17.01.2025.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/2518/24

Провадження № 1-кс/126/52/2025

"13" січня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000549 від 10.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000549 від 10.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння в тому числі житлового будинку, підсобних приміщень та присадибної земельної ділянки, яке розташоване в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: грошових коштів отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, контрафактних тютюнових виробів та алкогольних напоїв маркованими підробленими марками акцизного податку, а також інших заборонених в обігу речей.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"16" січня 2025 р. Справа153/20/25

Провадження1-кп/153/2/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області №153/20/25 від 16 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 січня 2025 року клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - задоволено. Надано дозвіл прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 брати участь у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, яке призначене на 21 січня 2025 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (телефон тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

При постановленні ухвали у вступній частині було допущено описку, а саме не зазначено найменування суду, який постановив дану ухвалу.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали було здійснено технічну описку , не зазначено суд , який постановив дану увалу, замість вірного «Ямпільський районний суд Вінницької області».

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що при постановленні ухвали від 16 січня 2025 року допущена описка у вступній частині ухвали, яка підлягає виправленню, та яка не впливає на судове рішення - ухвалу суду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою її зміну по суті.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.01.2025.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.371, 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області №153/20/25 від 16 січня 2025 року, а саме у вступній частині ухвали зазначити «Ямпільський районний суд Вінницької області».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області №153/20/25 від 16 січня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1