Справа № 138/3635/24
Провадження №:1-кс/138/1024/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000550 від 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 слідчийОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2024 до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що біля 20:50 год. 16.12.2024 на пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» по площі Соборній, 7, в м. Могилів-Подільський, громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив спробу надання неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США службовій особі інспектору першої категорії інспекторів прикордонної служби Могилів-Подільський (тип А) майстру-сержанту ОСОБА_6 , за безперешкодний перетин кордону на територію України.

За вказаним фактом 17.12.2024 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час фіксації вказаного кримінального правопорушення 16.12.2024 проведено огляду місця події. Під час огляду в кімнаті для проведення бесід на території пункту пропуску Могилів-Подільський - Отач за адресою площа Соборна, 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, на службовому столі, було виявлено та в подальшому вилучено грошові кошти в сумі 200 доларів США, дві купюр по 100 доларів, які належать ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду грошових коштів встановлено їх індивідуальні ознаки, а саме серія та номер: купюра номіналом 100 доларів № 1 серії QD 14967375 A; купюра номіналом 100 доларів № 2 серії LE 93907537 E. Вказані вище грошові кошти вилучено та поміщено до спец пакету Національна поліція CRI 1023470.

Постановою слідчого від 17.12.2024 вказані вище грошові кошти в сумі 200 доларів США, дві купюри по 100 доларів, визначено речовим доказом.

Відповідно до п.1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин грошові кошти в сумі 200 доларів США, дві купюри номіналом по 100 доларів США, підлягають арешту, оскільки є речовим доказом у кримінальному проваджені та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 доларів США, дві купюри номіналом по 100 доларів серії QD 14967375 A та LE 93907537 E.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 доларів США, дві купюри номіналом по 100 доларів серії QD 14967375 A та LE 93907537 E.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8