overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/1057/24 Номер провадження 11-кп/814/1199/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 березня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні №11-кп/814/1199/25 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 21 лютого 2025 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні №11-кп/814/1199/25 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.00 год. 26 травня 2025 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 129/774/25
Провадження по справі № 1-кп/129/401/2025
У Х В А Л А

04.03.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2025р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

Встановив:

03.03.2025 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2025р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000003 від 03.01.2025р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 25.04.2025 р. о 11:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя:
04.03.2025
Справа № 331/1111/25
Провадження № 1-кс/331/437/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе прийняти скаргу ОСОБА_2 до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 06 березня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати: заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 333/8515/24
Провадження №1-кс/333/744/25
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань, (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя), подана в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність на бездіяльність посадових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань, (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя), подана в порядку ст. 303 КПК України.

27.02.2025 скаржник ОСОБА_2 та його адвокат подали письмове клопотання про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оскільки скаржником подано заяву про залишення скарги без розгляду, керуючись ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність на бездіяльність посадових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань, (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя), подана в порядку ст. 303 КПК України без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8651/24
Провадження № 1-кс/461/1442/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представниці заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвокатеси ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000240 від 14.10.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвокатеси ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000240 від 14.10.2024 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголосити 06.03.2025 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження №1-в/463/71/25
УХВАЛА

про доручення призначити адвоката

04.03.2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходиться заява лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку, що слід доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.49 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням для участі у розгляді заяви лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката на 12 год. 15 хв. 27 березня 2025 року в приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/318/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

04.03.2025 м.Перемишляни

суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 27.02.2025 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

прокурор Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 27.02.2025 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, вважає що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначенні законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 27.02.2025 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.1 ст.263 КК України до розгляду у підготовчому провадженні 22 квітня 2025 року о 10 год. 10 хв., в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2588/24
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В судове засідання не з`явилися обвинувачений

Причини неявки суд невідомі.

Розгляд кримінального провадження зірвано.

Неявка обвинуваченого без поважних причин дає суду підставу доручити органу поліції виконати щодо нього привід.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

У випадку неявки за викликом у судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, що дає суду підставу застосувати щодо нього привід.

Суд, також, має право постановити ухвалу про накладення на обвинуваченого грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, дійшов висновку про доцільність накладення грошового стягнення на обвинуваченого, оскільки він не з`являється на виклики суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити відділенню поліції №2 Шептицького районного відділу поліції ГУНП України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 31 березня 2025 року о 10.00год. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Накласти на ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Роз`яснити ОСОБА_3 зміст ст.147 КПК України, якою передбачено його право подати до Сокальського районного суду обґрунтоване клопотання про скасування даної ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 944/1054/25
Провадження №1-кп/944/1028/25
про призначення підготовчого судового засідання
04.03.2025 рокум.Яворів
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити на 16 год. 00 хв. 04 березня 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 487/1216/25
Провадження № 1-кс/487/1610/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

04.03.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000790 від 09.05.2024 за ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000790 від 09.05.2024 за ч. 2 ст. 382 КК України.

Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, рішення якого оскаржується.

Одночасно суд вважає за можливе витребувати з Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0000790 від 09.05.2024 за ч. 2 ст. 382 КК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000790 від 09.05.2024 за ч. 2 ст. 382 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 06 березня 2025 року об 11:00 год у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.

Про дату та час розгляду скарги повідомити заявника та слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Витребувати з Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0000790 від 09.05.2024 за ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/243/22
Провадження 1-в/945/16/25
28 лютого 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України,
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.
Миколаївський районний відділ №1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхв Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у випадку, передбаченого ч.2 ст. 74 Кримінального кодексу України.
28 лютого 2025 року представник органу пробації подав на адресу суду заяву про залишення подання без розгляду, оскільки ОСОБА_3 було знято з обліку.
Прокурор у судове засідання не прибув; 26.02.2025 подав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутністю.
ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, без повідомлення причин.
За вказаних обставин, суд вважає, що подання органу пробації слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України,- залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1017/22
Провадження № 1-кп/686/541/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотаннями обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 проживають у Хмельницькій області, м. Славута, що є віддаленим від м. Хмельницького.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

З метою оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Славутським міськрайонним судом Хмельницької області (м. Славута, вул. Миру, 16)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України провести 21.03.2025 року о 10 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Славутським міськрайонним судом Хмельницької області (м. Славута, вул. Миру, 16) та Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. 311).

Доручити уповноваженій особі Славутським міськрайонним суду Хмельницької області (м. Славута, вул. Миру, 16), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1