печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000630 від 25.04.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000630 від 25.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні досліджується факт незаконного позбавлення волі цивільного населення їх катування та іншого нелюдського відношення до цивільних осіб, які потрапили під окупацію зс рф у селищі Станіслав, Херсонського району, Херсонської області.

Так, встановлено, що з 23.03.2022 військовослужбовці Збройних Сил та інших військових формувань російської федерації, зокрема, у селищі Станіслав, Херсонської області, розмістившись на території та в нежитлових приміщеннях загальноосвітньої середньої школи за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, напротязі часу з 23.03.2022 до 09.11.2022 року військовослужбовці Збройних Сил та інших військових формувань російської федерації затримали громадянина України ОСОБА_5 заподіювали йому тілесні ушкодження та різного роду катування у тому числі сексуального характеру.

У ході допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого встановлено, що 23.03.2022 та інші дні, військовослужбовці зс рф після проведення обшуків домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 супроводили потерпілого до ІНФОРМАЦІЯ_1 де в одній з кімнат заподіювали йому тілесні ушкодження. Крім того, в один з днів, точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, військовослужбовці зс рф після проведення обшуків домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 супроводили потерпілого до сільської бібліотеки ( АДРЕСА_1 ) де в одній з кімнат заподіювали йому тілесні ушкодження..

У відповідь на запит ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надало інформацію щодо базових станцій, які могли забезпечувати зв`язок у с.Станіслав, Херсонської області, а саме:

Херсонська область, Херсонський район, с.Станіслав: Lac 47231 Cid 16471, 16472, 16473, 16474, 16475, 16476, 16477, 16478, 16479, 30301, 30302, 30303, 39134, 39135, 39136, 540212031, 540212032, 540212033, 16481, 16482, 16483, 16484, 16485, 16486, 16487, 16488, 16489, 39137, 39138, 39139, 63181, 63182, 63183, 63184, 63185, 63186, 540216031, 540216032, 540216033;

Херсонська область, Скадовський район, с. Рибальче: Lac 47232 Cid 29801, 29803, 29805, 540372032, 540372081, 54037208.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду провадження був повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000630 від 25.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000630 від 25.04.2024, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: Інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 06 год. 00 хв. 01.03.2022 по 23 год. 59 хв. 09.11.2022 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Херсонська область, Херсонський район, с.Станіслав: Lac 47231 Cid 16471, 16472, 16473, 16474, 16475, 16476, 16477, 16478, 16479, 30301, 30302, 30303, 39134, 39135, 39136, 540212031, 540212032, 540212033, 16481, 16482, 16483, 16484, 16485, 16486, 16487, 16488, 16489, 39137, 39138, 39139, 63181, 63182, 63183, 63184, 63185, 63186, 540216031, 540216032, 540216033; Херсонська область, Скадовський район, с. Рибальче: Lac 47232 Cid 29801, 29803, 29805, 540372032, 540372081, 54037208. Інформацію надати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1