КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/3144/22Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1492/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, та призначено покарання:

-за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 визначено, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 15 років.

По справі вирішено питання про цивільний позов, процесуальні витрати, речові докази та арешт майна.

На даний вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок суду скасувати, вважаючи його незаконним.

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали подану заяву обвинуваченого, прокурора, потерпілого та його представника, які не заперечували щодо задоволення заяви обвинуваченого про відмову від поданої ним апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 до початку апеляційного розгляду відмовився від поданої ним апеляційної скарги на вирок суду, який не був оскаржений іншими особами, апеляційне провадження на підставі ст.403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.376, 403, 404, 405, 407, 418, 419 КПК, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 березня 2024 року, постановлений щодо ОСОБА_7 ,закрити, у зв`язку із відмовою обвинуваченого від поданої апеляційної скарги.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4