Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2025 р. Справа № 608/140/25
Номер провадження1-кп/608/244/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025, для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 січня 2025 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 14 лютого 2025 року, яке було відкладене на 20.03.2025 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , з врахуванням ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 17 березня 2025 року, просить вказане кримінальне провадження направити до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення питання про визначення підсудності та подальшого спрямування кримінального провадження за належною підсудністю до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, за територіальністю в якому розміщений пункт пропуску «Красноїльськ», де був вчинений обвинуваченою ОСОБА_5 більш тяжкий злочин, а саме передбачений ч. 1 ст. 332 КК України.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 погоджується з клопотанням прокурора ОСОБА_3 , оскільки вказує, що порушення правил підсудності буде тягнути за собою скасування вироку чи ухвали, які будуть винесені у даній справі та найтяжчий із злочинів, у вчиненні яких обвинувачується його довірителька, вчинений на території Сторожинецького району Чернівецької області (пункт пропуску «Красноїльськ»). Просить направити кримінальне провадження до Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.
Обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась через хворобу. Її неявка не перешкоджає вирішенню клопотання прокурора ОСОБА_3 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, враховуючи ухвалу колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 17 березня 2025 року у справі № 608/2450/24, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_5 , є пункт пропуску «Красноїльськ» Чернівецької області, територія якого, на даний час, є юрисдикцією Сторожинецького районного суду Чернівецької області.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення.
Як вбачається із обвинувального акту, затвердженого прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 13 січня 2025 року, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України та ч. 1 ст. 332 КК України.
Таким чином, більш тяжким кримінальним правопорушенням з тих, що їй інкримінуються є ч. 1 ст. 332 КК України, а згідно вищевказаного обвинувального акту, місцем його вчинення є пункт пропуску «Красноїльськ» Чернівецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ст. 409 КПК України, однією з підстав для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
За таких обставин, зважаючи на положення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно якого судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження разом з поданням до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження, та направлення вказаного кримінального провадження до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, яким є Сторожинецький районний суд Чернівецької області.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 32, ч. ч. 1, 2 ст. 34, п.4 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 -372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/140/25

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: