У Х В А Л А
06 грудня 2024 року м. Хмельницький
Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про арешт на з забороною користування, розпоряджання та відчуження на майно, яке вилучене29.11.2024 в період часу з 18:49 год. по 20:40 год. слідчим ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме:
-футболка сірого кольору із слідами РБК, яку вилучено та поміщено до паперового конверту;
-штани сірого кольору, які вилучено та поміщено до паперового конверту, футболки чорного кольору із надписом «BONJOUR», яку вилучено та поміщено до паперового конверту;
-взуття білого кольоруіз вставками синього кольору та шнурівкою чорною кольору, яке вилучено та поміщено до паперового конверту;
-металевий предмет обмотаного рушником білого кольору у синьо-помаранчеву смужку, який вилучено та поміщено до паперового конверту;
-відрізок простирадла із слідами РБК який вилучено та поміщено до паперового конверту;
-мобільного телефону марки «NOKIA» червоного кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № ICR 0107208,;
-наволочки із слідами РБК, яку вилучено та поміщено до паперового конверту;
-штани синього кольору, які вилучено та поміщено до паперового конверту;
-кофта синього кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту;
-електричний чайник жовтого кольору марки «GRUNHELM», який вилучено та поміщено до сейф-пакету № QYH0035743;
-куртка чорного кольору, яку вилучено поміщено до паперового упакування, яке опечатано, а саме горловина якого зв`язана ниткою жовтого кольору до якої прикріплена паперова бирка із підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки «Слідчий відділ № 119».
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 29.11.2024 року близько 17 години 25 хвилин за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя від антигромадський спосіб життя та протягом тривалого часу зловживав алкогольними напоями. Під час огляду трупа слідів насильницької смерті не виявлено.Тіло направлено на судовомедичну експертизу для встановлення причини смерті.
Водночас, 29.11.2024 в період часу з 18:49 год. по 20:40 год. слідчим ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою:
АДРЕСА_1 . в ході якого виявлено та вилучено футболку сірого кольору із слідами РБК, яку вилучено та поміщено до паперового конверту, штани сірого кольору, які вилучено та поміщено до паперового конверту, футболку чорного кольору із надписом «BONJOUR», яку вилучено та поміщено до паперового конверту, взуття білого кольоруіз вставками синього кольору та шнурівкою чорною кольору, яке вилучено та поміщено до паперового конверту, металевий предмет обмотаного рушником білого кольору у синьо-помаранчеву смужку, який вилучено та поміщено до паперового конверту, відрізок простирадла із слідами РБК який вилучено та поміщено до паперового конверту, мобільного телефону марки «NOKIA» червоного кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № ICR 0107208, наволочку із слідами РБК, яку вилучено та поміщено до паперового конверту, штани синього кольору, які вилучено та поміщено до паперового конверту, кофту синього кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту, електричний чайник жовтого кольору марки «GRUNHELM», який вилучено та поміщено до сейф-пакету № QYH0035743, куртку чорного кольору, яку вилучено поміщено до паперового упакування, яке опечатано, а саме горловина якого зв`язана ниткою жовтого кольору до якої прикріплена паперова бирка із підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки «Слідчий відділ № 119».
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.
Матеріали клопотання свідчать, що на вказаних речах могли залишитись сліди сліди біологічного походження, що потребує дослідження у межах проведення відповідної судової експертизи.
Отже, вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту, зокрема для збереження та належної фіксації наявних на одязі слідів.
Ненакладення арешту на вилучене майно із забороною права на відчуження, розпорядження та користування майном або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до втрати слідів або знищення майна, що в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.
Разом із цим, слідчий суддя зазначає, що арешт майна є тимчасовим заходом. У разі встановлення обставин, за яких в подальшому застосуванні цього заходу буде відсутня потреба, він може бути скасований повністю або частково слідчим суддею, зокрема за клопотанням власника майна.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
футболку сірого кольору із слідами РБК, яку вилучено та поміщено до паперового конверту;
-штани сірого кольору, які вилучено та поміщено до паперового конверту, футболки чорного кольору із надписом «BONJOUR», яку вилучено та поміщено до паперового конверту;
-взуття білого кольоруіз вставками синього кольору та шнурівкою чорною кольору, яке вилучено та поміщено до паперового конверту;
-металевий предмет обмотаного рушником білого кольору у синьо-помаранчеву смужку, який вилучено та поміщено до паперового конверту;
-відрізок простирадла із слідами РБК який вилучено та поміщено до паперового конверту;
-мобільний телефон марки «NOKIA» червоного кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № ICR 0107208,;
-наволочку із слідами РБК, яку вилучено та поміщено до паперового конверту;
-штани синього кольору, які вилучено та поміщено до паперового конверту;
-кофту синього кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту;
-електричний чайник жовтого кольору марки «GRUNHELM», який вилучено та поміщено до сейф-пакету № QYH0035743;
-куртку чорного кольору, яку вилучено поміщено до паперового упакування, горловина якого зв`язана ниткою жовтого кольору до якої прикріплена паперова бирка із підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки «Слідчий відділ № 119».
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт виконується негайно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя