Справа № 592/4755/25
Провадження № 1-кс/592/2220/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали скарги ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, яку представник скаржника адвокат ОСОБА_5 підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що постановою старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.09.2023 року закрито кримінальне провадження № 0002569 від 26.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, де ОСОБА_3 був визнаний потерпілим. 21.02.2025 року ОСОБА_3 отримав відповідь від Окружної прокуратури м. Суми від 17.02.2025 р. № 51-572-25, в якій йому повідомили, що кримінальне провадження закрито. 10.03.2025 року ОСОБА_3 отримав засобами поштового зв`язку постанову про закриття кримінального провадження 30.09.2023 року. З такими висновками слідчого скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 не погоджуються, оскільки вони неправомірні та порушують законні права та інтереси потерпілого, а висновки, якими обґрунтовує постанову слідчого є помилковими і безпідставними.

Кримінальне провадження було розпочато за заявою ОСОБА_3 за фактом смерті ОСОБА_6 у зв`язку із неналежними виконанням своїх професійних обов`язків медичних працівників КНП «Сумська клінічна лікарня № 5» м. Суми, ТОВ «Медея Суми».

Так, представник скаржника зазначає, що органом досудового розслідування не було вчинено достатньо слідчих дій, спрямованих на повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Слідчий допитав у якості потерпілого ОСОБА_3 27.01.2023 року. В подальшому слідчі дії належним чином не проводились. Не були допитані свідки, лікарі, що проводили лікування ОСОБА_6 , не витребувані всі належні докази у кримінальному провадженні.

Тому скаржник просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002569 від 26.11.2022 року.

Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області та прокурор, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 25.11.2022 року ОСОБА_6 звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою про те, що в період часу з 25.10.2021 року по 22.11.2021 року медичні працівники КНП «Сумська клінічна лікарня № 5» СМР м. Суми та ТОВ «Медея Суми» неналежно виконували свої професійні обов`язки, що призвело до смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про кримінальне провадження внесені до ЄРДР за № 0002569 від 26.11.2022 року.

В скарзі ОСОБА_3 зазначив, що органом досудового розслідування не було вчинено достатньо слідчих дій, спрямованих на повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Не були допитані свідки, лікарі, що проводили лікування ОСОБА_6 , не витребувані всі належні докази у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.09.2023 року закрито кримінальне провадження № 0002569 від 26.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно вимог ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положенням статті 91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Однак, старший слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , в порушення приписів ст. 93 КПК України, не здійснила належне збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, не допитані свідки, лікарі, що проводили лікування ОСОБА_6 , не витребувані всі належні докази у кримінальному провадженні, а також проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 при закритті кримінального провадження за № 0002569, не з`ясовано наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і які підлягають доказуванню.

За таких обставин, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, будь-яких доводів та аргументів на спростування вищевказаних обставин суду не надав, тому суд приходить до висновку, що постанова старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.09.2023 року про закриття кримінального провадження № 0002569 прийнята з порушенням вимог ст. ст. 91-94, 214 КПК України, а тому підлягає скасуванню, з підстав, визначених у скарзі.

Керуючись ст. ст. 91-94, 214, 220, 303-307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Постанову старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002569, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, скасувати.

Зобов`язати Сумський РУП ГУНП в Сумській області поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002569, внесеному до ЄРДР від 26.11.2022 року, та провести його у відповідності до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1