Провадження №1-кс/127/4626/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., при секретарі судового засідання Кондратюк Д.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Кордона Олега Володимировича про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Кордон Олег Володимирович звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000026 від 05.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , маючи на меті уникнення адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), яке він вчинив 04.03.2025, приблизно о 18 год. 10 хв., перебуваючи на проїжджій частині, по вулиці 1-а Вінницька, села Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області, висловив пропозицію інспекторам Сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі спершу 4000 потім 5000, 8000 та 10000 гривень, за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за наступних обставин.

Так, інспектором Сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та інспектором Сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Трущіном Павлом, які згідно з п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовими особами та посади яких згідно з п. 3 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про Державну службу» відносяться до посад категорії "В", відповідно до розстановки сил та засобів відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в складі екіпажу «ЖАРТ-54», на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювалося патрулювання по квадрату Луки-Мелешківської сільської об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

В ході здійснення патрулювання, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 04.03.2025, о 18 год. 09 хв., на проїжджій частині, по вулиці 1-а Вінницька, с. Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області, зупинено автомобіль марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_2 , який допустив порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення правил користування зовнішніми освітлюваними приладами.

Окрім того, під час спілкування працівників поліції із ОСОБА_1 в останнього виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку із чим йому запропоновано на підставі наказу Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоров`я № 1452/735 від 09.11.2015 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння.

В подальшому, ОСОБА_1 з метою реалізації свого умислу, спрямованого на уникнення адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке він вчинив 04.03.2025, приблизно о 18 год. 10 хв., перебуваючи на проїжджій частині, по вулиці 1-а Вінницька, с. Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області, в момент, коли ОСОБА_3 , на підставі ст. 30 Закону України «Про Національну поліцію», розділу 3, 4 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015, повідомив про намір складання матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, усвідомлюючи, що працівники поліції є службовими особами, які уповноважені складати протоколи за вчинення адміністративних правопорушень, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не звертаючи уваги на неодноразові попередження працівника поліції про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, висловив пропозицію інспекторам Сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі спершу 4000 (чотири тисячі гривень) потім 5000, 8000 та 10000 (десять тисяч гривень), за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вказаним фактом слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 25.03.2025 повідомлено про підозру у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебували матеріали досудового розслідування за № 000026 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 03.03.2025 у мережі Інтернет, користуючись додатком «Telegram», через «Telegram»-бот замовив з метою незаконного придбання наркотичний засіб - «метадон». Після оформлення замовлення, ОСОБА_1 отримав інформацію з реквізитами щодо оплати за придбання даного наркотичного засобу, що одразу і зробив, сплативши 400 грн. через платіжний термінал у магазині «Натуся», що розташований у с. Щітки, Вінницького району, Вінницької області, та, згодом, у цьому ж «Telegram»-боті отримав інформацію про місцезнаходження наркотичного засобу.

Наступного дня, 04 березня 2025 року о 08:00 неподалік місцевих смітників, поблизу зупинки громадського транспорту с. Щітки, Вінницького району, Вінницької області, ОСОБА_1 забрав наркотичний засіб, а саме: блістер з чотирма таблетками білого кольору, який знаходився в поліетиленовому згортку достовірно знаючи, що це придбаний ним саме наркотичний засіб.

У подальшому, ОСОБА_1 помістив блістер з чотирма таблетками білого кольору, до правої кишені куртки, у яку був одягнутий, та через деякий час, приблизно о 09:00 год. 04.03.2025, вжив одну із знайдених таблеток, що призвело до перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння, викликаному вживанням наркотичного засобу. Блістер з трьома таблетками білого кольору, що залишились після особистого вживання, ОСОБА_1 зберігав упродовж певного часу, аж до моменту виявлення кримінального проступку, незаконно зберігав при собі без мети збуту, та мав намір використати для власного вживання, однак, був викритий у його незаконному зберіганні працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

У період часу з 20 год. 57 хв. по 21 год. 03 хв. 04.03.2025, під час проведення огляду місця події на узбіччі дороги по вулиці 1-ша Вінницька, с. Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані сп`яніння, викликаному вживанням наркотичних засобів, у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з правої кишені куртки, у яку був одягнений, блістер з трьома таблетками білого кольору, який оглянуто та у присутності понятих вилучено.

Відповідно до висновку експерта від 17.03.2025, в наданих на експертизу 3 (трьох) таблетках міститься наркотичний засіб метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. В таблетці, масою 0,5032 г, маса метадону становить 0,0223 г, в таблетці масою 0,4992 г, маса метадону становить 0,0221 г, в таблетці, масою 0,5040 г, маса метадону становить 0,0223 г.

Отже, в ході проведення огляду місця події 04 березня 2025 року, на узбіччі дороги по вулиці 1-ша Вінницька, с. Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області, працівниками поліції відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,0667 г, яку ОСОБА_1 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

За вказаним фактом дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 26.03.2025 повідомлено про підозру у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26.03.2025 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області Кордоном О.В., винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 05.03.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України в одне провадження за № 0000026. Досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000026 доручено слідчому відділенню відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність використати як докази наступні матеріали кримінального провадження:

Витяг з ЄРДР
Доручення про проведення досудового розслідування
Повідомлення про початок досудового розслідування
Постанова про призначення групи дізнавачів
Постанова про призначення групи прокурорів
Рапорт
Рапорт
Протокол огляду місця події з додатками
Заява ОСОБА_1 .
Пояснення ОСОБА_1 .
Протокол допиту свідка ОСОБА_7 .
Протокол допиту свідка ОСОБА_8 .
Постанова про визнання вилучених речей речовими доказами
Клопотання про накладення арешту на майно
Ухвала справа № 127/7102/25
Супровідний лист
Постанова про призначення експертизи
Протокол допиту свідка ОСОБА_9 .
Протокол допиту свідка ОСОБА_10 .
Пояснення ОСОБА_1 .
Висновок експерта № СЕ-19/102-25/4976-НЗПРАП
Повідомлення про підозру ОСОБА_1 .
Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки
Протокол роз`яснення права на захист
Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 05.03.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2025, а саме:

Витяг з ЄРДР
Доручення про проведення досудового розслідування
Повідомлення про початок досудового розслідування
Постанова про призначення групи дізнавачів
Постанова про призначення групи прокурорів
Рапорт
Рапорт
Протокол огляду місця події з додатками
Заява ОСОБА_1 .
Пояснення ОСОБА_1 .
Протокол допиту свідка ОСОБА_7 .
Протокол допиту свідка ОСОБА_8 .
Постанова про визнання вилучених речей речовими доказами
Клопотання про накладення арешту на майно
Ухвала справа № 127/7102/25
Супровідний лист
Постанова про призначення експертизи
Протокол допиту свідка ОСОБА_9 .
Протокол допиту свідка ОСОБА_10 .
Пояснення ОСОБА_1 .
Висновок експерта № СЕ-19/102-25/4976-НЗПРАП
Повідомлення про підозру ОСОБА_1 .
Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки
Протокол роз`яснення права на захист
Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя