Справа № 283/287/25
Провадження №1-кс/283/106/2025
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.02.2025 за №0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Малинського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

09.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, відповідно до якої він підозрюється у тому, що 08.02.2025 близько 15 години, перебуваючи у полі, що у с. Любовичі, Коростенського району, Житомирської області, неподалік вулиці Героїв України, він побачив ОСОБА_7 , який рухався на мотоблоці. В цей час ОСОБА_5 став посеред польової дороги, таким чином перегородивши проїзд ОСОБА_7 , від чого останній зупинив мотоблок. Після цього ОСОБА_5 зробив ОСОБА_7 зауваження щодо заборони проїзду по його земельній ділянці та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 , тримаючи дерев`яну палицю в руках, наблизився до ОСОБА_7 та з достатньою силою умисно наніс нею один удар зліва по тулубу ОСОБА_7 , в результаті чого заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді закритої травми живота, внутрішньочеревної кровотечі, розриву селезінки, яке відносяться до категорії тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні письмовими доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09.02.2025;протоколами огляду місця події від 08.02.2025 у АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено залишки дерев`яної палиці, якою було нанесено удар по тілу ОСОБА_7 ;протоколом огляду місця події від 08.02.2025 у с. Любовичі поблизу вул. Героїв України, під час якого зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.02.2025;протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 09.02.2025;протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 09.02.2025, під час якого свідок вказала та пояснила на місці, за яких саме обставин її співмешканцю було спричинено тілесні ушкодження; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З огляду на викладене, в органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий зазначає, що на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки розуміє тяжкість вчиненого ним злочину та міру покарання за нього;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні заступник начальника СВ просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, пославшись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 подав письмове заперечення на клопотання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має зареєстроване постійне місце проживання, сім`ю. Є учасником бойових дій, через отримані травми під час військової служби має незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим йому було встановлено 3 групу інвалідності. Захисник вважає клопотання необґрунтованим, оскільки наявність ризиків не підтверджена доказами. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід домашній арешт в період часу з 22 години до 06 години наступного дня.

ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, заступника начальника СВ, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, тому з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Також існує ризик того, що ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності чи применшення винуватості буде вчиняти тиск на потерпілого та свідків, які проживають з ним в одному населеному пункті та є знайомими між собою.

Доводи захисника щодо стану здоров`я підозрюваного, не спростовують висновків слідчого судді щодо наявності підстав для обрання запропонованого стороною обвинувачення запобіжного заходу, оскільки як зазначив сам підозрюваний за станом здоров`я він потребує періодичної планової госпіталізації до медичного закладу, щоденно підтримує свій стан шляхом вживання ліків. ОСОБА_5 проживає разом з батьками та старшим братом, які, при потребі, зможуть забезпечити придбання необхідних лікарських засобів та закрити інші потреби життєдіяльності підозрюваного поза місцем його проживання.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та доведення прокурором і слідчим існування ризиків переховування підозрюваного від слідства та суду, впливу на потерпілого та свідків, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 08.02.2025 за №0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Застосувати в кримінальному провадженні №0000053 запобіжний захід цілодобовий домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , без застосування електронного засобу контролю.

Зобов`язати ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

- заборонити цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

Виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 покласти на ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Малинський відділ Коростенської окружної прокуратури.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали до 08 квітня 2025 року включно.

Копію ухвали невідкладно направити до ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській областідля виконання, та до Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1