СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/380/25
ун. № 759/887/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002934 від 18.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002934 від 18.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002934 від 18.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2024, близько 06 год 16 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи гладкоствольну рушницю марки «Derya Сarina X-Celerate CRX 201» з номером НОМЕР_5, керуючись корисливим мотивом вчинив розбійний напад на раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, з метою заволодіння його майном та автомобілем, під час якого вбив останнього.

Так, 18.09.2024, близько 06 год 16 хв, ОСОБА_4 утримуючи в руках гладкоствольну рушницю марки «Derya Сarina X-Celerate CRX 201» з номером НОМЕР_5, прийшов на територію АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , який в свою чергу йшов до свого припаркованого автомобіля марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 . Підійшовши до останнього, ОСОБА_4 вирішив реалізувати свої злочинні наміри відносно ОСОБА_5 , направлені на вчинення розбійного нападу, з метою подальшого незаконного заволодіння транспортним засобом та майном потерпілого.

Керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , утримуючи при собі гладкоствольну рушницю марки «Derya Сarina X-Celerate CRX 201» з номером НОМЕР_5, продовжуючи перебувати на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я останнього, бажаючи настання його смерті, несподівано напав на ОСОБА_5 , при цьому здійснив прицільний одиночний постріл у голову останнього, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких ОСОБА_5 помер на місці. Відразу після чого ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом під час розбійного нападу, розуміючи що довів свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_5 до кінця, забрав з лежачого на землі тіла ОСОБА_5 сумку останнього з вмістом гаманця з документами та грошовими коштами в сумі 2200 гривень, а також ключ від автомобіля, сів до зазначеного автомобіля марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 та з місця вчинення злочину втік, таким чином незаконно заволодівши транспортним засобом та майном ОСОБА_5 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В ході досудового розслідування було отримано довідку з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_4 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом F23.1 (Гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії).

Разом з тим, 18.09.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого було вилучено: дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий 13.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , виданий 06.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

06.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів до особової справи ОСОБА_4 , яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час якого було вилучено медичну довідку для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи серії ААА № 048090, видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

24.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів до особової справи ОСОБА_4 , яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час якого було вилучено медичну довідку для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи серії ААА № 189954, видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Разом з тим встановлено, що порядок видачі медичної довідки для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи встановлений Наказом МОЗ України № 252 від 20.10.1999 року. Зокрема зазначеним наказом передбачено, що питання про видачу медичної довідки вирішується лікарсько-консультативною комісією, до складу якої входять: голова комісії (лікар-терапевт), лікар-невропатолог, лікар-отоларинголог, лікар-офтальмолог. Перелік лабораторних та функціональних обстежень включає в себе обов`язковий обсяг (загальний аналіз крові та сечі, аналіз крові на цукор, ЕКГ, обстеження гостроти й полей зору), а також індивідуальні додаткові обстеження, що призначаються лікарями - членами лікарсько-консультативної комісії. При вирішенні питання про видачу медичної довідки обов`язково враховуються результати обов`язкового профілактичного наркологічного огляду громадянина, дані щодо перебування громадянина на психіатричному обліку. При вирішенні питання про отримання медичної довідки громадянин має засвідчити свою особу (надати паспорт), подати сертифікат про проходження обов`язкового профілактичного наркологічного огляду, довідку щодо перебування громадянина на психіатричному обліку, 2 фотокартки розміром 3х4 см, документ, що підтверджує оплату послуг, пов`язаних з видачею медичної довідки.

Медична довідка без будь-якого з указаних вище документів не видається. Дані медичних обстежень заносяться лікарями лікарсько-консультативної комісії до Медичної картки амбулаторного хворого (ф. № 025/о). В цю картку обов`язково вклеюються сертифікат про проходження обов`язкового профілактичного наркологічного огляду, довідка щодо перебування громадянина на психіатричному обліку. Видача медичних карток, протоколів засідань лікарсько-консультативної комісії на руки громадянам неприпустима. Заповнені медичні документи зберігаються в архіві лікувально-профілактичного закладу, що проводив медичний огляд, протягом 25 календарних років.

Враховуючи викладене, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_4 , а саме до медичних карток амбулаторного хворого, сертифікатів про проходження обов`язкового профілактичного наркологічного огляду, довідок щодо перебування громадянина на психіатричному обліку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документації щодо складу лікарсько-консультативних комісій, які здійснювали огляд ОСОБА_4 , протоколів засідань лікарсько-консультативних комісій, щодо надання ОСОБА_4 медичних довідок за формою № 127/о, з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002934 від 18.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_4 , а саме медичних карток амбулаторного хворого, сертифікатів про проходження обов`язкового профілактичного наркологічного огляду, довідок щодо перебування громадянина на психіатричному обліку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документації щодо складу лікарсько-консультативних комісій, які здійснювали огляд ОСОБА_4 , протоколів засідань лікарсько-консультативних комісій, щодо надання ОСОБА_4 медичних довідок за формою № 127/о.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 10.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1