Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

та її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

засуджену 06 липня 2023 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 засуджена вироком Оболонського районного суду м. Києва 06 липня 2023 року до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Протягом року з часу ухвалення вироку суду ОСОБА_4 належним чином виконувала покладені на неї судом обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, в подальшому пройшла курс лікування від наркозалежності та стала на шлях виправлення.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, обвинувального вироку суду відносно ОСОБА_4 в подальшому судом не ухвалювалось, керуючись вимогами ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 , засуджена ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки згідно Вимоги Управління інформаційної аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві станом на 17.10.2024 року ОСОБА_4 04.01.2024 року пред`явлено підозру за ч. 2 ст. 309 КК України та скеровано обвинувальний акт в суд.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, вироком Оболонського районного суду від 06 липня 2023 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З Вимоги Управління інформаційної аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 17.10.2024 року вбачається, що під час іспитового строку засудженій ОСОБА_4 04.01.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, 16.01.2024 року обвинувальний акт скеровано до суду для розгляду.

Таким чином, на даний час відсутні підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , дане клопотання є передчасним, оскільки засудженій інкриміновано вчинення нового кримінального правопорушення під час іспитового строку та не виконання покладених на неї вироком суду обов`язків.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1