печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000250,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, у якому заявник просив слідчого суддю скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2021, у кримінальному провадженні № 0000250.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000250 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2021 у кримінальному провадженні № 0000250 від 17.02.2021 накладено арешт на адміністративно-виробничий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б (загальною площею 20 907,6 км.м), який перебуває у власності ПАТ АБ «Укргазбанк» (), з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження ним будь-яким суб`єктам господарської діяльності окрім ПАТ АБ «Укргазбанк». Вважає, що даний арешт накладено необґрунтовано, оскільки вказане майно не відповідає критеріям, передбачених ст. 98 КПК України.

Особа, яка звернулася з клопотанням до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор до суду надав письмові заперечення, відповідно до яких зазначив, що постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора підслідність у кримінальному провадженні № 0000250 від 17.02.2021 визначено за Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки, що перебуває у межах юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

- до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

- у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Слідчим суддю встановлено, що постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора підслідність у кримінальному провадженні № 0000250 від 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України визначено за Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки.

Відповідно до інформації з відкритих джерел, зокрема сайту Оpendatabot, місцезнаходження Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України визначено за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 31.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 17.02.2021 здійснюється органом, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, клопотання не підлягає розгляду у цьому суді, а розгляд клопотання за територіальною підсудністю відноситься до повноважень слідчого судді в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Головний підрозділ детективів Бюро економічної безпеки України, тобто Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000250- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1