Справа 749/35/25
Номер провадження 1-кс/749/77/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 07.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 07.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотиву помсти, організував, керував підготовкою та вчиненням знищення чужого майна шляхом підпалу автомобіля ВАЗ 2109 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 .

З цією метою, в середині грудня 2024 року, в денний час, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 прибув до домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 для його залучення до вчинення вищевказаного злочину. Під час зустрічі ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 скоїти підпал належного ОСОБА_6 транспортного засобу, а взамін пообіцяв надати канабіс, як винагороду за скоєння вказаного кримінального правопорушення. ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_5 погодився, вступивши у такий спосіб у злочинну змову з останнім, спрямовану на виконання злочину на замовлення стосовно ОСОБА_6 , а саме знищення належного йому автомобіля ВАЗ 2109 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , шляхом підпалу.

У подальшому, з метою підготовки до реалізації кримінального протиправного наміру, спрямованого на знищення майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розподілили між собою злочинні ролі, згідно з якими ОСОБА_5 організовував, керував підготовкою та вчиненням злочину шляхом забезпечування мобільності групи під час проведення підготовчих дій до вчинення злочину, шляхом використання автомобіля «Nissan Note» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , а також підшукування та надання ОСОБА_7 знаряддя для вчинення підпалу, а саме каністри з легкозаймистою речовиною, а ОСОБА_7 мав облити автомобіль легкозаймистою речовиною та скоїти підпал вказаного транспортного засобу.

З метою виконання підготовчих дій до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, близько 02 год. 20 хв. 07.01.2025, ОСОБА_7 прибув до домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , та здійснив оплату за вчинення підпалу належного ОСОБА_6 автомобіля ВАЗ 2109 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , а саме надав ОСОБА_7 пакет з канабісом.

У подальшому, у проміжок часу з 02 год. 25 хв. по 02 год. 35 хв. 07.01.2025, на автомобілі «Nissan Note» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 знаходився на передньому пасажирському сидінні, вони поїхали вздовж вул. Перемоги в с. Низківка, Корюківського району, Чернігівської області, при цьому ОСОБА_5 вказав на місцезнаходження автомобіля ВАЗ 2109 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився навпроти домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_3 , який ОСОБА_7 мав знищити шляхом підпалу.

У подальшому, коли ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повернулися до домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , останній з приміщення гаража виніс заздалегідь підготовлену каністру з легкозаймистою речовиною та передав її ОСОБА_7 для використання при скоєнні підпалу автомобіля ВАЗ 2109 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , як горючої рідини.

Близько 03 год. 00 хв. 07.01.2025, ОСОБА_7 , керуючись вказівками ОСОБА_5 , попрямував за вказаним останнім маршрутом через поле до домогосподарства, де проживає ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши за вказаною адресою та знаходячись навпроти вищевказаного домогосподарства, ОСОБА_7 , переслідуючи прямий умисел, направлений на знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою наданої ОСОБА_5 каністри з легкозаймистою речовиною, облив задню частину та задні колеса автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , після чого, скориставшись запальничкою, підпалив його, внаслідок чого відбулося загорання вказаного транспортного засобу, у такий спосіб ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 своєчасно помітили загорання автомобіля та ліквідували пожежу, тобто злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_7 .

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що близько 02 год. 20 хв. 07.01.2025, ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, діючи умисно, незаконно придбав, без мети подальшого збуту, наркотичний засіб канабіс, отримавши його у формі оплати за знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме автомобіля ВАЗ 2109 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , та того ж дня перевіз, без мети збуту, належним йому велосипедом «SPARK Montero», незаконно придбаний наркотичний засіб до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно його зберігав для особистого використання без мети збуту до 01.02.2025.

У подальшому, у період часу з 07 год. 59 хв. до 10 год. 35 хв., 01.02.2025, у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 22.01.2025, за місцем проживання ОСОБА_7 , у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , останній з будинку добровільно видав: скляну банку з полімерною кришкою рожевого кольору, в якій знаходилася речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору у вигляді верхівкових частин з листям, скляну банку з полімерною кришкою-закруткою чорного кольору, в якій знаходилася речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору у вигляді верхівкових частин з листям, паперову коробку чорного кольору, в якій знаходилася речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору у вигляді верхівкових частин із листям, полімерний напівпрозорий пакет жовтого кольору, в якому містилася речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору у вигляді верхівкових частин з листям, полімерний прозорий безбарвний пакет з пазовим замком, в якому знаходилася речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору у вигляді верхівкових частин з листям, полімерний напівпрозорий пакет білого кольору, в якому містилася речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору у вигляді верхівкових частин з листям, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/1985-НЗПРАП від 14.02.2025, є наркотичними засобами, обіг яких обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 40, 0 г, 57, 8 г, 19, 1 г, 38, 8 г, 5, 543 г, 127, 0 г, 0, 909 г.

У подальшому, працівниками поліції з холодильнику, що знаходився у коморі будинку, виявлено та вилучено: 3 (три) прозорі безбарвні полімерні пакетики з пазовими замками, у кожному з яких містилася подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/1983-НЗПРАП від 13.02.2025, є наркотичними засобами, обіг яких обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 4, 496 г, 1, 324 г, 1, 227 г; прозору безбарвну полімерну ємність, всередині якої містилася подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/1984-НЗПРАП від 12.02.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину, 31, 121 г; полімерний прозорий безбарвний пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору у вигляді верхівкових частин з листям, полімерний пакет білого кольору, в якому містилася речовина рослинного походження у вигляді верхівкових частин та листям зелено-коричневого кольору, паперову коробку синього кольору, в якій знаходилася частково подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/1987-НЗПРАП від 17.02.2025, є наркотичними засобами, обіг яких обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину, відповідно 42,8 г, 91,2 г, 1,587 г.

Також, працівниками поліції у барсетці, яка знаходилася на ліжку, у спальній кімнаті будинку, виявлено та вилучено прозорий безбарвний полімерний пакетик із пазовим замком, в якому містилася подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/1980-НЗПРАП від 13.02.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 10, 078 г.

Загальна маса канабісу, який виявлено та вилучено у будинку, де проживає ОСОБА_7 , в перерахунку на висушену речовину склала 472, 985 г.

Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», згідно з яким канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

01 лютого 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 194 КК України.

Враховуючи обставини, спосіб вчинення правопорушення, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи з метою визначення психологічного та психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 та можливості усвідомлення ним своїх дій під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, для проведення якої необхідні медичні документи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме архівні медичні картки стаціонарного хворого.

У КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться оригінали архівний медичних карток стаціонарного хворого, оформлених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно для надання оригіналів відповідних документів судовому експерту.

Отримані в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначені відомості, що містять охоронювану законом таємницю (лікарську) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Враховуючи, що іншим способами неможливо отримати документи, що містять охоронювану законом таємницю постала необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_5 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідча просить розгляд даного клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідча СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 не з`явилася, у клопотанні просила розгляд клопотання провести без участі слідчого та прокурора.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, доходжу наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 07.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 309 КК України.

01.02.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 194 КК України.

Постановою про призначення судової-психіатричної експертизи від 10.02.2025 призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно для надання оригіналів відповідних документів судовому експерту та отримані зазначені відомості, що містять охоронювану законом таємницю (лікарську) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

У відповідності до п. 17 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865 під час проведення амбулаторної та стаціонарної СПЕ особа встановлюється за документами, що посвідчують її особу. З метою з`ясування наявності чи відсутності в особи психічного розладу експерти проводять психіатричний огляд, оцінюють об`єктивний анамнез, включаючи дані про спадковість психічних розладів, особливості психічного розвитку, сімейний і соціальний статус, особливості реагування на різні життєві ситуації, психічні травми, особливості психічного стану та поведінки під час проведення СПЕ та в період дій, з приводу яких ведеться провадження у цій справі. Експерти оцінюють особливості зовнішнього вигляду, міміки, руху і мови особи, щодо якої проводиться СПЕ, а також її манеру триматися під час обстеження. У разі виявлення короткочасних порушень свідомості описують їх тривалість, зовнішні прояви (збліднення шкірних покривів, наявність додаткових рухів тощо) для уточнення характеру патологічного стану.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159,162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів архівних медичних карток стаціонарного хворого оформлених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її ухвалення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1