У Х В А Л А

судового засідання

18.02.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої, судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

та його захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , згідно рапортів працівників поліції встановити фактичне місце знаходження свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не вдалося, за місцем реєстрації вони не проживають, також не встановлено точного місця проживання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідок ОСОБА_9 зі слів сусідів виїхав за кордон в листопад 2022.

У зв`язку з неявкою свідків судом поставлено на обговорення питання про застосування повторного приводу до них.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 висловилися проти застосування повторного приводу свідків, оскільки такі не повідомлять нових обставин вчинення кримінального правопорушення, судом вже неодноразово застосовувалися приводи, які не можуть бути виконані, відтак вважають таку позицію сторони захисту як намагання затягнути розгляд справи.

Обвинувачений та його захисник наполягають на застосуванні приводу до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки приводи відносно них невиконані безпідставно, в матеріалах справи містяться мобільні номери телефонів цих свідків.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього кодексу.

Сторона захисту наполягає на необхідності допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а тому до них слід застосувати привід через органи поліції.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Статтями 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» визначено, що Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відомості щодо перетину державного кордону України можуть надаватися лише на ухвалу суду про витребування інформації.

Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Судом встановлено, що згідно пояснень сусідів свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_12 виїхали за кордон у 2022 році, відтак з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України (в`їзд, виїзд) свідками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у період з 01.01.2022 по день надання відповіді.

Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідків

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_11 , жителя с. Бортятино Яворівського району Львівської області, привід через органи поліції.

Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 доручити ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 , вручивши їй копію даної ухвали для відома.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи громадяни України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили перетин (в`їзд, виїзд) державного кордону України у період з 01.01.2022 по день надання відповіді.

Копію ухвали для виконання надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.00 год. 10.03.2025 в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, куди викликати учасників судового процесу та доставити свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1