УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

27 січня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження № 0000267 від 12.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1, ч.2 ст.240-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000267 від 12.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1, ч.2 ст.240-1 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що на виконання єдиного плану злочинної діяльності, спрямованого на незаконне видобування бурштину, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, ОСОБА_5 , як організатор та виконавець, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як виконавці в організованій групі, діючи умисно, з корисливих мотивів, 26.06.2024 в період часу з 10 години 45 хвилин до 18 години, перебуваючи на земельній ділянці лісогосподарського призначення з кадастровим номером :02:027:0005, розташованій за межами населеного пункту Степангород, на території Володимирецької селищної ради, Вараського району Рівненської області, яка належить державі в особі Рівненської обласної державної адміністрації, порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в порушення п.п. 2 - 5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого постановою КМУ від 30 травня 2011 року № 615, п.п. 3 - 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 59, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, призначеної для подачі води під тиском та обладнання до неї, шляхом гідророзмиву ґрунту, здійснили незаконне видобування бурштину у сировині, маса якого органом досудового розслідування не встановлена, який збули, а решта якого, масою 206,80 грам, вартістю 301,60 гривень, була виявлена та вилучена співробітниками поліції в ході огляду вищезазначеного місця незаконного видобування бурштину.

Також, продовжуючи реалізацію єдиного плану злочинної діяльності, спрямованого на незаконне видобування бурштину, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, ОСОБА_5 , як організатор та виконавець, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як виконавці в організованій групі, діючи з відома ОСОБА_10 , умисно, з корисливих мотивів, 02.07.2024 в період часу з 9 години 50 хвилин до 18 години, перебуваючи на земельній ділянці лісогосподарського призначення з кадастровим номером :02:027:0005, розташованій за межами населеного пункту Степангород, на території Володимирецької селищної ради, Вараського району Рівненської області, яка належить державі в особі Рівненської обласної державної адміністрації, порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в порушення п.п. 2 - 5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого постановою КМУ від 30 травня 2011 року № 615, п.п. 3 - 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 59, повторно, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, призначеної для подачі води під тиском та обладнання до неї, шляхом гідророзмиву ґрунту, здійснили незаконне видобування бурштину у сировині, маса якого органом досудового розслідування не встановлена, який збули, а решта якого, масою 179,41 грам, вартістю 175,76 гривень, була виявлена та вилучена співробітниками поліції в ході огляду вищезазначеного місця незаконного видобування бурштину.

Крім цього, продовжуючи реалізацію єдиного плану злочинної діяльності, спрямованого на незаконне видобування бурштину, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, ОСОБА_5 , як організатор та виконавець, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як виконавці в організованій групі, діючи з відома ОСОБА_10 , умисно, з корисливих мотивів, 08.07.2024 в період часу з 9 години 28 хвилин до 18 години, перебуваючи на земельній ділянці лісогосподарського призначення з кадастровим номером :02:027:0005, розташованій за межами населеного пункту Степангород, на території Володимирецької селищної ради, Вараського району Рівненської області, яка належить державі в особі Рівненської обласної державної адміністрації, порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в порушення п.п. 2 - 5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого постановою КМУ від 30 травня 2011 року № 615, п.п. 3 - 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 59, повторно, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, призначеної для подачі води під тиском та обладнання до неї, шляхом гідророзмиву ґрунту, здійснили незаконне видобування бурштину у сировині, маса якого органом досудового розслідування не встановлена, який збули, а решта якого, масою 60,01 грам, вартістю 84,67 гривень, була виявлена та вилучена співробітниками поліції в ході огляду вищезазначеного місця незаконного видобування бурштину.

Крім цього, продовжуючи реалізацію єдиного плану злочинної діяльності, спрямованого на незаконне видобування бурштину, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, ОСОБА_5 , як організатор та виконавець, а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як виконавці в організованій групі, з відома ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 04.11.2024 в період часу з 9 години 05 хвилин до 13 години 24 хвилини, перебуваючи на земельній ділянці лісогосподарського призначення з кадастровим номером :02:027:0005, розташованій за межами населеного пункту Степангород, на території Володимирецької селищної ради, Вараського району Рівненської області, яка належить державі в особі Рівненської обласної державної адміністрації, порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в порушення п.п. 2 - 5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого постановою КМУ від 30 травня 2011 року № 615, п.п. 3 - 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 59, повторно, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, призначеної для подачі води під тиском та обладнання до неї, шляхом гідророзмиву ґрунту, здійснили незаконне видобування бурштину у сировині, маса якого органом досудового розслідування не встановлена, який збули, а решта якого, масою 11,84 грам, вартістю 15,04 гривень, 05.11.2024 була виявлена та вилучена співробітниками поліції в ході огляду вищезазначеного місця незаконного видобування бурштину.

Крім цього, продовжуючи реалізацію єдиного плану злочинної діяльності, спрямованого на незаконне видобування бурштину, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, ОСОБА_5 , як організатор та виконавець, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , як виконавці в організованій групі, з відома ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 05.12.2024 в період часу з 9 години 00 хвилин до 9 години 20 хвилин, перебуваючи на земельній ділянці лісогосподарського призначення з кадастровим номером :02:027:0005, розташованій за межами населеного пункту Степангород, на території Володимирецької селищної ради, Вараського району Рівненської області, яка належить державі в особі Рівненської обласної державної адміністрації, порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в порушення п.п. 2 - 5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого постановою КМУ від 30 травня 2011 року № 615, п.п. 3 - 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 59, повторно, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, призначеної для подачі води під тиском та обладнання до неї, шляхом гідророзмиву ґрунту, здійснили незаконне видобування бурштину у сировині, масою 208,40 грам, вартістю 720,05 гривень, під час чого були виявлені та затримані співробітниками поліції.

Слідча суддя оглянула додані до клопотання матерали, а саме: протокол, складений за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, спостереження за особою, аудіо.-відео контроль особи; показання свідка ОСОБА_11 ; протокол огляду місця події; висновок судових гемологічних експертиз; протоколи обшуку; інші матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні повністю підтримали клопотання, просили суд його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

23.01.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч,3 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч.2 ст. 240-1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1,5 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри, обставини вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 та його тяжкість, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, вказує що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що є ризиками передбаченими п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи наявність ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, факти та інформація які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч,3 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч.2 ст. 240-1 КК України, що підозрюваний має постійне місце проживання, з метою виконання вимог статті 2 КПК України, тому з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слід задоволити клопотання сторони обвинувачення та застосувати запобіжний захід домашній арешт в нічну пору доби та покласти обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Степангород, Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в буд. АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб, тобто до 27.03.2025 року із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи слідчого судді;

- повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_12