Справа № 368/269/25
УХВАЛА

Іменем України

"03" березня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся начальник сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Своє клопотання начальник СД обґрунтовував тим, що 23.09.2024 до відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 17.09.2024, близько 11:45 год., в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшокласник вдарив її сина - учня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний як потерпілий, ОСОБА_5 повідомив, що 17.09.2024, під час перебування на навчанні в КЗ КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Кагарлик Обухівського району Київської обл., у приміщенні коридору, старшокласник ОСОБА_6 наказав йому присідати. На запитання ОСОБА_5 , чому він повинен присідати, старшокласник ОСОБА_6 кулаком руки вдарив його в пах, після чого змусив ОСОБА_5 присісти 40 разів. Після вказаного удару у ОСОБА_5 з`явився біль у паху. Того ж дня його прооперували у лікарні м Кагарлик.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній надійшов до стаціонару 17.09.2024 з діагнозом: «частковий перекрут лівого яєчка...» та був виписаний 23.09.2024.

Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.

Крім того, відповідно до п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 судово-медична експертиза з метою встановлення

ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до п. 4.4. (наказу) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до п. 4.5. (наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів потерпілого.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Підставою вважати, що перелічені документи перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_5 » є показання потерпілого ОСОБА_5 та наданий ним екземпляр виписки із медичної карти стаціонарного хворого за 2024 рік.

Відомості, які містяться у медичній документації потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію та механізм утворення і забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи судовими експертами Кагарлицького відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у кримінальному провадженні № 0000047 від 23.09.2024, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до оригіналів медичних карток та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , у тому числі медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , (історії хвороби) в Комунальному некомерційному підприємстві Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх подальшого вилучення.

Необхідність вилучення вказаної медичної документації також обґрунтовується вище зазначеними вимогами Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995.

Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення медичних документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників КНП КМР " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", де знаходяться зазначені документи.

У судове засідання прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Начальник сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддею встановлено, що 23.09.2024 до відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 17.09.2024, близько 11:45 год., в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшокласник вдарив її сина - учня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний як потерпілий, ОСОБА_5 повідомив, що 17.09.2024, під час перебування на навчанні в КЗ КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Кагарлик Обухівського району Київської обл., у приміщенні коридору, старшокласник ОСОБА_6 наказав йому присідати. На запитання ОСОБА_5 , чому він повинен присідати, старшокласник ОСОБА_6 кулаком руки вдарив його в пах, після чого змусив ОСОБА_5 присісти 40 разів. Після вказаного удару у ОСОБА_5 з`явився біль у паху. Того ж дня його прооперували у лікарні м Кагарлик.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній надійшов до стаціонару 17.09.2024 з діагнозом: «частковий перекрут лівого яєчка...» та був виписаний 23.09.2024.

Необхідно тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливим її вилученням.

Крім того, відповідно до п. 4.1 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до п. 4.4 (Наказу) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідченні підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до п. 4.5 (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Вказаний вище документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи та не містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження експертних досліджень, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000047 від 23.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого за 2024 рік, та інших інструментаріїв медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у володінні та зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві Кагарлицької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 03.03.2025 року до 02.04.2025 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1