УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року

м. Київ

справа № 610/160/22

провадження № 51-944впс25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа № 610/160/22) щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Балаклійського районного суду Харківської області.

Через неможливість здійснювати правосуддя Балаклійським районним судом Харківської області, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У клопотанні вказано, що обвинувачені, потерпілий та свідки проживають на території, яка підпадає під юрисдикціюБалаклійського районного суду Харківської області, який 1 червня 2023 року відновив свою роботу, тому прокурор просить визначити підсудність за Балаклійським районним судом Харківської області, оскільки на його переконання це буде зручно всім учасникам кримінального провадження.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження не надійшло.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Статтею 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Через неможливість здійснювати правосуддя Балаклійським районним судом Харківської області розпорядженням голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у Балаклійському районному суді Харківської області, шляхом передачі їх до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На теперішній час територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської областівідновлено.

Прокурор обґрунтовано покликається на те, що передача кримінального провадження до Балаклійського районного суду Харківської області слугуватиме оперативності та ефективності кримінального провадження, тобто забезпеченню дотримання засад кримінального провадження, оскільки згідно обвинувального акта обвинувачені, потерпілий та свідки проживають на території, яка підпадає під юрисдикцію Балаклійського районного суду Харківської області.

Таким чином, наведені у клопотанні доводи свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими в розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання і направити кримінальне провадження (справа № 610/160/22) з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Балаклійського районного суду Харківської області для його розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження (справа № 610/160/22) щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Балаклійського районного суду Харківської області для його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3