Справа № 464/1382/25
пр.№ 1-кп/464/312/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2025 Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 07 листопада 2024 року відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черче Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, українця, неодруженого, курсант 4го курсу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб із встановленою особою, яку засуджено вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26.02.2025, керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин, увійшов у злочинну змову з невстановленими органом досудового розслідування особами (особою), з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також подальшого незаконного збуту психотропних речовин.

Так, ОСОБА_3 та встановлена особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте, не пізніше 07.11.2024, реалізуючи свій злочинний умисел в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в невстановленому місці отримали (придбали) від невстановлених досудовим розслідуванням осіб (особи), психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 11,5633 грам, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 8,0512 грам, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 49,9661 грам, які зберігали при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, близько 21:40 год. 07.11.2024 ОСОБА_3 та встановлена особа, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, перебуваючи неподалік будинку № 90 по вул. Рахівській в м. Львові були зупинені працівниками поліції. Цього ж дня, в період часу з 23:37 год. 07.11.2024 по 00:34 год. 08.11.2024 в ході затримання в ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 84 ізоляційних згорток із полімерними пакетами, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору в якій відповідно до висновків експертиз виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,0057 грам, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 13,5469 грам, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 8,0512 грам, а в період часу з 00:58 год. по 01:35 год. 08.11.2024 в ході затримання встановленої особи, серед іншого, виявлено та вилучено 112 ізоляційних згорток із полімерними пакетами, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, в яких відповідно до висновків експертиз виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 8,5576 грам та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 36,4192 грам, та які ОСОБА_3 та встановлена особа за вищеописаних обставин незаконно придбали в невстановлених досудовим розслідуванням осіб (особи) та зберігали з метою збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Під час судового розгляду між прокуроромта обвинуваченим в присутності захисника досягну угоди про визнання винуватості від 25 березня 2025 року.

Відповідно до умов даної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та сторони узгодили міру покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_3 як таку, що відповідає вимогам закону та нормам Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив суду, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі та з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, у зв`язку з тим, що вона укладена за його власним бажанням, без будь-якого тиску, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.2 ст.473 та ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені прокурором, а також в судовому засіданні роз`яснені судом.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

У відповідності до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до пункту третього частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідають вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.3 ст.307 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України є вірною.

З огляду на особу винного, який неодружений, навчається, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває,та обставини, що пом`якшують, якими є: щире каяття, його молодий вік, навчається у військовому ВНЗ, виявляє бажання проходити військову службу за контрактом, йти захищати територіальну цілісність України; суд вважає, що підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості не встановлено.

Дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, ч.3 ст.307 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угод відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 25.03.2025 слід затвердити та ухвалити обвинувальний вирок.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

В порядку ст.100 КПК України вирішити долю речових доказів

Арешт майна, накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.11.2024 слід скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_3 заставу до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 242 240 грн слід повернути ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 368, 370, 374, 475, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.03.2025 в кримінальному провадженні №0001026 від 07 листопада 2024 року укладену між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк покарання перебування під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» з 07.11.2024 по 19.11.2024.

Запобіжний захід ОСОБА_3 заставу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 242 240 грн повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 22683,15 грн.

Арешт майна, накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.11.2024, - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Айфон 12» IMEI1: НОМЕР_1 , з вставленою сім картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_2 , - повернути ОСОБА_3 ;

- змиви із згортків, обмотаних жовтою ізолентою, які поміщено у паперовий конверт №NPU-0241962; змиви із згортків, обмотаних ізолентою чорного кольору, які поміщено у паперовий конверт №NPU-0241963; 14 згортків, обмотаних жовтою ізолентою (1 згорток, обмотаний жовтою ізолентою, який поміщено у спецпакет №WAR0117747; 13 згортків, обмотані жовтою ізолентою, які поміщено у спецпакет №WAR0117748); 30 згортків, обмотаних ізолентою чорного кольору, які поміщено у спецпакет №WAR0117749; 28 згортків, обмотаних ізолентою сірого кольору, які поміщено у спецпакет №WAR0117750; 12 згортків, обмотаних ізолентою білого кольору, які поміщено у спецпакет №WAR0117751, в яких знаходиться психотропна речовина, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежився проголошенням його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1