Справа № 686/1799/25
Провадження № 1-кс/686/1809/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину (в порядку ст. 298-1 КПК України),-

встановив:

18 лютого 2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 20.01.2025, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.01.2025 року близько 17 год. 30 хв. працівниками роти ТОР УПП в Хмельницькій області під час поверхневої перевірки по вул. Проїзд 9-й Верейського у м. Хмельницькому у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено невідому речовину, ззовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

За вказаним фактом 20.01.2025 підрозділом сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий.

Так, 20.01.2025 року у ОСОБА_5 під час поверхневої перевірки було вилучено речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-25/1224-НЗПРАП від 24.01.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 2,2683 г.

В зв`язку з чим, в діях ОСОБА_5 , наявні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

25.01.2025 року старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.

31.01.2025 року прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 було винесено постанову про визначення підслідності, та направлено матеріали до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, для проведення подальшого досудового розслідування.

В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здобуто наступні докази у кримінальному провадженні, а саме: постанова про визначення дізнавача від 20.01.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 20.01.2025; рапорт ЄО за № 1908 від 20.01.2025; заява ОСОБА_5 від 20.01.2025; протокол огляду від 20.01.2025; постанова про визнання речових доказів від 20.01.2025; клопотання про арешт майна від 21.01.2025; ухвала суду від 21.01.2025; постанова про визнання речових доказів від 20.01.2025; постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.01.2025; висновок експерта № СЕ-19/123-25/1224-НЗПРАП від 24.01.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної в кримінальному провадженні №0000032; постанова про визнання та приєднання речових доказів від 24.01.2025; квитанція про отримання зберігання речових доказів; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.01.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21.01.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 21.01.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 21.01.2025; пояснення ОСОБА_11 від 24.01.2025; пояснення ОСОБА_5 від 20.01.2025; постанова про перекваліфікацію кримінального проступку від 25.01.2025.

Прокурор подала до суду клопотання, в якій просила подане клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримала з мотивів викладених у ньому, просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані додатки до нього, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Аналізуючи положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000032 від 20.01.2025, щодо злочину, в порядку ст. 298- 1 КПК України, а саме:постанову про визначення дізнавача від 20.01.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 20.01.2025; рапорт ЄО за № 1908 від 20.01.2025; заяви ОСОБА_5 від 20.01.2025; протокол огляду від 20.01.2025; постанову про визнання речових доказів від 20.01.2025; клопотання про арешт майна від 21.01.2025; ухвали суду від 21.01.2025; постанову про визнання речових доказів від 20.01.2025; постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.01.2025; висновок експерта № СЕ-19/123-25/1224-НЗПРАП від 24.01.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної в кримінальному провадженні №0000032; постанови про визнання та приєднання речових доказів від 24.01.2025; квитанцію про отримання зберігання речових доказів; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.01.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21.01.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 21.01.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 21.01.2025; пояснення ОСОБА_11 від 24.01.2025; пояснення ОСОБА_5 від 20.01.2025; постанову про перекваліфікацію кримінального проступку від 25.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницьк ого

міськрайонного суду ОСОБА_1