н/п 1-кс/490/4843/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

24 грудня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 погодженого прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця міста Бронніци, Московської області, СРСР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на тимчасово окупованій території,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 09.12.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 437 КК України.

В рамках кримінального провадження № 0000482 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України.

Клопотання мотивує тим, що командир в/ч НОМЕР_1 (50 оброп) генерал-майор ОСОБА_6 , перебуваючи на території Херсонської області з лютого по жовтень 2022 року займав посаду старшого оперативної групи допоміжного пункту управління 50 оброп - військового командира оперативного рівня

держави-агресора російської федерації - керівника органу військового управління, тобто будучи особою, яка безпосередньо здійснює планування і управління підпорядкованими силами та засобами, зокрема, підлеглим особовим складом, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими представниками влади, зсрф, росгвардії та окупаційною владою рф, відповідно до розпоряджень керівництва збройних сил російської федерації та особами, обвинувальні акти стосовно яких направлені до суду, усвідомлюючи явну злочинність отриманих розпоряджень та подальшу злочинність власних дій, а також можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема й цивільного населення, що є порушенням законів та звичаїв війни, через застосування методів ведення війни, заборонених міжнародним правом, розуміючи, що він порушує державний устрій та порядок, посягає на суверенітет і територіальну цілісність України з метою зміни меж її території, з мотивів встановлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, порушуючи принципи Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимог частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХIХ), ст.ст. 1-3, 68 Конституції України, з 24.02.2022 вів агресивні воєнні дії, керуючи оперативною групою допоміжного пункту управління 50 оброп із бойовим застосуванням їх штатної зброї та техніки, а також контролював їх виконання.

Для реалізації вказаних цілей генерал-майор ОСОБА_6 як керівник допоміжного пункту управління військ здійснював управління та командування різнорідними підрозділами та з`єднаннями.

Відповідно до статті 18 «Тимчасової настанови по службі штабів військ Національної гвардії рф», затвердженої наказом Федеральної служби військ Національної гвардії рф від 22.01.2019 року № 11 дск, для забезпечення управління військовими частинами (підрозділами), що діють на окремих напрямках (в ізольованих та важкодоступних місцях), управління угрупованням сил і засобів військ національної гвардії по забезпеченню посилення заходів безпеки за участі в охороні громадського порядку і забезпечення громадської безпеки, створеної на визначений період, а також для виконання інших завдань в з`єднанні (військовій частині) може розгортатись допоміжний пункт управління може розгортатись допоміжний пункт управління (ВПУ, ПУ).

Завданнями допоміжного пункту управління, яким керував ОСОБА_6 , є:

- керівництво діями військових частин (підрозділів) по виконанню завдань;

- взаємодія з силами і засобами інших федеральних органів виконавчої влади, що приймають участь в спільному виконанні завдань;

- збір інформації про обстановку в районі дій та її подання на командний пункт (КП);

- подання донесень (здійснення доповідей) про хід і результати виконання завдань;

- управління маневром сил і засобів під час змін обстановки або по вказівці старшого оперативного (військового) начальника з обов`язковою доповіддю командиру;

- проведення розвідувально - пошукових заходів і спеціальних адресних заходів в зонах відповідальності;

- забезпечення пропускного режиму та безпеки критично важливих об`єктів.

Для реалізації вказаних завдань на території Херсонської області станом на 24.02.2022 у зоні оперативної відповідальності ОСОБА_7 перебували:

- посилена тактична група НОМЕР_8 центру спеціальногопризначення;

- посилена тактична група ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- тактична група НОМЕР_2 полку оперативного призначення;

- посилена тактична група НОМЕР_3 окремогобатальйону оперативного призначення;

- батальйонна тактична група НОМЕР_7 дивізії ВНГ;

- батальйонна тактична група НОМЕР_4 дивізії ВНГ.

Таким чином, ОСОБА_6 в зоні оперативної відповідальності під час його керівництва оперативною групою допоміжного пункту управління 50 оброп підпорядковувалось 3 посилені тактичні групи, 2 батальйонні тактичні групи, 1 тактична група, які вели маневрені агресивні воєнні дії.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на ведення агресивних воєнних дій на території Херсонської області, ОСОБА_6 , перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час, але не пізніше 24.02.2022, користуючись своїми владними повноваженнями, виконуючи розпорядження вищого військово-політичного керівництва рф, а також особи, стосовно якої обвинувальний акт скеровано до суду, забезпечив ведення агресивних наступальних дій з метою окупації суверенних територій України, а саме: Херсонської області, у тому числі обласного центру - міста Херсон.

Встановлено, що з 24.02.2022 по жовтень 2022 року (до початку активних контрнаступальних дій Збройних Сил України на правобережній частині Херсонської області) військовослужбовці 50 оброп, виконуючи злочинні вказівки старшого оперативної групи допоміжного пункту управління генерал-майора ОСОБА_6 , вели агресивні воєнні дії, які включали бойові дії проти Збройних Сил та інших силових відомств України на території Херсонської області, з метою зміни меж її території, забезпечували окупаційний режим населених пунктів та придушення пов`язаних з цим акцій протесту цивільного населення, усвідомлюючи та свідомо допускаючи при цьому настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі цивільного населення, зокрема:

- управління тактичної групи (далі - УТГ) НОМЕР_8 центру спеціального призначення (далі - цСпП), УТГ НОМЕР_3 окремої бригади оперативного призначення (далі - обоп)в м. Херсон забезпечували охорону 16 критично важливих для рф об`єктів силами УТГ НОМЕР_8цСпП; в м. Нова Каховка - трьох критично важливих для рф об`єктів силами УТГ НОМЕР_3 обоп; в м. Каховка - одного критично важливого об`єкту силами УТГ НОМЕР_3 обоп; в с. Нова Маячка Херсонського району - одного критично важливого для рф об`єкта силами УТГ НОМЕР_3 обоп.

Крім того, забезпечення пропускного режиму на 13 контрольно-пропускних пунктах і одному передовому контрольно-пропускному пункті здійснювалось:

- у м. Херсон від УТГ НОМЕР_8 цСпП - 6 КПП;

- у м. Херсон від УТГ 23 окремого загону спеціального призначення (далі- озСпП) - 1 КПП;

- у м. Білозерка від УТГ 23 озСпП - 2 КПП;

- у м. Нова Каховка від УТГ НОМЕР_3 обоп - 2 КПП;

- у м. Нова Каховка від батальйонної тактичної групи (далі - БТГ) НОМЕР_7 дивізії військ національної гвардії (далі - дВНГ) - 2 КПП;

- у м. Каховка від УТГ НОМЕР_3 обоп - 1 передовий КПП.

Забезпечення утримання захопленої «Каховської ГЕС» здійснювалося складом чотирьох застав, одного чергового вогневого засобу і однієї групи вогневої підтримки силами і засобами БТГ НОМЕР_7 дВНГ і забезпечення безпеки 21 критично важливого для рф об`єкта здійснювалося силами і засобами УТГ НОМЕР_8цСпП, УТГ НОМЕР_3 обоп.

Разом з тим, окремі завдання на території Херсонської області були поставлені наступним підрозділам:

- забезпечення окупаційного режиму в с. Станіслав і с. Широка Балка Херсонського району організоване виставленням двох взводних опорних пунктів від УТГ 23 озСпП;

- забезпечення безпеки керівника установи виконання покарань Херсонської області силами і засобами УТГ НОМЕР_8 цСпП (ОМОН);

- забезпечення безпеки посадової особи в с. Чорнобаївка Херсонського району силами і засобами УТГ НОМЕР_8 цСпП (ОМОН);

- забезпечення безпеки пунктів видачі грошової допомоги і пунктів видачі паспортів силами і засобами УТГ НОМЕР_3 обоп;

- забезпечення безпеки вертолітної площадки в районі другого кілометра західніше с. Плодове Каховського району силами і засобами УТГ НОМЕР_3 обоп;

- забезпечення безпеки будівлі «важливого стратегічного об`єкту» силами і засобами УТГ НОМЕР_3 обоп;

- забезпечення безпеки 11 окремого інженерно-саперного батальйону під час заготівлі лісу в Олешківських пісках силами і засобами УТГ НОМЕР_3 обоп;

- забезпечення комендантської години в м. Херсон маневреними групами від УТГ НОМЕР_8 цСпП;

- ведення спеціальної розвідки в зоні відповідальності УТГ НОМЕР_8 цСпП;

- утримання резервів для дій на випадок ускладнення обстановки в районах знаходження критично-важливих об`єктів в м. Херсон від УТГ НОМЕР_8 цСпН;

- утримання резервів для силової підтримки співробітників військових оперативних груп (ВОГ) силами і засобами УТГ НОМЕР_8 цСпП;

- виконання завдань з вогневої засідки в районі південно-західної частини с. Кізомис, Херсонського району.

З 24.02.2022 під час ведення агресивних воєнних дій військовослужбовцями військ національної гвардії рф, підпорядкованими ОСОБА_6 , спільно з військовослужбовцями інших підрозділів та з`єднань зсрф вчинялись широкомасштабні напади на цивільне населення та їх майно, які призвели до загибелі та поранення на території Херсонської області понад 2 тисяч осіб, у тому числі жінок і дітей, знищення та пошкодження цивільних об`єктів. Крім того, окупація більшої частини території Херсонської області (97%), включно з обласним центром, а також її повна економічна та гуманітарна блокада забезпечувалась у тому числі військами національної гвардії рф.

У подальшому, за координації ОСОБА_6 з метою встановлення та утримання контролю та військової логістики на тимчасово окупованих територіях Херсонської області забезпечено виставлення підпорядкованими військовослужбовцями блокпостів на основних дорогах та шляхах постачання, організовано проведення огляду, вилучення транспортних засобів, особистий обшук цивільних осіб, їх нелегальне ув`язнення. Крім того, на виконання вказівок свого керівництва, у тому числі особи, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 здійснювалась координація та управління військовослужбовцями військ національної гвардії рф, які брали активну участь у розгонах мирних акцій протесту на території Херсонської області, застосовуючи при цьому до неозброєних учасників жорстоке поводження та незаконне позбавлення волі, а також забезпечували та продовжують забезпечувати режим нелегального ув`язнення цивільних осіб в місцях несвободи, що супроводжується нелюдяним поводженням, катуваннями та вбивствами.

Враховуючи вищевказане, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з представниками вищого військово-політичного керівництва рф, особами, стосовно яких обвинувальні акти скеровано до суду, та іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, за допомогою підпорядкованих військовослужбовців зсрф вів агресивні воєнні дії на території Херсонської області.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково прокурор пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді від 12 до 15 років або довічного позбавлення волі. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу. Наразі підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, вільно пересувається окупованими рф територіями України, звідки має можливість безперешкодно потрапити до території країни-агресора російської федерації.

Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» розміщено повідомлення про підозру та виклики ОСОБА_6 , а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», у відповідності до вимог статей 278, ч. 8 ст. 135 КПК України.

Згідно оперативної інформації, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та перебуває на території тимчасово окупованого м. Генічеськ, Херсонської області.

22.11.2024 підозрюваного ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України.

03.12.2024 постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

05.12.2024 постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами оглядів відкритих інформаційних джерел (інтернет-ресурсу) за міжнародним стандартом «Берклі», за результатами яких підтверджено займану посаду ОСОБА_6 на період вчинення злочину, окупацію населених пунктів Херсонської області військовими зсрф, у тому числі підрозділами військ національної гвардії рф, зокрема: відео-ролик на сайті «Youtube» з назвою: «У Білозерці на Херсонщині люди не пускають окупантів у місто», на якому зображено мітинг мирного населення проти військових зсрф, а також застосування зброї останніми для розгону акції протесту; відео-ролик на сайті «Youtube» з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому зображено мітинг мирного населення проти військових зсрф, а також застосування зброї останніми для розгону акції протесту; відео-ролики на сайті «Youtube» та за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яких зображено мітинг мирного населення проти військових зсрфу м. Каховка та м. Нова Каховка, а також застосування зброї останніми для розгону акцій протесту; протоколами огляду 48 публікацій та відеозаписів, розміщених у відкритому доступі по розгону мирних акцій протесту у м. Херсоні та причетності до цього військовослужбовців військ національної гвардії (вилучено копії з іншого провадження), у тому числі проведено огляд відео російського Інтернет джерела за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; протокол огляду російської блог-платформи для створення та перегляду контенту « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 а саме відеозапису розміщеного на зазначеному ресурсі за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_8 » під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_20» опублікованого 2 роки тому на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 та наступним текстом під відео: «Херсон. Росгвардия показала пример качественной работы с "тысячами" херсонцев, которые вишли против Российской армии (по заверениям украинских сми)»; протоколом огляду відеозапису, розміщеного на російському вебсайті«ІНФОРМАЦІЯ_19» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_21»; протоколом огляду російського інформаційного ресурсу мережі Інтернет «Царьград» ( ІНФОРМАЦІЯ_10 зі статтею під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у змісті якої вказується: «…пресс-служба Росгвардии сообщила об усилении мер охраны объектов обеспечения связи и СМИ в Херсоне. Данное решение было принято в связи с активизацией украинских диверсантов в городе…»; протоколом огляду російського інформаційного ресурсу мережі Інтернет «ГардИнфо» ( ІНФОРМАЦІЯ_12 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 зі статтею під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_22», у змісті якої вказується «В Херсонской области сотрудники подразделений лицензионно-разрешительной работы Росгвардии во взаимодействии с коллегами из других силовых ведомств проверили рейд и изъяли внушительную коллекцию огнестрела…»; протоколом огляду російського інформаційного ресурсу мережі Інтернет «абзац» ( ІНФОРМАЦІЯ_14 за наступним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_15 зі статтею під назвою «В Херсоне были найдены документы, доказывающие сотрудничество ОБСЕ со спецслужбами Украины» розміщеного 04.07.2022; протоколом огляду відеозапису, що знаходиться у відкритому доступі у спільноті в російському онлайн-сервісі для хостингу та перегляду відео «Rutube» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 за наступним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_16 з відеозаписом під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_21» розміщеного 2 роки тому; протоколом огляду статті, що знаходиться у відкритому доступі у російському інформаційному ресурсі мережі Інтернет «Царьград» ( ІНФОРМАЦІЯ_10 за наступним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_17 зі статтею під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 » розміщеного 21.04.2022; протоколами оглядів місця події на деокупованих територіях міста Херсон та області в місцях зосередження підрозділів зсрф, під час яких виявлено та вилучено: телефонний довідник «Федеральная служба. Войска национальной гвардии российской федерации» (зокрема зазначено ОСОБА_6 ), список військових 50 обоп та нагородні документи, Выписка из плана основних мероприятий, списки БТГ 96 дВНГ та нагородні, телефонний довідник командного складу підрозділів зсрф від 03.08.2022; списки військових ВНГ на чолі з ОСОБА_6 ; списки військовослужбовців НОМЕР_8 цСпП та нагородні списки, телефонні довідники із зазначенням анкетних даних командирів та інших військовослужбовців зсрф, схеми охорони і оборони, доповідні, пояснювальні записки, робочі карти командирів - загальна кількість оглянутих документів та визнаних речовими доказами складає понад 100; довідкою військових спеціалістів Міжвідомчої робочої групи при Офісі Генерального прокурора, якими проаналізовано виявлені та вилучені під час оглядів місць події документи військових рф, за наслідками чого встановлено структуру військ національної гвардії рф, їх керівництво та зони діяльності, обов`язки та поставлені перед ними завдання на території Херсонської області; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який показав, що під час тимчасової окупації м. Херсона, за місцем його роботи, особисто бачив як ОСОБА_6 відвідував будівлю Херсонської митниці та надавав вказівки підлеглим; за участю свідка ОСОБА_9 проведено впізнання за фотознімками, під час чого останній впевнено впізнав ОСОБА_6 як головного серед військових росгвардії, які зайняли будівлю Херсонської митниці під час тимчасової окупації м. Херсона 2022 року; допитано в якості свідка ОСОБА_10 щодо присутності ОСОБА_6 на території м. Херсона під час тимчасової окупації рф у 2022 році; за участю свідка ОСОБА_10 проведено впізнання за фотознімками, під час чого останній впевнено впізнав ОСОБА_6 як головного серед військових росгвардії, які зайняли будівлю Херсонської митниці під час тимчасової окупації м. Херсона 2022 року; інформацією за з`єднаннями вказаних вище номерів мобільних телефонів. Аналізом вказаної інформації підтверджено з`єднання мобільного телефону НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_6 з номером НОМЕР_6 (належав ОСОБА_11 , звання: генерал-майор, командир допоміжного пункту управління «Юг» Північно-кавказького округу (Херсон) у м. Херсоні в період часу з 28.02.2022 по 20.04.2022 (матеріали отримано у встановленому порядку з іншого кримінального провадження)та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена від 12 до 15 років або довічного позбавлені волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності останнього, а у випадку доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваному, загрожує реальне позбавлення волі. Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань. Продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення або вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, оскільки перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії проти України та ведення бойових дій, може продовжувати умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації державі-агресора, шляхом надання інформації про Збройні Сили України.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання від 12 до 15 років або довічного позбавлення волі. В його діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, даних про тяжкі захворювання відсутні, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його спрямування на посягання на основи національної безпеки України, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання про застосування до підозрюваного найжорсткішого за своєю суттю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, що відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається, що передбачено ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-178,182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1