Справа № 446/1944/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області подання начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львів, без місця реєстрації, фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючого, засудженого вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень,

в с т а н о в и в:

08.11.2024 начальник Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 ..

Подання обґрунтовано тим, що вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.11.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Вирок набрав законної сили 18.12.2023 і був направлений для виконання до відділу пробації.

05.09.2024 ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області було задоволено подання

У відповідності до ст. 26 КВК України просить подання задовольнити.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вище вказане подання 20.01.2025 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

В судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 , зазначив, що подання подано передчасно та таке не підлягає до задоволення.

Представник Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав у повному обсязі та просив таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, судом встановлено, що останній згідно ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 11.02.2025 утримується під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України. А тому суд вважає за можливе розглянути подання без учасників, які не з`явилися.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.11.2023, який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2024 ОСОБА_5 виплату несплаченого штрафу у розмірі 17000,00 грн., який призначено вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.11.2023, розстрочено рівними частинами на шість місяців, по 2833,33 грн. щомісячно.

Однак, станом на час розгляду даного подання у суду відсутні відомості про сплату такого штрафу засудженим. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, орган пробації скерував подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Вирішуючи подання суд виходить з наступного.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У свою чергу, частиною 3 статті 26 КВК України встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ст. 53 ч.5 КК України, в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В силу вимог ч.1-3 ст.56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як видно з долученої до матеріалів подання ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 11.02.2025 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , останній являється інвалідом другої групи з дитинства.

Беручи до уваги те, що при розгляді подання судом встановлено, що існують обмеження передбачені ч. 3 ст. 56 КК України для відбування громадських робіт засудженим ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1