Провадження № 1-кп/127/637/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання представника ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. ст. 206-2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено 27.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено 13.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

13.02.2025 на електронну пошту суду надійшло письмове клопотання представника ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Клопотання представник обґрунтовує тим, що проживає та працює за межами Вінницької області, що територіально значно віддалено від Вінницького міського суду Вінницької області.

Вирішуючи заявлене представником потерпілої клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи обґрунтування заявленого представником клопотання, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважає за доцільне проводити судові засідання в даному кримінальному провадженні за участю представника ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судові засідання в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. ст. 206-2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено 27.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено 13.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200, за участю представника ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: