ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1836/25

Провадження № 11-кп/820/385/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2025 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2025 року задоволено клопотання прокурора та постановлено застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні у період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 30 хв. наступного дня залишати без дозволу суду місце постійного проживання помешкання, розташоване по АДРЕСА_1 .

Цією ж ухвалою відсторонено обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.2, ст.27 ч.3, ст.27 ч.2, ст.249 ч.1 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області на строк до 31 травня 2025 року включно.

Не погодившись з даним рішенням обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при перевірці якої на відповідність вимогам ст. ст. 392, 393, 395, 396 КПК України, встановлені обставини, які унеможливлюють відкрити по ній апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 392 ч.ч. 1, 2 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом, зокрема ст. 422-1 КПК України.

Отже, вказаною нормою закону передбачено вичерпний перелік ухвал суду, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відсторонення від посади, яка постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції.

Проте, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відсторонення від посади, апеляційна скарга на яку спрямована до суду апеляційної інстанції, не входить до переліку ухвал, визначених ст. 392, 422-1 КПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, в тому числі і до ухвалення судового рішення по суті.

Отже, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи положення ст. 399 ч. 4 КПК України, відповідно до яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з поданою апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_3