Справа №: 398/317/25
провадження №: 1-кс/398/143/25
УХВАЛА

Іменем України

"28" січня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0000095 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000095 від 15.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що 15.01.2025 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_6 , який являється військовослужбовцем та на даний час самовільно залишив місце несення служби, зберігає без належного дозволу боєприпаси та вогнепальну зброю за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які останній привіз з зони бойових дій. В ході виконання доручення слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, працівниками СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було допитано свідків, які повідомили, що ОСОБА_6 є військовослужбовцем, який на даний час самовільно залишив військову частину і привіз з собою зони бойових дій боєприпаси, а саме гранату зеленого кольору, якою 09.01.2025 року, під час спільного вживання алкогольних напоїв, хизувався перед свідком. 23.01.2025 року, в період часу з 16:01-18:24 години, в ході проведення обшуку за адресою в АДРЕСА_1 , у приміщенні квартири, де проживає військовослужбовець ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: один порожній магазин до АКС-У який упаковано до спец пакету НПУ RIC2235925; два паперових згортка з невідомою речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, які упаковано до паперового конверту з біркою G17-0381878; саморобний пристрій для куріння з 3 ПЕТ пляшок з нашаруванням, які поміщено до спец.пакету НПУ RAWO185733; 5 предметів зовні схожих на гранати, з маркуваннями 11-58254-50ТНТ, 38653-90Т, HGR SPITTER PM51 A2 DNMO4J0010, HGRZ DM82A3 LOS DNM04-0007; два предмети зовні схожі на запали УЗРГМ 386-12-70; змиви з гранат в кількості 7 штук, які поміщено до паперових конвертів.

З урахуванням встановлених обставин, що дають органу досудового розслідування усі підстави вважати, що вищевказані речі, вилучені під час обшуку, є предметами вчинення кримінального правопорушення, з цих підстав 08.11.2024 слідчим слідчого відділення прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні №0000095 від 15.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

На даний час, органу досудового розслідування необхідно проведення ряду судових експертиз.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий звернувся із клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, клопотання підтримав, просив розглянути без його участі.

Прокурор підтримав клопотання.

Особа, у володінні якої перебували вищезазначені речі, також у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.12.2024 року ОСОБА_5 повідомила, що її колишній співмешканець ОСОБА_6 , який є військовослужбовцем та самовільно залишив військову частину, 11.12.2024 року о 16:00 год. прийшов за адресою її проживання, вчинив сварку, під час якої остання побачила в руці ОСОБА_6 предмет, схожий на гранату.

Згідно рапорту інспектору-чергового Олександрійського РВП ГУПН в Кіровоградській області від 15.01.2025 року зазначено, що від гр. ОСОБА_7 надійшла заява про те, що колишній співмешканець ОСОБА_6 повернувся з війни, погрожував гранатою та зберігає за місцем свого мешкання гранату.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 15.01.2025 року зареєстровано провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 22.01.2025 року надано дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 та в господарських приміщеннях (гаражах, погребі) інших сховищах, де останній може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, без передбаченого законом дозволу.

Згідно протоколу про проведення обшуку від 23.01.2025 року у квартирі АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: один порожній магазин до АКС-У який упаковано до спец пакету НПУ RIC2235925; два паперових згортка з невідомою речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, які упаковано до паперового конверту з біркою G17-0381878; саморобний пристрій для куріння з 3 ПЕТ пляшок з нашаруванням, які поміщено до спец.пакету НПУ RAWO185733; 5 предметів зовні схожих на гранати, з маркуваннями 11-58254-50ТНТ, 38653-90Т, HGR SPITTER PM51 A2 DNMO4J0010, HGRZ DM82A3 LOS DNM04-0007; два предмети зовні схожі на запали УЗРГМ 386-12-70; змиви з гранат в кількості 7 штук, які поміщено до паперових конвертів.

Відповідно до постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 23.01.2025 року один порожній магазин до АКС-У який упаковано до спец пакету НПУ RIC2235925; два паперових згортка з невідомою речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, які упаковано до паперового конверту з біркою G17-0381878; саморобний пристрій для куріння з 3 ПЕТ пляшок з нашаруванням, які поміщено до спец.пакету НПУ RAWO185733; 5 предметів зовні схожих на гранати, з маркуваннями 11-58254-50ТНТ, 38653-90Т, HGR SPITTER PM51 A2 DNMO4J0010, HGRZ DM82A3 LOS DNM04-0007; два предмети зовні схожі на запали УЗРГМ 386-12-70; змиви з гранат в кількості 7 штук.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вищевказаного, об`єкти вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , є доказами вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використаний як доказ факту та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вищезазначеного, збереження речових доказів є збереженням безпосередньо об`єктів вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що являються доказами вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Згідно ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Оскільки частина вилученого майна, а саме один порожній магазин до АКС-У, 5 предметів зовні схожих на гранати, з маркуваннями 11-58254-50ТНТ, 38653-90Т, HGR SPITTER PM51 A2 DNMO4J0010, HGRZ DM82A3 LOS DNM04-0007; два предмети зовні схожі на запали УЗРГМ 386-12-70; змиви з гранат в кількості 7 штук, має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.263 КК України, суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження №0000095 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна, є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до Витягу з ЄРДР №0000135 від 24.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України зазначено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000095 від 15.01.2025 року встановлено, що 23.01.2025 року в період часу з 16:01-18:24 год., в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 в приміщення квартири, де проживає військовослужбовець ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено два паперових згортка з невідомою речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, саморобний пристрій для куріння з 3 ПЕТ пляшок з нашаруванням.

Даних щодо об`єднання 2 кримінальних проваджень, а саме: №0000095 від 15.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та №0000135 від 24.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України слідчому судді надано не було.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слід зазначити, що завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1ст. 170 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині арешту на майно, а саме: два паперових згортка з невідомою речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, які упаковано до паперового конверту з біркою G17-0381878; саморобний пристрій для куріння з 3 ПЕТ пляшок з нашаруванням, які поміщено до спец.пакету НПУ RAWO185733, в рамках кримінального провадження №0000095 від 15.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.

Слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, саме в рамках кримінального провадження №0000095 від 15.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», перебуває на відповідному зберіганні в Олександрійському РВ ГУНП, що виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

Окрім цього, в разі визнання, відповідно до висновку експерта, вказаного майна наркотичним засобом, таке майно не може бути повернуте його власнику.

Слід зазначити, що обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на два паперових згортка з невідомою речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, саморобний пристрій для куріння з 3 ПЕТ пляшок з нашаруванням, є безпідставним та немотивованим, у зв`язку з чим, в цій частині в його задоволенні слід відмовити.

Слідчий суддя вважає, що відмова в накладенні арешту не тягне за собою виконання вимог п.2 ч.1ст.169 КПК України, оскільки майно, на яке просить слідчий накласти арешт не є тимчасово вилученим в розумінні кримінально-процесуального закону.

За таких обставин, враховуючи, що інші об`єкти вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , є безпосередніми доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою їх збереження та запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000095 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, вилучені 23.01.2025 року, в період часу з 16:01-18:24 години в ході проведення обшуку за адресою в АДРЕСА_1 в приміщенні квартири, де проживає військовослужбовець ОСОБА_6 , а саме:

- один порожній магазин до АКС-У, який упаковано до спец пакету НПУ RIC2235925;

- 5 предметів, зовні схожих на гранати з маркуваннями 11-58254-50ТНТ, 38653-90Т, HGR SPITTER PM51 A2 DNMO4J0010, HGRZ DM82A3 LOS DNM04-0007;

-два предмети, зовні схожі на запали УЗРГМ 386-12-70;

-змиви з гранат в кількості 7 штук, які поміщено до паперових конвертів, з метою заборони відчуження, користування та розпорядження, за для проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення.

В задоволенні іншої частини - відмовити

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1