Справа № 216/1346/25
Провадження № 1-кс/216/483/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

25 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000348 від 04.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про те, що з 24.02.2022, на підставі Закону України «Про правовий режим воєнного стану» , Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, діючи в умовах воєнного стану, в період часу з кінця листопада 2024 року по січень 2025 року, вчинив ряд умисних корисливих кримінальних правопорушень за наступних обставин.

В кінці листопада 2024 року, у вечірній час доби, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою викрадення чужого майна, а саме кабелю лінії зв`язку, який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прибули до будинку АДРЕСА_1 , де виявили зачинену кришку люку колодязя телефонної каналізації, в якій знаходилася кабельна продукція ліній зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом піднімання та зсуву кришки люку комунікаційного колодязя, проникли всередину, колодязя,який є сховищем для підземної кабельної комунікації,та отримавши доступ до кабелів діючих ліній зв`язку АТ«Укртелеком» за допомогою кусачок перекусили кабелі електрозв`язку ТПП 20x2x0,4, довжиною 80 м., вартістю 3409,60 гривень та кабель електрозв`язку ТПП 10x2x0,4, довжиною 188 м., 3239,24 вартістю гривень, після чого, ОСОБА_5 спільно зі співучасником злочину ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на загальну суму 6648,84 гривень.

Крім того, в кінці листопада 2024 року, у вечірній час доби, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою викрадення чужого майна, а саме кабелю лінії зв`язку, який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прибули до будинку АДРЕСА_2 , де виявили зачинену кришку люку колодязя телефонної каналізації, в якій знаходилася кабельна продукція ліній зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та діючи в умовах воєнного стану, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом піднімання та зсуву кришки люку комунікаційного колодязя, проникли всередину, колодязя,який є сховищем для підземної кабельної комунікації,та отримавши доступ до кабелів діючих ліній зв`язку АТ«Укртелеком» за допомогою кусачок перекусили кабелі електрозв`язку ТПП 30x2x0,5, довжиною 70 м., вартістю 4888,80 гривень та кабель електрозв`язку ТПП 10x2x0,5, довжиною 100 м., вартістю 2604,00 гривень, після чого, ОСОБА_5 спільно зі співучасником злочину ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на загальну суму 7492,80 гривень.

Крім того, в грудні 2024 року, у вечірній час доби, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою викрадення чужого майна, а саме кабелю лінії зв`язку, який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прибули до будинку АДРЕСА_2 , де діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовлених металевих кусачок, перекусили кабелі електрозв`язку ТПП 10x2x0,4, довжиною 175 м., вартістю 3015,25 гривень та кабель електрозв`язку ТПП 10x2x0,4, довжиною 170м., вартістю 2929,10 гривень, які були прокладені по повітряним лініям зв`язку електроопорам, після чого, ОСОБА_5 спільно зі співучасником злочину ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на загальну суму 5944,35 гривень.

Крім того, 11 січня 2025 року, у вечірній час доби, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою викрадення чужого майна, а саме кабелю лінії зв`язку, який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прибули до будинку АДРЕСА_2 , де діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовлених металевих кусачок, перекусили кабелі електрозв`язку ТПП 20x2x0,4, довжиною 110 м., вартістю 4688,20 гривень та кабель електрозв`язку ТПП 10x2x0,4, довжиною 150 м., вартістю 2584,50 гривень, які були прокладені по повітряним лініям зв`язку електроопорам, після чого, ОСОБА_5 спільно зі співучасником злочину ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на загальну суму 7272,70 гривень.

Таким чином, встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану.

24.02.2025 старшою слідчою СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно відповіді на запити з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звертався за медичною допомогою з 2007 року з діагнозом: помірна розумова відсталість.

Оскільки ОСОБА_5 звертався до лікаря-психіатра, медичні документи на його ім`я перебувають у володінні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Новопільської сільської ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , та які необхідні для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, з метою встановлення його осудності чи обмеженої осудності.

Згідно ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З вищевказаного слідує, що саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, об`єктивного, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до стаціонарних та амбулаторних карток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за фактичною адресою: АДРЕСА_3 .

Посилаючись на викладене, старша слідча просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при цьому просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частинами 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Новопільської сільської ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо, а вилучення оригіналів указаних в клопотанні документів необхідне для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або помічнику слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за фактичною адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Новопільської сільської ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , надати старшій слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити до 25.04.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати старшій слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Новопільської сільської ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1