УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 1-292/11

провадження № 51 -2357впс18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Черкаського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 1-292/11 (апеляційне провадження №11-кп/821/768/24) за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2024 року,

установив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що автоматизованою системою документообігу у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду матеріалів цього кримінального провадження через відсутність в зазначеному суді необхідної кількості суддів. У зв`язку з цим просить вирішити питання про направлення матеріалів указаного кримінального провадження для судового розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасників судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлено про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, у якому можливо утворити такий склад суду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК України.

Як убачається з подання та матеріалів кримінального провадження, на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду працює 5 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року, визначення складу колегії суддів для розгляду вказаної справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК України. Крім того, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не можуть брати участь у розгляді зазначеного провадження, оскільки ухвалами цього суду було задоволено їх самовідвід упорядку, передбаченому статтями 80, 81 КПК України.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та ч. 13 ст. 31 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Черкаського апеляційного суду.

Матеріали зазначеного кримінального провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного Кропивницького апеляційного суду, для розгляду.

Керуючись статями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Черкаського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 1-292/11 (апеляційне провадження №11-кп/821/768/24) за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2024 року, направити з Черкаського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3