Справа 303/7566/24
Провадження 1-кс/303/1567/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000160 від 30.08.2024 року за ст. 385 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000160 від 30.08.2024 року за ст. 385 КК України, яка мотивована наступним.

Заявник зазначив, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №0000434 від 12.10.2023 року за ч.2 ст. 125 КК України, у якому дізнання проводилося дізнавачем ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

У зв`язку з бездіяльністю дізнавача, безпідставністю та необґрунтованістю прийняття ним процесуальних рішень, ОСОБА_3 був заявлений відвід дізнавачу ОСОБА_4 , який ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2023 року задоволено та відведено дізнавача.

В ході отримання доказів, на думку заявника свідки надали неправдиві покази у кримінальному провадженні № 0000434 від 12.10.2023 року за ч.2 ст. 125 КК України, внаслідок чого були відкриті кримінальні провадження: № 0000071 від 12.07.2004 року за ч.1 ст. 385 КК України; № 0000160 від 30.08.2024 за ст.385 КК України.

На даний час дізнавачем СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000160 від 30.08.2024 року за ст. 385 КК України. ОСОБА_3 має обґрунтовані сумніви у доброчесності і професійності дізнавача ОСОБА_4 , який не відповідає сучасним вимогам суспільства «корупційну складову» та «особисту зацікавленість» у даному провадженні, є упередженим та необ`єктивним.

В обґрунтування заявленої заяви ОСОБА_3 зазначає, що прокурор, слідчий, дізнавач, не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У судове засідання ОСОБА_3 не з?явився, подав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі, заяву підтримав та просив таку задовольнити.

Дослідивши заяву про відвід, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

В судовому засіданні встановлено, що дізнавачем СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000160 від 30.08.2024 року за ст. 385 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2023 року відведено дізнавача ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000434, внесеному до ЄРДР 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в якому ОСОБА_3 є потерпілим, від здійснення дізнання у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи наведені заявником ОСОБА_3 мотиви для відводу дізнавача ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000160 від 30.08.2024 року за ст. 385 КК України, з метою уникнення всякого роду сумнівів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявником обґрунтовано наявність у нього об`єктивних підстав для сумніву в упередженості дізнавача у вказаному кримінальному провадженні, а тому заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача задовольнити.

Відвести дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000160 від 30.08.2024 року за ст. 385 КК України від здійснення дізнання у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1