Справа № 568/142/25
Провадження № 1-кп/568/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 12 грудня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого),

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2025 обвинувальний акт з додатками надійшов до Радивилівського районного суду Рівненської області.

24.01.2025 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11.12.2024, близько 19 години, перебуваючи по місцю проживання у житловій кімнаті будинку АДРЕСА_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, з особистих мотивів, не маючи умислу заподіяння смерті, тримаючи у правій руці кухонний ніж, умисно наніс ним удар в область лівої частини шиї ОСОБА_5 , у результаті чого, заподіяв їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

04.02.2025 потерпіла ОСОБА_5 , до початку судового розгляду, подала до суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження просить закрити, претензій до останнього немає.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив згоду на закриття кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала подану заяву, вказавши, що примирилася з обвинуваченим, претензій матеріального чи морального характеру не має, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити заяву потерпілої, оскільки це справа приватного обвинувачення, а потерпіла скористалася своїм правом на відмову від приватного обвинувачення.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 ст. 284 КПК України визначено, що якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), - відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і в спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням викладеного, оскільки судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд робить висновок, що кримінальне провадження необхідно закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, що є безумовною підставою закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався, процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речового доказу вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 350, 369-372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст 125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 12 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ:

-ніж кухонний ( відомості про пакування СЕЙФ ПАКЕТ SUD 2090687), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділеня поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6