Справа №944/6048/24
Провадження №1-кс/944/96/25
УХВАЛА

/про скасування арешту/

29.01.2025 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23 жовтня 2024року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000764 правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23 жовтня 2024року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000764 правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.332 КК України.

В обґрунтуванні клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженню відомості щодо якого 23 жовтня 2024року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000764 правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2024 в період часу з 03 год. 20 хв по 04 год. 10 хв. свідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме, службового приміщення адміністративної будівлі міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» за адресою: вул.М.Вербицького, 54 смт.Краковець Яворівського району Львівської області в ході якого було виявлено та вилучено: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 видане ОСОБА_4 ; посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_3 видане ОСОБА_6 ; військово-обліковий документ № НОМЕР_4 , виданий 10.05.2022 року громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вільнянськ); акт встановлення факту здійснення догляду Хоростківської територіальної громади №4 від 22.10.2024; витяг з реєстру територіальної громади 2024/012483014 від 16.10.2024; витяг з реєстру територіальної громади 2024/012483592 від 16.10.2024.

Відомості про дану подію внесені 23 жовтня 2024року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000764 правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.332 КК України.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 23.10.2024, документи, зокрема: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 видане ОСОБА_4 , посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_3 видане ОСОБА_6 , військово-обліковий документ №6, виданий 10.05.2022 року громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вільнянськ), акт встановлення факту здійснення догляду Хоростківської територіальної громади №4 від 22.10.2024, витяг з реєстру територіальної громади 2024/012483014 від 16.10.2024, витяг з реєстру територіальної громади 2024/012483592 від 16.10.2024, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Яворівського району Львівської області від 24.10.2024 року накладено арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування на документи, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 видане ОСОБА_4 , посвідчення про прописку до призовної дільниці №167, видане ОСОБА_6 , військово-обліковий документ №6, виданий 10.05.2022 року громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вільнянськ), акт встановлення факту здійснення догляду Хоростківської територіальної громади №4 від 22.10.2024, витяг з реєстру територіальної громади 2024/012483014 від 16.10.2024, витяг з реєстру територіальної громади 2024/012483592 від 16.10.2024, які були вилучені під час проведення огляду місця події по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено 23 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000764, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

На даний час сві експертні дослідження в даному провадженні проведені.

Станом на день звернення з цим клопотанням свідку ОСОБА_4 ,чи будь кому в рамках цього кримінального провадження не повідомлялося про підозру, жодних слідчих дій після 23.10.2024 року в даному провадженні не проводилося.

Свідок ОСОБА_4 є особою з інвалідністю І групи пересувається лише з допомогою двох палиць, має хронічне тяжке захворювання, пов`язане з цукровим діабетом, потребує щоденного прийому медикаментів, які отримуються, в т.ч., на пільгових умовах в аптеках при наявності посвідчення. Крім цього, ОСОБА_8 проходить медичне лікування в Республіці Австріі, де також вимагається оригінали документів.

Просить клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на пенсійне посвідчення, військово-обліковий документ, акт встановлення факту здійснення догляду, 2 витяги з реєстру Хоростківської територіальної громади видані на ім`я ОСОБА_4 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 24.10.2024р.

Заявник в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити, розгляд такого проводити у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій не заперечує щодо скасування арешту.Просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя прийшла до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчою суддею встановлено, що Яворівським РВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23 жовтня 2024року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000764 правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2024 в період часу з 03 год. 20 хв по 04 год. 10 хв. свідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме, службового приміщення адміністративної будівлі міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» за адресою: вул.М.Вербицького, 54 смт.Краковець Яворівського району Львівської області в ході якого було виявлено та вилучено: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 видане ОСОБА_4 ; посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_3 виданий ОСОБА_6 ; військово-обліковий документ № НОМЕР_4 , виданий 10.05.2022 року громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вільнянськ); акт встановлення факту здійснення догляду Хоростківської територіальної громади №4 від 22.10.2024; витяг з реєстру територіальної громади 2024/012483014 від 16.10.2024; витяг з реєстру територіальної громади 2024/012483592 від 16.10.2024.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 23.10.2024, документи, зокрема: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 видане ОСОБА_4 , посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_3 видане ОСОБА_6 , військово-обліковий документ №6, виданий 10.05.2022 року громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вільнянськ), акт встановлення факту здійснення догляду Хоростківської територіальної громади №4 від 22.10.2024, витяг з реєстру територіальної громади 2024/012483014 від 16.10.2024, витяг з реєстру територіальної громади 2024/012483592 від 16.10.2024, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Яворівського району Львівської області від 24.10.2024 року накладено арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування на документи, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 видане ОСОБА_4 , посвідчення про прописку до призовної дільниці №167, видане ОСОБА_6 , військово-обліковий документ №6, виданий 10.05.2022 року громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вільнянськ), акт встановлення факту здійснення догляду Хоростківської територіальної громади №4 від 22.10.2024, витяг з реєстру територіальної громади 2024/012483014 від 16.10.2024, витяг з реєстру територіальної громади 2024/012483592 від 16.10.2024, які були вилучені під час проведення огляду місця події в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено 23 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000764, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Відповідно до вимог ст. 321 ЦПК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Беручи до уваги вищевикладене, думку слідчого, слідча суддя вважає, що подальше накладення арешту на пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , видане ОСОБА_4 , посвідчення про прописку до призовної дільниці №167, видане ОСОБА_6 , військово-обліковий документ №6, виданий 10.05.2022 року громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вільнянськ), акт встановлення факту здійснення догляду Хоростківської територіальної громади №4 від 22.10.2024, витяг з реєстру територіальної громади 2024/012483014 від 16.10.2024, витяг з реєстру територіальної громади 2024/012483592 від 16.10.2024, порушує справедливий баланс між інтересами володільця даних документів, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний момент, у кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі дії з арештованими документами, клопотання слід задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 24.10.2024 року у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування документами: пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 видане ОСОБА_4 , посвідченням про прописку до призовної дільниці №167, виданим ОСОБА_6 , військово-обліковим документом №6, виданим 10.05.2022 року громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вільнянськ), актом встановлення факту здійснення догляду Хоростківської територіальної громади №4 від 22.10.2024, витягом з реєстру територіальної громади 2024/012483014 від 16.10.2024, витягом з реєстру територіальної громади 2024/012483592 від 16.10.2024, які були вилучені під час проведення огляду місця події по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено 23 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23 жовтня 2024року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000764 правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.332 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 24.10.2024 року у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування документами: пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 виданим ОСОБА_4 , посвідченням про прописку до призовної дільниці №167, видане ОСОБА_6 , військово-обліковим документом №6, виданим 10.05.2022 року громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вільнянськ), актом встановлення факту здійснення догляду Хоростківської територіальної громади №4 від 22.10.2024, витягом з реєстру територіальної громади 2024/012483014 від 16.10.2024, витягом з реєстру територіальної громади 2024/012483592 від 16.10.2024, які були вилучені під час проведення огляду місця події по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено 23 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1