Провадження № 1-м/761/6/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про застосування тимчасового арешту відносно

громадянина Італійської Республіки, ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 40 діб до надходження запиту про його видачу Італійській Республіці,

ВСТАНОВИЛА

До провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Італійської Республіки, ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Італійської Республіки.

Клопотання обґрунтоване тим, що Департаментом карного розшуку Національної поліції України на підставі листа Департаменту карного розшуку НП України № 23009-2025 від 06.03.2025 та банків даних Інтерполу затримано громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції у Італійську Республіку для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 216, 219, 223 Кримінального кодексу Італії (шахрайське банкрутство, податкове шахрайство).

17.03.2025 о 12 годині 10 хвилин (час фактичного затримання), за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 21, співробітником ДКР НП України, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується іноземною державою.

При цьому, ОСОБА_3 мав при собі посвідку на постійне проживання на території України. Інкриміновані ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочини, передбачені відповідно до положень ст.ст. 216, 219, 223 Кримінального кодексу Італії являється екстрадиційними, та є сумісним із законодавством України, а саме: статтями 190, 212, 219 КК України, одне з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі.

Прокурор вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), не сплив.

В судовому засіданні прокурор просив ухвалити рішення на підставі долучених до клопотання документів, вказав на вжиття заходів щодо витребування додаткової інформації, яка надана не була.

Захисник та особа щодо якої розглядається клопотання заперечували щодо задоволення клопотання, так як підстав для застосування запобіжного заходу у такому вигляді немає.

Окремо, захисник вказав на неповноту матеріалів клопотання.

ОСОБА_3 вказав, що тривалий час проживає на Україні, має посвідку на постійне проживання на її території, тут у нього є родина, бізнес. Протягом тривалого часу до початку війни, він вільно перетинав державний кордон України, заперечив щодо можливості екстрадиції. Вказав, що необізнаний про кримінальне провадження відносно нього в Італії.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно із ст. 583 КПК України тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч. 4 ст. 583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.

У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

В судовому засіданні з долучених до клопотання матеріалів встановлено, що 17.03.2025 о 12 годині 10 хвилин (час фактичного затримання), за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 21, співробітником ДКР НП України, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується іноземною державою.

Разом з тим, як вказано вище, до клопотання прокурора мають бути долучені серед іншого документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави (ч. 4 ст. 583 КПК).

Про вказані вимоги обізнаний і прокурор, оскільки 18.03.2025 за наслідками затримання особи, заступником керівника ШОП м. Києва ОСОБА_8 до начальника Шевченківського УП ГУНП в м. Києві спрямовано відповідний запит, з проханням надати вказані документи.

Як встановлено з пояснень прокурора в судому засіданні, станом на день звернення до суду із ініційованим клопотанням такі документи до прокуратури не надходили та не могли бути долучені до клопотання.

Слідча суддя вважає на необхідне звернути уваги на те, що при вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів на обґрунтування підозри або обвинувачення та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, водночас зобов`язаний перевірити наявність відповідних документів органів досудового слідства чи суду іноземних держав, які підтверджують факт підозри, обвинувачення чи засудження особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку, як вказано вище таких документів станом на час розгляду клопотання надано не було.

На підставі вищевикладеного, слідча суддя погоджується із доводами сторони захисту, щодо неповноти долучених до клопотання матеріалів та вважає необхідним клопотання прокурора залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 581, 582, 583 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Італійської Республіки, ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 40 діб до надходження запиту про його видачу Італійській Республіці залишити без задоволення.

Звільнити громадянина Італійської Республіки, ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст оголосити 21 березня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1