20 грудня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участі секретаря судового засідання Кісенка А.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначає, що він 12.11.2024 звернувся до Запорізької обласної прокуратури з заявою про кримінальне правопорушення вчинене працівником СУ ГУНП в Запорізькій області Резніченком О.В., за ст. 353, ч. 2 ст. 374 КК України. Просив внести відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування. Але на час складання скарги, відомості за заявою працівниками прокуратури Запорізької обласної прокуратури згідно вимог ст. 214 КПК України не внесені, що є неприпустимим та тягне за собою кримінальну відповідальність. У зв`язку з викладеним, просив зобов`язати керівника Запорізької обласної прокуратури у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення вчинене працівником СУ ГУНП в Запорізькій області Резніченком О.В., за ст. 353, ч. 2 ст. 374 КК України.
Під час розгляду в судовому засіданні скарги заявник в режимі відеоконференції з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» на бездіяльність керівника Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повідомив про істотні порушення прав людини і основоположних свобод в порядку ст. 206 КПК України, зокрема про застосування до нього незаконних методів досудового слідства слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області Резніченком О.В.
Прокурор Ревут С.М. у судове засідання не з`явилася, 19.12.2024 направила до суду заперечення на скаргу ОСОБА_1 та просила в задоволенні скарги відмовити, розгляд скарги проводити без участі прокурора.
При розгляді заяви, слідчий суддя враховує, що загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини встановлені ст. 206 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
З урахуванням наданих заявником у судовому засіданні, яке відбулось 20.12.2024 пояснень та враховуючи практику Європейського суду з прав людини, вказане може розцінюватись, як порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, (розташоване у місті Мелітополь) провести дослідження фактів щодо застосування відносно ОСОБА_1 незаконних методів слідства, слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області Резніченком О.В.,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Доручити в порядку п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополь провести дослідження фактів, повідомлені заявником ОСОБА_1 в судовому засіданні під фіксацію.
Копію ухвалу для відома направити сторонам та для виконання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, (розташоване у місті Мелітополь).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ст. 533 КПК України є обов`язковою для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя І.П. Соболєва