Справа №127/1832/25
Провадження №1-кс/127/862/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2025 до сектору дізнання надійшов рапорт співробітника сектору кримінальної поліції про те, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , займається незаконним виготовленням, придбанням та зберіганням наркотичних засобів для власного вжитку без мети збуту.

Так, співробітниками СКП відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області під час здійснення оперативно - пошукових заходів надійшла інформація, що в кв. АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за адресою свого проживання займається незаконним виготовленням, придбанням та зберіганням наркотичних засобів «амфетамін», для власного вживання.

Також під час досудового розслідування було допитано свідка, який письмово, під запис, пояснив, що ОСОБА_4 , являється його знайомою, з якою він періодично зустрічається в неї вдома за адресою АДРЕСА_1 , для спільного вживання алкоголю та забороненої речовини «амфетамін». Зустрічі відбуваються регулярно, кожного тижня, протягом тривалого часу починаючи з 2024 року, так як ОСОБА_4 , стверджує що заборонена речовина «амфетамін», в наявності в неї є на постійній основі, адже в її декількох «постачальників», яких вона не називала, хороші та приємні ціни.

Відповідно до відповіді з Міського комунального підприємства «Управляюча Компанія Київська» вих. №20 від 03.01.2025 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, відомо що особовий рахунок НОМЕР_1 , який присвоєно адресі АДРЕСА_1 відкритий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2., який із 05.11.1997 року являється власником даного помешкання.

Згідно довідки-характеристики виданою Міським комунальним підприємством «Управляюча Компанія Київська», вих. №11 від 03.01.2025 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з чоловіком у однокімнатній квартирі.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання займається незаконним виготовленням, придбанням та зберіганням наркотичних засобів, а саме "амфетамін", виникла необхідність у проведенні обшуку за вищевказаною адресою, з метою відшукання наркотичних засобів, які матимуть значення для досудового розслідування, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, всупереч наведеним нормам, до клопотання про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, дізнавачем надано лише рапорти оперуповноважених співробітників та характеристику на ОСОБА_4 , які не є належним доказом, крім того в матеріалах клопотання міститься допит свідка, який проведено з порушенням вимог КПК України.

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні дізнавачем не було доведено, що потреби досудового розслідування в проведенні обшуку виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника житла, про які йдеться у клопотанні дізнавача.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому відсутні підстави для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя