Справа № 296/3599/25
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000265 від 20.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, а також оперуповноваженим тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з?єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з?єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з?єднання, номера та GPRS з?єднань абонентів, з можливістю вилучення, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв?язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 , з урахуванням нульових з?єднань в період часу з 19.01.2025 року з 18 год. 00 хв. по 20.01.2025 року по 12 год. 00 хв.; роздруківки з?єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з?єднання абонентів, який користується терміналом з IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв?язок особа, яка користується мобільним терміналом з наступними IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 із урахуванням нульових з?єднань, а також з наданням GPRS з?єднань вказаного абонента, з можливістю вилучення, в період часу з 19.01.2025 року з 18 год. 00 хв. по 20.01.2025 року по 12 год. 00 хв.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000265 від 20.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2025, близько 21 години 05 хвилин, невідома особа, перебуваючи за адресою, АДРЕСА_1 , відкрито, в період воєнного стану, заволоділа мобільним телефоном марки «Айфон», моделі 16 про, який належить ОСОБА_5 , чим заподіла останьому матеріальної шкоду на суму близько 47000 грн.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 19.01.2025 року потерпілому зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_1 та домовився про зустріч для купівлі iPhone 16 Pro. Під час зустрічі зловмисник, отримавши телефон для огляду, застосувуючи погрозу газовим балоном і фізичною розправою, заволодів пристроєм, після чого втік з місця події.

Під час огляду місця події 20.01.2025 року у підозрюваного ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi 13 (IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ), з якого він ймовірно телефонував потерпілому та домовлявся про зустріч для купівлі телефону.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація по вказаному абонентському номері, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містить відомості, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений телефонограмою.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Обставини, викладені слідчим ОСОБА_3 щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення та можливість використання у кримінальному провадженні №0000265 від 20.01.2025 як доказів відомостей по абонентському номері, підтверджені наявними в матеріалах клопотання доказами, зокрема: витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.01.2025; протоколом допиту потерпілого від 20.01.2025; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 20.01.2025; протоколом допиту підозрюваного від 20.01.2025; заявою від 20.01.2025; протоколом огляду місця події від 20.01.2025; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 20.01.2025; постановою про продовження строку досудового розслідування від 20.03.2025.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні операторів мобільних зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться відшукувана органом досудового розслідування інформація по абонентську номері НОМЕР_1 , зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000265 від 20.01.2025, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000265 від 20.01.2025, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000265 від 20.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 20.01.2025, а саме: слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , - дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, за період часу з 19 січня 2025 року з 18 год. 00 хв. по 20 січня 2025 року по 12 год. 00 хв.:

- з?єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з?єднання, номера та GPRS з?єднань абонентів, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв?язок власник абонентського номеру, з урахуванням нульових з?єднань, - стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 ;

- з?єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з?єднання абонентів, який користується терміналом з IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв?язок особа, яка користується мобільним терміналом з наступними IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 із урахуванням нульових з?єднань, а також з наданням GPRS з?єднань вказаного абонента.

В решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 квітня 2025 року, але в межах строку досудового розслідування.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1