Справа № 344/2794/25
Провадження № 1-кс/344/1515/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002188 внесеного до ЄРДР 15.08.2024 року з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 17.02.2025 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002188 внесеного до ЄРДР 15.08.2024 року з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України. На обґрунтування скарги зазначено, що 12.02.2025 року скаржник звернувся з клопотанням від 10.02.2025р. до прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 щодо проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0002188, та просив: витребувати з Державної інспекції архітектури та містобудування України відносно об`єкта за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 141 Б, - копію сертифіката про прийняття в експлуатацію об`єкта - інформацію про замовника будівництва, юридичних осіб які здійснювали будівництво та хто подавав документи для введення в експлуатацію об`єкта; витребувати у ТОВ «АЛЬЯИС-КОНСАЛТИНГ ІФ» технічну інвентаризацію відносно будинку м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 141 Б.

Станом на 17.02.2025р. жодної відповіді за результатами розгляду клопотання скаржник не отримав та його не повідомлено про розгляд клопотання.

На підставі зазначених обставин, скаржник просить суд зобов`язати прокурора розглянути клопотання від 10.02.2025р. про проведення слідчих дій та повідомити про результати розгляду клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив скаргу задовольнити. Додатково зазначив, що ОСОБА_3 не отримував жодної відповіді на вказане клопотання.

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, подала до суду клопотання в якому заперечила щодо задоволення даної скарги, просила про здійснення розгляду скарги без її участі. Долучила до матеріалів скарги лист в якому задоволено клопотання ОСОБА_3 щодо витребування вказаних у клопотанні документів та надано письмові вказівки слідчому щодо витребування вказаних документів. Просила суд відмовити у задоволенні даної скарги.

Вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що Івано-Франківським районним управлінням поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, номер кримінального провадження 0002188 внесеного до ЄРДР 15.08.2024 року з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України.

12.02.2025 року скаржник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 щодо проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0002188, та просив: витребувати з Державної інспекції архітектури та містобудування України відносно об`єкта за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 141 Б, - копію сертифіката про прийняття в експлуатацію об`єкта - інформацію про замовника будівництва, юридичних осіб які здійснювали будівництво та хто подавав документи для введення в експлуатацію об`єкта; витребувати у ТОВ «АЛЬЯИС-КОНСАЛТИНГ ІФ» технічну інвентаризацію відносно будинку м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 141 Б.

Згідно листа прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 від 12.02.2025 ОСОБА_3 повідомлено про розгляд клопотання та задоволення його. Процесуальним керівником 12.02.2025 року слідчому надано письмові вказівки, які відповідно до ч. 4 ст. 40 КПК України є обов`язковими для виконання, а саме:

- в порядку ст. 93 КПК України витребувати у Департаменті містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради належним чином завірені копії документів по об`єкту, який знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 141 Б,(копію сертифіката про прийняття в експлуатацію об`єкта, інформацію про замовника будівництва, юридичних осіб, які здійснювали будівництво, та хто подавав документи для введення в експлуатацію об`єкта, реєстраційний номер ЄДЕССБ ІУ 69).

- в порядку ст. 93 КПК України витребувати у ТОВ «АЛЬЯНС- КОНСАЛТИНГ ІФ» належним чином завірені копії документів щодо технічної інвентеризації по об`єкту, який знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 141 Б, реєстраційний номер ЄДЕССБ Т101:7623-0213-5055-3424.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий або прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається із листа-повідомлення прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 від 12.02.2025 клопотання ОСОБА_3 розглянуто, в порядку ст.2220 КПК України, чим припинено бездіяльність яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002188 внесеного до ЄРДР 15.08.2024 року з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_6