Справа № 750/2091/25
Провадження № 1-кс/750/974/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000795 від 08.11.2024,

в с т а н о в и в:

28.02.2025 представник власника майна звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт в частині заборони права користування з автомобіля марки «Volkswagen» модель «Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного транспортного засобу, в частині користування, оскільки з ним проведено всі слідчі дії, а подальше перебування автомобіля на штрафмайданчику призведе до погіршення його технічного стану.

В судове засідання власник майна та його представник не з`явилися. На електронну адресу суду адвокат ОСОБА_3 направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися, до його початку слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту з автомобіля в частині користування не заперечував.

Дослідивши клопотання з додатками за відсутності матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000795 від 08.11.2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.11.2024 близько 10 год. 00 хв. в м. Ніжині по вул. Шевченка, біля маркету «АТБ» трапилась ДТП за участю автомобіля Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись по вул. Шевченка від вул. Захисників України у напрямку вул. Об`їжджа, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який здійснював перехід проїжджої частини вул. Шевченка зліва-направо відносно напрямку руху автомобіля, у недозволеному місці, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в реанімаційному відділенні КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького».

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб марки Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який постановою слідчого визнано речовим доказом та поміщено на територію Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.11.2024 накладено арешт на вказаний автомобіль, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником транспортного засобу «Volkswagen» модель «Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак представник власника майна стверджує, що з моменту накладення арешту на майно проведено всі необхідні слідчі дії з арештованим майном.

За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користуватися майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, судом встановлено, що автомобіль «Volkswagen» модель «Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.11.2024 про накладення арешту на майно, знаходиться на території Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, однак, з досліджених в судовому засіданні документів, вбачається, що слідчі дії з арештованим транспортним засобом вже проведено, неналежне зберігання транспортного засобу призводить до його псування та пошкодження, тому враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на транспортний засіб в частині обмеження права користування, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засобу в частині заборони користування, а саме, автомобіля марки «Volkswagen» модель «Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000795 від 08.11.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1