Справа № 489/1245/25
Провадження № 1-кс/489/308/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

24 лютого 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

24.02.2025 (сформовано в електронному суді 23.02.2025) ОСОБА_2 , представником якого вказано ОСОБА_3 , подано скаргу про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб ВП №2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язання посадових осіб відділення поліції №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 03.02.2025, 04.02.2025, 07.02.2025.

Кримінальним процесуальним кодексом України слідчому судді надано повноваження розглянути скаргу, повернути її або відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 03.02.2025, 04.02.2025, 07.02.2025 зверталася до Миколаївського районного управління поліції відділення поліції №2 із заявами про вчинення кримінального правопорушення щодо її чоловіка ОСОБА_2 . На момент подання даної скарги, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 146, 147 КК України, Миколаївським районним управлінням поліції відділенням поліції №2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань..

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З доданих до скарги доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 05.02.2025 та 07.02.2025 до відділення поліції №2 подано заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146, 147 КК України, щодо її чоловіка ОСОБА_2 . Докази звернення із заявами від 03.02.2025 та 04.02.2025 суду не надані.

Відомості до ЄРДР за останньою скаргою від 07.02.2025 мали бути внесені не пізніше 08.02.2025, а тому з 09.02.2025 розпочався відлік строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, який закінчився 18.02.2025.

За скаргами, поданими, як зазначено у скарзі, 03.02.2025 та 04.02.2025, строк на оскарження закінчився 14.02.2025 та 17.02.2025 відповідно.

У скарзі зазначено, що скаржник дізнався про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення 21.02.2025, а тому вважає, що скарга подана з дотриманням строків на оскарження.

Вказане не впливає на початок відліку строку, оскільки бездіяльність є вчиненою після спливу 24 годин з часу подання уповноваженій законом особі заяви про кримінальне правопорушення, а не з часу, коли про таку бездіяльність довідався скаржник.

Таким чином, на день подання скарги до суду (23.02.2025 дата формування в електронному суді) закінчилися строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України, що є підставою для повернення скарги, оскільки скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу начальника ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1