УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 Справа №607/4006/25 Провадження №1-кп/607/1233/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000227 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000227 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000227 здійснює адвокат ОСОБА_5 відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №001-190000305 від 24 лютого 2025 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР №000018.

В підготовче судове засідання, призначене на 20 березня 2025 року о 12.30 год., захисник адвокат ОСОБА_5 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду. При цьому, подала на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що братиме участь в іншому судовому засіданні. Зазначивши, що розгляд клопотання сторони обвинувачення щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 просить проводити без її участі, при цьому знаючи що її участь в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки у ОСОБА_4 наявні розлади психіки та поведінки.

Згідно ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Таким чином, попри те, що про час та місце та місце розгляду кримінального провадження №0000227 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, адвокат ОСОБА_5 була повідомлена належним чином, знаючи що її участь у судовому засідання є обов`язковою, у її підзахисного ОСОБА_4 закінчуються терміни тримання під вартою, 19 березня 2025 року скерувала на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання та про розгляд клопотання сторони обвинувачення щодо продовження дії запобіжного заходу без її участі, що свідчить про зловживання процесуальними правами, свідоме ігнорування вимог Закону та судового виклику.

Така поведінка адвоката ОСОБА_5 може вказувати на неналежне виконання нею своїх професійних обов`язків, пов`язаних із захистом обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність в її діях ознак дисциплінарного проступку.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про направлення інформації до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області про наявність ознак дисциплінарного проступку в діях ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає наступне.

Відповідно до вимог ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені КПК України та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст.47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Частиною першою ст.324 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ст.42 Правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Згідно статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_5 не з`явилася в судове засідання, подавши на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання та про розгляд клопотання сторони обвинувачення про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 без її участі, при цьому знаючи що її участь в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, чим допустила дії спрямовані на невиправдане затягування судового розгляду справи та неналежне виконання захисником своїх обов`язків, тому про факт таких порушень законодавства та Правил адвокатської етики адвокатом ОСОБА_5 суд вважає за доцільне направити до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області відповідну ухвалу для вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Керуючись ст.46-47, 52, 324, 369-372 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Суд,-

п о с т а н о в и в :

звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_5 , зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України, з повідомленням про неналежне виконання захисником своїх обов`язків для подальшого порушення дисциплінарного провадження та вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків під час участі в розгляді кримінального провадження №0000227 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Про результати розгляду даної ухвали повідомити суд у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1