Справа № 344/4692/25
Провадження № 1-кс/344/2262/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000201, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 09.09.2024, у якому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України. 06 листопада 2024 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 07.11.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 242 240 грн., яку внесено 08.11.2024. 07.11.2024 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 242 240 грн., яку внесено 08.11.2024. 07 листопада 2024 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 04.01.2025. 18 січня 2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а 20 січня 2025 року ОСОБА_6 , вручено письмові повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Разом з цим, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час вчинення досліджуваного злочину ОСОБА_5 використовував для приватного спілкування номери мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,а також мобільні термінали мобільного зв`язку із IMEI НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_5 , ОСОБА_4 використовував номери мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ОСОБА_6 - НОМЕР_9 , а також мобільні термінали мобільного зв`язку із IMEI НОМЕР_10 та IMEI НОМЕР_11 . У свою чергу, інші фігуранти даного кримінального провадження, причетність яких до вчинення цього злочину станом на даний час досліджується в ході досудового розслідування, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував мобільний номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 , а також мобільний термінал мобільного зв`язку із IMEI НОМЕР_13 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - НОМЕР_14 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_15 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - м.т. НОМЕР_18 . Заявники у кримінальному провадженні використовували наступні номери мобільного зв`язку: ОСОБА_12 - м.т. НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ,а також термінал мобільного зв`язку із ІМЕІ НОМЕР_22 , ОСОБА_13 - НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , ОСОБА_14 - м.т. НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий просив про розгляд без участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до відомостей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар», за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2024 по 00 год. 00 хв. 08.11.2024, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язки до базових станцій, аналіз з`єднань, щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за наступними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_21 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 та IMEI НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_22 , а також, у разі контрактного обслуговування останніх в отриманні копій документів, які свідчать про вказані факти, з можливістю вилучення вказаної інформації, а також копій документів, у яких зафіксована зазначена інформація, у приміщенні ПрАТ «Київстар», за місцем знаходження юридичної особи.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 травня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1