Справа №613/1402/24 Провадження № 1-кс/613/497/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000039 від 10.01.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 15.12.2023 по теперішній час, з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять інформацію про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15 грудня 2023 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 не прибув до місця несення служби з відпустки з метою ухилитись від проходження військової служби в умовах воєнного стану.

10.01.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000039, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

09.05.2024, керуючись ст.40 КПК України, слідчим СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 надала показання про те, що вона являється старостою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідок повідомила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , разом з родиною, а саме з матір`ю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , донькою - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком - ОСОБА_9 . Родина ОСОБА_5 виїхала у невідомому напрямку після початку повномасштабного вторгнення з боку рф.

В ході виконання доручення, від о/у СКП ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 надійшов рапорт про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_4 з мобільним номером НОМЕР_3 та періодично спілкується зі своїм сином ОСОБА_5 за допомогою вказаного мобільного терміналу.

18.11.2024, керуючись ст. 40 КПК України, слідчим СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій.

В ході виконання доручення від старшого о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, надійшов рапорт про те, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснено відпрацювання зв`язків останнього, а саме його знайомої, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що мешкає в м. Харків. ОСОБА_11 повідомила, що останнього разу бачила ОСОБА_5 на початку листопада 2024 року в м. Харкові, в районі Олексіївки та адреса мешкання останнього їй не відома. В подальшому під час проведення оперативно розшукових заходів встановлено номер телефону, яким користується ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою до рапорту старшого о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, з метою встановлення мобільного телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було опрацьовано трафік його матері, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та в ході опрацювання контактів останньої, встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що отримання вказаної в клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому виникла необхідність у доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім того, зазначена в клопотанні інформація може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження використовуватись як доказ.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку.

Фіксування судового засідання не здійснювалося, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 10.01.2024, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Згідно з копією повідомлення ТВО командира військової частини НОМЕР_2 , ВЧ НОМЕР_2 було проведено службове розслідування по факту самовільного залишення місця несення служби військовослужбовцем військової служби за мобілізацією зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 старшим солдатом ОСОБА_5 , 1975 року народження, який не повернувся до місця несення служби в район виконання завдань за призначенням з щорічної основної відпустки.

Відповідно до рапорту командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_2 , 17.12.2023 під час перевірки особового складу 3 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_5 , який не повернувся до місця несення служби в районі виконання завдань за призначенням з щорічної основної відпустки. Першочергові розшукові дії результату не дали. В телефонній розмові з матір`ю, остання повідомила, що її син - ОСОБА_5 виїхав з місця проведення відпустки в район виконання завдань за призначенням, на даний час місце знаходження ОСОБА_5 ій не відоме. На телефонні дзвінки він не відповідає (телефон вимкнений).

Згідно з рапортом старшого о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, в ході виконання доручення слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснено відпрацювання зв`язків останнього, а саме його знайомої, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що мешкає в м. Харків. ОСОБА_11 повідомила, що останнього разу бачила ОСОБА_5 на початку листопада 2024 року в м. Харкові (район Олексіївка) та адреса мешкання останнього їй не відома.

В подальшому, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено номер телефону, яким користується ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_1 , який на даний час вимкнений.

Згідно з довідкою до рапорту старшого о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, з метою встановлення мобільного телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було опрацьовано трафік його матері, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та в ході опрацювання контактів останньої, встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Власник номеру мешкає в районі дії БС: АДРЕСА_3 . Станом на 17.30 13.11.2024 номер перебуває в районі домашньої БС, активний.

Підстав не довіряти інформації, отриманої оперативним шляхом та зафіксованій у рапорті, у слідчого судді немає.

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, які містять інформацію, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть містити інформацію стосовно спілкування ОСОБА_5 зі своєю матір`ю - ОСОБА_7 , сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто мають доказове значення у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000039 від 10.01.2024 задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 15.12.2023 по 11.12.2024, з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять інформацію про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1