Справа № 507/356/25
Провадження № 1-кп/507/28/2025
У Х В А Л А
"28" лютого 2025 р. с. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Любашівка Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення його до судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої, так як дія попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої закінчує свою дію 05 березня 2025 року, а ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу - тримання під вартою не зменшились.
Відповідно до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час розгляду питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою прокурор наполягав на обранні запобіжного заходу відносно останнього у вигляді тримання під вартою, вказуючи на те, що обвинувачена знаходячись на волі, зможе впливати на потерпілого, свідків, переховуватись від суду, вчинити інші правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні захисник та обвинувачена не заперечували проти продовження відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд погоджується з аргументами прокурора і вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченої дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, зазначені прокурором, які виправдовують тримання обвинуваченої під вартою, не зменшилися. Так, по даному кримінальному провадженню потерпіла та свідки не допитані, матеріали не досліджені, і обвинувачена, перебуваючи на свободі зможе на них впливати, а крім того може ухилитись від суду з огляду на тяжкість покарання, яке їй загрожує в разі доведеності вини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 07 березня 2025 року, в залі судових засідань № 1 Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше судимої, у виді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 10 години 50 хвилин 29 квітня 2025 року.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення в установленому КПК України порядку.
Суддя: ОСОБА_1