ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 06.03.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, на момент вчинення правопорушень, обіймаючий посаду водія 3 відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст. 408, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, обіймаючи посаду водія 3 відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на ухилення від військової служби, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 09.09.2023 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) повинен був прибути з відпустки на місце служби - місце розташування 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_2 ), однак за відсутності поважних причин, вчасно не з`явився, обов`язки з військової служби за посадою не виконував, у медичні установи України не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та виконанням обов`язків військової служби.

14.11.2023 приблизно о 14.20 ОСОБА_5 був виявлений у АДРЕСА_3 , працівниками Національної поліції та Військової служби правопорядку під час вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, після чого, того ж дня, ОСОБА_5 повернувся на місце служби - місце розташування 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ ( АДРЕСА_2 ) та продовжив виконувати обов`язки військової служби.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_5 з 09.09.2023 до 14.11.2023 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Крім того, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, обіймаючи посаду водія 3 відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на ухилення від військової служби, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 31.01.2024 (за відсутності поважних причин, без дозволів командирів, самовільно залишив місце служби - місце розташування 2 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ (спостережний пункт «ПУШКА» біля АДРЕСА_4 ), та поїхав у невідомому напрямку. При цьому, на місце несення служби ОСОБА_5 не повернувся, перебував поза місцем служби, обов`язки з військової служби за посадою не виконував, поза місцем служби у медичні установи України не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, час проводив на власний розсуд.

26.09.2024 ОСОБА_5 прибув до приміщення Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, повідомив про себе і вчинений ним злочин.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 з 31.01.2024 до 26.09.2024 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Крім того, ОСОБА_5 , проходячи військову службу на посаді водія 3 відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_1 Східно оперативно-територіального об`єднання Національної Гвардії України, з 19.06.2023 по 20.08.2023 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у зоні проведення бойових дій біля с. Кремінна, Сєвєродонецького р-ну, Луганської області, знайшов: 1 підривач до ручних гранат типу УЗРГМ-2, який відносяться до категорії вибухових пристроїв та 1 корпус ручної гранати Ф-1 - який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини.

Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та носіння знайдених ним вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Надалі ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються бойовими припасами та вибуховими пристроями, а також розуміючи, що він не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами поза місцем проведення бойових дій, підняв с землі 1 підривач до ручних гранат типу УЗРГМ-2, який відносяться до категорії вибухових пристроїв та І корпус ручної гранати Ф-1 - який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, таким чином здійснивши придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Крім того, у проміжок часу з 09.09,2023 по 12.09.2024 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , маючи намір спрямований на зберігання раніше придбаних ним: 1 підривана до ручних гранат типу УЗРГМ-2, який відносяться до категорії вибухових пристроїв та 1 корпусу ручної гранати Ф-1 - який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, здійснював носіння вищезазначених вибухової речовини та вибухового пристрою у особистих речах.

В подальшому, 12.09.2024 працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події - ділянки місцевості неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 1 підривач до ручних гранат типу УЗРГМ-2, який відносяться до категорії вибухових пристроїв та 1 корпус ручної гранати Ф-1 - який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини.

Обвинувачений просив закрити провадження по справі в частині обвинувачення його за ч.5 ст. 407, ч.4 ст. 408 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності з врахуванням того, що він має намір повернутися до військової служби та отримано згоду командира військової частини НОМЕР_3 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, зазначив, що заперечень проти його задоволення не має. Захисник клопотання обвинуваченого також підтримала, просила провадження закрити, обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 263, ч.5 ст.407, ч.4 ст. 408 КК України, суд вважає за доцільне з метою вирішення питання щодо закриття провадження за ч.5 ст. 407, ч.4 ст. 408 КК України, виділити провадження стосовно обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України в окреме провадження.

Згідно ч.3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Таким чином суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 06.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.407 ч.5, ст. 408 ч.4 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право , зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 Про загальну мобілізацію, яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до вимог Закону України Про оборону України, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Частиною 5 ст.401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 проходив службу у в/ч НОМЕР_1 , одружений, раніше не судимий, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно зі ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Незважаючи на вчинене правопорушення сержант ОСОБА_5 має необхідні якості військовослужбовця, військово-обліковий фах, який є нагально необхідним у збройних силах. Враховуючи вищезазначене, ситуацію в країні, нагальність та необхідність виконання бойових завдань та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, командир військової частини НОМЕР_3 надав згоду на подальше проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби) та кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України - дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, а також нез`явлення з тією самою метою на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу, передбачене частинами першою або другою цієї статті, вчинене в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, виявив бажання повернутися до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження ОСОБА_5 військової служби (клопотання командира №1/45 від 08.01.2025), суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.401 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ст.407 ч.5, ст. 408 ч.4 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно положення ч.2 ст.24 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.217, 401 ч.5, 407 ч.5 КК України, ст.ст.284-286,288 ч.3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити із матеріалів кримінального провадження №0000240 від 06.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 263, ч.5 ст.407, ч.4 ст. 408 КК України, в окреме судове провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , 11 грудня 1974 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407, ч.4 ст. 408 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407, ч.4 ст. 408 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, - для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але непізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 06.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст. 408 КК України, - закрити.

Ухвала в частині звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження за ч.5 ст. 407, ч.4 ст. 408 КК України може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1