КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №940/1583/24 Головуючий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_1
провадження №11-кп/824/3731/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 квітня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 12 лютого 2025 року у кримінальному провадженні

№ 0000137 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов?язаного, судимого вироком Тетіївського районного суду Київської області від 27.12.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 12 лютого 2025 року ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 382 КК України.

Призначено ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 382 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України протягом іспитового строку покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи, або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 27.12.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, більш суворим по даному вироку, та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України протягом іспитового строку покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи, або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалено строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Не погоджуючись з вироком суду, старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, начальник Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити в частині призначеного ОСОБА_4 покарання, у зв?язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Не погоджуючись із зазначеним вироком суду, старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 12 лютого 2025 року подав апеляційну скаргу.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки, роз`яснено право на подачу заперечень на апеляційну скаргу з встановленням строку на таку подачу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 12 лютого 2025 року на 10 год. 45 хв. 21 травня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2