overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/5782/23
Провадження № 1-кп/367/445/2024
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відео конференції

03 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001313 від 02.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за № 0001313 від 02.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України встановлено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Так, враховуючи викладене, та необхідність забезпечити присутність обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про здійснення судового провадження у режимі відео конференції з Державною установою «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Здійснити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001313 від 02.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області, та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України 05 грудня 2024 року о 15:30 годині.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України для забезпечення проведення з приміщення зазначеної установи судового провадження у режимі відеоконференції із Ірпінським міським судом Київської області, а також для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1392/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» грудня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000622 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 02 грудня 2024 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000622 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали подані з додержанням вимог КПК України, жодна особа в даному кримінальному провадженні не була затримана, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість та не оспорює встановлені під час дізнання обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, тому вказаний вище обвинувальний акт повинен бути призначений до судового розгляду у спрощеному провадженні у визначені законом строки без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000622 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у спрощеному провадженні на «06» грудня 2024 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Учасники кримінального провадження для участі в судовому розгляду не викликаються.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1
Справа № 548/2056/23
Провадження №1-кп/548/64/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2024 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000171 по обвинуваченню

ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотала суд про зупинення кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

З врахуванням дії воєнного стану, суд вважає можливим розглянути питання про зупинення провадження у справі без участі обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 27.04.2022 року призваний до лав Збройних Сил України, а саме до в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.11.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для зупинення кримінального провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби в лавах Збройних Сил України під час мобілізації.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000171 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,- зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Повний текст ухвали виготовлено 03.12.2024 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 129/3634/24
Провадження по справі № 1-кп/129/603/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (кримінальне провадження №0000151 від 11.06.2024):

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, несудимого, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, ч. 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, суд, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України.

Закрити кримінальне провадження №0000151 від 11.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути протягом 72 годин за місцем служби після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/6085/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції скарги ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого від 26.07.2024 року, про відмову у визнанні потерпілою, у кримінальному провадженні №0000316,

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали справи, за скаргою ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 26.07.2024 року, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою, у кримінальному провадженні №0000316.

На адресу суду надійшло клопотання скаржника - адвоката ОСОБА_2 , в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В зв`язку із тим, що місцезнаходження скаржників ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 є м.Дунаївці, з врахуванням клопотання останнього, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, призначене на 05.12.2024 року судове засідання, в справі за скаргою ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000316, слід провести дистанційно в режимі відеоконференції із Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого від 26.07.2024 року, про відмову у визнанні потерпілою, у кримінальному провадженні №0000316, що призначено на 05.12.2024 року на 11 год. 30 хв., провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області (м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, вул.Красінських,4).

Доручити посадовим особам Дунаєвецького районного суду Хмельницької області забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують осіб, в тому числі, вручити пам`ятку про права і обов`язки скаржника, та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати на електрону адресу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №: 1-кп/755/1810/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 13.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

у с т а н о в и в :

В провадження суду 02.12.2024 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Автоматизованою системою судових справ між суддями було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 03 грудня 2024 року передано кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом в підготовче судове засідання підлягають виклику сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 13.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 09 грудня 2024 року о 11 год. 45 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 00 год. до 06 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.01.2025, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні, визначених прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.12.2024 року о 12 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.12.2024 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції Лютюка Анатолія Івановича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0002183 від 25.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2024 клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції Лютюка Анатолія Івановича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0002183 від 25.10.2024 - задоволено.

Із змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2024 виявлено описку, а саме неправильно зазначено дату постановлення ухвали «02.11.2024» замість правильної «02.12.2024».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив, що помилково зазначено неправильну дату постановлення ухвали слідчого судді, а саме «02.11.2024» замість «02.12.2024».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що в ухвалі слідчого судді від 02.12.2024 допущено описку, а тому необхідно виправити її у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 02.12.2024 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції Лютюка Анатолія Івановича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0002183 від 25.10.2024, а саме:

- правильно зазначити дату постановлення ухвали «02.12.2024».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю. Г. Головко
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0000819 відомості про яке 06.05.2023 внесені до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2024 оголошено у розшук обвинувачену ОСОБА_2 , а провадження у справі до її розшуку зупинено.

Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КупАП.

Зміни, внесені Законом № 3886?IX, мають зворотну дію в часі.

Для з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КупАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886?IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню та призначенню до розгляду для вирішення питання закриття кримінального провадження на підставі п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000819 відомості про яке 06.05.2023 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні та викликати сторони й потерпілого на 16:30 год. 16.12.2024 року.

Зобов`язати прокурора в строк до 16.12.2024 року отримати з ІІПС «Армор» відомості щодо обвинуваченої; системи «Аркан» відомості щодо перетину останньою державного кордону України, та у строк не пізніше призначеного судового засідання надати зазначені відомості суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3