Провадження № 1-в/333/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мануйлівка, Донецької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.12.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням у відношенні засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням 20.12.2024 року іспитового строку.

В поданні зазначено, що вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2022 року відносно засудженого ОСОБА_5 знаходився на виконанні в секторі ювенальної пробації м. Запоріжжя філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 06.02.2023 року.

09.10.2023 року особова справа засудженого ОСОБА_5 була передана до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для виконання за територіальністю.

Заведена особова справа № 153/3ВП/2023 р.

20.10.2024 року громадянину ОСОБА_5 був роз`яснений порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом. Також засудженого було попереджено про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення.

Протягом визначеного судом іспитового строку громадянин ОСОБА_5 характеризується наступним чином. При виконанні обов`язку «періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації» допустив одне порушення: 08.08.2024 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для чергової реєстрації без поважної на то причини.

Також, 21.06.2024 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. До засудженого було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

19.08.2024 року за допущене порушення обов`язків, встановлених вироком суду, та допущене адміністративне правопорушення засуджений ОСОБА_5 був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім цього, 23.09.2024 року постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП. До засудженого було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

18.11.2024 року за допущене адміністративне правопорушення засуджений ОСОБА_5 був попереджений пpo скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Після проведеної індивідуально-профілактичної роботи засуджений ОСОБА_5 більше порушень виконання обов`язків, встановлених вироком суду, не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Під час перебування на обліку нового кримінального правопорушення не скоїв.

Згідно з довідкою УІАП ГУНП в Запорізькій області до кримінальної відповідальності станом на 03.10.2024 не притягувалася.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі, вимоги подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення даного подання, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1