Справа №949/2085/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , захисників підозрюваних - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000356 від 01 листопада 2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000356 від 01 листопада 2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачех пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України, до п`яти місяців, тобто до 01 квітня 2025 року включно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000356 від 01 листопада 2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, 31 жовтня 2024 року близько 23 год. 50 хв., перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_13 , що призвели до смерті останнього, а також заволоділи його мобільним телефоном.

01 листопада 2024 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України.

01 листопада 2024 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України.

03 листопада 2024 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31 грудня 2024 року.

23 грудня 2024 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 01 лютого 2025 року.

27 грудня 2024 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 лютого 2025 року.

Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 01 лютого 2025 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: отримати висновки одинадцяти судових біологічних експертиз, трьох амбулаторних судово-психіатричних та судової медико-криміналістичної експертизи; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Обставиною, яка перешкоджає завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк є тривале проведення судових експертиз. Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане слідчим клопотання підтримав та просив задоволити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захисники - адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заперечили щодо можливості продовження строку досудового розслідування, та вказали, що слідчим не доведено необхідність продовження такого строку та обставини на які він посилається. Зокрема однією із підстав для продовження строку досудового розслідування вказано отримання висновків одинадцяти судових біологічних експертиз, трьох амбулаторних судово-психіатричних та судової медико-криміналістичної експертизи, проведення яких триває. Разом із тим, матеріали клопотання не містять доказів про призначення та/чи проведення таких експертиз. Тому, у задоволенні клопотання слідчого просять відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу такого висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000356 від 01 листопада 2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачех пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України.

Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 01 лютого 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 3 статті 294 Кримінального процесуального кодексу України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Частиною 2 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно частин 4, 5 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, однією із підстав для обґрунтування необхідності продовження строків досудового розслідування, слідчий зазначає необхідність отримання висновків одинадцяти судових біологічних експертиз, трьох амбулаторних судово-психіатричних та судової медико-криміналістичної експертизи, проведення яких триває. Переконує, що у даному кримінальному провадженні призначено проведення вказаних експертиз. Разом із тим, до клопотання не додано оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зокрема постанов про призначення вказаних експертиз, які б змогли підтвердити посилання слідчого, довести дійсні обставини, на які він посилається.

За таких умов, слідчий суддя приходить висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись статей 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000356 від 01 листопада 2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2025 року.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_1