Справа № 729/524/22
1-кп/729/26/23 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000236 від 21.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з"явився, про час та дату розгляду справи поштовим відділенням не повідомлений , до суду повернувся конверт з відміткою , щодо не вручення повістки з причини закінчення терміну зберігання.

Прокурор просить відкласти судове засідання , оскільки явка обвинуваченого є обов"язковою та застосувати до нього примусовий привід . Щодо примусового приводу пояснила, що захисник повідомлений про час та місце розгляду , мав змогу повідомити обвинуваченого завчасно.

Представник потерпілого не заперечує щодо відкладення розгляду , проте також просить вчинити примусовий привід обвинуваченого , оскільки як повідомив захисник він зв"язувався з обвинуваченим , останній знав про розгляд справи . В разі якщо суд не буде вбачати підстав для вчинення примусового приводу , то повідомити обвинуваченого через органи ЖКГ та за місцем навчання обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого також вважає необхідним відкласти розгляд, щодо примусового приводу вважає підстав для його застосування немає. Також повідомив, що зв"язувався з обвинуваченим , він зазначив, що перебуває на навчанні , виклик до суду не отримував.

Заслухавши думку учасників процесу , суд приходить до наступного висновку.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України ( ст. 323 КПК України ).

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився. Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений зобов"язаний з"являтися до суду. До суду повернулася судова повістка з відміткою поштового відділення про невручення її ОСОБА_6 але оскільки в розгляді приймає участь захисник обвинуваченого, то виходячи зі змісту ч.8 ст.135 КПК України , повідомлення захисника обвинуваченого є належним повідомленням і обвинуваченого , обвинувачений неодноразово не з"являвся до суду , а тому суд вважає можливим задовольнити клопотання про привід.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.350 , 140,142 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000236 від 21.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 08.12..2023 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 примусовий привід для забезпечення його участі в судовому засіданні 08.12.2023 року о 10 год. 00 хв , виконання якого доручити ВП № 2 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області .

Копію ухвали вручити учасникам, направити до ВП № 2 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :