УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. Справа № 596/35/25

Провадження № 1-кп/596/101/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000003 від 04.01.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2ст. 284 КПК України (у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000003 від 04.01.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 04 січня 2016 року Гусятинським відділенням поліції за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період з 27.12.2015 року по 29.12.2015 року невідома особа шляхом вільного доступу, із території земельної ділянки, що розташована біля його господарства умисно викрала окунчик до трактора Т-25 та 6 металевих борін до культиватора, чим заподіяла матеріальний збиток на загальну суму 25 000 грн., розпочато кримінальне провадження №0000003 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження особи, яка вчинили вказаний кримінальний проступок не встановлено. Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України було передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за №0000003 від 04.01.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України минуло більше 3 років.

В ході досудового розслідування допитано всіх відомих у кримінальному провадженні свідків, проведено інші слідчі дії, проте не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення вчинено в грудні 2015 року, відповідно до ст.12 КК України ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять три роки, які вже закінчилися. Тому прокурор просить суд закрити зазначене вище провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо закриття кримінального провадження за ЄРДР за №0000003 від 04.01.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України не заперечував.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04 січня 2016 року до ЄРДР за №0000003 внесені відомості про те, що 04 січня 2015 року надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що в період з 27.12.2015 року по 29.12.2015 року невідома особа шляхом вільного доступу, із території земельної ділянки, що розташована біля його господарства умисно викрала окунчик до трактора Т-25 та 6 металевих борін до культиватора, чим заподіяла матеріальний збиток на загальну суму 25 000 грн. Правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України.

Як слідує із змісту даних протоколу допиту свідка від 06 січня 2016 року, допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 показав, що в 1990-1991 роках, він придбав окучувач та трактор Т-25А, в хорошому стані, якими з того часу користувався для власних потреб, на своїй земельній ділянці. Також для своїх потреб зробив саморобний культиватор з металевими боронами.

З 11.08.2015 року трактор зберігався на подвір`ї господарства, а окучувач до трактора і культиватор з боронами в кількості 6-ти штук зберігалися на території садочку, біля земельної ділянки господарства.

З 16.12.2015 року по 26.12.2015 року, вказаний трактор і окучувач з культиватором були на своїх місцях, у господарство він їх не затягував.

30.12.0215 року, коли він перебував на службі у ЗСУ, до нього на мобільний телефон зателефонувала дружина ОСОБА_5 та повідомила, що викрадено окучувач та 6-ть металевих борін до культиватора. З даного приводу він звернувся в поліцію.

Як встановлено, у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не вдалося, повідомлення про підозру нікому не вручено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, вчинено в грудні 2015 року, особа, яка його вчинила не встановлена, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час закінчилися, оскільки починаючи з грудня 2015 року, минуло більше 3 років, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, так як не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000003 від 04.01.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000003 від 04.01.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6