Справа № 509/660/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження № 0002486 від 04 квітня 2018 року, з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Карабанова Фрунзівського району, Одеської області, українець за національністю, громадянин України, маючий середню освіту, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

26 березня 2024 року Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено ухвалу про здійснення примусового приводу.

В чергове судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, при цьому не повідомив суд про причини своєї неявки. Однак з рапорту, який надійшов до суду, вбачається, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не представилось можливим, у зв`язку з тим, що перебуваючи за вказаною адресою ніхто не виходив. В ході бесіди з сусідами, від надання письмових пояснень відмовились, повідомили, що ОСОБА_4 за данною адресою не мешкає та можливо виймав дану адресу, його місце знаходження не відомо.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого, оскільки останній будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, що підтверджується розпискою що знаходиться в матеріалах справи, черговий раз не з`явився без поважних причин до суду. Жодних відомостей про причини своєї неявки суду не надав завчасно.

В зв`язку з чим прокурором подано до суду клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук, в зв`язку з неодноразовою неявкою до суду.

Враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого в судові засідання та неможливість іншими шляхами встановити його місце перебування, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , та надати дозвіл працівникам правоохоронних органів на затримання.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Керуючись ст. ст. 281, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Карабанова Фрунзівського району, Одеської області, українець за національністю, громадянин України, маючий середню освіту, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Надати дозвіл співробітникам Одеському районного управлінню поліції №2 ГУНП в Одеській області для затримання ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали доручити оперативним працівникам Одеського районного управлінню поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання повідомити суд.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-- зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1