Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2025 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, який зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.10.2010 Романівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 20.04.2012 Романівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 07.02.2017 Романівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 04.10.2017 Романівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 297 КК України до 4 років позбавлення волі

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Романівському районному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акта у вказаному провадженні, ОСОБА_4 , будучи судимим за злочини проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та умисно, повторно вчинив новий злочин проти власності в період дії воєнного стану в Україні за наступних обставин:

в денний час 10 лютого 2023 року проходячи по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , виявив на території домогосподарства по АДРЕСА_2 силові кабелі діючої електромережі будинку та господарських споруд, розташованих на території вказаного домогосподарства, які вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи про дію воєнного стану в Україні, ОСОБА_4 10.02.2023 близько 21 години прибув на територію домогосподарства, по АДРЕСА_2 , де переконавшись у відсутності власника домогосподарства та інших сторонніх осіб, які могли завадити вчиненню злочину, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа та фізичної сили рук, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав з діючої лінії електромережі: 15 метрів силового алюмінієвого кабелю марки «АВВГ-П 2x4,0», загальною вартістю 135,56 грн.; 15 метрів гофрованої пластикової труби діаметром 25 мм, загальною вартістю 68,22 грн.; 16 метрів силового кабелю марки «ВВГ 2x1,5», загальною вартістю 196,22 грн.; 15 метрів силового мідного кабелю марки «4x2,0», загальною вартістю 510,00 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 910 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 4 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В ході судового провадження прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , при цьому подано копії документів, що посвідчують особу близького родича ОСОБА_4 його сестри ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 22.10.2024 року зроблено актовий запис № 299.

Копія клопотання прокурора була направлена на адресу сестри обвинуваченого ОСОБА_6 разом з роз`ясненням справа заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, які були отримання адресатом 12.02.2025 року. Станом на 04.03.2025 року від ОСОБА_7 не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження якщо помер підозрюваний, обвинувачений. Частиною 7 цієї ж статті визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 частини 10 статті 284 КПК України визначено, що суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

В ході розгляду провадження дійсно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, і його близькою родичкою не подано заяви щодо не закриття провадження у зв`язку із реабілітацією померлого. За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим, заявлене відповідно до вимог КПК України і підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно вимог статті 100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів у справі.

В силу вимог статті 174 КПК України арешт, накладений на знаряддя злочину, підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 100, 174, 284, 369 - 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Визнані у кримінальному провадженні речовими доказами - зразки одного алюмінієвого та двох мідних кабелів, зразок гофрованої пластикової труби та саморобний ніж, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, після набрання ухвалою законної сили - знищити.

Арешт, що накладений у кримінальному провадженні на саморобний ніж відповідно до ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 22 березня 2023 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Головуючий ОСОБА_1