Справа № 545/5281/24
Провадження № 1-кп/545/322/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 14.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , уродженки с. Мостовівщина, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 14.02.2024.

Ухвалою судді від 29.11.2024 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

Судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного кримінального провадження Полтавському районному суду Полтавської області.

Прокурор вважав, що обвинувальний акт підсудний Полтавському районному суду Полтавської області, оскільки місцем скоєння кримінального правопорушення вважає місце перерахування коштів потерпілому. При цьому зазначив, що встановити точне місце заволодіння обвинуваченою грошовими коштами не можливо, оскільки вони перераховувались на банківську картку.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Захисник та обвинувачена думку прокурора підтримали.

Дослідивши зміст обвинувального акту, суд прийшов до наступного.

За положеннями п. 4 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Порушення правил про підсудність відповідно до п. 6. ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що тягне за собою скасування відповідного судового рішення.

З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, має матеріальний склад і воно є закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 5 квітня 2018 року у справі № 658/1658/16-к (провадження № 51-735км18), де зазначається, що закінченим шахрайство вважається з моменту фактичного одержання винним майна чи права на нього.

Разом з цим, в обвинувальному акті не визначено місце отримання ОСОБА_5 грошових коштів.

Як вбачається з обвинувального акту, останній складено 27 листопада 2024 року у приміщенні СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області за адресою м. Полтава , вул. Олени Пчілки,19-е.

Таким чином, досудове розслідування в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 здійнювалось СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області розташований за адресою: вул.Олени Пчілки, 19-Е в м.Полтава, що територіально відноситься до Октябрського районного суду м. Полтави.

Оскільки за змістом обвинувального акта конкретне місце вчинення інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення не визначено, а відповідно до наведених вище положень ч.1 ст.32 КПК України у випадку коли місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно направити до Полтавського апеляційного суду разом із відповідним поданням для вирішення питання визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000051 від 14.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1