Провадження № 1-кп/554/408/2025
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, клопотання захисника про призначення додаткової судової психіатричної експертизи по клопотанню старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , яке затверджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 05.06.2024 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні захисником заявлено клопотання про призначення повторної судової психіатричної експертизи відносно особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

На вирішення експертів захисник просив поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_6 на будь-які психічні захворювання на сьогоднішній день? Чи потребує на сьогоднішній день за своїм психічним станом ОСОБА_6 застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру та якого саме виду? Проведення експертизи доручити експертам Полтавської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Клопотання мотивовано тим, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №469 від 02.09.2024 року ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдальної форми, глюцинаторно - параноїдальний синдром і страждала ним в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння. Наявне у ОСОБА_6 хронічне психічне захворювання позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_6 на час проведення експертизи потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

Оскільки, з часу проведення судової психіатричної експертизи минув значний проміжок часу, на сьогоднішній день існує необхідність призначити у кримінальному провадженні №0000980 додаткову судову психіатричну експертизу відносно особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження не заперечували проти вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до вимог ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою,експертом або експертами,за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.4 ст.503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно з ч.1 ст.94 КК України обрання судом певного виду примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №469 від 02.09.2024 року ОСОБА_6 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдальної форми, глюцинаторно - параноїдальний синдром і страждала ним в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння.

Наявне у ОСОБА_6 хронічне психічне захворювання позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.

Положеннями ч. 4 ст. 513 КПК України передбачено, що якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 09 березня 2023 року у справі №295/3716/18 прийшов до висновку, що аналіз норм ст.ст.94,95 КК України та ст.513 КПК України свідчить,що стан здоров`я особи та необхідність у застосуванні того чи іншого примусового заходу медичного характеру, має бути встановлено саме на момент судового розгляду.

Оскільки після проведення зазначеної вище судово-психіатричної експертизи, висновок якої надано в обґрунтування клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру пройшов тривалий час, у зв`язку з чим суд вважає наявними підстави для призначення по справі повторної судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_6 на момент судового розгляду.

У зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання захисника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, про призначення по справі повторної судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню, та вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи експертам Полтавської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 372, КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника про призначення повторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі повторну судово психіатричну експертизу відносно особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам Полтавської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_6 на будь-які психічні захворювання на сьогоднішній день?

-чи потребує на сьогоднішній день за своїм психічним станом ОСОБА_6 застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру та якого саме виду?

ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_5 повідомити про необхідність прибути для проведення повторної судово-психіатричної експертизи до Полтавської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Полтава, вул.Медична,1) у визначений експертами час.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження, яке 05.06.2024 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1