Справа № 587/2795/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання начальника Сумського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Сумського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

До районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області направлено на виконання копію вироку та розпорядження суду про виконання вироку, що набрав законної сили. Засудженому направлено виклик про необхідність явки до органу пробації та повідомлено про обов`язок сплатити штраф у встановлені терміни. Проте на виклик до органу пробації засуджений не прибув, в телефонному режимі повідомив, що надасть необхідну квитанцію про сплату штрафу до 10 січня 2025 року, але у встановлений строк підтверджуючі документи про сплату штрафу не надав.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та залишення подання без розгляду у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 сплатив штраф в розмірі 850 грн.

Прокурор зазначив, що відсутні підстави для задоволення подання органу пробації, оскільки штраф засудженим сплачено в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання ОСОБА_4 не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 23 листопада 2024 року та був прийнятий до виконання Сумським районним сектором №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 02 грудня 2024 року.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

До матеріалів справи надано квитанцію № від 16 січня 2025 року, що підтверджує сплату ОСОБА_4 штрафу в розмірі 850 гривень (а.с. 77).

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення подання начальника Сумського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки засуджений сплатив штраф у розмірі 850 грн, призначений йому вироком Сумського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання Сумського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1