Справа № 347/2319/24
Провадження № 1-кп/347/153/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2025 р. м.Косів

Косівський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000268 від 16.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, депутатом не обирався, раніше судимого 18.09.2023 Косівським районним судом за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,-

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, за наступних обставин:

18 червня 2024 року ОСОБА_4 , якого вироком Косівського районного суду від 18.09.2023 за ч. 1 ст. 246 КК України засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень та який на шлях виправлення не став, постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.06.2024 у справі № 672/23/24, яка набрала законної сили 28.06.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, с обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 15.08.2024 близько 17:17 год., рухаючись по вул. Нижній Мокрий в селі Город Косівського району, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За порушення Правил дорожнього руху України щодо ОСОБА_4 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 15.08.2024 року серії БАД № 883671, якою притягнуто ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП та ознайомлено останнього із прийнятим рішенням.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, які визнає та пояснив, що в зв`язку із необхідністю в керуванні транспортним засобом у власних справах він будучи усвідомленим про прийняття постанови суду від 18.06.2024 за якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, виїхав автомобілем із дому та рухався 15.08.2024 року біля 17 год в с.Город Косівського району, де був зупинений працівниками поліції, та притягнутий до адмінвідповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП. Свою вину у вчиненому визнає повністю та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а зокрема:

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 07.08.2024 року ОСОБА_4 було ознайомлено із постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.06.2024 року, якою його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Однак 15.08.2024 року біля 17 год в с.Город Косівського району було виявлено, що ОСОБА_6 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, в результаті чого він був зупинений та про що було повідомлено слідчо-оперативну групу, якою по прибутті складено протоколи огляду місця події та проведено інші процесуальні дії.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надав суду аналогічні пояснення.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами- матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події від 15.08.2024 року із долученим до нього цифровим носієм інформації із відеозаписом, проведеним слідчим Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 за участюю понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_4 яким зафіксовано факт керування Дебринюком 15.08.2024 року о 17,17 год в с.Город Косівського району автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

- інформацією Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області №7598/108/53/01-24 від 19.08.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4

- копією постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.06.2024 року (а.с.44-47) якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17 000 грн з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

- постановою Хмельницького апеляційного суду від 12.07.2024 року, а.с.50-55, якою постанову судді Городоцького районного суду від 18.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП залишено без змін , а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_11 без задоволення.

- протоколом огляду від 20.08.2024 року постанови Городоцького районного суду від 18.06.2024 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 12.07.2024 року .

- постановою про визнання речовим доказом та визначення його місця зберігання від 20.08.2024 року.

- протоколом огляду від 21.08.2024 року із долученим до нього цифровим носієм інформації із відеозаписом нагрудної камери.

- постановою про визнання речовим доказом та визначення його місця зберігання від 21.08.2024 року.

- копією постанови серії БАД №883671 від 15.08.2024 року, якою ОСОБА_4 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та прийгято рішення про накладення штрафу в сумі 20400 грн.

- протоколом огляду від 21.08.2024 року із долученим до нього цифровим носієм інформації із відеозаписом факту ознайомлення ОСОБА_4 з постановою суду про заборону керування транспортними засобами .

- постановою про визнання речовим доказом та визначення його місця зберігання від 21.08.2024 року.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, що передбачено ч.1 ст.382 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння рокриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченорго, відповідно до ст. 67 КК України слід віднести рецедив кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 382 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 який відповідно до долучених до матеріалів справи довідок за №№ 363, 310, від 17.08.2024 виданих Косівською райполіклінікою на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, підтвердженням чого є характеристика Яворівського старостинського округу Косівської міської ради Косівського району. Відповідно до долученого акту обстеження матеріально-побутових умов за № 95 від 19.08.2024 року ОСОБА_4 зареєстрований та проживає один в АДРЕСА_1 , у вчиненому щиро розкаявся, сприяв слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Таким чином суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.382 КК України із можливістю виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останнього обовязків в силу ч.1 п.п.1, 2 та ч.3 п.п. 2, 4 ст. 76 КК України.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до довідки начальника Косівського районного сектору ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області за № 38/9/1317/24 від 23.08.2024 року (а.с.86) станом на 23.08.2024 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Косівському РС ФЦП оскільки штраф у сумі 17 000 грн не сплатив.

У відповідності з вимогами частини 1 статті 71 КК, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Згідно частини 3 статті 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Встановлено, що вказане кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.382 КК України ОСОБА_4 вчинив після постановлення вироку Косівського районного суду від 18.06.2024 року яким його визнано винним за ч.1 ст. 246 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., на даний час не виконане у зв`язку із чим на підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням ч.3 ст.72 КК України, покарання, що призначене за вказаним вироком у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, слід виконувати самостійно.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 29.08.2024 року було застосовано обинуваченому в справі ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі строком дії до 28.10.2024 року. В ході судового розгляду справи по суті запобіжний захід щодо обвинуваченого судом повторно не обирався і підстави для його обрання відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 та п.п.2, 4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням ч.3 ст.72 КК України, покарання, призначене за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2023 року за яким засудженому ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень - виконувати самостійно.

Речові докази: копію постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.06.2024 року та копію постанови Хмельницького апеляційного суду від 12.07.2024 року (справа № 672/23/24) із відмітками про факт ознайомлення із їх текстом ОСОБА_4 , а також оптичний носій інформації (DVD -диск) із відеозаписом від 07.08.2024 року, який поміщено в паперовий конверт та опечатано; оптичний носій інформації (DVD -диск) із відеозаписом від 15.08.2024 року, який поміщено в паперовий конверт та опечатано-залишити на зберіганя при матеріалах справи.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Запобіжний захід в ході судового розгляду справи повторно не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1