ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4158/24

06 січня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 03.10.2024 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утримання має четверо малолітніх дітей, без постійного місця роботи, державних нагород та пільг не має, раніше судимого, остання судимість за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 01.12.2023 року за ст. 126-1 КК України у виді арешту на строк один місяць, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи судимим вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 01.12.2023 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць, у період непогашеної судимості, в порушення вимог Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами, ратифікованої Україною 20.06.2022 р., ст. 28, 29 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, у період часу з 02 серпня 2023 року до 01 жовтня 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_4 у присутності малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 домашнє насильство, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілих осіб.

Так, ОСОБА_4 неодноразово, а саме: 02.08.2023 року, 11.08.2023 року, 22.09.2023 року, 29.09.2023 року, 03.10.2023 року, 18.05.2024 року повідомляла поліцію про факти домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, вчиненого відносно неї чоловіком ОСОБА_5 у присутності дітей, що виразились у словесних образах на адресу потерпілої, погрозах фізичною розправою, приниженні, застосуванні фізичної сили, здавленні руками шиї останньої.

Окрім того, 28.10.2023 року, 12.04.2024 року, 29.06.2024 року ОСОБА_5 вчинив відносно ОСОБА_4 в присутності малолітній дітей ОСОБА_6 , 2018 року народження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 психологічне домашнє насильство, що виразилося у словесних образах на адресу потерпілої, приниженні, погрозах фізичною розправою, намаганні вчинити бійку, у зв`язку із чим ОСОБА_5 відповідно до постанов Костопільського районного суду Рівненської області у справах №564/156/24 від 25.01.2024, №564/1694/24 від 11.07.2024, №564/2861/24 від 08.08.2024 за вищевказаними фактами притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, до ОСОБА_5 22.09.2023 р., 28.10.2023 р., 12.04.2024 р., 18.05.2024 р., 29.06.2024 р. застосовано терміновий заборонний припис, у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства. Заходами термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_5 являлася заборона в будь-який спосіб контактувати зі своєю дружиною ОСОБА_4 .

Також 08.11.2023 р. до ОСОБА_5 застосовано терміновий заборонний припис, у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства у сім`ї. Заходами термінового забороннного припису стосовно ОСОБА_5 являлась заборона в будь-який спосіб контактувати зі своїм сином ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднані спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої систематичні умисні протиправні дії, спрямовані на заподіяння розладу психічного здоров`я своєї дружини, у присутності малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 01 жовтня 2024 року близько 18 год. 50 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство стосовно дружини ОСОБА_4 , яке виразилося у словесних образах на адресу потерпілої, погрозах фізичною розправою, приниженні.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 та малолітнім потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 психологічних страждань, які призвели до погіршення якості життя потерпілих, що виразилось у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав за фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. При цьому показав, що між ним та потерпілою часто виникають сварки та різного роду конфлікти на побутовому грунті. Інколи він буває їх ініціатором. Він неодноразово обзивав свою дружину ОСОБА_4 нецензурними словами, шарпав її, штовхав, погрожував фізичною розправою, агресивно себе поводив. Такі дії ним вчинялися в основному, коли перебував у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаюється, вказав, що на даний час змінив свою поведінку, домашнього насильства не вчиняє.

Потерпіла ОСОБА_4 у ході судового розгляду показала, що її чоловік ОСОБА_5 неодноразово упродовж 2023 - 2024 років вчиняв щодо неї домашнє насильство у присутності їх малолітніх дітей. Він безпричинно влаштовував сварки, в ході яких обзивав її нецензурною лайкою, принижував, висловлював погрози, тягав за волосся, бив руками по обличчю, шарпав, що викликало в неї побоювання за власну безпеку, психологічні страждання, емоційну напругу. На даний час претензій до обвинуваченого не має, відносини в сім`ї покращилися.

Суд, враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши наслідки вчинення таких дій, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів у більшому об`ємі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, інших осіб, з якими винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілих осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, його посередню характеристику за місцем проживання, обставини, які пом`якшують його покарання та обставин, які обтяжують його покарання, а також, те, що він на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, на шлях виправлення не став.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та щодо малолітньої дитини.

Враховуючи наведене, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1 - 3 ч. 2 ст. 59-1, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів з покладенням відповідних обов`язків.

Враховуючи систематичність вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 та страждання від нього потерпілих, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України та направити його для проходження програми для кривдників, контроль за виконанням якої віднесений до повноважень органу місцевого самоврядування за місцем його проживання.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Контроль за виконанням обмежувального заходу - програми для кривдників, застосованої до ОСОБА_5 , покласти на орган місцевого самоврядування за місцем проживання обвинуваченого - Малолюбашанську сільську раду Рівненського району Рівненської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1