Справа №523/1715/25
Провадження №1-кс/523/1332/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000084 від 31.01.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 135, ст. 166, ч.1 ст. 297 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенента ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням становлено, що 31.01.2025 року до ЧЧ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 135, ст. 166, ч.1 ст. 297 КК України 31.01.2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084.

Під час відпрацювання даного повідомлення, за результатами проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, приблизно два тижні тому, більш точного часу не встановлено, у вечірній час доби, як пояснює мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та її співмешканець ОСОБА_6 , дитині раптово стало зле, вказане проявлялось у задишці та блюванні. Одразу після цього, вони намагались надати дитині домедичну допомогу, а саме непрямий масаж серця, розтирання поверхні всього тіла, та шляхом штучної вентиляція легень. Однак, вжиті заходи не дали результату й дитини померла.

В подальшому ОСОБА_6 замотав тіло дитини в харчову плівку, поклав до сумки, та помістив труп померлого хлопчика до морозильного відділення холодильника в приміщенні кухні.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мала статус дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування. Так, з 17.05.2018 по 08.07.2019 за направленням ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а з 09.07.2019 в Обласному притулку для дітей « ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до акту органів внутрішніх справ та охорони здоров?я про знайдену чи підкинуту дитину та її доставку від 09.07.2019. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.04.2019 (далі -Рішення) ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5 , та стягнуто на користь дитини аліменти.

Разом з тим, в особовій справі ОСОБА_5 містилась обліково-статистична картка, в якій було зазначено, що ОСОБА_5 (2006 року народження) відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.05.2018 № 106 перебуває на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах з 08.05.2018 у зв?язку з проживанням в сім?ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов?язків (мати - ОСОБА_7 , батько записаний відповідно до ч. 1 статті 135 Сімейного кодексу).

Відповідно до інформації, зазначеної в Рішенні, ОСОБА_7 мала ще одну дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка відповідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 від 06.07.2018 № 441/А була тимчасово влаштована до комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на повне державне забезпечення.

В період з 30.08.2019 по 28.08.2021 ОСОБА_5 проживала та навчалась в ІНФОРМАЦІЯ_11 для дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування, після чого 01.09.2021 була влаштована на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Під час навчання неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 15 років перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_13 завагітніла та в подальшому народила першу дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Після чого досягнувши 16-річного віку, а також в зв?язку з тим, що ОСОБА_5 записала себе матір?ю своєї дитини ОСОБА_9 - законним представником ОСОБА_5 (директором - ІНФОРМАЦІЯ_12 ) - ініційовано необґрунтовану потребу в набутті повної цивільної дієздатності неповнолітньою особою, після чого 26.12.2022 Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_15 посилаючись на позитивне рішення ІНФОРМАЦІЯ_16 , керуючись ст. 35 Цивільного кодексу України, ст. 245 Сімейного кодексу України - ІНФОРМАЦІЯ_15 як орган опіки і піклування вирішили надати повну цивільну дієздатність неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, з метою встановлення всіх обставин справи, а також для всебічного, повного та об?єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення, встановлення причин та умов в яких опинилася неповнолітня ОСОБА_5 та її малолітні діти - виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні КЗ ІНФОРМАЦІЯ_17 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до усіх наявних матеріалів документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , листування (вхідної/вихідної кореспонденції) з іншими державними органами.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 п.7 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В силу вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як регламентовано ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні КЗ ІНФОРМАЦІЯ_17 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можуть бути використані як докази факту протиправних дій, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до усіх наявних матеріалів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати КЗ ІНФОРМАЦІЯ_18 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ, а також можливість вилучення слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , усіх наявних матеріалів документації стсовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , листування (вхідної/вихідної кореспонденції) з іншими державними органами.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1