Дата документу 15.01.2025Справа № 554/3288/23
Провадження № 1-кс/554/1271/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 20.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2022 року, точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ще однією особою, яка на даний час встановлюється слідством, вирішили вчинити розбійний напад на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння його майном, а саме грошовими коштами.

Так, 25.12.2022, близько 10.20 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_8 прибули до будинку АДРЕСА_2 та під вигаданим приводом, нібито передачі ОСОБА_9 поштового відправлення, зайшли до квартири АДРЕСА_3 , в якій проживав останній та вчинили напад на потерпілого ОСОБА_9 погрожуючи останньому викидним ножем та застосуванням відносно нього фізичного насильства, тим самим подавляючи волю останнього, тобто з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого. При цьому вимагали в потерпілого негайно передати їм всі наявні в нього грошові кошти.

Вказані погрози потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сприймав реально, як небезпечні для його життя та здоров`я.

Після відмови потерпілого ОСОБА_9 надати грошові кошти, ОСОБА_8 , продовжуючи погрожувати йому викидним ножем, при цьому притиснувши його до лівої ноги потерпілого та погрожуючи перерізати артерію, при цьому на підтвердження своїх слів, завдав дві колото різані рани в область сідниці ОСОБА_9 , та спричинив декілька ударів руками потерпілому в область обличчя, продовжуючи здійснювати погрози застосування насильства, змусив ОСОБА_9 відсканувати QR-код рахунку, з наданого ОСОБА_5 мобільного телефону марки Apple Iphone, та перерахувати з власного рахунку потерпілого належні йому грошові кошти в сумі 44 000 доларів США.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 , в присутності потерпілого, оглянув шухляду тумби, яка була розташована під телевізором в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , де вони знаходилися, в якій знайшов та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 40 000 гривень та 5500 доларів США.

Таким чином нападники заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 1 849 720 грн. (40 000 гривень та 49 500 доларів США (згідно довідки Національного банку України 1 Долар США станом на 25.12.2022 року коштував 36 гривень 56 копійок).

Після передачі та перерахування вказаних грошових коштів ОСОБА_8 стиснув шию потерпілого руками та розпилив в обличчя ОСОБА_9 газовий балончик, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, який зазнав нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, у період воєнного стану, спрямованому на заволодіння майном у великих розмірах, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002819 від 25.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У вчинені кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше не судимий

30.12.2022 року відповідно до ст.ст. 276, 278 КПК України складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК, а саме в заволодінні чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, у період воєнного стану, спрямованому на заволодіння майном у великих розмірах.

Однак, ОСОБА_5 до СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для вручення повідомлення про підозру не з`явився.

Оскільки за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній і безпосереднє місце його знаходження встановити не представилось можливим, вказане повідомлення про підозру відповідно до ст.111 КПК України передано ОСОБА_10 , який є рідним батьком ОСОБА_5 , окрім того повідомлення про підозру надіслано поштою за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, у кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано докази, якими підтверджується підозра підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

30.12.2022 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , переховується від слідства та суду, на виклики не з`являється, його місце перебування не відоме, внаслідок чого створені перешкоди для проведення досудового розслідування, останній оголошений в розшук.

20.03.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділено та зареєстровано у ЄРДР кримінальне провадження за №0000815.

06.04.2023 року кримінальне провадження №0002819 відносно ОСОБА_8 з обвинувальним актом направлено до суду.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт о/у сектору РЗЗГ ВКП Полтавського РУП про те, що в ході проведення ОРЗ в рамках ОРС № 39/22 від 30.12.2022 року отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 міг виїхати з території України на територію Німеччини.

28.04.2023 року у зв`язку з вищевикладеним підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-рапортом ст. інспекторачергового Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 25.12.2022 року про надходження повідомлення про вчинення розбійного нападу

- протоколом прийняття заяви при кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 в якій останній повідомляє про вчинення стосовно нього розбійного нападу

- протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_5 , в ході якого у приміщенні квартири було виявлено та вилучено пошкоджений мобільний телефон iPhone з явними ознаками пошкодження, простирадло сірого кольору з наявними плямами РБК, штани оливкового кольору з наявними плямами РБК, пакунок в святковій обгортці.

- показанням потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив, що він здійснює заробіток грошових коштів за допомогою додатків біржі «Binance» та 25.12.2022 близько 10:20 перебував вдома за адресою АДРЕСА_5 , в цей час до квартири під приводом передачі подарунку увірвались двоє невідомих осіб, одягнені в медичні маски на обличчі, кепки та чорний спортивний одяг. В подальшому вказані особи погрожуючи ножем та наносячи удари лодонями по обличчю наказали потерпілому перерахувати на їх рахунок грошові кошти в сумі 44 000 доларів США з електронного гаманця. Та в подальшому продовжуючи висловлювати погрози одна з осіб оглянула квартиру та виявила грошові кошти, якими в подальшому заволоділа в сумі 5500 доларів США та 40 000 грн., після чого вказані особи з викраденим майном з приміщення квартири зникли.

- пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 серед пред`явлених йому на впізнання фотознімках впізнав ОСОБА_5 , зазначивши, що саме він здійснював на нього напад 25.12.2022.

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що 25.12.2022 року вона перебувала на своєму робочому місці в аптеці «Оптові ціни», за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 64-Д та близько 09:40 год. до приміщення аптеки зайшов хлопець віком близько 22 років, який придбав дві медичні маски та покинув приміщення аптеки, після чого сів на пасажирське сидіння до автомобіля «Infiniti QX70» білого кольору та з поїхав.

- пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 серед пред`явлених їй на впізнання фотознімках впізнала ОСОБА_5 , який здійснював покупку двох медичних масок.

- оглядом кофти зеленого кольору фірми «STONE ISLAND», яку добровільно видав потерпілий ОСОБА_9 на якій виявлено сліди застосування газового балону у вигляді плям.

- оглядом в ході якого виявлено та оглянуто чек з аптеки «Оптові ціни» від 25.12.2022 09:43:46 на якому зафіксовано продаж двох медичних захисних масок.

- оглядом відеозапису з камер відеоспостереження по вул. Ляхова в м. Полтава, на якому виявлено двох осіб одна одягнена в темні штани, куртку чорного кольору, чорні кросівки з білою підошвою та в руках тримає подарунковий пакунок ідентичний вилученому, а інша одягнена в чорну куртку з білими вставками в районі блискавки, чорні спортивні штани та чорні кросівки «найк» з білою підошвою, які в подальшому були вилучені в ході обшуків та впізнані потерпілим, як речі в яких перебували особи, які вчинили на нього напад.

- оглядом відеозапису з камер відеоспостереження будинку за адресою АДРЕСА_2 на якому відтворено вищевказаних осіб, які о 10:12 год. заходять до приміщення будинку разом з подарунковим пакунком та на час 10:37 год. разом покидають приміщення будинку.

- обшуком за адресою АДРЕСА_6 за місцем проживання ОСОБА_8 в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5 800 грн., купюрами номіналом по 200 грн., серії та номери: ЗБ 4846430, ЗБ 1973263, ДВ 4553810, ВЕ 2309774, ГЄ 8349245, ДД 8815023, ДБ 7940042, ЗБ 3773382, ГЖ 2176053, ВЖ 5465046, ГЖ

2377873, ДД 5581777, ТД4182932, ЄЩ 4129531, УЗ 3473323 з написом «binance», ПВ 6880391, ЄЄ 7303315, АТ 8648532, ДА 5041595; грошові кошти в сумі 200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів серії та номери: KF 03986687B; PF 53432846H, серед яких в ході проведення досудового розслідування потерпілий впізнав дві купюри по 200 грн, які перебували у нього у власності.

- обшуком за адресою АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Apple Iphone 13 червоного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 в ході огляду якого виявлено переписки учасників за фактом вчинення злочину, фотознімки від 25.12.2022 з грошовими коштами; складний ніж чорного кольору, спортивні штани «Jordan» чорного кольору; спортивні кросівки чорного кольору та білою підошвою Nike Air Max; спортивна чорна двостороння куртка Nike з білою застібкою та емблемою «Nike» білого кольору по спині, які потерпілий в ході проведення досудового розслідування впізнав, як речі які використовували злочинці під час вчинення злочину.

- впізнанням речей за участі потерпілого ОСОБА_9 , в ході якого останній впізнає вилучену в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 куртку чорного кольору з білою вставкою в районі блискавки, наголошуючи на тому, що саме у вказану куртку був вдягнутий один з злочинців під час вчинення розбійного нападу.

- оглядом за участі потерпілого ОСОБА_9 вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 грошових коштів, серед яких ОСОБА_9 виявив нанесенні на дві купюри номіналом 200 грн написи, повідомивши, що вказані написи перебували на купюрах, які були у нього у власності та були нанесені ним самим.

- оглядом вилученого в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 мобільного телефону iPhone 13 в ході якого виявлено фотознімки ОСОБА_5 від 25.12.2022 з грошовими коштами, а також діалоги з іншими учасниками розбійного нападу стосовно вчиненого.

- впізнанням речей за участі потерпілого ОСОБА_9 , в ході якого останній впізнає кросівки «Найк» чорного кольору з білою підошвою, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , наголошуючи на тому, що саме у вказані кросівки був вдягнутий один з злочинців під час вчинення розбійного нападу.

- впізнанням речей за участі потерпілого ОСОБА_9 , в ході якого останній впізнає чорні спортивні штани «Jordan» чорного кольору, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , наголошуючи на тому, що саме у вказані штани був вдягнутий один з злочинців під час вчинення розбійного нападу.

- впізнанням речей за участі потерпілого ОСОБА_9 , в ході якого останній впізнає ніж з сірим лезом та чорною рукояткою, вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , наголошуючи на тому, що саме вказаний ніж використовували нападники під час заволодіння грошовими коштами.

-речовими доказами;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 затримано 14.01.2025 року о 04 год. 26 хв.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, просила його задовольнити, з підстав у ньому наведених, зазначає, що саме тримання під вартою зумовить належну процесуальну поведінку підозрюваної особи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що заперечує проти задоволення клопотання слідчого, вважає, що це крайня міра, а він здатний виконувати обов`язки покладені на нього судом в умовах цілодобового домашнього арешту , зазначив , що не отримував повідомлення про підозру і не знав, що знаходиться в розшуку.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні вказав, що заперечує проти клопотання слідчого, просить задовольнити його частково, а саме застосувати до його підзахисного цілодобовий домашній арешт або визначити певний розмір застави при обранні запобіжного заходу.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення. Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення нею злочинів є вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Доводячи існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, сторона обвинувачення зауважує про те, що ризиком є дія, яка може вчинятись з високим ступенем ймовірності.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам :

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, може вжити заходи для переховування.

Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Обстановка вчинення інкримінованого діяння характеризує ОСОБА_5 як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, об`єктивно здатну незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому кримінальному провадженні, залякуючи їх з метою зміни ними показань в судовому засіданні. Зміна показань свідків, потерпілого на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В ході досудового розслідування підозрюваний може перешкоджати провадженню іншим чином, зокрема шляхом неявки чи несвоєчасної явки для проведення слідчих дій, на що вказує його постійна відсутність за місце проживання та реєстрації, тощо.

При цьому беруться до уваги обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

- тяжкість покарання що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та вагомість доказів;

- відомості, що підозрюваний постійно відсутній за місцем реєстарції та постійного проживання;

- інші обставини.

Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:

1.Особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків.

2.Особиста порука на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 .

3.Застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу;

4.Домашній арешт - не можливо застосувати, оскільки враховуючи обставини кримінального правопорушення, його поведінку, яка йому передувала, вжиті заходи для переховування визначають необхідність здійснення постійного візуального контролю за його поведінкою.

Більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням підозрюваного під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, у зв`язку з тим, що лише повна ізоляція від суспільства може запобігти вказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також гарантувати виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

У відповідності до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи зазначене та передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України обставини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, вчинене із застосуванням насильства або погрозою його застосування дає право суду не застосовувати альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, тому слідчий суддя не визначає розмір застави.

На підставі викладено клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м. Полтава, Українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 14.01.2025 року 04 год. 26 хв. до 14.03.2025 року 04 год. 26 хв. в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду до 14.03.2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Зобовязати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам заарештованого про взяття під варту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1