КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1095/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуків, зокрема:

· у приміщенні квартири, в якій проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- ноутбук «Asus», s/n: E2NOCX276185075, із зарядним пристроєм;

- пластикові тримачі сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 ;

- два блокноти, із чорновими записами;

· у приміщенні офісу АДРЕСА_2, поверх 3, а саме на:

- флеш-носій «Kingston», на який скопійовано інформацію з ноутбуків, які знаходилися у приміщенні, де проводився обшук;

- коробку «Normostat» контроль ваги, в якій знаходиться 6 порожніх блістерів та інструкція, порожня баночка, з написом «Artronex»;

- шість блокнотів, із чорновими записами;

- 14 аркушів, з чорновими записами;

- інструкції розмови з клієнтами, загальні, на 13 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Кардіонекс», на 18 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Кето Фиш Шейк», на 12 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Візіонекс», на 6 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Кето Фиш Шейк», на 11 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Аrtronех», на 6 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Візіонекс», на 6 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Кардіопілс», на 8 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Аrtronех», на 6 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Кардіопілс», на 6 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Аrtronех», на 6 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Кето Фиш Шейк», на 11 арк.;

- тримач від сім-картки з номером НОМЕР_6 ;

- тримач від сім-картки з номером НОМЕР_7 ;

- сім-картку, на якій номер НОМЕР_8 ;

- сім-картку, на якій номер НОМЕР_9 ;

- інструкцію розмови з клієнтами, препарат «Аrtronех», на 17 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Візіонекс», на 5 арк.;

· у приміщенні відділення № 1 «Нова Пошта» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лисогора, вул. Ярослава Мудрого, 1, а саме на:

- довіреності на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у загальній кількості 59 шт.;

- 55 посилок з препаратом «Саrdiopills», у кількості 206 упаковок;

- 11 посилок з препаратом «Аrtronех», у кількості 29 упаковок;

- 7 посилок з препаратом «Visionex», у кількості 29 упаковок;

- 12 посилок з препаратом «Osteo MD», у кількості 60 упаковок;

- 3 посилки з препаратом «КВ», у кількості 16 упаковок;

- 1 посилку з препаратом «Аdmant», у кількості 6 упаковок;

- 1 посилку з препаратом «Кеtо», у кількості 3 упаковки;

- 1 посилку з препаратом «Dominator», у кількості 6 упаковок;

- 1 посилку з препаратом «Саrdiostab», у кількості 3 упаковки;

- 1 посилку з препаратом «Novaslim», у кількості 6 упаковок;

- блокнот, з чорновими записами;

- аркуш паперу, з рукописним текстом;

- упаковки з-під сім-карт стільникового зв`язку, у кількості 5 шт.;

- довіреності на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , у загальній кількості 13 шт.;

- ксерокопії документів (паспортів, карток платників податків осіб);

- 3 блокноти, з чорновими записами;

- системний блок, чорного кольору;

- декларації виробника на лікарські препарати;

- 5 картонних коробок з препаратами «М 16», в загальній кількості 354 упаковки;

- 6 картонних коробок з препаратом «Саrdiopills», в загальній кількості 959 упаковок;

- 4 картонні коробки з препаратом «Кеtо», в загальній кількості 529 упаковок;

- 2 картонні коробки з препаратом «Оsteo МD», в загальній кількості 555 упаковок;

- 1 картонну коробку з препаратом «Cardiostab», в загальній кількості 100 упаковок;

- 2 картонні коробки з препаратом «Novaslim», в загальній кількості 103 упаковки;

- 2 картонні коробки з препаратом «Artronex», в загальній кількості 300 упаковок;

- 1 картонну коробку з препаратом «Adamant», в загальній кількості 95 упаковок;

- 1 картонну коробку з препаратом «Visionex», в загальній кількості 122 упаковки;

- 1 картонну коробку з препаратом «Кb», в загальній кількості 157 упаковок;

- 1 картонну коробку з препаратом «Cardiostab», в загальній кількості 22 упаковки, «Cardionex» - 7 упаковок, «Neocardin» - 10 упаковок, «Osteo MD» - 9 упаковок, а в задоволенні іншої частини цього клопотання, зокрема, у накладенні арешту на конверт з грошовими коштами у загальній сумі 159650 гривень та чек - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 подав в інтересах власника майна ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати в частині накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку у приміщенні квартири, в якій проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на:

- ноутбук «Asus», s/n: E2NOCX276185075, із зарядним пристроєм;

- пластикові тримачі сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 ;

- два блокноти, із чорновими записами, і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на зазначене майно, а також зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_14 повернути це майно.

Так, представник вказує, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна з пропуском строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Крім того, апелянт запевняє, що під час проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий мав змогу ознайомитися із вмістом ноутбуку «Asus», s/n: E2NOCX276185075, що підтверджується відомостями, зазначеними в протоколі обшуку. Також автор апеляції стверджує, що майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Прокурор і представник власника майна в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були завчасно проінформовані, у зв`язку з чим колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора і представника власника майна, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003501, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

13 квітня 2024 року на підставі ухвал слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року (справа № 753/13845/22, провадження № 1-кс/753/994/23; справа № 753/13845/22, провадження № 1-кс/753/995/23; справа № 753/13845/22, провадження № 1-кс/753/998/23) були проведені обшуки, зокрема:

· у приміщенні квартири, в якій проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку було вилучено майно, а саме:

- ноутбук «Asus», s/n: E2NOCX276185075, із зарядним пристроєм;

- пластикові тримачі сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 ;

- два блокноти, із чорновими записами;

· у приміщенні офісу АДРЕСА_2, поверх 3, під час проведення обшуку було вилучено майно, а саме:

- флеш-носій «Kingston», на який скопійовано інформацію з ноутбуків, які знаходилися у приміщенні, де проводився обшук;

- коробку «Normostat» контроль ваги, в якій знаходиться 6 порожніх блістерів та інструкція, порожня баночка, з написом «Artronex»;

- шість блокнотів, із чорновими записами;

- 14 аркушів, з чорновими записами;

- інструкції розмови з клієнтами, загальні, на 13 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Кардіонекс», на 18 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Кето Фиш Шейк», на 12 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Візіонекс», на 6 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Кето Фиш Шейк», на 11 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Аrtronех», на 6 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Візіонекс», на 6 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Кардіопілс», на 8 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Аrtronех», на 6 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Кардіопілс», на 6 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Аrtronех», на 6 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Кето Фиш Шейк», на 11 арк.;

- тримач від сім-картки з номером НОМЕР_6 ;

- тримач від сім-картки з номером НОМЕР_7 ;

- сім-картку на якій номер НОМЕР_8 ;

- сім-картку на якій номер НОМЕР_9 ;

- інструкцію розмови з клієнтами, препарат «Аrtronех», на 17 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Візіонекс», на 5 арк.;

· у приміщенні відділення № 1 «Нова Пошта» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лисогора, вул. Ярослава Мудрого, 1, під час проведення обшуку було вилучено майно, а саме:

- довіреності на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у загальній кількості 59 шт.;

- 55 посилок з препаратом «Саrdiopills», у кількості 206 упаковок;

- 11 посилок з препаратом «Аrtronех», у кількості 29 упаковок;

- 7 посилок з препаратом «Visionex», у кількості 29 упаковок;

- 12 посилок з препаратом «Osteo MD», у кількості 60 упаковок;

- 3 посилки з препаратом «КВ», у кількості 16 упаковок;

- 1 посилку з препаратом «Аdmant», у кількості 6 упаковок;

- 1 посилку з препаратом «Кеtо», у кількості 3 упаковки;

- 1 посилку з препаратом «Dominator», у кількості 6 упаковок;

- 1 посилку з препаратом «Саrdiostab», у кількості 3 упаковки;

- 1 посилку з препаратом «Novaslim», у кількості 6 упаковок;

- конверт з грошовими коштами у загальній сумі 159650 гривень та чек;

- блокнот, з чорновими записами;

- аркуш паперу, з рукописним текстом;

- упаковки з-під сім-карт стільникового зв`язку, у кількості 5 шт.;

- довіреності на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , у загальній кількості 13 шт.;

- ксерокопії документів (паспортів, карток платників податків осіб);

- 3 блокноти, з чорновими записами;

- системний блок, чорного кольору, в якому містилася інформація;

- декларації виробника на лікарські препарати;

- 5 картонних коробок з препаратами «М 16», в загальній кількості 354 упаковки;

- 6 картонних коробок з препаратом «Саrdiopills», в загальній кількості 959 упаковок;

- 4 картонні коробки з препаратом «Кеtо», в загальній кількості 529 упаковок;

- 2 картонні коробки з препаратом «Оsteo МD», в загальній кількості 555 упаковок;

- 1 картонну коробку з препаратом «Cardiostab», в загальній кількості 100 упаковок;

- 2 картонні коробки з препаратом «Novaslim», в загальній кількості 103 упаковки;

- 2 картонні коробки з препаратом «Artronex», в загальній кількості 300 упаковок;

- 1 картонну коробку з препаратом «Adamant», в загальній кількості 95 упаковок;

- 1 картонну коробку з препаратом «Visionex», в загальній кількості 122 упаковки;

- 1 картонну коробку з препаратом «Кb», в загальній кількості 157 упаковок;

- 1 картонну коробку з препаратом «Cardiostab», в загальній кількості 22 упаковки, «Cardionex» - 7 упаковок, «Neocardin» - 10 упаковок, «Osteo MD» - 9 упаковок.

18 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_14 , погоджене із прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0003501, було повернуто прокурору та встановлено строк у 72 години з моменту тримання копії ухвали для усунення недоліків.

21 квітня 2024 року прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуків, зокрема:

· у приміщенні квартири, в якій проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , на вилучене під час проведення обшуку майно, а саме на:

- ноутбук «Asus», s/n: E2NOCX276185075, із зарядним пристроєм;

- пластикові тримачі сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 ;

- два блокноти, із чорновими записами;

· у приміщенні офісу АДРЕСА_2, поверх 3, на вилучене під час проведення обшуку майно, а саме на:

- флеш-носій «Kingston», на який скопійовано інформацію з ноутбуків, які знаходилися у приміщенні, де проводився обшук;

- коробку «Normostat» контроль ваги, в якій знаходиться 6 порожніх блістерів та інструкція, порожня баночка, з написом «Artronex»;

- шість блокнотів, із чорновими записами;

- 14 аркушів, з чорновими записами;

- інструкції розмови з клієнтами, загальні, на 13 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Кардіонекс», на 18 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Кето Фиш Шейк», на 12 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Візіонекс», на 6 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Кето Фиш Шейк», на 11 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Аrtronех», на 6 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Візіонекс», на 6 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Кардіопілс», на 8 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Аrtronех», на 6 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Кардіопілс», на 6 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Аrtronех», на 6 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Кето Фиш Шейк», на 11 арк.;

- тримач від сім-картки з номером НОМЕР_6 ;

- тримач від сім-картки з номером НОМЕР_7 ;

- сім-картку на якій номер НОМЕР_8 ;

- сім-картку на якій номер НОМЕР_9 ;

- інструкцію розмови з клієнтами, препарат «Аrtronех», на 17 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Візіонекс», на 5 арк.;

· у приміщенні відділення № 1 «Нова Пошта» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лисогора, вул. Ярослава Мудрого, 1, на вилучене під час проведення обшуку майно, а саме на:

- довіреності на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у загальній кількості 59 шт.;

- 55 посилок з препаратом «Саrdiopills», у кількості 206 упаковок;

- 11 посилок з препаратом «Аrtronех», у кількості 29 упаковок;

- 7 посилок з препаратом «Visionex», у кількості 29 упаковок;

- 12 посилок з препаратом «Osteo MD», у кількості 60 упаковок;

- 3 посилки з препаратом «КВ», у кількості 16 упаковок;

- 1 посилку з препаратом «Аdmant», у кількості 6 упаковок;

- 1 посилку з препаратом «Кеtо», у кількості 3 упаковки;

- 1 посилку з препаратом «Dominator», у кількості 6 упаковок;

- 1 посилку з препаратом «Саrdiostab», у кількості 3 упаковки;

- 1 посилку з препаратом «Novaslim», у кількості 6 упаковок;

- конверт з грошовими коштами у загальній сумі 159650 гривень та чек;

- блокнот, з чорновими записами;

- аркуш паперу, з рукописним текстом;

- упаковки з-під сім-карт стільникового зв`язку, у кількості 5 шт.;

- довіреності на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , у загальній кількості 13 шт.;

- ксерокопії документів (паспортів, карток платників податків осіб);

- 3 блокноти, з чорновими записами;

- системний блок, чорного кольору, в якому містилася інформація;

- декларації виробника на лікарські препарати;

- 5 картонних коробок з препаратами «М 16», в загальній кількості 354 упаковки;

- 6 картонних коробок з препаратом «Саrdiopills», в загальній кількості 959 упаковок;

- 4 картонні коробки з препаратом «Кеtо», в загальній кількості 529 упаковок;

- 2 картонні коробки з препаратом «Оsteo МD», в загальній кількості 555 упаковок;

- 1 картонну коробку з препаратом «Cardiostab», в загальній кількості 100 упаковок;

- 2 картонні коробки з препаратом «Novaslim», в загальній кількості 103 упаковки;

- 2 картонні коробки з препаратом «Artronex», в загальній кількості 300 упаковок;

- 1 картонну коробку з препаратом «Adamant», в загальній кількості 95 упаковок;

- 1 картонну коробку з препаратом «Visionex», в загальній кількості 122 упаковки;

- 1 картонну коробку з препаратом «Кb», в загальній кількості 157 упаковок;

- 1 картонну коробку з препаратом «Cardiostab», в загальній кількості 22 упаковки, «Cardionex» - 7 упаковок, «Neocardin» - 10 упаковок, «Osteo MD» - 9 упаковок.

Вказане клопотання прокурора мотивовано тим, що майно, на яке він просить накласти арешт, є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

04 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва приведене клопотання прокурора було задоволено частково та накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуків, зокрема:

· у приміщенні квартири, в якій проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- ноутбук «Asus», s/n: E2NOCX276185075, із зарядним пристроєм;

- пластикові тримачі сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 ;

- два блокноти, із чорновими записами;

· у приміщенні офісу АДРЕСА_2, поверх 3, а саме на:

- флеш-носій «Kingston», на який скопійовано інформацію з ноутбуків, які знаходилися у приміщенні, де проводився обшук;

- коробку «Normostat» контроль ваги, в якій знаходиться 6 порожніх блістерів та інструкція, порожня баночка, з написом «Artronex»;

- шість блокнотів, із чорновими записами;

- 14 аркушів, з чорновими записами;

- інструкції розмови з клієнтами, загальні, на 13 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Кардіонекс», на 18 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Кето Фиш Шейк», на 12 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Візіонекс», на 6 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Кето Фиш Шейк», на 11 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Аrtronех», на 6 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Візіонекс», на 6 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Кардіопілс», на 8 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Аrtronех», на 6 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Кардіопілс», на 6 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Аrtronех», на 6 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Кето Фиш Шейк», на 11 арк.;

- тримач від сім-картки з номером НОМЕР_6 ;

- тримач від сім-картки з номером НОМЕР_7 ;

- сім-картку, на якій номер НОМЕР_8 ;

- сім-картку, на якій номер НОМЕР_9 ;

- інструкцію розмови з клієнтами, препарат «Аrtronех», на 17 арк.;

- інструкцію розмов з клієнтами, препарат «Візіонекс», на 5 арк.;

· у приміщенні відділення № 1 «Нова Пошта» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лисогора, вул. Ярослава Мудрого, 1, а саме на:

- довіреності на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у загальній кількості 59 шт.;

- 55 посилок з препаратом «Саrdiopills», у кількості 206 упаковок;

- 11 посилок з препаратом «Аrtronех», у кількості 29 упаковок;

- 7 посилок з препаратом «Visionex», у кількості 29 упаковок;

- 12 посилок з препаратом «Osteo MD», у кількості 60 упаковок;

- 3 посилки з препаратом «КВ», у кількості 16 упаковок;

- 1 посилку з препаратом «Аdmant», у кількості 6 упаковок;

- 1 посилку з препаратом «Кеtо», у кількості 3 упаковки;

- 1 посилку з препаратом «Dominator», у кількості 6 упаковок;

- 1 посилку з препаратом «Саrdiostab», у кількості 3 упаковки;

- 1 посилку з препаратом «Novaslim», у кількості 6 упаковок;

- блокнот, з чорновими записами;

- аркуш паперу, з рукописним текстом;

- упаковки з-під сім-карт стільникового зв`язку, у кількості 5 шт.;

- довіреності на ім`я ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , у загальній кількості 13 шт.;

- ксерокопії документів (паспортів, карток платників податків осіб);

- 3 блокноти, з чорновими записами;

- системний блок, чорного кольору;

- декларації виробника на лікарські препарати;

- 5 картонних коробок з препаратами «М 16», в загальній кількості 354 упаковки;

- 6 картонних коробок з препаратом «Саrdiopills», в загальній кількості 959 упаковок;

- 4 картонні коробки з препаратом «Кеtо», в загальній кількості 529 упаковок;

- 2 картонні коробки з препаратом «Оsteo МD», в загальній кількості 555 упаковок;

- 1 картонну коробку з препаратом «Cardiostab», в загальній кількості 100 упаковок;

- 2 картонні коробки з препаратом «Novaslim», в загальній кількості 103 упаковки;

- 2 картонні коробки з препаратом «Artronex», в загальній кількості 300 упаковок;

- 1 картонну коробку з препаратом «Adamant», в загальній кількості 95 упаковок;

- 1 картонну коробку з препаратом «Visionex», в загальній кількості 122 упаковки;

- 1 картонну коробку з препаратом «Кb», в загальній кількості 157 упаковок;

- 1 картонну коробку з препаратом «Cardiostab», в загальній кількості 22 упаковки, «Cardionex» - 7 упаковок, «Neocardin» - 10 упаковок, «Osteo MD» - 9 упаковок, а в задоволенні іншої частини цього клопотання, зокрема, у накладенні арешту на конверт з грошовими коштами у загальній сумі 159650 гривень та чек - відмовлено.

Оскільки наведена ухвала слідчого судді оскаржена представником ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , тільки в частині накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку у приміщенні квартири, в якій проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , то колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах його апеляційної скарги, а стосовно іншого майна, вилученого під час проведення вищезазначених обшуків, на яке теж накладено арешт зазначеною ухвалою слідчого судді, то в цій частині питання законності та обґрунтованості накладення арешту на це майно колегією суддів не вирішується.

Задовольняючи частково вищезгадане клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0003501, в частині накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку у приміщенні квартири, в якій проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- ноутбук «Asus», s/n: E2NOCX276185075, із зарядним пристроєм;

- пластикові тримачі сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 ;

- два блокноти, із чорновими записами, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_15 , представників ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку у приміщенні квартири, в якій проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- ноутбук «Asus», s/n: E2NOCX276185075, із зарядним пристроєм;

- пластикові тримачі сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 ;

- два блокноти, із чорновими записами, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для часткового задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на майно, яке було вилучене під час обшуку у приміщенні квартири, в якій проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- ноутбук «Asus», s/n: E2NOCX276185075, із зарядним пристроєм;

- пластикові тримачі сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 ;

- два блокноти, із чорновими записами.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна саме з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку у приміщенні квартири, в якій проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- ноутбук «Asus», s/n: E2NOCX276185075, із зарядним пристроєм;

- пластикові тримачі сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 ;

- два блокноти, із чорновими записами, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку у приміщенні квартири, в якій проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- ноутбук «Asus», s/n: E2NOCX276185075, із зарядним пристроєм;

- пластикові тримачі сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 ;

- два блокноти, із чорновими записами, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 в частині накладення арешту на майно, яке було вилучене під час обшуку у приміщенні квартири, в якій проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- ноутбук «Asus», s/n: E2NOCX276185075, із зарядним пристроєм;

- пластикові тримачі сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 ;

- два блокноти, із чорновими записами, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ __________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4