Справа №578/705/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/11/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

30 січня 2025 року до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по справі №578/705/20 відносно ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що він не згоден з попередньою ухвалою Сумського апеляційного суду від 02.12.2024 року, якою було відмовлено з задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з Охтирського міськрайонного суду Сумської області на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області.

В доводах клопотання наполягає, що рішення Вищої ради правосуддя №1224/0/15-24 від 23 квітня 2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Великописарівського районного суду Сумської області» не стосується кримінального провадження по справі №578/705/20 відносно ОСОБА_5 , оскільки підсудність цієї справи належить саме до Краснопільського районного суду Сумської області за територіальністю.

Також зазначав, що на даний час підстави, за яких в 2020 році кримінальне провадження по справі №578/705/20 відносно ОСОБА_5 , було передано ухвалою Сумського апеляційного суду з Краснопільського районного суду Сумської області до Великописарівського районного суду Сумської області, відпали.Тому у Краснопільському районному суді не існує жодних перешкод для розгляду кримінального провадження відносно його.

Заслухавши головуючого суддю, позицію обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які підтримали доводи клопотання про передачу кримінального провадження до іншого суду, вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що останнє не підлягає задоволенню через наступне.

Так, кримінальне провадження №578/705/20 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, перебувало на розгляді в Краснопільському районному суду Сумської області.

17.11.2020 ухвалою Сумського апеляційного суду подання в.о. голови Краснопільського районного суду Сумської області, з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.34 КПК України , а саме : після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, було задоволено і матеріали даного кримінального провадження були передані до Великописарівського районного суду Сумської області, для розгляду.

Тобто підсудність цього провадження вже була визначена апеляційним судом.

В подальшому, згідно рішення Вищої ради правосуддя №1224/0/15-24 від 23 квітня 2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Великописарівського районного суду Сумської області» з 01 травня 2024 року змінено територіальну підсудність всіх судових справ Великописарівського районного суду Сумської області шляхом їх передачі до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Тому, на підставі зазначеного рішення ВРП, кримінальне провадження №578/705/20 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345 КК України було передано до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Вподальшому, 26 листопада 2024 року до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по справі №578/705/20 відносно ОСОБА_5 з Охтирського міськрайонного суду Сумської області до іншого суду, за місцем проживання обвинуваченого або який знаходиться як найближче до його місця проживання.

Клопотання обґрунтовано тим, що провадження у цій справ було відкрито за територіальною підсудністю 26.06.2020 р. Краснопільським районним судом Сумської області; 17.11.2020р. ухвалою Сумського апеляційного суду, матеріали кримінального провадження передано до Великописарівського районного суду Сумської області, через неможливість утворити новий склад суду, для розгляду справи.

Дане провадження не відносилося до територіальної юрисдикції Великописарівського районного суду Сумської області, а було направлено згідно п.2 ч. 1 ст. 34 КПК, тому має бути направлено до іншого суду за правилами встановленими п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, а тому захисник ОСОБА_6 вважав, що дане провадження має бути направлене до іншого суду згідно п.4 ч.1 ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 було відмовлено.

Колегія суддів також звертає увагу, що дане кримінальне провадження з 2020 року є нерозглянутим, та з травня 2024 року перебуває на розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області.

Враховуючи наведене, а також вимоги ч.5 ст.34 КПК, яка передбачає, що спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 і передачі справи до Краснопільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по справі №578/705/20 відносно ОСОБА_5 з Охтирського міськрайонного суду Сумської області на розгляд до іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3