Справа № 159/503/25
Провадження № 1-кс/159/206/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника відділення СВ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській областіпро надання дозволу на проведення обшуку житла,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла, вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 достеменно відомо про існування заборони виїзду за межі України військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років. ОСОБА_5 перебуваючи на посаді машиніста тепловоза у ВСП «Локомотивне депо Ковель» Львівської філії АТ «Укрзалізниця», в силу своїх посадових обов`язків здійснює виїзди за кордон, а саме у Республіку Польща в період робочої зміни, у січні 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Ковель Волинської області, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, висловив пропозицію ОСОБА_6 , щодо можливості незаконного переправлення останнього через державний кордон України шляхом перевезення тепловозом через пункт пропуску з приховуванням від прикордонного контролю у Республіку Польща. На виконання вказаних усних домовленостей, достовірно знаючи, що у ОСОБА_7 не має права для перетину державного кордону у період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_5 , 21 січня 2025 року близько 22:55 год, у період робочої зміни, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення «Ягодин», що знаходиться у с. Римачі вул. Призалізнична 13, Ковельського району, Волинської області, продовжуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом одержання грошових коштів за незаконне переправлення особи через державний кордон України, діючи умисно, за попередньою змовою з помічником машиніста ВСП «Локомотивне депо Ковель» Львівської філії АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_8 , спільно з останнім заховав ОСОБА_7 у охолоджувальну шахту тепловоза М62-1385 з метою подальшого незаконного переправлення його через державний кордон України шляхом перевезення тепловозом через пункт пропуску з приховуванням від прикордонного контролю у Республіку Польща, за що отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 8000 доларів США Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч.1, 4, 5 ст.214 КПК України, внесені до ЄРДР 26.12.2024 року за № 0000090 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України. В ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: флеш носій на 256 Гб із без ідентифікуючих ознак, металевий; флеш носій на 256 Гб; 2 флеш носії невідомого об`єму пам`яті із шкіряними брилками; флеш носій на 8 ГБ; металевий флеш носій; 2 флеш носії з невідомим об`ємом пам`яті та без маркування. Зазначені вище речі були приєднані до матеріалів кримінального провадження як речові докази, про що винесено відповідну постанову. Вилучені під час огляду житла речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Огляд житла та вилучення речей, мають значення речових доказів до постановлення ухвали слідчого судді, був необхідний з метою запобігання їх знищенню. Просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, який був проведений 22.01.2025 року до постановлення ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_9 . До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт поліцейського, протокол обшуку від 22.01.2025 року, інформація з Державного реєстру речових прав.

Начальник відділення та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши начальника відділення та прокурора , вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про надання дозволу на обшук відповідає вимогам ст.ст.233, 234 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2024 року за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, доведення матеріалами доданими до подання, що 22.01.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , місцем проживання ОСОБА_5 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , виявлені та вилучені флешносії, вважаю доведеними підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, виявлені та вилучене майно має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у ньому можуть бути доказами під час судового розгляду , знаходились на території домоволодіння за місцем проживання підозрюваного, в зв`язку з чим вважаю доведеними підстави проникнення до житла та іншого володіння ОСОБА_9 , без ухвали слідчого суді, в зв`язку з невідкладним випадком та запобігання знищенню виявлених флешносіїв, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення можливим дозволити обшук, проведений 22.01.2025 року за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.234-235, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській областіпро надання дозволу на проведення обшуку житла - задовольнити.

Дозволити проведення обшуку, який проведений 22 січня 2025 року за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , право власності на яке належить ОСОБА_9 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1