Справа № 626/1235/17
провадження № 1-кп/632/9/25

У Х В А Л А

03 квітня 2025 року місто Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває наведене вище кримінальне провадження.

02 квітня 2025 року, захисник ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 03 квітня 2025 року у даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом міста Харкова за його участю, участю захисника ОСОБА_9 , та обвинуваченого ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд доходить наступного.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 09 травня 2025 року.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 , перебувають у місті Харкові, тобто поза межами міста Златопіль Лозівського району Харківської області, в Україні введений воєнний стан, у зв`язку із чим їх безпосередня участь у судовому засіданні, призначеному на 03 квітня 2025 року ускладнена.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, наявні достатні підстави для проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, призначеному на 03 квітня 2025 року, з обвинуваченим ОСОБА_7 та захисниками ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , які не можуть безпосередньо прибути до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_8 слід доручити Фрунзенському районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 03 квітня 2025 року за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , проводити в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом міста Харкова.

Визначити нову дату судового засідання 03 квітня 2025 року о 10 годині 15 хв.

Копію ухвали негайно надіслати до Фрунзенського районного суду міста Харкова для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1