справа № 208/590/25
№ провадження 1-кс/208/339/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 15.01.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що 14.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями. 15.01.2025 в ході розтину встановлено причину смерті: шок, сочетана травма тіла.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені 15.01.2025 до ЄРДР за № 0000067 за ч. 2 ст. 121 КК України.

14.01.2025 слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

- змив РБК з дерев`яної тумби, котрий поміщено до паперового конверту.

- виріз з поліетиленового пакету зі слідами РБК, що знаходився з лівої сторони трупу, котрий поміщено до паперового конверту.

- фрагменти дерев`яної табуретки з залишками РБК, що розташовані з правої сторони від трупу, які поміщено до паперового конверту.

- змиви з обох рук трупу, поміщено до паперових конвертів.

- зрізи нігтьових пластин трупу, поміщено до паперових конвертів.

15.01.2025 вилучене було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000067 від 15.01.2025 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Вказані предмети можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням всіх обставин, старший слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані предмети.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, згідно яких просять провести розгляд справи у їх відсутності та задовольнити зазначене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Так, враховуючи наведені вище положення КПК України, вбачається, що,

вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідного клопотання слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, вилучені слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події 14.01.2025 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , змив РБК з дерев`яної тумби, виріз з поліетиленового пакету зі слідами РБК, що знаходився з лівої сторони трупу, фрагменти дерев`яної табуретки з залишками РБК, змиви з обох рук трупу, зрізи нігтьових пластин трупу, - можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметами, що зберегли на собі сліди злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 15.01.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 14.01.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речові докази, а саме:

- змив РБК з дерев`яної тумби, котрий поміщено до паперового конверту.

- виріз з поліетиленового пакету зі слідами РБК, що знаходився з лівої сторони трупу, котрий поміщено до паперового конверту.

- фрагменти дерев`яної табуретки з залишками РБК, що розташовані з правої сторони від трупу, які поміщено до паперового конверту.

- змиви з обох рук трупу, поміщено до паперових конвертів.

- зрізи нігтьових пластин трупу, поміщено до паперових конвертів.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1