Справа №538/2563/24
Провадження №1-кп/538/57/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Талін, Єстонія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні осіб немаючого, з середньою технічною освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, -
Так судом встановлено, що 16.11.2024 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_7 , перебуваючи по вулиці Шляхова, 37 у с. Свиридівка Миргородського району Полтавської області, на літньому майданчику магазину "Живчик", у ході спільного вживання алкогольних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 вчинив з останнім сварку, під час якої ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ставши навпроти ОСОБА_4 , який сидів за столом, кулаком лівої руки наніс ОСОБА_4 три удари у праву частину обличчя потерпілого.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми у ділянці правої щоки, нижнього, верхнього повік правого ока, субкон"юктивний крововилив правого ока, які утворились у короткий проміжок часу та які у відповідності до висновку експерта № 251 від 09.12.2024 року можуть бути оцінені, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
Також судом встановлено, що 01.01.2025 року приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись у с. Свиридівка Миргородського району Полтавської області, по вулиці Шляхова біля магазину "Живчик", на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 , ззаду та тримаючи у лівій руці скляну пляшку із горілкою об"ємом 0,5 л, наніс нею один удар по правій тім"яно-скроневій ділянці голові потерпілого.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді: забитої рани в тім"яно-скроневій ділянці справа, яке у відповідності до висновку експерта № 2 від 03.01.2025 року може бути оцінене, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад його здоров"я.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю і суду дав пояснення про обставини, які відповідають обвинувальним актам. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 16.11.2024 року о 16.00 год на літньому майданчику магазину "Живчик" він разом із ОСОБА_7 вживав алкогольні напої та між ними виникла скарка. Обвинувачений, ставши навпроти нього наніс йому кулаком лівої руки три удари у праву частину обличчя. Просить суд обвинуваченого покарати суворо.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 01.01.2025 року приблизно 16.00 години, знаходячись поблизу магазину "Живчик", обвинувачений підійшов до нього ззаду та наніс йому пляшкою один удар по голові. Просить суд обвинуваченого покарати відповідно до закону.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України за ознакою умисного нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров"я потерпілому.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчинених проступків, особи обвинуваченого, раніше не судимого, який не зайнятий суспільно корисною працею, такий, що характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.
Враховуючи тяжкість кримінальних проступків, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , такого, що характеризується посередньо, раніше не судимого, безробітного, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, думку потерпілих, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, пов"язане з грошовим стягненням у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 коп.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1