Справа № 686/9505/23
Провадження № 1-кп/686/561/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представників потерпілого, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальні провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 09.03.2022 року та № 0000465 від 04.11.2022 року по ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, українець, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_7 08.03.2022 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на території автомобільної парковки КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, що розташовується за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, спільно з «Особа 1», розпочали словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_4 .

В ході вказаного словесного конфлікту у ОСОБА_7 та «Особа 1», провадження щодо якої зупинено, виникла підозра щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення крадіжки майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , та останні спільно, узгодивши план своїх дій, домовились про заподіяння ОСОБА_4 сильного фізичного болю та моральних страждань з метою отримання зізнання, а також з метою покарати його за вчинену ним крадіжку.

Після цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи свою роль в реалізації спільного з «Особа 1» злочинного умислу, з метою отримання від ОСОБА_4 зізнання та з метою покарання останнього за вчинення крадіжки, взявши до рук предмет ззовні схожий на батіг умисно наніс ним один удар по оголеній спині ОСОБА_4 , якого в цей час на місці утримував руками за плечі «Особа 1», чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 сильний фізичний біль та моральні страждання.

Продовжуючи свої спільні протиправні дії, ОСОБА_7 передав «Особа 1» предмет ззовні схожий на батіг, після чого «Особа 1», діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи свою роль в реалізації спільного з ОСОБА_7 злочинного умислу, використовуючи зазначений батіг, з метою отримання від ОСОБА_4 зізнання та з метою покарання останнього за вчинення крадіжки умисно наніс сім ударів по різних ділянках тіла ОСОБА_4 , який в цей момент сидів на підлозі, чим спричинив останньому сильний фізичний біль та моральні страждання.

У подальшому, ОСОБА_7 підійшовши до потерпілого ОСОБА_4 , який перебував в положенні стоячи на колінах, силоміць зняв з тіла потерпілого його верхній одяг, оголивши при цьому верхню частину тіла. В свою чергу «Особа 1», утримуючи в руках предмет зовні схожий на батіг, з метою отримання від ОСОБА_4 зізнання та з метою покарання останнього за вчинення крадіжки, умисно наніс по оголеному тілу ОСОБА_4 сім ударів, спричиняючи потерпілому сильний фізичний біль та моральні страждання.

ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 127 КК України (катування, тобто умисне заподіяння особі сильного фізичного болю та моральних страждань, вчинене з метою отримати зізнання, а також з метою покарати потерпілого за вчинені ним дії, вчиненому за попередньою змовою групою осіб).

Окрім того, ОСОБА_7 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 15.10.2022 розробив план щодо протиправного заволодіння грошовими коштами у приватного підприємця ОСОБА_11 та його батька ОСОБА_12 , які здійснюють свою діяльність на речовому ринку ТОВ «ВВК Поділля-2» по вул. Геологів, 18/2 у м. Хмельницькому, та з цією метою вирішив утворити стійке злочинне об`єднання, а саме організовану групу.

Для реалізації свого злочинного плану, використовуючи свої яскраво виражені лідерські якості, ОСОБА_7 , організував та очолив стійку організовану групу для вчинення злочину проти власності, до складу якої залучив осіб із числа жителів м. Хмельницького. При цьому, при підшукуванні та залучені членів організованої групи ОСОБА_7 враховував особисті якості та фізичну підготовку потенційних виконавців.

Так, ОСОБА_7 вирішив залучити до складу організованої групи осіб, з якими протягом тривалого часу підтримує дружні відносини та спільно займається спортом, а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які як і потерпілі працюють на вищевказаному речовому ринку.

Згідно розробленого плану, ОСОБА_7 взяв на себе роль організатора та виконавця злочину, а ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 виступили виконавцями (співвиконавцями) вчинення злочину, прагнучи тісно поєднати свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату, спрямованого на виконання відомого всім єдиного плану.

Стійкість організованої групи виражалася в стабільних, міцних, дружніх, внутрішніх зв`язках між її учасниками, існуванні певних правил поведінки, спільної мети, яка базувалася на бажанні кожного з них отримувати стабільні незаконні матеріальні прибутки для задоволення власних потреб у виді грошових коштів, а також в обізнаності кожного учасника організованої групи у плані вчинення злочину, розробленого ОСОБА_7 і узгодженим з іншими учасниками організованої групи.

Діючи, як організатор злочину ОСОБА_7 планував вчинення злочину та доводив розроблений план до відома інших співучасників, організовував вчинення злочину, здійснював розподіл функцій між співучасниками, надавав вказівки по вчиненню злочину, визначав час та місце його вчинення, спілкувався з особою, яка була підібрана як потенційний потерпілий та висував йому вимогу у передачі грошових коштів, а також здійснював безпосередній психологічний тиск на потерпілого.

ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , діючи як виконавці, відповідно до розподілених ролей, за вказівками ОСОБА_7 відслідковували місця перебування потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , спонукали їх виконати незаконну вимогу ОСОБА_7 , а саме сплатити грошові кошти, передавали усю інформацію щодо потерпілих ОСОБА_7 , який координував подальші дії організованої групи.

ОСОБА_13 , відповідно до узгодженого між усіма учасниками плану, безпосередньо чинив психологічний тиск на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , шляхом погроз на їх адресу, змушуючи таким чином одного із потерпілих безпідставно передати частину грошових коштів від поставленої вимоги.

У своїй діяльності, учасники організованої групи використовували різні мобільні термінали зі стартовими пакетами операторів мобільного зв`язку, а саме: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за допомогою яких спілкувалися між собою та із потерпілими, в тому числі використовуючи мобільний додаток «Telegram».

Таким чином, учасники організованої групи, протягом жовтня-грудня 2022 року, з погрозою насильства над потерпілими, з погрозою вбивства потерпілого, з пошкодженням майна потерпілих, в умовах воєнного стану, вимагали грошові кошти в потерпілих, до моменту припинення їх злочинної діяльності.

Так, 15.10.2022, близько 13 год 30 хв., з метою реалізації задуманого плану, діючи в умовах воєнного стану (введеного в дію 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», який продовжено до 19 лютого 2023 року), керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вимагання - вимогу передачі чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи, маючи на меті під надуманим приводом висунути ОСОБА_11 незаконну вимогу, щодо сплати неіснуючого боргу, прийшов за місцем здійснення підприємницької діяльності останнього, а саме до торгового місця № 62 ряд 22, що на території речового ринку ТОВ «ВВК Поділля-2» по вул. Геологів у м. Хмельницькому, де безпідставно розпочав звинувачувати ОСОБА_11 в причетності до конфлікту минулих років, до якого насправді ОСОБА_17 жодного відношення не має та будь-якої участі у ньому не приймав. В ході таких безпідставних звинувачень ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_17 правою рукою у ліве плече та пригрозив вбивством. В цей час до вищевказаного торгового місця підійшов батько ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , який втрутився у конфлікт, а саме запитав, що відбувається, після чого ОСОБА_7 з метою уникнення уваги сторонніх осіб, пригрозивши розібратися з ОСОБА_11 та його батьком ОСОБА_12 , покинув місце події.

Надалі, 18.10.2022 близько 14 год. до ОСОБА_11 , який на той час знаходився за місцем здійснення підприємницької діяльності № НОМЕР_6 ряд 22 на території речового ринку ТОВ «ВВК Поділля-2» по вул. Геологів у м. Хмельницькому, підійшов його знайомий ОСОБА_16 та діючи як виконавець в складі організованої групи, у розмові повідомив останньому, що він повинен сплатити ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 8000 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ становить 292560 гривень), нібито у зв`язку із тим що приймав участь у якомусь конфлікті минулих років, при цьому пригрозив, що у разі несплати вищевказаних грошових коштів у потерпілого будуть проблеми.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи, разом із ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , переслідуючи спільний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів, вирішили пошкодити майно ОСОБА_11 , з метою спонукати останнього та його батька ОСОБА_12 сплатити неіснуючий борг. Для реалізації вказаного злочинного умислу останні залучили своїх спільних знайомих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які не були учасниками організованої групи та відповідно не були обізнаними про план вимагання грошових коштів.

Надалі, 02.11.2022 близько 13 год. ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , зустрілися на речовому ринку ТОВ «ВВК Поділля-2», що по вул. Геологів у м. Хмельницькому, де повідомили останнім про їхні дії спрямовані на пошкодження майна потерпілих з використанням розчину «діамантовий зелений» (т.з. «зеленка»), після чого провели їх в напрямку торгового місця № 62 ряд 22 на території вищевказаного речового ринку. Виконуючи попередньо доведену вказівку учасників організованої групи, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , задля конспірації одягнувши медичні маски на свої обличчя, підбігли безпосередньо до вищевказаного торгового місця, де знаходився потерпілий ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_19 тримаючи у руках балончик розпилив із нього в обличчя потерпілого «сльозогінний газ», а ОСОБА_20 розлив на товар, а саме одяг, який містився на вітрині кіоску, розчин «діамантовий зелений» (т.з. «зеленка»), таким чином пошкодивши майно потерпілого, після чого втекли з місця події.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.12.2022 в обідній час ОСОБА_16 , попередньо узгодивши свої дії із ОСОБА_7 та іншими учасниками організованої групи, під час зустрічі із ОСОБА_11 , що відбулася на території речового ринку ТОВ «ВВК Поділля-2» по вул. Геологів у м. Хмельницькому, з метою спонукати останнього сплатити неіснуючий борг, увімкнув для нього на своєму мобільному телефоні голосове повідомлення у додатку «Телеграм», попередньо записане та надіслане ОСОБА_7 , в якому останній повідомив про необхідність виконання ОСОБА_11 поставленої вимоги, а саме сплати вищевказаної суми грошових коштів, задля уникнення проблем. Після прослуховування вказаної розмови ОСОБА_16 зі свого мобільного зателефонував ОСОБА_7 у присутності потерпілого ОСОБА_11 та увімкнув гучномовець. Надалі, між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 відбулася телефонна розмова в ході якої останній особисто поставив ОСОБА_17 вимогу сплатити неіснуючий борг, при цьому пригрозив переслідуванням та завданням тілесних ушкоджень.

Надалі, з 01.12.2022 до 03.12.2022 ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 обговорюючи між собою хід їх злочинних дій спрямованих на вимагання грошових коштів у потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вирішили зменшити суму поставленої вимоги з 8000 доларів США на 4000 доларів США, з метою пришвидшення отримання незаконного прибутку.

Після прийняття рішення про зміну суми незаконної вимоги, 06.12.2022 близько 11 год. ОСОБА_15 , діючи в складі організованої групи, під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_11 , що з погодження ОСОБА_7 суму поставленої вимоги зменшено до 4000 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ становить 146280 гривень).

Також, 06.12.2022 близько 13 год. під час чергової зустрічі ОСОБА_11 із ОСОБА_18 , що відбулася на території речового ринку ТОВ «ВВК Поділля-2» по вул. Геологів у м. Хмельницькому, останній зі свого мобільного телефону зв`язався із ОСОБА_7 , який у телефонній розмові повідомив потерпілому ОСОБА_11 про необхідність сплати неіснуючого боргу, а саме вищевказаної суми грошових коштів, які той повинен особисто передати ОСОБА_21 . При цьому ОСОБА_7 зауважив для ОСОБА_11 , що на виконання поставленої вимоги у нього є час не більше одного тижня.

Надалі, 13.12.2022 близько 13 год. ОСОБА_11 перебуваючи на території речового ринку ТОВ «ВВК Поділля-2» по вул. Геологів у м. Хмельницькому, побоюючись за своє та свого батька ОСОБА_12 життя і здоров`я, а також належне їм майно, сприймаючи погрози ОСОБА_7 та інших учасників організованої групи як реальні, виконуючи незаконні вимоги останніх, діючи під контролем працівників поліції, під час зустрічі із ОСОБА_18 повідомив останньому, що на даний час може сплатити лише частину суми поставленої вимоги, а саме 500 доларів США та продемонстрував вказані грошові кошти. Відразу після цього ОСОБА_16 зателефонував ОСОБА_7 та передав свій телефон ОСОБА_11 . В телефонній розмові ОСОБА_11 також як і попередньо ОСОБА_22 пояснив ОСОБА_7 , що на разі може сплатити лише частину суми поставленої вимоги, а саме 500 доларів США та попросив дещо відтермінувати сплату решти вимоги. У відповідь на прохання потерпілого, щодо відтермінування сплати решти боргу, ОСОБА_7 обурився та пригрозив настанням проблем, після чого повідомив ОСОБА_11 , що він в найкоротший строк зобов`язаний розрахуватися в повному обсязі. Завершивши розмову ОСОБА_11 виконуючи попередньо поставлену вимогу, діючи під контролем працівників поліції, передав ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 500 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ становить 18285 гривень). Також, відразу після отримання вказаної суми грошових коштів ОСОБА_16 зателефонував ОСОБА_15 та повідомив його що отримав від потерпілого ОСОБА_11 частину висунутої вимоги, а саме грошові кошти в сумі 500 доларів США та зазначив, що ОСОБА_7 під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_11 продовжив вимагати решту грошових коштів неіснуючого боргу.

В подальшому, ОСОБА_16 розподілив вказані грошові кошти між учасниками організованої групи, згідно вказівок ОСОБА_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою пришвидшення виконання потерпілими поставленої незаконної вимоги, а саме сплати решти суми грошових коштів, 18.12.2022 близько 13 год ОСОБА_13 , попередньо узгодивши свої дії із іншими учасниками організованої групи, діючи як виконавець та за вказівкою ОСОБА_7 , прийшов до торгового місця НОМЕР_53 ряд 41, що на території речового ринку ТОВ «ВВК Поділля-2» по вул. Геологів у м. Хмельницькому, де на той час знаходився ОСОБА_12 . Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_13 вступив у розмову із ОСОБА_12 , якому повідомив, що шукає його сина ОСОБА_11 . Після цього ОСОБА_13 зауважив ОСОБА_12 , що у нього із сином ОСОБА_11 залишається зовсім мало часу, щоб розрахуватися, тобто повернути неіснуючий борг, в іншому випадку до них буде застосовано фізичне насильство, при цьому звернув увагу на окремий товар у контейнері, який містив сліди «діамантового зеленого» (т.з. «зеленка»), таким чином натякнувши на неприємності, які можуть виникнути в разі невиконання висунутої учасниками організованої групи незаконної вимоги, а саме сплати неіснуючого боргу.

ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 189 КК України (вимога передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, з погрозою вбивства потерпілого, з пошкодженням майна потерпілого, вчиненими організованою групою, в умовах воєнного стану).

Крім цього, ОСОБА_7 , в порушення вимог законодавства України про те, що вогнепальна зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі - Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі - Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце), але не пізніше ніж 06.02.2023, придбав сім патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 9 мм пістолетними патронами із кулею зі сталевим осердям, виробництва Юрюзанського механічного заводу, м. Юрюзань, СРСР, 1986 р.в. до пістолета конструкції Макарова (ПМ) і автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9мм, які придатні для стрільби та які зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_3 до 06.02.2023.

Надалі, 06.02.2023 в період часу з 13 год. 15 хв. до 16 год. 18 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено сім патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 9 мм пістолетними патронами із кулею зі сталевим осердям, виробництва Юрюзанського механічного заводу, м. Юрюзань, СРСР, 1986 р.в. до пістолета конструкції Макарова (ПМ) і автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9мм, які придатні для стрільби та які ОСОБА_7 зберігав без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України (придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу).

Позиція обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.03.2022 року дізнавшись від Особи 1 про хлопця, якого співробітники поліції звинувачували у крадіжці та просили його провчити. Цим хлопцем був потерпілий ОСОБА_4 , його привезли на територію обласної лікарні, де ОСОБА_7 та інші особи здійснювали патрулювання, як волонтери. Переживаючи складні емоції, пов`язані з війною, проявив зайву емоційність та вдарив потерпілого кнутом, усвідомлюючи, що таке покарання навіть за крадіжку, яку потерпілий заперечував, є незаконним.

У подальшому, створивши групу осіб в яку входили ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 за обставин, викладених в обвинувальному акті, восени 2022 року висунув незаконну вимогу потерпілим ОСОБА_23 , батькові та сину про передачу грошових коштів, які особисто вони не були вині та не забов`язанні були передавати, що ОСОБА_7 знав. В ході судового розгляду ОСОБА_7 усвідомив незаконність такої ситуації, вибачився перед потерпілими та відшкодував заподіяну їм шкоду.

Щодо зберігання бойових припасів ОСОБА_7 пояснив, що дійсно в ході обшуку, проведеного в його житлі було відшукано набої, однак обставини їх придбання не пам`ятає, проте наполягає, що це пов`язано з волонтерською діяльністю, зокрема наданням допомоги ЗСУ.

Позиція потерпілих.

Потерпілий ОСОБА_4 надав покази про те, що 08.03.2022 року здійснюючи покупки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був звинувачений продавцями у крадіжці, якої не вчиняв. Працівники поліції, які прибули на виклик вдарили його та його вагітну маму ОСОБА_24 і відвезли їх в лікарню, куди також приїхали невідомі люди, затягнули його на паркувальний майданчик та знущалися, наносячи удари батогом, всього було десь 7 ударів і здебільшого їх наносив Особа 1. При цьому ОСОБА_7 вдарив лише один раз, а коли «Особа 1» зрозумів, що йому не болить, роздягнув потерпілого та продовжив бити і коли попав в пах, потерпілий сильно кричав і лише після цього його відпустили.

Окрім того, ОСОБА_4 зазначив, що моральна шкода відшкодована ОСОБА_7 у повному обсязі, тому жодних претензій до нього немає.

Потерпілі по епізоду за ст.189 КК України ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до суду не з`явилися, надали заяви про відсутність претензій до ОСОБА_7 , зауважили про повне відшкодування заподіяної шкоди, у питанні призначення покарання підтримують думку прокурора.

Дослідженні у судовому засіданні докази.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.

Дослідженні докази за ч. 2 ст. 127 КК України

Протоколом огляду документу від 30.03.2022 року, а саме посилань на соціальну мережу «Instagram» із посиланням«https:// ІНФОРМАЦІЯ_3 » та месенджер «Телеграм» із посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за яким відкрито групу «Хмельницький опір», де було виявлено відеозапис на якому невстановлена особа, предметом схожим на батіг наносить удари невстановленій особі чоловічої статі, після чого демонструє тілесні ушкодження на камеру.

Протоколом огляду місця події від 10.03.2023 року та додатками до нього-фотознімками, DVD-R диском, якими зафіксовано місце вчинення злочину, а саме автомобільний паркінг на території КНП «Хмельницька обласна лікарня» по вул. Пілотська, 1 у м. Хмельницькому.

Заявою потерпілого ОСОБА_4 від 07.03.2023 року про вчинене стосовно нього правопорушення.

Протоколом слідчого експерименту від 15.03.2023 року в ході якого ОСОБА_4 продемонстрував послідовність подій 08.03.2022 року на території КНП «Хмельницька обласна лікарня», а саме, як двоє невідомих чоловіків підійшли до нього, проти його волі відвели в сторону та наносили удари батогом.

Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 15.03.2023 року зафіксовано, як ОСОБА_4 упізнав на фото № 1, «Особу 1», як чоловіка, який 08.03.22 року наносив йому удари батогом.

Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 18.03.2023 року зафіксовано, як ОСОБА_4 упізнав на фото № 3, ОСОБА_7 як чоловіка, який 08.03.22 року наніс йому удар батогом, а в подальшому утримував його, коли інший чоловік наносив йому удари батогом.

Протоколом слідчого експерименту від 11.03.2023 року в ході якого ОСОБА_24 продемонструвала послідовність подій 08.03.2022 року на території КНП «Хмельницька обласна лікарня», а саме як двоє невідомих чоловіків підійшли до її сина, проти його волі відвели в сторону та наносили удари батогом, в той час її також утримували інші невідомі особи.

Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 11.03.2023 року зафіксовано, як ОСОБА_24 упізнала на фото № 4, «Особу 1» як чоловіка, який 08.03.22 року наносив її сину ОСОБА_4 удари батогом.

Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 18.03.2023 року зафіксовано, як ОСОБА_24 упізнала на фото № 2, ОСОБА_7 як чоловіка, який 08.03.22 року наніс її сину ОСОБА_4 удар батогом, а в подальшому утримував його, коли інший чоловік наносив йому удари батогом.

Протоколом огляду сторінки соціальної мережі «Instagram» з додатками - скріншотами від 07.03.2025 року, в ході огляду якої виявлено відеозапис на якому невстановлена особа чоловічої статі, тримаючи в руках предмет ззовні схожий на батіг, наносить невстановленій особі чоловічої статі удари по тулубу та кінцівках тіла.

Протоколом огляду інтернет месендженру «Telegram» під назвою «ідентифіковано, як Особа 1» від 09.03.2023 року, яким зафіксовано наявність відеозапису на якому невстановлена особа чоловічої статі тримаючи в руках предмет ззовні схожий на батіг, наносить невстановленій особі чоловічої статі удари по тулубу та кінцівках тіла.

Відеозаписом, зафіксованим протоколом огляду предметів (документів) з додатками до нього - фото таблицями та DVD-R диском від 18.03.2023 року, згідно якого Особа 1 та ОСОБА_7 наносять побої із використанням предмету ззовні схожого на батіг ОСОБА_4 , перебуваючи на території КНП «Хмельницька обласна лікарня».

Висновком судово-психіатричної експертизи №149 від 16.03.2023 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 виявляє розлад адаптації, змішану тривожно-депресивну реакцію. Ситуація, яка відбулася з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 08.03.2022 року була для нього психотравмувальною. Внаслідок зазначеної ситуації, яка склалась, потерпілому ОСОБА_4 були завдані психологічні страждання у вигляді обтяжливих емоційних відчуттів, відчуття приниження, страху, невпевненості у власних силах, безвиході, сорому, соціальної ізольованості, зниження адаптивних можливостей.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_24 пояснила, що 08.03.2022 року вона приїхала з сином у Хмельницький з метою придбати подарунки, зайшли у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де продавці звинуватили їх у крадіжці, викликали поліцію, поліцейські їх побили, але вона була вагітна і тому викликали карету швидкої допомоги. Коли вона будучи в лікарні повернулася після обстеження, син ОСОБА_4 був у кайданках, приїхало 4-5 чоловіків і потягли його на парковку, її тримали поліцейські та ніяк не реагували на її крик, в цей час ОСОБА_7 наніс один удар батогом, а інший чоловік сказав: «Що ти гладиш, я зараз покажу, як це робиться» і почав бити сина, спочатку по одязі, потім зняв одяг та бив по оголеному тілу батогом, який вони привезли з собою. Особа 1 бив сина, роздягав і знову бив, його ніхто не тримав, але і піти він не міг, все тривало довго, десь 15 хв.. Весь час там були поліцейські. При цьому претензій до обвинуваченого у сина немає, вважає, що вони усі діяли окремо, на емоціях.

Дослідженні докази за ч.4 ст.189 КК України

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якої ОСОБА_11 являється фізичною особою-підприємцем.

Договором на утримання торгового місця на речовому ринку ТОВ «ВВК Поділля-2» №41/19.

Протоколом огляду місця події від 07.11.2022 року та додатками до нього-фотознімками, DVD-R диском, якими зафіксовано місце вчинення злочину, а саме металевий контейнер сірого кольору № (місце) 19, ряд (торгове місце) 41 речового ринку ТОВ «ВВК Поділля-2», за адресою вул. Геологів, 18/2 у м. Хмельницькому в середині з чотирма рядами верхнього одягу, де виявлено плями із речовини зеленого кольору, які хаотично розміщені на верхньому одязі, дерев`яній полиці, ленолеумі у середині контейнеру та на асфальтному покритті перед контейнером.

Протокол огляду документів від 09.11.2022 року та додатками до нього - фотознімками та DVD-R диском, яким зафіксовано обстановку у металевому контейнері, зокрема по периметру контейнеру розташований верхній одяг з плямами рідини зеленого кольору, також плями присутні на підлозі, дзеркалі, дерев`яній полиці.

Протоколом огляду документів від 09.11.2022 року, яким зафіксовано відеозапис 02.11.2022 року із камер відеоспостереження, розташованими на території ринку «Поділля-2». Досліджений відеозапис зафіксував як особи, зовні схожі на ОСОБА_14 та ОСОБА_25 здійснюють пересування територією ринку.

Протоколом огляду від 23.11.2022 року, яким зафіксовано відеозапис 02.11.2022 року із камер відеоспостереження, розташованими на території ринку «Поділля-2». Досліджений відеозапис зафіксував як особи, зовні схожі на ОСОБА_14 та ОСОБА_25 здійснюють пересування територією ринку.

Протокол огляду документів від 18.11.2022 року та додатком до нього - DVD-R диском, яким зафіксовано виклик швидкої допомоги 02.11.2022 року на адресу вул. Депутатська, 20 у зв`язку з тим, що хлопцеві забризкали очі якоюсь речовиною.

Протоколом огляду документів та додатком до нього- DVD-R диском від 04.01.2023 року, яким зафіксовано розмову між особами чоловічої статті про необхідність повернення боргу ОСОБА_26 ) та з акцентом на пошкодження майна «зеленкою».

Протоколом огляду від 15.03.2023 року, а саме мобільного телефону «Iphone 11 Pro Max», що належить ОСОБА_13 в ході якого виявлено контакти, в тому числі ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_27 ..

Протоколами оглядів від 22.02.2023 року, від 13.03.2023 року, від 15.03.2023 року, від 16.03.2023 року, а саме мобільних телефонів ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , яким підтверджується наявність зв`язків між обвинуваченими.

Висновком експертизи відео-, звукозапису №СЕ-19/123-23/3968-ВЗ від 20.04.2023 року, згідно якого досліджувалися факти належності голосу зафіксованого на матеріальних носіях інформації, здобутих в ході проведення негласних слідчих розшукових дій, ОСОБА_7 та встановлено, що ознак монтування на фонограмах файлів з назвами VOX46.WAV, VOX89.WAV, що містяться на карті-пам`яті «Transcend» MicrorоSD 16GB, не виявлено. Ознак монтування на відеофонограмах файлів з назвами. 2022-12-13_121945_124820_01.avi, 2022-12-13_124819_131506_02.avi, 2022-12-13_131506_133659_03.avi, 2022-12-13_133659_134527_04.avi, що зчитано програмним засобом Unika AVR-12 Manager з на карти-пам`яті "Transcend" MicroSD 16GB, не виявлено.

Голос та мовлення на фонограмах файлів з назвами: VOX46.WAV, VOX89.WAV, що містяться на карті-пам`яті "Transcend MicroSD 16GB, належить ОСОБА_7 , що позначений на копії протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 19.12.2022 №5612т/55/121/2022 як ОСОБА_31 . Слова та фрази промовлені ОСОБА_7 відповідають змісту протоколу.

Голос та мовлення на відеофонограмі, що містяться на карті-пам`яті "Transcend" MicroSD 16GB, належить ОСОБА_7 , що позначений на копії протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 14.12.2022 №5548т/55/121/2022 як ОСОБА_31 . Слова та фрази промовлені ОСОБА_7 відповідають змісту протоколу.

Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій-аудіоконтроль особи від 19.12.2022 року, яким зафіксовано телефонні розмови між ОСОБА_23 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , в яких ОСОБА_7 вимагає в потерпілого передачу коштів та погрожує йому фізичним насильством.

Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій-аудіоконтроль особи від 14.12.2022 року, яким зафіксовано розмови між ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_7 , ОСОБА_32 , невстановленою особою « ОСОБА_33 », невстановленою особою, в ході якої ОСОБА_7 продовжує вимагати грошові кошти в ОСОБА_34 , на що останній повідомляє, що має п`ятсот доларів та вимушений продати автомобіль, щоб передати решту.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.03.2023 року з додатком - відеозаписом, за участю ОСОБА_34 , яким зафіксовано відображення потерпілим ОСОБА_23 обставин вчинення кримінального правопорушення 15.10.2022 року на речовому ринку «Поділля 2» в місті Хмельницькому, зокрема, як ОСОБА_7 штовхав його та погрожував фізичною розправою. У подальшому була зустріч з ОСОБА_18 та останній повідомив про необхідність передачі ОСОБА_7 8000 доларів США, як борг, який потерпілий заперечував. Ще через кілька днів особи в медичних масках на обличчі забризкали обличчя потерпілого з газового балончика та один з них розлив зеленку на товар у контейнері. Дані особи відомі потерпілому, як друзі ОСОБА_7 .. У подальшому, після телефонної розмови ОСОБА_35 з ОСОБА_7 , яку організував ОСОБА_16 , потерпілий на вимогу ОСОБА_7 передав ОСОБА_22 500 доларів неіснуючого боргу.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.02.2023 року з додатком - відеозаписом, за участю ОСОБА_36 , яким зафіксовано відображення потерпілим ОСОБА_23 обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, як він, перебуваючи у кіоску № НОМЕР_7 ряд НОМЕР_8 речового ринку ТОВ «ВВК Поділля-2», побачив що щось відбувається у кіоску, де здійснює підприємницьку діяльність його син, направився туди та побачив, як невідомі йому особи (згідно розмови « ОСОБА_37 », « ОСОБА_38 ») штовхають та наносять удари його сину ОСОБА_39 , погрожують йому фізичним насильством далі покинувши кіоск направляються до особи на ім`я ОСОБА_40 . В подальшому ОСОБА_41 продемонстрував послідовність подій за яких невідомі особи кілька разів, приходили до його робочого місця у контейнер №19-19 ряд 41 та розповідали йому про борг сина ОСОБА_34 у сумі 4000 доларів США перед «Льоньою» та наслідки не повернення боргу.

Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 15.02.2023 року зафіксовано, як ОСОБА_42 упізнав на фото № 2, ОСОБА_13 як чоловіка, який 18.12.2022 року близько 13 год. 30 хв. вимагав у нього кошти в сумі 4000 доларів США, які ніби то заборгував його син ОСОБА_43 особі на ім`я ОСОБА_44 .

Довідкою начальника УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_45 з додатками - DVD-R дисками, якою зафіксовано трафіки з`єднань ОСОБА_7 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 ОСОБА_13 в конкретно визначених районах Хмельницького та охоплюють зону можливого перебування обвинувачених та місця вчинення злочину.

Протоколом огляду грошових коштів від 13.12.2023 року призначених для проведення контролю за вчиненням злочину на суму 500 доларів США (п`ять купюр номіналом 100 доларів США: КВ59728344Q, KJ61775463A, HF71373787E, AE90712464B, HI17810632A).

Протоколом огляду покупця від 13.12.2022 року (11 год. 55 хв. - 12 год. 10 хв.) згідно якого у ОСОБА_46 заборонених речей при собі виявлено не було.

Протоколом огляду покупця від 13.12.2022 року (13 год. 50 хв. - 14 год. 00 хв.) згідно якого у ОСОБА_46 грошових коштів у сумі 500 доларів США при собі виявлено не було.

Протоколом про результати проведення негласної (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 13.12.2022 року, яким зафіксовано передачу грошових коштів ОСОБА_23 у сумі 500 доларів США.

Протоколом огляду речей та документів від 04.04.2023 року, яким зафіксовано розмову між ОСОБА_23 та ОСОБА_47 .

Протоколом огляду речей та документів від 05.04.2023 року, яким зафіксовано розмову між ОСОБА_23 та ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_18 в ході якої ОСОБА_7 висуває вимогу ОСОБА_39 про передачу грошових коштів

Протоколом огляду речей та документів від 03.04.2023 року, яким зафіксовано розмову між ОСОБА_23 , ОСОБА_47 , ОСОБА_49 , ОСОБА_18 , ОСОБА_48 в ході якої потерпілий повідомляє про наявність у нього 500 доларів та неможливість негайної передачі 4000 доларів, які у нього вимагають.

Протоколом огляду речей та документів від 16.01.2023 року, яким зафіксовано розмову між ОСОБА_23 , ОСОБА_47 , ОСОБА_49 про суму, яку потерпілий має передати ОСОБА_7 та яким чином розділити отримані кошти між собою, що свідчить про реальну відсутність боргу.

Протоколом огляду речей та документів від 06.04.2023 року, яким зафіксовано розмову між ОСОБА_23 , ОСОБА_47 , ОСОБА_49 , ОСОБА_18 з якої слідує, що ОСОБА_7 вимагав у ОСОБА_46 кошти в сумі 5000 доларів та погрожував через що останній відчуває страх.

Протоколом огляду речей та документів від 06.04.2023 року, яким зафіксовано розмову між ОСОБА_23 , ОСОБА_47 , ОСОБА_49 , ОСОБА_18 , ОСОБА_48 , зокрема в ході розмови ОСОБА_14 та ОСОБА_50 останній просить клопотати перед ОСОБА_7 про відтермінування передачі коштів та припинення погроз.

Докази за епізодом ч. 1 ст. 263 КК України

Протоколом обшуку з додатком до нього - DVD-R диском від 06.02.2023 року, а саме квартири АДРЕСА_3 у якій проживає ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено набої калібру 9 мм у кількості 7 штук, грошові кошти в сумі 32500 грн., 1100 доларів США, мобільні телефони, диктофон.

Висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/123-23/1641-БД, згідно якого надані на експертизу патрони - є військовими боєприпасами вогнепальної зброї, 9 мм пістолетними патронами із кулею зі сталевим осердям, виробництва Юрюзанського механічного заводу, м. Юрюзань СРСР, 1986 р.в. до пістолета конструкції Макарова (ПМ) і автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) каліюру 9 мм. Надані на експертизу сім патронів - придатні для стрільби.

Судом відхиляються покази свідка ОСОБА_51 про те, що зазначені патрони належать їй, оскільки це спростовується фактом відшукання їх у квартирі ОСОБА_7 та показами останнього.

Оцінка суду.

Наведені вище докази вини ОСОБА_7 отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подій кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінальних правопорушень) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом.

Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 в катуванні, тобто умисному заподіянні особі сильного фізичного болю та моральних страждань, вчинене з метою отримати зізнання, а також з метою покарати потерпілого за вчинені ним дії, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; умисних діях, які виразилися у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою насильства над потерпілим, з погрозою вбивства потерпілого, з пошкодженням майна потерпілого, вчиненими організованою групою, в умовах воєнного стану; умисних діях, які виразилися у придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначення покарання.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_7 є особою молодого віку, раніше не судимий, шкодує про вчинене, що суд визнає обставинами, що пом`якшують йому покарання,

Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу винного, позиції прокурора і потерпілих, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст. 127, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

За змістом ч.1 ст.69 КК України в разі встановлення судами наявності кількох (мінімум двох) пом`якшуючих обставин, які обов`язково істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінально-караного діяння, суд може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі.

Щире розкаяння обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, що характеризується повним відшкодуванням шкоди заподіяної потерпілим та внесення значної суми застави на рахунок для потреб ЗСУ суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочинів та з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, проживання та суспільної діяльності, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції статей за якими він обвинувачується було б явно недоцільним і несправедливим, що дає підстави для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ч.1ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі на термін нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 2 ст. 127 КК України, ч. 4 ст. 189 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України та із застосуванням ч.2 ст.69 КК України шляхом незастосування обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна.

З урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та їх наслідків, підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає.

На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Визначаючи такий вид покарання судом враховуються положення ст.50 КК України, а саме, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, попередження вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.

Інші рішення.

Цивільний позов ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, оскільки шкода йому відшкодована повністю.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Накладені на речові докази ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2023 року (1-кс/686/1277/23), від 15.02.2023 року (1-кс/686/1312/23), від 17.02.2023 року (1-кс/686/1409/23), від 08.02.2023 року (1-кс/686/1185/23), від 15.02.2023 року (1-кс/686/1311/23), від 08.02.2023 року (1-кс/686/1184/23), від 09.02.2023 року (1-кс/686/1175/23), від 09.02.2023 року (1-кс/686/1176/23), від 08.02.2023 року (1-кс/686/1182/23), від 10.02.2023 року (1-кс/686/1226/23) - арешти слід скасувати.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 6783 грн. 07 коп. у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

Запобіжний захід у вигляді застави слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.127, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 127 КК України, із застосуванням ч.1ст.69 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 189 КК України, із застосуванням ч.1, 2 ст.69 КК України - 1 рік 9 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна;

за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України- 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 09.02.2023 року по 23.09.2024 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та період дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 24.09.2024 по 18.11.2024 року відповідно до ч.7 ст. 72 КК України, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_7 таким, що відбув покарання повністю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді застави скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Заставу внесену за ОСОБА_7 згідно квитанції N 9360-6613-5105-3145 від 15.11.2024 року в сумі 254 200 гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_52 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 6783 грн. 07 коп. процесуальних витрат.

Речові докази:

7 предметів, зовні схожих на набої калібру 9 мм, із маркуванням на денці гільзи «38-86», які поміщені до сейф-пакету №7360888, телескопічну металеву палицю, зовні схожу на кийок, яка поміщена до сейф-пакету №SUD2059234,

Металевий предмет, схожий на пістолет з металевим предметом, схожим на магазин до пістолету із маркуванням: «VOLTRAN Mod. P29 Cal 9 mm P.A.» із серійним номером № НОМЕР_9 - знищити;

Мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, типу моноблок, мобільний телефон марки «Samsung», серійний номер: НОМЕР_10 , мобільний телефон «LG», серійний номер: НОМЕР_11 , із сім-карткою «Life», мобільний телефон «Lenovo», серійний номер: НОМЕР_12 (60), із флеш-карткою пам`яті «Samsung 32», які поміщені до сейф-пакету №7361804, телескопічну металеву палицю, зовні схожу на кийок, яка поміщена до сейф-пакету №SUD2059234, диктофон «Voice Recorder S16», який поміщений до сейф-пакету №7361805, боргову розписку, надану ОСОБА_53 , від 28.10.2022 року, яка поміщена до сейф-пакету №SUD2009235

- грошові кошти у кількості 65 купюр номіналом по 500 гривень (ХГ7976856, ХВ6540044, АП6521280, АЖ9031507, ЗА5940075, ХА8557294, ХЖ3461650, ВЗ3363955, ББ2392771, АЛ8020511, ВД2582896, АЖ2256786, АД3874301, АЖ2446750, БВ4841096, ЄЖ7405162, ХЕ5724837, АЛ6343352, ЄЄ7263497, ЄИ7135793, ФД5777483, ВВ9269159, ВА5671749, УД2453245, СД0824556, ЛГ0942323, УБ8664225, ГБ2740338, ВА5215820, ЕЄ4812458, АЄ4884830, АВ1024295, ЦБ2148294, АВ1313823, ЕЗ4638535, ХЖ7654569, ВИ3670265, ХВ4152704, ЦБ6893120, ХЗ1699834, ЗБ1487059, АП5509422, ЄВ0004117, ЗБ087577, ХЖ7794321, ЛБ1220795, ВА6100617, ВХ5987093, АА1565242, ХЖ1939557, СД3309313, МА8838298, ЗБ2946863, ГК0448585, ЛД5099932, ЛГ6867153, ФЗ0189971, ЛИ4977866, УБ4699091, ВБ9709168, УД2575226, ФЗ9536164, СГ3947972, СЖ7968638, МВ8243558), загальною сумою 32 500 гривень;

- грошові кошти у кількості 11 купюр номіналом по 100 доларів США (PB48641764M, PF44525462J, PF44525463J, PF44525464J, PB48641758M, PB48641759M, PB48641760M, PB48641761M, PB48641763M, PB48641762M, PH11245043B) загальною сумою 1100 доларів США - повернути ОСОБА_7 ;

Мобільний телефон марки «Iphone», моделі «11 ProMax», ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , з сім-картою № НОМЕР_15 , які поміщені до сейф-пакету №PSP1112112; тримач для сім-карти № НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Iphone», моделі «6S», ІМЕІ НОМЕР_16 , з сім-картою с/н НОМЕР_17 , та сім-карту с/н НОМЕР_18 , які поміщені до сейф-пакету №PSP1230013- повернути ОСОБА_13 ;

-мобільний телефон «Айфон 14» ІМЕІ: 1) НОМЕР_19 , 2) НОМЕР_20 з сім-картою № НОМЕР_2 ;

-95 доларів США , купюрами номіналом по 20 доларів США в кількості 3 шт., з такими серійними номерами JK15384582C, NF 32976978F, МС75985608D, номіналом по 10 доларів США в кількості 3 шт., з такими серійними номерами MF16133400E, PE41069894A, PB09325353B, номіналом 5 доларів США в кількості 1 шт., з таким серійним номером: MH00654492A

-мобільний телефон «Айфон 14» ІМЕІ: 1) НОМЕР_19 , 2) НОМЕР_20 з сім-картою № НОМЕР_2 ;

-банківські картки в кількості 22 шт., а саме: банківські картки «Приватбанк» в кількості 12 шт. з номерами: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , банківські картки «ПУМБ» в кількості 2 шт. з номерами: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , банківські картки «Абанк» в кількості 3 шт. з номерами: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , банківські картки «Монобанк» в кількості 4 шт. з номерами: НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , банківську картку «Кредобанк» з номером: НОМЕР_42 - повернути ОСОБА_15 ;

Мобільний телефон «Sumsung-Galaxy - A52» ІМЕІ №1 - НОМЕР_43 , ІМЕІ №2 НОМЕР_44 , із сім-картами мобільних операторів України НОМЕР_45 , НОМЕР_46 - поверути ОСОБА_54 .

Мобільний телефон iPhone в корпусі сірого кольору IMEI НОМЕР_47 без сім-карти оператора стільникового зв`язку, упакований в сейф-пакет НП України № 7361036, мобільний телефон iPhone 11 Pro в корпусі кольору хакі IMEI НОМЕР_48 , в якому знаходиться сім-карта оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_49 , упакований в сейф-пакет НП України № 7361037 - повернути ОСОБА_19 .

Мобільний телефон марки «Iphone», моделі «XR», ІМЕІ НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , з сім - картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_52 , які поміщені до сейф - пакету №7361774, балонову куртку синього кольору, торгової марки «COLINS», яку поміщено до сейф - пакету №7236050, спортивного типу кофту з капюшоном синього кольору, торгової марки «Adidas», яку поміщено до сейф - пакету PSP4080422, чоловічі штани спортивного типу чорного кольору, торгової марки «XSTORE», яку поміщено до сейф - пакету №7236052, чоловічі кросівки чорного кольору, торгової марки «NIKE», які поміщені до сейф пакету №7236051, газовий балон аерозольний з препаратом Кобра1Н, який поміщений до сейф - пакету №7361775 - повернути ОСОБА_20 ;

Диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження;

Накладені, ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області арешти від 10.02.2023 року (1-кс/686/1277/23), від 15.02.2023 року (1-кс/686/1312/23), від 17.02.2023 року (1-кс/686/1409/23), від 08.02.2023 року (1-кс/686/1185/23), від 15.02.2023 року (1-кс/686/1311/23), від 08.02.2023 року (1-кс/686/1184/23), від 09.02.2023 року (1-кс/686/1175/23), від 09.02.2023 року (1-кс/686/1176/23), від 08.02.2023 року (1-кс/686/1182/23), від 10.02.2023 року (1-кс/686/1226/23) - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1