УХВАЛА

Справа № 569/23058/24

1-кс/569/8794/24

29 листопада 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і матеріалів які перебувають у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0002109 від 06.09.2024, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити копії: протоколу обшуку за адресою АДРЕСА_1 в гр. ОСОБА_6 , опису речей і документів, які були вилучені в ході обшуку; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про дозвіл на проведення обшуку; оригінали речових доказів, які були вилучені під час особистого обшуку,а саме: спеціальний пакет з написом «Національна поліція України» №ICR0192878, №ICR0192870, №WAR1975038, № НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 21.11.2024 внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 21.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення від оперуповноваженого УКР в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що 21.11.2024, в ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , в гр. ОСОБА_6 , 1987 р.н., було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, глиняний виріб із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та 3 поліетиленові пакетики із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту ч.1 ст.309 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до матеріалів кримінального провадження №0002109від 06.09.2024, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст. 186КК України, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити копії: протоколу обшуку за адресою АДРЕСА_1 в гр. ОСОБА_6 , опису речей і документів, які були вилучені в ході обшуку; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про дозвіл на проведення обшуку; оригінали речових доказів, які були вилучені під час особистого обшуку,а саме: спеціальний пакет з написом «Національна поліція України» №ICR0192878, №ICR0192870, №WAR1975038, № НОМЕР_1 .

Підстави, що документи перебувають у начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують вчинення кримінального правопорушення. Вилучення вказаних документів негативно не вплине на повноту досудового розслідування кримінального провадження №0002109 від 06.09.2024.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія кримінального правопорушення, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Дізнавач СД ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю здійснити виїмку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів перебувають у володінні начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_5 , а саме матеріалів кримінального провадження №0002109 від 06.09.2024, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186КК України, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити копії: протоколу обшуку за адресою АДРЕСА_1 в гр. ОСОБА_6 , опису речей і документів, які були вилучені в ході обшуку; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про дозвіл на проведення обшуку; оригінали речових доказів, які були вилучені під час особистого обшуку,а саме: спеціальний пакет з написом «Національна поліція України» №ICR0192878, №ICR0192870, №WAR1975038, № НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8