Справа № 683/451/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м.Старокостянтинів.

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., з участю секретаря Поважнюк О.В, скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст.356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2025 р. до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_1 від 12 лютого 2025р. на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про кримінальне правопорушення від 30.01.2025р. за ст.356 КК України.

Скаргу обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 30 січня 2025р. звернувсь до ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України (самоправство) 23 травня, в червні 2024 року, а також 06 липня 2024р. захоплення та використання, псування, жителями м.Старокостянтинова, належної йому земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 , однак відомості про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу, просив її задовольнити, з наведених підстав.

Уповноважена особа ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила і від неї не надходило заяви про відкладення розгляду скарги, хоча про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Разом з тим, ч.3 ст.306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В суді встановлено, що 30 січня 2025р. ОСОБА_1 звернувсь до ВП №1 Хмельницького райуправління поліції ГУНП в Хмельницькій області з заявою про кримінальне правопорушення за ст.356 КК України (самоправство) з приводу захоплення та використання, псування, жителями м.Старокостянтинова, належної йому земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_2 23 травня, в червні 2024 року, а також 06 липня 2024р.

Як вбачається з довідки №160 ВП №1 Хмельницького райуправління поліції ГУНП в Хмельницькій області за зверненням ОСОБА_1 його заява про внесення відомостей до ЄРДР за ст.356 КК України від 30 січня 2025р. зареєстрована в ІПНП як звернення та повідомлено заявнику, що не вбачається ознак кримінального правопорушення.

Тобто станом на 12.02.2025 відомості про кримінальне правопорушення, про яке скаржник зазначив у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочати досудове розслідування та частиною четвертою, вказаної статті, передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Іншого порядку прийняття рішення за заявою про кримінальне правопорушення, діючим КПК України - не передбачено.

Тому, враховуючи вищевикладене, скарга підлягає задоволенню та слід зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України за заявою ОСОБА_1 від 30.01.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, п.3) ч.2 ст.307, 318-380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 30 січня 2025р. про кримінальне правопорушення за ст.356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 00 хвилин 17 лютого 2025 року.

Слідчий суддя Є.М. Андрощук