Справа № 466/306/25
Провадження № 1-кс/466/160/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000062 від 12 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

15 січня 2025 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000062 від 12 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Просила накласти арешт на річ, яку вилучено під час проведення огляду місця події 11 січня 2025 року у період часу із 13 години 50 хвилин по 14 годину 27 хвилин, об`єктом якого є прибудинкова територія будинку №3 по вулиці Корінній у місті Львові, а саме: ключ від мопеда, марки "HONDA", моделі "DIO50" із реєстраційним номером НОМЕР_1 та VIN-кодом НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, які зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000062 від 12 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2025 року до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка незаконно, таємно, заволоділа її транспортним засобом, а саме: мопед, марки «HONDA», моделі «DIO 502», із реєстраційним номером НОМЕР_1 та VIN-кодом НОМЕР_2 , який належить останній на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 11 травня 2024 року та який було припарковано біля будинку №3, що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Корінна. ІКС ІПНП №788 від 11 січня 2025 року.

У зв`язку із вищевикладеним, 11 січня 2025 року у відповідності до вимог ст.ст.104, 105, 106, 234, 223, 237 КПК України, проведено огляд місця події у період часу із 13 години 50 хвилин по 14 годину 27 хвилин, об`єктом якого є прибудинкова територія будинку №3 по вулиці Корінній у місті Львові в ході якого виявлено та вилучено ключ від мопеда, марки "HONDA", моделі "DIO50" із реєстраційним номером НОМЕР_1 та VIN-кодом НОМЕР_2 .

У подальшому вказану річ, вилучену під час огляду місця події, постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000062 від 12 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки така, ймовірно, зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення та відчуження речі, вилученої під час проведення огляду місця події 11 січня 2025 року у період часу із 13 години 50 хвилин по 14 годину 27 хвилин, об`єктом якого є прибудинкова територія будинку №3 по вулиці Корінній у місті Львові.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

У судове засідання власник майна не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до такого, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, які зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000062 від 12 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2025 року до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка незаконно, таємно, заволоділа її транспортним засобом, а саме: мопед, марки «HONDA», моделі «DIO 502», із реєстраційним номером НОМЕР_1 та VIN-кодом НОМЕР_2 , який належить останній на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 11 травня 2024 року та який було припарковано біля будинку №3, що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Корінна. ІКС ІПНП №788 від 11 січня 2025 року.

У зв`язку із вищевикладеним, 11 січня 2025 року у відповідності до вимог ст.ст.104, 105, 106, 234, 223, 237 КПК України, проведено огляд місця події у період часу із 13 години 50 хвилин по 14 годину 27 хвилин, об`єктом якого є прибудинкова територія будинку №3 по вулиці Корінній у місті Львові в ході якого виявлено та вилучено ключ від мопеда, марки "HONDA", моделі "DIO50" із реєстраційним номером НОМЕР_1 та VIN-кодом НОМЕР_2 .

У подальшому вказану річ, вилучену під час огляду місця події, постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000062 від 12 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки така, ймовірно, зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000062 від 12 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на річ, яку вилучено під час проведення огляду місця події 11 січня 2025 року у період часу із 13 години 50 хвилин по 14 годину 27 хвилин, об`єктом якого є прибудинкова територія будинку №3 по вулиці Корінній у місті Львові, а саме: ключ від мопеда, марки "HONDA", моделі "DIO50" із реєстраційним номером НОМЕР_1 та VIN-кодом НОМЕР_2 .

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1