Справа № 703/467/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 лютого 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотанняслідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000981 від 20.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, які було вилучено в ході проведення обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 19.11.2024 до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , жителя с. Балаклея Черкаського району Черкаської області про те, що невідома особа в умовах воєнного стану, змінивши обліковий запис банківського рахунку банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заявника здійснила оформлення кредиту в сумі 13 000 тис. грн., та в подальшому здійснила зняття грошових коштів.

За даним фактом відділом поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області поводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 20.11.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

15.02.2025 в ході проведення обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон червоного кольору марки «Astro» IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 ; планшет марки «Asus» IMEI 1 НОМЕР_3 IMEI 2 НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Iphone 11» IMEI 1 НОМЕР_5 IMEI 2 НОМЕР_6 ; коробку від мобільного телефону марки «HOT 50 Infinix X6882» IMEI 1 НОМЕР_7 IMEI 2 НОМЕР_8 .

Враховуючи, що інформація, яка міститься в телефонних книгах мобільних телефонів, галереях, в додатках «Telegram», «WhatsApp», «Viber», особистому листуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: sms, mms, messenger, у аудіо-, та відео записах має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо шляхів набуття вилучених заборонених предметів та конкретизації обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою здобуття документів та файлів в електронному вигляді, листування між особами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до телефонних книг, галерей, додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», особистого листування, а саме:sms, mms, messenger, аудіо,-та відеозаписах які міститься на мобільних телефонах та планшеті, які вилучені під час проведення обшуків.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення розслідування з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, з метою отримання доказів протиправної діяльності невідомих осіб, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться на мобільних телефонах та планшеті, як докази у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Astro» IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 ; планшету марки «Asus» IMEI 1 НОМЕР_3 IMEI 2 НОМЕР_4 ;мобільного телефону марки «Iphone 11» IMEI 1 НОМЕР_5 IMEI 2 НОМЕР_6 ;до мобільного телефону марки «HOT 50 Infinix X6882» IMEI 1 НОМЕР_7 IMEI 2 НОМЕР_8 .

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

ОСОБА_5 до суду не викликався.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000981 від 20.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000981 від 20.11.2024 року, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000981 від 20.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за участю оперуповноважених сектору кримінальної поліції ВП N? 2 Черкаського РУП ГУНІ в Черкаській області та інспекторів відділу протидії кібер злочинів в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Astro» IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 ; планшету марки «Asus» IMEI 1 НОМЕР_3 IMEI 2 НОМЕР_4 ; мобільного телефону марки «Iphone 11» IMEI 1 НОМЕР_5 IMEI 2 НОМЕР_6 ; до мобільного телефону марки «HOT 50 Infinix X6882» IMEI 1 НОМЕР_7 IMEI 2 НОМЕР_8 , які вилучені при проведенні обшуку у житловому будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 27.04.2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 703/467/25, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1