Справа № 481/423/25
Провадж.№ 1-кс/481/142/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , що здійснюють повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 17.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення огляду

Установив:

В клопотанні слідчого про дозвіл на проведення огляду вказано, що 17.03.2025 до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ ОСОБА_5 , про те, що 17.03.2025 в ході відпрацювання повідомлення зареєстрованого до ЄО №1969 ВП №1 БРВП яке надійшло до ВП №1 Баштанського РВП 17.03.2025 о 17:23 год. від невідомого чоловіка який повідомив, що він є військовослужбовцем та привіз гранати. Виїздом на місце події було встановлено, що мешканець АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігає бойові гранати типу Ф-1.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

17.03.2025 допитано в якості свідка о/у СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП ОСОБА_7 , який засвідчив, що 17.03.2025 він перебував в складі СОГ ВП №1 Баштанського РВП та 17.03.2025 о 17:23 годині надійшло повідомлення, яке зареєстровано до ЄО №1969 про те, що зателефонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 та повідомив, що він являється військовослужбовцем та привіз гранати, а його дружина їх заховала. Під час відпрацювання даного повідомлення ОСОБА_6 було виявлено біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який мав при собі два предмети схожі на бойові гранати.

Відповідно до рапорту старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 17.03.2025, 17.03.2025 під час відпрацювання повідомлення, яке надійшло на лінію 102 о 17:23 годині та зареєстровано до ЄО №1969 за фактом незаконного зберігання ОСОБА_6 вибухових пристрої - бойових гранат типу Ф-1, за вказаним фактом слідчим було усно опитано ОСОБА_6 , в ході чого останній повідомив, що під час проходження військової служби в Збройних Силах України в січні 2024 року, він незаконно придбав чотири ручні бойові гранати типу Ф-1 та бойові припаси - патрони. Також, ОСОБА_6 повідомив, що дві вищевказані гранати з патронами знаходяться в його сумці в приміщенні будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Після цього, 17.03.2025 невідкладно проведено огляд місця події, за правилами обшуку, а саме території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході чого виявлено, що вхідні двері будинку прикриті, але не зачинені на замок. На металевій скобі, що влаштована на одвірках даних дверей, у відчиненому стані висить навісний металевий замок, без видимих слідів пошкоджень. В кімнаті спальні будинку виявлено, що на підлозі біля столу розташовано дві сумки з тканини, одна з яких типу аптечки, інша - військового зразка. В сумці типу аптеки виявлено предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм, частина яких насипом, частина яких запакована в пакування з паперу, в загальній кількості 5,45 мм. В сумці військового зразка виявлено два корпуса від ручної гранати типу Ф-1, два підривача типу УЗРГМ, копії сторінок військового квитка виданого на ім`я ОСОБА_6 . На підлозі біля даних сумок виявлено два предмети схожих на заглушки від ручних гранат типу Ф-1. За подвір`ям, на відстані близько 1 м від паркану, виявлено мобільний телефон марки ZTE, сенсорний, бувший у користуванні. Крім того було вилучено змив з корпусу від гранат типу Ф-1, на якому мається маркування: «107 83-77Т»; змив з корпусу від гранат типу Ф-1, на якому маркування відсутні; змив з підривача типу УЗРГМ, на якому мається маркування: «354Р- 0370 260-354-55»; змив з підривача типу УЗРГМ, на якому мається маркування: «386-94-77» (паперовий пакет №3).

З метою виявлення предметів, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та подальшого запобігання їх знищенню, що могло призвести до втрати слідів вчинення злочину було прийнято рішення про проведення у невідкладному випадку відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

18.03.2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення огляду житла, господарських приміщень на території домоволодіння та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично зберігав свої речі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично був проведений старшим слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 17.03.2025 за правилами обшуку у невідкладному випадку, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Клопотання передане на розгляд слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 18.03.2025 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000154 від 17.03.2025 року, рапорт чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 17.03.2025 року, рапорт старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 17.03.2025 року, 2 протоколи огляду місця події від 17-18.03.2025 року, 2 акта перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів, 5 довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 17.03.2025, протоколи допиту свідків, рапорт про затримання ОСОБА_6 від 17.03.2025 року, протокол затримання ОСОБА_6 від 17.03.2025 року, постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_5 про визнання речовими доказами від 17.03.2025 року, протокол огляду предмету від 18.03.2025 року, та інші матеріали вказують на встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується будинком за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстроване за ОСОБА_11

17.03.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та що слідчим 17.03.2025 року було здійснене проникнення у вказаний житловий будинок, без ухвали слідчого судді у невідкладному випадку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, могло б мати наслідком знищення відповідних доказів, серед яких були речі та об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення по кримінальному провадженню в якості речового доказу, що вказує на обґрунтованість клопотання слідчого про надання дозволу на огляд домоволодіння особи та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення огляду, задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду житла, господарських приміщень на території домоволодіння та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , що фактично був проведений старшим слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 17-18.03.2025 за правилами обшуку у невідкладному випадку, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні № 0000154, та вилучення речових доказів, а саме:

1) навісний замок у відчиненому стані (спец.пакет №ВУМ18271);

2) два корпуси від гранат типу Ф-1, на одному з яких мається маркування: «107 83-77Т», на другому маркування відсутні (спец.пакет №СRI 1028520);

3) два підривача типу УЗРГМ, на одному з яких мається маркування: «354Р-0370 260-354-55», на другому мається маркування: «386-94-77» (спец.пакет № СRI 1028496);

4) змив з корпусу від гранат типу Ф-1, на якому мається маркування: «107 83-77Т» (паперовий пакет №1);

5) змив з корпусу від гранат типу Ф-1, на якому маркування відсутні (паперовий пакет №2);

6) змив з підривача типу УЗРГМ, на якому мається маркування: «354Р- 0370 260-354-55» (паперовий пакет №4);

7) змив з підривача типу УЗРГМ, на якому мається маркування: «386-94-77» (паперовий пакет №3);

8) два предмети схожі на заглушки від ручних гранат (паперовий пакет №5);

9) копії сторінок військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , виконано на одному аркуші формату А4 (спец.пакет № RIС 2089202);

10) дві сумки з тканини, одна з яких типу аптечка, друга - військового зразка (спец.пакет № WAR 1619505);

11) предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм, в загальній кількості 318 штук, що поміщено до спец,пакетів: № RIС 2089201 - 142 штуки, № RIС 2089200 - 56 штук, № RIС 2089284 - 120 штук;

12) мобільний телефон марки ZTE, сенсорний, бувший у користуванні (спец.пакет № RIС 2089277).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали проголошений о 15:30 год. 21.03.2025 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя