Номер провадження 1-кс/754/638/25
Справа № 754/3056/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про допит потерпілого ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.225 КПК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва перебуває клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про допит, під час досудового розслідування в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , в порядку ст. 225 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 03.03.2025 клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 задоволено та ухвалено провести допит, під час досудового розслідування в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , в порядку ст. 225 КПК України, в рамках кримінального провадження №0002946 від 17.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, слідчим суддею.

Допит призначено провести у судовому засіданні 17.03.2025 о 14:30 год. за участю сторін кримінального провадження.

Однак, 17.03.2025 на адресу слідчого судді надійшло клопотання представника потерпілого про залишення клопотання про допит, під час досудового розслідування в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , в порядку ст. 225 КПК України, без розгляду, з посиланням на те, що 14.03.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002946 від 17.11.2024 завершено та обвинувальний акт спрямовано до суду.

Представник потерпілого та потерпілий в судове засідання не з`явилися.

Прокурор не заперечив щодо розгляду клопотання у відсутність потерпілого та його представника.

Відповідно до ст. 225 ч.1 КПК України неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні, а тому слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання.

Слідчий суддя поставив на обговорення клопотання представника потерпілого про залишення клопотання про допит, під час досудового розслідування в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , в порядку ст. 225 КПК України, без розгляду.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання представника потерпілого, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002946 від 17.11.2024, дійсно, завершено 14.03.2025.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи та клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст. 225 ч.1 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

В даному випадку, у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002946 від 17.11.2024, завершено 14.03.2025, що унеможливлює здійснити допит потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України.

Згідно ст. 3 ч.1 п.18 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 26 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника потерпілого та залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання представника потерпілого - задовольнити.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про допит, під час досудового розслідування в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , в порядку ст. 225 КПК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1