Справа № 236/2355/21
Провадження № 1-в/202/27/2025
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська подання начальника відділу №13 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення строку давності виконання обвинувального вироку, у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком від 30.06.2021 року Краснолиманського міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.06.2019 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якого було засуджено до покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин.

У поданні, начальник відділу пробації просить суд, вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком суду у зв`язку із закінченням строку виконання обвинувального вироку.

Обґрунтовуючи своє подання вказує, що ОСОБА_4 засуджений вироком 30.06.2021 року Краснолиманського міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин, що є покаранням менш суворим ніж обмеження волі, даний вирок набрав законної сили 02.08.2021 року, а тому строк давності виконання даного вироку мав сплинути 02.08.2023 року, втім у відношенні ОСОБА_4 23.11.2021 року було направлено до суду обвинувальний акт за ч. 1 ст. 164 КК України, а отже, відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності перервався, та в даному випадку закінчився 23.11.2023 року.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо поставленого перед судом питання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків, вирішується питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на виконання Лиманського відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Донецькій області 08.09.2021 року надійшов вирок Краснолиманського міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 125 КК України яким, ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин, та 20.09.2021 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, до виконання яких мав приступити починаючи з 21.09.2021 року, втім починаючи з 23.09.2021 року почав систематично допускати порушення порядку виконання громадських робіт і здійснювати невиходи на роботу без поважних причин, на що 07.10.2021 року та 17.12.20212 року було складено попередження , втім останній продовжив чинити порушення та невиходи на роботу, у зв`язку із чим 21.12.2021 року до ВП №3 Краматорського РУП в Донецькій області спрямовано подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України звідки надійшло повідомлення про відсутність в діях ОСОБА_4 ознак вказаного злочину.

09.03.2023 року до ВП №3 Краматорського РУП в Донецькій області спрямовано подання про оголошення у розшук ОСОБА_4 , та останнього фактично оголошено у розшук 30.03.2022 року, після чого 16.04.2024 року надійшла інформація про встановлення місця проживання останнього, і 06.06.2024 року було направлено подання про продовження розшукових дій, та до теперішнього часу місцезнаходження останнього невідомо.

27.11.2024 року до ВП №3 Краматорського РУП в Донецькій області спрямовано подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України звідки 17.12.2024 року надійшло повідомлення про відсутність в діях ОСОБА_4 ознак вказаного злочину.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

У даному випадку на виконання вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.06.2019 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яким ОСОБА_4 було засудженого до 150 годин громадських робіт, останнього 20.09.2021 року було ознайомлено про порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, втім останній починаючи з 23.09.2021 року почав систематично допускати порушення порядку виконання громадських робіт і здійснювати невиходи на роботу без поважних причин, та оголошений у розшук, при цьому починаючи з 07.08.2024 року в рамках розшукової справи, яка не закрита, місце перебування його не встановлено, крім того, місце перебування останнього невідомо і до теперішнього часу, таким чином перебіг давності зупинений в порядку ч. 3 ст. 80 КК України, оскільки засуджений ухиляється від відбування покарання, а тому, з урахуванням викладеного подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 4, 5, 74, 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу №13 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення строку давності виконання обвинувального вироку, у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком від 30.06.2021 року Краснолиманського міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 125 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1