У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1669/24

04 грудня 2024 року смт Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000165,

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів клопотання, у провадженні СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження за №0000165 від 09.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Встановлено, що 09.10.2024 до відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 09.10.2024, близько 15 год 10 хв, під час дії на території України воєнного стану, в АДРЕСА_2 , на території КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під час спільного розпивання спиртних напоїв із чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , останній вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 104 500 грн. із кишені кофти.

10 жовтня 2024 року, в ході огляду місця події у приміщенні службового кабінету №4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видав грошові кошти в загальній сумі 75 200 грн, а саме 73 купюри номіналом по 1000 грн, 4 купюри номіналом по 500 грн та 1 купюру номіналом 200 грн, які було вилучено та упаковано у паперовий конверт НПУ.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що з 23.08.2024 проходив лікування в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в терапевтичному відділенні із діагнозом "ВОСП, закритий перелом лівої гомілки, мінно-вибухова травма". 09.10.2024, близько 14 год, перебуваючи на території автостанції в центральній частині селища Богородчани він познайомився із ОСОБА_4 . В подальшому, під час спілкування та розпивання спиртних напоїв позаду вказаної лікарні, ОСОБА_6 витягнув із кишені кофти ОСОБА_4 грошові кошти, які були обмотані резинкою, поставив у власну барсетку чорного кольору, сів у інвалідний візок та поїхав в напрямку центральної частини селища Богородчан, під`їхав до автостанції, звідки на автомобілі таксі направився до відділення АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що в АДРЕСА_2 , в якому перерахував грошові кошти в сумі 75 000 грн на власну банківську картку.

Так, згідно рапорту о/у СКП ВП №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, від 03.12.2024, в ході проведення оперативно-розшукових заходів (особистого пошуку), було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , який перебував в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на стаціонарному лікуванні після поранення, але після вчинення крадіжки покинув лікувальний заклад та місце знаходження його невідоме. Встановлено, шо ОСОБА_6 користувався мобільними номерами телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Також встановлено, що останній тісно спілкується із своїм батьком - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_4 , який згідно оперативної інформації користується двома мобільними номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Відомості про телефонні з`єднання особи яка причетна до вчинення кримінального правопорушення можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", про телефонні з`єднання абонента, мобільні номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_7 у період часу з 08 жовтня 2024 по дату постановлення ухвали.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ та дасть змогу встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання по розгляду слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про слухання клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за її відсутності.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " на розгляд клопотання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши копії матеріалів кримінального провадження надані в обґрунтування клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказана інформація може бути використана як доказ та неможливо іншими способами встановити ці обставини.

Встановлено, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за №0000165 від 09 жовтня 2024 року. Попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000165, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", що в АДРЕСА_5 , надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперативним працівникам відділення поліції № 2 (смт Богородчани) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", та забезпечити отримання інформації на паперовому чи електронному носії щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонента мобільного зв`язку, мобільні номери: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період з 08 жовтня 2024 року по 03 грудня 2024 року.

При цьому вказати ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: