Березівський районний суд Одеської області
15.04.2025
Справа № 494/778/25
Провадження № 1-кс/494/202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Березівка клопотання начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася начальник відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

14.04.2025 року вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 , та призначено до розгляду на 15.04.2025 року.

В обґрунтовування клопотання зазначив, що слідчим відділенням №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000015 від 07.01.2025 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 307 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 07.01.2025 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду посилки з нової пошти, було виявлено полімерний згорток з речовиною сіро зеленого кольору з характерним запахом рослини роду, яка була адресована засудженому на ім`я ОСОБА_5 . Відомості по даному факту було зареєстровано до ЄРДР №0000015 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що 02.01.2025 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 було відправленопосилку до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме 02.01.2025 о 12:14 год. у даному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 була сформована товаро-транспортна накладна №1094, в якій відправником зазначено ОСОБА_6 та її номер телефону № НОМЕР_1 , а також вказано отримувача - ОСОБА_7 та його номер телефону № НОМЕР_2 .Після цього, 07.01.2025 року вказану посилку було доставлено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій було виявлено згорток, в якому знаходилась речовина сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 являється наркотичним засобом - канабісом, вагою 1,813 грам. В ході досудового розслідування було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , житель Миколаївської області, у якого в селищі Ширяєве будь-яких родичів та знайомих немає, відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в одній камері з засудженим ОСОБА_8 , мешканцем селища Ширяєве, Березівського району, Одеської області. У останнього в даному селищі по АДРЕСА_2 проживає мати - ОСОБА_9 , яка користується номерами телефонів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , а також батько - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером телефону№ НОМЕР_4 . Крім цього, у засудженого ОСОБА_8 є рідна сестра - ОСОБА_11 , мешканка АДРЕСА_3 , яка користується мобільними номерами № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 . Остання працює бухгалтером в ІПиряївській спілці споживчих товарів разом із ОСОБА_6 , мешканкою АДРЕСА_4 , яка користується мобільним номером № НОМЕР_1 , який і був зазначений в ТТН з « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Проаналізувавши вищевикладене, можна зробити висновки, що вищевказана посилка з канабісом адресувалась засудженому ОСОБА_8 та могла бути відправлена його родичами, можливо сестрою ОСОБА_11 , яка ймовірно зазначила дані відправника - ОСОБА_6 , достовірно знаючи дані останньої, оскільки являються колегами, щоб відвести від себе підозри. У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення особи, яка здійснила 02.01.2025 року відправлення посилки з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення їх спільників, обставин готування злочину, а також встановлення місця перебування даних осіб на момент вчинення злочину та на даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що має значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженні, а саме інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів, що працювали з картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_3 , якимикористуються вищевказані особи, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період часу 01.01.2025 року до 09.04.2025 року. Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин. На підставі викладеного слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 09.05.2025 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 15.04.2025 року не з`явилися. Одночасно, від них надійшли заяви про слухання справи без їхньої участі.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000015, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ на право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

3. Слідчим доведено, що вказані речі та документи, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_5 .

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобовязані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг,у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані по справі речі та документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000015 від 07.01.2025 року, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , а також іншим слідчим слідчої групи, а саме: начальнику відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та старшому слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , о/у скп Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , о/у скп Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , о/у скп Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 до інформації що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, що працював з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_3 , які використовувались у період часу з 01.01.2025 року до 09.04.2025 рокута забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали встановити до 15.05.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1