1-в/205/195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липовець Воловського р-ну. Липецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз:

-01 серпня 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці 5 днів,

- 22 лютого 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання, невідбутого ОСОБА_4 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2022, за правилами, передбаченими п.п. а) ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначити для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців 1 (один) день.

про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якій він просить звільнити його від покарання у зв`язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 року та декриміналізації вчиненого ним діяння.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглядати клопотання про звільнення від покарання без його участі.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора який не заперечував проти задоволення клопотання, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання, невідбутого ОСОБА_4 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2022, за правилами, передбаченими п.п. а) ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначити для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців 1 (один) день.

При цьому, ОСОБА_4 засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці 5 днів.

Так, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим в тому, що він 03.12.2022 року викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 525 гривень 51 копійку.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року, ОСОБА_4 визнано винуватим в тому, що він 17 листопада 2021 року викрали майно Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 188 м. Києва загальною вартістю 6513 гривень 90 копійок.

На час, до якого відносяться діяння, за вчинення яких засуджено ОСОБА_4 , положення ч. 1 ст. 51 КУпАП діяли в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009, згідно з якими було встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З 09.08.2024 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 (далі Закон № 3886-ІХ).

Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції, якою збільшено розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який застосовується для визначення кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення.

При цьому, суд враховуючи правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суд, який мітиться у Постанові від 07.10.2024 року у справ № 278/1566/21, виходить з того, що Закон № 3886-ІХ є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділуIV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2022 року в сумі 2481 грн. Таким чином, відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, у 2022 році становила 2481 грн.

Разом з цим, вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , згідно з вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року, становить 6513 гривень 90 копійок., а від так перевищує суму двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановленої на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння.

Проте, вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , згідно з вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2023 року, становить 525 гривень 51 копійку, а від так не перевищує суму два неоподаткованих мінімумів доході громадян, встановленої на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Отже, має місце декриміналізація діянь, які полягають у крадіжці майна або заволодінні майном шляхом обману або зловживанні довірою (шахрайство), вартість яких на момент вчинення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а відтак суд доходить висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, за вчинення яких було засуджено ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно вимог ст. 534 КПК України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

З огляду на імперативність вимог ч. 2 ст. 74 КК України, суд приходить до висновку, що ухвала в частині звільнення засудженого від покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2023 року підлягає негайному виконанню з моменту її постановлення.

Разом з цим, оскільки ОСОБА_4 не підлягає звільненню від покарання, призначеному йому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року, проте враховуючи, що зазначеним вироком ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці 5 днів. Початок строку відбування покарання, з моменту затримання, а саме 14.12.2022 року, суд приходить до висновку що на момент розгляду подання ОСОБА_4 є особою який повністю відбув призначене покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст.ст. 2, 110, 537-539, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Негайно звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2023 року, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді арешту строком 3 місяці 5 днів.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок строку відбування покарання, з моменту затримання, а саме 14.12.2022 року.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що повністю відбув призначене покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року.

Ухвала в частині звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання підлягає негайному виконанню адміністрацією установи виконання покарань.

Копію ухвали невідкладно направити адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89) для ознайомлення засудженого та негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_6