Справа № 577/1642/25
Провадження № 1-кс/577/456/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000330 від 25.03.2025 у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

українки, громадянки України, освіта вища,

незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.03.2025 близько 09:00 год. ОСОБА_4 прибула до будинку престарілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , за яким вона здійснювала догляд, як за особою, прикутою до ліжка в наслідок хвороби. Близько 12 год. ОСОБА_4 , знаходячись у кімнаті біля ліжка ОСОБА_6 , помітила на тумбочці грошові кошти в сумі 11241 грн, які складалися з пенсії та субсидії, отриманих потерпілим у цей день, та вирішила ними заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що її дії є непомітними для ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ) та продовженого до 09.05.2025 шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 11200 грн. Заволодівши грошима ОСОБА_4 , залишила місце скоєння злочину, а пізніше викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду у вказаному розмірі.

28 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, скоїти інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого майнового злочину, за який згідно з санкцією ч. 4 ст. 185 КК України їй загрожує суворе покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, а усвідомлення підозрюваною невідворотності покарання у вигляді позбавлення волі у разі доведення її винуватості, свідчить про те, що вона, перебуваючи на волі бажатиме ухилення від відповідальності, а тому може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. ОСОБА_4 ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків, які б утримували її від залишення адреси проживання. Підозрювана також може незаконно впливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні, адже здійснювала догляд за ним та їй відома адреса мешкання останнього. Матеріальні збитки потерпілому на даний час не відшкодовані, а отже ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення задля отримання незаконного прибутку. Крім того, ОСОБА_4 , характеризується як особа, схильна до скоєння злочинів, оскільки раніше вона вже притягувалася до кримінальної відповідальності за скоєння корисливого злочину, але відбувши покарання, на шлях виправлення не стала і знову вчинила новий умисний злочин проти власності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохала його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 , проти застосування до неї особистого зобов`язання не заперечувала.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000330 від 25.03.2025 за ознаками ч. 4 ст.185 КК України.

28 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до п. 1) ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 177 КПК України).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.03.2025, протоколом огляду місця події від 25.03.2025 та від 26.03.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.03.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.03.2025, показами підозрюваної.

Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших доказів, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об`єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підозра підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 раніше не судими, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, а усвідомлення підозрюваною невідворотності покарання у вигляді позбавлення волі у разі доведення її винуватості, свідчить про наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Водночас ризики, передбачені п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України є недоведеними.

Згідно зі ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, з метою запобігання ризикам, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000330 від 25.03.2025 особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;

2)не відлучатися за межі Конотопського району, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та виїзд за межі Конотопського району Сумської області.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту пред`явлення підозри - до 28 травня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Конотопського відділу поліції РВП України в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали оголошено 02 квітня 2025 року о 16:30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1