ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1916/25

Провадження № 1-в/210/288/25

03 квітня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2025 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№80)» надійшло клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31 березня 2025 року, до оперативного відділу установи надійшла інформація, що засуджений ОСОБА_5 , знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. О 12 годині 30 хвилин, засудженого ОСОБА_5 було доставлено до службового кабінету адміністративної будівлі «Штаб», та запропоновано пройти тест на вживання спиртовмісних речовин за допомогою сертифікованого приладу «Алкофор», що визначає кількість алкоголю у видихаємому повітрі, на що останній відповів відмовою, стверджувати що він нічого не вживав. Після чого, до службового кабінету було запрошено чергового медичного працівника для освідування засудженого ОСОБА_5 і підтвердження чи спростування вживання ним алкоголю. Засудженого ОСОБА_5 було оглянуто черговим фельдшером установи та встановлено, що останній має явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю із ротової порожнини, розширені зіниці очей, хитка хода, нечітка та сплутана мова, пасивно-агресивна поведінка, що підтверджує факт вживання останнім алкоголю. Засудженому ОСОБА_5 було повторно запропоновано пройти тест на вживання спиртовмісних речовин за допомогою сертифікованого приладу «Алкофор», що визначає кількість алкоголю у видихаємому повітрі, після чого останній почав висловлювати своє невдоволення законними діями працівників установи, використовуючи при цьому ненормативну лексику, звертаючись на «Ти» до присутніх працівників установи і сказав «Проходьте цей тест самі», стверджуючи що оточуючі його співробітники та черговий фельдшер знаходяться в стані алкогольного сп`яніння. Даному засудженому було доведено, що стосовного його порушень, а саме: нетактовна поведінка, вживання нецензурної лексики, вживання алкогольних напоїв та порушення форми одягу, (знаходився без нагрудного знаку), на нього будуть складені відповідні матеріали та запропоновано надати письмове пояснення, на ім`я начальника установи, на що останній узяв наданий йому аркуш паперу і кулькову ручку та великими літерами написав «Жизнь ворам». На питання співробітників установи, «Чи підтримуєте ви так звані злодійські традиції?», засуджений ОСОБА_5 , відповів «Це не коректне питання!», після чого забрав зі столу аркуш паперу із написом «Жизнь ворам» та розірвав його на шматки. За фактом відмови засудженим ОСОБА_5 дачі письмового пояснення було складено відповідний АКТ. Також, засудженому ОСОБА_5 , було повідомлено, що його буде поміщено до ДіЗО на 24 години правами ЧПНУ, з метою заспокоєння останнього та для ізоляції від інших засуджених. Під час розслідування було проведено розвід-опитування в середовищі засуджених відділення СПС №10 та встановлено, що засуджений ОСОБА_5 29 березня 2025 року, в нічний час доби виготовив алкогольний напій «Брага», а саме: взяв пластикову ємність, накришив у неї хліб, додав цукру та залив отриману суміш теплою водою, після чого відніс дану рідину в схованку для закінчення процесу бродіння з наміром в подальшому вжити цей напій самостійно, що і зробив 31 березня 2025 року, в результаті чого знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Дані порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дій, з метою підвищити свій статус та зайняти певне місце в злочинній ієрархії, в скоєному не розкаюється. Мотивом є свідома демонстрація іншим засудженим свого зневажливого ставлення до встановленого режиму відбування покарання та стійке бажання вживати спиртовмісні речовини. Причиною скоєння даних порушень є психологічна установка на протиправну поведінку засудженого ОСОБА_5 . Засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до представників адміністрації, режиму відбування покарання в цілому та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання. За весь період покарання, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та має 8 (вісім) діючих стягнень, заохочень не має, 4 (чотири) рази поміщався до ДІЗО установи, але належних висновків не робить, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Засудженому ОСОБА_5 було повторно доведено встановлені обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч.3 ст.107 КВК України, абзацами 2, 3, 5, 6, 9 п.3 розділу ІІ ПВР та вимоги визначені абзацами 4, 6 п.1 розділу IV ПВР, а також встановлені заборони визначені абзацами 4, 8, 11 ч.4 ст.107 КВК України та абзацами 4, 8,11 п. 4 розділу ІІ ПВР і повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу порушень, на що останній також відповів категоричною відмовою. Засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з матеріалами перевірки за фактом його порушень та повідомлено, що матеріали стосовно порушень будуть направлені до суду, для розгляду питання про переведення до ПКТ у зв`язку із нетактовною поведінкою, вживанням нецензурної та жаргонної лексики, порушенням форми одягу, а також виготовленням та вживанням алкогольного напою. Під час проведення бесіди із засудженим ОСОБА_5 останньому було запропоновано написати заяву на ім`я голови Дзержинського районного суду про надання безоплатної правової допомоги на час судового засідання. Однак останній повідомив, що послуг захисника не потребує. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 не виконав встановлені обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч.3 ст.107 КВК України, абзацами 2, 3, 5, 6, 9 п.3 розділу ІІ ПВР, та вимоги визначені абзацами 4, 6 п.1 розділу IV ПВР, а також порушив встановлені заборони, визначені абзацами 4,8,11 ч.4 ст.107 КВК України та абзацами 4,8,11 п.4 розділу ІІ ПВР. Враховуючи вищевикладене, результати проведеного розслідування, високу криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_5 , вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, систематичні порушення вимог режиму утримання, начальник установи виконання покарань клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 01 (один) місяць, як крайній захід дисциплінарного впливу.

Присутні у судовому засіданні представник адміністрації колонії та прокурор, кожен окремо надали пояснення в обґрунтування клопотання, підтримали його у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Засуджений проти клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 31 травня 2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.186 ч.4 КК України, до покарання у виді 08 років позбавлення волі. Початок строку 10 жовтня 2023 року. Кінець строку 14 листопада 2030 року. До установи прибув 13 листопада 2023 року, бригада 100, СПС №10.

За час відбування покарання засуджений не має жодного заохочення, має 08 стягнень, котрі є діючими.

З клопотання встановлено, що за весь час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, навмисно та систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку, створює конфліктні ситуації з представниками адміністрації за що був покараний у дисциплінарному порядку, в тому числі: дисциплінарні стягнення у виді «Догана», «Сувора догана», «Поміщення до ДІЗО». Засуджений до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно.

З довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 вбачається, що до нього застосовувалось 08 стягнень, в тому числі 04 рази поміщався до камери ДІЗО. Заохочень не має.

Відповідно до характеристики, характеризується негативно. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення та допускає злісні порушення режиму відбування.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноосібно.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.

Відповідно до копії витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії установи відбування покарання від 02 квітня 2025 року, вирішено за невиконання покладених обов`язків засуджених та порушення встановленого порядку відбування покарання направити подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про застосування до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 01 (один) місяць.

Згідно з ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, що підтверджується в тому числі дослідженими у судовому засіданні матеріалами, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вищевказаних обставин суддя вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід помістити до приміщення камерного типу, строком на 01 місяць, оскільки вважає, що саме такий термін буде слугувати можливому виправленню засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст.132, 134, 135 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)», строком на 01 (один) місяць.

Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03 квітня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1