ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захиснка обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

перекладача жестової мови ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження№ 0001306 від 17.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, є інвалідом третьої групи, на утриманні нікого не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками придбання, носіння, зберігання та збут вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Так, відповідно до п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами (надалі - Положення), дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Згідно з п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини І - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсинами).

Згідно з п. 6 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни, яким у встановленому порядку надано право виготовляти, придбавати, зберігати, перевозити і використовувати предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система, повинні забезпечити їх належну охорону і правильне використання у господарській діяльності.

Крім цього, у відповідності до п. 2.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622.

У відповідності до п. 9.1. Інструкції вогнепальна, пневматична та холодна зброя і бойові припаси до неї, пристрої та патрони до них міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, Національним банком України, підприємствами, установами, організаціями можуть придбаватися для: озброєння особового складу охорони, а також окремих осіб, яким за родом служби законом дозволено носіння вогнепальної зброї, пневматичної та холодної зброї, пристроїв; науково-дослідних потреб; навчальних потреб (забезпечення допризовної військової і спеціальної підготовки); спортивних потреб; промислового та любительського полювання; захисту життя, здоров`я та майна громадян; використання на зйомках кінофільмів, у сценічних постановках, циркових виставах; експонування в музеях та виставках; колекціонування.

Згідно з п. 9.2. Інструкції дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, пристроїв та патронів до них для вказаних потреб видаються тільки за наявності законодавчого або іншого нормативно-правового акта про надання права працівникам міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Національного банку України, підприємств, установ і організацій користуватися нею при виконанні службових обов`язків лише після вивчення ними матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування.

30.07.2024 близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , разом з невстановленою особою матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, на березі ставка в с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області знайшов два корпуси ручної осколкової гранати «Ф-1» без маркування, один підривач «УЗРГМ-2» з маркуванням «УЗРГМ-2 115- 84 583», після чого в нього виник злочинний умисел спрямований на придбання, носіння, зберігання та збут вибухових пристроїв.

Цього ж дня, ОСОБА_4 переніс з місця знахідки два корпуси ручної осколкової гранати «Ф-1» без маркування, один підривач «УЗРГМ-2» з маркуванням «УЗРГМ-2 115-84 583» та заховав у загальнодоступному місці біля криниці поряд з будинком № 66 по вул. Івана Франка в с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, де почав їх незаконно зберігати з метою збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут вибухових пристроїв, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , разом з невстановленою особою матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, домовився із особою, яка діяла під контролем правоохоронних органів, про незаконний збут останньому вибухового пристрою - підривача «УЗРГМ-2» з маркуванням «УЗРГМ-2 115- 84 583» та одного корпусу ручної осколкової гранати «Ф-1», який є конструктивно оформленим зарядом вибухових речовин без маркування, які при поєднанні в одну конструкцію утворюють оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів і придатна до вибуху.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 31.07.2024 близько 10 год. 30 хв., з метою збуту одного корпусу ручної осколкової гранати «Ф-1» без маркування та підривача «УЗРГМ-2» з маркуванням «УЗРГМ-2 115- 84 583», зустрівся із особою, яка діяла під контролем правоохоронних органів у заздалегідь обумовленому місці, поруч з будинком № 3 по вул. Капітана Строкова в м. Фастів Київської області.

В ході зустрічі, особа яка діяла під контролем правоохоронних органів, згідно із попередньою домовленістю передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, на що ОСОБА_4 збув - один підривач «УЗРГМ-2» з маркуванням «УЗРГМ-2 115-84 583», який є вибуховим пристроєм, та один корпус ручної осколкової гранати «Ф-1», який є конструктивно оформленим зарядом вибухових речовин без маркування.

Другий корпус ручної осколкової гранати «Ф-1», який є конструктивно оформленим зарядом вибухових речовин без маркування залишивши при собі.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав, щиро розкаявся. Суду пояснив, що це саме він добровільно давав покази під час проведеного з ним слідчого експерименту. Повідомив, що 30.07.2024 ввечері разом з невідомим йому хлопцем, з яким він познаймився того ж дня на березі ставка, він знайшов рюкзак. Повідомив, що той хлопець середньої статури, видно, що не займається спортом. Уточнив, що хлопець запропонував йому разом сходити на місце, де вони знайшли рюкзак. Зауважив, що з ними також перебував хлопець, віком 15-ти років, який бачив рюкзак. Зауважив, що гранати той 15-ти річний хлопець не бачив. Надалі йому передали дві гранти та один підривач, які були у вказаному рюкзаку. Чотири патрона, які також знаходились у рюкзаку, забрав невідомий йому хлопець. ОСОБА_4 домовився з тим хлопцем про зустріч наступного дня в м. Фастів. Після чого, гранати та підривач він заховав біля криниці, недалеко від свого будинку. 31.07.2024 він забрав сумку з гранатами і підривачем та на автобусі поїхав у м. Фастів, де зустрівся з вказаним хлопцем. Надалі він підійшов з тим хлопцем до місця, де саме необхідно було передати іншій особі гранати та підривач і за що йому мали передати грошові кошти в сумі 4000 грн. Хлопець також показав йому людину, яка повинна була передати йому грошові кошти за гранати. Надалі, він збув вказаній хлопцем особі (чоловіку) за 1000 грн. одну гранату та один підривач. При цьому, іншу гранату у нього відмовились забирати, той чоловік показав жестом, що йому потрібно лише одну гранату, оскільки у нього мало коштів. Потім вони розійшлися з тим чоловіком в різні сторони. Грошові кошти він поклав до себе в сумку. Через 12 хв., він зайшов до магазину, де його затримали. У нього вилучили один корпус гранати без запалу та грошові кошти в суму 1000 грн.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, його вина підтверджується наступними доказами.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, органом досудового розслідування 17.07.2024 о 17 год. 19 хв. було внесено відомості до ЄРДР № 0001306 за ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 72).

Відповідно до постанови керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 від 17.07.2024 у кримінальному провадженні № 0001306 від 17.07.2024 визначено групу прокурів (а.с. 72).

Згідно постанов заступника начальника Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001306 від 17.07.2024 призначено групу слідчих (а.с. 73, 74).

Як вбачається зі змісту рапорта старшого інспекора Фастівського РУП ГУ НП в Київській обасті ОСОБА_9 , зареєстрованого в ЖЄО № 11444 від 16.07.2024, останній доповідав керівнику, що 16.07.2024 о 19 год. 02 хв. надійшов рапорт о/у ОСОБА_10 про те, що в ході розшукових заходів працівниками ВКП Фастівського РУП було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_11 на території Фастівського району має намір збути боєприпаси (а.с. 75).

Згідно рапорта старшого інспекора Фастівського РУП ГУ НП в Київській обасті ОСОБА_12 , зареєстрованого в ЖЄО № 12269 від 31.07.2024, останній доповідав керівнику, що31.07.2024 об 11 год. 44 хв. надійшло повідомлення зі служби № 102 від о/у Фастівського РУП ОСОБА_13 наступного змісту: 31.07.2024 в АДРЕСА_2 в рамках кримінального провадження № 0001306 від 17.07.2024 працівниками ВКП Фастівського РУП спільно з УОТЗ ГУ НП в Київській області проведена оперативна закупка у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 (не військовий), який здійснив збут гранати Ф-1 за запалом за грошові кошти спеціального призначення в сумі 1000 грн. Заявник ОСОБА_13 (а.с. 76).

Згідно постанови прокурора Фастівської окружноїпрокуратури Київської області ОСОБА_3 від 30.07.2024 (розсекречено 07.01.2025), було вирішено провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням аудіо-, відео фіксації, з метою фіксації ознак злочину в діях ОСОБА_4 .. Також вирішено, при проведеннінегласної слідчої (розшукової) дії використовувати заздалегідь ідентифіковані засоби, а саме: грошові кошти в сумі 1000 грн., із втратою грошових коштів, із залученням ОСОБА_14 , із затриманням особи. Проведення цієї слідчої (розшукової) дії було доручено працівникам СКП Фастівського РВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області, строк проведення 15 діб з моменту винесення постанови (а.с. 77-79).

Згідно доручення прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 30.07.2024 (розсекречено 07.01.2025), прокурор просив начальника Фастівського РУП доручити підлеглим оперуповноваженим співробітникам виконання у кримінальному провадженні № 0001306 від 17.07.2024 негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (а.с. 80).

Згідно доручення старшого слідчого відділення розслідування злочинів загалнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУ ГУ НП в Київській області № 958т/109/1700/01-2024 від 24.07.2024 (розсекречено 30.09.2024), слідчий просив заступника начальника УП- начальника КП Фастівського РУП доручити оперативним працівникам Фастівського РУП провести негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: «аудіо-, відео контроль особи» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що полягатиме у негласній (без відома особи) фіксації та обробці із використанням технічних засобів його розмов або інших звуків, рухів, дій пов`язаних з його діяльністю за місцем перебування, строком на 60 діб з дня винесення ухвали (а.с. 81-82).

Судом досліджено протокол за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії від 25.09.2024 (розсекречено 30.09.2024), з огляду на які оперуповноваженим СРЗПО ВКП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_15 , в рамках кримінального провадження № 0001306 від 17.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 103-107, 252, 260 КПК України, складено протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (далі - НСРД): «аудіо-, відеоконтроль особи» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НСРД проводилася на підставі ухвали судді Київського апеляційного суду ОСОБА_16 (№01-45/824/22111/2024 від 22.07.2024). Матеріали НСРД знаходяться на карті пам`яті micro SD інв. № 480т від 31.07.2024 таємно, 1 (одна) одиниця, карті пам`яті micro SD інв. № 481т від 31.07.2024 таємно, 1 (одна) одиниця та карті пам`яті micro SD іпв. № 471т від 24.07.2024 таємно, 1 (одна) одиниця. За результатами дослідження інформації, котра міститься на картах пам`яті, було встановлено відомості, котрі містять ознаки вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

У протоколі відображенні відомості щодо дій особи (покупця), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 31.07.2024

Крім того, у цьому протколі зазанчено, що о 10 год. 51 хв. було вручено кошти «закупному» у службовому кабінеті Фастівського РУП. Об 11 год. 05 хв. покупець, разом із працівниками поліції та понятими, на службовому автомобілі приїхали до вул. К.Строкова м. Фастів Київської області, де о 10:50:10, розпочато аудіо- відеоконтроль особи.

П - покупець

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- 11:03:34 покупець слідує до місця зустрічі з ОСОБА_4 по по вул. К. Строкова.

- 11:07:35 покупець наближається до місця зустрічі з Терьошиним

- 11:07:35 - покупець зустрічається з ОСОБА_4 по вул. К. Строкова.

П - Привіт, все гаразд? Скільки грошей хочеш?

Т - нерозбірливо говорить, демонструє предмет схожий па гранату, отримує кошти та передає даний предмет, схожий на гранату покупцеві .

11:09:21 - покупець слідує до обумовленого місця зустрічі з працівниками поліції та понятими.

12:53:01 - покупець добровільно видає придбані предмети схожі на гранату та запал до неї працівникам поліції по вул. Капітана Строкова в м. Фастів (а.с. 83-84, 85).

Як вбачається зі змісту протоколу про надання доступу до додаткових матеріалів отриманих під час судового розгляду від 09.01.2025, прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який підтримує державне обвинувачення в суді по кримінальному провадженню № 0001306 від 17 липня 2024 року, обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з дотриманням вимог ч. 11 ст. 290 КПК України, у приміщенні Фастівського міськрайонного суду, надав доступ та ознайомив (з врученням копії) з ухвалою Київського апеляційного суду № 01-45/824/22111/2024 від 22.07.2024 (з супровідними листами) на 5 аркушах та постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 171 т від 30.07.2024 на 4 аркушах (а.с 86).

Згідно ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 22.07.2024 (розсекречено), клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , задоволено. Старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - «аудіо-, відеоконтроль особи» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , шо полягатиме у негласній (без відома особи) фіксації та обробці із використанням технічних засобів його розмов або інших звуків, рухів, дій пов`язаних з його діяльністю та місцем перебування, оскільки у інший спосіб неможливо отримати інформацію, яка цікавить досудове розслідування, а відомості, які будуть отриманні під час проведення даних негласних слідчих (розшукових) дій, самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та особи (осіб), яка його вчинила, терміном на 60 (шістдесят) днів з дня винесення ухвали (а.с. 87-89, 92-94).

Як вбачається з дослідженого судом протоколу огляду особи від 31.07.2024, о/у Фастівського РУП ГУ НП в Київській області Цимбалістий, за участі о/у ОСОБА_10 , у присутності понятих, здійснив огляд ОСОБА_14 якому було доручено проведення оперативної закупки зброї. Під час огляду ОСОБА_14 видано для оперативної закупки грошові кошти в сумі тисяча гривень наступними купюрами: ВИ 4642667, УХ 36778093, ГБ 44006926, ПД 7871110, ГА 2437717(а.с. 95-96).

Згідно протоколу огляду особи від 31.07.2024, о/у Фастівського РУП ГУ НП в Київській області Цимбалістий, за участі о/у ОСОБА_10 , у присутності понятих, видав кошти, призанчені для проведення оперативної закупки наступними купюрами: п`ять купюр по двісті гривень кожна ВИ 4642667, УХ 36778093, ГБ 44006926, ПД 7871110, ГА 2437717(а.с. 97, 98-99).

Як вбачається з дослідженого судом протоколу огляду особи від 31.07.2024, о/у Фастівського РУП ГУ НП в Київській області Цимбалістий, за участі о/у ОСОБА_10 , у присутності понятих, провів огляд ОСОБА_14 , в ході якого останній видав предмет схожий на гранату Ф-1 та запал до неї, які були проміщені до спец. пакета (а.с 100).

Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 31.07.2024 № 485, група спеціалістів вибухотехніків у складі ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , за адресою: Київська область, м. Фастів, поблизу будинку № 3, оглянула один предмет схожий на корпус ручної уламкової гранати «Ф-1», без маркування, один предмет схожий на підривач до ручних уламкових гранат «УЗРГМ 2» з маркуванням на зовнішній стороні важіля підривача «115-84 УЗРГМ-2583» (а.с. 101).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.07.2024 та DVD-R диску (відеозапис цієї слідчої дії), слідчий, у присутності захисника ОСОБА_21 , понятих та інших осіб, 31.07.2024 о 14 год. 52 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , затримав особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 . Слідчий та о/у ОСОБА_22 , у присутності понятих здійснив обшук ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: п`ять купюр номіналом по двісті гривень кожна з серійними номерами ВИ 4642667, УХ 36778093, ГБ 44006926, ПД 7871110, ГА 2437717, які було поміщено до спеціального пакета № ВУМ 1011423 та один предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» без маркування, який поміщено до спец. пакета VS 2112338 (а.с. 102-107).

Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 31.07.2024 № 484, група спеціалістів вибухотехніків у складі ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , за адресою: Київська область, м. Фастів, поблизу будинку № 3, оглянула один предмет схожий на корпус ручної уламкової гранати «Ф-1», без маркування (а.с. 108).

В судовому засіданні досліджено постанову про визнання речовими доказами від 31.07.2024, згідно якої, було визнано речовими доказами: один предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» без маркування, який поміщено до спеціального пакету № VS 2112338; грошові кошти в сумі 1000 гривень (грошова купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ГБ4406926; грошова купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ВИ4642667; грошова купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ГА2437717; грошова купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ПД7871110; грошова купюра номіналом 200 гривень з серійним номером YХ3678093), які поміщено до спеціального пакету № ВУМ 1011423; Один предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» без маркування, який поміщено до спеціального пакету № VS 2112340 (а.с. 109-113).

Згідно ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2024, групі слідчих СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0001306 від 17.07.2024, було надано на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, зберігання яких заборонено (а.с. 114-116, 117-118).

Судом досліджено проткол обшуку від 31.07.2024 та DVD-R диску (відеозапис цієї слідчої дії), з огляду на які, слідчий, у присутності поянтих, ОСОБА_23 , його батька ОСОБА_24 , за участю захсинка ОСОБА_21 , спеціаліста ОСОБА_22 , на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2024, яка була вручена ОСОБА_4 , провів обшук житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку нічого не виявлено та не вилучено (а.с. 119- 123).

Згідно ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2024, ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби (а.с. 124-125).

Як вбачається з дослідженого судом висновку експерта № СЕ-19/111-24/44844-ВТХ від 16.08.2024 (судова вибухотехнічна експертиза, яка призначена постановою слідчого від 02.08.2024) з ілюстративною таблицею, наданий на дослідження уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів. Надані на дослідження два промислово виготовлені, споряджені вибуховою речовиною корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, до вибухових пристроїв та бойових припасів не відносяться, є конструктивно-оформленими зарядами вибухової речовини. Наданий на дослідження уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 придатний до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини. Надані на дослідження два промислово виготовлені, споряджені вибуховою речовиною корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 придатні до вибуху, при застосуванні відповідного засобу детонування. У порядку, передбаченому частиною третьою статті 102 Кримінального процесуального кодексу України, судовий експерт вказує, що при конструктивному поєднанні в єдину конструкцію наданого на дослідження уніфікованого запала дистанційної дії УЗРГМ-2 з одним із наданих па дослідження, двох споряджених вибуховою речовиною корпусів оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють одну оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів, і придатна до вибуху (а.с. 126-128, 131-144).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1237 від 17.09.2024 (судово-психіатрична експертиза, яка призначена постановою слідчого від 26.08.2024), ОСОБА_4 , 2002 року народження, в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, виявляв ознаки органічного ураження головного мозку з легкими когнітивними порушеннями з емоційно-вольовою нестійкістю (згідно з МКХ-10, F-07.8). За своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого ОСОБА_4 , 2002 року народження, підозрюється, він не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 , 2002 року народження, виявляє ознаки органічного ураження головного мозку з легкими когнітивними порушеннями з емоційно-вольовою нестійкістю (згідно з МКХ-10, F -07.8) та за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 за психічним станом надання психіатричної допомоги не потребує (а.с. 146-149, 150-159).

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 10.04.2024 та DVD-R диску (відеозапис цієї слідчої дії), слідчим ОСОБА_25 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , у присутності понятих,о/у ОСОБА_13 , перекладача жестової мови, захисника ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 , у період часу з 09 год. 43 хв. по 10 год. 54 хв. 17.10.2024, поруч зі ставом «Паліївщина» в с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області та поруч з будинком АДРЕСА_1 було проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, які стали відомі під час досудового розслідування, під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 .. Слідчим експериментом встановлено, що ОСОБА_4 30.07.2024 близько 18 год. 20 хв. знаходився поруч з ставом «Паліївщина» в с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, а саме сидів за дерев`яним столом та спілкувався з двома хлопцями (одномву 15 років, інший невідомий). Близько 18 год. 30 хв. невідомий хлопець відвів ОСОБА_4 на відстань 60 метрів від зазначеного столу та показав в кущах рюкзак зеленого кольору (або вони знайшли його випадково). Після чого, невідомий хлопець взяв зазначений рюкзак та вони повернулись з ОСОБА_4 до вищезазначеного дерев`яного столу. Після чого, невідомий хлопець взяв вказаний рюкзак, ОСОБА_4 , 15-ти річного хлопця, ОСОБА_26 та попрямували у напрямку центра с. Велика Снітинка, пройшовши близько 70 метрів вони зупинились. Після чого, 15-ти річний хлопець на ім`я ОСОБА_26 пішов у невідомому напрямку. Потім невідомий хлопець відкрив рюкзак та в ньому знаходились 2 гранати та 4 великі патрони. Після чого, хлопець комусь зателефонував та домовився продати знайдене за 4000 грн. і віддав рюкзак з зайденим (2 гран) ОСОБА_4 .Невідомий хлопець домовився зустрітись з ОСОБА_4 31.07.2024 о 10 год. 00 хв. в м. Фастів (в парку). ОСОБА_4 взяв два корпуси гранат, один запал та поклав їх до барсетки, з якою перебував в той час. Після чого, ОСОБА_4 переніс два корпуси гранати, один запал та заховав їх у загальнодоступному місці біля криниці поряд з будинком АДРЕСА_1 , де почав їх незаконно зберігати з метою збуту. 31.07.2024 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 повернувся до вищезазначеної криниці, взяв два корпуси гранат, один запал в барсетці та поїхав до м. Фастів. Цього ж дня, о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 зустрівся з невідомим вищезазначеним хлопцем в парку в м. Фастів. 31.07.2024 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 продав іншому невідомому хлопцю з татуюванням на руках, один корпус гранати та один запал до неї за грошову суму у розмірі 1000 грн. Після чого, ОСОБА_4 затримали працівники поліції (а.с. 199-203, 208).

Судом також досліджено довідку Фастівського РУП ГУ НП в Київській області № СЕД- від 01.08.2024; постанву слідчого про залучення законного представника ОСОБА_6 від 16.09.2024; постанову слідчого про залучення ОСОБА_4 сурдоперекладача від 16.09.2024; постанову слідчого про залучення ОСОБА_4 захиснка від 19.09.2024; постанову керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області про продовження строку досудвого розслідування від 27.09.2024; постанову слідчого про залучення ОСОБА_4 сурдоперекладача від 17.10.2024; виписку з медиченої карти № 5451 пацієнта стаціонару ОСОБА_4 ; постанову про перенесення відеозапису з певинного носія від 17.10.2024 (а.с. 145, 160-162, 167-169, 173-175, 178-182, 183-185, 198, 204-207).

Від допиту свідків під час судового розгляду прокурор відмовився, додаткові докази, а також клопотання про визнання доказів недопустимими сторонами не подавались.

Таким чином, оцінивши надані під час судового розгляду показання обвинуваченого ОСОБА_4 , в яких він свою вину у вчинених кримінального правопорушення визнав повністю, надав суду показання щодо обставин скоєння ним цього кримінального правопорушення, що узгоджується із іншими дослідженими судом письмовими доказами, суд приходить до висновку, що у своїй сукупності та взаємозв`язку вони з усією очевидністю вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_4 придбав, носив, зберігав та збув вибухові пристрої та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу та вважає пред`явлене йому обвинувачення доведеним поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно, підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно документів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , останній раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, суд виходить із вимог ст.ст. 50 та 65 КК України.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення ; відповідно до положень Загальної частини Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів проти громадської безпеки, обставини, вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, щиро розповідав про скоєне та розкаявся, раніше не судимий, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, суд вважає, що в даному випадку, враховуючи особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , у тому числі щодо стану його здоров`я, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування положень ст. 75 КК України і звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням з одночасним покладенням на нього встановлених ст. 76 КК України обов`язків.

Саме таке рішення, на думку суду, у даній справі є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід під час судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався, клопотань про його обрання не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, зарахувавши у строк покарання час затримання з 31.07.2024 по 02.08.2024.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку 22.01.2025.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, а саме:

- грошові кошти в сумі 1000 гривень (грошова купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ГБ4406926; грошова купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ВИ4642667; грошова купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ГА2437717; грошова купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ПД7871110; грошова купюра номіналом 200 гривень з серійним номером YХ3678093), які передані на депозитний рахунок ГУ НП в Київській області (квитанція № 000195) - залишити ГУ НП в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 коп. на користь держави за проведення судової експертизи Київським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-24/44844-ВТХ від 16.08.2024.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_27