Справа №:755/933/25
Провадження №: 1-кс/755/219/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2025 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.014.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

установив:

У провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, в якому останній просить накласти арешт на військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучено та поміщено до сцецпакету CRI 1022047, а також на транспортний засіб, а саме - автомобіль «Ауді 6», д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, що був вилучений 14.01.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, буд. 24.

В клопотанні прокурор посилається на те, що в ході проведення дізнання встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від інспектора роти 3 батальйону 3 полку 2 УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_5 про те, що 14.01.2025, 01 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 29 було зупинено транспортний засіб «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив для перевірки військовий квиток серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

Відповідно до рапорту ДОП ВП №2 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 встановлено, що 14.01.2025 близько 01 години 40 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 29 було зупинено транспортний засіб «Ауді», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення комендантської години. На перевірку пред`явив гр. ОСОБА_4 документ, а саме військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому було проведено перевірку по базі ІПНП, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в розшуку звернення № Е 962362 від 25.12.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 підстави ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». ОСОБА_4 було запропоновано направитись до ІНФОРМАЦІЯ_3 для уточнення даних та вияснення чому ОСОБА_4 в розшуку, зі слів по запису у військовому квитку ОСОБА_4 служить в частині 4438. Під час слідування за службовим транспортним засобом гр. ОСОБА_4 при повороті з вулиці Вінстона Черчилля біля буд. 31 на вул. Поправки здійснив різкий маневр, а саме зупинив транспортний засіб «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3 та вийшов з автомобіля, після чого побіг в невідомому напрямку.

Так, 14.01.2025 відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України, дізнавачем відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за адресою: м. Київ, вул. Будівельників 29, було проведено огляд місця події, в присутності наряду УПП «Рубін 452» ОСОБА_8 , у якого було виявлено та вилучено військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучено та поміщено до спеціального пакету CRI 1022047 з підписами понятих.

В подальшому, 14.01.2025 відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України, дізнавачем відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за адресою: м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 24 було проведено огляд місця події, де було виявлено транспортний засіб « Ауді 6» д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_4 , який було вилучено та поміщено на штрафмайданчик за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича,20-Б.

З метою забезпечення збереження речового доказу, було вилучено військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучено та поміщено до спеціального пакету CRI 1022047 з підписами понятих, а також транспортний засіб «Ауді 6» д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_4 , який було вилучено та поміщено на штрафмайданчик за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича,20-Б, яке надає органу досудового розслідування сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного може бути предметом кримінального правопорушення і на ньому можуть міститись сліди його вчинення.

Враховуючи те, що в разі несвоєчасного арешту тимчасово вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення дізнання у кримінальному проваджені виникла необхідність накладення арешту на військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучено та поміщено до спеціального пакету CRI 1022047 з підписами понятих, а також транспортний засіб «Ауді 6» д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_4 , який було вилучено та поміщено на штрафмайданчик за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича,20-Б, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які можуть бути використаний органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

14.01.2025 року, дізнавачем відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м.Києві лейтенантом поліції ОСОБА_9 , в порядку статті 98 КПК України було винесено постанову про визнання речових доказів, а саме військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 37-38).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому. Зазначив, що транспортний засіб потрібно буде оглянути та провести слідчі дії.

Власники майна в судове засідання не прибули.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши зміст клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Строки звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна дотримані, оскільки відповідне клопотання надіслане до суду засобами поштового зв'язку 14.01.2025 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від інспектора роти 3 батальйону 3 полку 2 УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_5 про те, що 14.01.2025, 01 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 29 було зупинено транспортний засіб «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив для перевірки військовий квиток серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

Відповідно до рапорту ДОП ВП № 2 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 встановлено, що 14.01.2025 близько 01 години 40 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 29 було зупинено транспортний засіб «Ауді», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення комендантської години. На перевірку гр. ОСОБА_4 пред`явив документ, а саме військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому було проведено перевірку по базі ІПНП, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в розшуку, звернення № Е 962362 від 25.12.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 підстави ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». ОСОБА_4 було запропоновано направитись до ІНФОРМАЦІЯ_3 для уточнення даних та вияснення чому ОСОБА_4 в розшуку, зі слів по запису у військовому квитку ОСОБА_4 служить в частині 4438. Під час слідування за службовим транспортним засобом гр. ОСОБА_4 при повороті з вулиці Вінстона Черчилля біля буд. 31 на вул. Поправки здійснив різкий маневр, а саме зупинив транспортний засіб «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3 , та вийшов з автомобіля, після чого побіг в невідомому напрямку.

14.01.2025 відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України, дізнавачем відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за адресою: м. Київ, вул. Будівельників 29, було проведено огляд місця події, в присутності наряду УПП «Рубін 452» ОСОБА_8 , у якого було виявлено та вилучено військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучено та поміщено до спеціального пакету CRI 1022047 з підписами понятих.

В подальшому, 14.01.2025 відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України, дізнавачем відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за адресою: м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 24 було проведено огляд місця події, де було виявлено транспортний засіб « Ауді 6» д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_4 , який було вилучено та поміщено на штрафмайданчик за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича,20-Б. Автомобіль опечатано.

З метою забезпечення збереження речового доказу, було вилучено військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучено та поміщено до спеціального пакету CRI 1022047 з підписами понятих.

14.01.2025 року, дізнавачем відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_9 , в порядку статті 98 КПК України було винесено постанову про визнання речових доказів, а саме військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковане до спецпакету CRI 1022047.

Відповідно до інформаційної довідки, 10.12.2024 року видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником транспортного засобу «AUDI 6», д.н.з. НОМЕР_3 , являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи наведене вище, накладення арешту на майно, а саме - військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на арешті якого наполягає прокурор, забезпечить збереження речових доказів, унеможливить їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки,містить відомості, які мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні, зокрема, необхідне з метою проведення відповідних судових експертиз.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

За правилами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В даному випадку прокурор просить накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження, користування та з метою збереження речового доказу на військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та транспортний засіб «Ауді 6» д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тоді як, відповідно до постанови дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_11 від 14.01.2025 року, винесеної в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, речовим доказом визнано лише військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладені обставини та норми законодавства, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що прокурором у клопотанні, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170-173 КПК України доведено, що існують правові підстави для накладення арешту лише на військовий квиток, з метою забезпечення збереження майна, як речового доказу.

В частині накладення арешту на тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та транспортний засіб «Ауді 6» д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_4 , підстави в рамках проведення досудового розслідування за № 0000035, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження, користування, та з метою збереження речового доказу та його подальшого експертного дослідження у кримінальному провадженні, яке було вилучено під час огляду місця події 14 січня 2025 року, за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 29, а саме військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучено та поміщено до спеціального пакету CRI 1022047 з підписами понятих.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1