Провадження № 1-кп/592/298/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м.Суми

.Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 20001751 від 11.11.2024 р, які надійшли з Окружної прокуратури міста Суми 18.12.2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима

яка обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2024 року близько 18 год.00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поруч із під`їздом біля буд. 73 по вул. Сумської тероборонив м. Суми, умисно заподіяла тілесні ушкодження раніше знайомій їй ОСОБА_5 , шляхом нанесення останній три удари кулаком правої руки в область спини, спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляді: синців на спині лівої та правої лопатки неправильної овальної форми 3,4х2,1 см, 2,4х1,8 см синього кольору, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1968 від 06.11.2024 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок передбачений ч. І ст. 125 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в скоєному визнала повністю та суду пояснила, що 09.11.2024 року був день народження моєї дитини та вона перебувала біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 нанесла потерпілій ОСОБА_5 три удари кулаком в спину, заподіяла легкі тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 09.11.2024 року з 18-00 до 18-30 год вона поверталася додому та біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 , їй нанесла три удари кулаком по спині ОСОБА_4 .

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі, її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вона своїми умисними діями заподіяла легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченій виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно частини 2 статті 12 КК України є кримінальним проступком, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 провину визнала повністю, в скоєному щиро розкалався, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліках у диспансерах не перебуває, характеризується посередьо за місцем мешкання, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують її покарання.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу

Речових доказів по кримінальному провадженню немає.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.) на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речових доказів по кримінальному провадженню немає.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Сумі протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1