Провадження № 1-кп/344/656/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утримані двох малолітніх дітей, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, вчиненому за наступних обставин.

Так, 30.08.2024 близько 19 год ОСОБА_6 спільно з дружиною ОСОБА_4 знаходились в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де вони спільно проживали.

В цей же час та місці у ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт з потерпілою ОСОБА_4 , під час якого в останнього виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого протиправного умислу у виконання, ОСОБА_6 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання щодо здоров`я ОСОБА_4 підійшов до останньої та умисно наніс один цілеспрямований удар долонею правої руки в ділянку голови потерпілої ОСОБА_4 .

Надалі ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, схопив обома руками потерпілу ОСОБА_4 за її праву та ліву руку та умисно їх стиснув.

Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно зірвав ланцюжок з шиї потерпілої ОСОБА_4 , після чого штовхнув останню на диван та умисно наніс їй ще один цілеспрямований удар своєю правою ногою в ділянку лівого стегна ОСОБА_4 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках шиї та лівого плеча, синця в ділянках обох рук та лівого стегна, подряпин в ділянках шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

08 січня 2025 року через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Захисник повідомив, що обвинувачений ОСОБА_6 примирився з потерпілою ОСОБА_4 , остання не має претензій по завданій шкоді. За таких обставин клопотав про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 вказала, що примирилась з обвинуваченим ОСОБА_6 , який усунув заподіяну ним шкоду та добровільно відшкодував завдані ним збитки, претензій до нього на даний час не має, подала суду відповідну заяву. Просила клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав подане клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження, просив його задовольнити. Підтвердив, що примирився з потерпілою, у якої попросив вибачення, відшкодував заподіяну шкоду. У вчиненому щиро розкаявся. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник ОСОБА_5 підтримав подане клопотання з підстав, наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого, що добровільно відшкодував потерпілій ОСОБА_4 завдані ним збитки, з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що згідно з ст.12 КК України є кримінальним проступком.

ОСОБА_6 раніше не судимий (довідка № від 03.09.2024), не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №16206 від 10.09.2024, у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує, у КНП «ПНЦ ІФ ОР» знаходився на стаціонарному лікуванні з 28.03.2023 по 30.03.2023 з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивних речовин, абстиненція (синдром відміни), відповідно до листа Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради №12/45.41-15/1820 від 10.10.2024, станом на 09.10.2024 перебуває на обліку у департаменті як одержувач компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду без здійснення підприємницької діяльності на непрофесійній основі, інших видів державних допомог не отримує, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №9/2119 від 02.12.2024, перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 не призивався.

За таких обставин ОСОБА_6 , що вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та у повному обсязі відшкодував завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст. 284, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_4 , а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_7