Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2540/24
Номер провадження 1-в/711/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 , про затримання та вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, не є особою з інвалідністю, військовослужбовцем, учасником АТО, учасником бойових дій, депутатом не являється, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.10.2018 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.05.2020 замінено невідбуте за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.10.2018 покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. на громадські роботи строком 50 годин,

- 26.04.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до обмеженням волі строком 1 (один) рік. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання призначеного 29.10.2018 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, яке 05.05.2020 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси на підставі ст.53 КК України замінено на 50 годин громадських робіт, застосовуючи правило ст.72 КК України суд перевів менш суворий вид покарання (50 годин громадських робіт) в більш суворий (6 днів обмеження волі) виходячи із співвідношення одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт та остаточно призначив ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) днів обмеження волі,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про вирішення питання про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від повторного одержання припису про виїзд до місця відбування покарання. Так, 16.07.2024 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» Черкаській області за вх. №1574 надійшла копія вироку Придніпровського районного суду Черкаси від 26.04.2024, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309, ст.71, ст.72 КК України до 1 року 6 днів обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 викликався до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомленням з порядком відбування покарання у виді обмеження волі за рішенням суду та вручення припису на 26.07.2024 року (вих. №34/13/2897-24 від 16.07.2024 року), але за викликом не з`явився. Тому, з метою встановлення причини неявки засудженого ОСОБА_5 до органу пробації, інспекторами Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 29.07.2024 року був здійснений вихід за адресою проживання засудженого, яка вказана у вироку суду: АДРЕСА_1 . На момент перевірки за вказаною адресою, ОСОБА_5 був вдома та пояснив, що не отримував виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 26.07.2024 та зобов`язався прибути до Придніпровського районного відділу пробації 30.07.2024 о 10:00 годині, для ознайомленням з порядком відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2024 та отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, про що надав письмове пояснення.

Так, засуджений прибув до органу пробації у визначений час, співробітником відділу йому було роз`яснено порядок відбування покарання у виді обмеження волі та доведено про наслідки, які настають у разі ухилення від призначеного покарання. Під час оформлення матеріалів особової справи та заповнення необхідних документів, засуджений повідомив, що не має при собі документа, що посвідчує особу та фото, які необхідні для належного оформлення особової справи. Просив надати йому час для збору необхідних документів, зобов`язався прибути до органу пробації 01.08.2024.

ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації в узгоджений день, але знов повідомив, що не може отримати припис для виїзду до місця відбування покарання, тому що перебуває на обліку КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер ЧОР», де проходить курс замісної терапії від наркотичних речовин. Просив дати час на отримання підтверджуючої довідки з вищевказаної медичної установи для пред`явлення її у виправному центрі. Зобов`язався прибути до органу пробації 02.08.2024. У визначену дату ОСОБА_5 не з`явився. 05.08.2024 національним оператором поштового зв`язку «Укрпошта» було повернуто лист з викликом на ім`я ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням терміну зберігання (вих. №34/13/2897-24 від 16.07.2024).

Засуджений прибув до відділу пробації 05.08.2024 року та повідомив, що звернувся до адміністрації наркологічного диспансеру для отримання довідки, що підтверджує його перебування на обліку та проходження курсу замісної терапії, але йому було роз`яснено, що дана довідка може бути видана лише у відповідь на офіційний запит уповноваженого органу з питань пробації. Так, за вих. № 34/13/3143-24 від 05.08.2024 до КНП «Черкаська обласний наркологічний диспансер ЧОР» електронною поштою був надісланий відповідний запит, оригінал якого виданий особисто ОСОБА_5 для надання адресату. 06.08.2024 на електронну адресу Придніпровського районної відділу пробації надійшла виписка із медичної карти амбулаторного хворого КНП «ЧОНД ЧОР» стосовно ОСОБА_5

07.08.2024 прибув засуджений ОСОБА_5 та просив вручити припис 13.08.2024, мотивуючи прохання тим, що має заробити кошти на придбані квитка для прямування до виправного центру. Пояснив, що не має наміру ухилятися від відбування покарання у виді обмеження волі.

ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації 14.08.2024, де працівником відділу йому було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, засудженим був заповнений корінець припису. Того ж дня, 14.08.2024 за вих. № 34/13/3248-24 до ДУ «Бердичівський виправив центр (№104)» було направлене повідомлення про вручення припису засудженому ОСОБА_5 , куди він зобов`язаний прибути до 17.08.2024.

20.08.2024 за вх. №1824 з ДУ «Бердичівський виправний центр (№104)» надійшло повідомлення, що станом на 19.08.2024 громадянин ОСОБА_5 не прибув до вищевказаної установи.

При неодноразових спробах зв`язатися із засудженим телефоном, зв`язок був відсутній. Було прийняте рішення здійснити вихід за місцем проживання ОСОБА_5 .

Так, 23.08.2024 працівниками Придніпровського РВ філії Держави установи «Центр пробації» в Черкаській області був здійснений вихід адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки, двері квартири ніхто не відчинив, поспілкуватися з сусідами не вдалося. Але, під час чергового здійснення телефонного дзвінка до ОСОБА_7 на моб. тел. НОМЕР_1 з мобільного телефону, що належить провідному інспектору Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 відбулась розмова із засудженим. Він повідомив, що прибув до виправного центру 15.08.2024, але йому було відмовлено в оформленні та прийнятті на облік, у зв`язку із тим, що в приписі зазначена кінцева дата прибуття 17.08.2024, працівник центру сказав йому прийти 17 серпня 2024 року. Але, оскільки грошей на проживання в чужому місті у нього не було, вирішив повернутися додому. З 15.08.2024 по 19.08.2024 добирався до м. Черкаси. В дорозі у ОСОБА_9 почав боліти палець, тому, 23.08.2024 він звернувся за медичною допомогою в КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧОР. Про результати звернення пообіцяв повідомити телефоном провідного інспектора відділу ОСОБА_10 .

У відповідь на запит органу пробації, 29.08.2024 за вх. № 1886 було отримано повідомлення з КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧОР, згідно якого, в період з 23.08.2024 по 25.08.2024 в медичній документації відділення екстреної медичної допомоги та в документації травмпункту КНП ««Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧОР громадянин ОСОБА_5 не зареєстрований.

Тому, 29.08.2024 провідним інспектором Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_11 з власного номеру телефону був здійснений телефонний дзвінок до громадянина ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) з метою встановлення причини неявки до органу пробації для повторного отримання припису про виїзд до місця відбування покарання. В ході розмови засуджений пояснив, що хворіє, намагається потрапити на прийом до лікаря невролога, але підтверджуючих документів надати не може. Також, не зміг пояснити чому не прийшов до відділу пробації для надання письмового пояснення про причину відмови працівниками виправного центру в постановці його на облік та для отримання повторно припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи зазначене, орган пробації стверджує, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від повторного отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, а тому звернувся до суду з даним поданням в якому просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав доводи викладені у поданні та пояснив, що вироком Придніпровського районного суду Черкаси від 26.04.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309, ст.71, ст.72 КК України до 1 року 6 днів обмеження волі. 14.08.2024 засудженому ОСОБА_5 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання і зобов`язанням його прибуття до ДУ «Бердичівський виправив центр (№104)» (місця відбуття покарання) до 17.08.2024. Однак станом на 19.08.2024 останній не прибув до вказаної установи. Під час спілкування із засудженим, останній повідомив, що він прибув до установи 15.08.2024, однак його не було поставлено на облік через те, що у приписі датою взяття його на облік було зазначено саме 17.08.2024, тому він повернувся до дому, але в нього заболів палець і тому він 23.08.2024 звернувся до медичної установи, а саме до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧОР. Під час здійснення органом пробації перевірки вказаної інформації, було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період часу з 23.08.2024 по 25.08.2024 у медичній документації відділення екстреної медичної допомоги та у відділенні травмпункуту КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧОР не зареєстрований. Подальші спроби повторно вручити засудженому ОСОБА_12 припис про виїзд до місця відбування покарання не дали позитивних результатів. Враховуючи зазначене, орган пробації вважає, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від повторного отримання припису, а тому просили задовольнити подання в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, затримати ОСОБА_5 та направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відповідно до ч.4 ст.57 КВК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно ухилився від повторного отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, через те, що перебував на лікуванні, проте не може надати суду підтверджуючі документи. Враховуючи викладене просить пробачення.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.06.2024 за ч.1 ст.309, ст.71, ст.72 КК України до 1 року 6 днів обмеження волі. 02.07.2024 вирок набрав чинності і звернений до виконання.

Копії вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.04.2024 та розпорядження про набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_5 , 1983 р.н., надійшли на виконання до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та прийняті до виконання 16.07.2024.

20.07.2024 з метою вручення припису та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі ОСОБА_5 було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 26.07.2024, який засуджений проігнорував та не з`явився. В зв`язку з чим 29.07.2024 провідними інспекторами Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області був здійснений вихід за адресою проживання засудженого, що вказана у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_13 , під час перевірки за вказаною адресою, засуджений ОСОБА_5 був вдома та надав письмове пояснення, що він не отримував виклику про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації на 26.07.2024 та надав письмове пояснення в якому зобов`язався прибути до органу пробації 30.07.2024 о 10.00 годині для вручення йому припису та ознайомлення з порядком відбування покарання у вигляді обмеження волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2024.

Зазначене вище також вбачається з письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 29.07.2024, долучених до матеріалів подання та досліджених в судовому засіданні.

30.07.2024 засуджений ОСОБА_5 прибув до органу пробації де його було ознайомлено з його правами та попереджено про наслідки не виконання припису. Зазначене вбачається з досліджених в судовому засіданні: розписки про ознайомлення із правами, визначеними законодавством у сфері захисту персональних даних з метою їх обробки від 30.07.2024 та підписки від 30.07.2024, якою останнього було попереджено, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про його направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Крім того, з письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 30.07.2024 вбачається, що йому було роз`яснено про покарання призначене вироком суду про обмеження волі строком на 1 рік та 6 днів, а також про відповідальність, яка настає в разі не виконання даного рішення. У зв`язку з тим, що йому необхідно зібрати невистачаючі документи, а також зробити документи та фото, просив видати йому направлення (припис) для відбуття покарання 01.08.2024 та зобов`язався з`явитись зі всіма документами та фото. Про наслідки йому роз`яснено.

01.08.2024 засудженим ОСОБА_5 надані органу пробації письмові пояснення, з яких вбачається, що він не має змоги сьогодні поїхати до виправного центру, оскільки перебуває на замісній терапії, та йому треба приймати ліки. Зобов`язався надати довідку до Придніпровського РВ з питань пробації 02.08.2024 для надання її до виправного центру.

Як вбачається з письмових пояснень засудженого ОСОБА_12 від 05.08.2024 наданих провідному інспектору Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_14 , він 05.08.2024 звернувся до наркологічного диспансеру з метою отримання довідки про те, що він перебуває на замісній терапії. Однак йому було повідомлено, що така довідка буде надана на запит від органу пробації. Цього ж дня від отримав запит від Придніпровського РВ філії «Центр пробації» для пред`явлення його. Після отримання довідки, зобов`язався з`явитись до органу пробації для отримання припису.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 06.08.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікувався в наркологічному відділенні КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради». З 10.04.2024 по теперішній час отримує замісну підтримувальну терапію метадоном, добова доза якого 75 мг, щоденно, в Черкаському обласному наркологічному диспансері.

Як вбачається з письмових пояснень засудженого ОСОБА_12 від 07.08.2024 наданих провідному інспектору Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 , останній просить видати йому припис для направлення до виправного центру 13.08.2024, тому що він має заробити гроші для придбання квитків. Наміру ухилятися від відбування покарання він має. Довідку з наркологічного диспансеру що підтверджує його замісну терапію отримав.

Відповідно до корінця припису від 14.08.2024, засуджений ОСОБА_5 14.08.2024 отримав припис для самостійного прибуття протягом трьох днів до виправного центру, розташованого за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2, «Бердичівський виправний центр (108)» та зобов`язався прибути до виправного центру 15.08.2024. Крім того, 14.08.2014 засудженим ОСОБА_5 було отримано посадочний документ АТ «Укрзалізниця» на ім`я ОСОБА_15 , і останній мав прибути до м. Бердичів 15.08.2024 о 18:30 годині.

Як вбачається з листа ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» за вих.№8-3498 від 20.08.2024 скерованого на лист №34/13/3248-24 від 14.08.2024 Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, громадянин ОСОБА_5 , 1983р.н., засуджений 26.04.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309, 71, 72 КК України до 1 року 6 днів обмеження волі, станом на 19.08.2024 до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» не прибув.

У зв`язку із викладеним, 23.08.2024 провідним інспектором Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 на ім`я заступника начальника центру пробації ОСОБА_16 була складена доповідна записка з якої вбачається, що 20.08.2024 за вх. №1824 з ДУ «Бердичівський виправний центр (№104)» надійшло повідомлення, що станом на 19.08.2024 громадянин ОСОБА_5 не прибув до вищевказаної установи. При неодноразових спробах зв`язатися із засудженим телефоном, зв`язок був відсутній. Було прийняте рішення здійснити вихід за місцем проживання ОСОБА_5 . Так, 23.08.2024 працівниками Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки, двері квартири ніхто не відчинив, поспілкуватися з сусідами не вдалося. Але, під час чергового здійснення телефонного дзвінка до ОСОБА_17 відбулась розмова із засудженим, в ході якої він повідомив, що прибув до виправного центру 15.08.2024, але йому було відмовлено в оформленні та прийнятті на облік, у зв`язку із тим, що в приписі зазначена кінцева дата прибуття 17.08.2024, працівник центру сказав йому прийти 17 серпня 2024 року. Але, оскільки грошей на проживання в чужому місті у нього не було, вирішив повернутися додому. З 15.08.2024 по 19.08.2024 добирався до м. Черкаси. В дорозі у ОСОБА_9 почав боліти палець, тому сьогодні, 23.08.2024 він звернувся за медичною допомогою в КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧОР.

Як вбачається з довідки провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 , у відповідь на запит органу пробації, 29.08.2024 за вх. № 1886 було отримано повідомлення з КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧОР, згідно якого, в період з 23.08.2024 року по 25.08.2024 в медичній документації відділення екстреної медичної допомоги та в документації травмпункту КПП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧОР громадянин ОСОБА_5 не зареєстрований. Тому, 29.08.2024 був здійснений телефонний дзвінок до громадянина ОСОБА_5 , з метою встановлення причини неявки до органу пробації для повторного отримання припису про виїзд до місця відбування покарання. В ході розмови засуджений пояснив, що хворіє, намагається потрапити на прийом до лікаря невролога, але підтверджуючих документів падати не може. Також, не зміг пояснити чому не прийшов до відділу пробації для надання письмового пояснення про причину відмови працівниками виправного центру в постановці його на облік та для отримання повторно припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Отже, досліджені в судовому засіданні докази свідчать, що засуджений ОСОБА_5 не з`являється до органу пробації для повторного вручення припису про виїзд до місця відбування покарання без поважних причин.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У відповідності до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 58 КПК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, в ст. 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 № 265/30133 Направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, до установ виконання покарань (секторів) здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (дільниці виправного центру, сектору).

Згідно з вимогами ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вищевикладені обставини свідчать про ухилення засудженого від отримання припису та небажання ОСОБА_5 відбувати призначене вироком суду покарання та стати на шлях виправлення, а тому вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57, 58, 166 КВК України, ст.ст. 369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про затримання та вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Придніпровським районним судом м.Черкаси від 26.04.2024 року за ч.1 ст.309, ст.71, ст.72 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) днів обмеження волі, до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.57 КВК України.

Направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснити у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, через Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор».

Надати Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та взяття його під варту для направлення до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», і подальшого направлення до виправного центру для відбування покарання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , відповідно до ст.58 КВК України, рахувати з моменту його доставки до місця відбування покарання.

На підставі ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру, звільнити його з-під варти.

Копію ухвали направити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», Придніпровській РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині затримання та взяття під варту ОСОБА_5 підлягає до негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1