Справа № 450/1017/25 Провадження № 1-кс/450/168/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

11 березня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000230 від 08.03.2025 року,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на: автомобіль "Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , заборонити: відчуження, розпорядження та/або користуванняавтомобілем "Volkswagen Golf" р.н. НОМЕР_1 ; автомобіль "Man 6.113LC" р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , заборонити: відчуження, розпорядження та/або користуванняавтомобілем "Man 6.113LC" р. н. НОМЕР_2 ; автомобіль "Skoda Fabia" р.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , заборонити: відчуження, розпорядження та/або користування автомобілем "Skoda Fabia" р. н. НОМЕР_3 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідчий в клопотанні, просив розгляд такого проводити у його відсутності, вимоги такого підтримує та просить таке задоволити.

Користувач транспортного засобу в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2025 приблизно о 07 годині 40 хвилин на км 545 + 500 а/д Київ- Чоп, що поблизу с. Пасіки-Зубрицькі Давидівської ТГ Львівського району Львівської області, відбулось зіткнення між а/м "Volkswagen Golf" р. н НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_5 , який рухався у напрямку до м. Чоп із а/м "Man 6.113LC" р. н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_8 , який рухавсь у напрямку до м. Києва. У подальшому автомобіль "Volkswagen Golf" р. н НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_5 , рухаючись далі по інерції здійснив зіткнення із а/м "Skoda Fabia" р. н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_7 , який рухався у напрямку до м. Києва. У результаті зіткнення у ОСОБА_7 виявлено - закритий перелом великого вертвіга лівої стегнової кістки, забій лівої ключиці, госпіталізований у ортопедо-травматичне відділення госпіталю ветеранів війни у м. Львів-Винники.

08.03.2025 року під час огляду місця пригоди було виявлено і описано автомобіль марки "Volkswagen Golf" р.н НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13.05.2023 належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки "Man 6.113LC" р. н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 12.08.2005 належить ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , автомобіль марки "Skoda Fabia" р. н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 18.05.2022 належить ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 .

08.03.2025 року органом досудового розслідування Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою від 08.03.2025 року, автомобіль марки "Volkswagen Golf" р.н НОМЕР_1 , автомобіль марки "Man 6.113LC" р. н. НОМЕР_2 , автомобіль марки "Skoda Fabia" р. н. НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, відчужене, знищене, перероблене, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на ньому, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, зокрема проведення необхідних судових експертиз, існують всі підстави для накладення арешту на автомобілі.

Щодо клопотання в частині заборони, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем, то в цій частині слід відмовити, оскільки накладення арешту виключає можливість вчинення будь-яких інших дій, щодо автомобіля.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000230 від 08.03.2025 року,- задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль "Volkswagen Golf р. н. НОМЕР_1 , автомобіль "Man 6.113LC" р. н. НОМЕР_2 та автомобіль "Skoda Fabia" р. н. НОМЕР_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання,- відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1