Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/577/23
Провадження № 1-р/689/1/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.

розглянувши заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради промельницького районного відділу №1 філії державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про роз`яснення щодо виконання вироку Ярмолинецького районного суду від 12 липня 2024 року та розпорядження щодо нього, -

встановив:

17.02.2025 до суду надійшла заява представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради промельницького районного відділу №1 філії державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про роз`яснення щодо виконання вироку Ярмолинецького районного суду від 12 липня 2024 року та розпорядження щодо нього, а саме: яке розпорядження щодо вироку є чинним.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. При цьому, згідно з ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

Як вбачається із змісту поставленого питання, його суть зводиться до уточнення яке розпорядження та вирок є чинним, оскільки ОСОБА_1 є засудженим вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.07.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 68000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 13.08.2024. 03.02.2025 на адресу органу пробації надійшло розпорядження та вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.07.2024 із зазначенням дати набрання вироком законної сили 15.01.2025.

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.07.2024 ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 68000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. 03 вересня 2024 року цивільним відповідачем по справі подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду. 15 січня 2025 року Ухвалою Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» Сергія Кудрявського задоволено частково, вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 липня 2024 стосовно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_1 , в частині вирішення цивільного позову та стягнення процесуальних витрат на правову допомогу - змінено.

Відповідно до ч. 2,3,4 ст. 532 КПК України в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Враховуючи наведене, чинним є розпорядження та вирок, надісланий після 15 січня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 309, 379, 380 КПК України, суд -

постановив:

Заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради промельницького районного відділу №1 філії державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про роз`яснення щодо виконання вироку Ярмолинецького районного суду від 12 липня 2024 року та розпорядження щодо нього задовольнити.

Роз`яснити виконання вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.07.2024 у справі №689/577/23, а саме: що виконанню підлягає вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області та розпорядження, направлене після 15.01.2025. Дата набрання законної сили вироку 15.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особам, які не присутні під час проголошення, протягом 5 днів з дня отримання копії

Суддя В. Мазурчак