Справа № 405/1060/25
провадження № 1-кс/405/807/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ). Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Мотивуючи клопотання слідчим зазначено, що військові службові особи в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_3 , в порушення вимог чинного законодавства та з метою отримання прибутку, спланували схему, щодо незаконного привласнення бюджетних коштів, які виділялись на виплату додаткової винагороди в розмірі до 100 тис. грн. відповідно до Постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2022 року та Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 44 від 25.01.2023 року шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів щодо виконання окремими військовослужбовцями бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими наказами із всебічного забезпечення діючих угруповань військ Сил оборони держави безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій.

3 метою реалізації вищезазначеного злочинного плану військові службові особи в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_3 (керівний склад) залучили до протиправної діяльності підконтрольних офіцерів бригади, які використовуючи службове становище на постійній основі, вносять недостовірні відомості до офіційних документів щодо перебування на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора та здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення відносно: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , з метою подальшого незаконного нарахування зазначеним раніше грошової винагороди, при цьому достовірно знаючи, що вищевказані особи не виконували бойові (спеціальні) завдання та фактично не перебували у районах ведення воєнних (бойових) дій згідно з бойовими (логістичними) розпорядженнями. Відповідно до інформації, фактичний час перебування та виконання бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими наказами із всебічного забезпечення діючих угруповань військ Сил оборони держави безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій згідно з бойовими (логістичними) розпорядженнями зазначених осіб не відповідає дійсності, оскільки останні знаходились у м. Кропивницький.

Військові службові особи в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_3 , в порушення вимог чинного законодавства та з метою отримання прибутку, спланували схему, щодо незаконного привласнення бюджетних коштів, які виділялись на виплату додаткової винагороди в розмірі до 100 тис. грн. відповідно до Постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2022 року та Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 44 від 25.01.2023 року шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів щодо виконання окремими військовослужбовцями бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими наказами із всебічного забезпечення діючих угруповань військ Сил оборони держави безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій.

Так, такелажники такелажного відділення взводу забезпечення 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_6 , під час проходження військової служби у вказаній військовій частині, період з 05.2023 по теперішній час, фактично знаходячись за місцем свого проживання без поважних причин, отримували грошове забезпечення та додаткові виплати за безпосередню участь у бойових завданнях, не маючи на це законних підстав.

За наявними даними, вказані військовослужбовці вступили в попередню змову із невстановленими службовими особами 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , які не доповідали командуванню про факти відсутності солдата ОСОБА_5 , солдата ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_6 у розташуванні підрозділу, та здійснювали їм нарахування грошового забезпечення та додаткових виплат за безпосередню участь у бойових завданнях.

Таким чином, з метою отримання неправомірної вигоди, окремі службові особи 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 шляхом внесення недостовірних даних в офіційні документи щодо нарахування виплат грошового забезпечення та додаткових виплат за безпосередню участь у бойових завданнях з відсічі збройної агресії росії проти України, здійснили розтрату державних коштів.

Слідчим стверджується, що для підтвердження факту розтрати державного майна військовослужбовцями, необхідно провести в рамках вказаного кримінального провадження судово-почеркознавчу експертизу, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу саме до оригіналів документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення, а саме:

-розрахунково-платіжні відомості з додатками до меморіального ордеру, що стосується виплат військовослужбовцям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за період з початку травня 2023 року по кінець березня 2025 року;

-відомості про нарахування грошових коштів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за період з початку травня 2023 року по кінець березня 2025 року;

-відомості про картки особового рахунку військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

-витяги із журналу бойових дій ВЧ НОМЕР_1 , що стосується про виконання бойових завдань військовослужбовцями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник командир військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, у якій просить розглянути клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчими ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-розрахунково-платіжні відомості з додатками до меморіального ордеру, що стосується виплат військовослужбовцям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за період з початку травня 2023 року по кінець березня 2025 року;

-відомості про нарахування грошових коштів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за період з початку травня 2023 року по кінець березня 2025 року;

-відомості про картки особового рахунку військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

-витяги із журналу бойових дій ВЧ НОМЕР_1 , що стосується про виконання бойових завдань військовослужбовцями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити до 09.06.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15