УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5 ( поза межами приміщення суду)

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0006323 від 09.06.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного судом м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0006323 від 09.06.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_7 на виклики в судові засідання не з`являється,хоча повідомляється належним чином. За місцем проживання відсутній, до суду клопотань про перенесення не надходило, причини неявки до суду обвинувачений не повідомляє.

Прокурором ОСОБА_3 , в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 10.01.2023 року - 05.12.2024 року.

Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 повідомила, що останній раз спілкувалась із своїм підзахисним, і він повідомив, що перебуває за кордоном разом із матір`ю. А тому є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 залишив територію України.

Згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

Разом із тим ч. 1, 2 ст. 32 Конституції України зазначено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

До конфіденційної інформації про фізичну особу відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» було віднесено дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Даний порядок було поширено Рішенням Конституційного Суду України від 20.01.2012 № 2-рп/2012 щодо офіційного тлумачення положень ч.1, 2 ст. 32, ч. 2,3 ст. 34 Конституції України. Відповідно до Рішення від 20.01.2012 № 2-рп/2012 під поняттям конфіденційної інформації підпала інформація про особисте та сімейне життя особи (персональні дані про неї) - це будь-які відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована, а саме: національність, освіта, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, матеріальний стан, адреса, дата і місце народження, місце проживання та перебування тощо.

Враховуючи вищевикладене, відомості про осіб, які перетнули державний кордон України є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними), тобто відомостями чи сукупністю відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних» на володільців, розпорядників персональних даних та третіх осіб зобов`язані покладений обов`язок захисту даних від випадкових втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Разом з тим, положення п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України передбачають, що з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Згідно з ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного кордону України, в період: з 10.01.2023 року - 05.12.2024 року, із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період: з 10.01.2023 року - 05.12.2024 року, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності, мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1