Справа № 397/44/25
н/п : 1-кп/397/98/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10.02.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2024 за № 0000079, стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2024 за № 0000079, стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

10.02.2025 від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі №397/44/25 в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката, в зв`язку з участю захисника в кримінальній справі в Кропивницькому апеляційному суді.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою розумного строку розгляду справи, для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника та ухвалити рішення про здійснення судового засідання 11.02.2025 у режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу учасників кримінального провадження на положення ч.3 ст. 336 КПК України, згідно якої застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Судове засідання призначене на 13.00 год. 11.02.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2024 за № 0000079, стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON"

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Олександрівського районного суду Кіровоградської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5