Справа №523/3477/25
Провадження №1-кс/523/894/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову ст.слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві «Про закриття кримінального провадження» в рамках кримінального провадження №0003131 від 20.10.2020

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 року до суду надійшла скарга на постанову ст.слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві «Про закриття кримінального провадження» в рамках кримінального провадження №0003131 від 20.10.2020.

У судове засідання не з`явилися ні прокурор ні слідчий, ні скаржник які були належним чином повідомлені про час та дату слухання скарги, що не перешкоджає її розгляду.

Свою скаргу ОСОБА_3 , мотивує тим, що оскаржувана ним постанова винесена незаконно у даному кримінальному провадженні, оскільки слідчий не виконав всіх процесуальних дій, щодо розслідування протиправних дій з приводу шахрайства пов`язаного з незаконною реєстрацією права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Так, за на підставі заяви ОСОБА_3 , 20.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення за № 0003131, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою від 27.02.2022 року провадження у справі закрито, що слідує з копії постанови ст. слідчого від 27.02.2022.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як передбачено ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Дослідивши постанову слідчого встановлено, що в ній відсутні складові наявність яких вимагає ч.5 ст.110 КПК України. Так в постанові не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, які слідчі дії виконані, які факти встановлені.

Таким чином скаргу слід задовольнити, а постанову скасувати як незаконну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 56, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову ст.слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві «Про закриття кримінального провадження» в рамках кримінального провадження №0003131 від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Постанову ст.слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві «Про закриття кримінального провадження» в рамках кримінального провадження №0003131 від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України- скасувати.

Ухвалу направити до другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві для організації розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1