ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/303/24 Справа № 202/4210/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у провадженні за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року у кримінальних провадженнях № 0000087 від 17.02.2020 та № 0000488 від 08.10.2021 стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 122, частиною 3 статті 357, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду є кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 122, частиною 3 статті 357, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, кримінальні провадження № 0000087 від 17.02.2020 та № 0000488 від 08.10.2021 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року.

В судому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Прокурор в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Вислухавши думку учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

В клопотання про закриття кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 зазначає, що останній раз строк досудового розслідування продовжено слідчим суддею Петриківського районного суду до 06 березня 2022 року.

Закриття кримінального провадження відбулося 01 березня 2022 року, відповідно до постанови слідчого, а скасування постанови про закриття кримінального провадження прокурором відбулося лише 27 квітня 2022 року (поза межами строків досудового розслідування, а також поза межами строків скасування постанови про закриття кримінального провадження передбаченого частиною шостою статті 284 КПК (20-денного строку).

Зазначає, що він знайшов практику Верховного Суду з зазначеного приводу, а саме у справі № 367/1335/21, постанова від 03 квітня 2023 року, яку просить врахувати.

Розглянувши доводи клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, апеляційний суд вважає їх необґрунтованими з огляду на наступне.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, вдруге слідчий закрив кримінальне провадження 01 березня 2022 року. У кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

27 квітня 2022 року прокурор скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження віл 01 березня 2022 року.

На час скасування постанови про закриття строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру складав п`ять днів.

Крім того, на час прийняття прокурором процесуального рішення про скасування постанови про закриття кримінального провадження діяла норма, передбачена в ч. 8 ст. 615 КПК в редакції Закону № 2137-IX від 15.03.2022, відповідно до якої у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

28 квітня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_6 повідомлено про підозру, тобто в межах строку досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК, двомісячний строк досудового розслідування після повідомлення особі про підозру закінчувався 29 червня 2022 року.

27 травня 2022 року обвинуваченому повідомлено про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і з цього часу строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не зараховуються у строки досудового розслідування.

У зв`язку зі зволіканням ОСОБА_6 з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2022 року ОСОБА_6 встановлено строк для ознайомлення до 19 липня 2022 року.

27 липня 2022 року, тобто в межах строків досудового розслідування обвинувальний акт надійшов до суду.

Посилання обвинуваченого на постанову Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 квітня 2023 року у справі № 367/1335/21, апеляційний суд вважає неактуальним з огляду на наступне.

Помилковість правового висновку, викладеного в постанові ККС ВС від 03 квітня 2023 року у справі № 367/1335/21 щодо обчислення строків досудового розслідування, на який покликається обвинувачений в клопотанні, констатована Об`єднаною палатою ККС ВС у постановах від 09 вересня 2024 року у справі № 759/7254/22 та від 01 квітня 2024 року у справі № 178/50/20. У цій справі Об`єднана палата ККС дійшла висновку, що у разі скасування прокурором постанови слідчого, дізнавача чи прокурора про закриття кримінального провадження, у якому жодній особі не було повідомлено про підозру, період з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження до моменту її скасування не включається до строку досудового розслідування.

Закриття кримінального провадження є однією з форм його закінчення, внаслідок чого строк досудового розслідування зупиняє свій перебіг з моменту прийняття постанови про закриття кримінального провадження.

Скасування постанови про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного відновлює перебіг строку досудового розслідування, оскільки в такому випадку кримінальне провадження продовжується з тієї стадії, на якій воно перебувало до прийняття постанови про закриття кримінального провадження.

Тобто в період часу з моменту прийняття прокурором постанови про закриття кримінального провадження, у якому особі було повідомлено про підозру, до моменту скасування такої постанови прокурором вищого рівня досудове розслідування не здійснюється. Відповідно цей період не зараховується до строку досудового розслідування.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційний суд відхиляє доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про наявність підстав для скасування вироку та закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

Керуючись статтями 219, 284, 405, 407 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000087 від 17.02.2020 та № 0000488 від 08.10.2021 на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 122, частиною 3 статті 357, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4