Справа№ 610/734/25
Провадження № 1-кп/610/116/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Балаклія кримінальне провадження №0000019 від 20.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого слюсарем-сантехніком Комунального підприємства Балаклійської міської ради Харківської області «Балаклійський Житлокомунсервіс», не є особою з інвалідністю, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, рнкоп НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2025 року в денний час доби, більш точний час не встановлено, в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області ОСОБА_3 перебував поблизу будинку №7 по провулку Миколи Дукини і біля сміттєвих баків знайшов 5 пігулок у блістерному упакуванні з назвою «Метадон 3Н», після чого у нього раптово виник умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту і з цією метою умисно витягнув з упакування зазначені пігулки та поклав до свого одягу в кишеню, що є незаконним придбанням наркотичного засобу, та почав незаконно їх зберігати при собі. Після цього ОСОБА_3 направився до магазину «Аврора», розташованого по вулиці Захисників України, 31А в м. Балаклія.

В цей день, 20 лютого 2025 року близько 14 години 40 хвилин в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області ОСОБА_3 перебував поблизу будинку 33 по вулиці Захисників України, де був зупинений працівниками ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, та у нього в кишені одягу було виявлено та вилучено 5 пігулок білого кольору в поліетиленовому пакеті, які у своєму складі містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,1243 грам, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

За правилом ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного судового провадження обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, разом з доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування, приходить до висновку, що обставини вчинення обвинуваченим кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового засідання.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення

Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінальних проступків, також враховує відомості про особу обвинуваченого, обставини, як пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання в м. Балаклія Ізюмського району характеризується посередньо як особа, яка зловживає спиртними напоями, з сусідами зв`язки не підтримує, у громадському житті міста участі не приймає, працює в КП «Балаклійський Житлокомунсервіс» з 2020 року слюсарем-сантехніком, за час роботи показав себе добросовісним, відповідальним, працелюбним працівником, користується повагою в колективі; не перебуває на обліках у лікаря психіатра та лікаря-нарколога, в органах пробації на обліку не перебуває.

Мостовий перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2004 року, за мобілізацією та на військову службу за контрактом не призивався, має бронювання до 28.02.2025.

Під час досудового розслідування визнав свою провину, суду надав заяву про беззастережне визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що свідчить про надання допомоги у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, що на підставі ст. 66 КК України визнається обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що вчинений один епізод кримінального проступку.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, підлягають стягненню з обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 369-378 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази по справі полімерний сейф-пакет, який зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, - знищити;

DVD-диск, з відеозаписом з нагрудної відеокамери та DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 2387 грн 70 коп.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1