Справа № 216/8191/24
провадження 1-кс/216/518/25
УХВАЛА

іменем України

07 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 10002387 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури, про надання слідчому дозволу на здійснення тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні Акціонерного товариства Комерційного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 13 листопада 2024 року до СВ КРУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка протягом січня 2023 року по листопад 2024 року здійснила крадіжку грошових коштів, нараховані ОСОБА_4 в якості субсидії з банківської карти емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , чим спричинила майнового збитку на суму 13 991 гривень.

В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розрахунковий рахунок НОМЕР_1 належний потерпілій ОСОБА_4 , було встановлено, що знання грошових коштів з банківської карти останньої було здійсенно в банкоматах м.Кривого Рогу належних Акціонерному Товаристві Комерційного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема 11.01.2023 року о 20:37 год. видача готівки банкомат CADN3336 розташованого за адресою АДРЕСА_1 а магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », крім цього 10.04.2023 року о 09:43 год. видача готівки банкомат CADN8644 розташованого за адресою АДРЕСА_2 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та також 23.12.2023 року о 07:06 год. видача готівки банкомат CADN1502 розташованого за адресою АДРЕСА_3 ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

3 метою встановлення обставин кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального проступку, свідків та очевидців події і враховуючи те, що кримінальне правопорушення по своєму характеру та способу вчинення с аналогічним з рядом інших кримінальних правопорушень вчинених на території м. Кривого Рогу, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів в паперовому вигляді та на цифровому носії, що містять інформацію фото-відео матеріалів, з камер спостереження банкоматів належних АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу 11.01.2023 року, 10.04.2023 року, 23.12.2023 року в яких, знімались грошові кошти, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розрахунковий рахунок НОМЕР_1 номер банківської карти № НОМЕР_2 , тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 10002387 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з обставин того, що 13 листопада 2024 року до СВ КРУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка протягом січня 2023 року по листопад 2024 року здійснила крадіжку грошових коштів, нараховані ОСОБА_4 в якості субсидії з банківської карти емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , чим спричинила майнового збитку на суму 13 991 гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить банківську таємницю для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать , крім іншого, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 (старший групи) та іншим слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчо оперативної групи у даному кримінальному провадженні, а саме: лейтенанта поліції ОСОБА_5 , капітан поліції ОСОБА_6 , капітан поліції ОСОБА_7 , старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , капітан поліції ОСОБА_9 , капітан поліції ОСОБА_10 , капітан поліції ОСОБА_11 , капітан поліції ОСОБА_12 , майор поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , із можливістю вилучити наступні документи та дані: матеріали фото - відеофіксації зняття грошових коштів з банківського терміналу CADN3336 банківської установи АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою АДРЕСА_1 , 10.04.2023 року о 09:43 год. у банкоматі CADN8644 банківської установи АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою АДРЕСА_2 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та також 23.12.2023 року о 07:06 год. у банкоматі CADN1502 банківської установи АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою АДРЕСА_3 ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належать банківській установі Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , на електронному носії при одержанні грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_2 , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , що перебуває у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно у вказаний вище час. А також отримати зазначену вище інформацію письмовому вигляді для зняття з них копій, та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, які зберігаються у Акціонерному Товаристві Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Термін дії ухвали два місяця з дня її постановлення, тобто по 07 травння 2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14