Справа № 373/342/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 лютого 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ;

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказавши, що кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Захисник, обвинувачений, потерпіла та її представник вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши долучені до обвинувального акта додатки, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Обвинувальний акт, реєстр процесуальних та слідчих дій складено відповідно до вимог ст. 109, 291 КПК України. Викладені в ньому фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення узгоджуються з правовою кваліфікацією, визначеною ч. 2 ст. 286 КК України.

З реєстру процесуальних та слідчих дій, прийнятих процесуальних рішень та заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається порушень досудовим розслідуванням загальних засад кримінального провадження, основоположних прав і свобод людини. Про такі порушення не заявлено учасниками кримінального провадження.

Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження в підготовчому засіданні не встановлено.

Прокурором подано до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці, застосованого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.01.2025 у справі № 761/153/25 до 27.02.2025.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник, обвинувачений, потерпіла та її представник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до вимог частини 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про таке, а саме: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України стороною обвинувачення надані докази про обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією, визначеною ч. 2 ст. 286 КК України. До суду направлено обвинувальний акт, що є процесуальним рішенням, яким завершується досудове розслідування. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України на даний час існують достатні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Так, вагомість наявної обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення у поєднанні з тяжкістю покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дає підстави вважати, що існує ризик вчинення особою дій щодо переховування від суду.

Клопотань та заяв від учасників судового провадження не надходило крім клопотань захисника про долучення до матеріалів судового провадження документів, що характеризують особу обвинуваченого, доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого, що підлягають задоволенню для зібрання відомостей про обвинуваченого в кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України КК України КК України на 17 березня 2025 року о 15:00 год.

2. Проводити відкрите судове засідання в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65.

3. Задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

4. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

5. Зобов`язати ОСОБА_6 :

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- прибувати за першою вимогою до прокурора та суду на визначений час;

- утримуватись від позапроцесуального спілкування безпосеренього, так і через інших осіб зі свідками та потерпілими у цьому провадженні щодо обставин, що були предметом досудового розслідування;

- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України та в`їзду в Україну.

6. Визначити строк дії ухвали до 17 квітня 2025 року.

7. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

8. Доручити Бориспільському районному відділу № 2 філії Державної установи «Ценр пробації» у м. Києві та Київській області до 17 березня 2025 року скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

9. В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та її представника, обвинуваченого та його захисника.

10. Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_9