ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4941/24 Номер провадження 11-кп/814/979/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора обвинуваченогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000538 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі;

- за ч.2 ст.263 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засуджений на 1 рік позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 04 вересня 2024 року, остаточно засуджений на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 4165,04 грн.

Вирішене питання про речові докази.

Згідно з вироком, ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

У перших числах вересня 2024 року обвинувачений неподалік зупинки громадського транспортупо вул. Макаренка у м. Кременчуці Полтавської області виявив полімерний пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісоммасою в перерахунку на суху речовину 12,663 г, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, а також на цьому ж місці знайшов контактну не клинкову холодну зброю ударно-дробильної дії - кастет, який без передбаченого законом дозволу став носити при собі.

02 вересня 2024 року під час огляду місця події поблизу будинку №100 по вулиці І. Приходька у м. Кременчук Полтавської області у ОСОБА_7 працівники поліції виявили та вилучили вказані наркотичний засіб і холодну зброю.

Кримінальне провадження розглянуто в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений вважає необґрунтованим вирок суду в частині стягнення з нього витрат за проведення судових експертиз.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений відмовився від поданої апеляційної скарги.

Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що інші учасники провадження вирок суду не оскаржили, а обвинувачений відмовився від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 жовтня 2024 року щодо нього у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4