Справа № 305/1937/23
Номер провадження № 1-кп/305/115/25
УХВАЛА

про відмову у призначенні відеоконференції

10.01.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 29.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 та ч. 1 ст. 209 КК України, а також ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України.

Розгляд зазначеного кримінального провадження призначено на 10:00 год 13 січня 2025 року в судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали клопотання проведення їх допиту в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, оскільки вони не мають можливості прибути для допиту до Рахівського районного суду через віддаленість від місця розташування Рахівського районного суду, а також через введений воєнний стан.

Розглянувши клопотання суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Ба більше, допит свідка поза межами приміщення суду проводиться лише за наявності виключних обставин, за яких допит свідка у приміщенні суду не можливий.

Свідки у клопотанні зазначили, що вони не мають змоги приїхати до Рахівського районного суду через віддаленість суду від їхнього місця проживання та воєнний стан.

Однак, вказані обставини суд ніяк не може визнати виключними, адже свідок ОСОБА_3 проживає у місті Івано-Франківську, а свідок ОСОБА_4 у с. Попельники, Коломийського району, Івано-Франківської області, тобто область сусідня від Закарпатської області, крім того, ні в Івано-Франківській області, ні у Закарпатській області жодних активних бойових дій не відбувається, залізничний та автомобільний транспорт працює у звичному режимі, робота судів Івано-Франківської області також здійснюється у загальному порядку, а відтак судове засідання можливо провести в режимі відеоконференції з будь-яким судом України, де б можна забезпечити виконання норм КПК щодо вручення такій особі пам`ятку про її процесуальні права.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження, що не було дотримано свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адже вони звернулися до суду 09.01.2025 та 10.01.2025 відповідно, а судове засідання призначено на 13.01.2025.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1