Номер провадження:1-кп/521/571/25
У Х В А Л А
25 березня 2025 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Островське, Первомайського району Р. Крим, громадянина України, який має вищу освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, командир взводу, у військовому званні «лейтенант», неодружений, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
з боку захисту: захисник адвокат ОСОБА_5
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1. Судом проводився розгляд клопотання прокурора про надання запиту в Державну прикордонну службу України для надання інформації про перетин державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_3 .
1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК.
2.2. В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор в судовому засідання заявила клопотання про направлення запиту до Державної прикордонної служби України для отримання інформації про виїзд за межі України обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за місцем проживання, визначеним у матеріалах провадження, останній не проживає. Місцезнаходження його не встановлено.
3.2. Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти направлення запиту.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.
4.1. Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.
4.2. В судові засідання, викликався обвинувачений ОСОБА_3 , однак останній до суду не з`явився, та встановити його місцезнаходження не можливо.
4.3. Враховуючи, що відомості, які необхідно отримати з державної установи, є інформацією з обмеженим доступом, прокурор просить суд надати відповідну ухвалу з вимогою про надання такої інформації з державного органу.
4.4. Суд, відповідно до вимог ст. 350 КПК, вправі вирішувати будь-які клопотання учасників судового провадження на власний розсуд, керуючись як вимогами законів, так і внутрішнім переконанням.
4.5. Інформація про перетин державного кордону перебуває у розпорядженні Державної прикордонної служби України.
4.6. Обставини, які повідомлені суду, показують необхідність отримання відповідних відомостей з Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) про перетин державного кордону обвинуваченим, оскільки здійснення судового провадження у даній справі, неможливо без явки обвинуваченого ОСОБА_3 або відомостей про обізнаність останнього про існування кримінального провадження відносно нього.
4.7. Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 350, 372 КПК.
1.Висновки суду.
1.1. Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 задовольнити.
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Островське, Первомайського району Р. Крим, громадянина України, який має вищу освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, командир взводу, у військовому званні «лейтенант», неодружений, останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .
1.3.Якщо ОСОБА_3 виїхав з України, повідомити дату, час та місце перетину державного кордону України.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
2.2.Ухвала суду і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1