Справа № 639/237/25
Провадження № 1-в/639/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про умовно - дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , 1993 року народження, уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 07.09.2012 року Ізюмським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням 1 рік; 27.06.2017 року Нагатинським районним судом м. Москви п. «г» ч.4 ст. 228-1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1, ч.3 ст. 69 КК РФ до 11 років позбавлення волі, ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2019 року вирок приведено у відповідність до КК України: вважати засудженим за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.307, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2021 року згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06 до 18.10.2017 року, з розрахунку що один такий день складає два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання в.о. начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального Кодексу України (далі- КПК України), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень частини 4 статті 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Згідно частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_4 засуджений 27.06.2017 року Нагатинським районним судом м. Москви п. «г» ч.4 ст. 228-1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1, ч.3 ст. 69 КК РФ до 11 років позбавлення волі, ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.03.2019 року вирок приведено у відповідність до КК України: вважати засудженим за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі Початок строку відбування покарання 27 червня 2017 року.

Кінець строку відбування покарання 30 червня 2026 року.

Адміністрація установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній прибув до ДУ « Холодногірська виправна колонія (№ 18)» 3 ДУ « Харківський CI3O » - 15.09.2020 poкy. Мав 16 ( шістнадцять ) стягнень, які погашено у встановленому законом порядку, 1 (одне) заохочення. Працевлаштований в господарчій обслузі установи - будівельником - монтажником. До праці ставиться сумлінно, до майна установи і предметів праці - дбайливо. Бере активну участь у ремонтно - відновлювальних роботах споруд установи, що було зруйновано внаслідок авіаційного удару 05.03.2022 року під час військового вторгнення РФ на територію України. Під час перебування в місцях позбавлення волі режим тримання порушував, мав 1 (одне) стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених Кримінально - виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 9 (дев`ять) разів заохочувався адміністрацією установи. На заходи виховного характеру реагує позитивно. За характером спокійний, врівноважений, має охайний вигляд. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Професія», «Підготовка до звільнення». З представниками адміністрації ввічливий, сумлінно виконує їхні вимоги. Зв`язок з рідними підтримує шляхом короткострокових побачень, отримує від них передачі. Позову не має, виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає повністю.

Відповідно до частини 1 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений частиною 3 статті 81 КК України термін покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (частина 3 статті 81 КК України).

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і довела це своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

У відповідності до положень пункту 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

У відповідності до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і довела це своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, поведінку за весь час відбуття покарання (додержання ним вимог режиму, наявність 9 заохочень, залучення та виконання робіт з благоустрою території, ставлення до праці, позитивної характеристики), суд констатує наявність достатніх та переконливих даних, які б свідчили про виправлення засудженого та досягнення цілей покарання в більш короткий термін, аніж кінцевий строк відбування покарання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , 1993 року народження, уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити умовно достроково від покарання на не відбуту частину 1 рік 2 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1