Провадження № 1-в/204/40/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представників закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги зізвичайним наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

На адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про продовженнязастосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_8 .

В судове засідання ОСОБА_8 не доставлений.На адресу суду від представника закладу з надання психіатричної допомоги надійшло повідомлення, у якому зазначено, шо ОСОБА_8 вибув із закладу 26 грудня 2024 року до КП «ОПЛ с. Орлівка «РОР» за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36-а.

У судовому засіданні захисник просив залишити заяву представника Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ІСП МОЗ України» без розгляду, оскільки ОСОБА_8 проходить лікування в Рівненській області. Також зазначив, що з даною заявою потрібно звернутися до суду за місцем лікування ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні просив направитизаявупредставника ДФ «СЗНПД» ДУ «ІСП МОЗ України`для подання до належного суду, оскільки згідно повідомленняв.о. начальника філії ДФ «СЗНПД» ДУ «ІСП МОЗ України`від 26 грудня 2024 року ОСОБА_8 вибув із закладу до КП «ОПЛ с. Орлівка «РОР», який знаходиться в Рівненській області.

У судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_6 , зазначила, що ОСОБА_8 є недієздатним, від його ОСОБА_9 на адресу лікарні надійшла заява про переведення ОСОБА_8 за попереднім місцем лікування, у зв`язку із чим останнього було переведено до лікарні з надання психіатричної допомоги у Рівненській області для продовження лікування.

У судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги лікар ОСОБА_5 , пояснень не надала.

Законний представник пацієнта ОСОБА_8 опікун ОСОБА_10 , про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2002 року, відносно ОСОБА_8 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2009 року ОСОБА_8 було змінено примусові заходи медичного характеру з суворого нагляду на посилений нагляд. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2011 року ОСОБА_8 було змінено примусові заходи медичного характеру з посиленого нагляду на звичайний нагляд. ОСОБА_8 перебував у закладі охорони здоров`я Дніпровській філії «СЗНПД» ДУ «ІСП МОЗ України» з 15 листопада 2024 року. Відповідно доповідомлення в.о. начальника філії ОСОБА_11 від 02 січня 2025 року, ОСОБА_8 вибув із ДФ «СЗНПД» ДУ «ІСП МОЗ України»26 грудня 2024 року до КП «ОПЛ с. Орлівка «РОР» за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36-а.

Тобто, ухвала Київського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2011 року відносно ОСОБА_8 , не виконується в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, а тому зазначеназаява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» не підлягає розгляду в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» для подання до належного суду, за місцем проходження лікування ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійськийрайонний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1