Житомирський апеляційний суд
Справа №279/7402/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/34/25
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

власника майна: ОСОБА_6

представника власника майна адвоката ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 грудня 2024 року, якою задоволено клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000772 від 03.12.2024 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою слідчого судді від 04 грудня 2024 року накладено арешт на майно, у кримінальному провадженні №0000772, а саме: на трактор червоного кольору марки «Белорус» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «We-12D» з маніпулятором; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та напівпричепом марки «We-12D» з маніпулятором; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на трактор червоного кольору марки «Белорус» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключі від трактора червоного кольору марки «Белорус» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; колоди дерев породи «дуб» та «граб» об`ємом 19 м.куб. з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі представник власника майна просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання ( в частині транспортних засобів, документів, ключів). Зобов`язати повернути арештоване майно, а саме транспортні засоби, документи, ключі.

Вважає, що прийнявши рішення заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися напівпричепом та трактором, які належить йому на праві приватної власності суд порушив баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Зазначає, що ОСОБА_6 являється свідком у кримінальному, проживаючи надавав лише транспорті послуги особі, яка його запевнила про законність своїх дій.

Таким чином вважати ОСОБА_9 пособником або іншим співучасником злочину жодних підстав немає, оскільки у нього відсутній умисел на вчинення злочину.

На думку представника, матеріали кримінального провадження свідчать, що майно, на яке слідчим суддею накладено арешт ОСОБА_6 набуте законим шляхом.

Зазначає, що в ухвалі про арешт майна жодним чином не обґрунтовано, яким чином розпорядження майном може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

До клопотання про арешт майна не приєднано належних доказів кому саме належить зрубаний ліс, яка вартість зрубаного лісу.

Вважає, що накладення арешту на майно ОСОБА_6 є не виправданим, оскільки є втручанням у права та інтереси власника майна, призводить до негативних наслідків для нього.

Заслухавши доповідача, пояснення власника майна та в його інтересах представника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, заперечення прокурора, перевіривши матеріали справи відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.170 КПК України, під арештом майна розуміється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Так, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого повинно бути зазначено правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що 02.12.2024 року в період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 58 хв. на відкритій ділянці місцевості 187 кварталі 99 л відділі Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень було проведено огляд місця події, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: трактор червоного кольору марки «Белорус» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «We-12D» з маніпулятором; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на напівпричепом марки «We-12D» з маніпулятором; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на трактор червоного кольору марки «Белорус» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключі від трактора червоного кольору марки «Белорус» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 84 колоди дерев породи «дуб» та «граб» об`ємом 19 м3.

За вказаним фактом СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 за ч.1 ст.246 КК України від 03.12.2024.

Висновки слідчого судді щодо потреби, в арешті трактору червоного кольору марки «Белорус» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «We-12D» з маніпулятором; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на напівпричепом марки «We-12D» з маніпулятором; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на трактор червоного кольору марки «Белорус» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключі від трактора червоного кольору марки «Белорус» реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою уникнення подальших протиправних дій в рамках даного кримінального провадження є обґрунтованими.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 цієї статті арешт з метою збереження речових доказів може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо це майно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, у даному випадку це майно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час під час кримінального провадження

Колегія суддів враховує початкову стадію досудового розслідування, яке розпочато 03.12.2024, відсутність дозвільних документів на порубку, перевезення, значну кількість зрубаних дерев породи дуб та граб, в захисних лісових насадженнях залізничної дистанції, перебування, в зазначеному місці порубки та виконання робіт з навантаження деревини ОСОБА_6 свідчить, що зазначене майно може бути знаряддям вчинення злочину, речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, висновки слідчого судді щодо потреби, в арешті даного майна, з метою збереження речових доказів є обґрунтованими.

Колегія суддів приходить до висновку, що надані слідчим матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на майно, як майна, яке відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки може бути об`єктом кримінально протиправних дій, отримане (набуте) внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Доводи щодо відсутності підстав для накладення арешту на вказане майно, викладені в апеляційній скарзі, були перевірені у судовому засіданні апеляційного суду, який визнає їх такими, що не спростовують висновків слідчого судді, зазначених в оскаржуваному судовому рішенні.

Що стосується інших доводів апеляційної скарги, то колегія суддів зазначає, що на даній стадії суд не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Істотних порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України, які перешкодили чи могли перешкодити прийняттю законного та обґрунтованого рішення та давали б підстави для скасування ухвали слідчого судді та прийняття нової ухвали про скасування арешту апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 грудня 2024 року, якою задоволено клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000772 від 03.12.2024 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді