Номер провадження 1-кс/754/591/25
Справа № 754/2840/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 24 лютого 2025 року надійшла заява ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, в якій остання просить:

1/ визнати бездіяльність дізнавача ОСОБА_3 про невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення;

2/ зобов`язати відділ дізнання внести ОСОБА_2 до ЄРДР згідно ч. 2 ст. 126 КК України;

3/ визнати ОСОБА_2 потерпілою особою за ч. 2 ст. 126 КК України.

Заява обґрунтовується тим, що 13 січня 2025 року відділом дізнання внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, з приводу подій, які трапились з заявницею та її матір`ю 25 листопада 2024 року, а саме їх побиття ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При цьому заявниці стало відомо, що вона не зазначена в реєстрі в як потерпіла. На її заяву дізнавачем було надано відповідь, за змістом якої їй відмовлено у визнанні потерпілою.

Заявниця зазначає, що дізнавачем не проводились жодні оперативно-розшукові заходи на встановлення осіб яким відомі обставини нападу, не враховано ряд письмових доказів, як то протоколів допиту, виклик швидкої медичної допомоги, висновок судово-медичного обстеження.

Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї документами, вважаю, що підстави для відкриття провадження за скаргою не вбачається.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Здійснення такого контролю шляхом прийняття рішень за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність, передбачено главою 26 КПК України.

Вирішення інших питань, не передбачених кримінальним процесуальним законом, виходить за межі компетенції слідчого судді.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, який розширеному тлумаченню не підлягає, так на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Особа, якою подано скаргу, просить слідчого суддю зобов`язати відділ дізнання внести її до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнати потерпілою.

Однак викладені у скарзі вимоги не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Чинним КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо зобов`язання дізнавача внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо потерпілих осіб, щодо визнання особи потерпілою.

Окрім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 40-1 КПК України, дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність дізнавача, яка виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає самостійному оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, якою подано скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя -