Справа № 405/539/25
Провадження № 1-кп/405/30/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 за №0000071 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Покотилове, Новоархангельского району, Кіровоградської області, громадянки України, яка має середню неповну освіту, незаміжню, на утриманні малолітніх дітей не має, тимчасово не працює, депутатом не являється, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 вчинила умисне кримінальне правопорушення, а саме пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення підприємницької діяльності, порядок державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності і права власності, вступила у змову з невстановленою під час досудового розслідування та судового розгляду особою, відносно якої матеріали виділені окреме провадження, та вирішила взяти участь у підробленні документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, з метою реєстрації на своє ім`я ТОВ «МЕГА СЕРВІС ОЙЛ» , (далі ТОВ «МЕГА СЕРВІС ОЙЛ») юридична адреса: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Теліги Олени, буд. 77, офіс 102, без наміру фактичного здійснення підприємницькою діяльністю вказаного товариства.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про підприємництво» № 698-ХІІ від 07.02.1991 підприємництво це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб`єкти-підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством.

Статтею 50 Закону України «Про господарські товариства» № 1576-ІІ від 19.09.1991 визначено поняття товариства з обмеженою відповідальністю, яким вважається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Відповідно до частини 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» № 755-IV (далі Закон) відносини, що виникають у сфері державної реєстрації, регулюються Конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

Згідно ст. 56 Господарського кодексу України суб`єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу.

Статтею 57 Господарського кодексу України передбачено, що установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання. В установчих документах повинні бути зазначені найменування суб`єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом. У засновницькому договорі засновники зобов`язуються утворити суб`єкт господарювання, визначають порядок спільної діяльності щодо його утворення, умови передачі йому свого майна, порядок розподілу прибутків і збитків, управління діяльністю суб`єкта господарювання та участі в ньому засновників, порядок вибуття та входження нових засновників, інші умови діяльності суб`єкта господарювання, які передбачені законом, а також порядок його реорганізації та ліквідації відповідно до закону. Статут суб`єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного та інших фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб`єкта господарювання, а також інші відомості, пов`язані з особливостями організаційної форми суб`єкта господарювання, передбачені законодавством. Статут може містити й інші відомості, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ст. 65 Господарського кодексу України управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

Також ст. 88 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарського товариства зобов`язані вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та коштами (засобами), що передбачені установчими документами, відповідно до цього Кодексу та закону про господарські товариства.

Статтею 89 Господарського кодексу України передбачено, що управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається, залежно від виду товариства.

Згідно зі ст. 81 Цивільного кодексу України юридична особа приватного права створюється на підставі установчих документів відповідно до ст. 87 цього Кодексу. Статтею 87 Цивільного кодексу України встановлено, що для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом. Товариство, створене однією особою, діє на підставі статуту, затвердженого цією особою. Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Відповідно до ст. 89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Порушення встановленого законом порядку створення юридичної особи або невідповідність її установчих документів закону є підставою для відмови у державній реєстрації юридичної особи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст.1 Закону державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Пунктом 8 частини 1 ст. 1 Закону у разі подання документів до державної реєстрації створення юридичної особи заявником може бути засновник (засновники) або уповноважена ними особа.

Відповідно до ст. 14 Закону документи для державної реєстрації можуть подаватися у паперовій або електронній формі. У паперовій формі документи подаються особисто заявником або поштовим відправленням. У разі подання документів представником додатково подається примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) документа, що засвідчує його повноваження. Документи в паперовій формі приймаються за описом, примірник якого в день їх надходження видається заявнику з відміткою про дату їх отримання та кодом доступу в той спосіб, відповідно до якого були подані документи.

Одночасно статтею 4 Закону України «Про господарські товариства» №1576-ХІІ від 19.09.1991 визначено, що товариства з обмеженою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого договору і статуту, їх установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного фонду, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону чинного станом на момент вчинення кримінального правопорушення визначено, що для державної реєстрації створення юридичної особи подаються такі документи:

1) заява про державну реєстрацію створення юридичної особи. У заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи, утвореної в результаті поділу, виділу, додатково зазначаються відомості про відокремлені підрозділи в частині їх належності до юридичної особи - правонаступника. У заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи приватного права може зазначатися, що вона діє на підставі модельного статуту, а також прохання заявника про реєстрацію юридичної особи платником податку на додану вартість та/або обрання спрощеної системи оподаткування, та/або включення до Реєстру неприбуткових установ та організацій. Якщо модельний статут є багатоваріантним, у заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи приватного права зазначається редакція модельного статуту, на підставі якого вона діє;

2-1) примірник оригіналу (нотаріально засвідчену копію) рішення засновників, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідного державного органу, про створення юридичної особи;

3) документ, що підтверджує створення громадського формування, відповідність статуту юридичної особи, на підставі якого діє громадське формування, - у разі державної реєстрації громадського формування, що є самостійним структурним підрозділом у складі іншої юридичної особи;

4)відомості про керівні органи громадського формування (ім`я, дата народження керівника, членів інших керівних органів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), посада, контактний номер телефону та інші засоби зв`язку), відомості про особу (осіб), яка має право представляти громадське формування для здійснення реєстраційних дій (ім`я, дата народження, контактний номер телефону та інші засоби зв`язку);

5)установчий документ юридичної особи - у разі створення юридичної особи на підставі власного установчого документа;

6) реєстр осіб (громадян), які брали участь в установчому з`їзді (конференції, зборах), - у разі державної реєстрації створення громадських об`єднань, політичної партії;

7) програма політичної партії - у разі державної реєстрації створення політичної партії;

8) список підписів громадян України за формою, встановленою Міністерством юстиції України, - у разі державної реєстрації створення політичної партії;

9) документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону;

10)документ, що підтверджує реєстрацію іноземної особи у країні її місцезнаходження (витяг із торговельного, банківського, судового реєстру тощо), - у разі створення юридичної особи, засновником (засновниками) якої є іноземна юридична особа;

11)примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) передавального акта - у разі створення юридичної особи в результаті перетворення або злиття;

12)примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) розподільчого балансу - у разі створення юридичної особи в результаті поділу або виділу;

13)документи для державної реєстрації змін про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, визначені частиною четвертою цієї статті, - у разі створення юридичної особи в результаті виділу;

14)документи для державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття та поділу - у разі створення юридичної особи в результаті злиття та поділу;

15)список учасників з`їзду, конференції, установчих або загальних зборів членів профспілки;

16)документ, що містить інформацію про розмір обов`язкових платежів та інших обов`язкових витрат, сплата яких є необхідною для започаткування діяльності товариства, у випадку, передбаченому абзацом шостим пункту 48 частини другої статті 9 цього Закону;

17)структура власності за формою та змістом, визначеними відповідно до законодавства;

18)витяг, виписка чи інший документ з торговельного, банківського, судового реєстру тощо, що підтверджує реєстрацію юридичної особи -нерезидента в країні її місцезнаходження, - у разі, якщо засновником юридичної особи є юридична особа - нерезидент;

19)нотаріально засвідчена копія документа, що посвідчує особу, яка є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи, - для фізичної особи -нерезидента та, якщо такий документ оформлений без застосування засобів Єдиного державного демографічного реєстру, - для фізичної особи-резидента.

Наказом Міністерства юстиції України №3268/5 від 18.11.2016 затверджено форми заяв у сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, де в формі № 1 зазначені графи із вказанням місцезнаходження підприємства.

Відповідно до ст. 10 Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

При цьому, якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Відповідальність за відповідність установчих документів законодавству згідно з ч.3 ст. 35 Закону покладається на засновників (учасників) юридичної особи.

Таким чином ОСОБА_3 на початку травня 2022 року, точну дату та час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, перебувала біля кінотеатру «Зоряний» по вул. В. Перспективна в м. Кропивницький. Там до неї підійшла невстановлена під час досудового розслідування та судового розгляду незнайома їй особа, відносно якої матеріали виділені окреме провадження.

Під час розмови дана невстановлена під час досудового розслідування та судового розгляду особа, відносно якої матеріали виділені окреме провадження, запропонувала ОСОБА_3 підробіток, а саме: вона надає свій паспорт та ідентифікаційний код, на який в подальшому буде оформлено підприємство. Згідно домовленості з даною невстановленою під час досудового розслідування та судового розгляду особою, відносно якої матеріали виділені окреме провадження, ОСОБА_3 фактично участь у господарській діяльності підприємства приймати не буде, вона лише мала отримувати періодично кошти.

Розуміючи протиправний характер запропонованих вказаною особою дій та усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків керівника підприємства, зайняття підприємницькою діяльністю ОСОБА_3 , не маючи наміру здійснювати господарську діяльність від імені суб`єкта господарювання та бути його засновником і керівником, маючи умисел на пособництво у внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, знаходячись у скрутному фінансовому становищі та діючи з корисливих мотивів, погодилася на таку незаконну пропозицію даної невстановленої під час досудового розслідування та судового розгляду особи, відносно якої матеріали виділені окреме провадження, за грошову винагороду у розмірі 50 (п`ятдесят) доларів США стати керівником та засновником суб`єкта господарювання у м. Кропивницький без мети здійснення підприємницької діяльності, та без безпосередньої участі у фінансово-господарській і управлінській діяльності підприємства. ОСОБА_3 розуміла, що фактично їй нічого робити не треба, окрім того як здійснити підписання реєстраційних, банківських документів, протоколів, наказів, написання заяв, будучи призначеною службовою особою суб`єкта господарювання.

Приблизно на початку червня 2022 року, дана невстановлена під час досудового розслідування та судового розгляду особа, відносно якої матеріали виділені окреме провадження, зателефонувала ОСОБА_3 , її номер телефону не визначався на телефоні, під час розмови вони домовилися зустрітися навпроти кінотеатру «Зоряний» по вул.В.Перспективна в м. Кропивницький.

Цього ж дня, ОСОБА_3 відповідно до раніше досягнутих домовленостей зустрілася з даною невстановленою під час досудового розслідування та судового розгляду особою, відносно якої матеріали виділені окреме провадження, в ході розмови дана особа повідомила, що ОСОБА_3 необхідно самій піти до нотаріуса, який знаходився за адресою: м. Кропивницький по вулиці Тараса Карпи, 58 та надати йому свої документи, поставити підписи, де це буде потрібно. За це дана невстановлена під час досудового розслідування та судового розгляду особа, відносно якої матеріали виділені окреме провадження, надала ОСОБА_3 гроші в сумі 50 (п`ятдесят) доларів США.

В подальшому, ОСОБА_3 розуміючи протиправний характер своїх дій та усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків керівника товариства і зайняття підприємницькою діяльністю, діючи за попередньою змовою з даною невстановленою під час досудового розслідування та судового розгляду особою, відносно якої матеріали виділені окреме провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво останій у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, діючи умисно, усвідомлюючи той факт, що відомості у них не відповідають дійсності, оскільки вона не мала наміру бути керівником ТОВ «МЕГА СЕРВІС ОЙЛ», та здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені вказаного суб`єкта господарювання, а також не набувала частки в статутному капіталі ТОВ «МЕГА СЕРВІС ОЙЛ», не вносила власних коштів до статутного капіталу товариства та фактично не стала власником товариства, прибула до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: м.Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 58, оф. 1, де надала їй свій паспорт, ідентифікаційний код та засвідчила своїм підписом, документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, які були виготовленні невстановленими в ході досудового розслідування особами та містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності суб`єктів господарювання, їх місцезнаходження, розмір майнового внеску, статутного капіталу, тощо, для проведення державної реєстрації ТОВ «МЕГА СЕРВІС ОЙЛ» на підставі чого приватним нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 20.06.2022 проведено державну реєстрацію вказаного суб`єкта господарювання, про що внесені відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за №000000575.

Крім того, на початку червня 2022 року, через декілька днів після підписання та надання документів у нотаріуса, ОСОБА_3 знову зателефонувала дана невстановлена під час досудового розслідування та судового розгляду особа, відносно якої матеріали виділені окреме провадження, в ході розмови остання попросила ОСОБА_3 взяти з собою паспорт та ідентифікаційний код, та під`їхати до відділення AT «ОТП Банк», по вул. В.Перспективна, в м. Кропивницький.

Цього ж дня, ОСОБА_3 відповідно до раніше досягнутих домовленостей біля входу в відділення банку зустрілася з даною невстановленою під час досудового розслідування та судового розгляду особою, відносно якої матеріали виділені окреме провадження, в ході розмови вона повідомила ОСОБА_3 , що їй необхідно відкрити банківський рахунок підприємства та показала через двері на працівника банку, з яким їй необхідно зустрітися.

В подальшому ОСОБА_3 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи за попередньою змовою з даною невстановленою під час досудового розслідування та судового розгляду особою, відносно якої матеріали виділені окреме провадження, на виконання попередніх домовленості із останньою, підійшла до працівника відділення банку та повідомила, що бажає відкрити банківський рахунок, надала свій паспорт та ідентифікаційний код. В свою чергу працівник банку надавав ОСОБА_3 необхідні для відкриття банківського рахунку документи, які вона підписувала та повернула йому, після цього вона пішла з відділення банку. Будь-яких документів та банківських карток ОСОБА_3 не взяла, за відкриття банківських рахунків коштів ОСОБА_3 від даної невстановленої під час досудового розслідування та судового розгляду особи, відносно якої матеріали виділені окреме провадження, не отримувала. Після відкриття банківського рахунку ОСОБА_3 з даною невстановленою під час досудового розслідування та судового розгляду особою, відносно якої матеріали виділені окреме провадження, ніколи більше не бачились та телефонних дзвінків між ними не відбувалося.

З урахуванням викладеного, в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою в складі групи осіб, шляхом надання згоди невстановленим в ході досудового розслідування особам на реєстрацію підприємства на своє ім`я, підписала документи, до яких за її згодою внесено недостовірну інформацію, виконавши таким чином всі необхідні дії, направлені на внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «МЕТА СЕРВІС ОЙЛ» , юридична адреса: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Теліги Олени, буд. 77, офіс 102.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнала повністю, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння та пояснила, що вона на приблизно початку травня 2022 року перебувала біля кінотеатру «Зоряний» по вул. В. Перспективна в м. Кропивницький, де до неї підійшла невстановлена під час досудового розслідування та судового розгляду незнайома їй особа, відносно якої матеріали виділені окреме провадження. Дана особа, запропонувала їй підробіток, а саме: вона надає свій паспорт та ідентифікаційний код, на який в подальшому буде оформлено підприємство. За домовленістю вона фактично участь у господарській діяльності підприємства приймати не повинна була, вона лише мала отримувати періодично кошти. Не маючи наміру здійснювати господарську діяльність від імені суб`єкта господарювання та бути його засновником і керівником, маючи умисел на пособництво у внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, знаходячись у скрутному фінансовому становищі вона погодилася на таку незаконну пропозицію за грошову винагороду у розмірі 50 доларів США стати керівником та засновником суб`єкта господарювання без мети здійснення підприємницької діяльності, та без безпосередньої участі у фінансово-господарській і управлінській діяльності підприємства. Вона розуміла, що фактично їй нічого робити не треба, окрім того як здійснити підписання певних документів. Приблизно на початку червня 2022 року, дана невстановлена під час досудового розслідування та судового розгляду особа, відносно якої матеріали виділені окреме провадження, зателефонувала їй. За домовленістю з даною особою вона пішла до нотаріуса, за адресою вказаною в обвинувальному акті, де надала йому свої документи, поставила підписи, де це було потрібно. За це дана невстановлена під час досудового розслідування та судового розгляду особа, відносно якої матеріали виділені окреме провадження, надала ОСОБА_3 гроші в сумі 50 (п`ятдесят) доларів США. Вона розуміла, що підписала документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, зазначеної у обвинувальному акті, - ТОВ «МЕГА СЕРВІС ОЙЛ». Вона розуміла, що відомості були в даних документах неправдиві, оскільки вона не мала наміру бути керівником даної юридичної особи, однак не в повній мірі розуміла наслідки для себе за такі дії. Через декілька днів після підписання та надання документів у нотаріуса, їй знову зателефонувала дана невстановлена під час досудового розслідування та судового розгляду особа, відносно якої матеріали виділені окреме провадження, в ході розмови остання попросила її взяти з собою паспорт та ідентифікаційний код, та під`їхати до відділення банку, вказаного у обвинувальному акті. У банку на прохання даної особи вона відкрила банківський рахунок підприємства. Більше ніколи не бачились з даною особою, по телефону не розмовляла та не отримувала гроші. Обвинувачена зазначила, що у вчиненому щиро розкаюється та більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони та зокрема обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченої та матеріалів щодо процесуальних витрат, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, та матеріали щодо процесуальних витрат дійшов висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у інкримінованому злочині доведена.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України як умисні дії, що виразилися у пособництві невстановленим особам у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, яке відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд відносить:

- щире каяття, яке виразилось у щирому осуді своєї поведінки, визнанні обвинуваченою своєї провини у вчиненому кримінальному правопорушенні в повному обсязі, висловленні жалю з приводу вчиненого, бажанні виправити ситуацію, що склалася, а також готовності нести кримінальну відповідальність;

- активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_3 як на стадії досудового розслідування так і під час судового розглядупро всі обставини вчинення злочину, зокрема і ті, що не були відомі органу досудового розслідування (час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення).

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК відноситься до нетяжких злочинів, те, що вона заміжня, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, має батьків похилого віку та сина, який на даний час проходить військову службу у лавах ЗСУ, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченої, яка повністю визнала свою вину, наявність пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, який є мінімальним відповідно до санкції ч.2 ст.205-1 КК України. Враховуючи викладені обставини та те, яку саме роль виконувала обвинувачена у інкримінованому злочині, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої додаткового виду покарання, передбаченого зазначеною ч.2 ст.205-1 КК України, у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Законодавець надав дискреційні повноваження судам у визначенні можливості застосувати ст.75 КК України.

Так, із врахуванням викладеного вище та всіх обставин справи, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи ОСОБА_3 , суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без відбування основного покарання, а тому останню слід звільнити від відбування основного покарання відповідно до ст.75 КК України з випробуванням на строк, який за розміром є мінімальним відповідно до ч.4 зазначеної статті, з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених пунктами 1 та 2 ч.1 ст.76 КК України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.118, ч.1 ст.122, ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні у кримінальному провадженні судової експертизи №2057/24-27 в сумі 9 844 грн. 64 коп.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки відповідно до пунктів 1 та 2 ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в кримінальному провадженні на суму 9 844 (дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 64 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок з особливостями, визначеними ч.2 ст. 394 КПК України, може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7