Справа № 136/2153/24
провадження 1-кс/136/504/24
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 11.07.2024 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

За даним фактом 05.09.2024 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Досудовим розслідуванням установлено, що ст. солдат запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 (ВОС 982201Т) взятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, 27.06.2024 ст. солдат ОСОБА_5 пройшовши ВЛК надав всі на це підтверджуючі документи після чого працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 уповноваженим на вручення повісток та оповіщення населення, 27.06.2024 було вручено бойову повістку з терміном з`явитись на 7 год. 02.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_6 на відправку у складі команди НОМЕР_1 /А1890 ВОС № 982201 Т та яку ОСОБА_5 отримав під підпис. Відповідно до довідки ВЛК від 28.06.2024 № 104/673 на підставі ст. 61 «Б» графи ІІ визнаний придатним до служби в військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, установах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку охорони.

Крім цього, 27.06.2024 ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з вимогами чинного законодавства щодо мобілізації, відповідальністю за ухилення від мобілізації та з вимогами ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», щодо осіб, які мають право на відстрочку від призову на військову службу. Підтверджуючих документів щодо права на відстрочку гр. ОСОБА_5 не надав.

В подальшому 02.07.2024 у визначений у бойовій повістці час та в цілому протягом дня, ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 не прибув, про причини неявки не повідомив та за місцем проживання відсутній, крім цього контактний мобільний телефон вказаний при оновленні даних вимкнений що у свою чергу свідчить про ухилення та переховування ОСОБА_5 від правоохоронних органів та ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В ході проведення досудового розслідування вживались заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , однак місце знаходження його встановити не вдалось. В ході допиту матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та рідної сестри ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , останні повідомили, що дійсно ОСОБА_5 влітку перебував за місцем проживання батьків в с. Гопчиця, отримав бойову повістку від працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 та в подальшому перестав підтримувати спілкуватися із рідними. Під час допиту дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 встановлено, що вони мають на утриманні двох малолітніх дітей та останнє його місце перебування було в м. Вінниця, де вони спільно проживали, однак наразі його місцезнаходження їй не відоме.

З метою вставлення всіх обставин по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається у провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме абонентських номерів телефону рідних ОСОБА_5 : матері ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 , рідної сестри ОСОБА_7 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 , та дружини ОСОБА_8 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 , оскільки дана інформація надасть можливість встановити контактний номер телефону ОСОБА_5 , який переховується від органів досудового розслідування.

Зазначена інформація яка міститься в провайдерів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка потребує вилучення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, що стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням до суду.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась направивши заяву про розгляд клопотання без її участі, наполягаючи на задоволенні клопотання.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб причетних до злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_12 , щодо з`єднань на мобільні телефони з абонентським номером: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 які відбувались в період з 05.09.2024 по 05.12.2024.

При цьому вказати наступну інформацію:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , абоненти А (абоненти Б).

1.2. Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

1.3. Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

1.4. Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Можливість здійснення тимчасового доступу надати слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 старший групи слідчих; начальнику СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 ; заступнику начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 ; старшим слідчим СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_14 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_15