Справа № 645/254/25
Провадження № 1-кс/645/241/25
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,., особа, яка подала клопотання - слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001632 від 11.12.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

Встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до наступних речей: Пневматичного пістолету ТМ «SAS Pro 2022», який знаходяться у приміщенні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ., з наступним їх вилученням. Копії Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 на арешт майна, вилученого в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 ., Протоколу огляду від 11.01.2025 у період часу з 11:16 год. по 14:29 год. за адресою: АДРЕСА_2 . Амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 11.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, пов`язана зпроникненням в житло, вчинена в умовах воєнного стану.До ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в період часу з 09.12.2024 з 06:30 по 10.12.2024 по 08:15 невстановлені особи здійснили крадіжку грошових коштів у розмірі 18 000 грн. з його квартири АДРЕСА_3 , чим спричинили матеріальну шкоду.За даним фактом СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001632 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.Крім того, До ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 16.12.2024 року приблизно о 4:00 год. невідомі особи за адресою: АДРЕСА_4 шляхом проникнення у квартиру здійснили крадіжку грошей, телевізора та ноутбуку, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.За даним фактом СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 16.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.Крім того, 05.01.2025 надійшло повідомлення про те, що в період часу з 23:00 год.

2025.по 01:30 год. 05.01.2025 невстановлена особа шляхом віджиму вікна потрапила в квартиру за адресою: АДРЕСА_5 та здійснила крадіжку мобільного телефону "Redmi note 9" та мобільного телефону "Leeco lex 651", чим завдала потерпілому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальну шкоду. За даним фактом СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 05.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Крім того, 06.01.2025 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_6 невстановлена особа, пошкодивши вікно в прибудові проникла в квартиру та здійснила крадіжку грошових коштів на суму 5000 гривень та пневматичного пістолета, чим завдала потерпілому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 матеріальну шкоду. За даним фактом СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 07.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно до постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 29.01.2025 року вказані провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0001632. 29.01.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. 08.01.2025 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 було встановлено, що в ніч з 04.01.2025 по 05.01.2025 за адресою: АДРЕСА_6 невстановлена особа заволоділа його пневматичним пістолетом ТМ «»SAS Pro 2022», який знаходився в його автомобілі. Також, в ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 11.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому підозрюється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в ході проведення огляду місця події 11.01.2025 року у період часу з 11:16 год. по 14:29 год. за адресою:

АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , було виявлено вилучено речові докази, в тому числі і пневматичний пістолет ТМ «»SAS Pro 2022»Для всебічного, повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення, визнання вказаних предметів речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, проведення відповідних експертиз виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до пістолета ТМ «»SAS Pro 2022», який перебуває в камері схову речових доказі ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .Крім цього виникла необхідність в отриманні копії Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 на арешт вищевказаного пневматичного пістолета, копії протоколу огляду місця події від 11.01.2025 у період часу з 11:16 год. по 14:29 год. за адресою: АДРЕСА_2 та копії амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є банківською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001632 від 11.12.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних речей:

?Пневматичного пістолету ТМ «SAS Pro 2022», яктй знаходяться у приміщенні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ., з наступним їх вилученням.

?Копії Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 на арешт майна,

вилученого в ході проведення огляду за адресою:

АДРЕСА_2 .

?Протоколу огляду від 11.01.2025 у період часу з 11:16 год. по 14:29 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

?Амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя