Справа № 703/1194/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сміла кримінальне провадження № 0000101 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Станіславчик Звенигородського району Черкаської області, не працюючого, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

за ст. 128 КК України,

встановив:

В провадження Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі Смілянської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000101 від 18.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього в зв`язку з примиренням з потерпілою, вказав, що частково відшкодував завдані збитки потерпілій. Просив задовольнити клопотання.

Потерпіла в підготовчому засіданні також просила закрити провадження щодо обвинуваченого в зв`язку з примиренням, вказала, що частково їй відшкодована шкода , претензій вона до обвинуваченого не має, примирення є добровільним.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказані клопотання та просив їх задовольнити.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 128 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом злочин інкримінований за ст.128 КК України ОСОБА_5 відноситься до категорії нетяжких злочинів з необережною формою вини, як це вбачається зі ст.12 КК України.

При цьому потерпілий та обвинувачений примирились між собою, їх примирення було добровільне. Як потерпілий так і обвинувачений підтвердили суду відсутність претензій, а також те, що розуміють наслідки закриття провадження у зв`язку із примиренням між обвинуваченим та потерпілим.

Так як у судовому засіданні з`ясувалась наявність підстави передбаченої п.1 ч.2 ст. 284 КПК України (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), суд, приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ст. 128 КК України та закриття кримінального провадження відносно останнього.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000101 від 18 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності останнього у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Речові докази у справі копії документів, а саме: довідку № 538 від 24.01.2025, видану на ім`я ОСОБА_4 , 1973 р.н. КНП «Смілянська міська лікарня» СМР Травматологічний пункт; рентгенографія на ім`я ОСОБА_4 № 889 від 30.01.2025; консультаційний висновок спеціаліста КНП «Смілянська міська лікарня « СМР на ім`я ОСОБА_4 від 30.01.2025; висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 607 від 04.02.2025; рентгенографія на ім`я ОСОБА_4 № 1247 від 11.02.2025; консультаційний висновок спеціаліста КНП «Смілянська міська лікарня» СМР на ім`я ОСОБА_4 від 11.02.2025, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1