провадження № 1-кс/947/1694/25
УХВАЛА

про повернення скарги

07.04.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса матеріали за скаргою ОСОБА_4 , поданою в інтересах Департаменту патрульної поліції на рішення прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 10 січня 2025 р. № 31-101ВИХ-25,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах Департаменту патрульної поліції, на рішення прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 10 січня 2025 р. № 31-101ВИХ-25.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_4 зазначає, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 від 23 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09 січня 2025 року представником Департаменту патрульної поліції до Одеської обласної прокуратури було подано заяву про визнання Департаменту патрульної поліції потерпілим у провадженні № 0000691 від 23 вересня 2023 року.

20 січня 2025 року на адресу управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надійшов ЛИСТ процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Скаржник вважає, що його клопотання про виконання процесуальних дій не було розглянуто в порядку статті 220 КПК України, оскільки представнику Департаменту патрульної поліції не було повідомлено про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання. Вважає, що такою бездіяльністю, а саме - фактично відмовою у розгляді клопотання про виконання процесуальних дій, в порядку ст. 220 КПК України, та не оформленням такої відмови в порядку, передбаченому нормами КПК України, а саме - у формі постанови та не вручення (не направлення) такої постанови заявнику порушені права заявника та його законні інтереси.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні просив повернути скаргу у зв`язку з порушенням підсудності, крім того надав докази того, що станом на 07.04.2025 року кримінальне провадження № 0000691 від 23 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито.

При таких обставинах слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги, виходячи з наступного.

Зі скарги адвоката ОСОБА_7 та доданих до неї документів вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 від 23 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно наказу ТУ ДБР у м. Миколаєві від 14.02.2025 № 74-дск через зміну оренди нерухомого майна Другим СВ з дислокацією в м. Одесі ТУ ДБР, розташованим у місті Миколаєві, змінено підсудність розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність вказаного правоохоронного органу.

Відтепер, означений правоохоронний орган є розташованим на території громади м. Одеси, на яку розповсюджується юрисдикція Суворовського районного суду м. Одеси (вхідний Одеського апеляційного суду № 5901/25-вх від 03.03.2025).

З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України оскарження рішень, дій та бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, здійснюється до слідчого судді суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться саме орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Під час ознайомлення з матеріалами скарги було встановлено, що уповноваженим суб`єктом по розгляду скарги ОСОБА_4 , поданої в інтересах Департаменту патрульної поліції, відповідно до правил територіальної підсудності є Суворовський районний суд м. Одеси.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу особі, яка з нею звернулася до суду та роз`яснює право на подання скарги з дотриманням правил територіальної підсудності.

Також, при вирішенні питання щодо звернення з такою скаргою скаржнику варто зважити на зміну обставин у справі, пов`язану з прийнятим рішенням про закриття кримінального провадження № 0000691 від 23 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_4 , подану в інтересах Департаменту патрульної поліції на рішення прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , від 10 січня 2025 р. №31-101ВИХ-25 - повернути особі, яка звернулася з вказаною скаргою.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1