Справа № 369/1043/25
Провадження №1-кс/369/323/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання.

Вимоги скарги обґрунтовував тим, що в провадженні Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001653 від 06.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

16.01.2025 року представником заявника було подано заяву про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження як потерпілого.

Станом на день подання скарги, жодної відповіді отримано не було.

На підставі вищевикладеного, просив визнати бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає в нездійсненні процесуальних дій протиправною. Зобов`язати слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 розглянути заяву про залучення до кримінального провадження потерпілого ОСОБА_3 від 16.01.2025 року.

У судове засідання заявник та його адвокат не з`явилися, повідомлялись належним чином, представник через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга підлягає частковому задоволенню.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001653 від 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.01.2025 року представником ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 було подано до Бучанського РУП ГУНП в Київській області заяву про залучення до кримінального провадження як потерпілого.

Дана заява була отримана канцелярією Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Станом на сьогоднішній день відповіді на зазначене клопотання отримано не було, передбачений законодавством строк на надання відповіді з боку органу досудового розслідування сплинув.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга в частині зобов`язання уповноважену особу Бучанського РУП ГУНП в Київській області розглянути заяву про залучення до кримінального провадження №0001653 від 05.11.2024 потерпілого ОСОБА_3 від 16.01.2025 року. та надати на нього відповідь в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України підлягає задоволенню.

В решті вимог скарги - відмовити, оскільки, такі вимоги виходять за рамки повноважень слідчого судді, що передбачені главою 26 КПК України та на даний час є передчасними.

За таких обставин, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001653 від 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, розглянути заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про залучення до кримінального провадження як потерпілого від 16.01.2025 року та надати на нього відповідь в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6