Справа № 524/7840/24
Провадження №1-кп/524/237/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000361 від 15.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, депутатом, учасником бойових дій, інвалідом та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 заявив, що не бажає притягнення ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України, немає жодних претензій до останнього, а тому він відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України, про що також склав відповідну заяву.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілого, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, під час судового розгляду безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується за ч.1 ст.122 КК України у вчиненні 14.04.2024 близько 22 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 в першому під`їзді на 4 поверсі, кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину, пов`язаного із заподіянням умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 без обтяжуючих обставин, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, потерпілим від якого є тільки ОСОБА_5 , під час якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 наніс не менше трьох ударів руками зжатими в кулак в область голови ОСОБА_5 в результаті чого , згідно висновку судово-медичної експертизи № 452 від 18.04.2024 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: а) синця навколо лівого ока, який утворився від дії тупого предмету не менше ніж від одного удару (можливо і від удару рукою стиснутою в кулак, в строк і при обставинах вказаних у постанові і підекспертним та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, б) ушкодження у вигляді лінійного перелому нижньої щелепи зліва та неповного перелому кута нижньої щелепи справа, які утворилися від дії тупих предметів (не менше ніж від двох ударів рукою стиснутою в кулак в строк і при обставинах вказаних у постанові і підекспертним та за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали довготривалий розлад здоров`я.

При цьому потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Також суд враховує, що відмова потерпілого від обвинувачення у даному випадку згідно з положеннями ч.4 ст.26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, в обвинувальному акті не вказано, що кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, тому така відмова є безпосередньою формою реалізації прав потерпілого, не порушує права обвинуваченого.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні .

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_6