Справа № 638/6877/21
Провадження № 1-р/638/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника засудженої ОСОБА_6 ,

представника колонії ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» про роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.02.2024 року, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла заява представника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», в якій просить роз`яснити ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.02.2024 року в частині обрання міри запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили та з якого моменту відраховувати початок строку відбування покарання засудженою.

В судовому засіданні представник колонії підтримав подану заяву.

Прокурор при вирішенні заяви поклалась на розсуд суду.

Захисник обвинуваченої підтримав заяву, засуджена підтримала думку захисника.

Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.08.2022 року Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.08.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.2 ст.233, ч.4 ст.190, ст.70, ч.3 ст.72 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 25 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 000 гривень, а також у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 3 роки. Вирок набрав законної сили 29.09.2022 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.02.2024 року замінено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.08.2022 року, у виді штрафу в розмірі 25 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 000 гривень, на покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Разом із тим, не зазначено щодо початку строку відбування покарання.

У відповідності до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш ясній і зрозумілій формі.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суддя викладає більш повно і зрозуміло ті положення рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому суддя не роз`яснює мотиви прийняття судового рішення та не змінює його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Отже, якщо фактично порушується питання про зміну судового рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Такий висновок узгоджується з позицією, висловленою в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі № 202/4467/14-к.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність роз`яснення ухвали суду від 16.02.2024 року в частині того, що строк відбування покарання слід рахувати з дати фактичного затримання засудженої на виконання вказаного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.02.2024 року в частині того, що строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дати фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1