Справа № 595/205/25
Провадження № 1-кс/595/123/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Приватному акціонерному товаристві по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 18.12.2024 року надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 2016 року невстановлена особа в договорі-приєднання газопостачання імовірно виконала підпис від його імені, чим підробила офіційний документ, а саме заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача).

Допитаний з даного приводу ОСОБА_4 повідомив наступне, що він проживає за адресою АДРЕСА_2 спільно із своєю матір`ю ОСОБА_5

12 грудня 2024 року на вищевказаною адресу надійшла повістка про виклик ОСОБА_4 в судове засідання, розгляд якого відбудеться 19.12.2024 року о 09 год. 00 хв., по факту стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, а також в той самий час йому було надіслано пакет документів від ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме копії документів, які також подані до суду. До початку судового засідання ОСОБА_4 ознайомлювався із вище вказаними документами та виявив, що договір-приєднання за адресою АДРЕСА_2 був сфальсифікований, а саме ОСОБА_4 зазначив, що підпис та прописом його прізвище « ОСОБА_6 » був виконаний невідомою особою від його імені. А також вказаний договір був ніби-то укладений 2016 року.

Окрім цього ОСОБА_4 повідомив, що таких договорів чи інших документів, а саме на розподіл газу він не укладав та в них не підписувався. На запитання «Чи міг хтось із членів Вашої сім`ї підписатись у договорі-приєднання замість Вас?» ОСОБА_4 відповів, що ніхто з членів сім`ї окрім нього не міг підписатись у вказаному договорі. На думку ОСОБА_4 підпис у вказаному договорі могли підробити працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 .

23.12.2024 року сектором дізнання було скеровано запит у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому 02.01.2025 року за вхідним №ТЕР-03/5 від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано відповідь, в якій вказана наступна інформація, а саме: - щодо інформації відносно надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуг газопостачання ОСОБА_4 , повідомляють, що Товариством не надаються громадянину ОСОБА_4 послуги з газопостачання; - стосовно укладення договору-приєднання газопостачання між ОСОБА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформують, що Товариством не укладався договір-приєднання газопостачання з ОСОБА_4 ; - з приводу відомостей про наявність у ОСОБА_4 заборгованості або інших цивільно-правових зобов`язань по газопостачанню та газифікації повідомляють, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не обліковується заборгованість ОСОБА_4 по газопостачанню та газифікації.

27.02.2025 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 справа №595/205/25 провадження 1-кс/595/65/2025 від 13.02.2025 року було здійснено виїмку копій документів цивільної справи №595/1941/24 в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Здійснивши аналіз документів цивільної справи було виявлено, що Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулись в ІНФОРМАЦІЯ_7 із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за наданні послуги з розподілу природного газу. Позивач долучає до позовної заяви додатки одним із яких є копія заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу від 22.07.2016.

В ході проведення досудового розслідування, у формі дізнання, по даному кримінальному провадженні встановлено, що оригінал заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу від 22.07.2016, шляхом підписання якого між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як Оператором ГРМ та ОСОБА_4 , як побутовим споживачем укладено Договір розподілу природного газу на підставі типової форми, затвердженої постанови НКРЕКП від 30.09.2015, зберігається у Приватному акціонерному товаристві по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Під час проведення допиту ОСОБА_4 , останній заперечує факт вчинення підпису у заяві-приєднання до умов договору розподілу природного газу від 22.07.2016, у зв`язку із чим виникла необхідність у призначенні відповідних криміналістичних експертиз.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно отримати доступ з можливістю вилучення оригіналу «ЗАЯВИ-ПРИЄДНАННЯ до умов договору розподілу природного газу», з метою проведення в подальшому почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що оригінал «ЗАЯВИ- ПРИЄДНАННЯ до умов договору розподілу природного газу», має суттєве значення для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту підроблення особистого підпису ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , а також з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно здійснити тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналу «ЗАЯВИ-ПРИЄДНАННЯ до умов договору розподілу природного газу», що знаходиться в Приватному акціонерному товаристві по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Вищевказана інформація знаходиться в Приватному акціонерному товаристві по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Дізнавач СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання без її участі.

Представник Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом надіслання ухвали про призначення судового засідання на його електронну адресу, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 внесено відомості про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 начальнику СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналу «ЗАЯВИ-ПРИЄДНАННЯ до умов договору розподілу природного газу», що знаходиться в Приватному акціонерному товаристві по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до вказаних документів надати із можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1