overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/59/25
Провадження № 1-кс/730/10/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Суддею Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 в порядку ст. 80 КПК України та на підставі ст. 76 КПК України подано заяву про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Як зазначено в заяві, у провадження судді Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України (справа № 730/59/25).

Враховуючи те, що суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування, а саме постановлено ухвалу слідчого судді щодо надання тимчасового дозволу до речей та документів (справа № 730/1596/24), суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду даного обвинувального акту.

Вивчивши подану заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, не допускається повторна участь судді у кримінальному провадженні в разі, якщо суддя брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, він не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що дійсно суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування, що виключає її участь при розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід як обґрунтовану з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді обвинувального акта щодо ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід від її участі в розгляді обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 328 КК України задовольнити.

Відвести суддю Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від її участі в розгляді обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 328 КК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 328 КК України (справа № 730/59/25) передати до канцелярії Борзнянського районного суду Чернігівської області для автоматичного перерозподілу згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/116/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2024 року про відмову у роз`ясненні ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2024 року за результатами розгляду скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0001025, внесеного до ЄРДР 28 липня 2017 року, -

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 24, 380, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2024 року про відмову у роз`ясненні ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2024 року за результатами розгляду скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0001025, внесеного до ЄРДР від 28 липня 2017 року, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 січня 2025 року о 09 годині у залі судового засідання №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_7 ОСОБА_4 ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2025 рокуСправа № 634/45/25 Провадження № 1-кп/634/60/25

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 21.01.2025 року о 10.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1242/24
Провадження № 1-кп/723/253/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 12.03.2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

В провадженнi Сторожинецького районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №№0000067 від 12.03.2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою дотримання розумності строків розгляду справи, суд вважає, що обов`язково слід застосувати привід.

На пiдставi ст. 323 КПК України, суд,-

постановив:

Вiдкласти судове засідання в кримінальному провадженні № 0000067 від 12.03.2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, до 26 лютого 2025 року до 14 год. 00 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:

- обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в примiщення Сторожинецького районного суду на 14 год. 00 хв. 26 лютого 2025 року.

Виконання ухвали про привід покласти на відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області м.Сторожинець Б.Хмельницького, 45, Чернівецького району Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_5
Справа № 727/671/25
Провадження № 1-кс/727/296/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 23.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, приходжу до висновку, що його слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 23.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. ст.204 КК України- залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2933/24
Провадження № 1-кп/935/251/24
У Х В А Л А

17 січня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у межах судового розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , поданого у рамках кримінального провадження №0000179 від 17.01.2024 за ч.5 ст.407 КК України у режимі відеоконференції

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду перебуває судове провадження за клопотанням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , поданого у рамках кримінального провадження №0000179 від 17.01.2024 за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

До матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності долучено заяву ОСОБА_2 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, суддя дійшов висновку, з метою здійснення повного та об`єктивного судового розгляду даного з дотриманням прав учасників судового провадження, судові засідання доцільно проводити у режимі відеоконференції з Костопільським районним судом Рівненської області.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

постановив:

У кримінальному провадженні №0000179 від 17.01.2024 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_2 на підставі ч.5 ст.401 КК України, проводити судові засідання у режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Костопільського районного суду Рівненської області забезпечення проведення о 13 год 30 хв 03.02.2025 судового засідання у судовому провадженні №289/2933/24 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_2 на підставі ч.5 ст.401 КК України, у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Костопільського районного суду Рівненської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/1235/24
Провадження № 1-кп/535/129/25
УХВАЛА

17 січня 2025 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 06.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначене на 14.30 год 27.01.2025.

16.01.2025 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про здійснення дистанційного розгляду справи з метою забезпечення участі підозрюваного та його захисника у судовому засіданні з Октябрським районним судом м. Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі у судовому засіданні захисника обвинуваченого, розгляд справи у відкритому судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначене на 27.01.2025 о 14.30 год у режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави.

Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 доручити Октябрському районному суду м. Полтави.

Доручити відповідній службовій особі Октябрського районного суду м. Полтави відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.336 КПК України, встановити особу захисника та його обвинуваченого й вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, перебувати з учасниками судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 січня 2025 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2024 року та за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді-доповідача перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2024 року та за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2024 року.

Апеляційний розгляд призначено на 23 січня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Учасником судового провадження є захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 .

Від захисника-адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні Кропивницького апеляційного суду в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Його участь в судовому засіданні обов`язкова.

За цієї обставини суд апеляційної інстанції, на підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, з метою оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання за участі всіх учасників судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2024 року та за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2024 року - в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом 23 січня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 697/151/25
провадження № 1-кс/697/35/2025
У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про участь у розгляді клопотання про накладення арешту на майно, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває клопотанням про про накладення арешту на майно.

Судове засідання призначено на 17.01.2025 о 10:00 год.

16.01.2025 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Враховуючи те, що прокурор перебуває у віддаленому місці, для забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків проведення судового провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання про накладення арешту на майно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі прокурора ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/294/25
Провадження № 1-кс/0203/421/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0003105,

у с т а н о в и в:

14 січня 2025 року адвоката ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0003105.

Відповідно до з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 174, 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0003105.

Призначити розгляд клопотання на 22 січня 2025 року, на 11-30 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд.59, зал №3).

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 22.01.2025 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0003105.

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, слідчого.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1