Справа № 504/518/25
Номер провадження 1-кп/504/519/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 08.01.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки за національністю, уродженки м. Біляївка Одеської області, з середньою освітою, заміжньої, безробітня, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 являється рідною донькою ОСОБА_4 та особи перебувають в сімейних відносинах.

З серпня 2024 року до 14 грудня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою місця проживання рідної доньки ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , систематично вчиняла психологічне насильство стосовно своєї доньки, а також з листопада 2024 року, перебуваючи за адресою місця спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняла психологічне насильство стосовно останньої.

Зокрема, 02.08.2024 близько 17:00 год. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_5 , в ході якої виражалась на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

За вказаним фактом постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.08.2024 у справі № 504/3483/24, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

У подальшому, 03.08.2024 о 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з донькою ОСОБА_5 вчинила відносно своєї домашнє насильство, а саме висловлювалась грубою нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

За вказаним фактом постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.08.2024 у справі № 504/3454/24, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

У продовження своїх умисних протиправних дій, спрямованих на систематичне вчинення домашнього насильства, 05.08.2024 о 07:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з донькою ОСОБА_5 вчинила відносно своєї домашнє насильство, а саме висловлювалась грубою нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

За вказаним фактом постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.09.2024 у справі № 504/3843/24, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

У продовження свого злочинного умислу, спрямованого на систематичне вчинення домашнього насильства відносно своєї доньки ОСОБА_5 14.12.2024, будучи неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо останньої, небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, знову вчинила сварку з рідною донькою ОСОБА_5 , у ході якої здійснювала психологічне насильство, що виразилося в образах останньої грубою нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_5 .

Таким чином вбачається, що 02.08.202, 03.08.2024, 05.08.2024 та 14.12.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчиняла психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_5 .

Систематичні протиправні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань її рідної доньки ОСОБА_5 , погіршення якості її життя, що виявилось у змінах в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок вчиненого відносно неї систематичного домашнього насильства, яке мало місце в період з серпня 2024 року до 14 грудня 2024 року.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому суду пояснила, що відносини з донькою погіршались через її цивільного чоловіка який з 2022 року проживав з їх родиною, через його пияцтво та безробіття виникали занедоволення та сварки. Після того як в родині сталося лихо та загинула дитина стосунки ще більше погіршились, на тлі її вживання алкоголю відбувалися свари з донькою, неодноразово викликалася поліція, накладалися судом штрафи. Згодом вона запропонувала доньці, що буде доглядати за дітьми, допомагати, але доньці потрібно вирішити питання з її сожителем та працевлаштуватися. Наразі відносини покращилися, всі живуть в належному їй будинку та виховують дітей та онуків. У вчиненому злочині розкаялася, не заперечувала проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

За таких обставин, дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність обвинуваченого.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судима, скоїла умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії нетяжких відповідно до ст.12 КК України, визнала свою вину, негативно відноситься до вчиненого кримінального правопорушення, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має інвалідність ІІІ групи, має на утриманні двох неповнолітніх синів 2008 та 2017 років народження, на час розгляду справи перебуває на обліку в центрі зайнятості, намагається працевлаштуватися, претензії з боку потерпілої до обвинуваченої - відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України є визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

В судових дебатах, прокурор просив обрати обвинуваченій покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік, з покладенням певних обмежень. Потерпіла та обвинувачена прокурора підтримали.

За результатом ознайомлення з досудовою доповіддю на обвинуваченої ОСОБА_4 , підготовленої Одеським РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, судом встановлено, що орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини згідно ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень для обвинуваченої ОСОБА_4 буде покарання, передбачене санкцією ст. 126-1 КК України, у виді пробаційного нагляду із покладенням передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України обов`язків на строк, який обчислюється з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації, а також із застосуванням обмежувального заходу, передбаченого ст. 91-1 КК України, у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк один місяць.

Призначене обвинуваченій покарання без ізоляції його від суспільства буде відповідати принципу справедливості покарання та відповідати його меті виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами, та не буде становити особистий надмірний тягар для особи.

Обставин, що виключають можливість призначення даного виду покарання з матеріалів справи не встановлено.

Відповідно до ст. 21-8 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Виконання програм для кривдників забезпечують фахівці, які пройшли відповідне навчання.

Частиною 6 статті 28 вище зазначеного Закону, кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Речові докази відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 371-373, 374,615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на орган пробації за місцем її проживання.

На підставі ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 91-1 КК України застосувати в інтересах потерпілої ОСОБА_5 обмежувальний захід до ОСОБА_4 як до особи, яка вчинила домашнє насильство у виді проходження програми для кривдників.

Встановити строк застосування обмежувального заходу у виді направлення для проходження програми для кривдників один місяць з дня набрання вироком законної сили.

Роз`яснити, що обмежувальний захід за потреби може бути продовжений на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Роз`яснити засудженій наслідки ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду та непроходження програми для кривдників у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 389, ст. 390-1 КК України.

Копію вироку у триденний строк з дня набрання ним законної сили надіслати до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області (67500, Одеська область, одеський район, селище Доброслав, пр. Свободи, будинок 1) для проходження ОСОБА_4 передбаченої законом програми для особи, яка вчинила домашнє насильство (кривдник) на строк 1 (один) місяць.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1