У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/593/22

Провадження №1-в/377/29/24

17 грудня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нижній Тагіл, Свердловської області, Російської Федерації, громадянина України, освіта повна вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 12 грудня 2022 року за частиною 1 статті 121 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,-

У С Т А Н О В И В :

Начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Подання мотивовано тим, що з 18.01.2023 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 19.01.2023 ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами здійснення нагляду, йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, та він був попереджений про наслідки невиконання обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, від нього було відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. 18.07.2023 та 19.12.2023 засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважної причини. 04.01.2024 Вишгородським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до Славутицького міського суду Київської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 15.01.2024 в задоволенні вказаного подання було відмовлено. 18.06.2024 та 02.07.2024 засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважної причини. За час іспитового строку ОСОБА_3 19.06.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня. 06.07.2024 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня. 03.07.2024 та 23.07.2024 ОСОБА_3 був письмово попереджений про наслідки невиконання обов`язків, встановлених судом. Після винесення письмових попереджень ОСОБА_3 зробив належні висновки та обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував в повній мірі, на реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався. До кримінальної відповідальності за час іспитового строку ОСОБА_3 не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконані повністю та у заплановані строки.

Судове засідання з розгляду подання призначено на 17 грудня 2024 року.

У призначене судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, до суду подали заяви, в яких просили подання розглядати без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Згідно з частиною 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, оглянувши матеріали кримінального провадження № 377/593/22, провадження № 1-кп/377/40/22, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав

Згідно з частиною 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 12 грудня 2022 року, який набрав законної сили 12 січня 2023 року, ОСОБА_3 було засуджено за частиною 1 статті 121 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. За вироком суду на нього покладено обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи видно, що засуджений з 18.01.2023 перебуває на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 19.01.2023 ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами здійснення нагляду, йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, та був попереджений про наслідки невиконання обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, від нього було відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. 18.07.2023 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважної причини. 19.07.2023 засуджений був письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом. 19.12.2023 засуджений ОСОБА_3 не з`явився повторно на реєстрацію до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважної причини. 04 січня 2024 року Вишгородський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Славутицького міського суду Київської області з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду. Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 15 січня 2024 року у задоволенні вказаного подання було відмовлено. 18.06.2024, 02.07.2024 засуджений ОСОБА_3 не з`явився повторно на реєстрацію до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважної причини. 19.06.2024 засуджений ОСОБА_3 постановою інспектора Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня. 03.07.2024 із засудженим було проведено профілактичну бесіду та винесено повторне письмове попередження про наслідки невиконання обов`язків, встановлених судом. 06.07.2024 засуджений ОСОБА_3 постановою поліцейського Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня. 23.07.2024 із засудженим було проведено профілактичну бесіду та винесено повторне письмове попередження про наслідки невиконання обов`язків, встановлених судом. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно. До кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за час іспитового строку не притягувався. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, що заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконано в повному обсязі.

Враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, тому повинен бути звільнений від покарання.

За встановлених обставин подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 12 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 377/593/22, провадження № 1-кп/377/40/22.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1