Справа № 144/250/25
Провадження № 1-кп/144/33/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

"01" квітня 2025 р. с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000001 від 02.01.2025 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2025 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 14.02.2025 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

01.04.2025 від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вказується, що у зв`язку з тим, що немає можливості з`явитися до Теплицького районного суду, тому просить суд забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCom.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи, віддаленість робочого місця захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 від Теплицького районного суду Вінницької області, введення на всій території України воєнного стану та пов`язані з цим загрози, з метою економії бюджетних коштів, суд вважає за доцільне надати можливість адвокату ОСОБА_3 брати участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000001 від 02.01.2025 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання, яке призначено на 15 годину 30 хвилин 01.04.2025, у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2025 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCom, логін адвоката ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити захиснику обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: