Провадження № 1-в/592/129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, українця, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.09.2024 Ковпаківським районним судом міста Суми за ч. 2 ст. 389 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік 18 днів,

про направлення засудженого до обмеження волі до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України,

установив:

Клопотання мотивується тим, що 06.11.2024 на адресу Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшли на виконання розпорядження та копії вироку Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_5 . З метою виконання вироку суду на адресу засудженого було направлено виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі та подальшого направлення для відбування покарання до виправного центру. За викликом засуджений не прибув до Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області та був доставлений дільничним офіцером поліції ОСОБА_6 з метою вручення припису засудженому для від`їзду до виправного центру. Так, 02.12.2024 засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі та відповідно до установленого інструкцією порядку, надав підписку в тому, що в разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації на підставі ч. 4 статті 57 КВК України направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Отримавши 02.12.2024 під особистий підпис припис про від`їзд до місця відбування покарання в установлений строк до 04.12.2024 ОСОБА_5 було роз`яснено порядок виконання вироку суду, відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру. З метою з`ясування прибуття засудженого ОСОБА_5 до ДУ «Хролівський виправний центр № 140» було надіслано запит про прибуття до установи, де 17.01.2025 отримано відповідь на запит, що засуджений ОСОБА_5 до виправного центру не прибув та на даний час на обліку в установі не перебуває. На підставі вищевикладеного просить суд вирішити питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання органу пробації не заперечувала.

Заслухавши пояснення начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.09.2024, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік 18 днів.

18.10.2024 вищезазначений вирок щодо ОСОБА_5 набрав законної сили.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання покарання у виді обмеження волі.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 умисно, без поважних причин ухиляється від виконання покарання у виді обмеження волі, тому підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 57, 58, 88 КВК України, ст. 72 КК України, суд

постановив:

Подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про направлення засудженого до обмеження волі до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.09.2024 Ковпаківським районним судом міста Суми за ч. 2 ст. 389 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік 18 днів, до місця відбування покарання Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України.

Надати Сумському РУП ГУ НП в Сумській області дозвіл на затримання та взяття під варту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» для відбування покарання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 відповідно до ст. 58 КВК України рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі за місцем відбуття покарання.

Відповідно до ст. 72 КК України, засудженому ОСОБА_5 зарахувати час перебування під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_5 до виправного центру звільнити його з під варти.

Копію ухвали направити до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд міста Суми до Сумського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1