№479/1370/24
№1кс479/222/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2024 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , неповнолітнього, непрацюючого та не навчається, раніше не судимого,

- підозрюваного у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР за №00000176 від 13 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України,

у ч а с н и к и с п р а в и :

прокурор ОСОБА_5 ,

заступник начальника СВ ВП №3 ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

законний представник підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисник підозрюваного ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 12 жовтня 2024 року, за допомогою свого мобільного терміналу та встановленого у ньому месенджеру "Telegram", зв`язався із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала останньому здійснити знищення або пошкодження енергетичного обладнання, а саме трансформаторні підстанції, за винагороду. Так, 12 жовтня 2024 року у вечірній час, маючи умисел на вчинення злочинів проти власності, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, погодився на вищевказану злочинну пропозицію, про що повідомив невстановлену слідством особу за допомогою месенджеру "Telegram" та вирішив залучити до вчинення такого злочину свого знайомого ОСОБА_8 .. Так, на виконання свого вищевказаного злочинного наміру, цього ж дня, ОСОБА_4 запропонував своєму знайомому ОСОБА_8 , спільно вчинити знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме трансформаторної підстанції, на що останній погодився, тим самим вступивши між собою у попередньою злочинну змову. Згідно попередньої домовленості, для реалізації свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 мав підготувати пляшку з бензином, та запальничку. У подальшому, діючи спільно, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, 12 жовтня 2024 року близько 21.30 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, переслідуючи корисливий мотив, підійшли до трансформаторної підстанції №330347 яка живиться від ПЛ 10 кВт фідера 010, що розташована по вул.Нова в с.Луканівка Кривоозерської територіальної громади Первомайського району, Миколаївської області та перебуває на балансі Кривоозерської дільниці АТ "Миколаївобленерго" Північного РЕМ, де діючи спільно, згідно попередньої домовленості, ОСОБА_8 дістав пляшку з бензином, облив ним трансформаторну підстанцію №330347, після чого підпалив, в результаті чого сталося її загоряння. Впевнившись, що трансформаторна підстанція №330347 почала горіти, а вогонь став поширюватись на обладнання трансформаторної підстанції №330347, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 місце вчинення злочину залишили. Вищевказані спільні злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , призвели до пошкодження обладнання трансформаторної підстанції №330347, яка живиться від ПЛ 10 кВт фідера 010, що призвело знеструмлення споживачів електроенергії.

13 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, внесені відомості на підставі заяви диспетчера РЕМ Кривоозерської дільниці АТ "Миколаївобленерго" до ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області, про те, що 12 жовтня 2024 року близько 21.47 год. невідомі особи шляхом підпалу легкозаймистою речовиною, пошкоджена трансформаторна підстанція №330347 РЕМ, яка розташована по вул.Нова в с.Луканівка Первомайського району Миколаївської області, та яка обслуговується Кривоозерською дільницею АТ "Миколаївобленерго".

13 жовтня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.

15 жовтня 2024 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, з метою запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у даному кримінальному провадженні; знищенні, схову, або спотворенню речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженні іншим чином.

Наявність вказаних у клопотанні ризиків слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, свідки прямо вказують на нього, як на особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, на теперішній час підозрюваному може бути відомо місцезнаходження речових доказів, а тому існують ризики, що підозрюваний може знищити, спотворити або сховати речові докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх об`єктивних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, стверджували про наявність зазначених у клопотанні ризиків.

Підозрюваний, його законний представник, захисник просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку сторони обвинувачення, підозрюваного, законного представника, захисника, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з положеннями ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї.

За положеннями ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання до Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, на момент її повідомлення.

Підставами для підозри, зокрема, є: - витяг з кримінального провадження №00000176 від 13 жовтня 2024 року; - протоколом огляду місця події від 13 жовтня 2024 року, згідно якого, в ході огляду трансформаторної підстанції №330347, розташованої по вул.Нова в с.Луканівка, Кривоозерської ТГ Первомайського району Миколаївської області, виявлено пошкодження які утворилися внаслідок підпалу; - протоколом обшуку домогосподарства по АДРЕСА_2 , під час якого вилучено речові докази, які підтверджують що злочин вчинив ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; - протоколом обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 під час якого вилучено речові докази, серед яких мобільний телефон марки "Iphone X", належний ОСОБА_4 , на якому наявна інформація щодо підготовки та здійснення пошкодження шляхом підпалу трансформаторної підстанції №330347, порожня пластикова каністра білого кольору із залишками рідини із різким запахом паливно-мастильних матеріалів, банківська картка банку "Monobank" темно-синього кольору № НОМЕР_1 , належна ОСОБА_4 , та інші докази які підтверджують що злочин вчинив ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; - протоколом допиту свідка, згідно яких підтверджуються, що злочин вчинив ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , згідно якого останній підтверджує обставини вчинення злочину; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 згідно якого останній підтверджує обставини вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, санкція ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він має вік 15 років, непрацюючий, не навчається, за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, з урахуванням даних про особу підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що буде достатньою гарантією для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР за №00000176 від 13 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, що полягає у забороні йому залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.00 год. до 06.00 год. наступної доби, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не залишати місце свого постійного проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати на кожну вимогу до слідчого, прокурора, суду;

- утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваним (підозрюваними) в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання заступнику начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Ухвала діє до 13 грудня 2024 року включно та підлягає виконанню після її оголошення.

В разі невиконання вищевказаних обов`язків щодо підозрюваного може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1