Справа № 756/1170/25
Номер провадження № 1-кс/756/246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 07.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002861, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 27.01.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 07.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002861, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Київської спецілізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів медичних карток амбулаторних хворих, медичних карток стаціонарних хворих медичних документів пацієнтів, а саме рецепти щодо видачі лікарських засобів, довідки щодо звернення на отримання лікарських засобів, медичних карток амбулаторних хворих, медичних карток стаціонарних хворих, які містяться в електронній формі, іншої усієї медичної документації в паперовому або електронному вигляді стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяву про розгляд клопотання за їх відсутність, а також просять задовольнити клопотання.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник подав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, у володіння якої перебувають документи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесеного 07.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002861. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 308 КК України.

3.2. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 06.09.2024 працівниками поліції Оболонського УП ГУНП міста Києва за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у присутності понятих добровільно надав для вилучення 2 листки призначення, які отримані в двох різних установах.

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення таких діянь, а саме незаконного заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час відомо, що ОСОБА_6 , перебуває на лікуванні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », крім того шляхом незаконного одержання в медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » рецептів та подальшого їх незаконно використання, шахрайським шляхом заволодів наркотичним засобом метадон для подальшого його неконтрольованого використання.

3.3. Наведені в клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами досудового розслідування (доказами), які долучені до клопотання, зокрема протоколом огляду від 06.09.2024, протоколом огляду від 08.09.2024, протоколами допитів свідків від 08.09.2024, копією ухвали від 18.12.2024, копією ухвали від 24.12.2024.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів наведених в п. 1.2., із метою встановити або спростувати обставини скоєння кримінального правопорушення. При цьому надані матеріали кримінального провадження свідчать, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3.5. Викладене дає суду підстави вважати, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого, документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення медичних карток амбулаторного хворого, медичних карток стаціонарного хворого, медичних документів пацієнта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема рецептів щодо видачі лікарських засобів, довідок щодо звернення задля тримання лікарських засобів, а також медичних карток амбулаторного хворого, медичних карток стаціонарного хворого, які містяться в електронній формі.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1