Провадження № 1-кп/686/1371/24
УХВАЛА

6 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001230 від 13.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою із правом внесення застави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, зокрема переховування від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судові засідання не з`являвся у зв`язку з чим був оголошений у розшук, вказана обставина свідчить про наявність ризику переховування від суду.

При цьому, судом враховується те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України належить до нетяжких злочинів, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід обрати із правом внесення застави.

Судом враховано, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Як встановлено ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: п. 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосування запобіжного заходу - тримання під вартою із правом внесення застави, та, що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних рішень по справі. З урахуванням позиції учасників кримінального провадження суд визначає розмір застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 350, 392 КПК України,суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят ) гривень.

У разі сплати ОСОБА_4 застави у визначеному розмірі, покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( у разі наявності).

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1