справа № 439/1723/21
провадження № 1-кп/439/60/24

У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді в судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 29.06.2021 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122; ч.4 ст.296 КК України, суд,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122; ч. 4 ст.296 КК України.

17.12.2024 прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити судово-медичним експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України. В ході досудового розслідування вказаних кримінальних правопорушень на підставі постанови слідчого призначено проведення судово-медичної експертизи на предмет визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , за результатами якої отримано висновок №83/2021 від 06.08.2021 та відповідно до якого у гр. ОСОБА_4 згідно з наданими медичними документами, під час стаціонарного лікування (29.06.2021 - 06.07.2021) у відділенні щелепно-лицевої хірургії КНІ КЛШМД м. Львова мало місце пневмострільне поранення обличчя з ушкодженням нижньої повіки лівого ока, інфраорбітальної ділянки зліва та переломом стінок лівої гайморової пазухи, що підтверджується проведеним клінічним обстеженням та результатом рентгенологічного дослідження. Вказані ушкодження утворилися незадовго до його госпіталізації у лікувальний заклад, не виключено за обставин та у зазначений в постанові термін - 28.06.2021 року, по ознаці тривалого розладу здоров`я відносяться до середньої тяжкості. Окрім цього, на виконання ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області проведено судово-медичну експертизу на предмет визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , за результатами якої отримано висновок №81/2021 від 07.10.2021 та відповідно до якого у ОСОБА_4 згідно записів медичної карти стаціонарного хворого при обстеженні і лікуванні у відділенні щелепно-лицевої хірургії КНП КЛШМД м.Львова в період 29 червня - 06 липня 2021року було діагностовано сліпе проникаюче поранення м`яких тканин обличчя з ушкодженням нижньої повіки лівого ока, інфраорбітальної ділянки та стінок лівої гайморової пазухи. Вказаний діагноз підтверджується даними клінічного обстеження (кульова адаптована рана нижньої повіки лівого ока, гематома інфраорбітальної ділянки зліва), результатами рентгенологічних досліджень (металічної щільності стороннє тіло (куля) в м`язах лівої крило-піднебінної ямки, локальні дефекти верхньої стінки та дорсальної частини латеральної стінки лівого гайморового синуса, набряк м`яких тканин лівої половини обличчя, ознаки підшкірної емфіземи). Відповідно до встановленого діагнозу проводилась консервативна терапія - хворому призначено медикаментозне лікування та динамічне спостереження; рана загоїлась вторинним натягом; з покращенням на восьмий день виписаний з умов стаціонару на амбулаторне лікування. При проведенні судово-медичної експертизи під час судово-медичного огляду у ОСОБА_4 виявлено рубець на нижній повіці лівого ока біля внутрішнього кута очної щілини, який є слідом загоєної рани в минулому. При вивченні медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 встановлено, що після виписки з відділення щелепно-лицевої хірургії 06.07.2021року до 22.09.2021 року останній за медичною допомогою не звертався. Згідно записів медичної карти амбулаторного хворого при звертанні гр. ОСОБА_4 22.09.2021 року, 24.09.2021 року за амбулаторною медичною допомогою зазначено стан «Залишкові явища перенесеного вогнепального поранення». 28.09.2021року лікарем неврологом на підставі скарг на приступоподібні болі голови та обличчя зліва зроблено запис «Посттравматична нейропатія 2г. трійничного нерва зліва". Таким чином, ушкодження, які були виявленні у гр. ОСОБА_4 - сліпе проникаюче поранення м`яких тканин обличчя з раною нижньої повіки лівого ока, гематомою підочної ділянки та локальним ушкодженням стінок лівої гайморової пазухи утворились незадовго до поступлення потерпілого в лікувальний заклад, могли бути спричинені, ймовірно, внаслідок пострілу з пневматичної зброї 28 червня 2021року за обставин, зазначених в постанові слідчого від 23.07.2021 року та згідно п.2.3.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказу №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Зазначений в медичній карті амбулаторного хворого запис лікаря невролога «Посттравматична нейропатія 2г. трійничного нерва зліва" не підтверджений об`єктивними відомостями, встановлений на основі суб`єктивних факторів, тому згідно п.4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" не враховується при оцінці ступеня тяжкості. Зазначає, що вказані протиріччя між раніше проведеними судово-медичними експертизами стороною обвинувачення не були усунені під час досудового розслідування з причин стислих строків проведення досудового розслідування та, оскільки висновок експерта №81/2021 від 07.10.2021 отримано стороною обвинувачення за 4 (чотири) дні до завершення строку досудового розслідування. А, відтак, на підставі ст. 332 КПК України, з метою усунення зазначених протиріч між проведеними судово-медичними експертизами просить призначити комісійну судово-медичну експертизу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити з підстав наведених у його змісті.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Суд, заслухавши прокурора, думку потерпілого, обвинуваченого, вивчивши клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи, дійшов до наступного висновку.

За правилами статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до пункту 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до п.3 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи» Затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 р. № 6 комісійні судово-медичні експертизи у проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. за №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Згідно 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що питання, наведені прокурором у клопотанні, мають суттєве значення для об`єктивного і всебічного розгляду даного кримінального провадження, і з огляду на те, що з метою усунення протиріч між раніше проведеними судово-медичними експертизами, отримання відповіді на них вкрай необхідне для неупередженого і безсумнівного встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень та потребує спеціальних знань в галузі судово-медичної експертизи. Відтак, у даному кримінальному провадженні слід призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам експертної установи КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000131 від 29.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.4 ст.296 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який характер, локалізація, механізм і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи могли дані тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися за обставин, які встановлені прокурором та викладені в обвинувальному акті?

З метою об`єктивного вирішення поставлених запитань уникнути залучення членів експертної комісії фахівців, які брали участь у проведенні судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_4 ,

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити судовим експертам експертної установи КЗ ЛОР ЛОБСМЕ (вул. Пекарська, 61, м. Львів).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи надати в розпорядження експертів копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження №0000131.

Висновок комісійної судово-медичної експертизи після проведення комісійної судово-медичної експертизи направити на адресу Бродівського районного суду Львівської області.

Роз`яснити експертам, що згідно ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерти мають право зазначити про них у своєму висновку.

Оголосити в судовому засіданні перерву до проведення комісійної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали оголошений 24.12.2024.

Суддя ОСОБА_1