Номер провадження 1-кс/754/668/25
Справа № 754/3160/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002500 від 01.10.2024 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002500 від 01.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2024 приблизно о 18.30 год. за адресою: місто Київ, вул. Радунська, 26, було виявлено та вилучено посилку з написом ТОВ «Нова Пошта», всередині якої знаходився зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору.

30.09.2024 в ході огляду місця події за адресою: місто Київ, вул. Радунська, 26, біля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено посилку ТОВ «Нова пошта» та прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який знаходився в ній. Згідно висновку експерта № СЕ- 19/111-24/56916-НЗПРАП від 01.11.2024 надана на дослідження речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 7,217 г.

Крім того, ОСОБА_5 , повідомив, що 30.09.2024 приблизно о 18 годині 00 хвилин йому зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_6 з мобільного номеру НОМЕР_1 та запитав у нього, чи далеко він знаходиться від вул. Радунської, 26, що в місті Києві. ОСОБА_5 відповів, що знаходиться недалеко, після чого той його попросив забрати посилку з поштомату ТОВ «Нова пошта» та принести йому, ОСОБА_5 погодився. Забравши посилку, попрямував до будинку ОСОБА_7 , через деякий час до нього підійшли працівники поліції.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України, а також оперативним шляхом встановлено, що він може зберігати за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , заборонені до вільного обігу предмети, зокрема наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

Допитаний з даного приводу в якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, що приблизно в двадцятих числах грудня 2024 року він проходив по АДРЕСА_2 та зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_9 , із яким він вже тривалий час знайомий. В ході розмови з ОСОБА_10 йому стало відомо, що той проживає неподалік, та він його запросив до себе в квартиру. На дану пропозицію ОСОБА_8 погодився та вони пішли до квартири АДРЕСА_3 . Зайшовши до даної квартири, вони пройшли до кімнати ОСОБА_11 , в якій ОСОБА_8 звернув увагу на декілька зіп-пакетів із білою кристалоподібною речовиною, тому останній поцікавився про вміст даних зіп-пакетів, на що ОСОБА_9 повідомив, що він вживає наркотичні речовини та з даною метою зберігає в себе у квартирі дані наркотичні речовини, зі слів ОСОБА_11 - «солі». Після цього вони ще деякий час поспілкувалися та ОСОБА_8 пішов додому.

Згідно з даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності не зареєстрована.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Враховуючи вище викладене, а також те, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , можуть знаходитися заборонені до вільного обігу предмети, зокрема наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори або сліди їх зберігання, тобто предмети вчинення злочину, чи інші речові докази, а також з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема, з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів (мобільних терміналів), сім-карт, комп`ютерної техніки тощо, за допомогою якої ОСОБА_5 міг здійснювати замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, тобто знарядь злочину, є необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Правові підстави проведення обшуку регламентовані ст.ст. 233, 234 КПК України.

Так, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак, зазначених вимог закону не дотримано слідчому судді не надано відомостей про особу, якій належить квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_8 , оскільки в протоколі допиту останнього, відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу свідка не зазначено. В судовому засіданні ОСОБА_8 не допитувався, відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлялося, причини відсутності у протоколі допиту свідка зазначених відомостей стороною обвинувачення суду не надано.

Також суд зазначає, що отримана ОСОБА_5 посилка ТОВ "Нова Пошта", у якій містилася особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - PVP (маса 7,217 г), адресована ОСОБА_12 , допит якого з даного приводу не проведено. При цьому, будь яка інформація ТОВ "Нова Пошта" щодо відправника та отримувача зазначеної посилки в матеріалах кримінального провадження відсутня.

Слід також зазначити, що з дати реєстрації кримінального провадження - 01.10.2024 до дати звернення сторони обвинувачення із клопотанням про проведення обшуку минуло понад п`ять місяців.

За таких обставин стороною обвинувачення не доведені обставини передбачені п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 234 КПК України. Зокрема, що відшукувані речі або документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання та вилучення, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002500 від 01.10.2024 про проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13