УХВАЛА

26.05.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воїнка, Красноперекопського району, Кримської області; мешкає в АДРЕСА_1 ; Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий

за статтею 336 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 з 18.03.2014 року перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 як військовозобовязаний.

Відповідно Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 року Про часткову мобілізацію та Закону України Про затвердження Указу Президента України Про часткову мобілізацію № 113-У111 від 15.01.2015 року, ОСОБА_5 було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військово-лікарської комісії за результатами якої його визнано придатним для несення військової служби.

ОСОБА_5 21.04.2015 року одержав бойову повістку про необхідність явки 24.04.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправлення з метою подальшого проходження служби до команди № НОМЕР_1 за спеціальністю ВОС № 990А за посадою штукатур.

В порушення вимог ст. 22 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію ОСОБА_5 у визначений час до військового комісаріату не зявився, а 06.05.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 подав заяву про відмову від проходження військової служби за мобілізацією у Збройних силах України.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно ухилився від призову за мобілізацією у Збройні сили України, відмовившись від виконання військового обовязку під час часткової мобілізації.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 336 КК України, що виразилися в ухиленні від призову за мобілізацією.

Прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 14.05.2015 року укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ст. 336 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового терміну, щодо зобовязань, щодо наслідків укладення та затвердження угоди передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди передбачених ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що умови угоди суперечать вимогам ст. 472 КПК України в частині взятих підозрюваним на себе обовязків. Згідно змісту ст. 472 КПК України обвинувачений має право взяти на себе зобовязання щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою ( якщо відповідні домовленості мали місце ).

Всупереч зазначеній нормі КПК України обвинувачений взяв на себе зобовязання щодо сприяння у виявленні та припиненні інших відомих йому кримінальних правопорушень. Взяття зазначених обовязків порушує права підозрюваного, що підлягають безумовному дотриманню при укладенні угоди про визнання винуватості, та може мати наслідком скасування вироку суду про затвердження угоди.

Крім того, згідно угоди про визнання винуватості, підозрюваний взяв на себе зобовязання визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, що теж суперечить вимогам ст. 472 КПК України в частині взятих підозрюваним на себе обовязків. Згідно змісту ст. 472 КПК України обвинувачений має право взяти на себе зобовязання щодо беззастережного визнання своєї винуватості.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу.

За таких обставин в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.

Керуючись статтями 314, 472, 474 ч. 7 п. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 14.05.2015 року укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: