Справа №678/81/25
Провадження №1-кс-678-27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів заяву судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

В провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває справа №678/81/25 (провадження №1-кп-678-21/25) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000062 від 11.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.01.2025 року, головуючим у справі обраний суддя ОСОБА_3 , який заявив самовідвід, про що подав відповідну письмову заяву від 14.01.2025 року.

На обґрунтування поданої заяви, суддя ОСОБА_3 вказує, що з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що начальником СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 відомості до ЄРДР внесено за №0000062 11.04.2024 року, за №0000122 - 10.07.2024 року. 11.07.2024 року ним як слідчим суддею Летичівського районного суду Хмельницької області у кримінальному провадженні за №0000122 від 10.07.2024 року постановлялась ухвала про арешт майна. 28.11.2024 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, а саме за №0000122 від 10.07.2024 року з №0000062 від 11.04.2024 року. Отже, кримінальним провадженням, яке надійшло до суду згідно обвинувального акта є №0000062 від 11.04.2024 року, однак дане кримінальне провадження постановою прокурора було об`єднане з кримінальним провадженням за №0000122 від 10.07.2024 року у якому ним, як слідчим суддею Летичівського районного суду Хмельницької області, приймалось процесуальне рішення, а саме ухвала від 11.07.2024 року (ЄУН справи №678/978/24 провадження №1-кс-678-294/24) про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, суддя, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність задоволення заяви з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості судді ОСОБА_3 , оскільки наведені ним обставини в силу ч.1 ст.76 КПК України, виключають його участь у цьому судовому провадженні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82 КПК України,

постановив:

Заяву судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Справу №678/81/25 (провадження №1-кп-678-21/25) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000062 від 11.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, передати до канцелярії Летичівського районного суду Хмельницької області для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1