Справа № 274/7622/24 Провадження № 1-в/0274/1081/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження про зарахування домашнього арешту у строк покарання засудженого

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, є громадянином України, відбуває покарання у державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)», -

в с т а н о в и в:

26.09.2024 на розгляд до суду через адміністрацію державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк покарання періоду перебування під цілодобовим домашнім арештом.

Засуджений в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Представник виправної колонії в судовому засіданні вважала, що клопотання засудженого слід вирішити відповідно до законодавства.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання засудженого та зарахування у строк покарання періоду перебування засудженого під цілодобовим домашнім арештом з 16.08.2017 по 15.11.2017.

Ознайомившись з клопотанням засудженого, його особовою справою та матеріалами, витребуваними судом за клопотаннями прокурора з Деснянського районного суду міста Києва, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 16.08.2017 (справа № 754/10624/17) в кримінальному провадженні, що внесене 15.08.2017 до ЄРДР за № 0010905, до ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено йому до 14 жовтня 2017 року відлучатись з квартири АДРЕСА_1 цілодобово.

Цією ж ухвалою звільнено ОСОБА_7 з-під варти негайно після оголошення ухвали.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 12.10.2017 (справа № 754/13379/17) ОСОБА_7 продовжено строк тримання під домашнім арештом до 15.11.2017, зобов`язавши його цілодобово не залишати квартиру АДРЕСА_1 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2017 ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ухвалено обчислювати з моменту затримання та поміщення до Київського СІЗО.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.02.2018 вирок Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2017 залишено без змін.

Відповідно до розпорядження Деснянського районного суду м. Києва вирок Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2017 відносно ОСОБА_7 набрав законної сили 27.02.2018 та підлягає виконанню в частині затримання та направлення для відбування покарання.

На теперішній час ОСОБА_7 відбуває покарання у державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)».

Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав чинності 28 березня 2024 року (далі Закон № 3342-ІХ).

Законом № 3342-ІХ статтю 72 КК України доповнено частиною сьомою такого змісту: "Домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі".

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_7 перебував під цілодобовим домашнім арештом з 16.08.2017 по 15.11.2017 в межах кримінального провадження, в якому він був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2017, за яким на цей час відбуває покарання, до засудженого підлягає застосуванню ч. 7 ст. 72 КК України в редакції Закону № 3342-ІХ, відповідно до якої цілодобовий домашній арешт зараховується у строк покарання.

Керуючись статтею 72 КК України, статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2017 період перебування під цілодобовим домашнім арештом з 16.08.2017 по 15.11.2017 з розрахунку, що трьом дням цілодобового домашнього арешту відповідає один день позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя ОСОБА_1