Провадження №: 1-кс/336/250/2025
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 22.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано таким, що в ході досудового розслідування кримінального провадження 0000016 від 21.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбачене ч.4 ст. 246 КК України, був виявлений новий злочин, а саме, що з 17.01.2025 року невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб незаконно зберігають на території складського приміщення, яке розташоване в Шевченківському районі м. Запоріжжя, незаконно зрублені дерева.

27.01.2025 до СКП відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій).

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками сектору кримінальної поліції ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було встановлено, що до даного злочину, а саме незаконного спілу дерев на території Шевченківського району м. Запоріжжя, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , який раніше засуджений Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 246 КК України та його знайомий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

Співробітниками СКП ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області був встановлений та допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що півроку тому, він спілкувався зі знайомим свого батька- ОСОБА_8 , який неодноразово запропоновував йому працювати на нього, а саме робити вирубку дерев та кущів в різних районах міста. Гурген розказував, що для роботи надаст йому увесь необхідний інструмент та одяг. Гурген повідомвляв, що він набирає на роботу відповідальних осіб, та у разі гарної роботи наддасте транспортний засіб для поїздки до роботи. Зі слів свідка ОСОБА_9 розповідав, що у нього є напарник ОСОБА_10 , який все організовує та говорить де будуть проходити роботи стосовно спілу дерев. Гургер пересовається на транспортному засобі марки Ауди в кузові чорного кольору з д.н. « НОМЕР_1 » та старенький «Volkswagen- Passat», в кузові синього кольору.

Також, співробітниками СКП ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області був допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою АДРЕСА_4 , який в ході допиту повідомив, що у нього є знайомий ОСОБА_6 , який мешкає з ним в одному будинку, в кв. АДРЕСА_5 разом зі своєю співмешканкою, ОСОБА_9 за даною адресою мешкає біля року, останні повідомив, що ОСОБА_9 має в користуванні транспортний засіб марки «AUDI» Q-8, в кузові чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «Volkswagen- Passat», в кузові синього кольору, дані автомобілі він залишає біля під`їзду будинку.

Також були встановлені свідки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які надали аналогічні покази.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено особу, яка запропонувала свідкам ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , здійснювати спіл та завантаження спиляних дерев, яким є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна будь - яка інформація стосовно прав власності на кв. АДРЕСА_6 , - належить на праві власності 1/2 ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , 1/2 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи та докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 246 КК України, за № 0000122 від 22.01.2025 року.

Додані до клопотання копії документів зокрема: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2025 року; рапорт чергового; рапорт слідчого; рапорт оперуповноваженого; протоколи допиту свідків від 27.01.2025, 01.03.2025 тощо вказують на обґрунтованість клопотання.

Проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 підтверджується інформацією з протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 01.03.2025.

За відомостями Реєстру прав власності на нерухоме майно вказана квартира у рівних частках належить ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно із частиною першою статті 234 КПК України метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про надання дозволу на обшук має містити певні відомості, визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, містить посилання на конкретні матеріали кримінального провадження та отримані під час досудового розслідування докази, з яких слідчий та прокурор вважають доведеними всі зазначені обставини, у тому числі ті, які б давали достатні підстави вважати, що відшукуванні речі, предмети можуть знаходитися саме за вказаною у клопотанні адресою.

В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на відшукання та вилучення «інших предметів заборонених предметів». Однак таке формулювання не може вважатись належним визначенням обсягу речей, які планується відшукати, як того вимагає п.7 ч. 3 ст. 234 КПК України, а за приписами ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наведена норма КПК України встановлює лише максимальний строк дії ухвали про обшук, а тому, дослідивши доводи клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя вважає за необхідне визначити термін, який буде необхідним та достатнім для виконання ухвали. Вказаний термін зазначений у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення бензопил, паливно- мастильних речовин, знарядь злочину, флеш носіїв, на яких може знаходитися інформація стосовно продажу фрагментів деревини, блокнотів з записами, в яких може знаходитися записи стосовно продажу незаконно спиляних дерев, мобільні телефони, які перебувають у користуванні ОСОБА_6 , речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, які мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала надає право проникнути до іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим в строк до 31 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1