Справа № 127/9595/25
Провадження № 1-в/127/133/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2025 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання начальника ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 31.01.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.09.2022 року по відбуттю строку покарання

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27.03.2025 року з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 звернувся начальник ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , після відбуття покарання у виді позбавлення волі та звільнення, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Так, відносно нього встановлювався та у подальшому неодноразово продовжувався адміністративний нагляд. Востаннє постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2024 року продовжені обмеження адміністративного нагляду строком на 6 місяців.

Разом з тим, 27.10.2024 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Після чого, 28.10.2024 року ОСОБА_3 було письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

17.12.2024 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

30.01.2025 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Після чого, 30.01.2025 року ОСОБА_3 було письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

18.02.2025 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Після чого, 19.02.2025 року ОСОБА_3 було письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

22.02.2025 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Після чого, 23.02.2025 року ОСОБА_3 було письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

11.03.2025 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Після чого, 15.03.2025 року ОСОБА_3 було письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вказане зумовило звернення із поданням про встановлення обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали за поданням, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його часткового задоволення.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_3 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2020 засуджений за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення серії ВІН № 017210 ОСОБА_3 16.09.2022 року звільнений з ДУ «Літинська ВК №123» у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2024 року встановлено відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном 6 місяців із визначенням обмежень.

У подальшому постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2024 року ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд терміном 6 місяців із визначенням обмежень.

Згідно доказів у справі ОСОБА_3 протягом 2024 та 2025 років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 17.12.2024 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 30.01.2025 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 18.02.2025 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 22.02.2025 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 11.03.2025 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Зазначені адміністративні правопорушення ОСОБА_3 вчинив незважаючи на неодноразові попередження органів Національної поліції про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вказаним підтверджено, що ОСОБА_3 , будучи засудженим до позбавлення волі у тому числі за тяжкий злочин, звільнений по відбуттю строку покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд перевіривши матеріали подання дійшов висновку, що до ОСОБА_3 доцільно встановити адміністративний нагляд у відповідності до вказаного Закону, оскільки судимість у ОСОБА_3 не знята та не погашена, протягом 2024 та 2024 років неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, а тому враховуючи зазначене, суд вважає за можливе встановити адміністративний нагляд.

Крім того, п. «г» ч.1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в поліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 6, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, визначивши йому наступні обмеження:

1. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. М. Ващука, 16А чотири рази на місяць (у дні та години визначені територіальним органом поліції).

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Вінниці без дозволу начальника відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

3. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Вінниці.

4. Заборонити вихід з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 год. до 06:00 год. за винятком днів та годин роботи.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.

Суддя: