Справа№484/5464/24
Провадження№: 1-кс/484/1155/24
Ухвала

іменем України

24.12.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000960 від 26.09.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України про продовження строку досудового розслідування

за участі прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_5

встановив

слідчий СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000960 від 26.09.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, до 5-ти місяців, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2022 громадянин ОСОБА_5 призваний на службу у ЗСУ по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 263 від 20.10.2022 старшого солдата ОСОБА_5 призначено на посаду старшого оператора-вогнеметника військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак з 19.10.2023, тобто з моменту відправлення ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Таким чином, на момент вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 мав статус військовослужбовця по мобілізації.

ОСОБА_5 у невстановленому в ході слідства місці, у невстановлений час, але не пізніше 26.09.2024, у невстановлений слідством спосіб та у не встановленої особи, незаконно придбав ручну осколкову гранату іноземного виробництва GHO-1, яка є боєприпасом.

Незаконно придбану гранату ОСОБА_5 незаконно, без передбаченого законом дозволу, перевіз до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де продовжив її незаконно зберігати.

В подальшому, 26.09.2024 близько 21.10 год. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на носіння та зберігання бойових припасів, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, взяв ручну осколкову гранату іноземного виробництва GHO-1, та незаконно зберігаючи її при собі, пішов до магазину «АТБ маркет-251», котрий розташований за адресою: вул. Корабельна, 46-б м. Первомайськ Миколаївська область. Побачивши, що біля магазину є відвідувачі, ОСОБА_5 почав демонструвати гранату, яку незаконно зберігав при собі.

В послідуючому в ході огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено ручну осколкову гранату іноземного виробництва GHO-1, яка є боєприпасом та відноситься до І категорії вибухонебезпечності (особливо небезпечний).

Крім того, 26.09.2024 близько 21.10 год. ОСОБА_5 прийшов до магазину «АТБ маркет-251», котрий розташований за адресою вул. Корабельна, 46-б м. Первомайськ Миколаївська область. При цьому ОСОБА_5 мав при собі ручну осколкову гранату іноземного виробництва GHO-1.

Перебуваючи на прилеглій до магазину ТОВ «АТБ маркет-251» території, яка є громадським місцем, достовірно знаючи, що магазин працює до 23.00год., бачачи відвідувачів, котрі заходили чи виходили з магазину, ОСОБА_5 , бажаючи показати свою перевагу над іншими діючи з хуліганських мотивів, дістав ручну осколкову гранату іноземного виробництва GHO-1, яку заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень, грубо порушуючи громадський порядок, та почав демонструвати її перехожим біля магазину.

Таким чином, 26.09.2024 у період часу з 21.10год. по 23.04 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою показати свою перевагу над оточуючими, демонструючи зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та добропристойності, вчинив грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виражалась у створенні загрози життю та здоров`юоточуючих, не реагуючи на зауваження з боку присутніх, погрозою із застосуванням ручної осколкової гранати іноземного виробництва GHO-1, висловлював намір підірвати себе та оточуючих. Хуліганські дії з боку ОСОБА_5 призвели до припинення роботи магазину «АТБ», який зачинився не за графіком роботи, а о 21.20год.

26.09.2024 о 23 год. 09 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

28.09.2024 ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор» строком по 25.11.2024 включно.

20.11.2024 постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строки досудового слідства у кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців, тобто до 27.12.2024.

21.11.2024 ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» в межах строку досудового слідства до 27.12.2024 включно.

Закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не можливе у зв`язку з тим, що до завершення досудового слідства необхідно виконати такий обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

-закінчити та отримати висновок призначеної 01.11.2024 судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який в подальшому долучити до матеріалів кримінального провадження;

-закінчити та отримати висновок призначеної 24.10.2024 комплексної вибухово-технічної експертизи за спеціальностями 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу»; 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», яка буде виконана не раніше другої декади січня 2025 року, висновок якої в подальшому долучити до матеріалів кримінального провадження;

-з врахуванням висновків проведених експертиз та отриманих в ході досудового слідства даних надати остаточну правову кваліфікацію діям підозрюваного ОСОБА_5 ;

-виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з представником потерпілого, підозрюваним, його захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом;

-скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Отримані в результаті вищезазначених слідчих і процесуальних дій докази будуть використані для підтвердження вини підозрюваного, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

З урахуванням обсягу вищевказаних процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше 2 місяців.

Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України (протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину), є неможливим внаслідок складності кримінального провадження, з об`єктивних причин, обумовлених специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, завантаженістю судових експертів, та закінчення призначених у кримінальному проваджені судових експертиз, великим обсягом та специфікою процесуальних та слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень у суді.

З висновків вказаних експертиз можуть бути отримані відомості, без яких прийняти остаточне законне процесуальне рішення по кримінальному провадженню неможливо, а здобути їх іншим шляхом, не представляється можливим. При цьому висновки експертів будуть доказом факту і обставин вчинення кримінальних правопорушень, встановлення яких є завданням досудового розслідування та мають важливе значення для всебічності і повноти як досудового розслідування, так і судового розгляду, а також для правильної кваліфікації дій підозрюваного.

Враховуючи викладене, особливу складність провадження, для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний додатковий час, а строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені спливає 27.12.2024, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування у кримінальному проваджені до п`яти місяців, а саме до 27.02.2025.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання з кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000960 від 26.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України. Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій. При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000960 від 26.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України до п`яти місяців, а саме до 27.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.12.2024 року.

Слідчий суддя: