overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/8970/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 333/8970/24 (пр. 1-кс/333/184/25) заскаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебувала вищевказана справа.

За результатами розгляду цієї справи в судовому засіданні 20.01.2025 р. слідчою суддею ОСОБА_1 постановлена ухвала про відмову в задоволенні вищевказаної скарги ОСОБА_3 , яка оскаржена останнім.

Під час організації направлення даної справи до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 встановлено, що в зазначеній ухвалі допущена описка в написанні дати її постановлення, а саме, замість правильного «20 січня 2025 р.» помилково зазначено «20 січня 2024 р.»

Зважаючи, що дана описка підтверджується матеріалами справи, слідча суддя дійшла висновку, що вона підлягає виправленню, в порядку передбаченому законодавством.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 392 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя у цій справі, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, а саме:

Вважати правильним написання у вступній частині тексті вищевказаної ухвали слідчого судді дати її постановлення - «..24 січня 2025 р..».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/1457/25
провадження 1-кп/462/337/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000289 від 26.02.2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

Рух справи (скорочений).

28.02.2025 року (вх. №4745) з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000289 від 26.02.2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Мотиви та підсумки суду.

Згідно ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 319, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000289 від 26.02.2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 Кримінального кодексу України на 17.03.2025 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, обвинуваченого та захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа № 464/1814/20
пр.№ 1-кп/464/48/25
03 березня 2025 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити прокурору у призначенні у кримінальному провадженні комплексної судової фототехнічної, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.
Призначити у кримінальному провадженні комплексну судову автотехнічну та відеотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Поставити на вирішення експертизи наступні питання:
1.З урахуванням даних відеозапису чи відповідали дії водія автомобіля «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічним вимогам ПДР, якщо ні, то чи ця невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?
2.З урахуванням даних відеозапису чи відповідали дії водія автомобіля «Івеко» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічним вимогам ПДР, якщо ні, то чи ця невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?
Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який буде проводити дану експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
У розпорядження експертів направити копію вказаної ухвали та матеріали кримінального провадження № 464/1814/20.
Призначення експертизи, відповідно до положень ст.322 КПК України, не є порушенням безперервності судового розгляду.
Зупинити провадження на час проведення експертизи.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 07 березня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 683/635/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 14 год. 00 хв. 13.03.2025 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2758/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/53/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2025 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2025 року щодо ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 26 лютого 2025 року о 14 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/277/25
Провадження 1-кп/945/491/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000173 від 05.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

03 березня 2025 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом суд приходить до висновку про призначення його до підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000173 від 05.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 04 березня 2025 року на 09 годину 40 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

03.03.2025
Справа № 592/2932/25
Провадження № 1-кп/592/392/25
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

03 березня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000339, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми; обвинувальні акти складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, при затвердженні дотримані вимоги закону; підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 КПК України - не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись статями 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000339, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні на 13 - 15 годин 12 березня 2025 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до вимог статті 31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4188/18
Провадження № 1-кп/589/34/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

30 березня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи територіальну віддаленість місця відбування покарання свідка від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області суд вважає за можливе призначене судове засідання провести з його участю в режимі відеоконференції з «Олексіївською виправною колонією (№25)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 07 квітня 2023 року о 09 год. 30хв., проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпропетровська виправна колонії (№89)».

Доручити Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» забезпечити участь в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Державній установі ««Олексіївська виправна колонія (№25)». для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2705/25
Провадження № 1-кс/750/935/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за клопотанням прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000009 від 29.01.2025 про проведення обшуку у господарстві, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя ОСОБА_3 подав зазначену вище заяву, мотивовану тим, що зміст клопотання вказує на необхідність відшукання у помешканні ОСОБА_5 документів, що можуть свідчити про протиправні дії, з яким він перебуває у товариських стосунках та має земельну ділянку, яка розташована поряд з земельною ділянкою ОСОБА_5 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 без його участі.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Враховуючи, що власником майна є особа, з якою слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває у товариських стосунках, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_3 - задовольнити.

Справу №750/2705/25 (провадження №1-кс/750/915/25) за клопотанням прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000009 від 29.01.2025 про проведення обшуку у господарстві, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 - передати до канцелярії суду для подальшого автоматизованого розподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/132/25 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

03 березня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2025 року,

УСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, а саме до 21 квітня 2025 року, з визначенням розміру застави.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Усі підготовчі дії по цьому провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2025 року.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2025 року о 10:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області матеріали судового провадження (справа № 740/668/25, провадження № 1-кс/740/179/25.

Доставити підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", в зал судових засідань Чернігівського апеляційного суду на вказаний час та дату.

Надіслати копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1095/25
Провадження №: 1-кп/332/387/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

28.02.2025 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.04.2025 р. на 14-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/700/25
Провадження № 1-кп/601/127/2025
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 25.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України,-

УСТАНОВИВ:

26.02.2025 до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000046 від 25.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України на 12 годину 30 хвилин 26 березня 2025 року.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 583/637/25
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

03 березня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000028 від 06.02.2025 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2025 зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, наявні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. ст. 45, 46, 48, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13.03.2025 о 13.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, Сумської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6