У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгород кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 12 липня 2024 року, за обвинуваченням громадянки України ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000104 від 12 липня 2024 року, за обвинуваченням громадянки України ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2024 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

29.11.2024 року прокурором Закарпатської обласної прокуратури подано клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області було завершено досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000104 відомості про яке 12.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_7 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

23.07.2024 до Ужгородського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт для розгляду по суті.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Мелітопольська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, як така, що тимчасово окупована російською федерацію з 25.02.2022.

Після остаточної військової окупації населених пунктів Мелітопольського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично узурповано всі владні повноваження на території тимчасово окупованої Мелітопольської міської територіальної громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Так, починаючи з 25.02.2022 невстановлені представники зф держави-агресора рф спільно з представниками окупаційної адміністрації Запорізької області, спрямовують свою діяльність на створення незаконних органів влади, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території Запорізької області, всупереч порядку передбаченого чинним законодавством України, з метою встановлення тотального контролю та закріплення окупаційної влади, яка сприятиме у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України, а також впливу на мешканців окупованих районів Запорізької області з метою виконання останніми вказівок та розпоряджень окупаційної влади, в тому числі мінімізації акцій спротиву представникам країни-агресора та окупаційної адміністрації.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захопленій військовим шляхом території Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення здійснили захоплення органів державної влади, державних та комунальних підприємств, органів місцевого самоврядування, які розташовані на окупованій території області. Так, невстановленими досудовим розслідуванням представниками зф держави агресора рф, за підтримки місцевих колаборантів та інших лояльних до держави-агресора верств населення з числа місцевих жителів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, всупереч порядку передбаченого чинним законодавством України, створили незаконний орган державної влади, мовою оригіналу, - «Военно-гражданская администрация Запорожской области», тим самим узурпували владні повноваження на території тимчасово окупованої частини Запорізької області шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування.

З метою забезпечення формування, функціонування та реалізації державної політики і нормативно-правового регулювання в сфері праці та соціальної політики, вищевказаною окупаційною адміністрацією, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, на базі колишнього Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, указом №156-у від 22.07.2022 виконавчого органу «Военно-гражданская администрация Запорожской области», а саме мовою оригіналу, «Совета министров ВГА Запорожской области», було створено незаконний орган державної влади, мовою оригіналу, «Министерство труда и социальной политики Военно-гражданской администрации Запорожской области», основним видом діяльності якого є реалізація на тимчасово окупованій території Запорізької області державної політики окупаційної адміністрації та держави-агресора рф у сфері трудових відносин і соціального забезпечення.

Встановлено, що громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючи на території міста Мелітополь Запорізької області, яке з 25.02.2022 та на час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно та за власною ініціативою, встановила контакти з представниками військової окупаційної адміністрації рф, з метою отримання владних повноважень у незаконно створених окупаційною владою органах, установах та підприємствах, створених на тимчасово окупованій території Запорізької області та з подальшим надання представникам рф допомоги у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, шляхом вчинення активних дій, спрямованих на забезпечення діяльності військової окупаційної адміністрації рф на тимчасово окупованій території Запорізької області, підтримка та виконання її рішень, та інші форми сприяння.

ОСОБА_7 , діючи умисно, та з метою сприяння окупаційній владі у проведенні підривної діяльності проти України, маючи проросійські погляди та критичне невдоволене ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням час, прийняла пропозицію від осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора та добровільно зайняла посаду начальника одного із структурних підрозділів незаконно створеного органу державної влади, а саме посади «начальника Управление методологии и контроля Министерство труда и социальной политики Военно-гражданской администрации Запорожской области».

ОСОБА_7 , перебуваючи на вищевказаній посаді підтримує рішення окупаційної влади у сфері соціальної політики, забезпечує їх виконання, проводить агітацію серед місцевого населення, а також іншими формами сприяння забезпечує функціонування незаконно створеного державного органу, метою якого є запровадження стандартів трудових відносин та соціальної політики держави агресора рф.

Вищевказане підтверджується відеозаписами, розміщеними на офіційних інформаційних ресурсах окупаційної адміністрації та засобах масової інформації держави-агресора рф, в яких, ОСОБА_7 перебуваючи на вищевказаній посаді роз`яснює про види та порядок отримання соціальних виплат, в рамках соціальних програм, профінансованих з бюджету окупаційної адміністрації, а також спростування інформації про відсутність таких виплат.

Підтримуючи окупацію російською федерацією Запорізької області, вступивши у змову з представниками окупаційної адміністрації та діючи на виконання вказівок її представників, ОСОБА_7 в умовах воєнного стану надає допомогу представникам іноземної держави у здійсненні підривної діяльності проти України шляхом підтримки та виконання рішень окупаційної влади у сфері соціальної політики, а також забезпечення функціонування незаконно створеного органу влади, який уповноважений окупаційною адміністрацією на реалізацію державної політики окупаційної адміністрації та держави-агресора рф у сфері трудових відносин і соціального забезпечення на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у вчиненні державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, що вчинене в умовах воєнного стану.

У клопотанні вказано на те, що наявність обґрунтованого обвинувачення, щодо ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Рапорт про виявлення кримінального правопорушення №2/1329 від 29.03.2023; Протоколом огляду від 07.08.2023; Протоколом огляду від 18.01.2024; Протоколом огляду від 09.04.2024; ротоколом огляду від 24.05.2024; Протоколом огляду від 27.05.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.11.2023; Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.10.2023; Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 02.10.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.01.2024; Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 19.01.2024; Відповідями на доручення ГВКР УСБУ в Закарпатській області; Іншими матеріалами кримінального провадження.

24 травня 2024 року громадянці України ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення громадянці України ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. ст. 135, 276-278 КПК України, опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Також, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території Запорізької області, в порядку ст. 135-138 КПК України, у офіційному державному друкованому виданні "Урядовий кур`єр" та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повістки про виклик останньої в слідчий відділ УСБУ в Закарпатській області для участі в слідчих (розшукових) та процесуальних діях на 03.06.2024, 04.06.2024 та 05.06.2024. Однак в призначені дні та час ОСОБА_7 не з`явилася на виклики слідчого та не повідомила про причини неявки.

З метою забезпечення права на захист ОСОБА_7 , постановою слідчого від 30.05.2024 для здійснення захисту останньої був залучений захисник Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області, якому цього ж дня було вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 .

Одночасно з цим, згідно з повідомленням ГВКР УСБУ в Закарпатській області, проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме в тимчасово окупованому м. Мелітополь, де постійно проживає.

12.07.2024 року, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території Запорізької області та неявкою без поважних причин на виклик слідчого, останню оголошено в розшук, який доручено ГВКР УСБУ в Закарпатській області.

Згідно заяви-анкети на видачу паспорта громадянина України та відповіді на запит із УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_7 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , з громадянства України не виходила, а отже є громадянкою України.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, переховується від суду на тимчасово окупованій території Запорізької області з метою ухилення від кримінальної відповідальності, керуючись вимогами ст. ст. 36, 139, 2971, 2972 КПК України, прокурор просила: розглянути клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 та постановити ухвалу, щодо застосування процедури спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000104 від 12.07.2024 за обвинуваченням громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 12 липня 2024 року, за обвинуваченням громадянки України ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, направлено до Закарпатського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою від 02 січня 2025 року Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати залишив без задоволення подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 308/12061/24) за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Прокурор у судовому засідання підтримала подане нею клопотання про здійснення спеціального судового провадження та просила його задоволити.

Захисник просила у задоволенні клопотання відмовити. В частині дотримання вимог КПК України при складанні обвинувального акту та його змісту не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_7 , у підготовче судове засідання повторно не з`явилася, разом із тим про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином шляхом розміщення повісток про її виклик до суду в порядку передбаченому процесуальним законом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, подане прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 314, ч. 5 ст. 139 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю обвинуваченого, тоді як ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

До переліку статей кримінально процесуального закону віднесено в тому числі кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 111 КК України у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до абз. 2 пункту 20-1 розділу ХІ Перехідних положень КПК України положення частини п`ятої статті 139 КПК України, у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Пунктом 20-1 розділу ХІ КПК України також передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1КПК України, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно матеріалів клопотання слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області було завершено досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000104 відомості про яке 12.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_7 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

24 травня 2024 року громадянці України ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Наявність обґрунтованого обвинувачення, щодо ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Рапорт про виявлення кримінального правопорушення №2/1329 від 29.03.2023; Протоколом огляду від 07.08.2023; Протоколом огляду від 18.01.2024; Протоколом огляду від 09.04.2024; Протоколом огляду від 24.05.2024; Протоколом огляду від 27.05.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.11.2023; Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.10.2023; Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 02.10.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.01.2024; Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 19.01.2024; Відповідями на доручення ГВКР УСБУ в Закарпатській області; Іншими матеріалами кримінального провадження.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення громадянці України ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. ст. 135, 276-278 КПК України, опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора

У зв`язку із перебуванням ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території Запорізької області, в порядку ст. 135-138 КПК України, у офіційному державному друкованому виданні "Урядовий кур`єр" та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повістки про виклик останньої в слідчий відділ УСБУ в Закарпатській області для участі в слідчих (розшукових) та процесуальних діях на 03.06.2024, 04.06.2024 та 05.06.2024. Однак в призначені дні та час ОСОБА_7 не з`явилася на виклики слідчого та не повідомила про причини неявки.

З метою забезпечення права на захист ОСОБА_7 , постановою слідчого від 30.05.2024 для здійснення захисту останньої був залучений захисник Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області, якому цього ж дня було вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 .

Згідно з повідомленням ГВКР УСБУ в Закарпатській області, проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме в тимчасово окупованому м. Мелітополь, де постійно проживає.

12.07.2024 року, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території Запорізької області та неявкою без поважних причин на виклик слідчого, останню оголошено в розшук, який доручено ГВКР УСБУ в Закарпатській області та того ж дня слідчим оголошено міжнародний розшук підозрюваної.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000104 від 12 липня 2024 року відносно підозрюваної громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 111 КК України. Оголошення про що опубліковано у офіційному державному друкованому виданні "Урядовий кур`єр" та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно відповіді УДМС України в Запорізькій області №2301.2.4-3047/23.1-24 від 16.04.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Мелітополь Запорізької області, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.08.2001 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області. Обвинувачена є громадянкою України, відповідно до п.1 ч1 ст.3 ЗУ «Про громадянство України».

Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Прокурором вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування захиснику обвинуваченої адвокату ОСОБА_6 , про що свідчить розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 22 липня 2024.

22 липня 2024 року Закарпатською обласною прокуратурою до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000104 від 12 липня 2024 року відносно громадянки України ОСОБА_7 .

Судом призначено підготовче судове засідання у яке викликались сторони кримінального провадження, зокрема і ОСОБА_7 .

Підготовче судове засідання призначалося на 11 год. 00 хв. 25.02.2025, на 11 год. 00 хв. 03.03.2025, на 15 год. 00 хв. 13.03.2025. Відповідно обвинувачену було належним чином повідомлено про дати проведення підготовчого судового засідання, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду.

Вказані повістки про виклик обвинуваченої також були опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Суд констатує, що особа, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (п . 2 ч. 8 ст. 135 КПК України). На підтвердження чого, вказані документи долучені до матеріалів судової справи.

Однак в призначені дні та час ОСОБА_7 на судові виклики у підготовче судове засідання не з`явилась не повідомила суд про причини своєї неявки.

Згідно з ст. 323 КПК України, однією з підстав для здійснення спеціального судового провадження є переховування особи від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Так, повістки про виклики направлялись за адресою проживання обвинуваченої вказаної у обвинувальному акті. Дані про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були опубліковані на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім того, як вище зазначено, повістки про виклик обвинуваченої в підготовче судове засідання опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Зазначені обставини в своїй сукупності, на переконання суду, є достатніми доказами на підтвердження можливості обвинуваченої ознайомитись із змістом виклику за обставин, що її місцезнаходження не відоме.

Відповідно до 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, визначені ст. 21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту та долучених до нього матеріалів, а також з клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та доданих до нього матеріалів, пояснень захисника обвинуваченої про відсутність будь-якого телефонного зв`язку з обвинуваченою, обвинувачена, дійсно переховується від органів слідства та суду, не прибуває на виклики органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, перебуває в розшуку.

Судом та стороною обвинувачення вжито достатньо встановлених законом дій для інформування останньої про розпочате відносно неї досудове розслідування, повідомлення їй про підозру та пред`явлення обвинувачення, а також про перебування кримінального провадження на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду.

Відтак першочергово суд з`ясовує чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, оскільки містить всі формальні і змістовні елементи, передбачені законом.

Угоди у цьому кримінальному провадженні не укладалися і до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Сторони кримінального провадження клопотання про складання досудової доповіді не подавали. Водночас підстав для доручення органу пробації складання досудової доповіді стосовно обвинуваченої за власною ініціативою суд не вбачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні, 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 316 КПК України, суд призначає судовий розгляд на 25 березня 2025 року на 09год. 45 хв.

За наслідками підготовчого судового засідання колегія суддів не встановила обставин, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, які б могли бути підставою для ухвалення рішення про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні. Відповідних клопотань від учасників також не надходило. Відтак колегія суддів дійшла висновку про розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного його фіксування за допомогою технічних засобів.

Приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, колегія суддів приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченої (in absentia).

Керуючись ст.ст.139, 297-1, 314, 316, 323, 371, 372, 376, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_11 про здійснення спеціального судового провадження, задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000104 від 12.07.2024 за обвинуваченням громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Кримінальне провадження №0000104 від 12.07.2024 за обвинуваченням громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2025 року на 09год. 45 хв.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачена ОСОБА_7 з`явиться або буде доставлена до суду, судовий розгляд продовжувати з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Повідомити обвинувачену ОСОБА_7 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно неї шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Повістки про виклик обвинуваченої та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Копію ухвали вручити прокурору та захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3