В И Р О К

іменем України

09 грудня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000131 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зміїв Харківської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальних проступках, передбачених частиною 1 статті 310, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

В червні 2024 року в м. Змієві Чугуївського району Харківської області ОСОБА_4 за місцем проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою посіву та вирощування рослин "Коноплі", придбав в інтернет-мережі насіння вказаної рослини, які в подальшому посіяв в горщики та ґрунт на території домоволодіння. У період з червня по вересень 2024 року вирощував посіяні ним рослини шляхом поливу та очищення від бур`яну, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, на початку вересня 2024 року на городі домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, зірвав верхні стеблі вирощеної ним рослини коноплі, які переніс до житлового будинку, де зберігав їх з метою природного висушування, а потім частково подрібнив, тим самим незаконно придбав і виготовив - канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, обіг якого обмежено, який зберігав за місцем свого проживання для власного вживання за допомогою саморобного пристрою з полімерної пляшки та наперстку.

Під час проведення обшуку 13 вересня 2024 року за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_4 працівники поліції виявили та вилучили: на подвір`ї домоволодіння - 11 кущів трав`янистої рослини, які є рослинами роду коноплі; у житловому будинку: канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 360,6618 г, що зберігався відкрито та в скляній банці; фрагмент полімерної пляшки та наперсток, на яких міститься нашарування екстракту канабісу, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,91 г, які ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту;

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків у повному обсязі визнав та під час судового розгляду показав, що тривалий час вживав наркотичні засоби, раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за вирощування конопель. Приблизно влітку 2024 року через мережу Інтернет він замовив насіння конопель, які посіяв за місцем свого проживання, та вирощував для власного вживання. Десь у вересні 2024 року він зірвав стеблі з вирощених ним конопель, які висушив та зберігав для власного вживання. Частину висушеної коноплі він вжив шляхом паління з використанням саморобного пристрою з пластикової пляшки та наперстку, які, разом з залишком висушених конопель та рослинами конопель, що росли, у нього вилучили під час обшуку.

Висловив розкаяння у вчинених кримінальних правопорушеннях, виявив готовність пройти лікування та нести передбачену законом відповідальність, проте просив не призначати покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованих йому кримінальних проступках у повному обсязі підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Так, у заяві від 02.09.2024 ОСОБА_6 повідомив до відділу поліції про незаконне зберігання наркотичного засобу, а саме канабісу, за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 40).

За даними листа КП "Зміївське БТІЗМА" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 139/09/24 від 05.09.2024 власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а. п. 67).

Даними протоколу обшуку від 13.09.2024, проведеного з повною відеофіксацією, на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.09.2024, підтверджується, що в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на подвір`ї виявлено 11 рослин зеленого кольору схожих на коноплю. У житловому будинку виявлено речовину зеленого кольору, скляну банку з речовиною зеленого кольору, наперсток з нашаруванням речовини темного кольору, та фрагмент пляшки. Вказані речі були вилучені під час обшуку. З відеозапису вбачається, що в цілому ОСОБА_4 сприяв встановленню обставин кримінальних правопорушень. Водночас, зафіксовано спробу ОСОБА_4 приховати частину сухої подрібненої коноплі від працівників поліції (а. п. 41-46).

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" №СЕ-19/121-24/27769-НЗПРАП від 26.09.2024, вилучені під час проведення обшуку 13.09.2024, за місцем мешкання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , речовини рослинного походження, є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено. Нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні металевого циліндричного предмета з отворами, містять в своєму складі наркотичний засіб та рослину, обіг яких обмежено. Надані речовини рослинного походження, масою: 9,2338 г, 30,8483, 4,3189 г, 561,8 г є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 8,6566 г, 27,8729 г, 3,9625 г, 320,1698 г. Нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться на: внутрішній поверхні верхньої частини полімерної пляшки та внутрішній поверхні металевого циліндричного предмета з отворами, містять в своєму складі екстракт канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на сухий залишок, становить: 0,7693 г, 0,1407 г. Вартість процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи склала 6 367 грн 20 коп. (а. с. 55-62).

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" №СЕ-19/121-24/27770-НЗПРАП від 24.09.2024, вилучені під час проведення обшуку 13.09.2024, за місцем мешкання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , рослини є рослинами роду коноплі (Cannabis). Кількість вилучених кущів рослин роду коноплі, склала 2 та 9 штук. Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі, складає 11 штук. Вартість процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи склала 2 650 грн 48 коп. (а. с. 48-53).

Вилучені у ОСОБА_4 11 рослин коноплі та канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 360,6618 г, і екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,91 г, визнані речовими доказами та передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 1895 (а. п. 71-73).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 є винуватим у:

- незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України.

- незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України;

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальними проступками;

- конкретні обставини кримінальних правопорушень, а саме, великі розміри рослин конопель, що вирощувалися ОСОБА_4 , умови їх вирощування, що потребували значних зусиль, значну кількість канабісу та нашарувань екстракту канабісу, що були вилучені;

- обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якою визнається сприяння розкриттю кримінальних правопорушень шляхом надання показань про їх обставини;

- відсутність обставин, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;

- особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а. п. 66), на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував (а. п. 63); не працює, не одружений, за місцем проживання скарг і відношенні нього не надходило (а. п. 68).

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та зазначених вище їх конкретних обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, у своїх показаннях повідомив про обставини кримінальних правопорушень, що суд визнав обставиною, яка пом`якшує покарання, однак не розкаявся, про що свідчить його спроба під час обшуку приховати частину наркотичного засобу від працівників поліції, суд дійшов наступних висновків: застосування більш м`яких видів покарання, передбачених санкціями частини 1 статті 310, частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України, у виді штрафу чи виправних робіт є неможливим, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має легальних джерел доходів; покарання у виді пробаційного нагляду суд вважає недостатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень; тому необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеження волі на строк в межах санкцій частин статей, якими передбачено відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, ближче до мінімальної межі.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

ОСОБА_4 вчинив сукупність кримінальних правопорушень, тому остаточне покарання йому належить призначити відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ-19/121-24/27770-НЗПРАП від 24.09.2024 в розмірі 2 650 грн 48 коп.; № СЕ-19/121-24/27769-НЗПРАП від 26.09.2024 в розмірі 6 367 грн 20 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у кримінальних проступках, передбачених частиною 1 статті 310, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Початок строку покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки ОСОБА_4 обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 9 017 (дев`ять тисяч сімнадцять) грн 68 коп. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів на проведення судових експертиз з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ-19/121-24/27770-НЗПРАП від 24.09.2024; № СЕ-19/121-24/27769-НЗПРАП від 26.09.2024.

Речові докази: пакет з наркотичними засобами - канабісом та екстрактом канабісу, паперовий коробок з 11 рослинами конопель, які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 1895), - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1