Справа № 405/8199/24
провадження № 1-в/405/605/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Любашівського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, до арешту не працюючого, раніше судимого:

-23.03.2012 Любашівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

-29.11.2012 Любашівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 02.06.2014 згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

-21.12.2015 Любашівським районним судом Одеської області за п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

-на даний час відбуває покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 27.07.2022 за ч. 1 ст. 369, ч.ч. 1, 3 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити. Також, повідомив, що на сьогоднішній день він навчається у Кропивницькому навчальному центрі №6 та здобуває професію зварювальника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 № 254-Я-23, характеризуючи дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 27.07.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та на підставі ч.ч. 1,3 ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць, з конфіскацією майна (а.о.с. 57-58, Т.1, ч.1).

Початок строку відбування покарання 27.07.2022, кінець строку 27.08.2025. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 3/4 призначеного покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, а саме: 2 роки 4 місяці 12 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття - 8 місяців 18 днів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 перебуває з 2015 року. В державній установі «Одеський слідчий ізолятор» перебував з 08.02.2015. За час перебування в установі допустив 11 (одинадцять) порушень режиму утримання у виді порушенні ПВР, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження та доган. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 04.11.2016 відбував покарання в державній установі «Одеська виправна колонія (№ 14)». За час перебування в установі допустив 37 (тридцять сім) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган, суворих доган та поміщення до ДІЗО. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку; до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці. Був 3 (три) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

В державній установі «Київський слідчий ізолятор» перебував з 11.10.2017. За час перебування в установі допустив 2 (два) порушення режиму утримання у виді порушенні ПВР, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 28.09.2022 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить належні висновки; Стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання призначену судом вважає справедливою; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; виконує передбачені законом вимоги адміністрації установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 98 годин; засуджений працює кухарем в їдальні для засуджених установи, отримує заробітну плату; був 3 (три) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі; порушень вимог пожежної безпеки не допускає; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», а саме закінчив Державний навчальний заклад «Одеський навчальний центр №14» та отримав робітничу професію 7129 Робітник з комплексного обслуговування й ремонту будинків ІІІ розряду (довідка №20/11/2/20 від 21.08.2020); також навчається у Кропивницькому навчальному центрі №6 та здобуває професію зварювальника; згідно вироку суду позову не має; виконавчі листи до установи не надходили; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки-передачі; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» ймовірної небезпеки для суспільства.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України,-

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 27.07.2022 за ч. 1 ст. 369, ч.ч. 1,3 ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком до 3 років 1 місяця, - умовно-достроково строком на 08 місяців 18 днів.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6