СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/453/25
ун. № 759/2024/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря -ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000027 внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.01.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_7 , про скасування арешту накладеного в межах даного кримінального провадження на мобільний телефон марки «Apple» 13 Pro Max IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Учасники судового засідання не заперечували з приводу задоволення клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2023 у справі № 759/17333/23 накладено арешт, зокрема, на мобільний телефон марки «Apple» 13 Pro Max IMEI: НОМЕР_2 .

На даний час сторони кримінального провадження зазначили, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, арештоване майно не містить будь-яких відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час розгляду даного кримінального провадження, а тому арешт майна накладений відповідно до ухвали слідчого судді необхідно скасувати.

Керуючись ст. 174, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_7 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2023 у справі № 759/17333/23 на мобільний телефон марки «Apple» 13 Pro Max IMEI: НОМЕР_2 , та повернути його ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1