Справа № 162/1116/24
Провадження № 1-кп/162/56/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 30.10.2024 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У Любешівський районний суд Волинської області 04.12.2024 з Камінь-Каширської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ордеру Серії АС № 1114127 від 27.11.2024 інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні представляє адвокат ОСОБА_5 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1131, видане Радою адвокатів Волинської області на підставі рішення № 2/29-4 від 10.05.2019 (а.к.п. 51).

Ухвалою судді від 05.12.2024 призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в даному кримінальному провадженні на 10 год 30 хв 08.01.2025 в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, захисник ОСОБА_5 у вищевказане судове засідання не прибув та причин своєї неявки суд не повідомив.

У судове засідання 08.01.2025, окрім обвинуваченого та прокурора, прибув помічник адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який повідомив, що його на підставі договору-доручення про участь адвоката в кримінальному, адміністративному процесі від 27.11.2024 адвокат ОСОБА_5 уповноважив на представлення інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 в судових засіданнях у даному кримінальному провадженні, тому помічник адвоката ОСОБА_6 просив допустити його до участі в розгляді цього кримінального провадження.

У задоволенні зазначеного клопотання судом було відмовлено, роз`яснено обвинуваченому, що участь у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 45 КПК України може брати захисник, який є адвокатом з відповідними повноваженнями, передбаченими ст. 50 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з відсутністю його захисника ОСОБА_5 , тому підготовче судове засідання було відкладено на 14 год 30 хв 27.01.2025, про що повідомлено всіх учасників судового провадження.

На електронну адресу суду 27.01.2025 перед початком проведення даного судового засідання від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з його перебуванням у стаціонарному відділенні Волинської дитячої лікарні по догляду за малолітнім сином. При цьому жодних підтверджуючих даних про цю обставину захисник ОСОБА_5 суду не подав.

Підготовче судове засідання за заявою захисника було відкладено на 12 год 30 хв 17.02.2025, про що повідомлено всіх учасників судового провадження.

У призначене судове засідання захисник ОСОБА_5 у вищевказане судове засідання повторно не прибув, причин своєї неявки суду не повідомив.

Перед початком проведення даного судового засідання 17.02.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» він подав клопотання про скасування арешту майна, у якому, серед іншого, просив: «допустити до участі у даному процесі помічника Адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який діє за дорученням АБ «Олексія Чайки».

У судовому засіданні 17.02.2025 обвинувачений повідомив, що не мав спілкування з своїм адвокатом ОСОБА_5 з грудня 2024 року по теперішній час і не знає чому його адвокат не прибуває в судові засідання. Просив відкласти підготовче засідання, оскільки самостійно захищати свої інтереси він не може, а бажає, щоб його захист здійснював адвокат ОСОБА_5 .

Помічник адвоката ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив, що його адвокат ОСОБА_5 уповноважив на представлення інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 в судових засіданнях у даному кримінальному провадженні на підставі договору-доручення від 27.11.2024. Щодо допуску його до участі в розгляді кримінального провадження покладався на розсуд суду.

У зв`язку з даними обставинами, в судовому засіданні 17.02.2025 головуючим суддею ініційовано питання про порушення перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Волинської області щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_5 за неналежне виконання ним своїх професійних обов`язків, порушення вимог кримінального процесуального законодавства України, що призводить до неодноразового відкладення судових засідань та затягування розгляду кримінального провадження.

Прокурор підтримала порушення перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Волинської області цього питання, обвинувачений заперечував, просив відкласти підготовче засідання на іншу дату, оскільки бажає, щоб участь у ньому брав його захисник ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, суд доходить такого висновку.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Поняття «розумний строк» оцінюється з урахуванням низки критеріїв, у тому числі - специфіки кримінальної справи, кількості епізодів звинувачення, поведінки сторін тощо, та не може визначатись однаково для кожної справи.

Згідно з ч.1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до вимог ст. 20 цього Кодексу підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України.

У відповідності до загальних засад кримінального провадження учасники кримінального провадження та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Зловживання процесуальними правами визначається як дії, що суперечать завданню кримінального провадження.

Так, згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», передбачає дотримання Правил адвокатської етики як одного з основних зобов`язань адвоката, які він бере на себе, складаючи Присягу адвоката України. Вони встановлюють обов`язкові для кожного адвоката правила поведінки при здійсненні адвокатської діяльності, засновані на моральних критеріях і традиціях адвокатури, а також на міжнародних стандартах і правилах адвокатської професії.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Частиною 2 ст. 11 Правил адвокатської етики адвоката зобов`язано надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність у врахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення.

Згідно із ст. 42 Правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Відповідно до ст. 44 Правил адвокатської етики адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Згідно з ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, представництво інтересів юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження щодо застосування заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Захисник без згоди підозрюваного, обвинуваченого не має права розголошувати відомості, які стали йому відомі у зв`язку з участю в кримінальному провадженні і становлять адвокатську або іншу охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Суд звертає увагу, що систематичне відкладення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні зумовлене тим, що адвокат ОСОБА_5 фактично самоусунувся від виконання своїх професійних обов`язків, він нехтує Правилами адвокатської етики та вимогами кримінального процесуального законодавства України.

Так, він тричі не з`являється у судові засідання, про причини своєї неявки або не повідомляє суд, або не надає доказів, які свідчать про поважність причин його неявки.

Окрім того, адвокат ОСОБА_5 на підставі Договору-Доручення про участь адвоката в кримінальному, адміністративному процесі від 27.11.2024 (а.с.50), доручив своєму помічнику ОСОБА_6 представляти інтереси Клієнта в суді під час розгляду кримінального провадження, чим проігнорував вимоги ст. 45, 50 КПК України.

Таким чином, своїми діяннями адвокат ОСОБА_5 підриває авторитет адвокатури, порушує процесуальні права обвинуваченого, зокрема право на захист, право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що причини неявки адвоката ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 10 год 30 хв 08.01.2025, на 14 год 00 хв 27.01.2025, а також на 12 год 30 хв 17.02.2025, є неповажними.

Відповідно до ст. 324 КПК України якщо причина неприбуття до суду адвоката є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 33, ч. 1, 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката поміж іншого є: порушення правил адвокатської етики; невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків та порушення інших обов`язків адвоката, передбачених законом.

Дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Волинської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_5 , оскільки він, на думку суду, зловживає своїми процесуальними правами, належним чином не виконує свої професійні обов`язків, порушує Правила адвокатської етики та вимоги кримінального процесуального законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 47, 324, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причини неявки захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в судові засідання Любешівського районного суду Волинської області, призначені на 10 год 30 хв 08.01.2025, на 14 год 00 хв 27.01.2025, а також на 12 год 30 хв 17.02.2025 - неповажними.

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Волинської області питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1131, видане Радою адвокатів Волинської області на підставі рішення № 2/29-4 від 10.05.2019), через зловживання своїми процесуальними правами як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000209.

Копію ухвали для виконання направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області.

Про прийняте рішення та вжиті заходи реагування повідомити Любешівський районний суд Волинської області у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 20.02.2025.

Головуючий: ОСОБА_1