Справа № 303/9952/24
н. р. ст. звіту - 373
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене 06.12.2024 до ЄРДР за №0000696 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, востаннє: 18.02.2020 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, з застосуванням ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, до остаточного покарання 7 років та 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи звільненим 05.11.2024 з місць позбавлення волі державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» та будучи ознайомлений з постановою Рівненського районного суду щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на 12 місяців, зобов`язанням прибути в триденний термін до обраного ним місце проживання, а саме АДРЕСА_1 і зареєструватися в органі Національної поліції та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою ухилення від адміністративного нагляду до обраного місця проживання не прибув, та в період до 03.12.2024, день, коли його було затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, без поважних причин, до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для реєстрації, як особа до якої застосовано адміністративний нагляд, не з`явився.

Згідно наявної заяви підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю, підтвердивши дійсність викладених фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які повністю узгоджуються із висунутим останньому обвинуваченням.

Таким чином, суд вважає що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно, його вина у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ст.395 КК України порушенні правил адміністративного нагляду - неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, доведена та не оспорюється учасниками судового провадження.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого рецидив кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання за ст.395 КК України у виді штрафу в межах санкції даної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374,381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (тисяча сімсот) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1