Справа №760/7723/25
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

(повний текст)

28 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про покладення обов`язків на:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, без місця реєстрації, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 24.01.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав слідчому судді клопотання, в якому просив покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, без місця реєстрації, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити. Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думки учасників судового розгляду слідчий суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Як встановлено під час судового розгляду, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 гривень та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з м. Харків без дозволу прокурора, слідчого або суду;

- прибувати до прокурора, слідчого, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Виходячи із змісту ч. 4 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Як випливає із змісту ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 р. на підозрюваного ОСОБА_5 вже покладено обов`язки, передбачені ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, які на момент розгляду клопотання ще діють.

Законодавство не передбачає можливості повторного застосування обов`язків, а отже прокурор мав би звертатися із клопотанням про продовження строку їх дії.

Оскільки до підозрюваного з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України застосований запобіжний захід у виді застави із покладенням відповідних обов`язків, зазначені ризики, відповідно вже виключені. Таким чином, повторне покладення тих самих обов`язків, під час дії попередніх, є невиправданим, законом не передбаченим та недопустимим, оскільки суттєво порушує гарантовані законом права підозрюваного.

Із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 р., прокурор не звертався.

Виходячи із зазначеного, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02 квітня 2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1