Справа № 367/7129/24
Провадження №1-кс/367/499/2025
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 27.02.202, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому просить надати слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 ; т.в.о. заступника начальника -начальнику СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЮРИДИЧНА АДРЕСА: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які містять інформацію в електронному вигляді щодо абонентського номеру НОМЕР_3 та абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 25.02.2024 по теперішній час.

Своє клопотання мотивує тим, що 26.02.2024 до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 26.02.2024 заявник перейшов за посиланням, яке йому надіслав невідомий, після чого з його банківської карти № НОМЕР_5 було знято грошові кошти у сумі 54000 гривень. Допитано як потерпілого ОСОБА_10 який пояснив, що 26.02.2024 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи вдома за місцем мешкання, заявнику зателефонували з номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Представившись працівниками банку, повідомили, про підозрілі операції на банківській карті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Потім в месенджері «Viber» номер НОМЕР_10 , заявник почав переписуватись з індивідуальним менеджером, який попрохав зайти в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перейти за посиланням «google play». Після чого близько 11 год. 00 хв з власної банківської картки заявника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_5 почали зніматися грошові кошти двома транзакціями 29000 грн. та 25000 грн., загальною сумою 54000 грн. На підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області провадження № 1-кс/369/955/24, справа № 369/4261/24 від 13.03.2024 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було проведено виїмку в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_2 , з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_5 , та було встановлено, що грошові кошти було перераховано на банківську карти № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 . Встановлено, що карткові рахунки № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Таким чином, слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання. Аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість прослідкувати і встановити місця перебування причетних осіб, їх зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Прокурор Годлевська- ОСОБА_11 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, згідно поданого клопотання просили розгляд клопотання проводити без участі процесуального керівника та без участі групи слідчих.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000662 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 27.02.202, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 ; т.в.о. заступнику начальника - начальнику СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЮРИДИЧНА АДРЕСА: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які містять інформацію в електронному вигляді щодо абонентського номеру НОМЕР_3 та абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 25.02.2024 по теперішній час.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 08.04.2025 року.

Закінчення строку дії ухвали 07.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1