УХВАЛА

про привід обвинуваченого

29.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суду м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в ході судового засідання з розгляду матеріалів обвинувальних актів, долучених до них реєстрів матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000892 від 11.10.2023 та № 0000105 від 20.01.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення -

Прокурори Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Потерпіла сторона:

Потерпілі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:

На розгляді у судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за № 0000892 від 11.10.2023 та № 0000105 від 20.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.04.2024р. об"єднане судове провадження призначене до судового розгляду.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.06.2024р. постановлено здійснити привід у судове засідання 01.07.2024р. на 10 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.07.2024р. оголошено розшук ОСОБА_3 , провадження з розгляду обвинувальних актів зупинено до розшуку обвинуваченого.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.11.2024р. відновлено провадження в судовій справі № 465/9292/23, а оголошений судом, відповідно до ухвали від 01 липня 2024 року розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмінений, призначено на 29 листопада 2024 року на 12 год. 45 хв. продовження судового засідання з розгляду матеріалів обвинувальних актів.

Разом з тим, в судове засідання 29.11.2024р. на 12 год. 45 хв., обвинувачений не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Дана неявка є повторною і неодноразовою.

Дослідивши матеріали судової справи, враховуючи думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Ст.321 КПК України визначено, що головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Ч.1 ст.323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, до обвинуваченого може бути застосовано привід, зокрема, якщо він був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

При цьому, суд вважає, що організацію виконання ухвали слід доручити начальнику ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, а контроль виконання ухвали слід покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Привід слід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Крім того, такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає як неповагу до суду та вважає за доцільне накласти на обвинуваченого грошове стягнення.

Ч.1 ст.139 КПК України визначено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до ст.50 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом.

Главою 12 КПК України регулюється порядок накладення грошового стягнення.

Згідно ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Ч.2 ст.146 КПК України визначено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

В ч.3 цієї статті зазначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", розмір прожиткового мінімуму у 2024 році становить на одну особу в розрахунку на місяць із 01 січня 2024 року 3028 гривень.

Відтак, відповідно до вимог ст.139 КПК України, зважаючи на вищевикладені вимоги закону, суд дійшов висновку про необхідність накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення у вигляді 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024р. становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 139, 140, 143-147, 369, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід у судове засідання, що відбудеться 20 грудня 2024 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Ген.Чупринки, 69, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) грошове стягнення за неповагу до суду у вигляді 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024р. становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп., на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783.

Ухвала в частині накладення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Копію ухвали скерувати обвинуваченому ОСОБА_3 для відома та виконання.

Роз"яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурорку Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , яким скерувати копію ухвали.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9