Справа № 158/3892/24
Провадження № 1-кс/0158/1410/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001256 від 23.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001256 від 23.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 22.12.2024 близько 21:40 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи квадроциклом марки "Bashan", на ін. реєстрації НОМЕР_1 , рухаючись дорогою вул. Замкова в смт. Олика, разом з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не впорався з керуванням та допустив перекидання квадроцикла, внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 отримав т/у у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій ГМ, перелом скроні, госпіталізований до реанімації КП "ЛМКЛ" м. Луцьк.

23.12.2024 під час проведення огляду місця події на дорозі вул. Замкова в смт. Олика Луцького району, неподалік будинку №13, виявлено та вилучено квадроцикл марки "Bashan", на ін. реєстрації НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , котрий поміщено на територію спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що в смт. Торчин Луцького району Волинської області.

У подальшому вищевказаний предмет визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що існує сукупність підстав вважати, що вище вказаний предмет є доказом вчинення злочину.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Власник/володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001256 від 23.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані речі слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квадроцикл марки "Bashan", на ін. реєстрації НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0001256 від 23.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, дозволити проводити всі необхідні експертизи з даним речовим доказом.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1