Справа № 591/2530/25
Провадження № 1-кс/591/1057/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність четвертого СВ (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та про зобов`язання визнання його потерпілим відповідно до ст.55 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати службову особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 12.01.2025 за фактом вчинення відносно нього невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст. 425, 367, 364, 139, 126, 146 КК України та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим відповідно до ст. 55 КК України.

Скаржник у судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. У своїй скарзі просив розглядати справу у його відсутність.

Представники Четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м. Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги 12.01.2025 ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, Перший слідчий відділ з дислокацією у м. Суми про вчинення кримінального правопорушення за фактом вчинення відносно нього невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст. 425, 367, 364, 139, 126, 146 КК України. Згідно відповіді ст. слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 29.01.2025 №Р-311/п-25/15-02-4-445/25 вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені.

Станом на день розгляду скарги, даних про те, що відомості за таким повідомленням були внесені до ЄРДР, слідчому судді не надано.

Статтею 214 КПК України передбачено обов`язок внесення до ЄРДР тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Згідно зазначеної статті на уповноважену особу покладено обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до ЄРДР.

Зі змісту поданої скаржником заяви про вчинення кримінальних правопорушень вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Що стосується вимоги скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого визнати його потерпілим відповідно до ст.55 КПК України, то відповідно до норм КПК України такі вимоги виходять за межі повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати посадову особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 12.01.2025 за фактом вчинення відносно нього невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст. 425, 367, 364, 139, 126, 146 КК України, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1