overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/466/3552/24
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

10 грудня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у нерозгляді клопотання вх. №8162 від 10.09.2024 року, -

встановив:

09.12.2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у нерозгляді клопотання вх. №8162 від 10.09.2024 року.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 304 КПК України, -

постановив:

Поновити пропущений строк ОСОБА_2 на подання скарги на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у нерозгляді клопотання вх. №8162 від 10.09.2024 року - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79007, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів вул. Січових Стрільців, буд. 12 (поверх 4 кабінет 16) на 12 грудня 2024 року об 10 год. 10 хв.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/113766/24
Провадження № 1-кп/635/1199/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

10 грудня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 грудня 2024 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 29 червня 2021 року, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 листопада 2024 року вказана справа розподілена до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 23 грудня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_5 , яка представляє інтереси ОСОБА_6 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2024 (справа № 127/13179/24), в рамках кримінального провадження № 0000161 внесеного до ЄРДР 18.04.2024, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 04.12.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , яка представляє інтереси ОСОБА_6 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2024 (справа № 127/13179/24), в рамках кримінального провадження № 0000161 внесеного до ЄРДР 18.04.2024 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2024 (справа № 127/13179/24), в рамках кримінального провадження № 0000161 внесеного до ЄРДР 18.04.2024, в частині кузова, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1 , залишивши накладеним арешт на двигун відповідного транспортного засобу марки «Renault», моделі «Kengoо», без н.з..

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7
Провадження №1-в/127/838/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність, -

В С ТА Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність.

До суду надійшло повідомлення про те, що на даний час ОСОБА_2 звільнено у зв`язку з закінченням строку покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2121/24 Провадження № 1-кп/636/862/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

в режимі відеоконференції Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції захисника адвоката ОСОБА_3

захисника- адвоката ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000837, яке внесене 16.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12.00 год. 16 грудня 2024 року в залі судових засідань № 2 у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315,350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору задовільнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000837, яке внесене 16.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України повернути прокурору Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для усунення

В задоволенні решти клопотань сторін відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області на протязі семи днів.

Суддя-
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7068/24
Провадження №: 1-кп/332/743/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65 на 11-00 годину 20.02.2025 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №337/6582/24
Номер провадження 1-вп/337/430/2024
УХВАЛА

11 грудня 2024 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перевіривши клопотання начальника слідчого відділення ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000326 від 12.03.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника слідчого відділення ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000326 від 12.03.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 372, 615-1 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням начальника слідчого відділення ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000326 від 12.03.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2024 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 33.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/2728/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

отримавши клопотання

дізнавача СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2

погоджене з прокурором

Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3

про арешт тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

10.12.2024 року в порядку ст. 35 КПК України слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 передане клопотання дізнавача, погоджене з прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 06.12.2024 р. під час огляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим у ч. 2 ст. 171 КПК України та подане у строк, визначений абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Як зазначено в ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 171, ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 15-ту годину 12.12.2024 р. з викликом в судове засідання особи, як звернулась з клопотанням та осіб, які згідно доданих до клопотання дізнавача матеріалів є володільцем відповідного майна: ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/147/22
Провадження 1-кп/483/53/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 06 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 в судові засідання не з`являються та не повідомляють суд про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук з підстав його ухилення від суду, про що свідчить його неодноразова неявка в судові засідання, а також, що на теперішній час місце перебування його невідоме.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 ухиляється від суду і на даний час місце його знаходження не відоме, суд дійшов висновку про необхідність оголосити його розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_3 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 14 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прок уратури ОСОБА_3 .

Про виконання даної ухвали повідомити Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА

10.12.2024 Справа №607/23605/23 Провадження №1-кп/607/647/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінального провадження № 0001286 від 24.10.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

суд здійснює судовий розгляд вказаного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судові засідання не з`являється та не повідомляє про причини свого неприбуття.

Заслухавши клопотання прокурора, з урахуванням того, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, що в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про його обвинувачення, зокрема в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення обвинуваченому ОСОБА_3 судових повісток про виклик у судові засідання, призначені на 08.08.2024 о 10:30 та 11.11.2024 о 14:10, однак до суду не з`являється та не повідомляє про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне забезпечити прибуття в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 шляхом застосування приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд

постановив:

судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001286 від 24.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти до 23.01.2025 о 10:40.

Доставити шляхом приводу через органи ГУНП в Львівській області в судове засідання на 23.01.2025 о 10:40 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали для виконання приводу обвинуваченого направити начальнику Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області (м. Золочів, вул. М. Шашкевича, 43, електронна адреса: ).

У випадку неможливості виконання ухвали щодо приводу стосовно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 23.01.2025.

Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 для контролю щодо її належного виконання.

Головуюча суддя ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/182/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг захисника ОСОБА_9 , прокурора та спільної апеляційної скарги потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2021 року, яким

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Василівка Запорізької області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА

На вказаний вирок захисником, прокурором та потерпілими подані апеляційні скарги, по яким було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.

При цьому, в апеляційній скарзі прокурора та спільній апеляційній скарзі потерпілих порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_12 , який відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Обвинувачений ОСОБА_12 в судові засідання апеляційного суду не з`являється. Поштова кореспонденція повертається на адресу апеляційного суду без вручення обвинуваченому у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання. За повідомленням захисника обвинувачений виїхав з м.Запоріжжя та на теперішній час у нього відсутній зв`язок з його підзахисним. Отже, апеляційний суд позбавлений можливості повідомити обвинуваченого про дату, час і місце розгляду апеляційних скарг.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України дані про те, чи перетинав державний кордон України обвинувачений.

Керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав державний кордон України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження:1-м/521/40/24
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

10 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої ставиться питання про видачу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парапіно Ковилкінського району Республіки Мордовія, громадянина РФ, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого,

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк дії наступних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, а саме:

- не відлучатись за межі Одеської області без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяця та обчислюється з моменту її проголошення, тобто з 10.12.2024. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 10.02.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

Повний текст ухвали буде проголошено 12.12.2024 о 16 годині 40 хвилин.