Справа № 583/6449/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0001132 від 24.12.2024 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2023 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що 23.12.2024 до чергової частини Охтирського РВП зі служби 102 надійшло повідомлення від начальника СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про те, що 23.12.2024 о 18 год. 21 хв. по вул. Воздвиженській в смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області, було зупинено автомобіль ВАЗ 2115 д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , який запропонував та надав неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США за не притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

23.12.2024 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено огляд місця події за адресою смт. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, в ході якого в присутності 2 понятих у службовому транспорті державний номерний знак 1233 19 регіону виявлено дві купюри номіналом по 100 доларів США запаковані до спец. пакету НПУ № WAR1127786.

Зважаючи на те, що вказані вище грошові кошти, що вилучені в ході огляду місця події можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, просить накласти на них арешт.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 24.12.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.12.2024 за адресою смт. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, було проведено огляд місця події, в ході якого у службовому транспорті державний номерний знак 1233 19 регіону виявлено дві купюри номіналом по 100 доларів США запаковані до спец. пакету НПУ № WAR1127786.

Відповідно до постанови слідчого від 24.12.2024 року вилучені під час огляду місця події грошові кошти визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0001132 від 24.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України арешт на майно, а саме: дві купюри номіналом по 100 доларів США запаковані до спец. пакету НПУ № WAR1127786, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1