Справа № 455/84/25
Провадження № 1-кс/455/21/2025
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000027 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 KK України,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2025 прокурор Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 14.01.2024року о 01.00 год. в ВП № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби Нижанковичі (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) лейтенанта ОСОБА_4 про те, що на пункті пропуску «Смільниця- Кростенко, що за адресою с. Терло Самбірського району Львівської області 14.01.2024року о 00:30 год. ОСОБА_5 надав інспектору прикордонної служби 2 категорії водіїв 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби Смільниця (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) штаб сержанту ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 300 євро за безперешкодний перетин Державного кордону. За даним фактом СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області 14.01.2025 розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. 14.01.2025 виїздом СОГ на місце події встановлено, що в приміщенні пункту пропуску «Смільниця-Кростенко», що за адресою с. Терло вул. Бічна, 1 Самбірського району Львівської області працівником прикордонної служби було надано грошові кошти в сумі 300 євро двома купюрами: 1-ша купюра номіналом 200 євро серії ЕА, 2-гу купюра номіналом 100 євро серії ЕА, які йому в якості неправомірної вигоди за безперешкодний перетин Державного кордону надав ОСОБА_5 . Дані кошти в подальшому в присутності понятих були оглянуті та вилучені протоколом огляду місця події.

Вказує, що оскільки вилучені грошові кошти в сумі 300 євро є предметом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди злочину, визнані речовим доказом, тому необхідно забезпечити зберігання даного речового домну у незмінному стані, шляхом накладення на нього арешту.

Враховуючи вищенаведене, просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 300 євро двома купюрами: 1-ша купюра номіналом 200 євро серії ЕА, 2-га купюра номіналом 100 євро серії ЕА, власником та користувачем яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони права власника та користувача на їх відчуження, розпорядження та користування вказаними грошима.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглядати таке без його участі та без застосування засобів фіксації інформації.

Неприбуття прокурора в судове засідання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Матеріалами клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000027 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 KK України.

Згідно витягу із кримінального провадження №0000027, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 14.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 14.01.2024року о 01.00 год. в ВП № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби Нижанковичі (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) лейтенанта ОСОБА_4 про те, що на пункті пропуску «Смільниця- Кросценко, що за адресою с. Терло Самбірського району Львівської області 14.01.2024року о 00:30 год. ОСОБА_5 надав інспектору прикордонної служби 2 категорії водіїв 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби Смільниця (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) штаб сержанту ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 300 євро за безперешкодний перетин Державного кордону. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_7 , прокурором, який здійснює процесуальне керівництво є в.т.ч. ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 15.01.2025 визнано 300 євро двома купюрами: 1-ша купюра номіналом 200 євро серії ЕА, 2-га купюра номіналом 100 євро серії ЕА, речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000027.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проаналізувавши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, з урахуванням можливості використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні та відповідно до вищезазначених положень КПК України, вважаю, що є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 175, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000027 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 KK України- задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 300 євро двома купюрами: 1-ша купюра номіналом 200 євро серії ЕА, 2-га купюра номіналом 100 євро серії ЕА, власником та користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , - шляхом заборони права власника та користувача на їх відчуження, розпорядження та користування вказаними грошима.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1