Справа № 946/2/25
Провадження № 1-кс/946/70/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001389 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.12.2024 року т.в.о. слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 29.11.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

30.12.2024 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 29.01.2025 року із забороною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби. Покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до місця здійснення кримінального провадження за першою вимогою слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження, якщо в цьому виникне необхідність, пов`язана із здійсненням кримінального провадження; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

01.01.2025 року захисник ОСОБА_6 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою, зареєстрованою 02.01.2025 року, якою просить змінити адресу виконання запобіжного заходу, з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2, мотивуючи тим, що підозрюваний проживає саме за цією адресою, про що було повідомлено орган досудового розслідування.

Захисник в судовому засіданні підтримав заяву та наполягав на її задоволенні.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви сторони захисту.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився.

Не прибуття підозрюваного в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви його захисника.

Вивчивши заяву (клопотання) та доводи, якими вона обґрунтовується, вислухавши захисника, слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Якщо інше не передбачено КПК України, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до будь-яких засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001389 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.12.2024 року т.в.о. слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 29.11.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

30.12.2024 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 29.01.2025 року із забороною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби. Покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до місця здійснення кримінального провадження за першою вимогою слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження, якщо в цьому виникне необхідність, пов`язана із здійсненням кримінального провадження; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя вирішуючи питання про визначення адреси виконання підозрюваним запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було враховано позицію сторони захисту, відповідно якої слідчому судді адресою фактичного проживання підозрюваного була зазначена: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, у своїй заяві (клопотанні) сторона захисту просить змінити адресу виконання запобіжного заходу, з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .

Вказана заява мотивована тим, що підозрюваний наразі фактично проживає саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Про зміну вказаної адреси стороною захисту було повідомлено орган досудового розслідування.

Вирішуючи питання про доцільність зміни підозрюваному ОСОБА_5 способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, шляхом зміни місця виконання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 дотримується належної процесуальної поведінки щодо виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, доказів про зворотне слідчому судді не надано.

Таким чином, при наведених обставинах, слідчий суддя вважає можливим задовольнити заяву (клопотання), яка не стосується зміни обраного запобіжного заходу, а стосується зміни способу виконання покладених зобов`язань в частині місця проживання і знаходження під домашнім арештом. Вказані захисником підозрюваного обставини є такими, що заслуговують на увагу, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 201, 309, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 при виконанні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого 30.12.2024 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001389 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, шляхом зміни місця виконання запобіжного заходу, а саме: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, строком до 29.01.2025 року.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до місця здійснення кримінального провадження за першою вимогою слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження, якщо в цьому виникне необхідність, пов`язана із здійсненням кримінального провадження; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, які покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.12.2024 року - залишити без змін.

Ухвала слідчого судді про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, шляхом зміни місця виконання запобіжного заходу припиняє свою дію 29.01.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Ізмаїльський РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.01.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1