Справа № 683/2123/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Кутасевич О.Г.

за участі: секретаря судового засідання Братенка В.В.,

прокурора Подворного М.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ганнусине Полонського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, депутатом не обиралась, не має не судимостей,

за ст.ст. 390-1, 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності: а саме 13 березня 2024 року, 07 та 27 травня 2024 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї рідної сестри ОСОБА_1 відповідно 27 лютого 2024 року, 21 квітня 2024 року, 17 травня 2024 року, з якою вона спільно проживає, вчинила умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, незважаючи на заходи впливу від працівників поліції та суду, 09 червня 2024 року близько 22 гол. 50 хв., ОСОБА_2 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , свідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, умисно вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_1 , а саме вчинила щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої непензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок систематичних психотравмуючих дій у ОСОБА_1 розвинувся розлад адаптації з переважним порушенням емоції.

Крім того, згідно постанови Старокостянтинівського районного суду від 27 червня 2024 року, яка набрала законної сили 09 липня 2024 року, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень, а також відповідно до ст. 39-1 КУпАП та ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» направлено для проходження програми кривдників строком на три місяці. 30 липня 2024 року співробітниками Старокостянтинівського міського кризового центру Хмельницької області, розташованого за адресою:вул. Героїв Небесної Сотні, 4 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_2 ознайомлено з постановою суду та попереджено про кримінальну відповідальність в разі не проходження програми для кривдників, складено Договір проходження програми для кривдників №41 та розроблено Індивідуальний план проходження корекційної програми.

Таким чином ОСОБА_2 , достовірно знаючи про накладений на неї судом обов`язок проходження тримісячної програми для кривдників та про необхідність її проходження, маючи реальну можливість проходження програми та усвідомлюючи наслідки її не виконання, діючи умисно, з метою ухилення від її проходження, без поважних причин, не з`явилась для проходження програми для кривдників до Старокостянтинівського міського кризового центру Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 4 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області) в обумовлені графіком дні 15, 19 та 26 серпня 2024 року, 02 та 09 вересня 2024 року , тим самим умисно ухилилась від проходження програми для кривдників.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні систематичного домашнього насильства відносно своєї сестри ОСОБА_1 , визнала частково. Зазначила, що між ними із сестрою склалися неприязні відносини, у зв`язку із чим часто виникають сварки, в ході яких вони обзивають одна одну нецензурною лайкою, для врегулювання конфліктів викликають працівників поліції, які складають відносно них протоколи про адміністративні правопорушення, в залежності від того, хто був ініціатором виклику поліції.

Вину у непроходженні програми для кривдників без поважних причин визнала та підтвердила, що без будь-яких поважних причин не проходила программу для кридників у Старокостянтинівському міському кризового центрі, хоча договір про проходження програми підписувала, з індивдуальною программою та графіком прохоження програми була ознайомлена.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні також визнала існування між нею та обвинуваченою ОСОБА_2 неприязних відносин. Зазначила, що частійше саме ОСОБА_2 є ініціатором конфліктів, в ході яких сестра обзиває її нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою, чим заподіює шкоду її психічному здоров`ю. Не заперечувала, що також притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_2 у систематичному вчиненні психологічного насильства щодо ОСОБА_1 , окрім показань обвинуваченої та потерпілої, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами:

- відомостями протоколу про прийняття заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 червня 2024 року, відповідно до якого остання повідомила, що її сестра ОСОБА_2 вказаного дня о 22 годині 50 хвилин вчинила відносно неї домашнє насильство;

- довідками №608, 312, за заявами ОСОБА_1 за фактами вчинення щодо неї домашнього насильства 21 квітня 2024 року, 27 лютого 2024 року.

- матеріалами перевірки №1685 ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за зверненнями ОСОБА_1 щодо вчинення відносно неї домашнього насильства її сестрою ОСОБА_1 ;

- відомостями постанов Старокостянтинівського районного суду від 13 березня 2024 року, 07 та 27 травня 2024 року, відповідно до яких ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї сестри ОСОБА_1 за ч.1ст. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколами огляду відеозаписів з нагрудних камер поліцейських від 18 та 22 червня 2024 року, з яких убачається, що 17 травня 2024 року та 09 червня 2024 року у зв`язку із систематичним вчиненням ОСОБА_2 , домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , остння викликала наряд поліції, по приїзду якого ОСОБА_2 використовувала до ОСОБА_1 ненормативну лексику, кричала, в результаті чого складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП;

- висновком судово-психологічної експертизи №486 від 27 червня 2024 року потерпіла ОСОБА_1 виявляє розлад адаптації з переважним порушенням емоцій; ситуації, що склались між нею та ОСОБА_2 були психотравмуючими для неї, завдали їй психологічних сраждань у вигляді нестійкого настрою, емоційної вразливості, дратівливості, нестриманості, підвищеної напруженості, застряглості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, порушеного почуття власної безпеки;

-психологічним висновком спеціаліста психолога Старокостянтинівського міського Кризового центру, відповідно до якого наявні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічні прояви, які б перешкоджали соціальному функціонуванню як особистості ОСОБА_1 , виникли в результаті дії стресових чинників, що свідчить про засосування до неї психічного насильства з боку сестри ОСОБА_2 .

З урахуванням наведених доказів, суд уважає доведеним вину ОСОБА_2 у систематичному вчиненні психологічного насильства до іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, її дії вірно кваліфіковані за ст.126-1 КК України.

Вина ОСОБА_2 в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників, окрім її зізнавальних показань, об`єктивно підверджується:

- відомостями постанови Старокостянтинівського районного суду від 27 червня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та відповідно до ст.39-1 КУпАП та ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» направлено для проходження програми кривдників строком на три місяці;

-договором про проходження програми для кривдників №41, укладеним із ОСОБА_2 30 липня 2024 року;

- роз`ясненням вимог законодавсва та порядку проходження програми для кривдників, наслідків умисного ухилення від проходження програми для кривдників, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст.390-1 КК України, підписаного ОСОБА_2 особисто;

- індивідуальним планом проходження колекційної програми, яким всановлено, що ОСОБА_2 в обумовлені графіком дні 15, 19 та 26 серпня 2024 року, 02 та 09 вересня 2024 року, не з`явилася для проходження програми для кривдників до Старокостянтинівського міського кризового центру Хмельницької області;

- повідомленнями т.в.о директора Старокостянтинівського міського Кризового центру начальнику ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 02 вересня 2024 року про те, що ОСОБА_2 не з`явилась для проходження програми для кривдників 02 вересня 2024 року;

Відтак суд уважає, що дослідженими доказами доведена вина ОСОБА_2 в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників, її дії вірно кваліфіковані за ст. 390-1 КК України.

При обранні обвинуваченй ОСОБА_2 виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 раніше не судима, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень та особу винної, думку потерпілої ОСОБА_1 , про призначення обвинуваченій несуворого покарання, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкцій статтей 126-1, 390-1 КК України.

Також, з урахуванням характеру кримінальних правопорушень, обставин та причин їх вчинення виправленню ОСОБА_2 сприятиме додатково покладений обов`язок, передбачений п.4 ч.3 ст.59-1 КК, а саме виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України та призначити їй покарання:

- за ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

-за ст. 390-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі ст.59-1 КК України встановити обвинуваченій ОСОБА_2 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ст.91-1 КК України направити ОСОБА_2 до Старокостянтинівського міського Кризового центру для проходження програми для кривдників.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженої.

На підставі ч.1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: оптичні диски формату DVD-R з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських за фактами вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 17 травня та 09 червня 2024 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя