Справа № 359/3027/25
Провадження № 1-кс/359/630/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000119 від 03 грудня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянку України, ромської національності, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:

18 березня 2025 року прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 03 грудня 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_5 03.12.2020 приблизно о 12 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, проїжджали на автомобілі марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи неподалік будинку №6, у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на вчинення крадіжки майна з вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, об`єднані спільним умислом, направленим на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення, 03 грудня 2020 року приблизно о 12 год. 00 хв. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , пройшли на територію двору та в подальшому, шляхом відкриття вхідних дверей будинку, проникли в середину, де побачили в одній з кімнат

ОСОБА_7 це час, згідно до розподілених заздалегідь ролей, ОСОБА_5 , почала розмову з ОСОБА_7 та собою заблокувала їй вихід з кухні, а ОСОБА_4 в цей час, непомітно для потерпілої, пройшла до спальної кімнати ОСОБА_7 звідки таємно викрала майно належне останній, а саме: ювелірні вироби, золоті сережки, золотий ланцюжок, золотих хрестик, 2 золоті сережки зі вставками з каміння білого кольору, золотий кулон зі вставками з каміння білого кольору, та грошові кошти, в сумі 2 тисячі гривень. Після цього, досягнувши своєї злочинної мети, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 , покинули місце вчинення злочину, завдавши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду.

4 грудня 2020 року о 12 годин 30 хвилин ОСОБА_4 в присутності захисника, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Разом з цим, СКП Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, ромської національності, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 .

28 січня 2021 року, в кримінальному провадженні була винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, ромської національності, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не відоме, за місцем проживання та реєстрації остання не з`являється.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинила злочин, перебуваючи на волі, переховується від органів досудового слідства та суду, не працює тобто не має постійного джерела прибутку, не навчається, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, в місці його постійного проживання, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні шляхом впливу на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, є достатні підстави для надання до суду клопотання по дозвіл на затримання з метою затримання.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Разом з тим, прокурор подав заяву, в якій просить розглядати вказане клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання прокурора в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 03 грудня 2020 року приблизно о 12 год. 00 хв., невстановлена особа проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та здійснила крадіжку виробів із золота та грошових коштів належних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000119.

Встановлено, що 04 грудня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змогою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

4 грудня 2020 року о 12 годин 30 хвилин ОСОБА_4 в присутності захисника, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28 січня 2021 року, в кримінальному провадженні була винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, ромської національності, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передба-ченими цим Кодексом.

Встановлено, що разом зі вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000119 від 28 січня 2021 року.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18 березня 2025 року це клопотання передано на розгляд слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київ-ської області ОСОБА_10 .

Положеннями ч. 4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обстави-ни вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначені правові приписи та фактичні обставини, слідчий суддя вважає, що на день розгляду клопотання наявні підстави, які можуть свідчити про причетність громадянки України ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами, долученими слідчим до клопотання.

Беручи до уваги вагомість наданих доказів, що свідчать про обґрунтованість підозри громадянці України ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопору-шення, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання її винною, перебування підозрюваної у розшуку, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити нове кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено, що існують достатні підстави для застосування до підозрю-ваної ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Водночас, слідчим суддею враховано, що на даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 не встановлено, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що вона переховується від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене, з метою запобігання спробам підозрюваної надалі ухилятись від органів досудового розслідування, продовжити кримінально карану діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання громадянки України ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, строк дії ухвали слід встановити тривалістю 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 2, 7, 177, 187-191, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Донецьк, громадянка України, ромської національності, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити їй копію цієї ухвали та повідомити про затримання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Затримані на підставі ухвали особи не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 17 вересня 2025 року включно.

Копію ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу направити до Бориспільської окружної прокуратури Київської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала слідчого судді окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1