УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 181 001 000 024 21 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравенськ, Баранівського району Житомирської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.04.2015 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений 02.02.2017 по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України

В судове засідання тривалий час не з`явиляється обвинувачений ОСОБА_4 , причини своєї неявки не повідомляє.

У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що обвинувачений після звільнення з-під варти на виклики до суду не з`являється, що в даному випадку свідчить про його ухилення.

Заслухавши прокурора, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, 27.04.2018 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Починаючи з 03.05.2018 суд позбавленний можливості провести підготовче судове засідання з причин неявки обвинуваченого.

На адресу місця реєстрації та місця проживання неодноразово направлялися повістки про виклик до суду, однак щоразу зворотні поштові повідомлення поверталися на адресу суду з відміткою «за закінченням строку зберігання»

Крім того, судом неодноразово було винесено ухвалу про привід обвинуваченого, разом з тим привід обвинуваченого не здійснено, будь яких відомостей щодо виконання приводу чи не можливості його виконання на адресу суду не надходило.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Так, неявка обвинуваченого у судові засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Також, судом неодноразово було винесено ухвалу про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом з тим строк дії вказаної ухвали закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на вищевказане, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 після звільнення з-під варти без поважних причин до суду не з`являється, відомості про його місцезнаходження не відоме, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням останнього у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 188, 189, 190 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравенськ, Баранівського району Житомирської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.04.2015 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений 02.02.2017 по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Зупинити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та процесуальних керівників - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Строк дії ухвали визначити до 08.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: