Справа № 375/251/25
Провадження № 1-в/375/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Рокитне Рокитнянського району Київської області, який проживає на АДРЕСА_1 , засудженого 27 січня 2022 року Миронівським районним судом Київської області за частиною 2 статті 186 КК України, 15 листопада 2022 року Рокитнянським районним судом Київської області за частиною 2 статті 185 КК України; ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 19 січня 2023 року призначено остаточне покаранння за вказаними вироками на підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, із застосуванням статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

встановив:

Провідний інспектор Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 звернулася з вказаним поданням, у якому просила вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Посилалась на те, що засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, проте мав місце факт притягнення останнього до адміністративної відповідальності - за частиною 2 статті 178 КУпАП - 27 вересня 2023 року, за статтею 177 КУпАП - 4 грудня 2023 року та за частиною 1 статті 175-1 КУпАП - 15 грудня 2023 року. За притягнення до адміністративної відповідальнсоті засудженому, під підпис, винесено письмове попередження про скасування іспитового строку та повторно роз`яснено наслідки систематичного вчинення правопорушень. Після проведення профілактичної бесіди, засуджений зробив для себе належні висновки та в подальшому правопорушень не вчиняв. В цілому заходи передбачені індивідуальним плануванням виконав у повному обсязі. По місцю проживання характеризується позитивно.

У вчиненому злочинів розкаюється, повторного кримінального правопорушення не вчинив, зробив адекватні правильні висновки, має позитивні плани на майбутнє, вчиняти протиправні дії в подальшому наміру не має.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання.

ОСОБА_5 просив подання задовольнити, у вчинених злочинах щиро розкаювався.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 12/2023, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 січня 2022 року Миронівським районним судом Київської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

15 листопада 2022 року Рокитнянським районним судом Київської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ухвалою Рокитнняського районного суду Київської області від 19 січня 2023 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки.

На підставі п.п. 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, в період іспитового строку на засудженого ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, викиконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Частиною першою статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 27 січня 2025 року, вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 19 січня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 19 січня 2023 року у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_8