Справа № 584/153/25
Провадження № 1-кп/584/128/25
В И Р О К

Іменем України

19.02.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000009 від 1 січня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бобине Путивльського району Сумської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, пенсіонерки, освіта середня спеціальна, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадян України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно п. 21 «Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 01.10.2014 № 509 (далі - Порядок), заява про взяття на облік може бути подана в електронній формі з використанням мобільного додатка Єдиного державного веб-порталу електронних послуг (далі - Портал Дія) повнолітньою або неповнолітньою внутрішньо переміщеною особою, якій присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків. У разі наявності в такої особи дітей подання заяви про взяття їх на облік можливе лише за наявності відображення в електронному вигляді інформації, що міститься у свідоцтві про народження таких дітей, виготовленому на паперовому бланку (далі - е-свідоцтво про народження).

Згідно п. 4 "Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі" (далі - ВПО), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 20.03.2022 № 332 (далі - Порядок), для призначення допомоги внутрішньо переміщена особа або уповноважена особа подає заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за формою згідно з додатком 1 (далі - заява). Така заява подається структурному підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної (військової) адміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі її утворення) ради (далі - орган соціального захисту населення) або уповноваженій особі виконавчого органу сільської, селищної, міської ради чи центру надання адміністративних послуг за місцем обліку внутрішньо переміщеної особи із використанням функціоналу Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (за технічної можливості) та електронних систем Мінсоцполітики.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, станом на 16.03.2023 по теперішній час до оновленого переліку територіальних громад розташованих у районах проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), входить с-ще Новослобідське Конотопського району Сумської області.

16.03.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, обвинувачена ОСОБА_3 перебувала у приміщенні центру надання адміністративних послуг за адресою: м. Путивль Конотопського району, вул. Героїв Путивльщини, 84, де у неї виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, обвинувачена ОСОБА_3 у той же день та у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за вищевказаною адресою, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20.03.2022 № 332, особисто подала заяву про взяття її на облік внутрішньо переміщеної особи, під час заповнення якої внесла недостовірні дані, а саме про те, що нібито вимушено в результаті збройного конфлікту переїхала з АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає, до АДРЕСА_2 , хоча весь період часу перебувала за фактичним місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 та пройшовши перевірку отримала статус ВПО.

При цьому, обвинувачену ОСОБА_3 було попереджено про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної державної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей.

Внаслідок того, що обвинувачена ОСОБА_3 внесла в заяву про взяття на облік ВПО недостовірні відомості про вимушене переміщення, останній було безпідставно нараховано та виплачено бюджетні кошти у вигляді державної допомоги ВПО, з березня 2023 року по червень 2024 року в розмірі 32000 гривень, згідно Порядку, затвердженого постановою КМУ від 20.03.2022 № 332, якими остання розпорядилася на власний розсуд, чим Державі в особі Міністерства соціальної політики України завдано майнової шкоди в сумі 32000 гривень.

Здійснюючи вказані дії, обвинувачена ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала суспільно небезпечні наслідки та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта в порядку спрощеного провадження.

Обвинувачена з участю захисника надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акта без її участі, вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах визнала, а також у повному обсязі визнала заявлений Міністерством соціальної політики України цивільний позов про відшкодування майнової шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 32000 грн.

Кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно зі ст. 302, ч. 2 ст. 381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та ураховуючи наведене суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена вчинила кримінальний проступок, раніше не судима, заміжня, є пенсіонеркою та особою похилого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду на мінімальний строк визначений у санкції ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки саме це покарання є необхідними і достатніми для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 129 КПК України заявлений Міністерством соціальної політики України, як потерпілим, цивільний позов про стягнення з обвинуваченої 32000 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, підлягає частковому задоволенню у розмірі 27000 грн., оскільки обвинуваченою у добровільному порядку було відшкодовано частину зазначеної шкоди у розмірі 5000 грн., що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження квитанцією від 24.01.2025, а також про що стороною обвинувачення зазначено у обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 368, 370, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноваженій орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття та постановки на облік в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь Міністерства соціальної політики України 27000 грн. 00 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1