Справа № 736/390/25
Номер провадження 1-кс/736/80/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307КК України.

Свої вимоги слідчий аргументує тим, що близько 12 год. 57 хв., 01.02.2025, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», перебуваючи неподалік автостанції, що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, з метою збуту наркотичного засобу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, у ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_5 , незаконно збув останньому паперовий згорток з речовиною рослинного погодження - яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/1656 НЗПРАП від 05.02.2025 є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,149 г, за що отримав від ОСОБА_5 , в якості оплати, грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, які раніше були оглянуті та передані останньому працівниками поліції для здійснення оперативної закупки.

Також,близько 11 год. 37 хв. 27.02.2025, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», перебуваючи за багатоквартирним будинком, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту наркотичного засобу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, у ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_5 , повторно, незаконно збув останньому паперовий згорток з речовиною рослинного погодження - яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/2879 НЗПРАП від 28.02.2025 є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,029 г, за що отримав від ОСОБА_5 , в якості оплати, грошові кошти в сумі 995 (дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень, які раніше були оглянуті та передані останньому працівниками поліції для здійснення оперативної закупки.

Слідчим, 27лютого 2025року проведено обшук житла розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено: подрібнену речовину схожу на коноплю, яка була розсипана в туалеті квартири, паперовий згорток з подрібненою речовиною схожою на коноплю, наперсток фольги з нашаруванням, пристрій, який складається з двох обрізаних пластикових пляшок з металевим елементом з нашаруванням, пластикову пляшку з під «Соса Соlа», предмет схожий на патрон, пластикову пляшку з під «Лимонаду» з нашаруванням, три мобільні телефони, мобільний телефон Redmi імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 50 гривень, банківську картку НОМЕР_4 , паперовий згорток з насінням схожим на насіння коноплі, паперовий згорток з написом «висота», з подрібненою речовиною схожою на коноплю.

Вилучене майно під час обшуку житла розташованого за адресою: АДРЕСА_2 перебувало у володінні та користуванні ОСОБА_4 .

Вищеперераховані речі та предмети визнані в якості речових доказів та приєднанні до кримінального провадження №0000001 від 02.01.2025.

За таких обставин слідчий звернувся з даним позовом до суду.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищеперераховане майно, незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307КК України - задовольнити повністю.

Накласти арешт на речі вилучені під час обшуку житла по АДРЕСА_2 , які перебували у володінні та користуванні громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: подрібнену речовину схожу на коноплю, яка була розсипана в туалеті квартири, паперовий згорток з подрібненою речовиною схожою на коноплю, наперсток фольги з нашаруванням, пристрій, який складається з двох обрізаних пластикових пляшок з металевим елементом з нашаруванням, пластикову пляшку з під «Соса Соlа», предмет схожий на патрон, пластикову пляшку з під «Лимонаду» з нашаруванням, три мобільні телефони, мобільний телефон Redmi імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 50 гривень, банківську картку НОМЕР_4 , паперовий згорток з насінням схожим на насіння коноплі, паперовий згорток з написом «висота», з подрібненою речовиною схожою на коноплю,з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1