Справа № 484/246/25
Провадження № 1-кс/484/274/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 18.03.2025 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000483 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що в 2024 році, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за незаконне зберігання психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету та мотив незаконного збагачення, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на шлях виправлення не став та повторно вирішив зайнятись злочинною діяльністю, пов`язаною із незаконним збутом психотропних речовин на території м. Первомайськ Миколаївської області.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_3 у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 06.12.2024, у невстановленому місці, у невстановленої особи діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою виготовлення психотропних речовин, незаконно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, який в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 використовуючи наявне в нього обладнання та придбаний ним прекурсор, у ванній кімнаті, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту, повторно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, маса якого у складі речовини складає 0,0068 г, яку в подальшому незаконно зберігав за вказаною адресою.

Після чого ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропних речовин, шляхом їх продажу, 06.12.2024 о 13.36 год. за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 зустрівся з ОСОБА_4 , якому за грошові кошти в сумі 1000 грн незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого у складі речовини становить 0,0068 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання, збут психотропних речовин, вчинені повторно.

Крім того, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_3 24.12.2024 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 19.00 год, у невстановленому місці, у невстановленої особи діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою виготовлення психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів незаконно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, загальною вагою 100 г. який отримав у зазначену дату та час на 4 відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою виготовлення психотропних речовин, незаконно перевіз придбаний ним прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, загальною вагою 100 г з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з адреси: АДРЕСА_2 до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав його.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно, в особливо великих розмірах.

Окрім того, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_3 у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 05.03.2025, у невстановленому місці, у невстановленої особи діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою виготовлення психотропних речовин, незаконно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, який в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 використовуючи наявне в нього обладнання та придбаний ним прекурсор, у ванній кімнаті, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту, повторно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфітамін, маса якого у складі речовини складає 10 г, яку в подальшому незаконно зберігав за вказаною адресою.

05.03.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 10 г психотропної речовини, обіг якої обмежено амфітамін.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання, збут психотропних речовин, вчинені повторно.

05.03.2025 о 13.40 год. ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу, на яку безпосередньо після вчинення злочину, очевидець вказує, що саме ця особа щойно вчинила злочин, а саме незаконно збула психотропну речовину амфітамін.

05.03.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, було отримано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого, з поміж іншого, виявлено та вилучено наступні речі:

мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 Imei 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету НПУ № WAR1124307;

мобільний телефон марки Айфон 8, Imei НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , який упаковано до сейф-пакету НПУ №CRI1170616.

Вказані вище телефони постановою слідчого ОСОБА_5 від 05.03.2025, визнані доказами у рамках даного кримінального провадження.

06.03.2025 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 на вказані вище телефони було накладено арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ними, з подальшим зберіганням їх в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані вище речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 , що повністю підтверджується ухвалами про накладення на них арешту.

Вказані вище речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а без огляду та оцінки цих речей неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

В ході досудового розслідування, зокрема з матеріалів негласних слідчо-розшукових дій, було встановлено, що вони містять особисте листування особи та персональні дані особи, що, згідно з п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, є охоронюваною законом таємницею.

Права, охоронювані через гарантування таємниці і невтручання в особисте життя та втілені в засадах кримінального провадження (ст. 14, 15 КПК України), вимагають реальних стримуючих та/або захисних механізмів при втручанні в нього. Це обумовлює певні особливості тимчасового доступу до особистого листування, що містяться в речах. У першу чергу, слід звернути увагу на вид інформації, до якої може бути наданий тимчасовий доступ, адже КПК України одночасно містить приписи, які регулюють порядок доступу до приватного спілкування, положення про втручання в яке структурно закріплені в главі про негласні слідчі (розшукові) дії.

Водночас Кодекс не здійснює розмежування приватного спілкування і особистого листування, про яке йдеться в ст. 162 КПК України, а визначення понять «особисте листування» та «записи особистого характеру» у ньому відсутні.

Тому в світлі питання про тимчасовий доступ до вказаних вище речей з урахуванням прогалини в процесуальному законі ці терміни входять у площину судового тлумачення при розгляді конкретного клопотання. Тобто оцінюючи речі та документи, доступ до яких просить слідчий, прокурор або представники сторони захисту, на предмет наявності в них охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя на підставі наданих учасниками відомостей має встановити наявність у них критерію особистого листування.

З урахуванням ст. 93 КПК України, відповідно до якої сторони здійснюють збирання доказів шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом, тимчасовий доступ до речей і документів також є способом збирання доказів.

Інформація у вказаних вище речах дасть можливість дослідити механізм вчинення злочину, встановити винних осіб, а також інших осіб, які можуть бути співучасниками злочину у даному кримінальному провадженні та володіти інформацією, необхідною для проведення досудового розслідування, а тому отримання тимчасового доступу до речей, являється єдиним способом отримати дану інформацію.

На підставі вказаного вище, у розрізі кримінально-процесуального закону, у сторони обвинувачення виникла необхідність на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі наведеного та враховуючи, що під час проведення тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання надали заяви з проханням розглянути клопотання у їх відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до документів вказаних у клопотанні слідчого.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує два місяці з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483, тимчасовий доступ до наступних речей, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, зокрема під час проведення слідчої (розшукової) дії їх огляду, а також до усіх документів та інформації, яка міститься на них (у тому числі особисте листування особи та інші записи осо-бистого характеру, персональних даних):

мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 8 Imei 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету НПУ № WAR1124307;

мобільного телефону марки Айфон 8, Imei НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , який упаковано до сейф-пакету НПУ №CRI1170616.Доступ слід надати строком на два місяці з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: