Справа № 592/4286/25
Провадження № 1-кс/592/2001/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 березня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000711 внесеному 12.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и л а :

18.03.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 11.03.2025 о 10 год. 55 хв. до гр. ОСОБА_5 з мобільного номеру НОМЕР_1 здійснила телефонний дзвінок невстановлена особа чоловічої статі, який представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив всі картки заявника, які відкриті на останнього в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого невідомий увімкнув переадресацію дзвінків на вищевказаний номер. У подальшому, заявник виявив списання грошових коштів з банківських рахунків НОМЕР_2 , НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на поповнення номерів м.т. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та на невідомі рахунки, в загальній сумі 44 752 грн. (ЄО №23831 від 11.03.2025).

З клопотання вбачається, що допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що особа, яка телефонувала потерпілому використовували сім-карту оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснювали дзвінки потерпілим під приводом працівників банку.

Слідча зазначає, що наразі виникла необхідність у отриманні інформації від мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які належить зловмисникам, в період часу з 01.01.2025 по час виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У клопотанні слідча зазначила про розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що 12.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч. 4 ст. 190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься наступна інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в період часу з 01.01.2025 по 18.03.2025.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1