Справа № 643/4916/25
Провадження № 1-кс/643/1637/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001357 від 08.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.3 ст.368, ч.3 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.368, ч.ч.2, 3 ст.255, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.4 ст.189 КК України, -

установив:

З поданого клопотання вбачається, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (далі Управління) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001357 від 08.07.2023 за ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.3 ст.368, ч.3 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.368, ч.ч.2, 3 ст.255, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.4 ст.189 КК України, яким встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, використовуючи своє службове становище та владні повноваження у період з 11.06.2022 по 27.07.2022 шляхом висловлення погроз щодо обмеження прав, свобод та законних інтересів вимагав та одержав від ОСОБА_8 грошові кошти загальною сумою 105764,70 грн., тим самим завдали останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та невстановленими у ході досудового розслідування особами №1 та №2, в умовах воєнного стану, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, 28.06.2022 шляхом висловлення погроз щодо обмеження прав, свобод та законних інтересів вимагали та одержали від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 20000 грн., тим самим завдали останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , будучі службовою особою, використовуючи владу та службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , у період з 13 по 14 жовтня 2022 року вимагав та одержав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду у сумах 2000 доларів США, 100 доларів США, 387,12 доларів США, 1000 доларів США, 43000 грн. та 3500 доларів США, за не реєстрацію у встановленому законодавством порядку інформації про вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, та як наслідок, не ініціювання внесення відповідним органом досудового розслідування вказаних відомостей до ЄРДР та не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

27.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова проведено обшук у приміщенні Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, під час якого виявлено та вилучено: копії матеріалів кримінального провадження №0001395 від 12.06.2022 за ч. 2 ст. 309 КК України в 1 томі на 46 арк.; копії матеріалів кримінального провадження №0000570 від 23.08.2022 за ч.1 ст. 309 КК України в 1 томі на 89 арк.; копії матеріалів кримінального провадження №0000427 від 28.06.2022 за ч.1 ст. 309 КК України в томі на 55 арк.; паперовий конверт білого кольору із флеш-накопичувач з відеозаписами слідчих дій; витяг з функціональних обов`язків заступника начальника ХРУП №1 начальника КП ГУНП в Харківський області ОСОБА_12 на 3 арк.; посадова інструкція заступника начальника ХРУП №1 - начальника КП ГУНП в Харківський області на 3 арк.; посадова інструкція оперуповноваженого відділу КП ХРУП №1 ГУНП в Харківський області на 4 арк.; копії «Журналу обліку доставлених, відвідувачів та затриманих до ХРУП № 1 ГУНП в Харківський області»: з 26.04.2022 до 05.05.2022 в 1 томі на 7 арк.; з 18.07.2022 до 22.11.2022 в 1 томі на 101 арк.; з 22.11.2022 до 30.12.2022 в 1 томі на 39 арк.

Прокурор посилається, що вилучені речі відповідають ст. 98 КПК України, а саме речовим доказам, містять істотні відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та просить суд накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Прокурор у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про підтримання клопотання та проведення судового засідання без його участі.

Представник власника майна - ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до клопотання документи, слідчий суддя встановив таке: другим слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001357 від 08.07.2023 за ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.3 ст.368, ч.3 ст.255, ч.4 ст.28 ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.368, ч.ч.2, 3 ст.255, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.4 ст.189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24.03.2025 надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, з метою відшукання і вилучення: журналів обліку доставлених, запрошених та відвідувачів до Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області за 2022 рік, чорнових записів, нотаток, блокнотів, мобільних телефонів, флеш накопичувачів, ноутбуків та персональних комп`ютерів, якими користувався та користується ОСОБА_4 , функціональних обов`язків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посадових інструкцій та інших кадрових документів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також відшукання матеріалів кримінальних проваджень № 0001395 від 12.06.2022 за ч. 2 ст. 309 КК України, № 0000427 від 28.06.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, № 0000570 від 22.08.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України без вилучення їх оригіналів.

Згідно з копією протоколу обшуку від 27.03.2025, у період часу з 11:16 до 11:45 в приміщенні ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, виявлено та вилучено: копії матеріалів кримінального провадження №0001395 від 12.06.2022 за ч. 2 ст. 309 КК України в 1 томі на 46 арк.; копії матеріалів кримінального провадження №0000570 від 23.08.2022 за ч.1 ст. 309 КК України в 1 томі на 89 арк.; копії матеріалів кримінального провадження №0000427 від 28.06.2022 за ч.1 ст. 309 КК України в томі на 55 арк.; паперовий конверт білого кольору із флеш-накопичувач з відеозаписами слідчих дій; витяг з функціональних обов`язків заступника начальника ХРУП №1 начальника КП ГУНП в Харківський області ОСОБА_12 на 3 арк.; посадова інструкція заступника начальника ХРУП №1 - начальника КП ГУНП в Харківський області на 3 арк.; посадова інструкція оперуповноваженого відділу КП ХРУП №1 ГУНП в Харківський області на 4 арк.; копії «Журналу обліку доставлених, відвідувачів та затриманих до ХРУП № 1 ГУНП в Харківський області»: з 26.04.2022 до 05.05.2022 в 1 томі на 7 арк.; з 18.07.2022 до 22.11.2022 в 1 томі на 101 арк.; з 22.11.2022 до 30.12.2022 в 1 томі на 39 арк.

Отже, під час обшуку вилучено речі й документи, дозвіл на вилучення яких наданий ухвалою слідчого судді про обшук.

Постановою слідчого від 27.03.2025 вилучені речі і документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

27.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку речі та документи можуть бути доказом факту та обставин, що встановлюються, містити в собі інформацію, яка має істотне значення для досудового розслідування. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, що потребує певного часу.

Отже, виявлені та вилучені під час проведення обшуку речі та документи, на які прокурор просить накласти арешт, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, ураховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, слідчий суддя вважає, що потреба в накладенні арешту на вилучене майно є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.03.2025 під час проведення обшуку в приміщенні Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49 майно, а саме на:

- копії матеріалів кримінального провадження №0001395 від 12.06.2022 за ч. 2 ст. 309 КК України в 1 томі на 46 арк.;

- копії матеріалів кримінального провадження №0000570 від 23.08.2022 за ч.1 ст. 309 КК України в 1 томі на 89 арк.;

- копії матеріалів кримінального провадження №0000427 від 28.06.2022 за ч.1 ст. 309 КК України в томі на 55 арк.;

- паперовий конверт білого кольору із флеш-накопичувач з відеозаписами слідчих дій;

- витяг з функціональних обов`язків заступника начальника ХРУП №1 начальника КП ГУНП в Харківський області ОСОБА_12 на 3 арк.;

- посадову інструкцію заступника начальника ХРУП №1 - начальника КП ГУНП в Харківський області на 3 арк.;

- посадову інструкцію оперуповноваженого відділу КП ХРУП №1 ГУНП в Харківський області, на 4 арк.;

- копії «Журналу обліку доставлених, відвідувачів та затриманих до ХРУП № 1 ГУНП в Харківський області»:

з 26.04.2022 до 05.05.2022 в 1 томі на 7 арк.;

з 18.07.2022 до 22.11.2022 в 1 томі на 101 арк.;

з 22.11.2022 до 30.12.2022 в 1 томі на 39 арк.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1