Справа № 932/3188/25
Провадження № 1-кп/932/412/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, питання про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000179 від 27 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000179 від 27 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2025 року за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на 16 квітня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314КПК України, ретельно перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам кримінального процесуального Закону України, судом, зазначивши та вказавши на наявні недоліки, на обговорення учасникам підготовчого судового засідання, було поставлено питання про повернення обвинувального акту прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні:

Прокурор не висловив жодних заперечень з приводу повернення обвинувального акту, але зазначив, що не можливо розглядати вказане питання, у зв`язку із відсутністю інших обвинувачених.

Захисники та обвинувачений наполягали на поверненні обвинувального акту прокурору.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та інші долучені документи, приходить до такого.

За приписами ч.1 ст.2КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За правилами статті 113КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії(ч.1). Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу(ч.2).

Враховуючи наведене вище, розгляд зазначеного питання, є обґрунтованим і жодним чином не впливає на порушення прав і обов`язків відсутніх обвинувачених, позицію і захист яких, забезпечує та висловлює їх захисниця, а тому посилання прокурора на не можливість його розгляду, є безпідставним.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За приписами п.5 ч.1 ст.3КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження;

За статтею 36КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений затверджувати чи відмовляти у затвердженні обвинувального акта, клопотань про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, вносити зміни до складеного слідчим обвинувального акта чи зазначених клопотань, самостійно складати обвинувальний акт чи зазначені клопотання(п.13 ч.2); звертатися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності(п.14 ч.2);

Згідно із ч.4 ст.110КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.291КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство),але в порушення вказаної норми закону в обвинувальному акті у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не міститься даних про місце народження, жодного з зазначених обвинувачених.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.291КПК України, обвинувальний акт має містити такі данні, як дату та місце його складення та затвердження,але в порушення вказаної норми закону в обвинувальному акті відсутня дата його складання.

За приписами п.1 ч.4. ст.291КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, а за вимогами п.3 ч.2 статті 109КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування, але в порушення вказаної норми закону в реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданого до даного обвинувального акту не міститься відомостей про строк застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як покладені обов`язки на обвинувачених в рамках запобіжного заходу у вигляді застави.

До того ж, за вимогами ст.291КПК України надання суду інших документів, окрім тих, що наведені у вказаній статті закону, до початку судового розгляду забороняється, але всупереч вказаної норми закону, прокурором, разом із направленим обвинувальним актом до суду, було надано копію витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, що суттєво впливає на порушення процедури змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, передбачених ст.22КПК України, оскільки суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За частиною 3 статті 56КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право: 1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду; 2) брати участь у судовому провадженні; 3) брати участь у безпосередній перевірці доказів; 4) підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення; 5) висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому, а також висловлювати свою думку при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження в суді; 7) оскаржувати судові рішення в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За ч.2 ст.58КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Разом з тим, в обвинувальному акті прокурором зазначено юридичну особу, яка є потерпілим в даному кримінальному провадженні, але жодних відомостей про її уповноваженого представника не вказано, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи в суді та суттєво впливає на реалізацію прав потерпілої сторони, передбачених ст.56КПК України.

Виявлені в підготовчому судовому засіданні обставини, пов`язанні із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вказують на наявність суттєвих порушень КПК України, які допущені прокурором на стадії направлення обвинувального акту до суду.

Враховуючивсе вище перелічене, що впливає на законність складеного обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000179 від 27 лютого 2025 року,суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України та вважає за необхідне повернути його прокурору, для виконання викладених вище вимог діючого Кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст.109, 291,314КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000179 від 27 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366КК України повернути прокурору Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області, що його затверджував ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1