Справа № 309/5256/24
Провадження № 1-кс/309/37/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» у кримінальному провадженні № 0000647 від 22.11.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК Українипро скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Львівське АТП-14631» звернулося до суду із клопотанням, в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Львівське АТП-14631», який вилучений в ході огляду місця події 22.11.2024.

На обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 27.11.2024 накладено арешт на належний заявнику автомобіль. У рамках даного кримінального провадження проведені відповідні експертизи. Крім того, 29.12.2024 слідчим закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. А отже наразі відсутні підстави для арешту належного заявнику автомобіля у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, окрім то заява про скасування арешту містить клопотання про його розгляд буз участі представника заявника.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, клопотань не подавала.

Вивчивши суть клопотання про скасування арешту майна, дослідивши матеріали справи та долучені до клопотання документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 27.11.2024 накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Львівське АТП-14631», який вилучений в ході огляду місця події 22.11.2024.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Як встановлено постановоюслідчого від 29.12.2024 кримінальне провадження № 0000647 від 22.11.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «Львівське АТП-14631».

Керуючись ст.ст.2, 22, 100, 174, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Львівське АТП-14631», що вилучений в ході огляду місця події 22.11.2024, який накладено ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 27.11.2024 у кримінальному провадженні № 0000647 від 22.11.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 січня 2025 року.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1