Справа № 177/1566/20
Провадження № 1-в/177/12/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання органу пробації, в якому начальник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 просить суд видати виконавчий лист на підставі вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 відносно ОСОБА_4 , та поновити строк для пред`явлення його до примусового виконання

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначає про те, що вищевказаний вирок суду був прийнятий на виконання органом пробації 19.04.2021 року і в цей же день засудженому направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу. У зв`язку із несплатою штрафу засудженим, 20.04.2021 органом пробації на адресу суду було скеровано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, яке ухвалою суду від 07.12.2021 задоволено та розстрочено сплату штрафу в розмірі 17000, 00 грн на 12 місяців. 10.01.2022 засуджений ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відносно нього було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та етаповано до ДУ «КУВП №3», де останній на теперішній час відбуває покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2023 у вигляді позбавлення волі. Згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10.01.2022, вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2021 необхідно виконувати самостійно. Станом на день звернення до суду з поданням, засудженим ОСОБА_4 сума штрафу у розмірі 17000, 00 грн не сплачена. В законодавстві України відбулися зміни, що надають право представник органу пробації звернувся до суду із відповідним подання про видачу виконавчого листа, з метою звернення його до виконання, через органи державної виконавчої служби, що забезпечить виконання судового рішення в частині сплати штрафу, як кримінального покарання.

Орган пробації, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив, заяв та клопотань до суду не надав.

Прокурор у судовому засіданні вважав подання органу пробації таким, що підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме виконанню вироку в частині стягнення штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання органу пробації. Пояснив, що не заперечує необхідності сплати штрафу, що призначений йому вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2021, однак на даний час він перебуває в місцях позбавлення волі, доходів не отримує. Вважав, що відповідне клопотання може бути ініційоване лише після відбуття ним покарання та звільнення з місць позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання представника органу пробації не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора та засудженого ОСОБА_4 суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та останньому призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 20.03.2021 року та 23.03.2021 звернений до виконання (а.с. 5-8).

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року задоволено подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу та засудженому ОСОБА_4 , який наполягав на задоволенні подання, розстрочено несплачену суму штрафу в розмірі 17000 грн на 12 місяців, 11 щомісячними платежами у розмірі 1417 грн. та одним платежем у розмірі 1413 грн.

Станом на 11.02.2025 - час звернення органу пробації до суду із вказаним подання, штраф засудженим ОСОБА_4 не сплачено.

19.12.2024 набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України. Також, відповідно до змін внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

У зв`язку із набранням чинності Закону № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» лише 19.12.2024, орган пробації не мав можливості та повноважень звернутись раніше до суду із заявою про видачу виконавчого листа, а тому місячний строк, визначений у ч. 5 ст. 26 КВК України, був пропущений з об`єктивних причин. При цьому, станом на дату набрання чинності вказаними змінами до законодавства, вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 в частині покарання у виді штрафу не виконано.

Орган пробації, беручи до увагу несплату ОСОБА_7 штрафу призначеного вироком суду від 17.02.2021 та розстроченого судом, просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист на підставі вказаного вироку суду, для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , оцінивши надані суду докази, беручи до уваги те, що наразі судове рішення в частині стягнення з ОСОБА_4 штрафу в розмірі 17000 грн не виконане, орган пробації набув право на звернення до суду з відповідним поданням лише після набрання чинності відповідними змінами в законодавстві щодо удосконалення процедури виконання покарань у виді штрафу, тобто мав об`єктивні причини не звернення з таким клопотанням раніше, тому суд приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі та поновлення строку на звернення його до виконання через органи державної виконавчої служби.

Позицію ОСОБА_4 в частині заперечення можливості стягнення з нього штрафу в період відбування покарання, суд розцінює критично, оскільки положення Закону України «Про виконавче провадження» регулюють питання виконання судових рішень в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на доходи боржника (наявні, чи ті, що виникнуть у майбутньому під час виконання рішення суду), шляхом звернення стягнення на майно боржника, тощо. Більш того, як слідує з матеріалів справи, вирок суду в частині стягнення з ОСОБА_4 витрат кримінального провадження (на залучення експерта), виконаний органами державної виконавчої служби в рамках виконавчого провадження ВП № 65018716 (а.с. 165), що свідчить про дієвість даного способу виконання судового рішення, за відсутності добровільної сплати штрафу ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 117, 535, 537, 539 КПК України, ст. 12, 26 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

На виконання вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 у справі № 177/1566/20, яким ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, видати виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_4 на користь держави штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Поновити Саксаганському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №177/1566/20.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 11:30 год 04.03.2025

Суддя ОСОБА_1