465/1819/25
1-кп/465/892/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 м.Львв

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0000099 від 11.02.2025, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дмитров Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 від 11.02.2025по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2025 приблизно о 11:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території одного із гаражних кооперативів, що на території Франківського району м. Львова по вул. Трускавецькій, точне місце в ході дізнання не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав, знайшовши, згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору всередині якого, за даними експертизи, знаходилась психотропна речовина PVP, обіг якої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» заборонено, вага якої становить 0,2139 грам, який зберігав для власного вживання при собі та був виявлений працівниками поліції по вул. Княгині Ольги, 122А у м. Львові, якими вказану речовину вилучено.

Обвинувачений звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше правопорушень не вчиняти. Разом з тим, він активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення та шкоду не завдавав у даному кримінальному правопорушенні. Просить його клопотання задоволити.

Прокурор не заперечив проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України та закриття провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 вчинив діяння, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Відповідно до ст. 44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Відповідно до абзацу 6 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, вину визнав у вчиненому правопорушенні, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і таким правопорушенням не заподіяно шкоду.

З урахуванням зазначених обставин справи, а також враховуючи, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_4 не настало, з урахуванням повного визнання вини та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щирого каяття, обставин вчинення кримінального проступку та суспільної його небезпеки та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП ЛОР «Львівської обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався та на обліку в КНП ЛОР «Львівської обласний медичний центр превенції та терапії узалежність» не перебуває, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню вiд кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Процесуальні витрати за проведення по справі експертизи від 25.02.2025 №СЕ-19/114-25/14209-НЗПРАП в розмірі 2 785,65 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 126, 284, 285, 286, 288, 369-372, 376, 395 КПК України, ст.ст. 12, 44, 45 КК України -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000099 від 11.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вчиненнякримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 2 785,65 гривень процесуальних витрат за залучення експерта.

Витрати пов`язані із залученням експертів у зв`язку з проведенням експертиз на загальну суму 2 785,65 гривень стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в дохід держави.

Речові докази згідно постанови від 26.02.2025 про визнання речовими доказами та квитанції №00387 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000099, а саме змив із ізолюючої стрічки синього кольору, що поміщено у паперовий конверт, який опломбовано пломбою NPU-2163939, та психотропну речовину - РVP(1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) в кількості 0,2139 грама - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10.03.2025.

Суддя ОСОБА_1