В И Р О К

іменем України

03 лютого 2025 року м.Снігурівка

справа № 485/216/25

провадження №1-кп/485/74/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Снігурівка у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такого, що не має судимості в силу вимог ст. 89 КК України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді водія господарського відділення взводу матеріального забезпечення 3 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - солдат,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_8 ,

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу на посаді водія господарського відділення взводу матеріального забезпечення 3 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , 16.01.2025 близько 23:00 години, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщенні кімнати будинку за місцем свого фактичного проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де на той момент перебувала дружина останнього - ОСОБА_7 , яка сидячи на дивані тримала на руках їх спільного сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та намагалася вкласти його спати. У подальшому на ґрунті раніше неприязних відносин, між останніми виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_3 , виник раптовий злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_7 . Невідкладно реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , приблизно о 23:15 год 16.01.2025 підійшов до своєї дружини ОСОБА_7 , яка сиділа на ліжку, та вхопивши лівою рукою за волосся останню, застосовуючи силу, повів на кухню. Завівши ОСОБА_7 до кухні будинку, ОСОБА_3 стоячи навпроти останньої, лівою рукою тримав за волосся ОСОБА_7 , умисно правою рукою наніс два удари в область лівої частини голови. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 , відпустивши ліву руку, взяв за волосся правою рукою свою дружину та лівою рукою наніс не менше одного удару в область правого вуха. У подальшому, ОСОБА_7 , самостійно вирвалася та втекла з місця події, а ОСОБА_3 залишився. У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця на фоні набряку м`яких тканин на правій щоці на її ділянці прилеглій до правої вушної раковини, забої м`яких тканин в лівій завушній ділянці та в верхній частині лівої скроневої ділянки голови, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Формулювання статті (частин статті) КК, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Кримінальний кодекс України

Стаття 125. Умисне легке тілесне ушкодження

1. Умисне легке тілесне ушкодження -

карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Частиною 2 ст.12 КК встановлено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, враховуючи, що санкцією ч.1 ст. 125 КК передбачене основне покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, то кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК є кримінальним проступком.

Відповідно ж до ч.2 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК), суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акту прокурором в порядку ч.1 ст. 302 КПК подано заяву, яка містить клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, до обвинувального акту також додана письмова заява ОСОБА_3 , якою він погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений ОСОБА_3 також беззаперечно визнав свою винуватість. Також додано письмову заяву потерпілої ОСОБА_7 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 382 КПК, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. А відповідно до другого речення ч.2 ст. 382 КПК, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згідні з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні (без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження), про що свідчать відповідні їх письмові клопотання та заява, суд, вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази, оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК, дійшов висновку про відсутність необхідності призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта, викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження, та про наявність підстав для ухвалення вироку щодо ОСОБА_3 у спрощеному провадженні (без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження).

Оцінені судом додані до обвинувального акта матеріали також дають підстави для висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , про винуватість останнього в його вчиненні, про наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним. Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

Обставинами, які відповідно до ч.1 ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які відповідно до ч.1 ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 - 67 КК враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив умисний кримінальний проступок проти життя та здоров`я особи.

Згідно службової характеристики, за місцем проходження військової служби ОСОБА_3 характеризується посередньо, рівень професійних знань і навичок незадовільний, рівень дисципліни потребує значного вдосконалення.

За даними медичної характеристики з місця проходження військової служби, ОСОБА_3 на диспансерному обліку психіатра, нарколога, фтизіатра не перебував.

Згідно довідки №55/02-2.6 від 21.01.2025, ОСОБА_3 не являється депутатом Снігурівської міської ради 8 скликання.

Згідно реєстру Снігурівської територіальної громади, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 за місцем свого проживання характеризується позитивно.

Згідно довідки №9/403 від 29.01.2025, ОСОБА_3 в Збройних Силах не служив. Снігурівською районною призовною комісією Миколаївської області 02 квітня 2004 року визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено здатним у воєнний час за гр.І ст.78 Наказу МОУ №2-1994.

Згідно медичних довідок ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

За даними довідки №28-17012025/48023, ОСОБА_3 є таким, що не має судимості в силу ст.89 КК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого ОСОБА_3 , обставин, що пом`якшують покарання, таких як щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також обставин, що обтяжують покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя з якою винний перебуває у сімейних відносинах, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе з призначенням йому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за відсутності тяжких наслідків, оскільки суд переконаний в тому, що саме така міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, запобіжні заходи щодо нього не застосовувалися. Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувались. Також у кримінальному провадженні відсутні процесуальні витрати. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.369 - 371, 373 - 375, 381 - 382 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Миколаївським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1