Справа № 367/110/23
Провадження №1-кп/367/279/2025
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

12 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання про закриття кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000126 від 28.07.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця за національністю, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Заозерне, Волинської області, українки за національністю, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000126 від 28.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства.

Захисник - адвокат ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні заявив суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В зазначеному клопотанні адвокат ОСОБА_9 просив також скасувати постанову про зупинення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000126 винесену 24.02.2022 року, скасувати постанову про зупинення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000126 та оголошення підозрюваного в розшук винесену 13.07.2022 року, скасувати постанову про зупинення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000126 та оголошення підозрюваного в розшук винесену 29.07.2022 року.

Обвинувачені в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_9 , просили задовольнити заявлене ним клопотання про закриття кримінального провадження та скасувати постанови про зупинення кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання захисника, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, додані до нього документи та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 219 КПК, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Пунктом 1 частини 6 статті 219 КПК України встановлено, що загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим.

Частиною 7 статті 217 КПК України визначено, що днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Велика палата ЄСПЛ у п. 68 рішення у справі Карт проти Туреччини (Kart v. Turkey, заява №8917/05) зазначила, що право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них. Так само ЄСПЛ у п. 18 рішення в справі Вемхофф проти Німеччини (Wemhoff v. Germany, заява №2122/64) вказував, що чітка мета відповідного положення п. 1 ст. 6 Конвенції у кримінальних справах полягає у забезпеченні того, щоби обвинувачені особи не перебували занадто довго під обвинуваченням та обвинувачення було визначене.

Верховний Суд у постанові від 26.05.2020 у справі №556/1381/18, залишив без змін ухвали суду першої інстанції про закриття кримінального провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, та відповідної ухвали суду апеляційної інстанції у кримінальному провадженні, в якому: з моменту оголошення особі про підозру до направлення обвинувального акта до суду минуло більше двох місяців, строк досудового розслідування щодо цього підозрюваного не був продовжений у встановленому законом порядку і не зупинявся, злочин, у вчиненні якого підозрюється особа, не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд і в ухвалі від 26.05.2020 у справі №712/6375/18, якою відмовлено в відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні, закритому на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК судом першої інстанції, у зв`язку з направленням обвинувального акта до суду поза межами строку досудового розслідування.

Судом встановлено, що 09.01.2023 року з Оболонської окружної прокуратури м. Києва до суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000126 від 28.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України.

Даний обвинувальний акт був складений старшим слідчим ОСОБА_10 та затверджений прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 04.01.2023 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 року, вищевказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Так, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.01.2023 року, на виконання вимог ст. 314 КПК України, вищевказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 28.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000126, а 22.02.2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 189 КК України.

27.06.2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягав закінченню в двомісячний строк з моменту оголошення про підозру, - 22.04.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, не включається у строки, передбачені цією статтею.

24.02.2022 року в межах зазначеного провадження було винесено постанову про зупинення кримінального провадження, а 17.06.2022 року було винесено постанову про відновлення кримінального провадження.

13.07.2022 року в межах зазначеного провадження було винесено постанову про зупинення кримінального провадження, а 28.07.2022 року було винесено постанову про відновлення кримінального провадження.

29.07.2022 року в межах зазначеного провадження було винесено постанову про зупинення кримінального провадження, а 08.08.2022 року було винесено постанову про відновлення кримінального провадження.

Постанова заступника начальника слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 від 24.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 28.07.2021 року суд встановив.

Підставою для винесення зазначеної постанови в постанові вказано те, що станом на 24.02.2022 року місцезнаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невідоме, за місцем проживання останні на даний час відсутні, а проведеними заходами встановити місце перебування підозрюваних не вдалося.

Нормою законодавства, що визначає виключний перелік підстав для зупинення кримінального провадження станом на 24.02.2022 року є ч. 1 ст. 280 КПК України, відповідно до якої: Досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відповідно до довідки Департаменту інформації МВС № 753АЗ/16 від 05.12.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в державний розшук лише 08.08.2022 року, як особу яка, починаючи з 15.07.2022 року переховувалася від органів досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України в межах кримінального провадження № 0000126, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оголошено в державний розшук 19.07.2022 року, як особу яка, починаючи з 01.05.2022 року переховувалася від органів досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 189 КК України в межах кримінального провадження № 0000126. Орган, що здійснював державний розшук - Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично оголосили у розшук уже після того, як було зупинено досудове розслідування.

Згідно вищевказаної відповіді Департаменту інформації МВС № 753АЗ/16 від 05.12.2022 року підтверджено, що до Департаменту інформатизації МВС з 24 лютого 2022 року по 31 серпня 2022 року не надходили постанови та інші матеріали щодо оголошення в розшук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кримінальному провадженні № 0000126.

Відповідно до відповіді Департаменту інформатизації МВС України слідує, що ОСОБА_4 було оголошено в розшук 08.08.2022 року, а ОСОБА_5 оголошено в розшук 19.07.2022 року, а тому не мало місце оголошення в розшук підозрюваних станом на день винесення постанови про зупинення кримінального провадження.

Таким чином, станом на 24.02.2022 року відсутні підстави для оголошення в розшук підозрюваних, а відповідно і винесення постанови про зупинення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Доказів виклику підозрюваних станом на 24.02.2022 р. та належного повідомлення про такий виклик прокурором не надано, а відтак відсутні підставі для оголошення підозрюваних в розшук та як наслідок відсутні підстави для зупинення кримінального провадження.

Постанова старшого слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 від 13.07.2022 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 28.07.2021 року суд встановив.

Підставою для винесення зазначеної постанови в постанові вказано те, що станом на 13.07.2022 року підозрювана ОСОБА_5 почала переховуватися від органів досудового розслідування у зв`язку з чим її оголошено в розшук.

Відповідно до довідки Департаменту інформації МВС № 753АЗ/16 від 05.12.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в державний розшук лише 08.08.2022 року, як особу яка, починаючи з 15.07.2022 року переховувалася від органів досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України в межах кримінального провадження № 0000126, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оголошено в державний розшук 19.07.2022 року, як особу яка, починаючи з 01.05.2022 року переховувалася від органів досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 189 КК України в межах кримінального провадження № 0000126. Орган, що здійснював державний розшук - Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично оголосили у розшук уже після того, як було зупинено досудове розслідування.

Згідно вищевказаної відповіді Департаменту інформації МВС № 753АЗ/16 від 05.12.2022 року підтверджено, що до Департаменту інформатизації МВС з 24 лютого 2022 року по 31 серпня 2022 року не надходили постанови та інші матеріали щодо оголошення в розшук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кримінальному провадженні № 0000126.

Відповідно до відповіді Департаменту інформатизації МВС України слідує, що ОСОБА_4 було оголошено в розшук 08.08.2022 року, а ОСОБА_5 оголошено в розшук 19.07.2022 року, а тому не мало місце оголошення в розшук підозрюваних станом на день винесення постанови про зупинення кримінального провадження.

У постанові від 13.07.2022 року зазначено, що станом на 24.02.2022 року місцезнаходження ОСОБА_5 слідчому не відоме. Водночас, постанова винесена 13.07.2022 року.

В постанові відсутні посилання слідчим на фактичні обставини та докази, які підтверджують факт надсилання (направлені) ОСОБА_5 будь-яких викликів слідчим/прокурором, а також те, що ОСОБА_5 ігнорує дані виклики.а тому відсутні підстави для оголошення підозрюваної в розшук та як наслідок зупинення кримінального провадження.

Водночас, оголошення в розшук одного підозрюваного не є підставою для зупинення кримінального провадження в цілому, якщо існують інші підозрювані і кримінальне провадження не виділено.

Постанова старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 від 29.07.2022 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук в рамках кримінального провадження №0000126 від 28.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України суд встановив.

Підставою для винесення зазначеної постанови в постанові вказано те, що станом на 29.07.2022 року місцезнаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невідоме, за місцем проживання останні на даний час відсутні, а проведеними заходами встановити місце перебування підозрюваних не вдалося. Зазначено, що підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали переховуватися від органів досудового розслідування у зв`язку з чим їх оголошено в розшук.

Відповідно до довідки Департаменту інформації МВС № 753АЗ/16 від 05.12.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в державний розшук лише 08.08.2022 року, як особу яка, починаючи з 15.07.2022 року переховувалася від органів досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України в межах кримінального провадження № 0000126. Орган, що здійснював державний розшук - Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. Таким чином, ОСОБА_4 фактично оголосили у розшук уже після того, як було зупинено досудове розслідування.

Разом з тим, згідно вищевказаної відповіді Департаменту інформації МВС № 753АЗ/16 від 05.12.2022 року підтверджено, що до Департаменту інформатизації МВС з 24 лютого 2022 року по 31 серпня 2022 року не надходили постанови та інші матеріали щодо оголошення в розшук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кримінальному провадженні № 0000126.

Відповідно до відповіді Департаменту інформатизації МВС України слідує, що ОСОБА_4 було оголошено в розшук 08.08.2022 року, не мало місце оголошення в розшук підозрюваного станом на день винесення постанови про зупинення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

29.07.2022 року жодних доказів виклику підозрюваних та належного повідомлення про такий виклик не існувало, а відтак не існувало жодних підстав для оголошення підозрюваних в розшук та як наслідок не існувало жодних підстав для зупинення кримінального провадження.

Виходячи з зазначеного, в порушення законодавства були винесені постанови про зупинення кримінального провадження, а відтак строки досудового розслідування не зупинялися і відповідно має місце пропуск строків досудового розслідування і вказана обставина є підставою для закриття кримінального провадження.

Вищевказаний обвинувальний акт надійшов до загальної канцелярії 09.01.2023 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Саме направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а не затвердження обвинувального акту прокурором чи вручення обвинувального акту підозрюваному є датою, якою закінчується досудове розслідування.

Разом з цим, аналіз положень п. 2 ч. 3 ст. 314 та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України дає підстави стверджувати те, що необхідність закриття кримінального провадження законодавець пов`язує виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування, а не завершенням досудового розслідування, можливістю проведення слідчих дій, виконання вимог ст. 290 КПК України, тощо.

Таким чином, з врахуванням положень ч. 2 ст. 113, ст. 283 КПК, суд вважає, що після закінчення 22.04.2022 року строку досудового розслідування прокурор не був вправі звертатися до суду з обвинувальним актом, оскільки кримінальне провадження підлягало закриттю.

Суд звертає увагу, що строк досудового розслідування не є простою формальністю. Передбачення процесуальним законом обов`язку прокурора якнайшвидше, але не пізніше визначеного законом процесуального строку після повідомлення особі про підозру звернутись до суду з обвинувальним актом або закрити кримінальне провадження є гарантією фундаментального права людини на розгляд її справи упродовж розумного строку, закріпленого в п. 1 ст. 6 Конвенції, передбаченого ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК, що підтверджується усталеною практикою ЄСПЛ.

Отже, особа не може необмежений час перебувати в стані підозрюваного якщо публічне обвинувачення з будь-яких причин не має можливості визначити обвинувачення, склавши обвинувальний акт, та спрямувати справу до суду протягом визначеного законом строку особа має бути звільнена від підозри. Таким чином, такий процесуальний строк досудового розслідування є одним із найважливіших проявів правового принципу верховенства права, який вимагає належної правової визначеності у такому особливо вразливому статусі людини як підозрюваний.

Тому суд переконаний, що застосування передбачених законом наслідків пропуску такого строку як строк досудового розслідування навіть на один або кілька днів не є зайвим формалізмом або правовим пуризмом, оскільки: строки досудового розслідування є граничними, положення ч. 5 ст. 294 КПК виключає можливість суду поновити строк досудового розслідування, що завершився.

Оскільки судом установлено наявність підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, що перешкоджає призначенню справи до судового розгляду, суд згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, приймає рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 219, 284, 290, 314-315, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000126 від 28.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 18 березня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1