Дата документу 25.02.2025
Справа № 334/7688/24
Провадження № 1-кс/334/559/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні 0000356, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2024 року за ч.2 ст.190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 11 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_5 , в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , строком на 60 днів.

У судовому засіданні, перед початком розгляду вказаного клопотання, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення ОСОБА_6 захисника для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний до судового засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши клопотання прокурора, думку слідчого, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути до участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно із ч. 3 ст. 193 КПК України слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Відповідно до змісту п. 8 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для проведення окремої процесуальної дії, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Згідно ч. 3 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

З метою реалізації права підозрюваного ОСОБА_6 мати захисника під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя доходить висновку про залучення захисника через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі у розгляді клопотання.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 53, 193 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні, а саме розгляду клопотання про дозвіл на затримання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , та забезпечити його прибуття у судове засідання на 27 лютого 2025 року об 15 годині 30 хвилин до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, каб. 18

Копію цієї ухвали направити до Південно-Східного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1