Справа № 274/18/25
Провадження № 1-кс/0274/13/25
У Х В А Л А

02.01.25 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000224 від 02.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 Кримінального кодексу України, клопотання Слідчого, погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на обшук житла та інших споруд (підсобних, підвальних, гаражних), які відносяться до нього, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, які ОСОБА_5 незаконно зберігає за місцем свого проживання.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 26.12.2024 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вказаного у вступній частині ухвали, 01.03.2024 р. до чергової частини Бердичівського РВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Бердичівського РВП ОСОБА_6 про те, громадянин ОСОБА_7 , житель м. Бердичева, причетний до збуту психотропних речовин та наркотичних засобів на території міста та Бердичівського району (ЄО 3101).

На підтвердження того, що ОСОБА_5 причетний до збуту психотропних речовин та наркотичних засобів Слідчий посилається на рапорт від 01.03.2024 р. старшого оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , протокол від 05.03.2024 р. допиту свідка, прізвище, ім`я та по батькові якого не вказуються в інтересах досудового розслідування, протоколу від 28.05.2024 р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (негласного контролю за телефонними розмовами).

Слідчий суддя зазначає, що ці докази якщо і вказують на те, що ОСОБА_5 займався збутом психотропних речовин та наркотичних засобів, то лише у березні - на початку квітня 2024 р., тобто більше восьми місяців тому.

За таких обставин відсутні достатні підстави вважати, що саме у даний час за місцем свого проживання ОСОБА_5 незаконно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини.

Крім того, Слідчим не надано доказів, які б вказували, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, будь-яких документів, які б вказували, що ця адреса є зареєстрованою адресою місця проживання ОСОБА_5 до клопотання не додано.

А документи, надані Слідчим щодо місця проживання ОСОБА_5 , є суперечливими.

Так, у рапорті (без дати) старшого оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 зазначено,що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У довідці від 08.03.2024 р. вказано, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У відомостях з бази "АРМОР" станом на 28.02.2024 р. вказано, що ОСОБА_5 проживає як за адресою: АДРЕСА_2 , так і за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, навіть якщо і брати до уваги відомості з бази "АРМОР", то вони є застарілими, так як їх надано станом на 28.02.2024 р., а не на даний час.

При цьому з двох інформацій від 04.03.2024 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що право власності та інші речові права і обтяження на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , взагалі не зареєстровані, зареєстрованим є право власності на майно за адресою: АДРЕСА_3 , що наштовхує на висновок, що така адреса як АДРЕСА_1 , взагалі відсутня.

Беручи до уваги наведене, приймаючи до уваги положення частин першої, другої та п`ятої статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання Слідчого необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1