Справа № 216/1589/25
провадження 1-кс/216/998/25
УХВАЛА

іменем України

16 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, слідчого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 0000378 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про допит в порядку ст. 225 КПК України свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000378 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 07.02.2025 до СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з представництва внутрішньої безпеки у Дніпропетровській області 2 управління Головного управління внутрішньої безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали відносно місцевого жителя м. Кривого Рогу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, який представляючись військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 серед своїх знайомих та посадових осіб органів місцевого самоврядування, за грошову винагороду обіцяє здійснити працевлаштування чоловіків та жінок призовного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Так, гр. ОСОБА_6 наприкінці 2024 року у ході особистої бесіди з жителькою м. Кривий Ріг гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представляючись діючим військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовому званні полковника, прийняв пропозицію одержання неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_7 у сумі 4000 доларів США за вплив зі слів на керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 за кадрові питання щодо її працевлаштування до вказаного органу, поєднану з вимаганням такої вимоги.

Під час проведення досудового розслідування в якості свідка у кримінальному провадженні допита заявниця - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала свідчення, які викривають діяльність ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до наданих ОСОБА_7 документів, встановлено, що остання з 10 березня 2025 року перебуває на обліку та знаходиться під наглядом в КП «Криворізька міська лікарня №1» КМР з діагнозом: вагітність та має показання щодо постійного нагляду, крім того, остання повідомила, що наразі вирішує питання про переїзд до Сполучених Штатів Америки, де мешкає її родина, оскільки остання є громадянкою Сполучених Штатів Америки, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, з підстав відсутності достовірних доказів щодо неможливості з`явлення свідка ОСОБА_7 в Україну до суду, а також відсутності доказів виїзду закордон.

Заслухавши прокурора та свідка, які не заперечують проти допиту останньої у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 225 ч.1 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що у подальшому під час розгляду вказаного кримінального провадження в суді першої інстанції можуть виникнути складнощі відносно допиту свідка ОСОБА_7 , яка є вагітною, що підтверджується долученою до клопотання медичною документацією, має паспорт громадянки США, що свідчить про те, що ОСОБА_7 може повернутися дододму до США без повідомлення про це слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні. Зазначене вказує на те, що на час розгляду вищевказаного кримінального провадження в суді по суті можуть виникнути складнощі щодо виклику останньої для допиту та отримання показів свідка ОСОБА_7 , тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим, яке підлягає задоволенню.

Доводи сторони захисту слідчим суддею до уваги не беруться, оскільки під час судового розгляду досліджено рішення суду щодо усиновлення ОСОБА_7 громадянами США. Вона пред`явила паспорт громадянки США на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , анкетні дані та фотокартка якого співпадають з особою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка документована паспортом громадянина України № НОМЕР_1 . Крім того, ОСОБА_7 пред`явлені електронні квітки щодо її виїзду автобусом до Варшави, а згодом - літаком до США протягом найближчих двох-трьох днів, що, зважаючи на наявність громадянства США, відсутність юридичних перешкод до її виїзду закордон, а також фізичний стан, свідчить про високу ймовірність унеможливлення допиту свідка ОСОБА_7 під час судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 0000378 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, задовольнити.

Допитати у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України в приміщенні Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання на 16 квітня 2025 року о 17-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9