Справа №203/1966/25
Провадження №1-кс/0203/1239/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003981,

у с т а н о в и в:

1. 24 березня 2025 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003981. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 415 Кримінального кодексу України, за фактом порушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 правил водіння автомобіля марки «NISSAN NAVARA» (реєстраційні номери НОМЕР_2 , 5139 Т9), що спричинило його пасажирам тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. Зважаючи на те, що зазначений автомобіль відповідає критеріям, визначеним статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), слідчий просить накласти на нього арешт.

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

4. Судом встановлено, що 23.03.2025, о 0030, на 1068 км автодороги М-30 «Умань-Стрий-Ізварине, між с. Богданівка Павлоградського району та с. Олефірівка Синельниківського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем марки «NISSAN NAVARA» (реєстраційні номери НОМЕР_2 , 5139 Т9), рухаючись зі сторони м. Покровська в напрямку м. Павлограда, проїхавши населений пункт с. Олефірівка, не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі автомобільної дороги у кювет, праворуч по ходу свого руху, де відбулось перекидання автомобіля. В результаті події ОСОБА_4 та його пасажирів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , доставлено до лікарні м. Павлограда Дніпропетровської області з тілесними ушкодженнями.

5. За вказаними вище обставинами 23.03.2025 відкрите кримінальне провадження №0003981 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 415 Кримінального кодексу України.

6. Під час огляду місця пригоди автомобіль було вилучено, а згодом визнано речовими доказами.

7. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого слідчім клопотання, оскільки зазначений об`єкт рухомого майна цілком відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК.

8. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN NAVARA» (реєстраційні номери НОМЕР_2 , 5139 Т9), який перебуває у власності військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), шляхом заборони його відновлення, користування та розпорядження).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1