Справа № 190/27/25
Провадження №1-в/190/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, зареєстрований та проживав до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, в останнє: 07.06.2022 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» стосовно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України .

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та засуджений в судове засідання, проведення якого було призначене в режимі відеоконференції з Державною установою «П`ятихатська виправна колонія № 122», не з`явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, подання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, пославшись на те, що воно подано передчасно, оскільки відповідно до ч.7 ст.154 КВК України подання може бути подано не раніше ніж через шість місяців з дня винесення постанови з цього ж самого питання. Так, ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2024 року у задоволенні подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, було відмовлено; зазначена ухвала була оскаржена засудженим в апеляційному порядку і ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.11.2024 року апеляційна скарга засудженого залишена без задоволення, а ухвала П`ятихатського районного суду від 21.06.2024 року залишена без змін, про що свідчать матеріали особової справи засудженого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання -26.07.2021 року, кінець строку 26.09.2025 року.

21.06.2024 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області у задоволенні подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, було відмовлено.

04.11.2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду, апеляційну скаргу засудженого залишено без задоволення, а ухвалу П`ятихатського районного суду від 21.06.2024 року залишено без змін. Ухвала набрала законної сили від 04.11.2024 року.

Частиною 7 ст.154 КВК України передбачено, що у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.06.2024 року в задоволенні подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення було відмовлено, ухвала П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2024 року набрала законної сили 04.11.2024 року, а відтак, з вказаним поданням ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» мала звернутись не раніше ніж через шість місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили, тобто не раніше ніж 04.03.2025 року.

Оскільки ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 , з порушенням ч.7 ст.154 КВК України, в задоволенні данного подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» в Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1