Справа № 293/67/25
Провадження № 1-кп/293/112/2025
УХВАЛА

04 лютого 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів кримінальне провадження, внесенедо ЄРДР за №0000890 від 01.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

03.02.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про вирішення питання про призначення іншого захисника для здійснення захистку обвинуваченого за рахунок держави.

Клопотання мотивує тим, що він не має змоги прибувати особисто до Черняхівського районного суду Житомирської області для участі в розгляді зазначеного вище кримінального провадження, оскільки мешкає та здійснює адвокатську діяльність в м. Києві, а розгляд кримінального провадження в режимі відео - конференцзв`язку не можливий, оскільки розгляд справи призначено у закритому судовому засіданні, що унеможливлює надання якісної правничої допомоги ОСОБА_7 . Вважає, що відсутність можливості особистого спілкування з підзахисним ОСОБА_7 для узгодження правової позиції у зазначеному кримінальному провадженні є підставою для заміни захисника.

В судовому засіданні захисник подане клопотання підтримав.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника та просить залучити іншого захисника в порядку передбаченому ст. 49 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо поданих клопотань.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши зміст поданих клопотань, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий має право на захист і користуватись правовою допомогою захисника.

Стаття 7 КПК України визначає право на захист, як загальну засаду кримінального провадження.

За приписами ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, обраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України" та від 13 лютого 2001 року у справі "Кромбах проти Франції" визначив, що право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.

Судом встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 діє на підставі доручення №004-260009797 від 21.08.2024.

Відповідно до ст. 47 КПК України особливістю участі захисника у кримінальному провадженні є його обов`язок здійснювати всіма можливими засобами забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів свого клієнта.

За приписами ст. 54 КПУ України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Не є підставою для відмови слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в зустрічі захисника з підозрюваним, обвинуваченим наявність письмової заяви про відмову підозрюваного, обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням

Врховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника у такій категорії справ є обов`язковою відповідно до вимог ч.1 ст. 52 КПК України.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захиснику кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст.49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Отже, зважаючи на те, що обвинувачений відмовляється від захисника ОСОБА_6 , а також те, що захисник ОСОБА_6 просить здійснити його заміну,з огляду на імперативні вказівки кримінального процесуального законодавства щодо обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні, суд уважає за необхідне задовольнити подані клопотання та доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.49, 54, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

2. Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000890 від 01.10.2024 на підставі ст. 54 КПК України.

3. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження. Наступне судове засідання призначити на 19 лютого 2025 року об 12:00 год.

4. Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у судовому розгляді кримінального провадження, яке відбудеться 19 лютого 2025 року об 12:00 год. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Слобідська, 1 с-ще Черняхів Житомирської області, зал судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ( ) для виконання в частині призначення захисника.

6. Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3