Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2024 року м. Рівне

Справа № 559/862/23

Провадження № 11-кп/4815/556/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000135 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 липня 2024 року стосовно

ОСОБА_5 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубно Рівненської області, громадянина України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и л а :

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 липня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_5 та прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнано винним за ч.4 ст. 185 КК та призначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК, з урахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 26.06.2023, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначено ОСОБА_5 остаточне узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

На підставі ч.5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 22.06.2024.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишено попередній запобіжний захід - тримання під вартою.

Судом вирішено питання стосовно процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 24 лютого 2023 року близько 09 годин 12 хвилин, у період дії Указу Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", перебуваючи в магазині «Копійочка», що за адресою: м. Дубно, вул. Д. Галицького, буд. 7, Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, таємно, в умовах воєнного стану викрав павербанк марки «NUOLUN», моделі «NJ-39 Charge», ємністю 10000 mAh, потужністю 2A/5V, вартістю 571 гривня 33 копійки. Перевівши викрадений товар у своє протиправне володіння, ОСОБА_5 , пройшовши повз каси, через вхідні двері залишив приміщення магазину «Копійочка» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 571 грн. 33 коп.

Також, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 27 лютого 2023 року близько 13 годин 55 хвилин, в період дії Указу Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: м. Дубно, вул. Незалежності, буд. 3, Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав бездротові навушники Bluetooth марки «HAVIT TW935», вартістю 365 гривень. Перевівши викрадений товар у своє протиправне володіння, ОСОБА_5 , пройшовши повз каси, через вхідні двері залишив приміщення магазину «Аврора» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 365 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 28 лютого 2023 року близько 11 годин 02 хвилин, у період дії Указу Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: м. Дубно, вул. Д. Галицького, буд. 1, Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав павербанк марки «КlGo KP-56» ємністю 10000 mAh вартістю 386 гривень 33 копійки. Перевівши викрадений товар у своє протиправне володіння, ОСОБА_5 , пройшовши повз каси, через вхідні двері залишив приміщення магазину «Аврора» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 386 гривень 33 копійки.

Також 28 лютого 2023 року близько 11 годин 33 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Копійочка» по вул. Д. Галицького, буд. 7, м. Дубно, Рівненської області, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, 28 лютого 2023 року, близько 11 годин 33 хвилин, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись відсутністю будь-кого з осіб поруч, таємно, в умовах воєнного стану, викрав павербанк №К- 228Р ємністю 20000 mAh потужністю 100W, вартістю 867 гривень. У подальшому, ОСОБА_5 привласнив викрадений товар, пройшовши повз каси, через вхідні двері залишив приміщення магазину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на суму 867 грн..

Крім того, що ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 02 березня 2023 року близько 15 годин 04 хвилин, у період дії Указу Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", перебуваючи в магазині «Копійочка», що за адресою: м. Дубно, вул. Сурмичі, буд. 96, Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав павербанк з ліхтариком №К- 228Р ємністю 20000 mAh потужністю 100W вартістю 867 грн.

05 березня 2023 року близько 16 годин 59 хвилин ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, в період дії Указу Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", перебуваючи в магазині «Копійочка» за адресою: м. Дубно, вул. Сурмичі, буд. 96, Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав павербанк із ліхтариком №К-228Р ємністю 20000 mAh потужністю 100W вартістю 862 гривні 50 копійок. Перевівши викрадений товар у своє протиправне володіння, ОСОБА_5 , пройшовши повз каси, через вхідні двері залишив приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 862 грн. 50 коп.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_6 просить вказаний вирок скасувати у зв`язку з декриміналізацією, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 - закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Обґрунтовує свої вимоги тим, що після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань правоохоронних органів» з 01 січня 2024 року викрадення чужого майна є кримінально караним діянням, якщо його вартість становить більше 3028 грн.

При цьому, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 було вчинено 6 епізодів крадіжок чужого майна та жодна з крадіжок по вартості не перевищує суми 3028 грн., а тому вказаний вирок слід скасувати у зв`язку з декриміналізацією діяння.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_4 щодо необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією діяння, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить таких висновків.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 404 КПК суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні шістьох епізодів крадіжок майна, а саме: 24 лютого 2023 року на суму 571 грн. 33 коп, 27 лютого 2023 року - 365 грн., 28 лютого 2023 року -867 грн., 02 березня 2023 року - 867 грн., 05 березня 2023 року - 862 грн. 50 коп.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань правоохоронних органів», яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, та підвищено верхню межу вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до 2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (далі - НМ).

Відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду верховного Суду, висловленому у постанові від 07 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21, Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Так, відповідно до положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, у 2023 році становила 2684 грн.

За цих обставин, оскільки вартість викраденого майна у кожному з епізодів, які інкримінуються ОСОБА_5 , на час вчинення діяння не перевищувала 2 НМ, до цих діянь має застосовуватися положення ст. 5 КК.

За приписами п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що вказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю, а вирок місцевого суду скасуванню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 липня 2024 року стосовно ОСОБА_5 - скасувати.

Кримінальне провадження №0000135 закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3