Справа № 304/2217/24 Провадження № 1-кп/304/149/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 22 грудня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 .ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2020_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

04 вересня 2024 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 22 грудня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 .ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2020_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001061 від 22 грудня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Встановлено, що 21 грудня 2013 року о 13.10 год у чергову частину Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1981 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1 , про те, що цього ж дня у період її відсутності з 07.00 год по 12.30 год невідомі особи, шляхом підбору ключа, проникли до її будинку, з якого викрали гроші в сумі 1 300 грн та золоті вироби, а саме два обручальні кільця, п`ять золотих каблучок, золотий кулончик у вигляді «Хрест», золотий кулончик у вигляді букви «Е» та золотий кулончик у вигляді «Сердечко», які знаходились в шухляді спальної кімнати вказаного будинку; сума збитків становить близько 15 000 грн. Відомості про цю подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Також 20 травня 2014 року об 11.55 год у чергову частину Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнякського районів) УМВС України в Закарпатській області на лінію «102» надійшло повідомлення ОСОБА_6 , 1952 року народження, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_2 , про те, що цього дня в період його відсутності за місцем проживання з 09.00 год по 11.00 год через незачинене вікно невідомі особи проникли до його будинку та викрали гроші в сумі 38 000 грн, 1 100 Євро, які знаходились в шафі між книгами. Також було викрадено золоті вироби, а саме каблучку у вигляді «Павук», три сережки, браслет, кулон у вигляді «Хрест» із зображенням Божої Матері, каблучку з червоним рубіном, обручку, ланцюжок, які знаходились разом із грошима в скляній банці. 20 травня 2014 року відомості про цю подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Крім цього, 18 червня 2014 року в Перечинський РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області звернулась громадянка ОСОБА_7 , 1978 року народження, яка повідомила, що невідомі особи через вікно проникли в приміщення кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в с. Ворочево Перечинського району Закарпатської області, та належить ПП ОСОБА_8 , звідки викрали тютюнові вироби та інші товарно-матеріальні цінності на загальну думу близько 8 000 грн. Відомості про цю подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Прокурор зазначає, що 23 червня 2016 року постановою прокурора матеріали кримінальних проваджень № 001061 від 22 грудня 2013 року, № 0000229 від 20 травня 2014 року та № 000364 від 18 червня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднанні в одне провадження, якому присвоєно № 00001061.

Ініціатор клопотання вказує, що оскільки під час здійснення досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження № 300001061 від 22 грудня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України жодна особа, як підозрюваний, допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила ці кримінальні правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, дійшов таких висновків.

Судом установлено, що 23 червня 2016 року постановою прокурора матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 001061 від 22 грудня 2013 року, № 0000229 від 20 травня 2014 року та № 000364 від 18 червня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднанні в одне провадження, якому присвоєно № 00001061.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Аналіз указаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Така ж правова позиція викладена в постанові Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі № 397/42/20.

Так, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Абзацом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що жодна особа у цьому кримінальному провадженні, як підозрюваний, допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено. Таким чином у цьому провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Враховуючи наведене та те, що особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування не встановлено і строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за такі кримінальні правопорушення закінчився (з моменту їх вчинення минуло понад десять років), тому суд уважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 22 грудня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити повністю.

Об`єднане кримінальне провадження № 0001061 від 22 грудня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 23 січня 2025 року.

Головуюча: ОСОБА_1