Справа № 307/3041/24
Провадження №1-во/307/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тячів заявуТячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про виправлення описки у вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2024 року, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2025 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла заява Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про виправлення описки у вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2024 року, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому у вступній та резолютивній частині вироку зазначено ім`я засудженого ОСОБА_3 , проте в мотивувальній частині, як ОСОБА_4 .

Учасники в судове засідання не з`явилися, що згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи прізвище ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_3 .

Отже, при ухваленні вказаного вироку було допущено описку у мотивувальній частині вироку, а саме по тексту вироку зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Враховуючи, що описка є очевидною та не впливає на суть вироку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2024 року, а саме у тексті вироку замість вказаного по батькові засудженого « ОСОБА_4 », вказати вірно « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1