Справа №705/4015/22
1-кп/705/431/25 УХВАЛА
22 січня 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради»),
законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаних клопотань про застосування примусових заходів медичного стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, стосовно якого: ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.11.2023 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку,
щодо вчинення суспільно небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК України,
У провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали об`єднаних клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК України, стосовно ОСОБА_4 .
Представник потерпілого (цивільного позивача) АТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала цивільний позов із змінами та просила його задовольнити. Щодо вирішення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 поклалася на думку суду.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо застосування відносно ОСОБА_4 визначених у клопотаннях примусових заходів медичного характеру не заперечувала. Просила відмовити у задоволенні цивільного позову АТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком».
Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру. Щодо заявлених до неї АТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком» позовних вимог про стягнення майнової шкоди зазначила, що їх вона не визнає. Вони з сином зареєстровані за однією адресою, але разом довгий час не проживають. Син одружився і став проживати окремо, бачилися вони рідко. Жодних проявів будь-яких психічних захворювань помітно не було ні при розмові, ні в поведінці. Вона не знала та не могла знати про наявність у нього захворювання. Також вона є особою похилого віку, та не має коштів для сплати будь-яких коштів, тому просила відмовити у задоволенні цивільного позову.
Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання. Під час розгляду справи пояснив, що вчинив інкриміновані йому діяння.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а згідно зі ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
Під час судового розгляду встановлено, що 06.06.2022 біля 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 поїхав велосипедом до каналізаційного колодязя, розташованого по вул. М. Хвильового 15б, в м. Умань Черкаської області, та відкривши кришку, заліз всередину каналізаційного колодязя, де виявив кабелі. Оглянувши їх та перевіривши за допомогою індикатора, що вони не під напругою, ОСОБА_4 за допомогою кабелерізу, який приніс з собою, перерізав їх, після чого отримані таким чином відрізки кабелів витягнув на поверхню та шляхом вільного доступу, під час запровадженого на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, таємно викрав телефонні кабелі марок «ТПП 10х2х0,4», «ТПП 20х2х0,4», 50х2х0,4», «ТПП 30х2х04», довжиною по 3 метри кожен, а також телефонний кабель «ТПП 100х2х0,4» довжиною 63 м, вартість яких станом на 06.06.2022, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2076/22 від 11.08.2022, становить 29,35 грн, 58,56 грн, 115,43 грн, 34,80 грн, 196,06 грн за один метр погонний відповідно, всього на суму 13 066, 20 грн, спричинивши тим самим АТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.
Також він, 05.07.2022 біля 01 год. 00 хв., проходячи вулицею Енергетичною в м. Умань Черкаської області, помітив біля дерева на узбіччі дороги, згорток із порошкоподібною речовиною, який взяв собі та поклав в рюкзак, тим самим придбавши її, та зберігав, не переслідуючи мети збуту. Після чого ОСОБА_4 зайшов на територію АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», що по вул. Енергетичній, 11б, в м. Умань Черкаської області, де проник в одне з приміщень вказаного підприємства, з якого в подальшому таємно викрав кабель, та в якому забув власний рюкзак зі згортком з порошкоподібною речовиною на місці вчинення злочину.
Крім того, 15.07.2022 біля 03 год. 30 хв., ОСОБА_4 пішов до каналізаційних колодязів, розташованих по вул. Дерев`янка 2, в м. Умань Черкаської області, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив кришку та заліз всередину каналізаційного колодязя, де виявив кабелі. Оглянувши їх та перевіривши за допомогою індикатора, що вони не під напругою, ОСОБА_4 за допомогою кабелерізу, який приніс з собою, перерізав їх, після чого пішов до наступного колодязя та в ньому також перерізав кабелі, та отримані таким чином відрізки кабелів витягнув на поверхню. В подальшому шляхом вільного доступу, під час запровадженого на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, таємно викрав телефонні кабелі «ТПП 20х2х0,4», «ТПП 50х2х0,4», довжиною по 2 метри кожен, телефонний кабель «ТПП 200х2х0,4» довжиною 130 м, а також телефонний кабель «ТПП 100х2х0,4» довжиною 652 м, вартість яких станом на 15.07.2022, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2076/22 від 11.08.2022 року, становить 58,56 грн, 115,43 грн, 376 грн, 196,06 грн за один метр погонний - відповідно, всього на суму 177059,01 грн, спричинивши тим самим АТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, 30.07.2022 біля 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 пішов до каналізаційного колодязя, розташованого по вул. Дерев`янка, 2 в м. Умань Черкаської області, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив кришку та заліз всередину каналізаційного колодязя, де виявив кабелі. Оглянувши їх та перевіривши за допомогою індикатора, що вони не під напругою, ОСОБА_4 за допомогою ножиців по металу, які приніс з собою, перерізав один із кабелів, після чого пішов до наступного колодязя та в ньому також перерізав вище вказаний кабель, після чого отриманий таким чином відрізок кабелю витягнув на поверхню та шляхом вільного доступу, під час запровадженого на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, таємно викрав телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,4», довжиною 30 м, вартість якого станом на 30.07.2022, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2384/22 від 07.09.2022, становить 150,50 грн, за один метр погонний, всього на суму 4515,00 грн, спричинивши тим самим АТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, 02.08.2022 біля 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 пішов до каналізаційного колодязя, розташованого по вул. Енергетичній 11, в м. Умань Черкаської області, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив кришку та заліз всередину каналізаційного колодязя, де виявив кабелі. Оглянувши їх та перевіривши за допомогою індикатора, що вони не під напругою, ОСОБА_4 за допомогою ножиців по металу, які приніс з собою, перерізав один із кабелів, після чого пішов до наступного колодязя та в ньому також перерізав кабель, та отриманий таким чином відрізок кабелю витягнув на поверхню, та шляхом вільного доступу, під час запровадженого на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, таємно викрав телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,4», довжиною 35 м, вартість якого станом на 02.08.2022, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2385/22 від 07.09.2022, становить 150,50 грн, за один метр погонний, всього на суму 5267,50 грн, спричинивши тим самим АТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 15.06.2023 біля 20.00 год., перебуваючи за адресою: вул. Дерев`янка, 26, у м. Умань Черкаської області, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-IX від 02.05.2023, за допомогою піддону піднявся на паркан ПОСП «Уманський тепличний комбінат», де металевими плоскогубцями відкусив лінію кабелю, довжиною 55 метрів та, опустившись з паркану, оголив кабель та переплавив його. Після чого 16.06.2023 близько о 05 год.00 хв. за допомогою піддону знову піднявся на паркан ПОСП «Уманський тепличний комбінат», де металевими плоскогубцями відкусив лінію кабелю, довжиною 25 метрів та, опустившись з паркану, оголив кабель та переплавив його, ринкова вартість 1 метру якого згідно з висновком експерта № 3928/23 від 05.09.2023 складає 74 грн 34 коп.
У подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПОСП «Уманський тепличний комбінат» матеріального збитку на загальну суму 5947 грн. 20 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи спільно з невстановленою особою, відносно якої досудове розслідування проведене в окремому провадженні, 28.06.2023 в нічний час, прийшли до АТ Державна продовольчо - зернова корпорація України «Хлібна база № 86», що розташована за адресою: вул. Першотравнева, 1, у м. Христинівка Уманського району Черкаської області, де в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, невстановлена особа залишилась біля паркану вище вказаного підприємства спостерігати за обстановкою, а ОСОБА_4 через паркан проник на територію АТ ДПЗКУ «Хлібна база № 86», де відкрутивши саморобну закриваючу конструкцію, відкрив металеві двері, та за допомогою ножиць по металу і арматурних ножиць, здійснив крадіжку: одного автомату 660 АмП, загальною вартістю 8468 грн 50 коп.; дев`яти запобіжників 500V-250А, загальною вартістю 5547 грн 60 коп. (вартість одного запобіжника - 616 грн 40 коп.); одного автомату 250 АмП, загальною вартістю 5358 грн 00 коп.; 12 метрів алюмінієвої шини 0,4 кВт, загальною вартістю 3240 грн 00 коп. (вартість одного метра шини - 270 грн 00 коп.); 9 метрів алюмінієвого кабелю Д 4-10, загальною вартістю 381 грн 60 коп. (вартість одного метра кабелю - 42 грн 40 коп.); одних електровимірювальних кліщів Ц-90, загальною вартістю 1000 грн 00 коп.; одного індикатору високої напруги УВМ до 20 кВт, загальною вартістю 2500 грн 00 коп.; одного конденсатору КМ-2-0,38-26-343, загальною вартістю 1500 грн 00 коп.
Також він, 15.03.2024 у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, пішов до ПП «Уманський завод Залізобетонних виробів», що знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Енергетична, 21, де через паркан проник на територію вказаного підприємства та підійшов до крана Козлового спеціального, біля якого він виявив кабелі, якими вирішив заволодіти.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно небезпечних діянь підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами.
-протоколом огляду місця події по вул. Миколи Хвильового, 15Б м. Умань Черкаської області з додатками від 06.06.2022;
-заявою начальника ДМД № 323/4 м. Умань Черкаська філія АТ «Укртелеком» ОСОБА_19 від 08.06.2022;
-довідкою про вартість викраденого майна від 07.06.2022;
-протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_20 від 16.07.2022;
-висновком товарознавчої експертизи № 2076/22 від 11.08.2022;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного від 04.10.2022;
-протоколами огляду місця події по вул. Енергетичній, 19-21 м. Умань Черкаської області з додатками від 21.06.2022;
-заявою від директора ТОВ «ТРК ТІМ» ОСОБА_21 від 21.06.2022;
-кошторисним розрахунком вартості об`єкта будівництва від 21.06.2022;
-протоколом огляду предметів з додатками від 22.06.2022;
-постановою про визнання та приєднання речових доказів від 22.06.2022;
-протоколами огляду предметів з додатками від 22.06.2022 та від 23.06.2022;
-постановами про визнання та приєднання речових доказів від 22.06.2022 та від 23.06.2022;
-заявою начальника ДМД № 323/4 м. Умань Черкаська філія АТ «Укртелеком» ОСОБА_19 від 22.06.2022;
-довідкою про вартість викраденого майна від 22.06.2022 ;
-протоколом огляду місця події по вул. Тепличній (лісопосадка) м. Умань Черкаської області з додатками від 22.06.2022;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_22 від 22.06.2022;
-протоколом огляду предметів з додатками від 23.06.2022;
-постановою про визнання та приєднання речових доказів від 23.06.2022;
-висновком товарознавчої експертизи № 2076/22 від 11.08.2022;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного від 04.10.2022;
-протоколами огляду місця події по вул. Дерев`янка, 2 м. Умані, Черкаської області з додатками від 15.07.2022 та від 18.07.2022;
-протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_22 від 18.07.2022;
-протоколом огляду предметів з додатками від 16.07.2022;
-постановою про визнання та приєднання речових доказів від 16.07.2022;
-заявою начальника ДМД № 323/4 м. Умань Черкаська філія АТ «Укртелеком» ОСОБА_19 від 19.07.2022;
-довідками про вартість викраденого майна від 18.07.2022;
-висновком товарознавчої експертизи № 2076/22 від 11.08.2022;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного від 04.10.2022;
-протоколом огляду місця події по вул. Дерев`янка, 2 м. Умань Черкаської області з додатками від 03.08.2022;
-протоколами огляду предметів з додатками від 19.08.2022 та від 20.08.2022;
-постановами про визнання та приєднання речових доказів від 19.08.2022 та від 20.08.2022;
-заявою від начальника ДМД № 323/4 м. Умань Черкаська філія АТ «Укртелеком» ОСОБА_19 від 03.08.2022;
-довідкою про вартість викраденого майна від 03.08.2022;
-протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_23 від 05.08.2022;
-висновком товарознавчої експертизи № 2384/22 від 07.09.2022;
-протоколом огляду місця події по вул. Енергетичній, 11, м. Умань Черкаської області з додатками від 03.08.2022;
-заявою начальника ДМД № 323/4 м. Умань Черкаська філія АТ «Укртелеком» ОСОБА_19 від 03.08.2022;
-довідкою про вартість викраденого майна від 03.08.2022;
-протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_23 від 05.08.2022;
-протоколом огляду предметів з додатками від 19.08.2022;
-постанова про визнання та приєднання речових доказів від 19.08.2022;
-висновком товарознавчої експертизи № 2385/22 від 07.09.2022;
-протоколом огляду місця події по вул. Дерев`янка, 1 м. Умань Черкаської області з додатками від 30.09.2022;
-заявою від начальника ДМД № 323/4 м. Умань Черкаська філія АТ «Укртелеком» ОСОБА_19 від 03.09.2022;
-довідками про вартість викраденого майна від 03.10.2022;
-протоколом огляду предметів з додатками від 05.10.2022;
-постановою про визнання та приєднання речових доказів від 05.10.2022;
-протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_24 від 05.10.2022;
-висновком товарознавчої експертизи № 2731/22 від 05.10.2022;
-протоколом огляду місця події по вул. Дерев`янка, 1 м. Умань Черкаської області з додатками від 04.10.2022;
-заявою від начальника ДМД № 323/4 м. Умань Черкаська філія АТ «Укртелеком» ОСОБА_19 від 04.10.2022;
-довідками про вартість викраденого майна від 04.10.2022;
-протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_24 від 07.10.2022;
-протоколом огляду предметів з додатками від 06.10.2022;
-постановою про визнання та приєднання речових доказів від 06.10.2022;
-висновком товарознавчої експертизи № 2748/22 від 06.10.2022.
-протоколом огляду місця події по вул. Енергетичній, 11б м. Умань Черкаської області з додатками від 05.07.2022;
-протоколом огляду предметів з додатками від 20.07.2022;
-постановами про визнання та приєднання речових доказів від 20.07.2022 та від 09.08.2022;
-додатковим протоколом огляду предметів з додатками від 09.08.2022;
-висновком експерта № СЕ-19/124-22/8935-НЗПРАП від 05.10.2022;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного від 04.10.2022;
-заявою начальника ДМД 323/4 м. Умань Черкаської філії АТ «Укртелеком» від 13.10.2022;
-довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 17.10.2022;
-заявою ОСОБА_4 від 13.10.2022;
-протоколом отриманням виданих предметів від 15.10.2022;
-протоколом огляду предмету з додатками від 15.10.2022;
-протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_25 від 15.10.2022;
-висновком судової товарознавчої експертизи № 3574/22 від 05.12.2022;
-протоколом огляду місця події від 23.10.2022;
-заявою начальника ДМД 323/4 м. Умань Черкаської філії АТ «Укртелеком» від 13.10.2022;
-довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 17.10.2022;
-заявою ОСОБА_4 від 14.10.2022 ;
-протоколом отриманням виданих предметів від 14.10.2022;
-протоколом огляду предмету з додатками від 15.10.2022;
-пред`явленням особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_26 від 19.10.2022;
-заявою начальника ДМД 323/4 м. Умань Черкаської філії АТ «Укртелеком» від 13.10.2022;
-довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 17.10.2022;
-заявою ОСОБА_4 від 14.10.2022;
-протоколом отриманням виданих предметів від 14.10.2022;
-протоколом оглядом предмету з додатками від 15.10.2022;
-протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_26 від 26.10.2022;
-заявою начальника ДМД 323/4 м. Умань Черкаської філії АТ «Укртелеком» від 13.10.2022;
-довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 17.10.2022;
-заявою ОСОБА_4 від 15.10.2022;
-протоколом отримання виданих предметів від 15.10.2022;
-протоколом огляду предмету з додатками від 16.10.2022;
-протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_26 від 20.10.2022;
-заявою начальника ДМД 323/4 м. Умань Черкаської філії АТ «Укртелеком» від 13.10.2022;
-довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 17.10.2022;
-заявою інженера електрозв`язку АТ «Укртелеком» ОСОБА_27 від 13.10.2022;
-протоколом огляду місця події від 13.10.2022;
-заявою ОСОБА_4 від 15.10.2022;
-протоколом отриманням виданих предметів від 15.10.2022;
-протоколом оглядом предмету з додатками від 15.10.2022;
-протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_28 від 18.10.2022;
-заявами ОСОБА_11 та ОСОБА_29 від 14.11.2022 та від 17.11.2022;
-протоколом огляду предмету (відеозапису) від 17.11.2022;
-протоколом огляду місця події від 14.11.2022;
-протоколу огляду предмету з додатками від 14.11.2022;
-відношенням директора ТОВ «Компанія М-ТЕЛ» ОСОБА_30 від 24.11.2022;
-заявою заступника директора ТОВ «Компанія М-ТЕЛ» ОСОБА_31 від 24.11.2022;
-заявою ОСОБА_4 від 24.11.2022;
-протоколом отриманням виданих предметів від 24.11.2022;
-протоколом огляду предмету з додатками від 24.11.2022;
-протоколом огляду місця події від 25.11.2022.
-заявою начальника ДМД 323/4 м. Умань Черкаської філії АТ «Укртелеком» від 02.12.2022;
-довідкою про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 02.12.2022;
-протоколом огляду місця події від 02.12.2022;
-протоколами огляду предмету з додатками від 22.12.2022 та від 23.12.2022;
-заявою ОСОБА_4 від 22.12.2022;
-протоколом отриманням виданих предметів від 22.12.2022;
-пред`явленням особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_32 від 10.01.2022;
-висновком судової товарознавчої експертизи №248/23 від 17.01.2022.
-рапортом чергового Уманського РУП від 19.04.2023;
-протоколом огляду місця події від 19.04.2023 за адресою: АДРЕСА_3 ;
-протоколом огляду предметів від 15.05.2023;
-довідкою про вартість викраденого або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_32 ;
-висновком експерта № 2834/23 від 03.07.2023;
-рапортом чергового Уманського РУП від 13.04.2023;
-протоколом огляду місця події від 13.04.2023 за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, 21-Д;
-протоколом огляду предметів від 18.04.2023;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_33 від 19.04.2023;
-висновком експерта № 2086/23 від 21.04.2023;
-протоколом огляду DWD-R диску від 20.04.2023;
-рапортом чергового Уманського РУП від 16.06.2023;
-протоколом огляду місця події від 16.06.2023;
-протоколом огляду предметів від 14.07.2023;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_34 від 17.07.2023;
-протоколом огляду предметів від 14.07.2023;
-висновком експерта № 3928/23 від 05.09.2023;
-рапортом чергового Уманського РУП від 30.06.2023;
-протоколами огляду місця події від 30.06.2023 та від 03.07.2023;
-протоколом огляду предметів від 13.07.2023;
-інвентаризаційним описом необоротних активів від 01.12.2022;
-довідкою про вартість завданих збитків виявлених при крадіжці матеріальних цінностей на території філії АТ ДПЗКУ «Хлібна база № 86»;
-висновком експерта № 4593/23 від 10.08.2023;
-рапортом чергового Уманського РУП від 30.06.2023;
-протоколами огляду місця події від 30.06.2023 та від 03.07.2023;
-протоколом огляду предметів від 13.07.2023;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_35 та ОСОБА_36 від 21.08.2023 та від 31.08.2023;
-інвентаризаційним описом необоротних активів від 01.12.2022;
-довідкою про вартість завданих збитків виявлених при крадіжці матеріальних цінностей на території філії АТ ДПЗКУ «Хлібна база № 86»;
-висновком експерта № 4593/23 від 10.08.2023;
-рапортом чергового Уманського РУП від 30.06.2023;
-протоколом огляду місця події від 03.07.2023;
-протоколом огляду місця події від 03.07.2023;
-інвентаризаційним описом необоротних активів від 01.12.2022;
-довідкою про вартість завданих збитків виявлених при крадіжці матеріальних цінностей на території філії АТ ДПЗКУ «Хлібна база № 86»;
-протоколами огляду предметів;
-рапортом чергового Уманського РУП від 13.07.2023;
-протоколом огляду місця події від 03.07.2023;
-заявою ОСОБА_13 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2023;
-протоколом огляду предметів від 21.08.2023;
-висновками експертів № 3680/23 від 23.08.2023 та № 3912/23 від 04.09.2023;
-рапортом чергового Уманського РУП від 26.08.2023;
-заявою ОСОБА_16 про вчинене кримінальне правопорушення від 26.08.2023;
-протоколом огляду місця події від 26.08.-27.08.2023;
-протоколом огляду предметів від 18.09.2023 та від 19.09.2023;
-висновком експерта № 4410/23 від 25.09.2023;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам зі свідком ОСОБА_37 від 30.10.2023;
-рапортом чергового Уманського РУП від 20.09.2023;
-протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 20.09.2023;
-протоколом огляду місця події від 20.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , з додатком;
-протоколом огляду предметів від 21.09.2023 з додатком;
-заявою ОСОБА_38 від 21.09.2023;
-протоколом отримання виданих предметів від ОСОБА_38 від 21.09.2023;
-протоколом огляду предметів від 02.10.2023 року з додатком;
-рапортом чергового Уманського РУП від 19.04.2023;
-протоколом огляду місця події від 13.12.2023 року за адресою: Черкаська область,
м. Умань, вул. Старицького, 7;
-протоколом огляду предметів від 11.01.2024;
-висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 412/24 від 23.01.2024.
-рапортом чергового Уманського РУП від 06.02.2024;
-протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 06.02.2024;
-заявою ОСОБА_4 від 06.02.2024;
-протоколом огляду місця події від 06.02.2024 за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Мазепи, 5Б; з додатком;
-протоколом огляду місця події від 06.02.2024 за адресою: АДРЕСА_4 ; з додатком;
-протоколами огляду предметів з додатками від 07.02.2024, 08.02.2024, 12.02.2024;
-висновком експерта № СЕ-19/124-24/1871-АВ від 14.02.2024;
-заявою ОСОБА_4 , від 07.02.2024;
- висновком експерта № 869/24 від 15.02.2024.
-рапортом чергового Уманського РУП від 06.02.2024;
-протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 06.02.2024;
-заявою ОСОБА_4 від 06.02.2024;
-протоколами огляду місця події від 06.02.2024 за адресами: Черкаська область, м. Умань, вул. Мазепи, 5Б; та вул. М.Залізняка, 10А, з додатками;
-протоколами огляду предметів від 07.02.2024, 08.02.2024, 12.02.2024 з додатками;
-висновком експерта № СЕ-19/124-24/1871-АВ від 14.02.2024;
-заявою ОСОБА_4 , від 07.02.2024;
-висновком експерта № 869/24 від 15.02.2024;
-рапортами чергового та слідчого Уманського РУП від 19.02.2024.
-відношенням із ПП «Уманський завод ЗБВ» від 21.03.2024;
-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_39 та ОСОБА_40 із додатками від 26.03.2024 та 29.03.2024;
-протоколом огляду місця події від 29.03.2024 за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, 21, з додатком;
-висновком експерта № 1785/24 від 03.04.2024;
-протоколом огляду предметів від 05.04.2024 з додатком.
За правилами частини другої статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки; до такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Примусовими заходами медичного характеру, як про це зазначено у статті 92 КК України, є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. У статті 93 КК України унормовано застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.
Відповідно до висновків судових психіатричних експертиз № 524 від 12.09.2022, № 26 від 18.01.2023, № 458 від 13.09.2023, № 50 від 31.01.2024, № 99 від 21.02.2024 ОСОБА_4 на період кримінальних правопорушень, у скоєнні яких він підозрюється, страждав на стійкий хронічний психічний розлад у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, маніакальна фаза та страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин: канабіноїди, психостимулятори, алкоголь. За своїм психічним станом під час кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 страждає на стійкий хронічний розлад у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, маніакальна фаза, та страждає на розлади психіки і поведінки унаслідок вживання психоактивних речовин: канабіноїди, психостимулятори, алкоголь. За своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може самостійно здійснювати захист своїх прав. ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру: поміщення до установи з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
У суду немає підстав сумніватися в достовірності проведених експертиз, оскільки вони проведені з дотриманням встановленого процесуального порядку, згідно зі ст. 242 КПК України та ст. 10 Закону України «Про судову експертизу». Висновки вказаних експертиз ніким із учасників судового розгляду не оспорювався та не суперечить іншим зібраним у справі доказам, достовірність яких установлена судом.
Відповідно до ст.ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК України, мали місце і вчинені ОСОБА_4 у стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечних діянь потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Під час розгляду справи представником потерпілого Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 , позовні вимоги за яким було уточнено в заяві від 10.01.2025, яка сформована в системі «Електронний суд», про стягнення з ОСОБА_6 (законного представника ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Умань Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком» 846395 грн майнової шкоди.
Згідно з ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, несе інша фізична або юридична особа, визначена законом.
Частиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом, а якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
При цьому ч. 1 ст. 1186 ЦК України встановлено, що шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується.
Частиною 2 статті 1186 ЦК України визначено, якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.
Як убачається з матеріалів провадження, цивільний позов про відшкодування майнової шкоди представником потерпілого АТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком» заявлено до законного представника (матері) ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 1489-ІІІ від 22 лютого 2000 року (далі за текстом Закон), - діагноз психічного розладу встановлюється відповідно до загальновизнаних міжнародних стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб, травм і причин смерті, прийнятих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я для застосування в Україні; забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.
Статтею 10 Закону встановлено, що психіатрична допомога надається психіатричними закладами всіх форм власності, а також лікарями-психіатрами за наявності ліцензії, отриманої відповідно до законодавства. Медичні працівники, інші фахівці для допуску до роботи з особами, які страждають на психічні розлади, повинні пройти спеціальну підготовку та підтвердити свою кваліфікацію в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. До видів психіатричної допомоги, згідно із ст. 11 Закону, належить також психіатричний огляд.
Відтак, за змістом наведених положень Закону, визначити психічний стан здоров`я особи та встановити діагноз, а також чи потребує особа психіатричної допомоги, має право лише лікар-психіатр, який здійснює професійну діяльність на підставі ліцензії, після огляду відповідної особи.
Факт осудності або неосудності особи (у зв`язку із психічним захворюванням) під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього визначається на підставі проведеної фахівцями під час кримінального провадження психіатричної експертизи, призначеною з цією метою у порядку ст. 509 КПК України.
Як убачається з матеріалів клопотань про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, відносно нього було призначено та проведено низку судових психіатричних експертиз, за висновками яких (висновок № 524 від 12.09.2022, № 26 від 18.01.2023, № 458 від 13.09.2023, № 50 від 31.01.2024, № 99 від 21.02.2024) ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно небезпечних діянь страждав на стійкий хронічний психічний розлад у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, маніакальна фаза та страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин: канабіноїди, психостимулятори, алкоголь. За своїм психічним станом під час кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Таким чином, діагнози ОСОБА_4 щодо наявності у нього психічної хвороби та його неосудність у цьому зв`язку лікарями фахівцями у галузі психіатрії встановлені 12.09.2022, 18.01.2023, 13.09.2023, 31.01.2024 та 21.02.2024.
При цьому, матеріали кримінального провадження не містять інших медичних документів, датованих раніше 2022 року, що діагностували б наявність у ОСОБА_4 психічного розладу або психічної хвороби.
Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 1489-ІІІ від 22.02.2000 регламентується презумпція психічного здоров`я, а саме: кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Норми Закону, що визначають ці підстави та порядок, частково вже зазначені вище за текстом даної ухвали суду, а також встановлені розділом ІІ Закону, і ними вказується, що наявність психічного розладу (хвороби) у особи встановлюється виключно у спеціалізованих закладах та фахівцями у галузі психіатрії.
Суд ураховує, що ОСОБА_4 попередньо на обліку у лікаря психіатра не перебував.
Сам факт реєстрації або навіть і проживання осіб за однією адресою не може слугувати безумовною підставою для стягнення шкоди.
Відтак, суд дійшов висновку, що цивільний відповідач ОСОБА_6 на час вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, із заподіянням матеріальних збитків АТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком», не знала і не могла знати про наявність у останнього психічної хвороби, відповідно і не могла вживати заходів щодо запобігання шкоді.
Доказів на спростування зазначених обставин суду не надано.
«Обізнаність» матері ОСОБА_4 ОСОБА_6 про наявність психічного розладу у ОСОБА_4 на момент вчинення ним суспільно небезпечних діянь може оцінюватися лише як припущення, і не може бути використана, у розумінні ст. 1186 ЦК України, як доказ наявності та доведеності підстав, за яких ОСОБА_6 мала б нести цивільну відповідальність за шкоду, завдану суспільно небезпечним діянням її сина ОСОБА_4 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що цивільний позов АТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_6 на користь АТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком» майнової шкоди задоволенню не підлягає.
Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2023 року арешт слід скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 19, 93, 94, 369-372, 376, 392, 393, 395, 503, 505, 512, 513, 516 КПК України, суд
Клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечні діяння за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 162 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2023 року арешт на: автомобіль ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1975 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, виданим Уманським МРЕВ НОМЕР_10 від 25.02.2005 РКС №363937 (ідентифікатор) № НОМЕР_11 , являється ОСОБА_41 , та яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
- паперовий конверт Національна поліція України ГСУ, на якому виконано пояснювальні написи, а саме 21.06.2022 м. Умань, вул. Енергетична, крадіжка кабеля було виявлено та вилучено відрізок кабелю, який передано на зберігання до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити;
- велосипед без наявної марки на ньому чорного кольору, на передньому диску якого мається друкований напис англійськими літерами «GRAVITI», а також на передній шині наявний друкований напис англійськими літерами білого кольору «MOTOCROSS ORBIT», який передано на зберігання до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, повернути ОСОБА_4 ;
- оптичний кабель марки «LTO-24SM-05» чорного кольору, загальною довжиною 176 метрів, який добровільно за заявою наданий ОСОБА_4 та який передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_42 під розписку, залишити ОСОБА_42 ;
- щіпці для перерізу дроту (кабелю) марки «YOTO» червоного та чорного кольорів, які добровільно за заявою надані ОСОБА_4 та які передано на зберігання до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити;
- паперовий конверт Національна поліція України ГСУ, на якому виконано пояснювальні написи, а саме 21.06.2022 м. Умань, вул. Енергетична, 21 крадіжка кабеля АТ «Укртелеком» було виявлено та вилучено відрізок кабеля, який передано на зберігання до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити;
- сейф пакет Національна поліція України № SUD3086867, на якому виконано пояснювальні написи, а саме ОМП від 22.06.2022 року за адресою м. Умань, вул. Теплична, (лісопосадка) було виявлено та вилучено гумовий ізоляційний дріт, сейф пакет Національна поліція України № SUD3086855, на якому виконано пояснювальні написи, а саме ОМП від 22.06.2022 року за адресою м. Умань, вул. Теплична, (лісопосадка) було виявлено та вилучено обпалений мідний дріт, сейф пакет Національна поліція України № SUD3086856, на якому виконано пояснювальні написи, а саме ОМП від 22.06.2022 за адресою м. Умань, вул. Теплична, (лісопосадка) було виявлено та вилучено обпалений ізоляційний дріт, які передано на зберігання до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити;
- сейф пакет Національна поліція України № EXP0379117, на якому виконано пояснювальні написи, а саме ОМП від 16.07.2022 м. Умань, вул. Залізнична було виявлено та вилучено залишки ізоляційного покриття, білого кольору на 3 жили діаметром 20 мм, сейф пакет Національна поліція України № EXP0379123, на якому виконано пояснювальні написи, а саме ОМП від 16.07.2022 року м. Умань, вул. Залізнична було виявлено та вилучено залишки ізоляційного покриття, меншого діаметру, сейф пакет Національна поліція України № EXP0379122, на якому виконано пояснювальні написи, а саме ОМП від 16.07.2022 року м. Умань, вул. Залізнична було виявлено та вилучено залишки ізоляційного покриття, більшого діаметру, сейф пакет Національна поліція України № EXP0379118, на якому виконано пояснювальні написи, а саме ОМП від 16.07.2022 м. Умань, вул. Залізнична було виявлено та вилучено залишки ізоляційного покриття, чорного кольору, які передано на зберігання до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити;
- сейф пакет Експертної служби НПУ № 3078717, в якому мається бувші у використанні металеві щипці (кусачки) сірого кольору, без будь-якої наявної марки на них, бувші у використанні дві плоскі викрутки чорного та червоного кольорів, бувші у використанні два тестера (індикатора) жовтого та світлого кольорів та бувший у використанні канцелярський ніж оранжевого та чорного кольорів, які добровільно за заявою наданий ОСОБА_4 та який передано на зберігання до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити;
- відрізок ізоляції від кабелю зі слідами перекусу, який поміщено до сейф пакету Національна поліція України № SUD2048404, на якому виконано пояснювальні написи, а саме ОМП за адресою м. Умань, вул. Енергетична, 11 по факту крадіжки кабелю «Укртелеком» було виявлено та вилучено відрізок ізоляції від кабелю зі слідами перекусу, та передано на зберігання до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити;
- відрізок кабелю зі слідом перекусу, який поміщено до сейф пакету Національна поліція України № PSP1126149, на якому виконано пояснювальні написи, а саме ОМП за адресою м. Умань, вул. Деревянка, 2 по факту крадіжки кабелю «Укртелеком» було виявлено та вилучено відрізок кабелю зі слідом перекусу, та передано на зберігання до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити;
- зріз кабелю, який поміщено до сейф пакету Національна поліція України № PSP1126439, на якому виконано пояснювальні написи, а саме 04.10.2022 ОМП за адресою м. Умань, вул. Деревянка, 1 було виявлено та вилучено зріз кабелю, де наявні підписи слідчого та спеціаліста та зріз кабелю, який поміщено до сейф пакету Національна поліція України № PSP1126438, на якому виконано пояснювальні написи, а саме 04.10.2022 ОМП за адресою м. Умань, вул. Деревянка, 1, було виявлено та вилучено зріз кабелю, які передано на зберігання до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити;
- моток мідної проволки (дроту), жовтого кольору, на якій наявні сліди кіптяви чорного кольору, вагою 860 грам та три поліетиленові відрізки обгортки, чорного кольору від кабелів, без будь-яких маркувань на ній та три поліетиленові відрізки обгортки, чорного кольору від кабелів, без будь-яких маркувань на них, які добровільно за заявою надано ОСОБА_4 та передано на зберігання до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити;
- телефонний кабель 30х2х0,4, чорного кольору, довжиною 76,77 метрів, який поміщений до поліпропіленового мішку, білого кольору, горловину якого обмотано ниткою білого кольору, та прикріплено паперову бирку з пояснюючим написом та підписом слідчого, який передано на зберігання до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, повернути АТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком»;
- велосипед «АRDIS», сірого та синього кольорів, який обмотано ниткою та прикріплено бирку з пояснюючим написом та підписом слідчого, який передано на зберігання до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, повернути ОСОБА_4 ;
- телефонний кабель 100х2х0,4, чорного кольору, довжиною 1,43 метрів та обмотка довжиною 1,10 метрів, що поміщені до експертного пакету НПУ за номером INZ 4000858 з пояснюючим написом та підписом слідчого, які добровільно за заявою надані ОСОБА_4 та передано на зберігання до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити;
- телефонний кабель 20х2х0,4, чорного кольору, довжиною 1,73 метрів, що поміщений до експертного пакету НПУ за номером EXP0379219 з пояснюючим написом та підписом слідчого, який добровільно за заявою наданий ОСОБА_4 та передано на зберігання до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити;
- телефонний кабель 10х2х0,4, чорного кольору, довжиною 75,4 метрів, що поміщений до експертного пакету НПУ за номером INZ 4000898 з пояснюючим написом та підписом слідчого, який добровільно за заявою наданий ОСОБА_4 , які передано на зберігання до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, повернути АТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком»;
- телефонний кабель 100х2х0,4, чорного кольору, довжиною 1,12 метрів та обмотка довжиною 1,14 метрів, що поміщені до експертного пакету НПУ за номером INZ 4000897 з пояснюючим написом та підписом слідчого, які добровільно за заявою надані ОСОБА_4 та які передано на зберігання до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити;
- компакт-диск для зчитування електронної інформації DVD-R, на якому наявні відео файли з камер відеоспостереження по вул. Берегова, 7, м. Умань, Черкаської області, що направлені в бік вул. Праці за 02.11.2022 рік, який добровільно видав ОСОБА_29 та які приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;
- автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який залишено на зберіганні на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, повернути ОСОБА_11 ;
- моток проводки (серцевина від кабеля), білого кольору, обмотки довжиною 0, 80 м, 0,70 м та 0,50 м, що поміщені до експертного пакету НПУ за номером EXP 0379218 з пояснюючим написом та підписом слідчого, які добровільно за заявою надані ОСОБА_4 та які передано на зберігання до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити;
- телефонний кабель 30х2х0,4, чорного кольору, довжиною 2,1 метри, що поміщений до експертного пакету НПУ за номером 7016703 з пояснюючим написом та підписом слідчого, який добровільно наданий за заявою в порядку ст. 93 КПК України ОСОБА_4 , частину кабеля, чорного кольору, довжиною 15 см, яка вилучена під час огляду місця події за адресою м. Умань, вул. Європейська, 70, що поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ за номером 7378275 з пояснюючим написом та підписом слідчого, які передано на зберігання до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити;
- частини електродвигуна, які упаковано до сейф-пакету № 0379169, які передано до камери зберігання речових доказів, квитанція № 0002130 знищити;
- зріз кабелю ТПП та дві частини обгорток кабелю, які упаковані до сейф-пакетів № 112690 та № 0379143, які передано до камери зберігання речових доказів, квитанція № 0002173 знищити;
- кабель з місцем перекусу № 1, який упаковано до сейф-пакету № 1141695, відрізок кабелю з місцем перекусу № 2, який упаковано до сейф-пакету № 11411694, два відрізки кабелю ВВГ з місцем перекусу, які передано до камери зберігання речових доказів, квитанція № 0002216 знищити;
- металевий ключ (трищітку), який упаковано до сейф-пакету № 2007678, металеві ножиці, які упаковано до сейф-пакету № 2007673, поліпропіленову пляшку ємкістю 70 мл енергетичного напою, яку упаковано до паперового конверту, металевий дріт з ізоляцією (23 см) та тряпчаний чохол, який упаковано до сейф-пакету № 2007670, металевий ключ розміром 10-12-14 мм та стрічку ізоляційну 30 м, які упаковано до сейф-пакету № 2007671, обгоріле сміття з місця події, яке упаковано до сейф-пакету № 2007669, обгоріле сміття, яке вилучене в лісопосадці, яке упаковано до сейф-пакету № 2007664, які передано до камери зберігання речових доказів, квитанція № 0002217 знищити;
- мідний дріт та мідний запобіжник, які упаковано до сейф-пакету № 3304247, які передано до камери зберігання речових доказів, квитанція № 0002242 знищити;
- мідні дроти, які упаковано до сейф-пакету № 3304248, які передано до камери зберігання речових доказів, квитанція № 0002243 знищити;
- кавоварку «ZELMER» марки «SUPREMO», мікрохвильову піч «ТМ RAINFORD», двигун компресор чорного кольору та охолоджувач «Тайфун-75», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_13 , залишити ОСОБА_13 ;
- два сліди матеріалу, які упаковано до паперового конверту, які передано до камери зберігання речових доказів, квитанція № 0002290 знищити;
- два сліди пальців рук, два попередні пакування та дактилокарту ОСОБА_4 , які упаковано до двох паперових конвертів та передано до камери зберігання речових доказів, квитанція № 0002289 знищити;
- шість слідів рук, які упаковано до паперових конвертів та передано до камери зберігання речових доказів, знищити;
- металеві деталі, які упаковані до сейф-пакету № PSP3304249 та передані до камери зберігання речових доказів, знищити;
- автомобіль марки ВАЗ 2101, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити ОСОБА_4 ;
- змив з електрокабелю, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; змив з електрокабелю, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; два сліди матеріалу (тканини), які поміщено до паперового конверту; два відрізки кабелю зі слідами перекусу та кабелеріз, які поміщено до паперового конверту; кабелеріз, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити;
- чотири змиви, які упаковано до паперових конвертів, які передано до камери зберігання речових доказів, знищити;
- металеву банку, яку упаковано до паперового конверту, яку передано до камери зберігання речових доказів, знищити;
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_14 , яке передано на відповідальне зберігання ОСОБА_18 , залишити ОСОБА_18 ;
- ключі від автомобіля ВАЗ 2101 днз НОМЕР_6 , які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_18 , залишити ОСОБА_18 ;
- легковий автомобіль (седан В), марки «ВАЗ», моделі 2101, д.н.з. НОМЕР_6 , 1977 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 , жовтого кольору, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_18 , залишити ОСОБА_18 ;
- (4) чотири частини порваної квитанції (накладної), які упаковано до паперового конверту НПУ та приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відмовити у задоволенні цивільного позову Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_6 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком» майнової шкоди в розмірі 846395 грн.
Копію ухвали після її проголошення вручити/направити прокурору, захиснику, законному представнику, особі, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1