ЄУН № 337/3701/23
Провадження №1-в/337/1/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Високе Василівського району Запорізької області, громадянин України, українець, освіта середньо-спеціальна, не одружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, був засуджений вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 19 липня 2023 року за ч.1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
24 липня 2024 року до суду надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що за встановлений судом строк засуджений показав себе позитивно. До 03 січня 2024 року на реєстрацію з`являвся своєчасно, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не порушував. 02 лютого 2024 року ОСОБА_4 був призваний по мобілізації до лав ЗСУ і направлений до ВЧ НОМЕР_1 . Наявна інформація, що з 28 травня 2024 року ОСОБА_4 має статус військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину.

За таких обставин просять звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

До судового засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився повторно. Прокурор і представник органу пробації надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин, відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття учасників не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 19 липня 2023 року у справі ЄУН №337/3701/23 Провадження №1-кп/337/307/2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Як вбачається з матеріалів особової справи №94/2023 засудженого ОСОБА_4 , до 03 січня 2024 року він виконував покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не допускав зміни місця проживання, роботи або навчання без повідомлення уповноваженого орган з питань пробації, не виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При цьому судом було встановлено, що 02 лютого 2024 року ОСОБА_4 був призваний по мобілізації до лав Збройних сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після проходження навчання, ОСОБА_4 направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_2 .

08 травня 2024 року ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , що встановлено наказом командира військової часини від 09 травня 2024 року №132.

Повідомленнями №1583 від 05.06.2024 року, №2836 від 02.09.2024 року, №3960 від 19.11.2024 року командування військової частини звернулось до органу досудового розслідування із заявами про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

30 січня 2025 року до ЄРДР за №0004914 внесено інформацію за ч.5 ст. 407 КК України за фактом самовільного залишення ОСОБА_4 08 травня 2024 року військової частини НОМЕР_2 .

Як вказує ч.3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Отже, згідно із вказаних положень Закону, засуджений звільняється від відбування покарання з випробовуванням, тільки якщо він не вчинить нового злочину протягом іспитового строку.

Як вже зазначено раніше, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 08 травня 2024 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, які відповідно мали місце протягом визначеного судом іспитового строку, за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 19 липня 2023 року.
За таких обставин, до вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, необхідно встановити стан розслідування/розгляду кримінального провадження за ч.5 ст. 407 КК України, і прийнятого за його результатами остаточного рішення у справі.

За таких обставин, питання про звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку порушено передчасно, і в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання, призначеного йому за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 19 липня 2023 року у справі ЄУН №337/3701/23 Провадження №1-кп/337/307/2023.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1