КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3370/2025 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
ЄУН: 369/1613/20 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000629, внесеному до ЄРДР 25 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2025 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_3 ухвалено рахувати з дня його затримання на виконання вироку.

Позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково: з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4 50075 (п`ятсот тисяч сімдесят п`ять) матеріальної шкоди, 300000 (триста тисяч) грн.. завданої їй моральної шкоди та 500000 (п`ятсот тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої неповнолітньому ОСОБА_5 .

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2025 року, 31 січня 2025 року прокурором у провадженні ОСОБА_6 та 10 лютого 2025 року захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 безпосередньо до суду першої інстанції подані апеляційні скарги, які 13 лютого 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

17 лютого 2025 року за поданими апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження та, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 27 лютого 2025 року.

20 лютого 2025 року на адресу Київського апеляційного суду з Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2025 року, ухваленого щодо нього, яка обвинуваченим до місцевого суду була скерована шляхом поштового відправлення 10 лютого 2025 року і до суду першої інстанції надійшла 18 лютого 2025 року.

Означена апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 лютого 2025 року передана судді-доповідачу 21 лютого 2025 року.

Подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000629, внесеному до ЄРДР 25 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 3 березня 2025 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2