Справа № 296/3291/25
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000373 від 24.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000373 від 24.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 24.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у грудні 2017 року та січні, серпні 2018 року невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , при прийнятті рішень щодо встановлення причинного зв`язку захворювання ОСОБА_5 «Дисциркуляторна енцефалопатія зі стійким цефалічним і вестибуло-атактичним синдромом, емоційно-вольовою нестійкістю, лікворо- венозною недостатністю. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Остеохондроз шийного відділу хребта, стаціонарний тип перебігу, стадія загострення» як такого, що пов`язаний із захистом Батьківщини, внесено недостовірні відомості до медичних документів, на підставі яких йому було надано статус інваліда війни ІІ групи.

Так, на підставі Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію», в період часу з 19.03.2014 по 09.03.2015 ОСОБА_5 був призваний у ЗСУ у складі військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). В період часу з 30.06.2014 по 23.10.2014, з 30.11.2014 по 11.12.2014, з 11.01.2015 по 10.02.2015 ОСОБА_5 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпечені її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької і Луганської областей.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного наміру щодо встановлення причинно-наслідкового зв`язку діагностованого йому захворювання із захворюванням, що пов`язане із захистом Батьківщини, 30.11.2017 ОСОБА_5 , усвідомлюючи неправомірність своїх дій, звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 , до якої долучив виписки з медичних та військово-облікових документів.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_5 , які виразилися у повідомленні останнім медичним працівникам неправдивої інформації щодо обставин отримання ним травм, 04.12.2017 комісією прийнято рішення № 3069, відповідно до якого захворювання ОСОБА_5 визнане таким, що пов`язане із захистом Батьківщини.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру щодо набуття підстав для отримання грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, з метою отримання статусу інваліда війни 03.01.2018 ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 , надавши пакет документів. у тому числі копію витягу з протоколу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 3069 від 04.12.2017, внаслідок чого 09.01.2018 йому було визначено ІІІ групу інвалідності, пов`язаної із захистом Батьківщини.

19.03.2018 з метою пришвидшення можливості отримання грошової компенсації за належні для отримання йому жилі приміщення шляхом переведення в іншу житлову чергу, ОСОБА_5 звернувся до міського голови ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою про переведення його з пільової черги учасників бойових дій (АТО) у пільгову чергу інвалідів війни в зв`язку з набуттям пільги інваліда III групи. В подальшому, переслідуючи мету набуття статусу інваліда ІІ групи, що надасть право на отримання вищевказаної грошової компенсації, 08.08.2018 ОСОБА_5 умисно повторно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 для перегляду групи інвалідності, надавши пакет медичних документів, у тому числі копію витягу з протоколу ІНФОРМАЦІЯ_7 №3069 від 04.12.2017, на підставі яких 13.08.2018 йому було визначено II групу інвалідності, пов`язаної із захистом Батьківщини.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування з приводу вищезазначених фактів, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення існує нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення наступних, завірених належним чином, копій документів, а саме:

- документи підтверджують законність підстав для вирішення питання про подальше отримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 житель АДРЕСА_2 статусу інваліда війни, зокрема протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, контузій, травм, каліцтв від 04.12.2017 №3069 зазначено «Захворювання, та, пов`язані із захистом Батьківщини».

Проте, без вилучення зазначеного документу неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Клопотання просила задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Дослідившиклопотання та його додатки слідчий суддя прийшов наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Житомирського РУП №2 в Житомирській області здйснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 24.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у грудні 2017 року та січні, серпні 2018 року невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , при прийнятті рішень щодо встановлення причинного зв`язку захворювання ОСОБА_5 «Дисциркуляторна енцефалопатія зі стійким цефалічним і вестибуло-атактичним синдромом, емоційно-вольовою нестійкістю, лікворо- венозною недостатністю. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Остеохондроз шийного відділу хребта, стаціонарний тип перебігу, стадія загострення» як такого, що пов`язаний із захистом Батьківщини, внесено недостовірні відомості до медичних документів, на підставі яких йому було надано статус інваліда війни ІІ групи та надало право першочергово придбати квартиру, яку в подальшому було відчужено.

Документи до яких просить доступ слідчий можуть містити лікарську таємницю, отже в силу приписів п.2 ч.1 ст.162 КПК України вони відносяться до охоронюваної законом таємниці, та на доступ до них потрібен дозвіл слідчого судді.

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження№0000373 від 24.06.2022, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_9 документи.

Зокрема ст. 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів , слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000373 від 24.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області: слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- документів які підтверджують законність підстав для вирішення питання про подальше отримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 житель АДРЕСА_2 статусу інваліда війни, зокрема протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, контузій, травм, каліцтв від 04.12.2017 №3069 зазначено «Захворювання, та, пов`язані із захистом Батьківщини», які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1