Справа № 203/8/25
Провадження № 1-кс/0203/301/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0004964,

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 03 січня 2025 року була розподілена скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0004964. В своїй скарзі скаржник просить слідчого суддю:

- скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0004964;

- зобов`язати слідчого надати йому під особистий підпис постанову про закриття кримінального провадження № 0000437;

- зобов`язати слідчого надати йому під особистий підпис постанову про закриття кримінального провадження № 0001526;

- зобов`язати слідчого надати йому під особистий підпис постанову про закриття кримінального провадження № 0004964.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, п.п.3, 5 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржено: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Також, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Аналіз вищевказаних положень КПК України вказує на те, що кожна окрема скарга подається слідчому судді в межах одного конкретного кримінального провадження.

Також дане правило випливає з положень ч.2 ст.307 КПК України, відповідно до якої, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто формулювання «Досудове розслідування», «Кримінальне провадження» вказують та те, що кожна окрема скарга подається в одному конкретному кримінальному провадженні.

Крім того, одна ухвала слідчого судді не може вирішувати питання в різних кримінальних провадженнях, а отже дана скарга не ґрунтується на вимогах КПК України.

Згідно ч.4 ст.304 КПК у разі, якщо скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Враховуючи, що скарга містить вимоги, які стосуються різних кримінальних провадження, про що зазначає скаржник у поданій скарзі, суд відмовляє у відкритті провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0004964.

Роз`яснити скаржнику право на звернення до суду зі скаргою в кожному окремому кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1