Справа № 211/1643/25
Провадження № 1-в/211/45/25
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі подання т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.02.2019 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1,2 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнено від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 24.03.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.309 КК України, на підставі ч. 1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 03 червня 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 29.07.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; 28.03.2022 року Вироком Дніпровського апеляційного суду вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2020 року скасовано та ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на 5 р. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі,-

встановив:

т.в.о. начальник відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, 23.02.2024 року ОСОБА_4 звільнення з місць позбавлення волі. 21.02.2024 року відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на1 рік з наступними обмеженнями: реєстрація в поліції два рази на місяць; заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22-00 годин до 06-00 годин наступної доби; заборона виїжджати в особистих справах за межі міста Кривого Рогу; заборона перебування в ресторанах, кафе та місцях продажу спиртних напоїв на розлив. За час встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч.2 КУпАП. Враховуючи викладене, посередню характеристику колишнього засудженого за місцем проживання, та те, що ОСОБА_4 продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, порушує правила встановленого йому адміністративного нагляду, вважає, що викладене свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому звернувся з поданням до суду, в якому просив продовжити нагляд на 3 місяці з такими встановленими обмеженнями, як: реєстрація в поліції два рази на місяць; заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби; заборона виїжджати в особистих справах за межі міста Кривого Рогу; заборона перебування в ресторанах, кафе та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Представник ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, проти подання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 цього закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

З урахуванням вказаного, характеристики ОСОБА_4 , та обставин, зазначених у поданні, суд вважає наявними підстави для продовження адміністративного нагляду строком на три місяці, із застосуванням відносно ОСОБА_4 обмеження у вигляді реєстрації в поліції два рази на місяць. Враховуючи обставини справи а також військову агресію з боку рф, суд не вбачає підстав для встановлення інших обмежень , які просить установити т.в.о. начальника ВП.

На підставі викладеного, ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ухвалив:

подання т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,адміністративний нагляд на строк 3 (три ) місяці з наступним обмеженням:

- реєстрація в поліції 2 ( два ) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів через Довгинцівськимй районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1