Справа № 522/6013/25
Провадження по справі за № 1-кс/522/2149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 19.03.2025 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 19.03.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно у січні 2025 року у невстановлений досудовому розслідуванні час та місці знайшов на вулиці у м. Одесі військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 16.03.2023.

Маючи прямий умисел, направлений на підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати документи, що посвідчують особу, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 здійснив заміну первісного фотознімку власника на внутрішній стороні обкладинки військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 16.03.2023, на фотознімок зі своїм зображенням з метою його подальшого використання.

Встановлено, що на внутрішній стороні обкладинки військового квитка серії НОМЕР_1 від 16.03.2023 на ім`я ОСОБА_5 проводилась заміна первісного фотознімку власника на наявний.

Крім того, 08 лютого 2025 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебував на вулиці біля будинку АДРЕСА_1 , де в цей час до нього підійшли працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 для перевірки документів.

Маючи прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме, - військового квитка серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 16.03.2023, достовірно знаючи, що на внутрішній обкладинки документу проведена заміна первісного фотознімку власника на фотознімок зі своїм зображенням, пред`явив оперуповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , завідомо підроблений документ військовий квиток серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 16.03.2023, для посвідчення особи.

Під час перевірки документів в обкладинці військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 16.03.2023, виявлено один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

За даним фактом СД відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 08.02.2025 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

28.02.2025 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 (Справа № 522/3971/25, Провадження по справі №1-кп/522/1957/25).

На підставі наведеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в зазначеному клопотанні приміщенні з можливістю її вилучення для проведення слідчих дій.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне № 0000079 від 19.03.2025 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що інформація, яку має намір отримати дізнавач за допомогою надання тимчасового доступу до речей і документів, до яких вона просить надати доступ, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Слідчий суддя погоджується, що в інший спосіб отримати вищезазначені відомості, які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_6 , видається неможливим.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст.163 КПК України, беручи до уваги всі обставини вказані в клопотанні, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів або завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме до матеріалів судової справи № 522/3971/25 (провадження по справі №1-кп/522/1957/25) в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб суду, в провадженні яких перебуває вказана справа надати дізнавачу тимчасовий доступ з наданням можливості зробити копії, які мають бути завірені належним чином.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9