Провадження № 1-в/442/650/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, до засудження навчався у Чернігівському професійному будівельному ліцеї до арешту не працював, раніше не судимого.

Засудженого: 1) 05.09.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігів за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 2) 05.06.2015 Деснянським районним судом м. Чернігів за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 15.03.2016 року за ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16.02.2014 по 10.09.2015. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 22.10.2019 року за ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 02.11.2015 по 13.11.2015,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 . Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 201-з-22. Представник адміністрації ДВК №40 підтримав клопотання. Прокурор клопотання адміністрації підтримав. Засуджений підтримав клопотання адміністрації установи та просив звільнити його умовно-достроково.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він скоїв ряд умисних особливо тяжких злочинів.

З матеріалів особової справи встановлено, що засуджений в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі знаходиться з 16.02.2014 року. Під час тримання в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Чернігівської області, характеризувався наступним чином: допустив два порушення режиму тримання за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочувався один раз. Під час відбування покарання в державній установі «Піщанська виправна колонія (№59)», характеризувався наступним чином: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався п`ять разів. Під час відбування покарання в державній установі «Миколаївська виправна колонія (№50)», характеризувався наступним чином: допустив три порушення режимних вимог, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочувався одинадцять разів. 17.04.2022 прибув для відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)». Допускав порушення режиму відбування покарання, за що двічі накладались дисциплінарні стягнення. Наряду з цим, три рази заохочувався за сумлінне ставлення до праці і добру поведінку. Працевлаштований допоміжним робітником на контрагентському об`єкті ТзОВ «ЗАХІД-СОЛОД». До роботи відноситься сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно і якісно. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна та інструменту, якими користується при виконанні дорученої роботи. В цілому дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації. Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування і побачень, отримує від них посилки (бандеролі) та передачі. Вину у скоєному злочині визнав повністю. У вчиненому розкаявся. Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого загальний бал оцінювання становить 76, що визначає його як такого, що довів своє виправлення .

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 107 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування збитків завданих злочином. Стаття 107 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Суд вважає, що, враховуючи стабільну поведінку засудженого під час відбування покарання в колонії, а саме наявність заохочень, відсутність порушень режиму відбування покарання, позитивна характеристика, сталий процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки свідчить про те, що цілей відбування покарання досягнуто швидше строку призначеного судом. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий термін 1 ( один) рік 1 (один)місяць 23 ( двадцять три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1