Провадження № 1-кп/742/255/25
Єдиний унікальний № 742/285/25
ВИРОК

Іменем України

21 січня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001163 від 01.12.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки, громадянин України, українець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє 15.06.2023 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України 3 років позбавлення волі; ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.05.2024 умовно-достроково звільнений з ДУ Темнівської виправної колонії №100 на невідбутий 1 рік 28 днів для проходження військової служби за контрактом,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Відповідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває на даний час на підставі Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 4024-ІХ від 29.10.2024 з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб до 08.02.2025 року.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30.05.2024 №157 стрільця-помічника гранатометника 2 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 з 30.05.2024 зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.

30.11.2024 близько 23 год. 10 хв. солдат ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, та маючи не зняті і не погашені в установленому порядку судимості, знаходячись поблизу кафе «Зустріч», що розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Пирятинська, буд. 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом розбиття вікна проник до приміщення вказаного кафе.

Після цього, у цей день та час солдат ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні кафе «Зустріч», що розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Пирятинська, буд. 2, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрав із каси грошові кошти в сумі 17412 грн. (сімнадцять тисяч чотириста дванадцять гривень) та 5 пляшок горілки: 1 пляшка «Козацька рада» Класична об`ємом 0,7 л. вартістю 197,76 грн., 1 пляшка «Козацька рада» Класична об`ємом 0,25 л. вартістю 70,13 грн., 1 пляшка «Козацька рада» Класична об`ємом 1 л, вартістю 255,83 грн., 1 пляшка «Хлібний дар» Класична об`ємом 0,25 л. вартістю 62,83 грн., 1 пляшка «Хлібний дар» Класична об`ємом 1 л. вартістю 240,16 грн. При цьому, солдат ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з приміщення кафе він затриманий працівниками Прилуцького районного відділу Управління поліції охорони в Чернігівській області.

Вищевказаними діями солдат ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 18238,71 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та детально розповів про обставини його вчинення. В скоєному розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченими.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються органом досудового розслідування правильно за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, поєднаний з прокиненням в інше приміщення.

Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та добровільне відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , під час досудового розслідування не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що раніше неодноразово судимий, востаннє 15.06.2023 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.05.2024 умовно-достроково звільнений з державної установи Темнівської виправної колонії №100 на невідбутий 1 рік 10 місяців 28 днів для проходження військової служби за контрактом, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога.

Разом з тим вище перелічені обставини, а саме: щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, судом розглядаються, як такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України і дозволяють призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону, відповідно до вимог ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 15.06.2023.

Обвинуваченому під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Суд вважає, що ризики, які були підставою для його застосування, не зменшилися, тому запобіжний захід необхідно продовжити.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні складають 3183,60 грн, які необхідно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді 3 (три) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 15.06.2023 та остаточно призначити ОСОБА_4 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 01.12.2024.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 01.12.2024 до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 3183,60 грн.

Речові докази:

- готівку у розмірі 17412 грн, чеки, пляшки горілки, передані на зберігання потерпілій стороні - залишити у її володінні та користування;

- асфальтові уламки, що зберігаються у камері зберігання речових доказів знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_7