Справа № 296/1493/25
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 06.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 06.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2024 року службові особи однієї з сільських рад Житомирської області, зловживаючи владою, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої фізичної особи, всупереч інтересам служби, та встановленому законодавством порядку, а саме без проведення земельного аукціону, передали в оренду фізичній особі-підприємцю земельну ділянку комунальної форми власності загальною площею 3 га, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, на підставі листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 3.3убленко від 03.10.2024 N1977 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 зареєстровано право комунальної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :08:000:0200, що знаходиться на території Харитонівської сільської ради (за межами н.п. с. Мамрин) Житомирського району Житомирської області, з цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуваннями надрами, подальшому, рішенням сорок восьмої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.2024, затверджено технічну документацію з нормативно грошової оцінки земельної ділянки, за кадастровим номером :08:000:0200, з цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, включаючи об`єкти оброблення відходів, зокрема із енергогенеруючим блоком (код КВЦПЗ 11.02) за межами с. Мамрин Житомирського району Житомирської області, встановивши нормативно грошову оцінку - 4 786 084,80 грн.

Крім того, на сесійному засіданні, прийнято рішення про передачу згаданої ділянки ФОП ОСОБА_6 терміном на 49 років, встановивши орендну плату у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки.

Підставою прийняття вищевказаного рішення є те, що на земельній ділянці розташований об`єкт нерухомості - нежитлова будівля, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_6 (Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_6 , має у власності нежитлову будівлі загальною площею 98,8 м.кв, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний об`єкт нерухомості був зареєстрований 10.09.2024 на підставі свідоцтва про право, власності від 18.03.1991 N31 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У той же час, під час візуального огляду земельної ділянки за кадастровим номером :08:000:0200 жодних об`єктів нерухомості не виявлено, вказана ділянка використовується для зберігання відходів, що утворилися внаслідок каменеобробної діяльності.

Так з врахуванням викладеного в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_4 було надіслано запит щодо надання інформації, однак отримано відповідь щодо неможливості надання запитуваної інформації та повідомлено що запитувана інформація буде надана лише на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів до оригіналів документів а саме: реєстраційної справи земельної ділянки за кадастровим номером :08:000:0200, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адерсою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий просить проводити розгляд даного клопотання без виклику представника установи, у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий в поданій заяві просить розглянути клопотання без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити (а.с.34).

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, враховуючи, що слідчим не була доведена необхідність у вилученні оригіналів документів, виходячи з обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що виправданим ступенем втручання у права і свободи особи буде надання дозволу на вилучення копій документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи земельної ділянки за кадастровим номером :08:000:0200, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з такими, виготовлення та вилучення копій документів, які у них містяться.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Старосілецька сільська громада, як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю з можливістю ознайомлення з такими, виготовлення та вилучення копій документів, які у них містяться.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1