Справа № 297/129/25
УХВАЛА

про арешт майна

14 січня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000021 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000021 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчий вказує на те, що до слідчим відділом Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000021 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2025 близько 23.30 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 під час перетину державного кордону України запропонував неправомірну вигоду працівнику ДПСУ в розмірі 50 євро за безперешкодний перетин кордону не маючи документів для супроводу дитини.

Під час огляду місця події, який проводився 13.01.2025 у період часу із 00 год. 05 хв. по 00 год. 35 хв. в адмінприміщенні КПП «Лужанка», кабінеті №12 по вул. Дружби Народів,108, с.Астей в ході огляду місця події виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 50 євро, серії РВ 2017 року випуску, які упаковано до спец.пакету НПУ WAR0005546.

Постановою слідчого від 13.01.2025 року вищевказані речі були визнані речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000021 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речі могли зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування (призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на дане майно.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просила провести розгляд справи без їх участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 13.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 13.01.2025, 12.01.2025 близько 23.30 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 під час перетину державного кордону України запропонував неправомірну вигоду працівнику ДПСУ в розмірі 50 євро за безперешкодний перетин кордону не маючи документів для супроводу дитини.

Під час огляду місця події, який проводився 13.01.2025 у період часу із 00 год. 05 хв. по 00 год. 35 хв. в адмінприміщенні КПП «Лужанка», кабінеті №12 по вул. Дружби Народів,108, с.Астей в ході огляду місця події виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 50 євро, серії РВ 2017 року випуску, які упаковано до спец.пакету НПУ WAR0005546.

Постановою старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 13.01.2025 року, вищевказані речі були визнані речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000021 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Як встановлено з матеріалів клопотання, у вищевказані речі можуть містити інформацію, що може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки вони визнані речовими доказами, могли зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування (призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 13.01.2025, який проводився у період часу із 00 год. 05 хв. по 00 год. 35 хв. в адмін.приміщенні КПП «Лужанка», кабінеті №12 по вул. Дружби Народів,108, с.Астей, де виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 50 євро, серії РВ 2017 року випуску, які упаковано до спец.пакету НПУ WAR0005546.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6