Справа № 521/1021/25
Номер провадження:1-кп/521/1227/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси питання щодо виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 11 лютого 2025 року ухваленого за кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001521 від 23.10.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, Одеської області, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Одеса, Одеської області, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття призначеного покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 2 (два) роки, якщо він протягом цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи.

Строк випробування ОСОБА_3 , а саме іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 11 лютого 2025 року.

До набрання цим вироком законної сили змінено відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, негайно звільнивши його з-під варти в залі суду та покладено на нього, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживатиме без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою.

У випадку направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за даним вироком, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає необхідним зарахувати йому до строку відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування за цим кримінальним провадженням та судового провадження за період з 23.10.2024 року по 11.02.2025 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбуття призначеного покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 2 (два) роки, якщо він протягом цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання.

Строк випробування ОСОБА_3 , а саме іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 11 лютого 2025 року.

До набрання цим вироком законної сили змінено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обраний запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, негайно звільнивши його з-під варти в залі суду та покласти на нього, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживатиме без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою.

У випадку направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за даним вироком, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає необхідним зарахувати йому до строку відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування за цим кримінальним провадженням та судового провадження за період з 23.10.2024 року по 11.02.2025 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2025 року щодо цивільних позовів суд зазначає, що прийшов до переконання, що пред`явлені цивільні позови підлягають задоволенню.

Однак, під час складання резолютивної частини вироку Малиновського районного суд м. Одеси від 11.02.2025 року відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, було допущено описку, а саме не вказано:

«Цивільні позови задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача АТ «Укрзалізниця» підтверджений матеріалами справи розмір матеріальної шкоди, в загальній сумі 2821 дві тисячі вісімсот двадцять одну) гривню 76 (сімдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь позивача АТ «Укрзалізниця» підтверджений матеріалами справи розмір матеріальної шкоди, в загальній сумі 2821 дві тисячі вісімсот двадцять одну) гривню 76 (сімдесят шість) копійок».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Учасники провадження у судове засідання не прибули. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Виправлення зазначеної описки усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин під час розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 11.02.2025 року.

Доповнити резолютивну частину вироку наступним абзацом:

«Цивільні позови задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача АТ «Укрзалізниця» підтверджений матеріалами справи розмір матеріальної шкоди, в загальній сумі 2821 дві тисячі вісімсот двадцять одну) гривню 76 (сімдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь позивача АТ «Укрзалізниця» підтверджений матеріалами справи розмір матеріальної шкоди, в загальній сумі 2821 дві тисячі вісімсот двадцять одну) гривню 76 (сімдесят шість) копійок». Далі за текстом.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною вироку суду від 11.02.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя ОСОБА_1