Справа № 947/8346/25
Провадження № 1-кс/947/4013/25
УХВАЛА

19.03.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000029 від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч.2 ст.384 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 18.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст.384 КК України.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000195 від 16.04.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Під час судового розгляду обвинувального акту, потерпілий ОСОБА_7 змінив свої показання, надані під час розслідування. Зазначив, що ОСОБА_5 ножом йому не погрожував і з`явився на місці події вже після того, як ОСОБА_6 забрав в нього його майно, та лише відтягнув від нього ОСОБА_6 . Щодо ОСОБА_4 потерпілий повідомив, що він не здійснював до нього неправомірних дій та не висловлював погроз. З урахуванням таких показань потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_1 06.04.2023 винесено вирок, яким ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виправдано, а дії ОСОБА_6 перекваліфіковані з ч. 2 ст. 187 на ч. 2 ст. 186 КК України, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.01.2025 вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено без змін. В діях потерпілого ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України за фактом завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, поєднане з обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині або із штучним створенням доказів обвинувачення, а також надання завідомо неправдивих показань у кримінальному провадженні № 0000195 від 16.04.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним з метою проведення подальших слідчих (розшукових) дій, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судової справи №496/5065/20 ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою копіювання аудіо-записів та журналів судових засідань, під час яких допитано потерпілого ОСОБА_7 та розглянуто клопотання про призначення експертизи щодо нього.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який було повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Будь-яких заяв та клопотань слідчому судді не надходило.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , слідчим відділу СУ ГУНП в Одеській області: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , у кримінальному провадженні за №0000029 від 18.02.2025, доступ до судової справи №496/5065/20 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання копії аудіо-записів, журналів судових засідань та інших матеріалів кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1