Дата документу 01.04.2025
Справа № 334/2547/25
Провадження № 1-кс/334/857/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

01 квітня 2025 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000104, внесеному 14.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною третьою статті 358 КК України,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене керівником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання. Причини неявки не повідомив.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000104, внесеного 14.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною третьою статті 358 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2025 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт співробітника ВКП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 29289 від 22.10.2024 встановлено, що в діях невідомих осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до заяви, наданої ОСОБА_5 , 11.01.2008 він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з повідомленням про зміну місця проживання у зв`язку з придбанням квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_4 того ж дня, у його приписному посвідченні поставили відмітку про прийняття на військовий облік з 11.01.2008 та одразу ж у його паспорті громадянина України, на сьомій сторінці поставлено штамп про зняття з військового обліку 11.01.2008. 08.08.2024 ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_5 надати йому довідку про те, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 11.01.2008 його знято з військового обліку та визнано невійськовозобов`язаним, про що свідчить штамп у його паспорті. 16.09.2024 на електронну пошту ОСОБА_6 надійшла відповідь № 1159/а/10256 від 15.09.2024 від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , його поставлено на військовий облік з 12.03.2009 та він підлягає мобілізації до Збройних сил України. Заявник вважає, що невстановлені особи з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 підробили офіційні документи щодо військового обліку відносно нього, а також протиправним чином хочуть стягнути з нього штраф за порушення правил військового обліку відповідно до Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку».

В ході проведення досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит, щодо отримання інформації, про перебування ОСОБА_5 на військовому обліку. Згідно наданої відповіді №1/289 від 15.01.2025 року встановлено, що гр. ОСОБА_5 перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 15.08.2001 року, на військову службу за призовом під час мобілізації в особливий період не призивався, в розшуку не перебуває, облікові данні не оновлював, до ІНФОРМАЦІЯ_3 з особистих питань та питань військового обліку не звертався. На виконання вимог законодавства яке діяло у 2001 році був знятий ІНФОРМАЦІЯ_8 з військового обліку по ст. 37 п. 5Г (за судимістю) ЗУ «Про військовий облік та військову службу» 15.08.2001. Згідно чинного законодавства підлягає постановці на військовий облік військовозобов`язаних.

В ході допиту юриста ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якості свідка встановлено, що у зв`язку з внесенням змін до деяких нормативно правових актів, а саме у ст. 37 Закону № 2232-ХІІ, на даний час відсутня підстава для виключення з військового обліку осіб засуджених до позбавлення волі, за якою ОСОБА_5 було знято з військового обліку. Крім цього згідно чинного законодавства України поняття «знятий з військового обліку», являє собою тимчасове поняття та не означає звільнення від статусу військовозобов`язаного. Після зняття з обліку військовозобов`язаний продовжує виконувати обов`язки військового обліку (проходження ВЛК, оновлення військово-облікових даних, повідомлення ТЦК та СП про зміну місця проживання, тощо) та повинен стати на військовий облік в іншому органі, до прикладу в ТЦК та СП іншої області або ж у консульстві України в іншій країні. Військово-обліковими документами є: для призовників посвідчення про приписку; для військовозобов`язаних військовий квиток або тимчасове посвідчення військовозобов`язаного; для резервістів військовий квиток, цей перелік документів є вичерпним та не передбачає штампу в паспорті громадянина України як посвідчення про зняття з обліку військовозобов`язаних та не має жодної юридичної сили.

У слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, яка знаходиться в особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні..

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що передбачено в частині першій статті 159 КПК України.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містить інформація про персональні дані ОСОБА_5 .

Отже інформація, зазначена в клопотанні, є охоронюваною законом таємницею, й в інший спосіб отримання необхідних відомостей не є можливим.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним у статті 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

При цьому клопотання в частині надання тимчасового дозволу до документів уповноваженому слідчим оперативному підрозділу задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить приписам пункту 1 частини першої статті 164 КПК України, відповідно до якого в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання слідчого відомостей про прізвища, ім`я по батькові поліцейських оперативного підрозділу не містить.

Керуючись статтями 159-164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та надати їм можливість вилучити їх копії.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1