печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків на громадянина Індії ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Клопотання обґрунтоване тим, що співробітниками Печерським УП ГУ НП України у м. Києві, на підставі ст.ст. 208, 582 КПК України, 26.04.2023 в 11 годин 29 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ольгинська, 3, затримано громадянина Республіки Індія ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Держави Кувейт.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28.04.2023 відмовлено у застосуванні щодо останнього тимчасового арешту.

До Київської міської прокуратури з Міністерства юстиції України 15.05.2023 надійшов запит компетентних органів Держави Кувейт про видачу громадянина Індії ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку суду першої інстанції Держави Кувейт від 04.05.2017, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів рішенням суду першої інстанції ОСОБА_12 від 04.05.2017 ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) ( ОСОБА_9 ) засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 1/240 КК Держави Кувейт, до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки.

Іноземною стороною надано витяг із кримінального законодавства Держави Кувейт.

Інкримінований останньому злочин, передбачений ст. 1/240 КК Держави Кувейт відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 191 КК України, який є екстрадиційним, оскільки за вчинення передбачено покарання на строк більше року позбавлення волі.

Передбачений ст. 80 КК України строк давності виконання вироку за вчинений злочин не закінчився.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) у зв`язку з правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цим самим правопорушенням.

Інкримінований останньому злочин не належать до військових злочинів і не носить політичного характеру.

Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ) до кримінальної відповідальності на території України не притягується, не судимий. Громадянство України не отримував, із заявою до органів ДМС України про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не звертався.

Відомостей про ризики переслідування останнього у Державі Кувейт з мотивів раси, релігії, національної належності чи політичних переконань не отримано.

Участі у бойових діях на території України не приймав.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення в частині продовження строку дії обов`язку носити електронний засіб контролю.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За дорученням Київської міської прокуратури співробітниками Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції України спільно з працівниками Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 07.09.2023 затримано ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ).

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08.09.2023 щодо останнього застосовано екстрадицій арешт на строк до 05.11.2023.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.10.2023 відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який продовжений ухвалами суду від 25.12.2023 та від 16.02.2024 на строк до 16.04.2024.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11.04.2024 щодо останнього змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання на строк до 09.06.2024.

Київською міською прокуратурою завершено екстрадиційну перевірку щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), матеріали перевірки з висновком складеним за її результатами 19.09.2023 скеровано до Міністерства юстиції України.

Міністерством юстиції України прийнято рішення про видачу останнього до Держави Кувейт, яке вручено ОСОБА_14 . Указане рішення оскаржено до суду.

Рішенням Київського апеляційного суду від 11.07.2024 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги адвоката на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03.04.2024, якою відмовлено у задоволенні скарги громадянина Індії ОСОБА_8 ) ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення від 05.03.2024 про його видачу до Держави Кувейт.

Про прийняте рішення повідомлено Міністерство юстиції України. На даний час очікується рішення щодо затримання останнього для фактичної передачі до Держави Кувейт.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра обраного запобіжного заходу забезпечує належну процесуальну поведінку.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не встановлено, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: з`являтись за першим викликом до прокурора, суду, компетентних органів Міністерства юстиції України та Державної міграційної служби; не відлучатись із міста Києва без дозволу прокурора або суду.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання за заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків - задовольнити.

Продовжити до 25.09.2024 строк дії покладених, на ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 )( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати ОСОБА_6 :

- з`являтись за першим викликом до прокурора, суду, компетентних органів Міністерства юстиції України та Державної міграційної служби;

- не відлучатись із міста Києва без дозволу прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1