УХВАЛА

23 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 569/6207/20

провадження № 51 - 3634 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000112 (справа № 569/6207/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

установив:

Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання мотивоване тим, що у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, а тому голова апеляційного суду просить Верховний Суд передати її на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надійшло.

Колегія суддів (далі - Суд), заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, дійшла висновку про таке.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК визначено, що суддя, який брав участь

у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи

в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За правилами ч. 3 цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

З наданих Суду матеріалів справи вбачається, що до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000112

за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2024 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

До складу судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду входять троє суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не можуть брати участь у кримінальному провадженні в силу положень ч. 1 ст. 76 КПК, що підтверджується ухвалами Рівненського апеляційного суду від 12 лютого та 05 серпня 2020 року.

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду не залишилося суддів, які можуть брати участь у цьому провадженні, а відтак і немає можливості визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати.

З урахуванням наведеного, Суд вважає необхідним вказане подання задовольнити та передати матеріали кримінального провадження на розгляд

до найбільш територіально наближеного Волинського апеляційного суду.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000112 (справа № 569/6207/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року передати на розгляд із Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3