Справа №573/2434/24
Номер провадження 1-кп/573/36/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля в режимі відеоконференції кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 жовтня 2024 за № 0002005 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білопільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 жовтня 2024 за № 0002005 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Із матеріалів справи встановлено, що 10.06.2024 ОСОБА_4 на добровільній основі уклав з Міністерством оборонні України в особі командира військової частини НОМЕР_1 контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу до закінчення особливого періоду.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.06.2024за №168 солдата запасу ОСОБА_4 призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 10.06.2024 № 141-PC на посаду старшого водія-радіотелефоніста 1 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону, поставлено на всі види забезпечення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройові частині) № 229 від 14.08.2024 ОСОБА_4 направлено до відрядження з військової частини НОМЕР_1 та зараховано на котлове забезпечення.

Військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , проходячи військову службу в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 1, 2, 24 Закону України „Про військовий обов`язок і військову службу, ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем військової служби за контрактом і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасового незаконного ухилення від її проходження, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, а саме 28.09.2024 о 12:00 год самовільно залишив місце служби - тимчасове місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 та у подальшому проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявності реальної можливості для цього до 04.11.2024.

У подальшому, 04.11.2024 12:00 год. старшим слідчим в особливо важливих справах Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у порядку ст. 208 КПК солдата ОСОБА_4 затримано.

Таким чином солдат ОСОБА_4 з 12:00 год. 28.09.2024 по 12:00 год. 04.11.2024 обов`язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

26 лютого 2025 у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просила розглянути клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку із тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України вчинене ним вперше, і він має намір повернутися для проходження військової служби в ЗСУ. До клопотання долучене відношення т.в.о. командира в/ч НОМЕР_3 про згоду на подальше проходження ОСОБА_4 військової служби, письмова згода ОСОБА_4 на подальше проходження військової служби в Збройних Силах України та згода на звільнення від кримінальної відповідальності (а. с. 41-43).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 раніше подане клопотання підтримав, оскільки бажає повернутися на військову службу.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності заперечував, оскільки обвинувачений був умовно-достроково звільнений, просив приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Крім того просив суд у разі задоволення клопотання обвинуваченого про його звільнення, клопотання про продовженння запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частинами 1 та 2 статі 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Аналогічні норми викладені у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує поновити звільнену особу на військовій службі.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 був призваний на військову службу за контрактом. До кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, подав письмове клопотання про намір продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 (а. с. 42).

Згідно із письмовою згодою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 від 14.12.2024, останній надає згоду на подальше проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_3 (а. с. 43).

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження за ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості подальшого судового розгляду провадження з вирішенням його по суті.

Отже, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності, задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 жовтня 2024 за № 0002005 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_6 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання цією ухвалою законної сили негайно поновити ОСОБА_6 на військовій службі після його прибуття до військової частини.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований щодо ОСОБА_6 скасувати та негайно звільнити його з-під варти.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя