БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/282/25
Провадження № 1-кп/497/110/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання про призначення розгляду обвинувального акту по суті

та про розгляд клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому

запобіжного заходу у виді тримання під вартою

18.02.25року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград матеріали кримінального провадження №0000077 від 06.02.2022 року, що надійшли до суду з Болградської окружної прокуратури Одеської області 03.02.2025р. з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Жовтневе Болградського району Одеської області, зі слів українську розуміє, має середньо-спеціальну освіту, до затримання офіційно не був працевлаштований, одружений, діти дорослі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не має судимості,

- який обвинувачується за ст.ст.263ч.1, 263-1ч.1, 309ч.1 КК України, був затриманий 10.01.2025р., утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» згідно ухвали слідчого судді від 11.01.2025р., дія якої визначена до 20.02.2025р.,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ст.ст.263ч.1, 263-1ч.1, 309ч.1 КК України, обвинувальний акт підсудний Болградському районному суду Одеської області, відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для ухвалення рішень, передбачених пунктами 14 частини 3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання, - не встановлено.

Ухвалою суду від 05.02.2025р. було призначене підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні на 18.02.2025р., та організовано участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області та державної установи «Одеській слідчий ізолятор», де утримується обвинувачений. Обвинувальний акт підсудний Болградському районному суду Одеської області.

Учасники підготовчого судового засідання вважають можливим призначити обвинувальний акт до розгляду по суті у відритому судовому засіданні, поркурор просить доручити органу з питань пробації - Болградському районному сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області, скласти щодо обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь.

Крім того, 13.02.2025 року до матеріалів справи надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, яке прокурор у судовому засіданні підтримав, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому в ході досудового розслідування у виді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави у межах 80 (восьмидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб (242240грн.), закінчується 20.02.2025року, тому просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід на час розгляду судом обвинувального акту у виді тримання під вартою строком на 60 днів з одночасним визначенням розміру застави у межах 80 (восьмидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240грн.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, наполягав на його задоволенні, посилаючись на ризики, зазначені у клопотанні та неможливість застосування щодо ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу, стверджуючи, що лише такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а тому гр. ОСОБА_4 , в разі обрання йому іншого запобіжного заходу, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та або суду, та, обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж у виді тримання під вартою послабить посилений контроль за ним, у зв`язку з чим, з урахуванням тяжкості кримінальної відповідальності, яка йому загрожує за вчинення злочину, виникнуть реальні ризики того, що обвинувачений ОСОБА_4 може здійснювати спроби переховуватися від органу досудового розслідування та суду на території іншої держави.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Вислухавши позиції учасників судового засідання, вивчивши надані суду пояснення і докази, суд дійшов висновку, що у даному кримінальному провадженні дійсно існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, відповідно до змісту якої метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від суду та продовжувати протиправну діяльність. При цьому підставою застосування такого запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може намагатися уникнути судового розгляду з метою уникнути покарання в разі визнання його винним, тобто, переховуватися від суду. Також суд погоджується з думкою прокурора, що існують обґрунтовані ризики щодо наявності в обвинуваченого можливості недотримання процесуальної поведінки та переховуватися від судочинства.

Тому, враховуючи обставини кримінального провадження, обсяг обвинувачення у скоєнні обвинуваченим зазначеного в обвинувальному акті кримінального правопорушення яке інкриміноване ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора в необхідності саме такого запобіжного заходу з метою запобігання продовження обвинуваченим протиправної діяльності у виді впливу на свідків кримінального провадження та дотримання ним процесуальної поведінки уникнення можливості його неявки до суду, враховуючи, що він пребував в розшуку, був затриманий і доставлений до суду для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у зв`язку з униканням добровільної чвки до слідчого за його викликом.

Оцінивши у сукупності всі обставини, що зазначені прокурором та які перелічені статтею 177 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, розглянувши питання доцільності обрання запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи, що рішення про застосування такого запобіжного заходу обмежує права і свободи обвинуваченого, суд враховує, що запобіжний захід має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК України конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, тому дійшов наступного.

Відповідно до ч.4ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини,... та в інших випадках.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, наявні обґрунтовані підстави для задоволення вищевказаного клопотання про застосування вказаного запобіжного заходу - у виді тримання під вартою, з одночасним визначенням розміру застави врозмірі, зазначеному у клопотанні, оскільки саме такий розмір передбачений законодавством, та відстуні обгрунтовані підстави для визначенння застави в більшому розмірі, ніж запропоновані прокурором.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про виконання усіх потрібних підготовчих дій та наявності підстав для призначення провадження до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, крім того, згідно вимог ст.314ч.3п.6,ч.5 КПК України, - слід доручити органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого для врахування, в разі визнання його винуватості, при ухваленні судового рішення в частині визначення міри покарання.

Керуючись ст.ст.314ч.1-3,5, 314-1,315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судовий розгляд по суті кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 - на 11:00 годину 26.02.2025 року у відкритому судовому засіданні в залі Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №10, - за участю прокурора Болградської окружної прокуратури.

2. Задовольнити клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

3. Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, строком на 60 діб до 18.04.2025 року включно, з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльській слідчий ізолятор».

4. З метою участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, етапувати його з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», де він наразі утримується, до ДУ «Ізмаїльській слідчий ізолятор».

5. Визначити заставу обвинуваченому ОСОБА_4 в межах запобіжного заходу виді тримання під вартою - в розмірі 80 (восьмидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

6. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 порядок внесення застави: сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена у строк до сплину терміну тримання під вартою як самим обвинуваченим так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеської області (розрахунковий рахунок UA0005435, МФО 820172, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача Державна Казначейська Служба України, м.Київ, призначення платежу запобіжний захід).

7. При внесенні визначеної даною ухвалою суми застави, ОСОБА_4 звільнити з-під варти.

8. В разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора чи суду за першою ж вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками кримінального провадження.

9. Вважати учасником цієї кримінальної справи орган пробації - Болградський районний сектор №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

10. Задовольнити клопотання прокурора та доручити органу з питань пробації - Болградському районному сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області (68702, Одеська область, м.Болград, вул.Інзовська,191, корп.А, ), на підставі вимог п.6ч.3ст.314 КПК України скласти щодо обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь, та надати її суду у строк до 10:00 години 24.03.2025року включно з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого.

11. Копію даної ухвали вручити прокурору, захиснику та дві копії направити до державної установи "Одеький слідчий ізолятор" для вручення обвинуваченому, а також для виконання в частині тримання під вартою обвинуваченого та етапування його до державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення в залі суду, але може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду безпосередньо, або через Болградський районний суд Одеської області в частині обрання запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1