Справа № 459/133/25
Провадження № 1-кс/459/34/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 11.01.2025,

В С Т А Н О В И В :

Заявник оскаржує невнесення Шептицьким РВП ГУ НП у Львівській області відомостей у ЄРДР за його заявою про вчинення злочину від 11.01.2025.

В обґрунтування скарги вказав, що він звернувся у Шептицький РВП ГУНП у Львівській області із заявою в якій просив внести відомості в ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, по факту зловживання владою посадових осіб ШМР у сприянні самовільного будівництва на земельній ділянці по адресі: м. Шептицький, вул. Сокальська, 3 «б». Після подання заяви не отримував інформації щодо внесення у ЄРДР відповідних відомостей. Вважає, що така бездіяльність органу досудового розслідування безпідставною, покликаючись на приписи ст. 214 КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 у своїй скарзі просив розгляд справи проводити у його відсутності, скаргу підтримав.

Представник Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області подав лист, в якому вказав, що в СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні за №0000108, відомості по якому внесено 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, по факту зловживання владою та службовим становищем посадовими особами ШМР, щодо надання дозвільних документів для підключення комунікації до будівлі на земельній ділянці за адресою: м. Шептицький, вул. Сокальська, 3 «б». Зазначає, що заявник у своїй заяві від 11.01.2025 посилається на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, однак у змісті вказаної заяви жодних фактів, які б свідчили про вчинення даного кримінального правопорушення не наведено.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Встановлено, що 11.01.2025 до Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, що датована 11.01.2025.

Матеріали справи свідчать, що відповідні відомості у ЄРДР не були внесені Шептицьким РВП.

Однак, відповідно до Витягу з ЄРДР, наданого Шептицьким РВП ГУНП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000108, відомості по якому внесено 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.

За правилами Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені про злочин такі дані відсутні, то вони не можуть вважатись такими, що підлягають внесенню до ЄРДР.

При цьому, подібна заява не може ґрунтуватися на догадках, припущеннях, слухах. Натомість зміст заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення повинен відповідати вимогам закону до такого джерела доказу як документ (ч.1 ст. 99 КПК), тобто в ній повинні міститися відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Більше того, заявник у своїй заяві посилається на ознаки кримінального правопорушення, що передбачені ст. 198 КК України, однак у змісті поданої заяви жодних фактів, які б свідчили про вчинення даного кримінального правопорушення не наведено.

Суд звертає увагу, що обставини правопорушення, що наведені у заяві скаржника, вже досліджуються у кримінальному провадженні за №0000108 від 24.01.2023.

Фактичні обставини справи, з`ясовані підстави й предмет скарги, оцінені судом, дають підстави для висновку про те, що заява скаржника по своїй суті й змісту не містила обставин, що могли свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, тобто не давали приводу й підстав для внесенні відомостей у ЄРДР.

Відтак протиправної бездіяльності поліція не допустила.

Вище викладене переконливо свідчить про необґрунтованість скарги, а відтак відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1