Справа № 331/34/24
Провадження № 1-кп/331/349/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» грудня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001771 від 30.10.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, в тому числі 07.02.2023 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, який діє по теперішній час.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 197 від 11.07.2023 «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», яким було затверджено зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, м. Бердянськ Запорізької області належить до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій з 26.02.2022 року.

Після остаточної військової окупації м. Бердянськ Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях м. Бердянська Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - «УВД по г. Бердянск и Бердянского района», створеному на території тимчасово окупованого м. Бердянськ Запорізької області, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2, який наділений повноваженнями правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів у тому числі віднесено органи Національної поліції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про Національну поліцію» завданнями поліції є:

- забезпечення публічної безпеки і порядку;

- охорона прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави;

- протидії злочинності;

- надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Тобто правоохоронний орган - це державна установа, діяльність якої спрямована на захист національної безпеки, забезпечення стану законності й правопорядку, захист прав, свобод та інтересів громадян, суспільства і держави та на реалізацію інших законодавчо визначених функцій держави.

Також правоохоронні органи - це державні органи, що на підставі відповідного законодавства здійснюють правоохоронну діяльність.

Правоохоронна діяльність - це вид державної діяльності, яка здійснюється з метою охорони права спеціально уповноваженими органами шляхом застосування юридичних заходів впливу в суворій відповідності з законом і при неухильному дотриманні встановленого ним порядку і може бути реалізована через систему правоохоронних органів. З метою здійснення правоохоронної діяльності створюються відповідні органи, які називаються правоохоронними.

Таким чином правоохоронні органи - це існуючі в суспільстві й державі установи та організації, що здійснюють правоохоронну та правозахисну функції, основне завдання яких полягає в забезпеченні законності, захисту прав та законних інтересів громадян, юридичних осіб, боротьбі з кримінальними та іншими правопорушеннями. Під правоохоронним органом розуміють державну установу, яка діє в системі органів влади й виконує на основі закону державні функції (владні, організаційно-розпорядчі, контрольні тощо) в різних сферах внутрішньої та зовнішньої діяльності держави.

Так, після окупації військами рф м. Бердянськ та Бердянського району Запорізької області, не пізніше квітня 2022 року (більш точна дата не встановлена), на вказаній території окупантами створено незаконний правоохоронний орган «УВД по г. Бердянск и Бердянского района» за адресою: АДРЕСА_2. На даний орган представниками окупаційної адміністрації покладено здійснення функцій щодо забезпечення публічної безпеки, захисту прав і свобод громадян, протидії злочинності, фіксація та документування правопорушень, та інше.

Таким чином на незаконний орган, орган «УВД по г. Бердянск и Бердянского района» покладено завдання щодо здійснення правоохоронної діяльності на тимчасово окупованій території м. Бердянськ та Бердянського району Запорізької області.

Тобто, незаконний орган, створений представниками окупаційної адміністрації не пізніше квітня 2022 року (більш точна дата не встановлена) «УВД по г. Бердянск и Бердянского района» за адресою: АДРЕСА_2 - є правоохоронним органом.

Також встановлено, що ОСОБА_5 у квітні 2022 року (більш точна дата та час не встановлені), перебуваючи на території м. Бердянськ Запорізької області, яке з 28.02.2022 і на даний час знаходиться під тимчасовою окупацією збройних сил російської федерації (далі - зс рф), діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Бердянськ та добровільно зайняв посаду «помощник оперуполномоченного отдела водной полиции» у незаконну правоохоронному органі «УВД по г. Бердянск и Бердянскому району», створеному на території тимчасово окупованого м. Бердянськ Запорізької області, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та в грудні 2022 року (більш точна дата та час не встановлено) зайняв посаду «полицейский» у незаконну правоохоронному органі «линейное отделение водной полиции в морском порту Бердянск ЛО ГУВД по Запорожской области на транспорте» та на займаних посадах здійснював несення служби, чергування, що серед іншого включало в себе контроль та патрулювання прибережної зони в районі Бердянського морського торговельного порту.

Так, ОСОБА_5 , зайнявши зазначені посади, відповідно до займаних посад, будучи наділеним повноваженнями діяти від імені незаконно створеного правоохоронного органу, «УВД по г. Бердянск и Бердянского района» та «линейное отделение водной полиции в морском порту Бердянск ЛО ГУВД по Запорожской области на транспорте», створеному на тимчасово окупованій території м. Бердянськ Запорізької області, здійснював протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади на території м. Бердянськ Запорізької області, здійснював несення служби, чергування, що серед іншого включало в себе контроль та патрулювання прибережної зони в районі Бердянського морського торговельного порту.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 у спеціальному судовому провадженні на підставі ухвали суду від 08.04.2024 року, прийнятої з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, обізнаний про розпочате щодо нього кримінальне провадження та переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України (м. Бердянськ), з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, судом при проведенні спеціального судового провадження були виконані вимоги, передбачені ст. 297-5, 323 КПК України. Так, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду шляхом надсилання повісток за останнім відомим місцем його проживання, яке розташоване на тимчасово окупованій території України, шляхом публікації судових повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», також повідомлення про дату, час та місце розгляду провадження розміщувались на сайті Офісу генерального прокурора України, на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та вручались особисто його захиснику - адвокату ОСОБА_4 .

В призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, не повідомив суд про поважність причин свого неприбуття, і від нього не надійшло заяв або клопотань про неможливість прийняття участі в судовому засіданні або відкладення судового розгляду.

У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті висунутого йому обвинувачення.

Разом з тим, захист обвинуваченого за призначенням здійснював фахівець в галузі права - адвокат ОСОБА_4 .

В судових дебатах захисник - адвокат ОСОБА_4 зазначила, що докази, надані стороною обвинувачення у своїй сукупності, не доводять склад інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, також не доведений факт добровільності зайняття ним посади в незаконних правоохоронних органах, створених та тимчасово окупованій території, тому просила суд визнати ОСОБА_5 невинуватим та виправдати у зв`язку з недоведеністю в його діяннях складу кримінального правопорушення.

Не зважаючи на позицію захисника щодо недоведеності в діях обвинуваченого ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, її доводи повністю спростовуються наступними доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими безпосередньо в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що на момент повномасштабного вторгнення збройних сил РФ на територію України він постійно проживав у м. Бердянську Запорізької області. Після окупації м. Бердянська та Бердянського району, приблизно з 27 лютого 2022 року, представниками ЗС РФ та окупаційною адміністрацією були створені незаконні правоохоронні органи, зокрема так звану «водну поліцію». Так, на початку квітня 2022 року, коли він здійснював вилов риби на набережній в м. Бердянськ, до нього підійшли двоє чоловіків, які представились працівниками так званої «водної поліції» та пред`явили відповідні посвідчення. Одним із вказаних поліцейських був ОСОБА_5 , іншим був поліцейський на прізвище ОСОБА_7 . Вони були одягнуті у формений одяг неукраїнського зразка, також при них були спецзасоби, а саме, кайданки, які були прикріплені до пояса та гумові палиці, які вони тримали в руках. В ході спілкування ОСОБА_5 та його напарник повідомили, що вилов риби заборонений та запропонували йому негайно покинути територію набережної. При цьому, жодних документів про порушення лову риби, ними не складалось. 12.04.2022 року він покинув територію м. Бердянська та прибув на підконтрольну українській владі територію. Також підтвердив, що в ході досудового розслідування за його участі проводилось впізнання особи за фотознімками, під час якого він впізнав ОСОБА_5 , як особу, який у квітні 2022 року, представившись поліцейським водної поліції, заборонив йому здійснювати лов риби у м. Бердянську.

У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.08.2023 року, відеозапис якого був продемонстрований у судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, свідок ОСОБА_6 впізнав на фото № 1 ОСОБА_5 , як особу, який 10.04.2022 року в м. Бердянську Запорізької області, представившись поліцейським відділу водної поліції, попередив його про заборону ловлі риби (т. 1, а.п. 220-223).

Відповідно до протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 11.05.2023 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду, проводилось зняття інформації з мобільного додатку «Telegram» обліковий запис « НОМЕР_8 » під іменем « ОСОБА_5 », який використовується ОСОБА_5 , з використанням мобільного номеру телефону НОМЕР_1 т з ІМЕІ: НОМЕР_2 , який перебуває на тимчасово окупованій території в м. Бердянськ Запорізької області, виявлено листування у робочій групі «ОВП» (отделение водной полиции), у якому вирішуються організаційні питання співробітників т.зв. підрозділу «линейного отделения полиции в морском порту г. Бердянск»:

01.08.2022 року у робочій групі «ОВП» один із співробітників т.зв. підрозділу «линейного отделения полиции в морском порту г. Бердянск», який підписаний в месенджері «Telegram» у ОСОБА_5 як « ОСОБА_10 » та використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 , публікує графік чергувань працівників підрозділу за серпень 2022 року, у списку яких, серед інших прізвищ, зазначений « ОСОБА_5 »;

14.09.2022 року в групі «ОВП» «ОСОБА_10» надіслав повідомлення, у якому запитує у співробітників т.зв. підрозділу «линейного отделения полиции в морском порту г. Бердянск» про наявність у них паспортів громадян РФ, на вказане повідомлення ОСОБА_5 відповідає підтвердженням, проставляючи значок «+»;

19.09.2022 року в групі «ОВП» «ОСОБА_10» надіслав повідомлення, у якому повідомляє співробітників т.зв. підрозділу «линейного отделения полиции в морском порту г. Бердянск» про необхідність зробити копію паспорту громадянина РФ, яку передати йому, на вказане повідомлення ОСОБА_5 відповідає підтвердженням, проставляючи значок «+»;

04.10.2022 року в групі «ОВП» «ОСОБА_10» публікує фото листа «начальника отдела водной полиции в морском порту Бердянска», в якому зазначено список співробітників т.зв. підрозділу «линейного отделения полиции в морском порту г. Бердянск» на отримання перепустки на територію Бердянського морського торгівельного порту, з метою виконання службових обов`язків, у якому серед інших прізвищ, зазначений ОСОБА_5 ;

14.12.2022 року в групі «ОВП» один із співробітників т.зв. підрозділу «линейного отделения полиции в морском порту г. Бердянск», який підписаний в месенджері «Telegram» у ОСОБА_5 як « ОСОБА_7 » та використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 , публікує відео, на якому співробітники т.зв. підрозділу «линейного отделения полиции в морском порту г. Бердянск» заступають на чергування;

23.12.2022 року в групі «ОВП» «ОСОБА_10» повідомляє співробітникам т.зв. підрозділу «линейного отделения полиции в морском порту г. Бердянск» про необхідність в строк до 28.12.2022 року надати до відділу кадрів заяву про відмову від громадянства України, а також надати копію паспорта громадянина України та копію паспорта громадянина РФ. Також у зазначеному листуванні « ОСОБА_10 » розміщує список співробітники т.зв. «линейного отделения полиции в морском порту г. Бердянск» та зразок рапорту на відпустку;

30.12.2023 року в групі «ОВП» один із співробітників т.зв. «линейного отделения полиции в морском порту г. Бердянск», який підписаний в месенджері «Telegram» у ОСОБА_5 як «MSK», публікує графік чергувань працівників підрозділу на січень 2023 року, у списку яких, серед інших прізвищ, зазначений «ОСОБА_5»;

18.01.2023 року в групі «ОВП» один із співробітників т.зв. «линейного отделения полиции в морском порту г. Бердянск», який підписаний в месенджері «Telegram» у ОСОБА_5 як « ОСОБА_12 » та використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 , повідомляє ОСОБА_5 та іншим співробітникам т.зв. «линейного отделения полиции в морском порту г. Бердянск» про необхідність здійснення виїзду до м. Мелітополя для проходження медичного обстеження, на вказане повідомлення ОСОБА_5 відповідає підтвердженням, проставляючи значок «+»;

04.02.2023 року в групі «ОВП» «ОСОБА_12» публікує зразок «заявления с просьбой о поступлении на службу в органы внутренних дел Российской Федерации», адресоване на «начальника УТ МВД России по ЮФО генерал-майору полиции ОСОБА_13 ». Також у даному листуванні «ОСОБА_12» повідомляє про необхідність зазначення у вказаній заяві посади, яку на даний час обіймає кожний працівник із зазначенням органу «линейное отделение полиции по морскому порту Бердянск Запорожского ЛО МВД России на транспорте»;

09.02.2023 року в групі «ОВП» «ОСОБА_12» публікує список співробітників т.зв. «линейного отделения полиции в морском порту г. Бердянск», які отримують грошове забезпечення, у списку яких, серед інших прізвищ, зазначений « ОСОБА_5 »;

10.02.2023 року в групі «ОВП» «ОСОБА_12» публікує список співробітників «линейного отделения полиции в морском порту г. Бердянск», яким необхідно надати до відділу кадрів копії документів (паспорт громадянина України, паспорт громадянина РФ та на право власності на житло), у списку яких, серед інших прізвищ, зазначений ОСОБА_5 ;

27.02.2023 року в групі «ОВП» «ОСОБА_12» повідомляє співробітникам т.зв. «линейного отделения полиции в морском порту г. Бердянск» про необхідність на запит «ЛОВДТ г. Мелитополь» надати інформацію стосовно наявності особистої зброї (травматичної, гладко ствольної), на вказане повідомлення ОСОБА_5 відповідає про відсутність такої зброї, проставляючи значок «-»;

28.02.2023 року в групі «ОВП» «ОСОБА_12» повідомляє співробітникам т.зв. «линейного отделения полиции в морском порту г. Бердянск» про необхідність надати інформацію щодо наявності банківської карти для виплати грошового забезпечення особистої зброї (травматичної, гладко ствольної), на вказане повідомлення ОСОБА_5 відповідає про відсутність карти, проставляючи значок «-»;

06.03.2023 року в групі «ОВП» «ОСОБА_12» повідомляє співробітникам т.зв. «линейного отделения полиции в морском порту г. Бердянск» про загальний збір особового складу, який відбудеться 07.03.2023 року о 06:30 біля будівлі, де раніше був УБОЗ, на вказане повідомлення ОСОБА_5 відповідає підтвердженням, проставляючи значок «+»;

09.03.2023 року в групі «ОВП» «ОСОБА_12» публікує фото таблиці розмірів форми співробітників т.зв. «линейного отделения полиции в морском порту г. Бердянск» та запитує у ОСОБА_5 щодо розміру його взуття, на що ОСОБА_5 відповідає: «43-44»;

06.04.2023 року в групі «ОВП» «ОСОБА_12» повідомляє співробітникам т.зв. «линейного отделения полиции в морском порту г. Бердянск» дати їх добових чергувань, у списку яких, серед інших прізвищ, зазначений ОСОБА_5 , датою чергування якого зазначено 07.04.2023;

10.04.2023 року у мобільному додатку «Telegram» під іменем « ОСОБА_5 », який використовується ОСОБА_5 , відбулось листування з особою, яка підписана у ОСОБА_5 як « ОСОБА_15 », в ході якого ОСОБА_5 надіслав « ОСОБА_15 », фото своїх документів, а саме: паспорт громадянина РФ на ім`я « ОСОБА_5 , «паспорт выдан МВД по Республике Крым» «дата выдачи 12.08.2022» «код подразделения НОМЕР_10; «Свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе ОСОБА_5 » від 30.08.2022; «Уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ)», в якому зазначений страховий номер індивідуального особового рахунку ОСОБА_5 , який виданий 26.12.2022;

05.02.2023 року у мобільному додатку «Telegram» під іменем « ОСОБА_5 », який використовується ОСОБА_5 , відбулось листування з особою, яка підписана у ОСОБА_5 як « ОСОБА_17 » та використовує номер мобільного телефону НОМЕР_6 , в ході якого ОСОБА_5 запитує у « ОСОБА_17 » назву посади, яку вони обіймають у т.зв. «линейном отделении полиции в морском порту г. Бердянск». У відповідь на вказане запитання « ОСОБА_17 » надсилає фото з повною назвою посади, яку вони обіймають «полицейский моторист группы материально-технического и хозяйственного обеспечения линейного отделения полиции в морском порту Бердянска. (Дислокация г. Бердянск) линейного отдела ГУВД по Запорожской области на транспорте»;

05.02.2023 року у листуванні з « ОСОБА_17 » ОСОБА_5 надсилає фото зразка заяви на отримання довідки про відсутність відомостей у єдиному державному реєстрі індивідуальних підприємців та запитує щодо правильності її оформлення, на що « ОСОБА_17 » повідомляє порядок її заповнення;

05.10.2023 року у мобільному додатку «Telegram» під іменем « ОСОБА_5 », який використовується ОСОБА_5 , відбулось листування з особою, яка підписана у ОСОБА_5 як « ОСОБА_19 » та використовує номер мобільного телефону НОМЕР_7 , в ході якого « ОСОБА_19 » пропонує ОСОБА_5 вступити до т.зв. «дружины» з метою подальшого влаштування до т.зв. «милиции» на вигідну посаду, на що ОСОБА_5 відповідає: «Всё хорошо, мы уже Россия»;

14.04.2023 року у листуванні зі «ОСОБА_19» ОСОБА_5 надсилає фото свого посвідчення «Служебное удостоверение НОМЕР_9; Управление на транспорте МВД России по Южному ФО; младший сержант полиции ОСОБА_5 ; должность - полицейский; действительно до 30 марта 2028 г» (т. 2, а.п. 3-51).

Протоколом огляду від 21.12.2023 року, слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 зафіксовано огляд інформації, розміщеної на DVD-R диску, який є додатком до протоколу виготовлення копії від 20.12.2023, з пояснювальним написом «Резервна копія Додатку до протоколу № 59/5/5/1-597т, реєстр. № 59/5/5/1-216т від 03.03.2023, розсекречено», яка містить текст наступного змісту: «Список сотрудников май 2022 г. Главного управления МВД по Запорожской области. № 339 Помощник оперуполномоченного отдела водной полиции ОСОБА_5 , 45000,00 руб.». «Ведомость на заработную плату за апрель 2022 г. Главного управления МВД в Запорожской области. № 331 Помощник оперуполномоченного отдела водной полиции ОСОБА_5 , 45000,00 руб.» (т. 2, а.п. 52-60).

Отже, з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , у квітні 2022 року, перебуваючи на території м. Бердянськ Запорізької області, яке з 28.02.2022 і на даний час знаходиться під тимчасовою окупацією збройних сил російської федерації, діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Бердянськ та добровільно зайняв посаду «помощника оперуполномоченного отдела водной полиции» у незаконну правоохоронному органі «УВД по г. Бердянск и Бердянскому району», створеному на території тимчасово окупованого м. Бердянськ Запорізької області, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2, та в грудні 2022 року зайняв посаду «полицейского» у незаконну правоохоронному органі «линейное отделение водной полиции в морском порту Бердянск ЛО ГУВД по Запорожской области на транспорте» та на займаних посадах здійснював несення служби, чергування, що серед іншого включало в себе контроль та патрулювання прибережної зони в районі Бердянського морського торговельного порту.

Вказаний висновок суду ґрунтується на аналізі показань, наданих в судовому засіданні свідком ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, суд не погоджується з доводами захисника про те, що ОСОБА_5 діяв недобровільно, або під примусом з боку представників окупаційної влади.

Так, з досліджених в судовому засіданні доказів убачається, що останній активно підтримав режим окупаційної влади, надавав всіляку допомогу у взаємодії з представниками окупаційної адміністрації РФ, вів активне листування у робочій групі «ОВП» (отделение водной полиции), у якому вирішувались організаційні питання співробітників т.зв. підрозділу «линейного отделения полиции в морском порту г. Бердянск», висловлював задоволення з приводу окупації збройними формуваннями рф м. Бердянська та Бердянського району Запорізької області.

Зазначене є свідченням невимушеності його поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності його дій.

Окрім того, стороною захисту не надано відомостей про те, що ОСОБА_5 будь-яким чином повідомляв компетентним органом України про здійснення на нього тиску з боку представників окупаційної влади тощо.

Таким чином доводи захисника ОСОБА_4 щодо відсутності в діях обвинуваченого ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, суд вважає необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, судом встановлено, що докази, досліджені в ході судового розгляду є належними, допустимими і достовірними та вказують на їх відповідність критерію достатності для обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_5 та наявності в його діях складу інкримінованого йому злочину.

Також судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом заходи для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_5 повідомлявся у передбачений законом спосіб як через публікацію виклику у газеті «Урядовий кур`єр», так і на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином, аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 7 ст. 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_5 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив особливо тяжкий злочин, проживає на тимчасово окупованій території, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, беручи до уваги, обставини скоєного ОСОБА_5 злочину, який ним був вчинений в період дії в Україні воєнного стану, його тяжкість, враховуючи дані біографії обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, та з цих підстав вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та в правоохоронних органах та з конфіскацією майна, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та в правоохоронних органах на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією усього, належному йому на праві власності, майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2023 року на земельної ділянки з кадастровим номером: :01:002:0103 загальною площею 4,58 Га, АДРЕСА_3, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскацій майна обвинуваченого (т. 2, а.п. 132-134).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику обвинуваченого та прокурору.

Інформацію про прийняте судом рішення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1