Провадження № 1-кп/638/1018/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , алвокатки - ОСОБА_10 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000913 від 07.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 ч. 3 ст. 303 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який раніше не судимого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 ч. 3 ст. 303 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який раніше не судимого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 ч. 3 ст. 303 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який раніше не судимого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 ч. 3 ст. 303 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка раніше не судима, офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 ч. 3 ст. 303 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Луганська, громадянки України, яка раніше не судима, офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 ч. 3 ст. 303 КК України, -

встановив:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження.

Справа тривалий час перебуває у провадженні суду.

Ухвалою від 26 червня 2024 року вказане кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.

Судове засідання 28 червня 2024 року не відбулося з причин відсутності учасників судового розгляду.

Судове засідання 05 вересня 2024 року не відбулося з причин клопотань сторони захисту про відкладення розгляду справи.

07 жовтня 2024 року через електронний суд адвокат ОСОБА_12 надав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Судове засідання 08 жовтня 2024 року не відбулося серед іншого і з причини неможливості доєднання адвоката ОСОБА_12 до системи електронного суду в реживі відеоконференції та технічних перешкод для цього.

08 листопада 2024 року адвокат ОСОБА_12 подав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату.

У судове засідання 27 листопада 2024 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_12 повідомив, що він у лікарні, медичних документів станом на 12 грудня 2024 року суду не надано.

У судове засідання 12 грудня 2024 року не з`явився адвокат ОСОБА_12 , час та дата судового засідання 12 грудня 2024 року погоджувалась з адвокатом ОСОБА_12 у судовому засіданні 27 листопада 2024 року за участі всіх учасників судового розгляду, жодних зауважень з цього приводу адвокат ОСОБА_12 не повідомляв.

Заяву про перенесення розгляду вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_12 направив до суду електронною поштою 12 грудня 2024 року, без попереднього повідомлення суду про поважність причини неявки. До вказаної заяви додано копію повістки про виклик до суду в адіміністративній справі, яка не підписані суддею, взагалі джерело походження вказаного документу не встановлено.

Всі ці дії свідчать про сплановане затягування розгляду справи.

Суд ухвалою від 12 грудня 2024 року звернувся до Ради адвокатів Київської області з питань висвітлених в ухвалі суду та вирішити питання щодо притягнення ОСОБА_12 (адвокатське посвідчення серія КС № 7302/10, видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 07 грудня 2018 року № 64) до дисциплінарної відповідальності.

Суд і в подальшому буде вживати всі заходи щодо недопущення порушення строків розгляду вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 повідомив, що договір між захисником- адвокатом ОСОБА_12 та ним розірвано. Просив призначити захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначив, що зараз страждає на тяжку хворобу, тому вимушений звернутися з вказаним клопотанням.

До суду надано заяву адвоката ОСОБА_12 , де він повідомляє про розірвання договору про надання правової допомоги № В-19/24 від 19 березня 2024 року, а також зазначає, що вказаний договір втратив чинність і він не є адвокатом обвинуваченого ОСОБА_11 , просив долучити вказану заяву з додатками до матеріалів справи та подальший розгляд справи проводити без його участі, не здійснювати виклики його до судового засідання.

Прокурор не заперечував проти вказаного клопотання обвинуваченого.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти вказаного клопотання.

За п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

За п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне звернутися до регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях з метою надання захисника обвинуваченому ОСОБА_11 з метою розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42,49 КПК України, суд,-

постановив:

Доручити регіональному центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях надати захисника ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , для участі у розгляді кримінального провадження на 28 лютого 2025 року о 10.00 годині та подальші судові засідання у даному кримінальному провадження, дати яких будуть погоджені з визначеним адвокатом.

Повідомити адвокатів про необхідність у строк до 28 лютого 2025 року ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться у прокурора, та які знаходять у суді, з метою не затягування розгляду вказаного резонансного кримінального провадження.

Наголосити на необхідності забезпечення явки визначених адвокатів у судові засідання та належного виконання професійних обов`язків з дотриманням ст. 7,11,44 Правил адвокатської етики.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_13