Дата документу 26.03.2025Справа № 554/6481/24
Провадження № 1-кс/554/4379/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду клопотання, поданого 14.03.2025 у кримінальному провадженні № 0000005 від 10.01.2024 за ч. 1 ст. 172 КК України. У скарзі просила зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000005 від 10.01.2024 за ч. 1 ст. 172 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.03.2025 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні потерпіла скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу без участі слідчого з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 10.01.2024 за ч. 1 ст. 172 КК України, на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 25.12.2023 року за заявою ОСОБА_3 від 15.11.2023 року.

14.03.2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в якому просила встановити місце знаходження та допитати осіб, які 07.04.2022 року, нібито засвідчили факт відсутності ОСОБА_3 без поважних причин на робочому місці, а саме: начальника ВКЕЗ ЦЗ ГУНП Борисенко, старшого інспектора ВОА ЦЗ ГУНП ОСОБА_4 , коменданта ВКЕЗ ЦЗ ГУНП ОСОБА_5 про більш детальні обставини, зазначені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено в суді, за клопотанням ОСОБА_3 у встановлений строк слідчий не виніс рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.220 КПК України, про виконання процесуальних дій та про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимога скарги підлягає задоволенню, оскільки існують підстави відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України про зобов`язання слідчого розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000005 від 10.01.2024 за ч. 1 ст. 172 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.03.2025 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1