Дата документу 03.02.2025
Справа № 334/615/25
Провадження № 1-кп/334/418/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 02.04.2024, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Запоріжжя Запорізької області, громадянці України, офіційно не працевлаштованій, яка має середню спеціальну освіту, одруженій, яка є інвалідом 3-ої групи, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимій

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

встановив:

23.01.2025 до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту, зокрема, додані:

- письмова заява підозрюваної ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні, яка також підписана захисником;

- розписки ОСОБА_3 про отримання копій обвинувального акту та матеріалів дізнання від 21.10.2024, які також підписані захисником;

- матеріали досудового розслідування.

ОСОБА_3 не затримувалася. Стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи зазначене, суд вважав за можливе розглянути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду та судового засідання, із зазначенням у вироку на підтвердження встановлених судом обставин замість доказів тих обставин, які були встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, що узгоджується з приписами статей 381, 382 КПК України.

В ході судового розгляду встановлено, що наприкінці 2022 року на покинутій ділянці місцевості, розташованій в с. Преображенка, Дніпропетровської області ОСОБА_3 виявила кущі рослини роду коноплі. Зрозумівши за зовнішнім виглядом, що вказані кущі містять наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного придбання вказаного наркотичного засобу, руками, зірвала листя із вказаних кушів, тим самим незаконно придбала його. Після цього, утримуючи вказаний наркотичний засіб при собі, ОСОБА_3 на громадському транспорті незаконно перевезла його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де, розклала в кухні, для просушки, з метою подальшого особистого вживання, тим самим почала незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

Далі, приблизно у травні 2024 року ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою особистого вживання незаконно придбаного нею раніше наркотичного засобу - канабісу, скалкою подрібнила висушене листя коноплі. Після цього, використовуючи полімерну пляшку, ОСОБА_3 , із висушеного та подрібненого нею листя роду коноплі незаконно виготовила наркотичний засіб - екстракт канабісу, частину якого вжила шляхом паління. Залишок наркотичного засобу - канабісу, та екстракту канабісу, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, розложила у полімерну ємність та шість зіп-пакетів, які поклала на холодильник в кухні, тим самим незаконно продовжила зберігати його за місцем свого проживання.

13.05.2024 в період часу з 09 години 50 хвилин до 12 години 11 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено: Рослинний матеріал сіро-зеленого кольору в середині полімерної ємності, а також чотирьох зіп-пакетів який є наркотичним засобом - канабісом. Маси канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складають: 13,026 г, 1,012 г, 1,172 г, 0,981 г, 0,948 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 17,139 г.; В`язкий смолоподібний матеріал темно-коричневого кольору всередині зіп-пакета та на поверхні зіп-пакета (який знаходиться в середині іншого зіп-пакета) який є наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маси екстракту канабісу складають: 0,680 г, 0,839 г, (в перерахунку на суху речовину). Загальна маса екстракту канабісу складає 1,519 г, (в перерахунку на суху речовину). В`язкі смолоподібні нашарування темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях перфорованого порожнистого металевого предмета в дерев`яній оправі та фрагмента полімерної пляшки (з відсутнім дном) містять наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в складі отриманих змивів) складає 0,499 г. в перерахунку на суху речовину. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, придбала, перевезла та зберігала за місцем свого проживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Викладені вище судом обставини не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Обвинувачена ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недосліджені доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченої, який має постійне місце проживання, середньо-спеціальну освіту, є інвалідом 3 групи, одружена, не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, не має судимостей, не перебуває на обліку у лікарів нарколога чи психіатра, вину визнала, щиро розкаялася, про що вказано у обвинувальному акті.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, про яке вказано у обвинувальному акті, зі змістом якого погодилася обвинувачена. Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Частина перша статті 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу, пробаційного нагляду, виправних робіт та обмеження волі. Обираючи обвинуваченій вид покарання суд враховує відповідно до ч. 2ст.53КК України майновий стан обвинуваченої, яка є інвалідом 3 групи. Отже, для виправлення обвинуваченої не доцільно застосовувати штраф, навіть в мінімальному розмірі, або виправні роботи, оскільки у суду немає відомостей про працевлаштування обвинуваченого та наявність у нього достатнього для сплати штрафу доходу.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченої, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченій, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1ст. 309 КК України у виді обмеження волі з випробуванням.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та буде достатнім для досягнення мети покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений. Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст. ст. 118-124 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не обирати запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили.

Речові докази: фрагменти листків рослин сіро-зеленого кольору, які є наркотичним засобом, канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 17,139 г знищити; DVD-R диск з відеозаписом нагрудної камери поліцейських зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст.394КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1