Справа № 156/1270/24
Провадження № 1-кп/156/30/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

при розгляді в підготовчому засіданні в залі судових засідань № 1 у сел. Іваничі Волинської області кримінального провадження (№ за ЄРДР 0000214 від 20.09.2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області від прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт (з додатками) в кримінальному провадженні № 0000214 від 20.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 запропонувала призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні. На думку прокурора, кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне саме Іваничівському районному суду, наданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для закриття провадження у справі відсутні, угод між сторонами кримінального провадження укладено не було; судове засідання слід здійснювати за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора, вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду, здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого захисника; клопотань щодо виклику свідків, витребування певних речей чи документів, про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, ним заявлено не було.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого клієнта, водночас порушив питання щодо з`ясування належної територіальної підсудності кримінального провадження, оскільки зі змісту обвинувального акта вбачається, що співробітниками поліції у ОСОБА_4 було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину поблизу сел. Благодатне м. Нововолинськ, котре не належить до території, на яку поширюється підсудність Іваничівського районного суду Волинської області.

Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000214 від 20.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , додатки до обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та за своїм змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 293 КПК України до обвинувального акта додані розписки обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Нормами ст. 32 КПК України встановлено загальні правила визначення територіальної підсудності місцевим судам кримінальних проваджень. Зокрема, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положення, згідно з якими (за загальним правилом) обвинувальні акти розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, збережені і на час дії в Україні воєнного стану (ч.9 ст. 615 КПК України).

Зі змісту обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_4 , та доданих прокурором матеріалів убачається, що обвинуваченому інкриміноване діяння, кваліфіковане за ч.1 ст. 309 КК України, він за невстановлених обставин, місця та часу незаконно придбав без мети збуту поліетиленовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, цю речовину зберігав при собі без мети збуту, до 19 год 05 хв 20.09.2024, коли його незаконні дії були виявлені та припинені співробітниками поліції неподалік від сел. Благодатне м. Нововолинська Волинської області, на автодорозі Т-0305. Огляд місця події, під час якого було виявлено у ОСОБА_4 згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, здійснювався слідчим у м. Нововолинську, що відображено у змісті протоколу від 20.09.2024; у фототаблиці, доданій до вказаного протоколу, зазначена адреса: «Волинська обл., Володимирський р-н, СМТ. БЛАГОДАТНЕ, ВУЛИЦЯ АВТОДОРОГА Т0305).

У підготовчому засіданні 21.03.2025 під час з`ясування питання про територіальну підсудність справи ОСОБА_4 пояснив, що в один із днів у вересні 2024 року він придбав психотропну речовину у невідомої особи через мережу Інтернет, 20.09.2024 за вказівкою цієї особи координат на місцевості знайшов у лісовому масиві поблизу сел. Благодатне згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, залишив його собі для власного вживання, коли він вийшов з лісу, через кілька хвилин був зупинений співробітниками поліції, котрі спитали у нього про наявність небезпечних речовин, обвинувачений видав поліцейським той згорток. ОСОБА_4 підтвердив той факт, що вилучення у нього згортку з психотропною речовиною PVP було здійснено слідчим під час огляду місця події поблизу сел. Благодатне.

Таким чином, протиправна діяльність обвинуваченого має тривалий характер, достовірно встановити місце вчинення кримінального правопорушення не є можливим.

У кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000214 від 20.09.2024 досудове розслідування було закінчено 14.10.2024 у м. Нововолинську Волинської області (складено та затверджено обвинувальний акт), в межах територіальної юрисдикції Нововолинського міського суду Волинської області.

За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не є підсудним Іваничівському районному суду Волинської області, натомість вбачаються підстави для визначення територіальної підсудності справи за Нововолинським міським судом Волинської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Порушення правил підсудності відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 , п.6 ч.2 ст. 412, п.1 ч.1 ст. 438 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення апеляційним чи касаційним судом.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції може бути вирішене колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому засіданні має право ухвалити рішення, зокрема, про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Керуючись ст. 32,34, 314, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до Волинського апеляційного суду для визначення належної територіальної підсудності справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1