ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/3903/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/638/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про його доставку до Харківського апеляційного суду, для участі в судовому засіданні,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Не погодившись з вироком, захисник подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.01.2024 призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_8

04.12.2024 під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про його доставку до Харківського апеляційного суду, для участі в судовому засіданні. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого та захисника, які підтримали клопотання про доставку ОСОБА_8 до Харківського апеляційного суду, думку прокурора, обговоривши доводи клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про доставку обвинуваченого до Харківського апеляційного суду слід відмовити та продовжити проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_8 з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Вирішуючи питання про можливість проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції з метою забезпечення безпеки обвинуваченого, приймаючи до уваги безпекову ситуацію в м. Харків, постійні оголошення повітряних тривог у місті та знаходження міста у безпосередній близькості до зони бойових дій та до кордону країни-агресора, з території якої вірогідні обстріли м. Харків, та неможливість у приміщенні суду завчасно забезпечити безпеку осіб, які тримаються під вартою, до яких застосовуються спеціальні правила конвоювання та охорони під час перебування в залі суду, не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про його доставку до Харківського апеляційного суду, у зв`язку із чим апеляційний розгляд слід продовжити проводити в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», за участю обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Керуючись статтею 336 КПК України ,-

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про його доставку до Харківського апеляційного суду для у часті в судовому засіданні.

Продовжити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2023 року в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», за участю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: