УХВАЛА

(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)

25 березня 2025 року

м. Київ

справа № 930/3451/23

провадження № 51-4124км24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Вінницького апеляційного суду від 5 серпня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397, за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Київка Нуринського району Карагандинської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 2 вересня 2016 року, який змінено вироком Вінницького апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року, за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 було призначено у Верховному Суді на 25 березня 2025 року.

Разом з цим, ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 березня 2025 року в порядку ст. 434-1 КПК на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду передано кримінальне провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 , у яких він ставить питання про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння (№ 51-2471км24, провадження № 591/7096/21), оскільки колегія суддів вважає за необхідне відступити від раніше висловлених Верховним Судом висновків щодо застосування п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК в подібних правовідносинах.

Рішення мотивовано тим, що оскільки ухвалою місцевого суду засудженого було звільнено від призначеного покарання у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, що освідчить про те, що сторона захисту скористалася правом на звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку ст. 537 КПК, а тому відсутні підстави для повторного застосування касаційним судом Закону № 3886?IX до особи щодо якої в порядку виконання вироку вже вирішено питання про декриміналізацію кримінального правопорушення, за наявності нескасованого рішення суду першої інстанції, за цими ж нормами. Рішення з цього питання ще не ухвалено.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд цього провадження слід відкласти до постановлення об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відповідного рішення у справі № 591/7096/21 (провадженні № 51-2471км24), результатами розгляду якого має стати формування єдиної правозастосовної практики та правового висновку щодо застосування п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК в подібних правовідносинах

Керуючись ч. 4 ст. 371, ст. 434, Суд

постановив:

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційної скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Вінницького апеляційного суду від 5 серпня 2024 року щодо ОСОБА_7 .

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце касаційного розгляду, які буде визначено після прийняття рішення у подібних правовідносинах об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3