У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000132 від 12.09.2024 року - слідчого 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000132 - слідчий 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою публічно доступного акаунту в російській соціальній мережі «Одноклассники», поширює матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікація її учасників та спрямовані на підтримку військової агресії рф проти України вцілому.

Зазначає, що як вбачається з протоколу огляду від 08.10.2024 користувач російської соціальної мережі «Одноклассники» зареєстрований під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2022-2023 р. здійснила ряд публікацій які імовірно містять виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Слідчий вказує, що згідно висновку експерта за результатами проведення лінгвістичної експертизи № 44 від 13.12.2024 року у всіх публікаціях, наданих на дослідження та поширених користувачем під ніком « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники», містяться висловлювання, із ознаками виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Вказує, що користувач який зареєстрований в соціальній мережі «Одноклассники» під профілем « ОСОБА_6 », є завзятим прихильником ідей « ОСОБА_7 », який власними публікаціями відкрито виправдовує та заперечує військову агресію рф проти України, глорифікує її учасників, а також заперечує, виправдовує, тимчасову окупацію частини території України.

Крім того, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що користувачем профілю « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники» (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ). Відповідно до відомостей з реєстрів ДМС України ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за гр. України ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в будинку, де зареєстрована та фактично проживає громадянка України ОСОБА_5 , зберігаються речі та предмети, які мають значення для даного кримінального провадження, можуть бути використані як доказ та підтверджують причетність ОСОБА_5 до поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію її учасників, а також заперечення, виправдовування, тимчасової окупації частини території України а саме: мобільні телефони, планшети, ноутбуки, комп?ютери та інші електронні цифрові пристрої, які дозволяють поширювати зазначені виготовлені матеріали в мережі Інтернет, рукописні записи, документи, графічні зображення, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також інші речі та предмети, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_5 до протиправної діяльності, слідчий просить Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинковолодінні що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів, речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп?ютерів та інших електронних цифрових пристроїв, які дозволяють поширювати матеріали в мережі Інтернет, рукописних записів, документів, графічних зображень, які містять виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію її учасників, а також заперечення, виправдовування, тимчасової окупації частини території України, а також інших речей та предметів, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Витягом з кримінального провадження №0000132 від 12.09.2024 року підтверджено, щоорганом досудового розслідування - слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення тяжкого злочину.

Зокрема таким, як вбачається із отриманої оперативної інформації та проведених слідчих (розшукових) дій, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 ..

Слідчим суддею встановлено, що є підстави вважати, що у будинковолодінні за адресою АДРЕСА_1 , власником та мешканкою якого є ОСОБА_5 , можуть знаходитись предмети, речі і документи, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та документування злочинної діяльності, а саме: мобільні телефони, планшети, ноутбуки, комп?ютери та інші електронно цифрові пристрої, які дозволяють поширювати матеріали в мережі Інтернет, рукописні записи, документи, графічні зображення, які містять виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію її учасників, а також заперечення, виправдовування, тимчасової окупації частини території України.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що у будинковолодінні за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети, речі і документи, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та документування злочинної діяльності, а саме: мобільні телефони, планшети, ноутбуки, комп?ютери та інші електронно цифрові пристрої, які дозволяють поширювати матеріали в мережі Інтернет, рукописні записи, документи, графічні зображення, які містять виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію її учасників, а також заперечення, виправдовування, тимчасової окупації частини території України, враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000132 від 12.09.2024 - слідчого 1-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000132 від 12.09.2024 слідчим групи слідчих дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинковолодінні що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів, речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп?ютерів та інших електронних цифрових пристроїв, які дозволяють поширювати матеріали в мережі Інтернет, рукописних записів, документів, графічних зображень, які містять виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію її учасників, а також заперечення, виправдовування, тимчасової окупації частини території України.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1