Справа № 738/194/25
№ провадження 1-кп/738/41/2025
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року місто Мена Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 06.01.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зятківці Гайсинського району Вінницької області, зареєстрований по та фактично проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця за національністю, не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця ЗСУ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України (далі КК), -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

встановив:

1. Хронологія судового провадження.

24 січня 2025 року з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні (арк. с. 1-8).

27 січня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання (арк. с. 15).

2. Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_3 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 114-РС від 10.12.2024 ОСОБА_6 призначено на посаду начальника складу складів взводу забезпечення батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 1 Закону України «Про національну поліцію», Національна поліція України це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 13 вказаного Закону у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Згідно підпункту 1 пункту 1 розділу ІІІ Положення про патрульну службу МВС, затвердженого наказом Міністра внутрішніх справ України від 02.07.2015 № 796, патрульна служба відповідно до покладених на неї завдань здійснює цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення належної охорони громадського порядку, громадської безпеки та контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки.

Так, наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 585 о/с від 24.11.2023 старшого сержанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 395 о/с від 18.07.2024 старшого сержанта поліції ОСОБА_8 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

В силу вимог статті 23 Закону України «Про національну поліцію» функціональних обов`язків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останні, серед іншого, уповноважені виконувати роботу на відповідному напрямі діяльності патрульної служби, дорожнього нагляду; стежити за безпекою дорожнього руху з метою виявлення та усунення порушень правил дорожнього руху; під час патрулювання запобігати та виявляти порушення громадського порядку та інші адміністративні правопорушення; складати, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснювати, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення; приймати рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечувати їх виконання.

Зокрема, відповідно до статті 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення передбачені відповідними часинами статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , виконуючи функціональні обов`язки за відповідними посадами, є службовими особами за ознакою представників влади.

Відповідно до графіку добових нарядів СРПП відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 16882/124/44.1-2024 від 30.12.2024, затвердженого т.в.о. начальника відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 у період з 08 години 00 хвилин 05.01.2025 по 08 годину 00 хвилин 06.01.2025, з метою забезпечення публічної безпеки та порядку, виконуючи свої функціональні обов`язки, здійснювали патрулювання території обслуговування Менської територіальної громади Корюківського району Чернігівської області на службовому автомобілі марки RENAULT, моделі DUSTERз реєстраційним номером 1042.

05.01.2025 близько 17 години 44 хвилин, поблизу господарства, що розташоване по вулиці Вокзальна, 2 в місті Мена Корюківського району Чернігвської області, поліцейськими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зупинено автомобіль марки Skoda моделі Oktavia з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця військової частини за призовом під час мобілізації, начальника складу складів взводу забезпечення батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 .

Після зупинки транспортного засобу ОСОБА_6 , у зв`язку із наявністю в нього явних ознак перебування в стані алкогольного сп`яніння, було запропоновано пройти огляд на визначення стану сп`яніння та з цією метою проїхати до приймального відділення КНП «Менська міська лікарня», що розташоване по вулиці Шевченка, 61 в місті Мена Корюківського району Чернігівської області.

В подальшому, близько 18 години 22 хвилин 05.01.2025 ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу приймального відділення КНП «Менська міська лікарня», що розташоване по вулиці Шевченка, 61 в місті Мена Корюківського району Чернігівської області, з метою уникнення відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є працівниками правоохоронного органу, діючи з прямим умислом, висловив пропозицію надати неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 10 000 гривень інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 та поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 за невчинення ними в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданої влади, а саме не складання відносно ОСОБА_6 протоколу про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

3. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором надано суду угоду про визнання винуватості, укладену 24 січня 2025 року між прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

За змістом угоди: сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 за частиною першою статті 369 КК України; ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення; сторони угоди визначили, що обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; істотними обставинами кримінального провадження є те, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 вину визнав повністю та щиро розкаявся, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрювався ОСОБА_3 є нетяжким злочином, проведення швидкого у стислі строки досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, реалізації державної політики щодо зменшення навантаження на систему правосуддя у кримінальних провадженнях; сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_6 покарання за частиною першою статті 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень; в угоді зазначено, що сторони обізнані з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленими статтею 473 КПК України, та наслідками невиконання угоди.

4. Виклад позиції учасників судового провадження.

Обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор, обвинувачений, захисник у судовому засіданні зазначили, що обізнані із наслідками укладення угоди, уклали угоду добровільно та без застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, просили її затвердити та ухвалити вирок, відповідно до умов угоди про визнання винуватості.

5. Мотиви, з яких суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими суд керується.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За приписами пункту 1 частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК.

Вирішуючи питання про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов наступних висновків.

Під час судового засідання суд з`ясував, що обвинувачений розуміє права, визначені в частині четвертій статті 474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, не порушують права, свободи та інтереси сторін.

Встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 369 КК України, а саме: пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища. Зазначене кримінальне правопорушення, за приписами статті 12 КК України, є нетяжким злочином.

Суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами угоди покарання обвинуваченому у виді штрафу, є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.

У даному кримінальному провадження речові докази, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення не застосовувались, цивільний позов незаявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374, 468, 469, 472, 473-475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 24 січня 2025 року між прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2025 року - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: ОСОБА_1