Провадження № 1-р/592/55/24
УХВАЛА

27 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» щодо роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2024 у справі № 592/14662/24 відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми постановлено ухвалу у справі №592/14662/24 провадження №1-в/592/434/24 щодо виконання вироку Краснопільського районного суду Сумської області від 29.06.2023 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України.

Ухвалою суду на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 29.06.2023 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Від адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор» надійшла заява про роз`яснення ухвали, щодо виконання вироку відносно засудженого. Так просять роз`яснити ухвалу у частині виконання вироку відносно засудженого, який ухвалений 09.09.2021 Краснопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України.

Для вирішення порушеного питання слід звернути увага на наступне.

В ході розгляду питання про приведення вироку Краснопільського районного суду Сумської області від 29.06.2023 у відповідність було встанолено, що ОСОБА_4 засуджений вказаним вироком за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину за попереднім вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 09.09.2021, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.08.2023. Початок строку 11.08.2023, кінець строку 11.10.2027.

У зв`язку з усуненням караності діяння, ухвалою суду від 17.12.2024 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 29.06.2023 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України.

Діяння, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, за яке ОСОБА_4 засуджено вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 09.09.2021 до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, не підпадає під застосування Закону № 3886-ІХ.

Відтак, суд приходить до висновку, що вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 09.09.2021, яким ОСОБА_4 засудженого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, необхідно виконувати самостійно.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 2 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2024 постановлена відповідно до ст. 372 КПК України, набрала законної сили, складена українською мовою, є зрозумілою і роз`яснення не потребує.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні заяви Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» щодо роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2024 у справі № 592/14662/24 відносно ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1