Справа 556/302/25
Номер провадження 1-кп/556/82/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Володимирець матеріали кримінального провадження №0000073 від 27.01.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, військовозобов`язаного, не працює, раніше не судимого,-

за ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ч.2 ст.240-1 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, військовозобов`язаного, не працює, раніше не судимого,-

за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ч.2 ст.240-1 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, військовозобов`язаного, не працює, раніше не судимого,-

за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ч.2 ст.240-1 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Зарічне, Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, військовозобов`язаного, не працює, раніше не судимого,-

за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ч.2 ст.240-1, ч.2 ст.240-1 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що каміння бурштину - сирцю відповідно до Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18 листопада 1997 року та постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року № 827 "Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення", відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення, видобуток якого без передбаченого Законом України "Про ліцензування видів господарської діяльності" дозволу (ліцензії) заборонено, з метою отримання незаконних доходів на постійній основі від незаконного видобування бурштину-сирцю, зберігання, та подальший його збут іншим особам, не пізніше 26.06.2024 організував та очолив стійке об`єднання, до складу якого як виконавців залучив ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

При створенні злочинної групи, ОСОБА_4 врахував навички ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо незаконного видобування бурштину сирцю шляхом гідророзмиву ґрунту, зокрема їх фізичні можливості видобувати бурштин, здатність швидко прибувати у визначені ним місця та час, беззаперечно виконувати його вказівки, дотримуватися правил конспірації, їх обізнаність з місцевістю та здатність орієнтуватися на місцевості .

З метою досягнення вищезазначеної мети щодо незаконного видобування бурштину ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав мотопомпу кустарного виробництва, а також інше обладнання: шрайбер, металеві жердини, пожежні рукави, водозабірний шланг, сачки, тощо.

Діючи, як організатор та керівник в організованій групі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди охоронюваним законом інтересам держави і бажаючи їх настання, розробив єдиний план злочинної діяльності, відомий та схвалений всіма її учасниками, який полягав у систематичному незаконному видобуванні бурштину на земельній ділянці лісогосподарського призначення за межами населеного пункту Степангород, на території Володимирецької селищної ради, Вараського району Рівненської області, а саме в кварталі № 40 Степангородського лісництва Рафалівської філії ДП «Ліси України», яка належить державі в особі Рівненської обласної державної адміністрації, а також подальшій реалізації незаконно видобутого каміння бурштину з метою отримання доходів.

Згідно плану злочинних дій та розподілу ролей ОСОБА_4 , як керівник створеного та очоленого ним стійкого злочинного угруповання, координував дії учасників організованої групи та вживав заходи для укриття злочинної діяльності групи; забезпечував організацію незаконного видобутку бурштину, шляхом визначення часу та місця видобування, придбання та надання відповідних засобів і знарядь (мотопомпи та обладнання до неї, паливно-мастильних матеріалів, продуктів харчування тощо); здійснював переміщення до визначеного ниммісця незаконного видобутку бурштину мотопомпи з відповідним обладнанням; безпосередньо приймав участь у незаконному видобуванні бурштину шляхом гідророзмиву грунту; проводив огляд незаконно видобутого каміння бурштину з метою визначення його розміру (фракції), якості і вартості; підшуковував осіб, які здійснюють скупку бурштину без документів, які підтверджують законність його походження; здійснював реалізацію (збут) незаконно видобутого бурштину; розподіляв отримані від протиправної діяльності грошові кошти між членами організованої групи; частину коштів, отриманих від незаконного збуту бурштину, спрямовував на придбання обладнання, паливно-мастильних та інших матеріалів, необхідних для забезпечення подальшого незаконного видобутку бурштину.

ОСОБА_5 , діючи як виконавець у складі організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди охоронюваним законом інтересам держави і бажаючи їх настання, відповідно до попередньо розробленого відомого та схваленого всіма учасниками угруповання плану злочинних дій та розподілу ролей, забезпечував підготовку обладнання у місці видобування бурштину шляхом під`єднання до мотопомпи водозабірного шлангу, насосу, пожежних рукавів тощо; особисто здійснював незаконне видобування бурштину шляхом гідророзмиву грунту; в разі неможливості особисто бути присутнім на місці незаконного видобування бурштину, з метою видобування більшої кількості бурштину, висловлював поради щодо точного місця незаконне видобування бурштину; отримував грошові кошти від незаконного видобування бурштину.

ОСОБА_6 , діючи як виконавець у складі організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди охоронюваним законом інтересам держави і бажаючи їх настання, відповідно до попередньо розробленого відомого та схваленого всіма учасниками угруповання плану злочинних дій та розподілу ролей, забезпечував підготовку обладнання у місці видобування бурштину шляхом під`єднання до мотопомпи водозабірного шлангу, насосу, пожежних рукавів тощо; особисто здійснював незаконне видобування бурштину шляхом гідророзмиву грунту; отримував грошові кошти від незаконного видобування бурштину.

ОСОБА_7 , діючи як виконавець у складі організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди охоронюваним законом інтересам держави і бажаючи їх настання, відповідно до попередньо розробленого відомого та схваленого всіма учасниками угруповання плану злочинних дій та розподілу ролей; забезпечував підготовку обладнання у місці видобування бурштину шляхом під`єднання до мотопомпи водозабірного шлангу, насосу, пожежних рукавів тощо; особисто здійснював незаконне видобування бурштину шляхом гідророзмиву грунту; отримував грошові кошти від незаконного видобування бурштину.

Усі учасники вказаної організованої групи осіб, діючи з єдиним умислом в досягненні злочинного результату і будучи обізнаними про роль кожного співучасника, з корисливих мотивів, вчинили наступні установлені досудовим слідством злочинні дії.

Так, на виконання єдиного плану злочинної діяльності, спрямованого на незаконне видобування бурштину, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, ОСОБА_4 , як організатор та виконавець, а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як виконавці в організованій групі, діючи умисно, з корисливих мотивів, 26.06.2024 в період часу з 10 години 45 хвилин до 18 години, перебуваючи на земельній ділянці лісогосподарського призначення з кадастровим номером :02:027:0005, розташованій за межами населеного пункту Степангород, на території Володимирецької селищної ради, Вараського району Рівненської області, а саме в кварталі № 40 Степангородського лісництва Рафалівської філії ДП «Ліси України», яка належить державі в особі Рівненської обласної державної адміністрації, порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в порушення п.п. 2 - 5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого постановою КМУ від 30 травня 2011 року № 615, п.п. 3 - 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 59, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, призначеної для подачі води під тиском та обладнання до неї, шляхом гідророзмиву ґрунту, здійснили незаконне видобування бурштину у сировині, маса якого органом досудового розслідування не встановлена, який збули, а решта якого, масою 206,80 грам, вартістю 301,60 гривень, 26.06.2024 була виявлена та вилучена співробітниками поліції в ході огляду вищезазначеного місця незаконного видобування бурштину.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному видобування бурштину, вчинене організованою групою, тобто в готуванні якого та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240-1 України, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240-1 України.

Крім цього, продовжуючи реалізацію єдиного плану злочинної діяльності, спрямованого на незаконне видобування бурштину, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, ОСОБА_4 , як організатор та виконавець, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як виконавці в організованій групі, діючи з відома ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, 02.07.2024 в період часу з 9 години 50 хвилин до 18 години, перебуваючи на земельній ділянці лісогосподарського призначення з кадастровим номером :02:027:0005, розташованій за межами населеного пункту Степангород, на території Володимирецької селищної ради, Вараського району Рівненської області, а саме в кварталі № 40 Степангородського лісництва Рафалівської філії ДП «Ліси України», яка належить державі в особі Рівненської обласної державної адміністрації, порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в порушення п.п. 2 - 5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого, п.п. 3 - 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», повторно, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, призначеної для подачі води під тиском та обладнання до неї, шляхом гідророзмиву ґрунту, здійснили незаконне видобування бурштину у сировині, маса якого органом досудового розслідування не встановлена, який збули, а решта якого, масою 179,41 грам, вартістю 175,76 гривень, 02.07.2024 була виявлена та вилучена співробітниками поліції в ході огляду вищезазначеного місця незаконного видобування бурштину.

Продовжуючи реалізацію єдиного плану злочинної діяльності, спрямованого на незаконне видобування бурштину, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, ОСОБА_4 , як організатор та виконавець, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як виконавці в організованій групі, діючи з відома ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, 08.07.2024 в період часу з 9 години 28 хвилин до 18 години, перебуваючи на земельній ділянці лісогосподарського призначення з кадастровим номером :02:027:0005, розташованій за межами населеного пункту Степангород, на території Володимирецької селищної ради, Вараського району Рівненської області, а саме в кварталі № 40 Степангородського лісництва Рафалівської філії ДП «Ліси України», яка належить державі в особі Рівненської обласної державної адміністрації, порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в порушення п.п. 2 - 5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», п.п. 3 - 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», повторно, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, призначеної для подачі води під тиском та обладнання до неї, шляхом гідророзмиву ґрунту, здійснили незаконне видобування бурштину у сировині, маса якого органом досудового розслідування не встановлена, який збули, а решта якого, масою 60,01 грам, вартістю 84,67 гривень, 08.07.2024 була виявлена та вилучена співробітниками поліції в ході огляду вищезазначеного місця незаконного видобування бурштину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на незаконне видобування бурштину, ОСОБА_4 , як організатор та виконавець, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як виконавці в організованій групі, з відома ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 04.11.2024 в період часу з 9 години 05 хвилин до 13 години 24 хвилини, перебуваючи на земельній ділянці лісогосподарського призначення з кадастровим номером :02:027:0005, розташованій за межами населеного пункту Степангород, на території Володимирецької селищної ради, Вараського району Рівненської області, а саме в кварталі № 40 Степангородського лісництва Рафалівської філії ДП «Ліси України», яка належить державі в особі Рівненської обласної державної адміністрації, порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в порушення п.п. 2 - 5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», п.п. 3 - 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», повторно, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, призначеної для подачі води під тиском та обладнання до неї, шляхом гідророзмиву ґрунту, здійснили незаконне видобування бурштину у сировині, маса якого органом досудового розслідування не встановлена, який збули, а решта якого, масою 11,84 грам, вартістю 15,04 гривень, 05.11.2024 була виявлена та вилучена співробітниками поліції в ході огляду вищезазначеного місця незаконного видобування бурштину.

05.12.2024, в період часу з 9 години 00 хвилин до 9 години 20 хвилин,продовжуючи реалізацію єдиного плану злочинної діяльності, спрямованого на незаконне видобування бурштину, ОСОБА_4 , як організатор та виконавець, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , як виконавці в організованій групі, з відома ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на земельній ділянці лісогосподарського призначення з кадастровим номером :02:027:0005, розташованій за межами населеного пункту Степангород, на території Володимирецької селищної ради, Вараського району Рівненської області, а саме в кварталі № 40 Степангородського лісництва Рафалівської філії ДП «Ліси України», яка належить державі в особі Рівненської обласної державної адміністрації, порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в порушення п.п. 2 - 5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», п.п. 3 - 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, призначеної для подачі води під тиском та обладнання до неї, шляхом гідророзмиву ґрунту, здійснили незаконне видобування бурштину у сировині, масою 208,40 грам, вартістю 720,05 гривень, під час чого були виявлені та затримані співробітниками поліції.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному видобуванні бурштину, вчинені повторно, організованою групою, тобто в готуванні якого та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 240-1 України, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 240-1 України.

Крім цього, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що каміння бурштину - сирцю відповідно до Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18 листопада 1997 року та постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року № 827 "Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення", відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення, зберігання якого без відповідних підтверджуючих документів заборонено, за невстановлених обставин та спосіб, діючи повторно, придбав бурштин в сировині масою 255,40 грам, вартістю 557 гривень 78 копійок, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, який 05.12.2024 переніс на земельну ділянку з кадастровим номером :02:027:0005, що розташована в лісовому масиві неподалік села Степангород, Вараського району Рівненської області, та зберігав в своїх речах до 9 години 20 хвилин 5 грудня 2024 року, до моменту виявлення та вилучення даного бурштину сирцю співробітниками поліції.

Також, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що каміння бурштину - сирцю, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення, зберігання якого без відповідних підтверджуючих документів заборонено, за невстановлених обставин та в спосіб, діючи повторно, придбав бурштин в сировині масою 112,93 грам, вартістю 257 гривень 5 копійок, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, та зберігав його за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , до 8 години 57 хвилин17 грудня 2024 року, до моменту виявлення та вилучення даного бурштину сирцю співробітниками поліції в ході проведення обшуку за вказаною адресою.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, вчинене повторно, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.240-1 КК України.

29 січня 2025 року між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисником обвинувачених - адвокатом ОСОБА_8 укладено угоди про визнання винуватості.

Згідно з умовами вказаних угод, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повністю визнали свою вину у зазначеному діянні і зобов`язалися: беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угод за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинні понести обвинувачені у разі затвердження таких угод, а саме: ОСОБА_4 призначити покарання: за ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 240-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 призначити покарання: за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 240-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання: за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 240-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна; за ч.2 ст.240-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до угод, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відомо та зрозуміло, що згідно із вимогами ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора і обвинувачених є обмеження їх права на оскарження вироку. Обвинуваченим також роз`яснено та є зрозумілими, визначені п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, підстави для апеляційного оскарження обвинувального вироку, яким затверджені угоди про визнання винуватості, а також підстави для касаційного оскарження відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України

В угодах передбачені наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки їх невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468, ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угод про визнання винуватості, дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоди затвердити і призначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачені та їх захисник в підготовчому судовому засіданні також просили зазначені угоди затвердити та призначити узгоджене ними покарання, при цьому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі підозри та дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнали себе винуватими, відповідно до ст. 12 КК України, за ч.1 ст.240-1 КК України відносяться до нетяжкого злочину, за ч.2 ст.240-1 КК України - до тяжкого злочину. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціям, які передбачені в ч.1, ч.2 ст.2401 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , згідно ст.ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину організованою групою.

Судом встановлено, що укладення угод сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повністю усвідомлюють зміст укладених угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені абзацами 1 і 3 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угод відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угод про визнання винуватості.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому засіданні те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дійсно вчинили кримінальні правопорушення, зазначені в обвинувальному акті та угодах про визнання винуватості, за якими належить призначити обвинуваченим узгоджене сторонами угод про визнання винуватості покарання, а саме: ОСОБА_4 призначити покарання: за ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 240-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 призначити покарання: за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 240-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання: за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 240-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна; за ч.2 ст.240-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Водночас суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України на них слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідне й достатнє для виправлення обвинувачених та попередження нових кримінальних правопорушень.

Окрім того, за приписами ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

А тому, у відповідності до ст. 174 КПК України, слід скасувати арешт з майна, накладений ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2024 року.

Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Як зазначено в ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до положень ч.1 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1 ч.2 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Спеціальна конфіскація, відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 96-2 КК України, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави наступні речові докази:бурштин, масою 1034,79 г (1,03479 кг), вартістю 2 111 гривень, 95 копійок, який знаходиться на відповідальному зберіганні в АТ «ПриватБанк»; шрайбер (для гідророзриву грунту), чотири пожежні рукави, передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області; два шланги діаметром 150 мм та 77 мм, довжиною по 5 метрів кожний; 15 металевих палиць (шрайбери), довжиною близько 2 м метри кожен; п`ять шлангів, діаметром 150мм та довжиною близько 20 м кожний; три шланги діаметром 77 мм та довжиною близько 3 м кожний; три підсака, передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів ВП №1 (селище Володимирець) Вараського РВП ГУНП в Рівненській області; мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна автомобіля Mercedes, передана на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів ВП №1 (селище Володимирець) Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.01.2025 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обрано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту на певний період часу доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обрано на 60 діб, тобто до 27 березня 2025 року. До набрання вироком законної сили застосований у відношенні до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту - залишити без змін.

Цивільний позов не заявлявся.

Щодо витрат на залучення експерта, судом встановлено наступне.

Так, серед завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України, міститься вимога про те, щоб до кожного учасника кримінального провадження було застосовано належну правову процедуру та прийнято законне рішення як під час розслідування справи, так і за результатами її судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави. Частиною 2 ст. 122 КПК України регулюється порядок здійснення залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ.

У ч. 2 ст. 124 КПК визначено обов`язок стягнення з обвинуваченого витрат, пов`язаних із залученням експертів, який реалізується в окремій нормі щодо їх розподілу при ухваленні вироку.

Так, згідно з п. 13 ч. 1, ч. 3 ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі, якщо обвинувачуються декілька осіб суд вирішує питання, зазначені в цій статті, окремо щодо кожного обвинуваченого. Відповідно до ст. 126 КПК України, питання щодо процесуальних витрат вирішується судом у вироку, який підлягає обов`язковому виконанню, зокрема, в частині їх стягнення.

При цьому солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначаються рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Крім того, згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 року у справі, в якій засуджено декількох осіб, судові витрати мають визначатися в певних частках з урахуванням ступеня вини та майнового стану кожного із засуджених.

Таким чином, відповідно до положень глави 8 КПК України встановлено принцип дольової відповідальності при стягненні процесуальних витрат відповідно до положень глави 8 КПК України. У тому разі, якщо винуватими буде визнано декілька осіб, суд зобов`язаний визначити, в якому розмірі повинні бути стягнені ці витрати з кожного, враховуючи при цьому ступінь вини та майновий стан засуджених.

Враховуючи вищевикладене, з обвинувачених слід стягнути витрати на залучення експертів в рівних частках, а саме в розмірі по 10 114,98 грн., з кожного, згідно ст.124 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 174, 314, 373, 374, 474-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 січня 2025 року, укладену між прокурором Спеціалізованої екологічного прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000073 від 27.01.2025 за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240-1 КК України; за ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 240-1 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 240-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили застосований у відношенні до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертизи в розмірі 10 114 (десять тисяч сто чотирнадцять) гривень 98 копійок.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 січня 2025 року, укладену між прокурором Спеціалізованої екологічного прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000073 від 27.01.2025 за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених : за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240-1 КК України; за ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 240-1 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 240-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили застосований у відношенні до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертизи в розмірі 10 114 (десять тисяч сто чотирнадцять) гривень 98 копійок.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 січня 2025 року, укладену між прокурором Спеціалізованої екологічного прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000073 від 27.01.2025 за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених : за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240-1 КК України; за ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 240-1 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 240-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили застосований у відношенні до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертизи в розмірі 10 114 (десять тисяч сто чотирнадцять) гривень 98 копійок.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 січня 2025 року, укладену між прокурором Спеціалізованої екологічного прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000073 від 27.01.2025 за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених : ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240-1 КК України; за ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 240-1 КК України; за ч.2 ст.240-1 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 240-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.

- за ч. 2 ст. 240-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців , без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді - 4 (чотири) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили застосований у відношенні до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертизи в розмірі 10 114 (десять тисяч сто чотирнадцять) гривень 98 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалами Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2024 року на майно, а саме: бурштин сирець що знаходився на підсаку, бурштин сирець що знаходився у поліетиленовому пакеті; мобільний телефон SAMSUNG з абонентським номером з абонентським номером НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон MKTEL OYE 3 з абонентським номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон ZTE Blade A71, модель 2ТВА7030, IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; трактор синього кольору без видимих маркувальних позначень з гужовим причепом до нього; мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна автомобіля Mercedes; два шланги діаметром 150 мм та 77 мм, довжиною по 5 метрів кожний; 15 металевих палиць (так звані шрайбери), довжиню близько 2 м метри кожен; п`ять шлангів, діаметром 150мм та довжиною близько 20 м кожний; три шланги діаметром 77 мм та довжиною близько 3 м кожний; три підсака; три пари чобіт; три різнотипні між собою сліди взуття, вилучені за допомогою залиття трьох гіпсових зліпків; металевий ящик (скриньку) із кодовим замком; мобільний телефон, марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , сім картка мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_11 ; одна чоловіча кепка блакитного кольору з емблемою «Chile»; одна пара гумових чобіт; металевий елемент шрайбер (для гідророзриву грунту), чоботи ризинові у кількості дев`ять штук, шорти чоловічі (одяг) у кількості 2 шт., чотири пожежні рукави; одні спортивні штани зеленого забарвлення типу «Комуфляж»;

Речові докази:

- мобільний телефон, марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , сім картка мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_11 ; одна чоловіча кепка блакитного кольору з емблемою «Chile»; одна пара гумових чобіт, розмір 43 - повернути ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон SAMSUNG з абонентським номером НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; одні спортивні штани зеленого забарвлення типу «Комуфляж», одна пара гумових чобіт - повернути ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон MKTEL OYE 3 з абонентським номером НОМЕР_4 , IMEIНОМЕР_12, НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_7 ;

- трактор синього кольору без видимих маркувальних позначень з гужовим причепом до нього - повернути ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_1 ;

- чоботи ризинові у кількості дев"ять штук, шорти чоловічі у кількості 2 штуки; мобільний телефон ZTE Blade A71, модель 2ТВА7030, IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , одна пара чобіт - повернути ОСОБА_4 ;

- одна пара гумових чобіт - повернути ОСОБА_7 ;

- 10 гіпсових зліпків слідів взуття, 1 - слід транспортного засобу, металевий ящик (скриньку) із кодовим замком - знищити.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, речові докази: бурштин, масою 1034,79 г (1,03479 кг), вартістю 2 111 гривень, 95 копійок; шрайбер (для гідророзриву грунту); чотири пожежні рукави; два шланги діаметром 150 мм та 77 мм, довжиною по 5 метрів кожний; 15 металевих палиць (шрайбери), довжиною близько 2 м метри кожен; п`ять шлангів, діаметром 150 мм та довжиною близько 20 м кожний; три шланги діаметром 77 мм та довжиною близько 3 м кожний; три підсака; мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна автомобіля Mercedes, в порядку спеціальної конфіскації, конфіскувати у власність держави.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі статтею 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 2401КК України.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Прокурору, обвинуваченим, захиснику обвинувачених копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1