Справа № 592/3234/22
Провадження № 1-кп/591/461/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання ОСОБА_3 про припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави заставодавцю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про повернення йому як заставодавцю внесеної в якості запобіжного заходу застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,по кримінальному провадженню №0000585 від 20.04.2022 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання учасники справи не прибули, що відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та обґрунтування поданого клопотання, суд вважає, що клопотання про повернення сплаченої застави підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м.Суми від 25.03.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 місяці, вирок набрав законної сили 21.08.2024 р..

Під час судового розгляду ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.09.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень.

Згідно квитанції № 4568-1988-0879-7602 від 10.11.2022 року в якості застави на відповідний рахунок була внесена сума 52 000,00 грн від заставодавця ОСОБА_3 ( т.2 а.с.175).

Вирок суду оскаржувався та ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.08.2024 року закрито апеляційне провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, однак судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю.

Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до змісту п.14 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 цього Кодексу КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно матеріалів справи, застава в дохід держави не зверталася, а обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 припинився у зв`язку з набранням вироком законної сили.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним повернути заставодавцю суму застави.

Керуючись ст.ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 суму застави в розмірі 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) грн 00 коп., яка внесена згідно квитанції № 4568-1988-0879-7602 від 10.11.2022 року на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Сумській області, код отримувача 26270240, призначення платежу застава за ОСОБА_4 , ухвала суду 592/3234/22,1-кп/591/461/22 платник застави ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1