КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000091 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, на розгляд за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області,

в с т а н о в и л а:

27 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2025 року, про направлення кримінального провадження № 0000091 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, на розгляд за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Поданнямотивовано тим, що, згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке є найбільш тяжким з інкримінованих йому кримінальних правопорушень, згідно статей кримінального закону, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин з метою збуту в особливо великих розмірах.

При цьому психотропні речовини у особливо великих розмірах були придбані у невстановленому досудовим розслідуванні місці та в подальшому зберігалися в автомобілі обвинуваченого до того часу, поки 15.10.2024 були вилучені під час обшуку автомобіля поблизу будинку № 21 по вул. Університетській у м. Ірпінь Бучанського району Київської області.

Отже, більш тяжке з інкримінованих ОСОБА_5 правопорушень ________________________________________________________

Справа №11п/824/134/2025 Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

було закінчене у межах територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, при цьому, вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, яким, згідно з правилами ст. 12 КК України, є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, було закінчено за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Святошинського районного суду м. Києва.

А відтак, згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає розгляду у Святошинському районному суді м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого було закінчено більш тяжке правопорушення.

За викладеним, у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження № 0000091 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, на розгляд за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області, а тому подання голови Святошинського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у задоволенні подання голови Святошинського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000091 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, на розгляд за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3