Провадження № 1-во/461/2/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

13.01.2025 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова, ОСОБА_1 , в складі: з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву прокурорадругого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальним органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2024 року, -

в с т а н о в и в :

Прокурордругого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальним органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2024 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 11.07.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Прокурор у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходилось клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000184 від 11.07.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2024 року клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000184 від 11.07.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України - задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 11.07.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України до 5 (п`яти ) місяців, тобто до 28 лютого 2025 року включно.

Судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.12.2024 року допущено описку, а саме замість вірного зазначення строку досудового розслідування до: «чотирьох місяців», зазначено невірне: «до п`яти місяців».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2024 року про продовження строку досудового розслідування, була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, його зміст та обставини справи, слідчий суддя вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.12.2024 року за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000184 від 11.07.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.12.2024 року викласти у наступній редакції:

«Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 11.07.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 28 лютого 2025 року включно».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1