Cправа №750/3054/25
Провадження №1-кп/750/384/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001314 від 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

03.03.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, 15.05.2021 року до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами, які він перерахував а купівлю автомобіля.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021 за №0001314 від 15.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, зокрема, допитано потерпілого ОСОБА_4 , направлено запит до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області щодо реєстрації транспортного засобу з VIN-кодом НОМЕР_1 та власника такого та отримано відповідь, згідно якої транспортний засіб з вказаним VIN-кодом відсутній згідно даних ЄДРТЗ МВС України, отримано тимчасовий доступ до інформації стосовно банківських рахунків ПАТ АБ «Укргазбанк,» та АТ «Державний ощадний банк України», а також дізнавачем надані доручення, в порядку ст. 40-1 КПК України, про проведення слідчих (розшукових) дій, в яких дізнавач просить працівників ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області встановити особу, яка користується банківською карткою НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та вразі встановлення перевірити таку на причетність до вказаного кримінального правопорушення; встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення та допитати таких, в разі встановлення; перевірити осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів з матою перевірки їх на причетність до вказаного кримінального правопорушення; на виконання яких надано рапорти, зі змісту яких слідує, що встановити особу, котра користується вказаними банківськими картками не стало можливим; з метою встановлення свідків та очевидців даної події було проведено ряж заходів ініціативного пошуку, а також було перевірено раніше судимих осіб за скоєння аналогічних злочинів на предмет причетності до скоєння даного кримінального правопорушення, але інформації, котра містить інтерес для досудового розслідування отримано не було, також наявний рапорт, згідно якого в ході проведення комплексу заходів направлених на встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебувала у володінні ПрАТ «Київстар», щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить особі, яка представилась продавцем автомобіля, не представилось за можливе, у зв`язку з тим, що інформація в ПрАТ «Київстар», щодо номерів телефонів зберігається протягом трьох років, в подальшому підлягає знищенню, оскільки звернення потерпілого до поліції відбулось 15.05.2021, а день, коли потерпілий спілкувався з продавцем 10.05.2021 та 12.05.2021, то термін три роки сплинув, тобто за результатами проведених слідчих дій відомостей про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила таке розглядати без її участі.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання вдруге не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. 31.01.2025 на адресу суду від нього надійшла заява, в якій останній зазначає, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, на час його вчинення, передбачала покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення (в редакції Закону, який діяв на час вчинення злочину) відносилось до категорії кримінальних проступків. Зазначений злочин не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.

Пунктом 2 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку (за який передбачено покарання у виді обмеження волі) становить три роки.

Крім того, на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Санкція ч.1 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк

Пунктом 2 ч.1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки (у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі).

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001314 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1