ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 638/9751/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №:11-кп/818/20/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2020 відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Білорусі, Мінської області, Борисівського р-ну, м. Борисів, громадянин України, працездатний, який офіційно не працевлаштований, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

засуджено за:

- ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

В силу ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки та з покладанням на нього обов`язків.

Цим же рішенням суду розв`язано цивільні позови та вирішено долю речових доказів по справі.

Згідно вироку, наприкінці червня 2017 року, близько 13:30 годин (точну дату та час, під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний та корисливий умисел з ОСОБА_8 , з метою вчинення злочину прибули до будинку №75, розташованому по пр. Перемоги у м. Харкові, де по заздалегідь розподіленим ролям та згідно злочинній домовленості у групі з ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні під`їзду №1, будинку №75 по пр. Перемоги в м. Харкові, шляхом віджиму дверей до ліфтової шахти лівого пасажирського ліфту, проникли у приміщення ліфтової шахти, звідки таємно, викрали буферні пружини кабіни у кількості двох штук, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями майнову шкоду КП «Жилкомсервіс», котра згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15676 від 23.08.2017 року складає 520 гривень 80 копійок.

Також, наприкінці червня 2017 року, близько 13:45 годин (точну дату та час, під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні під`їзду №1, будинку №75 по пр. Перемоги в м. Харкові, звернули увагу на приміщення правої ліфтової шахти, де в них виник раптовий та корисливий умисел на викрадення з її приміщення буферних пружин, після чого ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 , по розподіленим ролям, шляхом віджиму дверей до ліфтової шахти правого пасажирського ліфту, проникли у приміщення ліфтової шахти, звідки таємно, викрали буферні пружини кабіни у кількості двох штук, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями майнову шкоду КП «Жилкомсервіс», котра згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15676 від 23.08.2017 року складає 520 гривень 80 копійок.

Також наприкінці червня 2017 року, близько 14:20 годин (точну дату та час, під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний та корисливий умисел з ОСОБА_8 , з метою вчинення злочину, зайшли у приміщення під`їзду №2, будинку №75, розташованому по пр. Перемоги у м. Харкові, де по заздалегідь розподіленим ролям та згідно злочинній домовленості у групі з ОСОБА_8 , шляхом віджиму дверей до ліфтової шахти лівого пасажирського ліфту, проникли у приміщення ліфтової шахти, звідки таємно, викрали буферні пружини кабіни у кількості двох штук, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями майнову шкоду КП «Жилкомсервіс», котра згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15676 від 23.08.2017 року складає 520 гривень 80 копійок.

Окрім того, наприкінці червня 2017 року, близько 14:30 годин (точну дату та час, під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні під`їзду №2, будинку №75 по пр. Перемоги в м. Харкові, звернули увагу на приміщення правої ліфтової шахти, де в них виник раптовий та корисливий умисел на викрадення з її приміщення буферних пружин, після чого ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 , по розподіленим ролям, шляхом віджиму дверей до ліфтової шахти правого пасажирського ліфту, проникли у приміщення ліфтової шахти, звідки таємно, викрали одну буферну пружину кабіни та одну буферну пружину противаги, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями майнову шкоду КП «Жилкомсервіс», котра згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15676 від 23.08.2017 року складає 520 гривень 80 копійок.

Також, 29.07.2017 у денний час (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою та в групі, маючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою придбання нетрудових доходів з корисливих спонукань, пройшли у приміщення під`їзду № 2 будинку № 5 по вул. С.Борзенка в м. Харкові для вчинення крадіжки буферних пружин, що знаходяться на балансі юридичної особи комунального підприємства «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34467793), якими було обладнане приміщення шахти ліфту (приямок).

Після цього ОСОБА_7 , згідно організованого та розробленого з ОСОБА_8 злочинного плану та узгоджених з ним злочинних ролей, з метою реалізації спільного злочинного умислу, за допомогою наявних при собі інструментів, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, відтиснув засувку дверей ліфту, а ОСОБА_8 , виконуючи свою частину злочинних дій, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , руками розсунув двері ліфту першого поверху. Потому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_8 , проник у приміщення шахти ліфту через розчиненні двері ліфту, які в цей час утримував ОСОБА_8 , та демонтував з приямку буферні пружини у кількості дві штуки, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №15290 від 18.08.2017, 455 гривень 70 копійок за одну штуку, які ОСОБА_7 та ОСОБА_8 таємно викрали.

З викраденим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим комунальному підприємству «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34467793) було завдано, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №15290 від 18.08.2017, матеріальну шкоду на суму 911 гривень 40 копійок.

Крім того, 29.07.2017 у денний час (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою та в групі, маючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою придбання нетрудових доходів з корисливих спонукань, пройшли у приміщення під`їзду №2 будинку №7 по вул. С.Борзенка в м. Харкові для вчинення крадіжки буферних пружин, що знаходяться на балансі юридичної особи комунального підприємства «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34467793), якими було обладнане приміщення шахти ліфту (приямок).

Після цього ОСОБА_7 , згідно організованого та розробленого з ОСОБА_8 злочинного плану та узгоджених з ним злочинних ролей, з метою реалізації спільного злочинного умислу, за допомогою наявних при собі інструментів, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, відтиснув засувку дверей ліфту, а ОСОБА_8 , виконуючи свою частину злочинних дій, руками розсунув двері ліфту першого поверху. Потому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_8 , проник у приміщення шахти ліфту через розчиненні двері ліфту, які в цей час утримував ОСОБА_8 , та демонтував з приямку буферну пружину у кількості одна штука, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №15290 від 18.08.2017, 455 гривень 70 копійок, яку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 таємно викрали.

З викраденим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим комунальному підприємству «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34467793) було завдано, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса №15290 від 18.08.2017, матеріальну шкоду на суму 455 гривень 70 копійок.

Крім того, 29.07.2017 у денний час (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою та в групі, маючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою придбання нетрудових доходів з корисливих спонукань, пройшли у приміщення під`їзду № 1 будинку №30/1 по вул. Золочівській в м. Харкові для вчинення крадіжки буферних пружин, що знаходяться на балансі юридичної особи комунального підприємства «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34467793), якими було обладнане приміщення шахти ліфту (приямок).

Після цього ОСОБА_7 , згідно організованого та розробленого з ОСОБА_8 злочинного плану та узгоджених з ним злочинних ролей, з метою реалізації спільного злочинного умислу, за допомогою наявних при собі інструментів, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, відтиснув засувку дверей ліфту, а ОСОБА_8 , виконуючи свою частину злочинних дій, руками розсунув двері ліфту першого поверху. Потому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_8 , проник у приміщення шахти ліфту через розчиненні двері ліфту, які в цей час утримував ОСОБА_8 , та демонтував з приямку буферні пружини у кількості дві штуки, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №15290 від 18.08.2017, 455 гривень 70 копійок за одну штуку, які ОСОБА_7 та ОСОБА_8 таємно викрали.

З викраденим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим комунальному підприємству «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34467793) було завдано, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №15290 від 18.08.2017, матеріальну шкоду на суму 911 гривень 40 копійок.

Крім того, 30.07.2017 у денний час (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою та в групі, маючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою придбання нетрудових доходів з корисливих спонукань, пройшли у приміщення під`їзду №1 будинку №7 по вул. С. Борзенка в м. Харкові для вчинення крадіжки буферних пружин, що знаходяться на балансі юридичної особи комунального підприємства «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34467793), якими було обладнане приміщення шахти ліфту (приямок).

Після цього ОСОБА_7 , згідно організованого та розробленого з ОСОБА_8 злочинного плану та узгоджених з ним злочинних ролей, з метою реалізації спільного злочинного умислу, за допомогою наявних при собі інструментів, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, відтиснув засувку дверей ліфту, а ОСОБА_8 , виконуючи свою частину злочинних дій, руками розсунув двері ліфту першого поверху. Потому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_8 , проник у приміщення шахти ліфту через розчиненні двері ліфту, які в цей час утримував ОСОБА_8 , та демонтував з приямку буферні пружини у кількості дві штуки, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №15290 від 18.08.2017, 455 гривень 70 копійок за одну штуку, які ОСОБА_7 та ОСОБА_8 таємно викрали.

З викраденим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим комунальному підприємству «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34467793) було завдано, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №15290 від 18.08.2017, матеріальну шкоду на суму 911 гривень 40 копійок.

Крім того, 30.07.2017 у денний час (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою та в групі, маючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою придбання нетрудових доходів з корисливих спонукань, пройшли у приміщення під`їзду №3 будинку №7 по вул. С. Борзенка в м. Харкові для вчинення крадіжки буферних пружин, що знаходяться на балансі юридичної особи комунального підприємства «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34467793), якими було обладнане приміщення шахти ліфту (приямок).

Після цього ОСОБА_7 , згідно організованого та розробленого з ОСОБА_8 злочинного плану та узгоджених з ним злочинних ролей, з метою реалізації спільного злочинного умислу, за допомогою наявних при собі інструментів, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, відтиснув засувку дверей ліфту, а ОСОБА_8 , виконуючи свою частину злочинних дій, руками розсунув двері ліфту першого поверху. Потому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_8 , проник у приміщення шахти ліфту через розчиненні двері ліфту, які в цей час утримував ОСОБА_8 , та демонтував з приямку буферні пружини у кількості дві штуки, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №15290 від 18.08.2017, 455 гривень 70 копійок за одну штуку, які ОСОБА_7 та ОСОБА_8 таємно викрали.

З викраденим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим комунальному підприємству «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34467793) було завдано, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №15290 від 18.08.2017, матеріальну шкоду на суму 911 гривень 40 копійок.

Крім того, 30.07.2017 у денний час (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою та в групі, маючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою придбання нетрудових доходів з корисливих спонукань, пройшли у приміщення під`їзду №2 будинку №24-А по вул. Золочівській в м. Харкові для вчинення крадіжки буферних пружин, що знаходяться на балансі юридичної особи комунального підприємства «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34467793), якими було обладнане приміщення шахти ліфту (приямок).

Після цього ОСОБА_7 , згідно організованого та розробленого з ОСОБА_8 злочинного плану та узгоджених з ним злочинних ролей, з метою реалізації спільного злочинного умислу, за допомогою наявних при собі інструментів, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, відтиснув засувку дверей ліфту, а ОСОБА_8 , виконуючи свою частину злочинних дій, руками розсунув двері ліфту першого поверху. Потому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_8 , проник у приміщення шахти ліфту через розчиненні двері ліфту, які в цей час утримував ОСОБА_8 , та демонтував з приямку буферні пружини у кількості дві штуки, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №15290 від 18.08.2017, 455 гривень 70 копійок за одну штуку, які ОСОБА_7 та ОСОБА_8 таємно викрали.

З викраденим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим комунальному підприємству «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34467793) було завдано, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №15290 від 18.08.2017, матеріальну шкоду на суму 911 гривень 40 копійок.

Крім того, 30.07.2017 у денний час (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою та в групі, маючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з метою придбання нетрудових доходів з корисливих спонукань, пройшли у приміщення під`їзду №4 будинку №24-А по вул. Золочівській в м. Харкові для вчинення крадіжки буферних пружин, що знаходяться на балансі юридичної особи комунального підприємства «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34467793), якими було обладнане приміщення шахти ліфту (приямок).

Після цього ОСОБА_7 , згідно організованого та розробленого з ОСОБА_8 злочинного плану та узгоджених з ним злочинних ролей, з метою реалізації спільного злочинного умислу, за допомогою наявних при собі інструментів, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, відтиснув засувку дверей ліфту, а ОСОБА_8 , виконуючи свою частину злочинних дій, руками розсунув двері ліфту першого поверху. Потому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_8 , проник у приміщення шахти ліфту через розчиненні двері ліфту, які в цей час утримував ОСОБА_8 , та демонтував з приямку буферні пружини у кількості дві штуки, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №15290 від 18.08.2017, 455 гривень 70 копійок за одну штуку, які ОСОБА_7 та ОСОБА_8 таємно викрали.

З викраденим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим комунальному підприємству «Жилкомсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34467793) було завдано, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №15290 від 18.08.2017, матеріальну шкоду на суму 911 гривень 40 копійок.

Також, 30.07.2017 року, близько 17:00 години, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний та корисливий умисел з ОСОБА_8 , з метою вчинення злочину прибули до будинку АДРЕСА_2 , де по заздалегідь розподіленим ролям та згідно злочинній домовленості у групі з ОСОБА_8 , зайшли до приміщення під`їзду №2, будинку АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму дверей до вантажної ліфтової шахти, проникли у приміщення ліфтової шахти, звідки таємно, викрали дві буферні пружини кабіни та дві буферні пружини противаги, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями майнову шкоду ОСББ «Новгородська 6-А», котра згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15144 від 22.08.2017 року складає 2 377 гривень 28 копійок.

Окрім того, 01.08.2017 року, близько 12:30годин (точна година під час досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний та корисливий умисел з ОСОБА_8 , з метою вчинення злочину прибули до будинку АДРЕСА_3 , де по заздалегідь розподіленим ролям та згідно злочинній домовленості у групі з ОСОБА_8 , зайшли до приміщення під`їзду №5, будинку АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму дверей до ліфтової шахти, проникли у приміщення ліфтової шахти, звідки таємно, викрали дві буферні пружини кабіни та одну буферну пружину противаги, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями майнову шкоду КП «Жилкомсервіс», котра згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15144 від 22.08.2017 року складає 1 782 гривень 96 копійок.

Також, 01.08.2017 року, близько 12:50годин (точна година під час досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний та корисливий умисел з ОСОБА_8 , з метою вчинення злочину, зайшли до приміщення під`їзду №3, будинку АДРЕСА_3 , де по заздалегідь розподіленим ролям та згідно злочинній домовленості у групі з ОСОБА_8 , шляхом віджиму дверей до ліфтової шахти, проникли у приміщення ліфтової шахти, звідки таємно, викрали одну буферну пружину кабіни та одну буферну пружину противаги, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями майнову шкоду КП «Жилкомсервіс», котра згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15144 від 22.08.2017 року складає 1 188 гривень 64 копійки.

Також, 01.08.2017 року, близько 13:20 годин (точна година під час досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний та корисливий умисел з ОСОБА_8 , з метою вчинення злочину, зайшли до приміщення під`їзду №2, будинку АДРЕСА_3 , де по заздалегідь розподіленим ролям та згідно злочинній домовленості у групі з ОСОБА_8 , шляхом віджиму дверей до ліфтової шахти, проникли у приміщення ліфтової шахти, звідки таємно, викрали одну буферну пружину противаги, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями майнову шкоду КП «Жилкомсервіс», котра згідно висновку судово товарознавчої експертизи №15144 від 22.08.2017 року складає 594 гривні 32 копійки.

Окрім того, 01.08.2017 року, близько 14:00 годин, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний та корисливий умисел з ОСОБА_8 , з метою вчинення злочину прибули до будинку №6-А, розташованому по вул. Новгородська у м. Харкові, де діючи по заздалегідь розподіленим ролям та згідно злочинній домовленості у групі з ОСОБА_8 , зайшли до приміщенні під`їзду №3, буд. АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму дверей до ліфтової шахти пасажирського ліфту та дверей до ліфтової шахти вантажного ліфту, проникли у ліфтові шахти, звідки викрали три буферні пружини кабіни, дві з пасажирської ліфтової шахти та одну із вантажної. Проте довести свій злочинний та корисливий умисел до кінця ОСОБА_7 не зміг, оскільки його та ОСОБА_8 , було викрито місцевим слюсарем ОСОБА_9 , при спробі винести із приміщення під`їзду мішки із викраденими буферними пружинами. В свою чергу, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину втік. Тобто ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_8 , не довели свій єдиний злочинний та корисливий умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, чим могли заподіяти своїми злочинними діями ОСББ «Новгородська 6-А» майнову шкоду, котра згідно висновку судово товарознавчої експертизи №14566 від 09.08.2017 року складає 1837 гривень 80 копійок.

В апеляційній скарзі зі зміненими доводами прокурор просить вирок скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст. 75 КК України, що потягло за собою необгрунтоване та неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості.

Епізоди крадіжок, вчинених ОСОБА_7 в період часу з «наприкінці червня 2017 по 01.08.2017», де сума завданої ним шкоди менша 1 600 грн. закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність, виключивши з мотивувальної частини посилання на це у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2020.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. В силу ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу зі зміненими доводами, думку обвинуваченого, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги зі зміненими доводами, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Зокрема, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на вчинення злочину, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, який не було закінчено з причин, які не залежали від волі останнього та за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.

09.08.2024 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, яким ст. 51 КУпАП України викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП України не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п. 5 підрозділу 1 розділу XX ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року (розмір, якої дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.01.2017 становив 1600 грн, тоді як вартість викраденого обвинуваченим майна за чотирма епізодами датованими наприкінці червня 2017, які становлять 520,80 грн кожний; за трьома епізодами від 29.07.2017 становить 911,40 грн кожний; за чотирма епізодами від 30.07.2017 становить 911,40 грн кожний; за епізодом від 01.08.2017 становить 1188,64 грн; за епізодом від 01.08.2017 становить 594,32 грн, що станом на день розгляду кримінального провадження судом може бути лише підставою адміністративної відповідальності.

Положеннями п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, тому колегія суддів вважає за необхідне скасувати вирок суду, а кримінальне провадження в цій частині закрити.

Апеляційне прохання прокурора про призначення покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на думку колегії суддів є слушним та обґрунтованим з огляду на наступне.

Згідно вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд першої інстанції достатньою мірою врахував характер, ступінь суспільної небезпеки злочину, дані про особу обвинуваченого.

Так, судом враховано, що ОСОБА_7 , в силу ст. 89 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має.

Суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого його щире каяття та допомога слідству та суду у встановленні істини у справі. Обставин, що обтяжує покарання судом першої інстанції не встановлено.

Разом з цим, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи приведені обставини, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, приймаючи до уваги принцип індивідуалізації покарання, суд першої інстанції вважав за можливе застосувати до ОСОБА_7 положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Такий підхід при призначенні покарання, з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, колегія суддів находить таким, що цілком відповідає вимогам процесуального закону і тим критеріям які наведені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Згідно матеріалів кримінального провадження, такого висновку також дійшла колегія суддів в ухвалі Харківського апеляційного суду від 13.10.2020 року.

Верховний суд в постанові від 15.04.2021 року не погодився з даним висновком, вказавши, що апеляційний суд повною мірою не врахував кількість злочинних епізодів, а саме 16 епізодів таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням в інше приміщення, що свідчило про системний характер його дій та було способом заробітку, категоричне небажання стати на шлях виправлення, антисоціальний спосіб життя.

Однак, приймаючи до уваги, що на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння за 13 епізодами вчинення крадіжок кримінальне провадження необхідно закрити. колегія суддів, приходить до висновку про можливість застосувати до ОСОБА_7 положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

За наведеного, вирок суду підлягає зміні в частині призначеного покарання, а апеляційна скарга прокурора зі зміненими доводами - частковому задоволенню.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2020 стосовно ОСОБА_7 змінити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України за епізодами вчинення крадіжок в період часу з «наприкінці червня 2017 по 01.08.2017», де сума завданої шкоди менша 1600 грн закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В решті вирок залишити без змін.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді