Справа № 211/1177/25
Провадження № 1-кс/211/287/25
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

встановив:

прокурор ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000035 від 05.02.2025 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вказавши що що 04.02.2025, о 21:46 біля будинку № 60 по вул. Соборності, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, працівниками патрульної поліції міста Кривого Рогу було зупинено транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia elegance» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході встановлення всіх обставин події на вимогу працівників патрульної поліції м. Кривого Рогу ОСОБА_4 самостійно пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» д.н. НОМЕР_1 . В подальшому даний громадянин надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу закордонного зразку серія № НОМЕР_3 на автомобіль марки «skoda» моделі «Octavia elegance». Надалі працівниками патрульної поліції м. Кривого Рогу встановлено, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «skoda» моделі «Octavia» д.н. НОМЕР_1 мається VIN НОМЕР_4 , а в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу закордонного зразку серія № НОМЕР_3 на автомобіль марки «skoda» моделі «Octavia elegance» мається VIN НОМЕР_5 . В подальшому працівниками поліції відбувалось перевірка відповідності VIN коду автомобіля, який вказаний на кузові автомобіля та на агрегатних частинах автомобіля , оскільки в свідоцтвах про реєстрацію транспортних засобів мають різні номера , при перевірці автомобіля марки «skoda» моделі «Octavia » д.н. НОМЕР_1 , виявлено на стійці та під лобовим склом автомобіля виявлено VIN код НОМЕР_6 . В подальшому оглянувши кузов встановлено що він має механічні пошкодження з імовірними пошкодженням номеру кузова. В подальшому на місце події було викликано СОГ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, 04.02.2025 в ході проведення огляду місця події, слідчим СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було вилучено автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia elegance» д.н. НОМЕР_1 , з VIN кодом НОМЕР_6 із імовірними слідами пошкодження номеру, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу закордонного зразку серія № НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль, яке опечатано до пакету CRI1138136 та ключ від вище вказаного автомобіля. За даним фактом сектором дізнання ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідування за №0000035 від 05.02.2025 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході огляду було вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу закордонного зразку серія № НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету Національної поліції CRI1138136;

- автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia elegance» д.н. НОМЕР_1 , з VIN кодом НОМЕР_6 із імовірними слідами пошкодження номеру;

- один ключ від вище вказаного автомобіля який опечатано у паперовий конверт.

05.02.2025 дізнавачем сектору дізнання винесено постанову про визнання і залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: транспортного засобу марки «skoda» моделі «Octavia elegance» д.н. НОМЕР_1 , з VIN кодом НОМЕР_6 із імовірними слідами пошкодження номеру, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу закордонного зразку серія № НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету Національної поліції CRI1138136 та ключ від вище вказаного автомобіля.

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 транспортний засіб марки «skoda» моделі «Octavia» д.н. НОМЕР_1 , на праві власності належить громадянину ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , купив автомобіль з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу закордонного зразку серія № НОМЕР_3 транспортного засобу марки «skoda» моделі «Octavia elegance» д.н. НОМЕР_1 та купив автомобіль з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 транспортного засобу марки «skoda» моделі «Octavia» д.н. НОМЕР_1 . В подальшому з двох транспортних засобів зробив один в якому самостійно змінив VIN код на TMBKS21U028548990.

З метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту на вилучене майно, тому прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилвся, надав суду заяву про розгляд справи без участі прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 , у користуванні якого було вилучене вищевказане майно, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до витягу з кримінального провадження за №0000035 від 05.02.2025 року до ЄРДР було внесено відомості за ст. 290 КК України.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом, передбачено ч.1 ст.167 КПК України. Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч.2 ст.167 цього кодексу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначене в клопотанні майно, дійсно було вилучено, а зазначене клопотання спрямовано прокурором до суду в межах строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст.170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку, відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України слідує, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання слідчим доведена відповідність критеріям ст.98 КПК України зазначеного в клопотанні майна, оскільки воно може бути використане як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, вважає доцільним накласти арешт на відповідне вилучене в ході огляду місця події.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт (шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування) на вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме: транспортного засобу марки «skoda» моделі «Octavia elegance» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_6 із імовірними слідами пошкодження номеру, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу закордонного зразку серія № НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету Національної поліції CRI113836, ключ від вище вказаного автомобіля який опечатано у паперовий конверт.

Визначити місцем зберігання транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia elegance» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_6 із імовірними слідами пошкодження номеру штраф-майданчик ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 5.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, дізнавача, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1