Справа № 191/5153/23
Провадження № 1-кс/191/15/25
У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000041 від 01.11.2022 у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31.10.2022 до Синельниківської окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 стосовно неправомірних дій голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який зловживає своїм службовим становищем при використанні бюджетних коштів, майна територіальної громади, та цільової адресної безоплатної допомоги, чим завдає істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян та державним інтересам.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000041 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що протягом 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 не однократно надходила гуманітарна допомога, однак голова ОСОБА_6 переховував її та не видавав місцевим жителям. Останній раз, приблизно з в кінці червня 2022 року, волонтери привезли ящики із продуктами харчування закордонного походження, однак ОСОБА_6 переховував її в дитячому садку та в будинку культури, що в смт. Роздори, з метою її подальшого присвоєння.

При виявлені депутатом ОСОБА_7 вказаної допомоги у дитячому садку, який не працював на той момент, остання викликала поліції. ОСОБА_6 переховував вказану допомогу від населення. Хоча про це знав директор садку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Тому, що ця гуманітарна допомога була перехована із школи в дитячий садок. ОСОБА_6 не хотів відчиняти садок де перебувала гуманітарна допомога з кінця червня місяця по 10.10.2022.

В подальшому було допитано свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які пояснили, що до громади дійсно надходила допомога в кількості 22 ящика з Великобританії, яка була прихована. Крім того, знаходилася гуманітарна допомога в будинку культури ОТГ, яка була завезена 19 вересня 2022 року в кількості 54 ящики від ОСОБА_13 , та 22 пакети гуманітарної допомоги, яка була теж не роздана на дане число, на що було викликано поліцію і дійсно ця гуманітарна допомога знаходилась в дитячому садку і будинку культури. Поліцією було зафіксовано вказаний факт, опитано ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , який перевозив її в дитячий садок по вказівці ОСОБА_6 .

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що від мешканців селищної ради їй стало відомо про факт отримання у кінці червня 2022 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 гуманітарної допомоги, яка представляє собою харчові пакунки. Проте з моменту отримання вказаної гуманітарної допомоги вона чула від односельців, що вказану допомогу роздавали вимушено переселеним особам, проте 8 осіб не отримували вказану допомогу. Враховуючи, що на одну особу видається 3 пакунки, загальна кількість невиданої допомоги складає 24 харчові пакунки.

Пізніше 10.10.2022 їй повідомили, що з території школи у непрацюючий дитячий садочок за адресою: АДРЕСА_1 , перевезли приховану гуманітарну допомогу.

Безпосередньо перевезенням займався ОСОБА_16 , завантажували робітники школи під керівництвом директора школи - ОСОБА_17 .

11.11.2022, перебуваючи безпосередньо поблизу території вказаної дитячого садку ОСОБА_7 , викликала працівників поліції, старосту ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_10 , свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_18 та ОСОБА_4 , які є мешканцями с. Старовишнивецьке та завідуючу вказаним дитячим садком - ОСОБА_14 . ОСОБА_7 коротко пояснила учасникам причину їхнього прибуття та працівники поліції попрохали ОСОБА_19 відкрити приміщення, у якому знаходиться гуманітарна допомога, яку за словами мешканців села приховували та не видавали.

Зайшовши на територію дитячого садку, усі зазначені вище особи підійшли до приміщення кухні дитячого садку, де в одній з кімнат, двері якої були підперті столом, було виявлено гуманітарну допомогу у вигляді харчових пакунків у загальній кількості 23 ящики (2 з яких від фонду «Порятунок життя» ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 .).

Під час проведення вказаних заходів ОСОБА_19 заявила, що факт знаходження гуманітарної допомоги на території підзвітного їй дитячого садка є безпосередньою вказівкою голови селищної ради ОСОБА_6 , так як за словами останньої ОСОБА_6 виплачує їй заробітну плату, та вона вимушена підпорядковуватися його вказівкам. Після вказаної фрази ОСОБА_19 зауважила, висловивши наступне: «Чому ви прийшли до мене у дитячий садок? Краще йдіть у приміщення клубу, там теж захована гуманітарна допомога!».

Після вказаного оголошення ОСОБА_19 , усі учасники вказаного закладу за участю з працівниками поліції направились до приміщення клубу (будинку культури) в АДРЕСА_3 . Увійшовши у вказане приміщення у залі поблизу сцени на підлозі нами було виявлено гуманітарну допомогу у вигляді харчових пакунків, у загальній кількості 54 картонні коробки від фонду «Порятунок життя» Рената Ахмет та 22 поліетиленових пакети чорного кольору, які заповненні харчовими продуктами, а також 2 картонні коробки з засобами особистої гігієни. Слід зауважити, що згідно відповіді на запит вказана гуманітарна допомога була отримана 19.09.2022 у загальній кількості 100 продуктових наборі (як зазначено у акті прийому-передачі б/н від 19.09.2022 укладеного між головою ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_20 та першим заступником селищного голови - ОСОБА_21 , який доречи є племінником ОСОБА_6 , що є порушенням чинного антикорупційного законодавства.

В період з 19.09.2022 по 10.10.2022 вказана гуманітарна допомога не була фактично роздана, проте після рядку звернень до поліції, та реагування вказаного органу, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 порушуючи існуючий порядок роздали виявлену гуманітарну допомогу вимушено переміщеним особам лише 13.10.2022.

Також, до матеріалів справи було долучено копії документів, а саме: акт прийому-передачі продуктових наборів в кількості 100 шт. що отримувала ІНФОРМАЦІЯ_6 від ІНФОРМАЦІЯ_7 за 19.09.2022, копія списку сімей ВПО, яким ІНФОРМАЦІЯ_6 в період часу з 01.01.2022 по 01.11.2023, надавала гуманітарну (благодійної) допомогу, а також відомості з підписами осіб про отримання допомоги. Так, було встановлено, що згідно акт прийому-передачі продуктових наборів було в кількості 100 шт., проте, фактично видано лише 56 шт.

Таким чином, для проведення відповідних почеркознавчих експертиз та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення оригіналів документів, а саме: акту прийому-передачі продуктових наборів в кількості 100 шт., що отримувала ІНФОРМАЦІЯ_6 від ІНФОРМАЦІЯ_7 за 19.09.2022, копія списку сімей ВПО, яким ІНФОРМАЦІЯ_6 в період часу з 01.01.2022 по 01.11.2023, надавала гуманітарну (благодійної) допомогу, а також відомості з підписами осіб про отримання допомоги.

Слідчий зазначає, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для всебічного, повного проведення досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених копій наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оригінал акту приймання-передачі гуманітарної (благодійної) допомоги за період часу з 01.01.2022 по 01.11.2023, що отримувала ІНФОРМАЦІЯ_6 від ІНФОРМАЦІЯ_5 ; оригінал списку сімей ВПО, яким ІНФОРМАЦІЯ_6 в період часу з 01.01.2022 по 01.11.2023, надавала гуманітарну (благодійної) допомогу, із підписами останніх про отримання допомоги.

Слідчий ОСОБА_22 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_23 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання слідчого підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Витягом з кримінального провадження №0000041 від 01.11.2022 підтверджуються повноваження слідчих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_3 , ОСОБА_27 .

Керуючись ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у складі: слідчого СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ; старшого слідчого СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_26 , старшого слідчого СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_24 , старшого слідчого СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_27 , слідчого СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення завірених копій документів, а саме:

- оригінал акту приймання-передачі гуманітарної (благодійної) допомоги за період часу з 01.01.2022 року по 01.11.2023 року, що отримувала ІНФОРМАЦІЯ_6 від ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Оригінал списку сімей ВПО, яким ІНФОРМАЦІЯ_6 в період часу з 01.01.2022 року по 01.11.2023 року, надавала гуманітарну (благодійної) допомогу, із підписами останніх про отримання допомоги

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1