Справа № 128/4106/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження, відомості по якому внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2015 за №0001560, 16.08.2016 за №0006384, 26.08.2016 за №0006662, 05.01.2017 за №0000036, 26.05.2020 за №000391 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тихоновка Боханського району Іркутської області, РФ, росіянина, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.12.1993 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочка виконання вироку на 2 роки;

- 10.07.1996 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.04.2001 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 206, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі, 26.07.2001 звільнений на підставі Закону України «Про амністію» від 05.07.2001;

- 05.09.2002 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 304, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна; ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14.11.2002 ч. 3 ст. 187 КК України перекваліфіковано на ч. 3 ст. 186 КК України, до відбування покарання 7 років позбавлення волі, звільнений 20.0.2009 по відбуттю строку покарання;

- 29.01.2002 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 29.12.2011 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 20.12.2012 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 24.12.2014 звільнився по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості по якому внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2015 за №0001560, 16.08.2016 за №0006384, 26.08.2016 за №0006662, 05.01.2017 за №0000036, 26.05.2020 за №000391 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Зокрема, у кримінальному провадженні, відомості по якому 23.10.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001560 ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України; у кримінальному провадженні, відомості по якому 16.08.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №006384 ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; у кримінальному провадженні, відомості по якому 26.08.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №006662 ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; у кримінальному провадженні, відомості по якому 05.01.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України; у кримінальному провадженні, відомості по якому 26.05.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника про закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення його від кримінального відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Додатково вказав, що йому зрозумілі його права та обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України, а також те, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є з нереабілітуючих підстав, однак наполягав на розгляді клопотання та його задоволенні.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, попередньо надіславши до суду заяви про розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у їх відсутність (т. 9 а.с. 212, 215).

Прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 , зазначили, що строки притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України, закінчилися, а тому його можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні проступки.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, які з`явилися в судове засідання, з приводу заявленого захисником обвинуваченого клопотання, дослідивши матеріали об`єднаного кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до матеріалів об`єднаного кримінального провадження, зокрема, обвинувального акту №0000391 від 26.05.2020, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

А саме, в тому, що ОСОБА_7 в період часу з 01.12.2020 по 06.12.2020 (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_9 , маючи умисел на викрадення офіційних документів, усвідомлюючи, що вони є важливими особистими документами, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку офіційних документів, а саме: паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_9 , посвідчення служби економічної безпеки серії НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_9 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «LAND ROVER FREELANDER», яке належить ОСОБА_9 , форма та зміст яких, затверджена постановою Кабінету Міністрів України №844 від 16.09.2020 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України».

У подальшому, ОСОБА_7 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився ним на власний розсуд.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 357, тобто, викрадення офіційних документів, вчинене в інших особистих інтересах та за ч. 3 ст. 357 КК України, тобто, незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже, законодавець визначив пріоритетним для вирішення у судовому розгляді питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності для цього підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом.

Так, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком, а не правом суду, тобто, за наявності усіх передбачених ст. 49 КК України обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою - у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк; за ч. 3 ст. 357 КК України санкція якої передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Тобто, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Крім того, у Постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду № 521/8873/18 від 06.12.2021 зазначено, що суди першої та апеляційної інстанцій мають обов`язок роз`яснити особі, яка притягується до кримінальної відповідальності, те, що на момент судового розгляду закінчилися строки давності притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою, передбаченою ст. 49 КК України, для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК України, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підставі та наслідки такого заперечення.

Згідно частини третьої статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості по якому 26.05.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391, кримінальні правопорушення було вчинено у період з 01.12.2020 по 06.12.2020. На даний час строк притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України закінчився та обвинувачений ОСОБА_7 наполягав на розгляді клопотання свого захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності за пред`явленим йому обвинуваченням у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у цій частині.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, встановивши наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , яке в судовому засіданні підтримав обвинувачений ОСОБА_7 , про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та про закриття кримінального провадження в цій частині на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, підлягає задоволенню.

Інших клопотань учасниками судового розгляду не заявлено.

Процесуальні витрати в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 44, 49, 357 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370-372, 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Об`єднане кримінальне провадження, відомості по якому внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2016 за №0006662, 05.01.2017 за №0000036, 16.08.2016 за №0006384, 23.10.2015 за №0001560, 26.05.2020 за №000391 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, закрити в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Продовжити розгляд об`єднаного кримінального провадження, відомості по якому внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2016 за №0006662, 05.01.2017 за №0000036, 16.08.2016 за №0006384, 23.10.2015 за №0001560, 26.05.2020 за №000391 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3