Справа № 466/6879/24
Провадження № 1-кп/466/347/25
У Х В А Л А

14 лютого 2025року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 03.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2025 ухвалено " ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 2 (два) роки."

У вступній та мотивувальні частині вироку допущено описку, а саме: у вступній частині вироку в анкетних даних обвинуваченого помилково зазначено, що обвинувачений має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яку слід виправити на "немає на утриманні неповнолітніх дітей".

Абзац шостий мотивувальної частини вироку викласти наступним чином: "На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого".

Абзац дванадцятий мотивувальної частини вироку викласти наступним чином: "Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, думку потерпілого, відсутність судимості, відсутність на утриманні неповнолітніх дітей, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі".

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що у вступній та мотивувальній частинах вироку від 11.02.2025року допущена описка, яку слід виправити.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно вимог, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в у вступній частині вироку в анкетних даних обвинуваченого помилково зазначено, що обвинувачений має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яку слід виправити на «немає на утриманні неповнолітніх дітей».

Абзац шостий мотивувальної частини вироку викласти наступним чином: "На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого."

Абзац дванадцятий мотивувальної частини вироку викласти наступним чином: "Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, думку потерпілого, відсутність судимості, відсутність на утриманні неповнолітніх дітей, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі".

Керуючись ст. ст.107, 379 КПК України, суддя, -

постановив:

виправити описку в вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2025року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

У вступній частині вироку в анкетних даних обвинуваченого зазначити, що обвинувачений ОСОБА_3 "немає на утриманні неповнолітніх дітей".

Абзац шостий мотивувальної частини вироку викласти наступним чином: "На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого."

Абзац дванадцятий мотивувальної частини вироку викласти наступним чином: "Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, думку потерпілого, відсутність судимості, відсутність на утриманні неповнолітніх дітей, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1