печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9039/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000775 від 10.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у редакції до 27.06.2020 року), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України (виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 0002698 від 28.04.2018).

10.07.2020 належним чином повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

10.08.2020 з кримінального провадження № 0002698 в окреме провадження виділено матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Виділеним матеріалам кримінального провадження присвоєно реєстраційний номер - 0000775.

10.08.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000775, зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

27.10.2020 каналами «УКРПОШТА» (рекомендовані листи з повідомленням про вручення № 319 та 079) за адресами: АДРЕСА_1 (місце реєстрації) та АДРЕСА_2 (одне з відомих на той час місце, де міг проживати підозрюваний) на ім`я ОСОБА_5 направлено повістки про виклик до ГСУ НП України для вручення повідомлення про підозру на 30.11.2020 року на 10 год. 00 хв. Разом з тим, ОСОБА_5 на виклики не прибув, про причини неявки не повідомив.

30.11.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000775 відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. ст. 42, 276-279 КПК України, 30.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у редакції до 27.06.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

У подальшому, з метою повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 30.11.2020 слідчим здійснено виїзд до м. Харкова.

Водночас, ні за адресою реєстрації та основного місця проживання підозрюваного, а саме: АДРЕСА_1 , ні за адресою, за якою у тому числі періодично проживав підозрюваний: АДРЕСА_2 , на той час ніхто не перебував.

З огляду на викладені обставини, на підставі ст. ст. 135, 278 КПК України повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 30.11.2020 спрямовано каналами «УКРПОШТА» (рекомендований лист з повідомлення про вручення) на адресу начальника дільниці № 41 Жілкомсервіс м. Харків, який обслуговує будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, стороною обвинувачення в повному обсязі дотримано вимоги ст. 278 КПК України та вжито вичерпні заходи з метою отримання ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

01.12.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000775 зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 (п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та перевірено слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва під час обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з наявною інформацією щодо перебування підозрюваного ОСОБА_5 за межами України та неповідомлення останнім про поважні причини не явки на виклик слідчого, відповідно до вимог ст. 281 КПК України, 10.08.2020 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2023 у справі № 757/765/23-к ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За результатами вжитих заходів стороною обвинувачення до обліків Генерального секретаріату Інтерполу внесено відомості стосовно ОСОБА_5 , а також здійснено публікацію червоного сповіщення щодо останнього.

У подальшому від Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України 17.06.2024 надійшла інформація про те, що 14.06.2024 на території Федеративної Республіки Німеччина затримано громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами розгляду матеріалів клопотання Головного слідчого управління Національної поліції України Офісом Генерального прокурора до Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччина 02.07.2024 направлено запит про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

25.02.2025 підозрюваного ОСОБА_5 доставлено до місця кримінального провадження, у результаті чого складено протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 (у редакції до 27.06.2020 року) КК України за участь у злочинній організації, передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна та ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (у редакції до 11.08.2023 року) КК України за заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене в особливо великих розмірах, злочинною організацією, передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень.

Також, згідно інформації Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України ОСОБА_5 також розшукується правоохоронними органами Республіки Польща на національному рівні з метою арешту.

За викладених обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом здійснення незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших учасників досудового розслідування, а також запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду є підстави для застосування підозрюваному ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам, пов`язаними із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження та його спробам переховуватися від органів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 оголосила письмові заперечення проти задоволення клопотання посилаючись на те, що підозра необґрунтована, ризики необґрунтовані та не доведені, просить застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та підозрюваного, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000775 від 10.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у редакції до 27.06.2020 року), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України (виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 0002698 від 28.04.2018).

10.07.2020 належним чином повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

10.08.2020 з кримінального провадження № 0002698 в окреме провадження виділено матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Виділеним матеріалам кримінального провадження присвоєно реєстраційний номер - 0000775.

10.08.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000775, зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

30.11.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000775 відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. ст. 42, 276-279 КПК України, 30.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у редакції до 27.06.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

01.12.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000775 зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 (п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України).

У зв`язку з наявною інформацією щодо перебування підозрюваного ОСОБА_5 за межами України та неповідомлення останнім про поважні причини не явки на виклик слідчого, відповідно до вимог ст. 281 КПК України, 10.08.2020 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2023 у справі № 757/765/23-к ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Від Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України 17.06.2024 надійшла інформація про те, що 14.06.2024 на території Федеративної Республіки Німеччина затримано громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами розгляду матеріалів клопотання Головного слідчого управління Національної поліції України Офісом Генерального прокурора до Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччина 02.07.2024 направлено запит про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

25.02.2025 підозрюваного ОСОБА_5 доставлено до місця кримінального провадження, у результаті чого складено протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 статті 177 КПК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, за викладених у клопотанні обставин. Відтак у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що доводи є обґрунтованими, виходячи з такого.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до особливо тяжких злочинів.

Слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, особу підозрюваного, який раніше не судимий, наявність у нього міцних соціальних зв`язків. Крім цього слідчий суддя враховує дані, зазначені органом обвинувачення в клопотанні, які підтверджують те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом здійснення незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших учасників досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень, тобто наявні ризики, визначені у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованими статтями, конкретні обставини вчинення правопорушення, дані про особу підозрюваного, те, що останній розшукується правоохоронними органами Республіки Польща на національному рівні з метою арешту, а також те, що сторона захисту посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків зазначених в клопотанні, просить застосувати підозрюваному запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного, передбачений ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не в змозі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Також слідчий суддя враховує, що стороною захисту не надано доказів щодо неможливості на даний час перебування підозрюваного через його стан здоров`я в умовах СІЗО.

Водночас у відповідності до положень ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 КК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.03.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1