ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9568/24 Провадження 1-кс/636/276/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з в.о. керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000632 від 30.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 30.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29.10.2024 біля 18:00 на автошляху «Харків-Вовчанськ-КПП Чугунівка», у селищі Старий Салтів Чугуївського району Харківської області на відстані 2км+110м, від буд. № 2 по вул. Харківський Шлях, водій транспортного засобу «Ford-MONDEO», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини праворуч по ходу свого руху, з послідуючим наїздом на перешкоду у вигляді дорожнього знаку (скоріш за все 3.25 обгін заборонено), з послідуючим перекиданням. У результаті дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_5 та пасажира вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості, було госпіталізовано до військового шпиталю ВЧ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували на стаціонарному лікуванні.

Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення об`єктивних даних, щодо ступені тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, перебування на момент дорожньо-транспортної пригоди, в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння чи під дією лікарських препаратів, а також на якому місці в салоні транспортного засобу «Ford-MONDEO», р.н. НОМЕР_1 , розташовувався ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, було призначено судово-медичну експертизу, проведення якої було доручено судово-медичним експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновків, якої в подальшому може вплинути на правову кваліфікацію кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості при проведенні розслідування, вищезазначеного факту кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення причини дорожньо-транспортної пригоди, ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Своєю чергою, проведення судово-медичного дослідження, вимагає надання судово-медичному експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як до дорожньо-транспортної пригоди, на момент дорожньо-транспортної пригоди (отриманих тілесних ушкоджень), так і в подальшому при перебуванні на лікуванні протягом усього часу з моменту дорожньо-транспортної пригоди.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген дослідження (рентгенограма) ОСОБА_5 , а також медична картка стаціонарного хворого військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рентген дослідження (рентгенограму), а також медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентген дослідження (рентгенограму), що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення вказаної медичної документації для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного просив надати тимчасовий доступ до медичної документації картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентген дослідження (рентгенограму).

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, до його початку подали заяви, в яких просили суд розглядати клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, встановила такі обставини.

30.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди 29.10.2024 за участю водія транспортного засобу «Ford-MONDEO», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пасажира автомобіля ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з ЄРДР від 30.10.2024.

Частиною 1 статті 159 КПК України установлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що запитувані відомості мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз. Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ВЧ НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього, слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 159, 162-164, 166, 370-372, 376, 532 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з в.о. керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000632 від 30.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації - картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентген дослідження (рентгенограму) за період з 30.10.2024, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороб, а також рентгени досліджень (рентгенограм), що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 (військова частина НОМЕР_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Установити строк дії ухвали по 26.03.2025 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1