ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/604/25 Справа № 194/90/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

13 січня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000472 від 27.11.2023за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_12 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2024 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 06 грудня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі- КК) до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

- 01 лютого 2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 та ч. 4 ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2017 року, остаточно 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 07 липня 2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК до 2 років позбавлення волі. Вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 лютого 2018 року ухвалено виконувати самостійно. Звільнився з місць позбавлення волі 11 грудня 2020 року по відбуттю строку покарання,-

визнано винним та засуджено за ч.4 ст.186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк обчислення покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 23 жовтня 2024 року.

Зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 27 листопада 2023 року (дня затримання) по день набрання вироком законної сили, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено обрану тримання під вартою;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК раніше не судимого,-

визнано винним та засуджено за ч.4 ст.186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк обчислення покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з 23 жовтня 2024 року.

Зараховано ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 27 листопада 2023 року (дня затримання) по день набрання вироком законної сили, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено обрану тримання під вартою;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м.Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК раніше не судимого,-

визнано винним та засуджено за ч.4 ст.186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк обчислення покарання ОСОБА_9 ухвалено рахувати з 23 жовтня 2024 року.

Зараховано ОСОБА_9 в строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 27 листопада 2023 року (дня затримання) по день набрання вироком законної сили, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено обрану тримання під вартою.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до положень ст.ст.100, 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК),-

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, та 418, 419 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційнускаргу захисника ОСОБА_12 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , - залишити без задоволення, а вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженими, які перебувають під вартою, - у той же строк з моменту вручення їм копії судового рішення.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 15 січня 2025 року о 16.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4