Провадження №: 1-кп/752/1268/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

особи, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001508 від 13.05.2024 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Івано-Франківської області, Надвірнянського району, с. Чорний Потік, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечні діяння, яке підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України за наступних обставин.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

Так, 13.05.2024, близько 13 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи перехрестя вулиць Василя Касіяна та Самійла Кішки у м. Києві, виявила потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої в правій руці перебувала наручна сумка чорного кольору з особистими речами, після чого вчинила відкрите заволодіння чужим майном.

В подальшому ОСОБА_6 підійшла до потерпілої ОСОБА_8 та шляхом ривка вирвала з правої руки останньої наручну сумку чорного кольору з особистими речами, чим відкрито заволоділа майном потерпілої.

Після вказаного ОСОБА_6 направилась впродовж вул. Василя Касіяна, ігноруючи прохання ОСОБА_8 повернути вище вказане майно, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріального збитку.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою діяльність, 13.05.2024, близько 14 год. 35 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направилась до ресторану-кондитерської «Щастя», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Степана Рудницького, 17/11, де в приміщенні вказаного закладу, на столі виявила грошові кошти у сумі 400 грн., 2 купюрами номіналом по 200 грн., які належали потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого ОСОБА_6 підійшла до столу та відкрито заволоділа грошовими коштами у сумі 400, які належать ОСОБА_9 , чим відкрито заволоділа майном потерпілої.

У подальшому ОСОБА_6 , утримуючи при собі вищевказані грошові кошти, діючи відкрито, повторно, намагалася втекти з вище вказаного закладу, однак виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, суспільно небезпечне діяння не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була затримана працівником охорони ресторану «Щастя».

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_5 та особа, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, просили кримінальне провадження закрити.

Законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001508 від 13.05.2024 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України

- постановою начальника слідчого відділення № 1 СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 14.05.2024 про призначення групи слідчих;

- постановою першого заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва від 14.05.2024 про визначення групи прокурорів;

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2024;

- відомостями, що зафіксовані у рапорті молодшого інспектору взводу реагування Голосіївського РВ УПО в м. Києві від 13.05.2024, з якого вбачається, що 13.05.2024 було здійснено виїзд на на виклик по спецлінії «102» за адресою: вул. Самійла Кішки, де невідома жінка вдарила заявницю та втікла в невідомому напрямку, а також відбувся виклик на жінку яка накинулась на відвідувачів закладу харчування «ресторан Щастя» та намагалась відібрати кошти;

- відомостями, що зафіксовані у рапорті від 13.05.2024, з якого вбачається, що 13.05.2024 невідома жінка вдарила дівчину ОСОБА_8 , вирвала сумку, потім дівчина почала кричати, вона сумку повернула та втекла по вул. Самійла Кішки;

- відомостями, що зафіксовані у рапорті старшого оперуповноваженого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 13.05.2024, з якого вбачається, що 13.05.2024 до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві на лінію «102» звернулась ОСОБА_10 , яка повідомила що до ресторану «Щастя» зайшла неадекватна жінка, яка у відвідувача забрала грошові кошти в розмірі 400 грн. В подальшому було виявлено ОСОБА_6 , яка причетна до даної події;

- відомостями, що зафіксовані у рапорті від 13.05.2024, з якого вбачається, що 13.05.2024 на лінію «102» звернулась ОСОБА_10 , яка повідомила що до ресторану «Щастя» зайшла неадекватна жінка, яка у відвідувача забрала грошові кошти в розмірі 400 грн та почала тікати, її затримав адміністратор ресторану;

- даними протоколу огляду місця події від 13.05.2024 за адресою: м. Київ, вул. Степана Рудницького. 19/11 (ресторан «Щастя») з додатком - ілюстративної таблицею;

- даними протоколу огляду місця події від 13.05.2024 за адресою: м. Київ, перетин вул. Касьяна та вул. Самійла Кішки з додатком - ілюстративної таблицею;

- даними протоколу огляду від 14.05.2024 двох грошових купюр номіналом 200 грн;

- даними протоколу огляду від 14.05.2024 наплічної сумки світлого кольору;

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення з ілюстративною таблицею від 13.05.2024;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.05.2024, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 за рисами обличчя, зачіскою та одягом впізнала ОСОБА_6 як особу, яка відкрито викрала грошові кошти в сумі 400 грн зі столу в ресторані «Щастя»;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2024, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 за загальними рисами обличчя: формою очей, формою носа, зачіскою впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 13.05.2024 за адресою: м. Київ, вул. Самійла Кішки зірвала з потерпілої сумку з особистими речами;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.07.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 за загальними рисами обличчя, розрізом очей, формою губ, носа, зачіскою, кольором волосся впізнав ОСОБА_6 як особу, яка відкрито викрала грошові кошти в сумі 400 грн зі столу в ресторані «Щастя»;

- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 14.05.2024;

- постановою про визнання та приєднання речових доказів від 14.05.2024;

- постановою про визнання та приєднання речових доказів від 14.05.2024;

- постановою про визнання та приєднання речових доказів від 14.05.2024;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 30.07.2024 додатком;

- постановою про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 03.07.2024;

- висновком судово-психіатричного експерта №887 від 23.07.2024 відносно ОСОБА_6 , відповідно до якого встановлено, що:

1. У теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: ознаки: «Шизоафективного розладу, змішаний тип» (згідно з МКХ-10: F25.2).За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2. На періоди кримінальних правопорушень в скоєнні яких на теперішній час підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на період 13 травня 2024 року, остання виявляла ознаки хронічного психічного захворювання, а саме ознаки: «Шизоафективного розладу, змішаний тип» (згідно з МКХ-10: F25.2), і за своїм психічним станом в той період часу не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3. У теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: ознаки: «Шизоафективного розладу, змішаний тип» (згідно з МКХ-10: F25.2).За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

4. У теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: ознаки: «Шизоафективного розладу, змішаний тип» (згідно з МКХ-10: F25.2).За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, в тому числі за своїм психічним станом на теперішній час не може правильно сприймати обставини, які мають значення по кримінальному провадженню, та надавати щодо них свідчення.

- постановою про зміну порядку досудового розслідування від 26.07.2024;

- постановою про залучення законного представника від 26.07.2024;

- даними медичної документації ОСОБА_6 , яка з 2016 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня» з діагнозом «F60.30»

Крім того, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що 13.05.2024 на перехресті вулиць Касіяна на Самійла Кішки у м. Києві на неї напала жінка в чорному та намагалася вирвати сумку, агресивно кричала, побігла далі. В подальшому ОСОБА_8 помітила у себе на нозі рану, викликала поліцію. Впізнає вказану жінку як ОСОБА_6 .

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що 13.05.2024 вона обідала з подружкою в ресторані "Щастя", залишила 400 грн як чайові, після чого в ресторан зайшла буйна жінка, кричала, забрала гроші, після чого її зупинив офіціант та викликали поліцію.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що 13.05.2024 до ресторану "Щастя", в якому він працює, зайшла неопрятно вдягнута жінка, забрала зі столику гроші та почала тікати, після чого він її зупинив та викликав поліцію. Впізнає ОСОБА_6 як особу, яка причетна до вказаних подій.

Заслухавши в судовому засіданні показання потерпілих, свідка, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що дії ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_6 цього кримінального правопорушення доведено повністю, поза розумним сумнівом.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №887 від 23.07.2024, у теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме ознаки: «Шизоафективного розладу, змішаний тип» (згідно з МКХ-10: F25.2). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; на періоди кримінальних правопорушень в скоєнні яких на теперішній час підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на період 13 травня 2024 року, остання виявляла ознаки хронічного психічного захворювання, а саме ознаки: «Шизоафективного розладу, змішаний тип» (згідно з МКХ-10: F25.2), і за своїм психічним станом в той період часу не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними; у теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме ознаки: «Шизоафективного розладу, змішаний тип» (згідно з МКХ-10: F25.2). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; у теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме ознаки: «Шизоафективного розладу, змішаний тип» (згідно з МКХ-10: F25.2). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, в тому числі за своїм психічним станом на теперішній час не може правильно сприймати обставини, які мають значення по кримінальному провадженню, та надавати щодо них свідчення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Частиною 2 ст. 19 КК України встановлено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

При цьому суд звертає увагу на те, що Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2020 року у справі № 234/18511/18 (провадження №51-4960км19) зазначив, що оскільки у стані неосудності особа не здатна розуміти своїх дій та керувати ними, а мета і мотив, які особа має чітко усвідомлювати, як ознаки суб`єктивної сторони складу злочину за наявності такого стану відсутні, то встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. У такому випадку юридична оцінка суспільно небезпечного діяння повинна надаватися, виходячи з фактичних обставин скоєного діяння та наслідків, що настали.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до неї покарання, разом з тим є суспільно-небезпечною, а тому відносно неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Положеннями ст. 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням особи ОСОБА_6 , суд вважає необхідним застосувати відносно неї примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід застосований стосовно ОСОБА_6 необхідно залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 92-94 КК України, статтями 369, 371, 372, 393, 395, 503-516, 532-534 КПК України, статтями 13, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 3 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід застосований стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме: до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази:

- жіночу сумку чорного кольору з вмістом: навушники, ключі, грошові кошти в сумі 40 грн, зарядний пристрій та косметичні засоби, яку поміщено до спец. пакету № WAR 0121331 та яка зберігається у кімнаті речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 - повернути власнику ( ОСОБА_8 );

- грошові кошти у сумі 400 грн, передані на зберігання потерпілої ОСОБА_9 - вважати повернутими власнику;

- наплічну сумку світлого кольору з вмістом: 2 телефони, грошові кошти та косметичні засоби, яку поміщено до спец. пакету № PSP 3223332 та яка зберігається у кімнаті речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 - повернути власнику ( ОСОБА_6 ).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1