Справа № 359/1456/25
Провадження № 1-кс/359/382/2025
У Х В А Л А

надання тимчасового доступу до речей та документів

7 лютого 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000082, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Бориспільської окружної прокуратури надійшов рапорт Бориспільського РВ ГУ СБУ СБ України у м. Києві та Київській області з якого встановлено, що УКБ Бориспільської міської за результатами проведення закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " укладено договір №83 від 13.07.2021 щодо Реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з приміщенням для проживання медичних працівників по АДРЕСА_1 на суму 10699999,02 грн., у ході виконання якого здійснено проплати на суму 8751837,07 грн. та 29.12.2023 його розірвано. Крім того, за результатами проведення закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " укладено договір №2 від 07.07.2021 щодо реконструкції амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_2 на суму 9283851,60 грн., по якому здійснено проплат на суму 2792994,00 грн. та в подальшому 30.06.2023 розірвано. Разом з цим, у ході візуального огляду вказаних об`єктів встановлено можливе завищення вартості та обсягів виконаних робіт, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

За результатами проведених публічних закупівель 07.07.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі директора ОСОБА_6 укладено договір будівельного підряду №2 щодо Реконструкції амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_2 , сума договору 9 283 851,60 грн.

За результатами проведених публічних закупівель 13.07.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі директора ОСОБА_6 укладено договір будівельного підряду №83 щодо Реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з приміщенням для проживання медичних працівників по АДРЕСА_1 , сума договору 10 699 999,02 грн.

27.01.2025 року у кримінальному проваджені призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

04.02.2025 року до СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта про надання оригіналів досліджуваних документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, а також розкриття вказаного кримінального правопорушення у сторони обвинувачення та органу досудового розслідування зокрема виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До поданого клопотання долучив заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся за клопотанням слідчого, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні йому документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000082 від 06.08.2024, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

1) оригіналу договору будівельного підряду №83 від 13.07.2021, оригіналу додаткової угоди №1 до Договору підряду №83, оригіналу додаткової угоди 2 до Договору підряду №83, оригіналу додаткової угоди №3 до Договору підряду №83, оригіналу додаткової угоди №4 до Договору підряду №83, оригіналу акту №1 приймання виконаних будівельних робіт (за формою КБ-2в) за грудень 2021 року від 22.12.2021 року до Договору будівельного підряду №83 від 13.07.2021 року; оригіналу акту №1/1 вартості устаткування, придбання якого покладеного на виконання робіт від 22.12.2021 року до Договору будівельного підряду №83 від 13.07.2021 року; оригіналу акту №2 приймання виконаних робіт (за формою КБ-2в) за грудень 2021 від 22.12.2021, оригіналу акту №2 приймання виконаних робіт за серпень 2023від 18.09.2022, оригіналу акту №1 приймання виконаних робіт за квітень 2022 від 15.04.2022, оригіналу акту №3 приймання виконаних робіт за квітень 2022 від 15.04.2022, оригіналу довідок про вартість виконаних робіт (за формою КБ-3в) до вказаних актів виконаних робіт;

2) оригіналів документів, на яких містяться вільні зразки підпису та почерку (не менше 10-15 документів на кожну особу) ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 06.03.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1