УХВАЛА

щодо продовження строку дії обов`язків

26.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, подане прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000432 від 26.04.2023, про продовження строку дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

25.12.2024 прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000432.

В клопотанні зазначено, що в провадженні слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000432 від 26.04.2023.

Згідно з клопотанням 12.04.2023 солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не з`явився вчасно за місцем проходження служби до військової частини НОМЕР_1 після лікування.

20.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КПК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено ОСОБА_5 заставу у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 90840,00, а також покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

12.11.2024 у зв`язку з внесенням вказаної суми застави підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з-під варти.

В клопотанні прокурор зазначає, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного згідно з ухвалою Богунського районного суду м. Житомира, закінчується 05.01.2025, разом з тим досудове розслідування до цієї дати закінчене не буде, для прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, вручити обвинувальний акт і скерувати до суду для розгляду по суті, а тому виникла необхідність в продовженні строку їх дії.

В обґрунтування доводів щодо необхідності продовження строку дії обов`язків прокурор вказав, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, прокурор просить продовжити строк дії відповідних обов`язків, покладених на ОСОБА_5 .

ІІ. Процедура та позиції сторін

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу здійснювалось повне фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, вказав, що просить продовжити строк дії обов`язків на 60 діб. Зазначив, що стороні захисту наданий доступ до матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування є завершеним. Обвинуальний акт стосовно підозрюваного підлягає направленню до Баранівського районного суду Житомирської області, а відтак до 05.01.2025 не вбачається за можливе провести всі дії для направлення обвинувального акта до суду та вирішення питання про продовження строку дії обов`язків до призначення і проведення у справі підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим виникла потреба звернутися з таким клопотанням до слідчого судді.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків.

ІІІ. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка, мотиви та висновки слідчого судді

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000432 від 26.04.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України, за фактом ухилення військовослужбовцем ОСОБА_5 від проходження військової служби.

20.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виглядітримання під вартою строком до 05.01.2025; одночасно визначено ОСОБА_5 заставу у виді тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 90840,00 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок ). У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування; не відлучатися з м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

12.11.2024 у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти.

Слідчим суддею встановлено, що 24.12.2024 досудове розслідування в кримінальному провадженні завершене, стороні захисту на підставі ст. 290 КПК України наданий доступ на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, на момент звернення з цим клопотанням сторона захисту з матеріалами провадження не ознайомлена, тобто досудове розслідування не закінчене в розумінні вимог КПК України, оскільки обвинувальний акт до суду не направлений.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За правилами ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Отже, беручи до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні є завершеним, стороні захисту наданий доступ до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим строки досудового розслідування фактично є зупиненими, на підставі ст.ст. 194, 199 КПК України слідчий суддя наділений процесуальними повноваженнями вирішити питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, до моменту проведення підготовчого судового засідання на стадії судового розгляду справи по суті.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя вважає, що ризик, наявність якого була доведена на момент вирішення питання про застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, не зменшився і продовжує існувати, не втратив свою актуальність; обставини у кримінальному провадженні з часу застосування запобіжного заходу не змінились, досудове розслідування не є закінченим, слідчий суддя дійшов висновку, що існують достатні правові підстави для продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 строку дії обов`язків, які були покладені на нього відповідно до ухвали слідчого судді від 09.11.2024, до 24.02.2025.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 182, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0000432 від 26.04.2023 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатись за адміністративні межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у випадку ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімума для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімума для працездатних осіб.

Строк дії ухвали встановити до 24.02.2025 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1