Справа 165/142/25
Провадження 1-кс/165/67/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000012 від 08.01.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До суду 14.01.2025 надійшло клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке направлено до суду засобами поштового зв`язку 09.01.2025.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у ході проведення обшуку на підставі ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 12.12.2024 №165/5075/24, у період часу з 07 год. 57 хв. по 10 год. 14 хв. 08.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено на вилучено предмет ззовні схожий на гранату із маркуванням GHO-1.

Відомості по даному факту 08 січня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор вказує, що 08.01.2025 у період часу з 07 год. 57 хв. по 10 год. 14 хв., слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 12.12.2024 року №165/5075/24 було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:

- корпус осколкової гранати GНО-1, який поміщено у спеціальний пакет НПУ №CRI1047343;

- запал типу АF11, який поміщено у спеціальний пакет НПУ № CRI1047353;

- змив з корпусу гранати, змив із запалу гранати, які разом із контрольним аплікатором поміщені у паперовий конверт НПУ ГСУ з відповідними надписами та підписами понятих.

08.01.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом корпусу осколкової гранати GНО-1, який поміщено у спеціальний пакет НПУ №CRI1047343, запалу типу АF11, який поміщено у спеціальний пакет НПУ №CRI1047353, змиву з корпусу гранати, змиву із запалу гранати, які разом із контрольним аплікатором поміщені у паперовий конверт НПУ ГСУ з відповідними надписами та підписами понятих, та передачу їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів та кімнати зберігання зброї ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Прокурор вказує, що оскільки вказані предмети можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, виникла необхідність у накладені арешту на корпус осколкової гранати GНО-1, який поміщено у спеціальний пакет НПУ №CRI1047343, запал типу АF11, який поміщено у спеціальний пакет НПУ № CRI1047353, змив з корпусу гранати, змив із запалу гранати, які разом із контрольним аплікатором поміщені у паперовий конверт НПУ ГСУ з відповідними надписами та підписами понятих.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході обшуку, проведеного 08.01.2025 у період часу з 07 год. 57 хв. по 10 год. 14 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме на:

- корпус осколкової гранати GНО-1, який поміщено у спеціальний пакет НПУ №CRI1047343;

- запал типу АF11, який поміщено у спеціальний пакет НПУ № CRI1047353;

- змив з корпусу гранати, змив із запалу гранати, які разом із контрольним аплікатором поміщені у паперовий конверт НПУ ГСУ з відповідними надписами та підписами понятих.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1