Номер провадження:1-кп/521/819/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 15.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження захисником ОСОБА_5 було подане письмове клопотання про витребування відомостей від УПП в Одеській області, а саме: зафіксовану інформацію працівникам и поліції екіпажів «Океан Д-503», «Океан 201» на портативні відеореєстратори 473674; 230737 та можливо інші, що перебували на місці зупинки в м. Одесі по провулку Високому, 24, таксі а/м NISAN д.з.н. НОМЕР_1 за період з 14.07.2023 року близько 21 години 52 хв. по 01 год. 15.07.2023 року; вказати, яким працівником поліції використовувався портативний відеореєстратор (номер) в зазначений період, в складі якого екіпажу.

Клопотання обґрунтовує тим, що дана інформація дасть можливість стороні захисту отримати додаткові докази стосовно обставин щодо затримання ОСОБА_4 та виявлення у нього пакунку з психотропною речовиною, застосування до ОСОБА_4 спецзасобів, обставин виникнення на шиї то обличчі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень після затримання, інших обставин, доступу сторонніх осіб до виявленої речовини, можливості її підміни що могло мати місце на протязі 3 годин до прибуття СОГ.

Захисник підтримав своє клопотання, та просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільним з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження витребувати дану інформацію з УПП в Одеській області.

В разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Так, у силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що поставляється ухвала.

З урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 20, 84, 93, 350,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - задовольнити.

Витребувати з УПП в Одеській області :

- зафіксовану інформацію працівникам и поліції екіпажів «Океан Д-503», «Океан 201» на портативні відеореєстратори 473674; 230737 та можливо інші, що перебували на місці зупинки в м. Одесі по провулку Високому, 24, таксі а/м NISAN д.з.н. НОМЕР_1 за період з 14.07.2023 року близько 21 години 52 хв. по 01 год. 15.07.2023 року; вказати, яким працівником поліції використовувався портативний відеореєстратор (номер) в зазначений період, в складі якого екіпажу.

Копію ухвали надіслати до УПП в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова,5) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1