ЄУН 337/6671/24 Провадження №1-кс/337/635/2024
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2024 м.Запоріжжя
17.12.2024 слідчий СВ Відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , звернувася до слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя з клопотаннями про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи їх тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 21.01.2023 № 22, ОСОБА_5 призначено на посаду водія 2 обслуги міномета мінометного взводу 3 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Разом з цим, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.
Так, 28.06.2023, солдат ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, самовільно залишив місце служби, а саме місце дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у Вознесенівському районі міста Запоріжжя, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до військової частини не приймав та незаконно перебував за межами місця служби до 14.07.2023.
Крім цього, 07.08.2023, солдат ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, самовільно залишив місце служби, а саме ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Запорізькій області», розташовану за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Дмитра Апухтіна, буд. 29, після чого, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до військової частини не приймав та незаконно перебував за межами місця служби до 25.08.2023.
Окрім цього, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 08.03.2024 № 72, солдат ОСОБА_5 вибув у щорічну основну відпустку за 2023 рік до 24.03.2024.
Після цього, 25.03.2024, солдат ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від проходження військової служби, не з`явився вчасно з щорічної основної відпустки за 2023 рік до місця несення служби, а саме до місця дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у Вознесенівському районі міста Запоріжжя, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до військової частини не приймав та незаконно перебував за межами місця служби до дня встановлення його місцезнаходження 24.09.2024.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 5 ст. 407 КК України, самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану та за ч. 4 ст. 408 КК України, дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
У ході досудового розслідування 24 вересня 2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407, ч. 4 ст. 408 КК України. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:
-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення;
-матеріалами проведених службових розслідувань відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_2 , відповідно до яких зафіксовано факти неодноразового самовільного залишення військової частини, після яких ОСОБА_5 не виходив на зв`язок, для проходження ВЛК не з`явився, до місця дислокації військової частини не прибував;
-протоколами допитів свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили факти, викладені в службовому розслідуванні та надали відповідні свідчення відносно самовільних залишень військової частини НОМЕР_2 військовослужбовцем ОСОБА_5 без поважних на те причин.
06 та 07 грудня 2024 року здійснені виїзди до вказаного у протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 місця мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , однак за даною адресою ОСОБА_5 виявлено не було. Вказаний у протоколі допиту підозрюваного контактний номер мобільного телефону НОМЕР_3 , а також додатково вказаний як контактний НОМЕР_4 , з 06 грудня 2024 року по теперішній час вимкнені, а тому встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.
10 грудня 2024 року ОСОБА_5 був оголошений у розшук.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407, ч. 4 ст. 408, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до дванадцяти років. Крім того, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, у зв`язку із чим був оголошений в розшук.
Враховуючи , що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, також враховуючи вкрай напружену ситуацію пов`язану з введенням воєнного стану в країні, є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, непов`язаного з триманням під вартою. Оскільки участь підозрюваного ОСОБА_5 в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, з метою забезпечення розгляду вказаного клопотання, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 і його привід для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, з підстав викладених в ньому, просить його задовольнити. Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст.176, 177, ч.1 ст.194 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України. Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім того, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України. Відповідно до ч.1, 2 ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.189 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Клопотання слідчого задовольнити. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рені Одеської області , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Після затримання ОСОБА_5 негайно вручити йому копію даної ухвали та доставити його до слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання. Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, закінчення чотирьох місяців з дати її постановлення 17 квітня 2025 року (включно), добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання її прокурором. Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та для контролю процесуальному прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1