Справа № 713/1407/21
Провадження №1-в/713/7/25
УХВАЛА

іменем України

12.03.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця подання провідного інспектора Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 23.07.2021 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.367 ч.1 КК України та призначено штраф у сумі 34000 гривень, також призначено додаткове покарання за ч. 1 ст. 367 КК України у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із здійсненням владних повноважень, організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 (один ) рік ,

УСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Вижницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку стосовно ОСОБА_5 ..

У поданні вказував, що 30 серпня 2021 року до Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Вижницького районного суду Чернівецької області відносно засудженого ОСОБА_5 .

09 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Вижницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області та надав пояснення, в якому просив направити подання та особову справу №26/2021 до Вижницького районного суду Чернівецької області для вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

10 листопада 2021 року до Вижницького районного суду Чернівецької області було надіслано подання про розстрочку штрафу або його заміну іншим покаранням відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2021 року (справа №713/1407/21) подання фахівця II категорії Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , в порядку статті 26 частини З КПК України щодо невиконання вироку суду відносно ОСОБА_5 , - залишено без задоволення.

06 січня 2022 року ОСОБА_5 з`явився до Вижницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області та надав пояснення, що станом на 06 січня 2022 року ним сплачено 7000 (сім тисяч) гривень в дохід держави. Також, у зв`язку із відсутністю роботи, коштів, скрутним матеріальним становищем він не має змоги сплатити решту штрафу, що становить 27000 (двадцять сім тисяч) гривень. Просив направити подання та особову справу №26/2021 до Вижницького районного суду Чернівецької області для вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу, що становить 27000 (двадцять сім тисяч) гривень в дохід держави на громадські роботи.

10 січня 2022 року до Вижницького районного суду Чернівецької області було надіслано подання про розстрочку штрафу або його заміну іншим покаранням відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 січня 2022 року (справа №713/1407/21) подання фахівця II категорії Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , в порядку статті 26 частини З КПК України щодо невиконання вироку суду відносно ОСОБА_5 , - залишено без задоволення.

На підставі частини 1 пункту 1 статті 80 Кримінального кодексу України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк 2 (двох) років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Станом на лютий 2025 року Вижницький районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області не отримав від засудженого ОСОБА_5 документ, який би підтверджував факт сплати штрафу.

Посилаючись на ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 ч.2 п.4 КПК України, ст.80 ч.1 п.1 КК України просив розглянути питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

У судове засідання провідний інспектор Вижницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 не з`явився, в адресованій суду заяві просив подання розглядати за його відсутності, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо задоволення клопотання .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про місце, день та годину розгляду подання. В адресованій суду заяві просив подання задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Суд, заслухавши доводи прокурора , вивчивши матеріали, вважає, що подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку стосовно ОСОБА_5 необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом установлено, що вироком Вижницького районного суду від 23.07.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України і призначити йому покарання у виді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що стяновить 34000 (тридцять чотири тисячі ) гривень. Призначено ОСОБА_5 додаткове покарання за ч. 1 ст. 367 КК України у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із здійсненням владних повноважень, організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 (один ) рік .

25 серпня 2021 року вирок набрав законної сили.

30.08.2021 року до Вижницького районного сектора №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Вижницького районного суду Чернівецької області відносно засудженого ОСОБА_5 .

09 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Вижницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області та надав пояснення, в якому просив направити подання та особову справу №26/2021 до Вижницького районного суду Чернівецької області для вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

10 листопада 2021 року до Вижницького районного суду Чернівецької області було надіслано подання про розстрочку штрафу або його заміну іншим покаранням відносно ОСОБА_5 ..

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2021 року (справа №713/1407/21) подання фахівця II категорії Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , в порядку статті 26 частини З КПК України щодо невиконання вироку суду відносно ОСОБА_5 , - залишено без задоволення.

06 січня 2022 року ОСОБА_5 з`явився до Вижницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області та надав пояснення, що станом на 06 січня 2022 року ним сплачено 7000 (сім тисяч) гривень в дохід держави. Також, у зв`язку із відсутністю роботи, коштів, скрутним матеріальним становищем він не має змоги сплатити решту штрафу, що становить 27000 (двадцять сім тисяч) гривень. Просив направити подання та особову справу №26/2021 до Вижницького районного суду Чернівецької області для вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу, що становить 27000 (двадцять сім тисяч) гривень в дохід держави на громадські роботи.

10 січня 2022 року до Вижницького районного суду Чернівецької області було надіслано подання про розстрочку штрафу або його заміну іншим покаранням відносно ОСОБА_5 ..

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 січня 2022 року (справа №713/1407/21) подання фахівця II категорії Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , в порядку статті 26 частини З КПК України щодо невиконання вироку суду відносно ОСОБА_5 , - залишено без задоволення.

Згідно довідки про судимість від 07.03.2025 року ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив.

Станом на 13.03.2025 року вирок засудженим ОСОБА_5 не виконаний.

Статтею 152 КВК України визначено, що підставами звільнення від відбування покарання є, зокрема закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

У статті 80 КК України передбачено підстави звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Окрім того, ч.3 ст.80 КК України передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

У частині четвертій статті 80 КК України також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.

Зокрема, редакція частини третьої статті 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у частині третій статті 80 Загальної частини КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК.

Отже, погоджуючись з висновком про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні частини третьої статті 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину.

Таке правозастосування суперечить частині першій статті 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

З огляду на це лише несплата засудженим суми штрафу в певний строк сама по собі не свідчить про ухилення його від відбування цього покарання.

Даний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 24.12.2015 року по справі №5-324кс15.

З досліджених у судовому засіданні доказів судом установлено, що станом на 13.03.2025 року закінчився строк давності виконання обвинувального вироку Вижницького районного суду від 23.07.2021 року відносно ОСОБА_5 , який набрав законної сили 25.08.2021 року.

В матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання у виді штрафу, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.389 КК України та наявні дані про те, що за період з 25.08.2021 року до 07.03.2025 року він нового злочину не вчинив, а тому відсутні підстави вважати, що перебіг строку давності виконання обвинувального вироку зупинявся чи переривався.

Враховуючи вищенаведене Суд дійшов висновку, що подання фахівця ІІ категорії Вижницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.80 КК України, ст.152 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку стосовно ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.07.2021 року за ч.1 ст.367 КК України у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6