УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

Справа № 317/307/25

Провадження №1-кс/317/41/2025

15 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0007329 від 16.11.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Шепетівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, кулеметника 1 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (Шквал) військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.11.2023 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, крім житла. На підставі ст. 81-1 КК України умовно-достроково звільнений від відбування основного покарання для проходження військової служби за контрактом;

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, солдат відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовим обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Разом з цим, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, продовжуючи свою злочинну діяльність, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

Так, 11 вересня 2024 року, солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасового ухилення від військової служби, самовільно залишив місце служби, а саме район тимчасового розташування 1 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (Шквал) військової частини НОМЕР_1 , поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , після чого свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав, та про своє місце знаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби впродовж до 19 вересня 2024 року, до моменту повернення його до місця несення служби.

Крім того, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.08.2024 № 248 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 призначено на посаду кулеметника штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (Шквал) військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення.

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, продовжуючи свою злочинну діяльність, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

23 вересня 2024 року, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від військової служби, самовільно залишив місце служби, а саме район тимчасового розташування 1 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (Шквал) військової частини НОМЕР_1 , поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , після чого свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місце знаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України, при цьому з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інший злочин, виникла необхідність у обрані відносно нього виняткового та найбільш суворого запобіжного заходу - тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання, вказуючи на те, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в умовах воєнного стану, самовільно залишив тимчасове розташування підрозділу військової частини та до моменту його виявлення свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до військової частини не приймав, за що підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за яке передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком до десяти років. Крім того, після вчинення цього злочину на цьому не зупинився та діючи в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце несення служби з метою ухилитися від військової служби, за що підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечували та просили в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши учасників та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.11.2024 за № 0007329 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 408 КК України (а.с.13-14).

В матеріалах клопотання є достатньо доказів, які вказують на причетність ОСОБА_5 до вказаних злочинних дій, зокрема: постанова про доручення проведення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування (а.с.15), повідомлення про призначення прокурора у кримінальному провадженні (а.с.16,17), постанова про доручення проведення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування (а.с.18-19), заява про вчинення кримінального правопорушення (а.с.20-23), матеріали службового розслідування (а.с.24-41), заява про вчинення кримінального правопорушення (а.с.42-45), матеріали службового розслідування (а.с.46-64), протокол допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.65-67), протокол допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.68-70), протокол допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.71-73), вимога УІАП ГУНП в Запорізькій області та м. Київ (а.с.74-76), тимчасове посвідчення військовозобов`язаного (а.с.78), довідка про звільнення (а.с.79), копія ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2024 (а.с.81-82), копія вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2023 р. (а.с.83-89), повідомлення про підозру ОСОБА_5 (а.с.91-98), постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування (а.с.100-103), постанова про відновлення досудового розслідування (а.с.106-109), протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 (110-113).

Оцінюючи особу ОСОБА_5 суд вбачає, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, який будучи засудженим до 6 років позбавлення волі та умовно-достроково звільненим від відбування основного покарання для проходження військової служби за контрактом, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, наразі обвинувачується у вчиненні злочинів, вчинених в період воєнного стану, за що передбачено суворе покарання виключно у виді позбавлення волі за одним із інкримінованих йому злочинів на строк до дванадцяти років. Крім того, при застосуванні запобіжного заходу слід врахувати наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, на які посилається орган досудового розслідування, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 , розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність послідуючого покарання, переховувався від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, що дає обґрунтовані підстави вважати, що останній в подальшому може розпочати переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що підозрюваний самостійно або через інших осіб може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з урахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі «алібі» щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому правопорушень, тим самим перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні, що дає підстави стверджувати, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно забезпечити виконання запланованих процесуальних рішень у кримінальному провадженні. Вказані дії можуть протиправно перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню всіх обставин події, зокрема перешкоджати їх прибуттю до слідчого, прокурора або суду, іншим чином вплинути на своїх знайомих по службі тощо. Підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується тим, що в період воєнного стану вчинив кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення) зокрема самовільно залишив місце служби обов`язки військової служби не виконував, до військової частини безпідставно не прибував, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та самовільно залишив місце несення з метою ухилення від військової служби. Окрім цього, своїми противоправними діями ОСОБА_5 підриває бойовий дух військовослужбовців військової частини та демонструє негативний приклад поведінки військовослужбовця Збройних Сил України. Вказані факти свідчать про наявність ризику повторного вчинення інших кримінальних правопорушень в т.ч. проти встановлено порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення) та інші злочини. Існування вказаних ризиків, а також наведені обставини, вказують на неможливість запобігти наявним ризикам шляхом застосування до підозрюваного іншого ніж тримання під вартою запобіжного заходу.

Окрім того, судом враховано, що відповідно до положень п. 7 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених в т.ч. ст. 407 та ст. 408 КК України, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ці обставини є підставою для застосування запобіжного заходу передбаченого ст. 183 КПК України.

Так як є підстави застосування запобіжного заходу передбачені в ст. 177 КПК України, то суд бере і до уваги обставини за ст.ст. 176, 178 КПК України.

В сукупності ці обставини є належними для застосування взяття під варту, так як саме такий запобіжний захід унеможливить впливати на свідків, та переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду або вчинення іншого кримінального правопорушення.

Необхідність арешту підозрюваного, що обмежує його особисту недоторканість, відносно ОСОБА_5 , не буде суперечити нормі ст. 5 ч. 1 п. «b» Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особа може бути арештована для виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом. Такі обов`язки передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавству України, зокрема в ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вирішує питання про визначення розміру застави у кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 під час дії воєнного стану підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених ст. 407 та ст. 408 КК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194-199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 408 КК України строком на 52 дні, до 07 березня 2025 року о 16-30 годині.

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання невідкладно.

Ухвалу можна оскаржити до Запорізького апеляційного суду протягом 5 діб, що не зупиняє її дії з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1