Справа № 578/276/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, застосування до неї пробаційного нагляду-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, застосування до неї пробаційного нагляду. Дане клопотання мотивувала тим, що вироком Сумського районного суду Сумської області вона засуджена за ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 152 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років, з яких вона вже відбула 2 роки і 11 місяців. З 26.01.2022 вона перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до сьогоднішнього дня, де характеризується позитивно, дотримується усіх встановлених правил та розпоряджень. Вважає, що вона має бути звільнена від подальшого відбування покарання вигляду позбавлення волі, у зв`язку з застосуванням до неї ЗУ «Про пробацію» № 3342-ІХ від 28.03.2024 року. Тому прохає звільнити її від відбування покарання у виді позбавлення волі та застосувати пробаційний нагляд.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що дане клопотання повинне розглядатися судом, по місцю відбування покарання засудженої.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 , її захисник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Суд, слухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання.

Пунктом 1 ч.2 ст. 539 КПК України передбачено, що вирішення питань, передбачених пунктом 3 ч.1 ст. 537 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Так, вироком Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2023 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127, ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 70 КК України та призначено їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.06.2024 вирок суду залишено без змін та даний вирок набрав законної сили.

З клопотання та супровідного листа вбачається, що ОСОБА_5 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який знаходиться на території поза межами юрисдикції Сумського районного суду Сумської області.

Тобто, з матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 не відбуває покарання на території, що віднесена до юрисдикції Сумського районного суду Сумської області, тобто справа не підсудна Сумському районному суду Сумської області, який у зв`язку з цим не має права вирішувати питання, наведені в клопотанні ОСОБА_5 .

Таким чином, з урахуванням положень п. 1 ч.2 ст. 539 КПК України, вказане клопотання не підлягає розгляду Сумським районним судом Сумської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання та застосування до неї пробаційного нагляду- відмовити.

Роз`яснити право засудженій на звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого вона відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1