Справа № 953/2737/25
н/п 1-кс/953/2453/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в матеріалах справ: №643/15391/16-ц (провадження №2/643/7412/16);№643/4822/17 (провадження №2/643/3452/17); №643/5283/17 (провадження №2/643/3618/17); №643/1239/24 (провадження №2/643/1572/24); № 953/1630/24 (провадження № 2/643/2435/24, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 . Надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, складених та підписаних власноруч ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та/або ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 22.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 перебували матеріали цивільної справи № 640/5113/17 про усунення перешкод у користуванні власністю. 21.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 засобами поштового зв`язку у поштовому конверті надійшла заява від імені адвоката ОСОБА_9 на ім`я судді ОСОБА_8 , з пропозицією прийняти винагороду при постановленні ухвал по справі №640/5113/17 шляхом придбання акцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на 80 000 грн., а також подарунок у розмірі 5% від вартості домоволодіння після його продажу.

Крім того, у зазначеній заяві вказано, що у поштовому конверті міститься подарунок для секретарів суду у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., що фактично не відповідає дійсності, оскільки при відкриванні поштового конверту та його огляду працівниками канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ньому виявлено купюру серійний номер YЄ 5740841 номіналом 100 (сто) грн., про що складено відповідний акт.

В.о. керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 вважає вказану подію спробою дискредитувати суддю ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 з метою підриву авторитету до правосуддя, а також свідчить про порушення гарантій суддівської незалежності.

Крім того, 06.12.2024 прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 , за повідомленням судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 , внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України.

Органом досудового рослідування встановлено, що до 01.08.2024 в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_7 перебували матеріали цивільної справи № 640/5113/17 про усунення перешкод у користуванні власністю. 22 листопада 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 засобами поштового зв`язку у поштовому конверті надійшла заява від імені адвоката ОСОБА_9 датована 28 жовтня 2024 року на ім`я судді ОСОБА_12 , з пропозицією прийняти винагороду у вигляді придбаних нібито на прохання ОСОБА_12 акцій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на 60 000 грн. на ім`я останньої, за допомогу при винесені ухвал по справі №640/5113/17, а також обіцянка про подарунок у майбутньому у розмірі 5% від вартості домоволодіння після його продажу.

Крім того, у зазначеній заяві вказано, що у поштовому конверті надається подарунок для секретарів суду у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., що фактично не відповідає дійсності так, як при відкриванні поштового конверту в ньому виявлено купюру серійний номер УМ 9595877 номіналом 50 (п`ятдесят) грн., про що складено відповідний акт.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 вважає вказану подію спробою дискредитувати її як суддю, з метою підриву авторитету до правосуддя, а також такою, що свідчить про порушення гарантій суддівської незалежності.

Слідча зазначає, що 30.12.2024 за постановою процесуального керівника кримінальне провадження № 0000263 від 22.11.2024 за ч.1 ст.376 КК України та кримінальне провадження №0000272 від 06.12.2024 за ч.1 ст.376 КК України об`єднані в одне під номером №0000263.

Так, в матеріалах кримінального провадження перебувають поштові конверти, в яких 21.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 та 22.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_7 були направлені заяви від імені адвоката ОСОБА_9 із вкладенням у вигляді грошових знаків.

При огляді конверту, який надійшов 21.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 на його лицьовій частині маються в верхньому лівому куті маються написи « ОСОБА_13 * АДРЕСА_2 », в нижньому правому куті маються написи «Харківський апеляційний суд * АДРЕСА_3 ».

При огляді конверту, який надійшов 22.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_7 на його лицьовій частині маються в верхньому лівому куті маються написи « ОСОБА_13 * АДРЕСА_2 », в нижньому правому куті маються написи « ІНФОРМАЦІЯ_8 * АДРЕСА_4 ».

Вивченням текстів заяв, які надійшли на адреси ІНФОРМАЦІЯ_5 21.11.2024 та ІНФОРМАЦІЯ_7 22.11.2024 встановлено, що текст в них ідентичний, за винятком змін даних суддів, але в обох заявах зазначається саме справа №640/5113/17 в якій ОСОБА_5 був третьою особою, що не заявляла самостійних вимог.

Для встановлення належності рукописних написів на лицьових частинах поштових конвертах, які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_5 та до ІНФОРМАЦІЯ_9 призначена та проведена судова почеркознавча експертиза, згідно висновку якої від 11.02.2025 за № 247/1512 рукописні записи (літерні та цифрові): « ОСОБА_13 АДРЕСА_5 », розташовані на лицьовій частині поштового конверту, який надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якому мається відтиск поштового штампу від 19.11.24-15, та рукописні записи (літерні та цифрові): « ОСОБА_13 АДРЕСА_6 », розташовані на лицьовій частині поштового конверту, який надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_7 , на якому мається відтиск поштового штампу від 19.11.24-15, - виконані однією особою та не ОСОБА_14 , а іншою особою.

Досудовим розслідуванням перевіряється причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та/або ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до підписання вищезазначених конвертів, які були направлені на адреси ІНФОРМАЦІЯ_7 та адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із чим постановою від 20.02.2025 у зазначеному кримінальному провадженні призначена судово-почеркознавча експертиза з метою встановлення чи виконані рукописні написи на конвертах, який надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_5 та до ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою.

Слідча вказує, що 07.03.2025 (вх. №5782 від 07.03.2025) надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 2850 за кримінальним провадженням №0000263, зокрема, надання вільних зразків почерків (на 15-25 арк., кожної особи) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних до моменту складання документів, що підлягають дослідженню, які можуть міститися у: пенсійних, особових та спадкових справах, автобіографіях, згодах на обробку персональних даних, розписках, посвідченнях, членських квітках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані ними та містять всі варіанти їх підписів і почерків; надати умовно-вільні зразки їх почерків (на 15-25 арк., кожної особи), як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних після моменту складання документів, що підлягають дослідженню та до теперішнього часу.

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01-36/96/2025 від 12.02.2025 в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували зазначені вище цивільні справи в яких стороною є ОСОБА_5 ,

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме оригіналів документів (заяв, скарг, клопотань, повідомлень, пояснень, чеків, квитанцій, конвертів, в яких зазначені документи могли бути направлені на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 , тощо), які були подані як від імені ОСОБА_5 , так і від імені ОСОБА_6 або її сином ОСОБА_7 , у зазначених справах.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для призначення низки судових експертиз та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена. Слідчою ОСОБА_3 подано до суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі у зв`язку зі службовою завантаженістю, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Електронним шляхом до суду надійшов лист за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 , згідно з даними якого вказує, що згідно з відомостями, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували цивільні справи: № 643/15391/16-ц (провадження №2/643/1888/17); за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_16 , про визначення частки у праві спільної власності, визнання права власності в порядку спадкування та перерозподіл ідеальних часток спадкоємців; № 643/4822/17 (провадження №2/643/2073/23) за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_16 , про визнання права власності в порядку спадкування; № 643/1239/24 (провадження № 2/643/1572/24за позовною заявою ОСОБА_5 до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,); № 953/1630/24 (провадження № 2/643/2435/24) за позовною заявою ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури. На дату надання відповіді, зазначені справи перебувають в архіві суду, і можуть бути надані на виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно з відомостями, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, справа № 643/5283/17 (провадження 2/643/56/22) за позовною заявою ОСОБА_16 до ОСОБА_5 про поділ квартири в натурі як об`єкта спільної часткової власності на виконання Розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_13 від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 була передана на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 22.11.2024 за №0000263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.376 КК України внесені до ЄРДР 22.11.2024 за фактом того, що до Харківської обласної прокуратури надійшло повідомлення про втручання в діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , а саме до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява адвоката, на ім`я судді ОСОБА_8 , з пропозицією прийняти допомогу при постановленні ухвал по справі.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.376 КК України внесені до ЄРДР 06.12.2024 за фактом того, що до другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Харківської обласної прокуратури надійшло повідомлення про втручання в діяльність судді Київського районного суду м. Харкова Губської Я В від 28.11 2024. В повідомленні суддя зазначила, що 22.11.2024 на її адресу надійшла заява адвоката ОСОБА_9 від 28.10.2024 наступного змісту: Прошу прийняти винагороду за Вашу допомогу при внесенні ухвал по справі №640/5113/17 - як Ви просили на ім`я ОСОБА_12 були придбані акції АО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на 60 тисяч гривень. Крім того мій довіритель дуже задоволений та робить Вам подарунок у розмірі 5% відсотків від вартості домоволодіння після його продажу. В конверті надаю подарунок для секретарів (1000 гривень). Сподіваюсь на подальшу співпрацю. 28 жовтня 2024 року, адвокат підпис ОСОБА_13 » В додатках до листа в конверті знаходилась купюра 50 грн. Також суддя повідомляє, що на даний час у її провадженні не має жодного матеріалу, скарги, цивільної справи, де стороною є адвокат ОСОБА_13 . Суддя вважає вказану подію спробою дискредитувати її, з метою підриву авторитету до правосуддя, а також свідчить про порушення гарантій суддівської незалежності.

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 22.11.2024 та 06.12.2024 до ЄРДР за №0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення документів.

Згідно із ч.5,6 ст 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що постановою старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 20.02.2025 у кримінальному провадженні №0000263 від 22.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376 КК України призначено судово-почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучено експертів Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_15 » Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 . На вирішення експерта поставлено наступні питання: - чи виконано рукописний текст на лицьовій частині, а саме: в верхньому лівому куті та нижньому правому куті, наданого на дослідження поштовому конверті, який надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою; чи виконано рукописний текст на лицьовій частині, а саме: в верхньому лівому куті та нижньому правому куті, наданого на дослідження поштовому конверті, який надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою; чи виконано рукописний текст на лицьовій частині, а саме: в верхньому лівому куті та нижньому правому куті, наданих на дослідження поштовому конверті, який надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_7 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних, виконані незвично пишучою рукою, тощо).

04.03.2025 старшим судовим експертом Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_15 » Міністерства юстиції України ОСОБА_17 складено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №2850 за кримінальним провадженням №0000263, згідно з даними якого судовий експерт просить надати: вільні зразки почерків (на 15-25 арк., кожної особи) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних до моменту складання документів, що підлягають дослідженню, які можуть міститися у: пенсійних, особових та спадкових справах (зазначити місце розташування записів), автобіографіях, згодах на обробку персональних даних, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані ними та містять всі варіанти їх підписів і почерків; умовно-вільні зразки їх почерків (на 15-25 арк., кожної особи) як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, виконаних після моменту складання документів, що підлягають дослідженню та до теперішнього часу; експериментальні зразки їх почерків (8-10 арк., кожної особи) у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_13 АДРЕСА_8 », виконані на велінованих аркушах паперу; експериментальні зразки їх почерків (8 - 10 арк., кожної особи) у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_13 АДРЕСА_9 ІНФОРМАЦІЯ_16 , 36 м. Харків 61600», виконані на нелінованих аркушах паперу з лівим нахилом; експериментальні зразки їх почерків (8 - 10 арк., кожної особи) у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_13 АДРЕСА_9 ІНФОРМАЦІЯ_16 , 36 м. Харків 61600», виконані на нелінованих аркушах паперу незвично пишучою рукою; оригінал документа копія, якого надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_17 , а саме - заяви від імені ОСОБА_5 від 02.02.2024 та вказати, чи можна її використовувати в якості порівняльного зразка почерку ОСОБА_5 ; матеріали кримінального провадження № 0000263. Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_18 від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Згідно даних листа за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 , який надійшов до суду електронним шляхом 02.04.2025, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували цивільні справи: № 643/15391/16-ц (провадження №2/643/1888/17) за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_16 про визначення частки у праві спільної власності, визнання права власності в порядку спадкування та перерозподіл ідеальних часток спадкоємців; №643/4822/17 (провадження №2/643/2073/23) за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_16 про визнання права власності в порядку спадкування; №643/1239/24 (провадження № 2/643/1572/24 за позовною заявою ОСОБА_5 до Салтівської окружної прокуратури м.Харкова про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,);№953/1630/24 (провадження №2/643/2435/24) за позовною заявою ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури. На дату надання відповіді, зазначені справи перебувають в архіві суду. Згідно з відомостями, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, справа № 643/5283/17 (провадження 2/643/56/22) за позовною заявою ОСОБА_16 до ОСОБА_5 про поділ квартири в натурі як об`єкта спільної часткової власності на виконання Розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 була передана на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчою доведено, що матеріали справ: №643/15391/16-ц (провадження №2/643/1888/17); № 643/4822/17 (провадження №2/643/2073/23); 643/1239/24 (провадження № 2/643/1572/24; № 953/1630/24 (провадження № 2/643/2435/24), перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, які перебувають у зазначених вище справах, мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Разом з цим, перебування у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 справи №643/5283/17 (провадження 2/643/56/22), слідчою не доведено, з огляду на те, що вказана справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя доходить висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшій слідчій СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів справ:

- № 643/15391/16-ц (провадження №2/643/1888/17) за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_16 , про визначення частки у праві спільної власності, визнання права власності в порядку спадкування та перерозподіл ідеальних часток спадкоємців;

- № 643/4822/17 (провадження №2/643/2073/23) за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_16 , про визнання права власності в порядку спадкування;

- № 643/1239/24 (провадження № 2/643/1572/24) за позовною заявою ОСОБА_5 до Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,);

- № 953/1630/24 (провадження № 2/643/2435/24) за позовною заявою ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, складених та підписаних власноруч: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для передачі їх старшому судовому експерту Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_15 » Міністерства юстиції України ОСОБА_17 , який залучений до проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної постановою старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 20.02.2025 в рамках кримінального провадження №0000263 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 04.06.2025 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1