печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001848 від 13.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 перебуваючи на профілактичному обліку Національної поліції за категорією «кривдник», систематично в період часу з 24.09.2023 по 21.07.2024, знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи неправомірний характер та суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, умисно вчиняв щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, а саме щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє психологічне та фізичне насильство, що погіршило якість життя потерпілої та призвело до її психологічних страждань.

Так, 24.09.2023 приблизно о 00:40 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство щодо співмешканки ОСОБА_4 , а саме: висловлював образи на її адресу та вдарив в обличчя.

Також, 02.10.2023 приблизно о 18:30 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство щодо співмешканки ОСОБА_4 , а саме: словесно ображав, погрожував, та наніс побої.

Після цього, 26.10.2023 приблизно о 19:20 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство щодо співмешканки ОСОБА_4 ,а саме: словесно ображав та погрожував їй, вдарив ногою у живіт.

В подальшому, 14.01.2024 приблизно о 07:00 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство щодо співмешканки ОСОБА_4 , а саме: ображав, погрожував, вдарив по обличчю.

Продовжуючи свої систематичні протиправні дії, 21.07.2024 приблизно о 23:04 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє психологічне насильство щодо співмешканки ОСОБА_4 , а саме: погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою.

Отже ОСОБА_5 , систематично у період часу з 24.09.2023 по 21.07.2024, знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклої особистої агресії, безпричинно, цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер та суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, умисно вчиняв щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, ОСОБА_4 домашнє психологічне насильство у вигляді словесних образ, погроз, нецензурних висловлювань на її адресу та фізичне насильство у вигляді ударів.

Внаслідок психотравмуючих сімейних обставин (поведінки ОСОБА_5 ) у ОСОБА_4 виник комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, розгубленості почуттів, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.126-1КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 всі фактичні обставини, зазначені в обвинувальному акті, визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст.126-1Кримінального кодексу України повністю, заявив, що вчинив кримінальне правопорушення вперше, примирився з потерпілою, щиро кається, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Запевнила, що позиція є добровільною, ніякого впливу з боку обвинуваченого на неї не було. Також зазначила, що матеріальних претензій до обвинуваченого немає.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити провадження, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому відповідно до роз`яснень, що містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. При цьому звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої, або частиною другою ст.284 цього кодексу.

Отже, переконавшись в тому, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1Кримінального кодексу України, інкриміноване обвинуваченому, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачений винний у його вчиненні, а також, що умови і підстави його звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема, вчинення кримінального проступку, відсутність притягнення до кримінальної відповідальності, факт примирення з потерпілою, відсутність претензій від потерпілої, суд вважає можливим відповідно до ст.46 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.126-1Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

У зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою відповідно до ст.ст.286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 284-286, 288, 369-371, 395, 532, 533 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1