Справа № 199/2511/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , який проходить військову службу, не з`явився. Ухвалою суду від 09.12.2024 року судову повістку про виклик обвинуваченого було направлено командиру військової частини НОМЕР_1 для забезпечення участі останнього в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, виконання кого доручити відділенню поліції за місцем проживання ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що виконання попередніх ухвал суду про привід обвинуваченого не надалося можливим згідно з рапортами уповноважених осіб ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу у складі Збройних Сил України у ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .

За таких обставин, підстави для застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні. В той же час, у зв`язку з його неявкою до суду судовий розгляд слід відкласти, призначати дату нового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити дату нового судового засідання на 10-00 год. 28.01.2025 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасникам судового провадження.

Копію ухвали та судову повістку про виклик обвинуваченого направити командиру військової частини НОМЕР_1 для забезпечення участі солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також прокурору та ІНФОРМАЦІЯ_3 для контролю виконання.

Роз`яснити обвинуваченому вимоги ст. 336 КПК України, згідно яких в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

В задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1