В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2024 року Справа № 608/760/24
Номер провадження1-кп/608/227/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
Згідно з вимогами пункту 1 додатку № 1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси не може перебувати у власності громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може.
Разом з тим, ОСОБА_3 , у порушення вимог вказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням з вибуховими речовинами, вчинив його незаконне зберігання за невстановлених слідством обставин.
Так, 11.01.2024, працівниками поліції, під час проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , був встановлений факт незаконного зберігання, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_3 , вибухових речовин та боєприпасів, а саме: двох банок із вибуховими речовинами метальної дії димним порохом, маса якого складає 443,73 грама; однієї банки із вибуховою речовиною метальної дії двохосновним, бездимним порохом, маса якого складає 102,39 грама; та двох банок із вибуховими речовинами метальної дії одноосновними бездимними порохами на основі нітроцелюлози та дифеніламіну, як стабілізатора, маса якого складає 162,63 грама; шістнадцяти мисливських патронів 16-го калібру до гладко ствольної мисливської зброї центрального бою, які є боєприпасами та придатні до стрільби, з яких 11 промислового виготовлення та 5 саморобного спорядження із використанням комплектуючих промислового виготовлення, тринадцять мисливських патронів 20-го калібру до гладко ствольної мисливської зброї центрального бою, які є боєприпасами та придатні до стрільби, з яких 2 промислового виготовлення та 11 саморобного спорядження із використанням комплектуючих промислового виготовлення, бойового патрону калібру 7,62 мм (7,62 х 54R) із звичайною кулею промислового виготовлення до гвинтівок та карабінів системи Мосіна зразка 1891/30 рр.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання вибухових речовин та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.
Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, суду пояснив, що про всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення вірно вказано в обвинувальному акті, оголошеному прокурором.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, крім показів самого обвинуваченого, також повністю підтверджується і дослідженими в судовому засіданні, долученими до матеріалів кримінального провадження, документами: протоколами процесуальних дій та додатками до них, складених в порядку, передбаченому кримінальним процесом; які містять відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, висновками експертиз, які є належно аргументовані з наукової точки зору, відповідають фактичним обставинам справи та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а тому судом в розумінні положень ст.ст.84-86 КПК України визнаються належними і допустимими доказами, а саме:
Ухвалою слідчої судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 09 січня 2024 року про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, підсобними приміщеннями домоволодіння, де проживає ОСОБА_3 ;
Протоколом обшуку від 11.01.2024 року у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, підсобними приміщеннями домоволодіння, де проживає ОСОБА_3 ;
Висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.01.2024 року № №СЕ-19/120-24/823-ФХВР, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина, яка складається із частино різної форми та розміру, чорного кольору - є вибуховою речовиною метальної дії димним порохом;
Висновком судової вибухово-технічної експертизи від 19.01.2024 №СЕ-19/120-24/825-ФХВР, з якої вбачається, що надана на експертизу речовина у вигляді частинок невизначеної форми сірого кольору, є вибуховою речовиною метальної дії двохосновним, бездимним порохом;
Довідкою відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Тернопільській області від 11.01.2024 року про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, з якої вбачається, що речовини, які поміщені в металеву банку (WAR 1304441), вилучені в ході обшуку за адресою: с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області належать до категорії 111 обмежено небезпечні;
Висновком судової вибухово-технічної експертизи від 20.01.2024 №СЕ-19/120-24/824-ФХВР, з якої вбачається, що надана на експертизу речовина, що складається із майже плоских частинок чотирикутної ( квадратної, прямокутної) форми сіро-зеленого кольору, є вибуховими речовинами метальної дії одноосновними бездимними порохами на основі нітроцелюлози та дифеніламіну, як стабілізатора;
Довідкою відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Тернопільській області від 11.01.2024 року про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, з якої вбачається, що речовини, які поміщені в металеву банку (WAR 1304439), вилучені в ході обшуку за адресою: с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області належать до категорії 111 обмежено небезпечні;
Висновком судової вибухово-технічної експертизи від 20.01.2024 №СЕ-19/120-24/827-ФХВР, з якої вбачається, що надана на експертизу речовина, що складається із майже плоских частинок чотирикутної ( квадратної, прямокутної) форми сіро-зеленого кольору, є вибуховими речовинами метальної дії одноосновними бездимними порохами на основі нітроцелюлози та дифеніламіну, як стабілізатора;
Висновком судової вибухово-технічної експертизи від 19.01.2024 №СЕ-19/120-24/826-ФХВР, з якої вбачається, що надана на експертизу речовина у вигляді частинок невизначеної форми сірого кольору, є вибуховою речовиною метальної дії двохосновним, бездимним порохом;
Висновком судової експертизи зброї від 14.02.2024 №СЕ-19/120-24/1292-БЛ, з якого вбачається, що: 1. наданий на дослідження 1 (один ) предмет є боєприпасом. 2. Він є бойовим патроном калібру 7, 62 мм (7,62 на 54R), із звичайною кулею промислового виготовлення до гвинтівок та карабінів системи Мосіна, зразка 1891/30 р.р.;
Висновком судової вибухово - технічної експертизи від 05.03.2024 №СЕ-19/120-24/1624-ВТХ, з якого вбачається, що: 1. маса наданої на дослідження вибухової речовини метальної дії, а саме димного пороху, складає 307,52 грама. 2. Вибухова речовина придатна до горіння за допомогою електрозапалювача;
Висновком судової вибухово - технічної експертизи від 04.03.2024 №СЕ-19/120-24/1623-ВТХ , з якої вбачається, що : 1. маса наданої на дослідження вибухової речовини метальної дії, а саме димного пороху, складає 102,39 грама. 2. Вибухова речовина придатна до горіння за допомогою електрозапалювача;
Висновком судової вибухово - технічної експертизи від 04.03.2024 №СЕ-19/120-24/1622-ВТХ , з якої вбачається, що : 1. маса наданої на дослідження вибухової речовини метальної дії, а саме димного пороху, складає 155,029 грама. 2. Вибухова речовина придатна до горіння за допомогою електрозапалювача;
Висновком судової вибухово - технічної експертизи від 27.02.2024 №СЕ-19/120-24/1620-ВТХ , з якої вбачається, що : 1. маса наданої на дослідження вибухової речовини метальної дії, а саме димного пороху, складає 136,21 грама. 2. Вибухова речовина придатна до горіння за допомогою електрозапалювача;
Висновком судової вибухово - технічної експертизи від 27.02.2024 №СЕ-19/120-24/1621-ВТХ , з якої вбачається, що : 1. маса наданої на дослідження вибухової речовини метальної дії, а саме димного пороху, складає 7, 61 грама. 2. Вибухова речовина придатна до горіння за допомогою електрозапалювача;
Висновком судової експертизи зброї від 13.02.2024 №СЕ-19/120-24/1293-БЛ, з якої вбачається, що: 1. надані на дослідження 29 (двадцять дев`ять) предметів є боєприпасами. 2. 16 (шістнадцять) предметів є мисливськими патронами 16-го калібру до гладкоствольної мисливської зброї центрального бою, з яких 11 (одинадцять) предметів - промислового виготовлення та 5 (п`ять) предметів - саморобного спорядження із використанням комплектуючих промислового виготовлення. 13 (тринадцять) предметів є мисливськими патронами 20-го калібру до гладкоствольної мцсливської зброї центрального бою, з яких 2 (два) предмети -промислового виготовлення та 11 (одинадцять) предметів - саморобного спорядження із використанням комплектуючих промислового виготовлення. 3. Дані патрони придатні для стрільби.
Суд вважає, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: зберігання вибухових речовин та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття ОСОБА_3 , позитивна характеристика за місцем проживання та той факт, що обвинувачений раніше не судимий.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та призначає покарання в межах санкції частини 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який позитивно характеризується по місцю проживання, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, суд вважає за можливе призначити йому покарання, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, з встановленням іспитового терміну та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Питання речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання судових витрат по справі вирішити у відповідності до ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 370, 371 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, з встановленням іспитового терміну 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати по справі, а саме: за проведення судової вибухово-технічної експертизи від 19.01.2024 №СЕ-19/120-24/823-ФХВР в сумі 1893,20 гривень; за проведення судової вибухово-технічної експертизи від 19.01.2024 №СЕ-19/120-24/825-ФХВР в сумі 1893,20 гривень; за проведення судової вибухово-технічної експертизи від 20.01.2024 №СЕ-19/120-24/824-ФХВР в сумі 1893,20 гривень; за проведення судової вибухово-технічної експертизи від 20.01.2024 №СЕ-19/120-24/827-ФХВР в сумі 1893,20 гривень; за проведення судової вибухово-технічної експертизи від 19.01.2024 №СЕ-19/120-24/826-ФХВР в сумі 1893,20 гривень; за проведення судової експертизи зброї від 13.02.2024 №СЕ-19/120-24/1293-БЛ в сумі 3786,40 гривень; за проведення судової експертизи зброї від 14.02.2024 №СЕ-19/120-24/1292-БЛ в сумі 2271,84 гривень; за проведення судової вибухово - технічної експертизи від 05.03.2024 №СЕ-19/120-24/1624-ВТХ в сумі 2271,84 гривень; за проведення судової вибухово - технічної експертизи від 04.03.2024 №СЕ-19/120-24/1623-ВТХ в сумі 2271,84 гривень.
Речові докази: банку металеву, частково заповнену речовиною, зовні схожою на порох, яка запакована в сейф-пакет НПУ за № WAR1022868; банку металеву, частково заповнену речовиною, зовні схожою на порох, яка запакована в сейф-пакет НПУ за № WAR1304439; банку металеву, частково заповнену речовиною, зовні схожою на порох, яка запакована в сейф-пакет НПУ за № WAR304440; банку металеву, частково заповнену речовиною, зовні схожою на порох, яка запакована в сейф-пакет НПУ за № WAR304441; банку металеву, частково заповнену речовиною, зовні схожою на порох, яка запакована в сейф-пакет НПУ за № WAR 304442; 29 набоїв до рушниць, які запаковані в сейф-пакет НПУ за № WAR1304443; предмет, схожий на бойовий припас, а саме: патрон з маркуванням 69/188, який запакований в сейф-пакеті НПУ за № WAR 1167919 - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з часу його оголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя/підпис/
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/760/24
Вирок набрав законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " ________________ року.

Секретар: