"12" грудня 2024 р. Справа № 363/3752/24
УХВАЛА

12.12.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за №0000022 та №0000024 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за №0000022 та №0000024 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, просив прийняти до спільного розгляду цивільні позови прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради, та визнати цивільним позивачем Вишгородську міську раду.

Захисник у підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляд та, прийняття до спільного розгляду цивільних позовів не заперечувала, свою позицію щодо вказаних обставин надасть під час судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінальних проваджень за обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України до судового розгляду.

Під час досудового розслідування прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держава в особі Вишгородської міської ради, були подані цивільні позови, які прокурор просив розглядати разом із даним кримінальним провадженням, у зв`язку із чим суд вважає, що є всі підстави для прийняття даних цивільних позовів та визнання Вишгородську міську раду цивільними позивачами по справі, а обвинуваченого ОСОБА_5 , цивільним відповідачем.

Судовий розгляд, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 27 КПК України провести у відкритому судовому засідання.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, цивільний позивач та цивільний відповідач.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, який є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, та з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати до суду доповідь щодо обвинуваченого.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження за №0000022 та №0000024 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України на 23.12.2024 року о 12:45 годині, з визначенням резервної дати на 05 лютого 2025 року о 11:00 годині.

Прийняти до спільного розгляду цивільні позови прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держава в особі Вишгородської міської ради, та визнати Вишгородську міську раду цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 23.12.2024 року, але не пізніше 05.02.2025 року скласти та надати до суду доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, цивільного позивача та цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1