печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4308/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000288 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з лютого 2024 року по теперішній час на території України діє організована група, члени якої з корисливим мотивом, шляхом усунення перешкод, за грошову винагороду, за допомогою використання листів Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (раніше Міністерство культури та інформаційної політики України) щодо сприяння перетину державного кордону України, налагодили злочинну схему, яка полягає у незаконному переправленні осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України, з метою їх ухилення від мобілізації.

Так, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який входить до складу організованої групи осіб, являється перевізником та відповідає за безпосереднє перевезення осіб чоловічої статі призовного віку, які бажають перетнути державний кордон України за допомогою листів Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (раніше Міністерство культури та інформаційної політики України), в умовах воєнного стану.

У зв`язку з цим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, одержання доказів їх учинення, а також майна, яке було здобуте у результаті їх вчинення, виникла обґрунтована необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу, «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

Відповідно до відомостей з Інформаційної підсистеми МВС України транспортний засіб, «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , на праві власності належать ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному автомобілі, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів та цінностей, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000288, на проведення обшуку транспортного засобу, «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , на праві власності належать ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення наступного:

- чорнових записів, блокнотів, зошитів, які містять відомості щодо обставин, які досліджуються в рамках кримінального провадження, а також містять на собі зразки підписів та почерку осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення;

- документів, які стосуються переправлення осіб через державний кордон (листи, акти, відомості тощо);

- паспортів громадян України для виїзду за кордон, в яких наявні відомості про здійснення перетину кордону;

- листів Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (раніше Міністерство культури та інформаційної політики України), (міністра, його заступників або осіб, які виконували їхні обов`язки) з додатками, в яких зазначені переліки чоловіків призовного віку громадян України, в паперовому та електронному вигляді, які адресовані Державній прикордонній службі України щодо сприяння в перетині кордону України вказаними особами призовного віку, в період з 01.02.2024 по теперішній час, а також документи, що стали підставою для їх видачі (заяви, зобов`язання щодо повернення на територію України, трудові договори, клопотання, звернення, запрошення, паспортів громадян України та паспортів громадян України для виїзду за кордон, копії військово-облікових документів учасників команд благодійних заходів, та копії документів які не стосуються особи володіння якої обшукується, тощо);

- електронних засобів передачі даних (мобільних телефонів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, планшетів, USB-флеш-накопичувачів, жорстких дисків, відео реєстраторів, тощо), на яких міститься інформація щодо обставин, які досліджуються в рамках кримінального провадження з усіма додатками та комплектуючими до них, а саме SIM-карток, зарядних пристроїв, карт пам`яті, тощо;

- оригінали та копії документів, що відображають відомості про осіб, які здійснюють оплату незаконних послуг, пов`язаних із діяльністю по незаконному переправленню осіб через державний кордон України, а також пластикові платіжні картки, які використовуються для оплати вказаних незаконних послуг;

- документи що стали підставою для відкриття банківських рахунків, отримання банківських карток;

- документи що стали підставою для відкриття (реєстрації) крипто гаманців на крипто валютних біржах;

- крипто валютні гаманці.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1