УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 Справа №607/1623/25 Провадження №1-кс/607/558/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом подання 21.01.2025 у відділення АТ «Укрпошта», скерувала на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 24.01.2025, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000304 від 21.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме, автомобіля «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить БО «БФ`ДОПОМОГА УКРАЇНЦІВ З ЄВРОПИ», юридична адреса: м. Тернопіль вул. Тролейбусна буд. 11А, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що вказаний автомобіль містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, має важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, проте до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000304 від 21.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 20.01.2025 близько 14:20 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом на території Тернопільської комунальної лікарні №2 за адресою: м. Тернопіль, вул. Купчинського, 14, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

20.01.2025 під час проведення огляду вилучено пошкоджений автомобіль Mitsubishi Outlander р.н. НОМЕР_1 , та поміщено на територію арешт майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів, що у с. Байківці, Тернопільського району.

Постановою старшого слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 21.01.2025 вищезазначений автомобіль визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0000304 від 21.01.2025.

Згідно тимчасового реєстраційного талону серії ХХР № 100194, автомобіль Mitsubishi Outlander р.н. НОМЕР_1 , 2007 р.в. належить БО «БФ`ДОПОМОГА УКРАЇНЦІВ З ЄВРОПИ», юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна буд. 11А, а користувачем є ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що автомобіль, який було вилучено 20.01.2025 під час проведення огляду місця події, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містить сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є підстави для накладення на зазначений транспортний засіб арешту, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене під час огляду місця події 20 січня 2025 року майно, а саме, автомобіль «Mitsubishi Outlander» р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить БО «БФ`ДОПОМОГА УКРАЇНЦІВ З ЄВРОПИ», юридична адреса: м. Тернопіль вул. Тролейбусна буд. 11А, та яким користується ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1