справа № 208/1345/25
провадження № 1-кс/208/1348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Кам`янське клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 10.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що 29.01.2025 приблизно об 11:15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі загального користування на першому поверсі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді імітаційних засобів (несправжніх грошових коштів) в розмірі 1300 доларів США за вплив на голову та членів обласної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії на базі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при прийнятті рішення про придатність ОСОБА_6 до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 10.01.2025, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 369-2 КК України.

29.01.2025 під час проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 у приміщенні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора з номером « НОМЕР_3 ». Під час проведення обшуку ОСОБА_5 добровільно надала відомості щодо пароля встановленого на мобільному телефоні.

В подальшому, вказаний електронний носій інформації, а саме: мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора з номером « НОМЕР_3 » 29.01.2025 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області накладено арешт.

31.01.2025 ОСОБА_5 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

На теперішній час, з метою документування правопорушення, перевірки зв`язків ОСОБА_5 , встановлення кола причетних осіб, в органа досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, що зберігається на носії інформації: мобільному телефоні Iphone IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора з номером « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_5 та зберігається у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, не з`явився. В матеріалах справи наявна заява від слідчого, в який останній просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування,текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, месенджерів, соціальних мереж, тощо, що зберігається у мобільному телефоні Iphone IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора з номером « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_5 , можуть бути використані як докази обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливості їх вилучити.

Керуючись ст.ст. 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 10.01.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, месенджерів, соціальних мереж, тощо, що зберігається у мобільному телефоні Iphone IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора з номером « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 11 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1