Номер провадження 1-в/205/310/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, раніше судимого:

- 23.02.2024 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.5 ст.361, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців;

про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якій він просить звільнити його від покарання у зв`язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 року та декриміналізації вчиненого ним діяння.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглядати клопотання про звільнення від покарання без його участі.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.02.2024 року за ч. 4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.5 ст.361, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців;

Так, вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.02.2024 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , визнано винуватим у тому, що він:

-21.02.2023 року, викрав майно належне потерпілій, ОСОБА_5 , на загальну суму 7224,14 грн.

-07.03.2023 року, викрав майно належне потерпілому ОСОБА_6 у сумі 1500 грн.

-08.03.2023 о 09.02 год. ОСОБА_4 , викрав грошові кошти у сумі 800 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

-08.03.2023 о 12.16 год. ОСОБА_7 , викрав грошові кошти у сумі 1300 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

-08.03.2023 о 16.00 год., викрав грошові кошти у сумі 6300 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

-09.03.2023 року, викрав грошові кошти у сумі 300 грн, шляхом перерахування коштів на оплату послуг на ігрових сайтах CHAMPIONCASINO, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

-у період з 09 по 14 березня 2023 року ОСОБА_7 , керуючись єдиним злочинним умислом, здійснив крадіжку грошових коштів, шляхом здійснення несанкціонованих переказів через додаток «Приват24» на загальну суму 15520 грн.

-09.07.2023 року, викрав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9А, модель M2006C3LG синього кольору, вартістю 2502,75 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2502,75 грн.

-14.07.2023 року, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 885,00 грн.

На час, до якого відносяться діяння, за вчинення яких засуджено ОСОБА_4 , положення ч. 1 ст. 51 КУпАП діяли в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009, згідно з якими було встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З 09.08.2024 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 (далі Закон № 3886-ІХ).

Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції, якою збільшено розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який застосовується для визначення кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення.

При цьому, суд враховуючи правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суд, який мітиться у Постанові від 07.10.2024 року у справ № 278/1566/21, виходить з того, що Закон № 3886-ІХ є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2023 року в сумі 2684 грн. Отже, податкова соціальна пільга у 2023 році складала 1342 грн.

Таким чином, відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, у 2023 році становила 2684 грн.

Разом з цим, вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , згідно з вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.02.2024 року по епізодам від: 21.02.2023 року становить 7224,14 грн., 08.03.2023 року о 16.00 год. становить 6300 грн., у період з 09 по 14 березня 2023 року становить 15520 грн., а від так, за кожним вказаним епізодом окремо перевищує суму два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння, а від так Закон України №3886-ІХ не має зворотну дію у часі щодо засудженого та не підлягає застосуванню.

Проте, вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , згідно з вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.02.2024 року, по епізодам від: 07.03.2023 року становить 1500 грн., 08.03.2023 о 09.02 год. становить 800 грн., 08.03.2023 о 12.16 год. становить 1300 грн, 09.03.2023 року становить 300 грн, 09.07.2023 становить 2502,75 грн, 14.07.2023 року становить 885,00 грн., а від так, за кожним вказаним епізодом окремо не перевищує суму два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Отже, має місце часткова декриміналізація діянь, які полягають у крадіжці майна або заволодінні майном шляхом обману або зловживанні довірою (шахрайство), вартість яких на момент вчинення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а відтак суд доходить висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, по епізодам від: 07.03.2023 року; 08.03.2023 о 09.02 год.; 08.03.2023 о 12.16 год.; 09.03.2023 року; 09.07.2023; 14.07.2023 року.

Таким чином, з вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.02.2024 року, суд вважає за потрібним виключити посилання на епізоди від 07.03.2023 року; 08.03.2023 о 09.02 год.; 08.03.2023 о 12.16 год.; 09.03.2023 року; 09.07.2023; 14.07.2023 року, як такі, що не є кримінально-караним діянням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 2, 110, 537-539, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Виключити з мотивувальної частини вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.02.2024 року, посилання на епізоди від 07.03.2023 року; 08.03.2023 о 09.02 год.; 08.03.2023 о 12.16 год.; 09.03.2023 року; 09.07.2023; 14.07.2023 року.

В іншій частині подання відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89) для ознайомлення засудженого та негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_9