Справа № 481/2010/24
Провадж.№ 1-в/481/48/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нового Бугу подання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання, призначеного за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 04.12.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Встановив :

ОСОБА_5 засуджений 04.12.2023 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 01 (один ) рік 00 місяців. На підставі положень ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком тривалістю 01 (один) рік 00 місяців і покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

04.12.2024 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 від 04.12.2024 року про звільнення від покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробування.

Засуджений у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. В силу ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначеної особи не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Від інспектора Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали особової справи та матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 , за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендував себе з посередньої сторони. Під час іспитового строку нового злочину не скоїв, обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду виконав в повному обсязі.

Протягом випробувального строку кримінальних правопорушень не скоїв, однак двічі притягувався до адміністративної відповідальності, накладалось стягнення у виді попередження.

Заплановані заходи згідно індивідуального плану, щодо вирішення криміногенних потреб виконав повністю, а тому, з урахуванням, що строк випробування скінчився, суд приходить до висновку про можливість його звільнення від покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 369-372, 539 КПК України, суд

Постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання за вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 04.12.2023 року, звільнити.

На ухвалу прокурором, засудженим може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя