Справа № 712/3085/25
Провадження № 1- кс/712/1281/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2023 року за №0000545, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що 09.10.2023 року до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області Лохвицького району м. Червонозаводське, українця, гр. України, освіта вища, фізичної особи підприємця, агронома, не судимого, прож. АДРЕСА_1 про те, що 27.09.2023 року близько 00 години 17 хвилин невстановлена особа видаючи себе за військовослужбовця ЗСУ під приводом отримання донатів на ЗСУ шахрайським шляхом заволоділа його коштами на загальну суму 4510 гривень які він самостійно перерахував зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_1 на банківську картку за № НОМЕР_2 з місця свого проживання. Матеріальний збиток становить 4510 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав наступні покази, що 27.09.2023 року близько 00:17, йому в додатку «Телеграм» написав чоловік, який був підписаний як ОСОБА_6 , що знайшов його контакти в іншій групі. Та написав, що він військовий та потрібна допомога на ЗСУ, а саме планується виїзд та потрібно грошові кошти. Після цього потерпілий погодився допомогти, після цього він надіслав реквізити банківської карти АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 N° НОМЕР_2 де після того як потерпілий відправив двома транзакціями по 2460 грн. та 2050 грн. відобразилось ім?я ОСОБА_7 . Потім чоловік пообіцяв надіслати звіти по даним коштам, але цього не відбулося. Далі чоловік почав активно телефонувати та писати з проханням ще допомогти та надсилав відео з військовими які начебто особисто його прохають допомогти. Потерпілий згадав що раніше бачив це відео. Після цього потерпілий надіслав йому посилання з текстом «чи це не твоє фото» для того щоб він перейшов по ньому та побачити його місцезнаходження, та потерпілому відобразилась інформація про його місцезнаходження і відобразилось в м. Запоріжжя.

Після цього потерпілий попрохав надати йому номер телефона для того, щоб поспілкуватися та впевнитись, що відправив кошти реальному військовому та чоловік надав в месенджері Телеграм номер мобільного номеру НОМЕР_3 і потерпілий зателефонував 12.11.2023 року приблизно о 12:30 та йому відповів чоловік приблизно 25-30 років і вони почали спілкуватися в ході спілкування чолові повідомив, що знаходиться в м. Кременчуг та йому потрібні кошти для лікування та надіслав вже іншу банківську карту № НОМЕР_4 . Потерпілий запитував чи можна до нього приїхати навідати в лікарні, але чоловік так і не повідомив мені адресу, тому кошти він не надсилав та заблокував даного громадянина.

24.04.2024 отримано ухвалу № 552/2468/24 Київського районного суду м. Полтави про надання інформації щодо володільця банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) N? НОМЕР_2 . Так за результатами отриманої інформації в АТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 16.05.2024 встановлено, що банківська картка належить громадянці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_5 , фінансовий номер: НОМЕР_6 , студентка, проживає: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий спілкувався з шахраями за номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене вище, з встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про зв`язок абоненту НОМЕР_3 для отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G-зв`язок, 4 G-зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого ( абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карт і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу та зазначенням адреси встановлення базових станцій(ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, казанням вхідних та вихідних з?єднань з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (ІР-адреси), інформацію щодо перевипуску сім-картки з вказаним номером з наданням повних анкетних даних осіб (номери контактних мобільних телефонів), які це здійснювали, місця проведення перевипуску (яким шляхом: дистанційно чи у відділенні), з можливістю її подальшого вилучення у службових ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 00:00 год. 01.09.2023 року по 00:00 год 30.11.2023 року.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , є той факт, що абонент НОМЕР_3 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Встановлення абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з прив`язками до базових станцій, необхідно для встановлення обставин події кримінального проступку - місце знаходження особи яка причетна до вчинення в/в кримінального проступку, в цей час, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань їх мобільних телефонів, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Дізнавач ОСОБА_3 скерував клопотання про розгляд справи за його відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять інформацію про зв`язок абонентського номера має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (АДРЕСА_4 ), виготовити в паперовому та електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абоненту НОМЕР_3 для отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G-зв`язок, 4 G-зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого ( абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карт і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу та зазначенням адреси встановлення базових станцій(ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, казанням вхідних та вихідних з?єднань з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (ІР-адреси), інформацію щодо перевипуску сім-картки з вказаним номером з наданням повних анкетних даних осіб (номери контактних мобільних телефонів), які це здійснювали, місця проведення перевипуску (яким шляхом: дистанційно чи у відділенні), з можливістю її подальшого вилучення у службових ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 00:00 год. 01.09.2023 року по 00:00 год 30.11.2023 року з прив`язками до базових станцій, та можливість її вилучити.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_9 , або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: старший оперуповноважений сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_10 , старший оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 ; оперуповноважений сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_12 ; оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_13 ; оперуповноважений сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_14 ; оперуповноважений сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_15 ; оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_16 ; старший оперуповноважений сектору розшуку злочинців і зниклих громадян ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_17 ; оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_18 ; старший оперуповноважений ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_19 ; старший оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1