Справа № 496/1942/25
Провадження № 1-кс/496/587/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 01.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 07.08.2006 року, на автодорозі Одеса - Кучурган, 38 км + 635 м, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та померла в медичному закладі. 01.03.2013 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Як встановлено у ході досудового розслідування, 07.08.2006, після ДТП, на місце події приїжджала карета «швидкої медичної допомоги», яка надавала допомогу та доставила постраждалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікувальний заклад: комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради Одеської області, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 . Для встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування характеру, механізму утворення і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинених внаслідок ДТП, 07.08.2006 у кримінальному провадженні № 0000345 необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої буде доручено експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих обвинувачених та інших осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я. Відповідно до вимог наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995, судово-медичному експерту КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення експертизи необхідно надати всю медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі не надання експерту зазначеної медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого, рентген, знімків, КТ знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради Одеської області, відповісти на постановлені органами слідства питання та провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні не буде можливості. Медичні карти та медичні документи містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці ' документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Старший слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання старший слідчий просив провести розгляд клопотання без його участі та прокурора.

Слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку старшого слідчого, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради Одеської області, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ., та можливість їх вилучити.

Крім того, та обставина, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання в підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим ГУНП в Одеської області групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту; ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ; ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення Одеського РУП №2 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради Одеської області, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх (здійснити виїмку) усіх зазначених документів та речей, які містять у собі відомості про лікування та стан ОСОБА_7 , яка перебувала на лікуванні з 07.08.2006 до 09.08.2006 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1