Провадження № 1-кс/752/7841/24
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання подане прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000996, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000996, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000996 від 05.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 09.04.2024, знаходячись у невстановленому місці, з корисливих мотивів, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення й зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Реалізовуючи свій злочинний намір та маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій з психотропними речовинами, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 09.04.2024, перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи речі, предмети, рідини та речовини, призначені для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно виготовив порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 1,739 г, тобто у великому розмірі.

Продовжуючи реалізацію свого вказаного вище злочинного наміру, направленого на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у великому розмірі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, розпочав незаконно зберігати у пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору з пазовим замком виготовлену ним психотропну речовину з метою її подальшого збуту за власним місцем проживання, а саме у квартирі, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 .

Так, 09.04.2024 під час проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташована за вищевказаною адресою, співробітниками правоохоронних органів серед іншого виявлено та вилучено пакет із полімерного матеріалу чорного кольору з пазовим замком, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 1,739 г, тобто у великому розмірі, яку ОСОБА_4 раніше незаконно виготовив та зберігав за вищевказаних обставин з метою подальшого збуту.

Загальна маса психотропної речовини «амфетамін», яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту становить 1,739 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів.

Окрім цього, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 09.04.2024, знаходячись у невстановленому місці, з корисливих мотивів, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання сировини для виготовлення психотропної речовини, а саме прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен у великих розмірах та прекурсору, стосовно якого встановлюються заходи контролю - сірчаної кислоти, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Маючи на меті незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін для її подальшого збуту, реалізуючи власний злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи в порушення вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 09.04.2024 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених слідством обставин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, придбав кристалічну речовину жовтого кольору, яка містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен вагою 12,708 г, тобто у великому розмірі, а також прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - сірчану кислоту об`ємом 0,168 л.

Незаконно придбавши за вищевказаних обставин зазначені речовини, які містить прекурсор, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, перемістив їх до власного місця проживання, а саме до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де розпочав незаконно зберігати з метою їх подальшого використання для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено- амфетамін до 09.04.2024.

Так, 09.04.2024 під час проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташована за вищевказаною адресою, співробітниками правоохоронних органів виявлено та вилучено прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина жовтого кольору, а також рукавиці чорного кольору, всередині яких наявні нашарування кристалоподібної речовини жовтого кольору, які містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен загальною вагою 12,708 г, тобто у великому розмірі.

Крім того, під час проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташована за вищевказаною адресою, співробітниками правоохоронних органів виявлено та вилучено медичний шприц місткістю

20 мл, в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору та ємність із полімерного матеріалу білого кольору з кришкою із полімерного матеріалу червоного кольору, в середині якої знаходилась прозора рідина, які містять прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - сірчана кислота, загальним об`ємом 0,168 л, які останній раніше незаконно придбав та зберігав за вищевказаною адресою, з метою їх використання для незаконного виготовлення психотропних речовин.

Загальна маса прекурсору, обіг якого обмежено «Фенілнітропропен», яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини становить 12,708 г, що відповідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів.

Також, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 09.04.2024, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від

15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на вчинення злочинів, пов`язаних з незаконною організацією та утриманням місця для виготовлення психотропних речовин.

Маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із психотропними речовинами та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію місця для виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, але не пізніше 09.04.2024, вирішив використати житлове приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка перебувала у користуванні останнього.

Отримавши можливість використовувати вказану квартиру для організації та утримання місця для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлений час, але не пізніше 09.04.2024, у невстановленому місці та спосіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно придбав обладнання, рідини та речовини, які призначені для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме: фрагменти подрібненої фольги, які містять алюміній, електронні ваги, дріт із регулятором потужності, пластину (нагрівальний елемент), вакуумний насос, скляні трубки, лійки, ізопропиловий спирт; оцтову кислоту, тарілки, кухонне приладдя, натрій гідроксид, циклогексиламін, бензальдегід, оцтову кислоту, прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - сірчана кислота.

Придбавши за вищевказаних обставин вищевказані предмети, рідини та речовини, необхідні для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, у невстановлений час та за невстановлених обставин, перемістив їх у приміщення квартири, що розташована за вищевказаною адресою, організувавши таким чином місце для виготовлення психотропних речовин, яке використовував до 09.04.2024, особисто забезпечуючи процес виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою її подальшого збуту та отримання доходів на постійній основі, утримуючи таким чином місце для незаконного виготовлення психотропних речовин.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.04.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.06.2024 включно, із можливістю внесення застави в межах, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму в розмірі 242 240 гривень.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до шести місяців, тобто до 09.10.2024, включно.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30.05.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.07.2024 включно, із можливістю внесення застави в межах, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму в розмірі 242 240 гривень.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23.07.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.09.2024 включно, із можливістю внесення застави в межах, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму в розмірі 242 240 гривень.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.09.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.10.2024 включно, із можливістю внесення застави в межах, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму в розмірі 242 240 гривень.

Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, з метою запобіганням ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, зміну, спотворення, або переховування будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на свідків в даному кримінальному провадженні, враховуючи, що строк запобіжного заходу ОСОБА_4 спливає 09.10.2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, у зв`язку з виконанням вимог ст.ст. 290, 291 КПК України, слідчий просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилався на необґрунтованість підозри та недоведеності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000996 від 05.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України.

09.04.2024 слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві затримано в порядку ст. 208 КПК України та 10.04.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нойштрелітц Федеративної Республіки Німеччини, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючому до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, неодруженому, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимому

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації в електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 , згідно якого зафіксовано телефонні розмови, щодо незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин;

-рапортом оперативного співробітника ДБН НП України, в якому підтверджується факт вчинення кримінальних правопорушень;

-протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 від 09.04.2024 в ході якого серед іншого виявлено та вилучено ємності з порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін». Також в ході обшуку було обладнання, яке має ознаки лабораторного обладнання для виготовлення психотропної речовини «амфетамін»;

-протоколом затримання ОСОБА_4 від 09.04.2024;

-протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 від 09.04.2024;

-висновками експертів, складеними за наслідками дослідження матеріалів, речовин та виробів, що вилучені за місцем здійснення злочинної діяльності та за місцем проживання ОСОБА_4

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.04.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.06.2024 включно, із можливістю внесення застави в межах, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму в розмірі 242 240 гривень.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до шести місяців, тобто до 09.10.2024, включно.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30.05.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.07.2024 включно, із можливістю внесення застави в межах, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму в розмірі 242 240 гривень.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23.07.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.09.2024 включно, із можливістю внесення застави в межах, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму в розмірі 242 240 гривень.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.09.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.10.2024 включно, із можливістю внесення застави в межах, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму в розмірі 242 240 гривень.

25.09.2024 прокурором прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000996 та повідомлено сторонам кримінального провадження про надання доступу до матеріалів кримінального провадження та речових доказів.

Наразі, в органу досудового розслідування виникла необхідність продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, оскільки виконуються вимоги ст. 290 КПК України, а зміна підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: ухилення останнього від органів розслідування та суду, а також незаконного впливу на свідків у цьому та інших кримінальних провадженнях та перешкоджати іншим чином.

Відповідно до ст. 199 КПК України на слідчого суддю покладений обов`язок при розгляді клопотання про продовження строку тримання особи під вартою з`ясувати обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, свідчать про існування раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також чинники, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції гарантії від безпідставного арешту.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» обґрунтованість підозри є необхідною умовою законності тримання особи під вартою.

Європейський Суд з прав людини у справі «K.F. проти Німеччини» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що наданими органом досудового розслідування матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях ОСОБА_7 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст.305 КК України.

Слідчий у клопотанні посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування та продовження до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що наданий час не зменшилися та продовжують існувати, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 матиме доступ до осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, речових доказів які можуть доводити його причетність до вчинення кримінального правопорушення, що безапеляційно доводять вину підозрюваного, на їх знищення, зміну, спотворення, або переховування будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про існування на час розгляду клопотання передбачених кримінальним процесуальним законом і зазначених у попередній ухвалі про тримання підозрюваного під вартою ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у цьому випадку слід вважати дію, яка може бути вчинена з високим ступенем ймовірності.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України бере до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків. Крім того, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я підозрюваного щодо якої на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування під вартою.

Обставин, які б свідчили про те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного слідчим суддею, на даному етапі не встановлено та стороною захисту не доведено.

З огляду на викладене, оскільки будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, який би усунув вказані ризики та забезпечив його належну процесуальну поведінку не встановлено, слідчий суддя, вважає, що існують підстави для продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 09.10.2024 року, а ознайомлення з матеріалами даного провадження та всіма речовими доказами потребує значного часу та, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, який може бути обмежено лише на підставі відповідного рішення суду, також необхідний час для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, його вручення підозрюваним та їх захисникам, слідчий суддя знаходить правові підстави для продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 186, 193-197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання подане прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000996, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, а саме до 07 грудня 2024 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в межах, що становить 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає суму в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: отримувач: ТУДСАУ в місті Києві; ; МФО: 820172; банк: Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача: UA1012089; призначення платежу: застава за … (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду) від … (дата ухвали) по справі № …, кримінальне провадження № …, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від … (дата та № квитанції).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою (викликом) до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-заборонити спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000996, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024 року, а також свідками сторони обвинувачення.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа державної установи «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово Голосіївський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали щодо виконання обов`язків у випадку внесення застави покласти на уповноваженого прокурора відділу Київської міської прокуратури у межах кримінального провадження № 0000996, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Киїського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1