Справа215/8000/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2024 р. за №0002079 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Небіт-Даг, Красноводської області, Туркменістану, громадянина України, перебуваючого в шлюбі, утриманців не має, пенсіонера за віком, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.436-1 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-VIII від 09.04.2015 (далі Закон) символіка комуністичного тоталітарного режиму включає, зокрема:

- відповідно до підпункту «а»: будь-яке зображення державних прапорів, гербів та інших символів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік у складі СРСР, держав так званої "народної демократії": Народної Республіки Албанії (Соціалістичної Народної Республіки Албанії), Народної Республіки Болгарії, Німецької Демократичної Республіки, Народної Республіки Румунії (Соціалістичної Республіки Румунії), Угорської Народної Республіки, Чехословацької Соціалістичної Республіки, Федеративної Народної Республіки Югославії (Соціалістичної Федеративної Республіки Югославії) та соціалістичних республік, що входили до її складу, крім тих, що є чинними (діючими) прапорами або гербами країн світу;

- відповідно до підпункту «в»: прапори, символи, зображення або інша атрибутика, в яких відтворюється поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, плуга (рала), молота та п`ятикутної зірки;

- відповідно до підпункту «ґ»: зображення, пам`ятники, пам`ятні знаки, написи, присвячені особам, які обіймали керівні посади в комуністичній партії (посаду секретаря районного комітету і вище), особам, які обіймали керівні посади у вищих органах влади та управління СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік, органах влади та управління областей, міст республіканського підпорядкування, працівникам радянських органів державної безпеки всіх, та інше.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону, комуністичний тоталітарний режим 1917-1991 років в Україні визнається злочинним і таким, що здійснював політику державного терору, яка характеризувалася численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, заподіянням моральних і фізичних страждань під час застосування психіатричних заходів у політичних цілях, порушенням свободи совісті, думки, вираження поглядів, свободи преси та відсутністю політичного плюралізму, та у зв`язку з цим засуджується як несумісний з основоположними правами і свободами людини і громадянина.

У частині 1 статті 3 Закону зазначено, що пропаганда комуністичного та/або націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів та їхньої символіки визнається наругою над пам`яттю мільйонів жертв комуністичного тоталітарного режиму, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму та заборонена законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України заборонено.

ОСОБА_4 , приблизно у 2012 році, у невстановлений час, у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» створив обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 », зі створенням відповідної сторінки за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку у подальшому особисто використовував для приватного та публічного спілкування з іншими користувачами соціальної мережі, а також, у період часу з 16.11.2021 по 19.02.2022, нехтуючи вимогами Закону, - для поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Згідно з Указом Президента України № 133/2017 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України" від 28.04.2017 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", обмежувальні санкції передбачають заборону Інтернет - провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів сервісів "Mail.ru", "Вконтакте", "Одноклассники". Однак, незважаючи на вказані обмежувальні заходи щодо соціальної мережі «Одноклассники», ОСОБА_4 , використовуючи налаштовані у веб-браузерах VPN-сервіси, які дозволяють відвідувати веб-сайти, доступ до яких заблоковано, використовував свою сторінку у вказаній соціальній мережі, яка є публічно доступною, тобто будь-який користувач соціальної мережі може перейти на неї та прочитати вміст матеріалу, що поширюється на вказаній сторінці.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що у період часу з 16.11.2021 по 19.02.2022, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , особисто, використовуючи власний персональний комп`ютер типу «ноутбук марки «ASUS» моделі X502C, підключений до мережі Інтернет, та використовуючи можливості інтернет-сервісу VPN для входу до своєї сторінки у забороненій на території України російській соціальній мережі «Одноклассники» умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичної ідеології, розуміючи, що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції, усвідомлюючи, що створена ним сторінка у соціальній мережі «Одноклассники», має відкритий доступ, і з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів (відвідувачів), поширював публікації, які містять зображення державного прапора та державного герба СРСР; атрибутики СРСР, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, а також осіб, які обіймали керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади та управління СРСР ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , - тобто зображення, які відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму ОСОБА_4 здійснював шляхом уподобань публікацій інших користувачів, які містять таку символіку, усвідомлюючи, що його уподобання висвітлювались у вигляді публікацій на його особистій загальнодоступній сторінці у вказаній соціальній мережі з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

При цьому ОСОБА_4 не вживав жодних заходів для видалення або обмеження доступу до поширених ним публікацій із символікою комуністичного тоталітарного режиму, внаслідок чого вказані публікації упродовж тривалого часу були доступні для необмеженого кола користувачів соціальної мережі «Одноклассники».

Так, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 16.11.2021 спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді зображення паспорту громадянина СРСР із державним гербом СРСР.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 16.10.2024 №СЕ-19/104-24/41085-МЗ, та відповідно до положень підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 18.11.2021 спільноти під назвою «Песни Видео СССР», що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді картини із зображенням чоловіка у військовій формі на фоні державного прапора СРСР.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 16.10.2024 №СЕ-19/104-24/41085-МЗ, та відповідно до положень підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 18.12.2021 спільноти під назвою «Песни Видео СССР», що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді картини із зображенням державного прапора СРСР.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 16.10.2024 №СЕ-19/104-24/41085-МЗ, та відповідно до положень підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 18.12.2021 спільноти під назвою «Песни Видео СССР», що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді картини із зображенням чоловіка у військовій формі на фоні державного прапора СРСР.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 16.10.2024 №СЕ-19/104-24/41085-МЗ, та відповідно до положень підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 27.12.2021 спільноти під назвою «Песни Видео СССР», що була висвітлена на його особистій сторінці, а саме - фотознімок кашкету збройних сила СРСР з кокардою із п?ятикутною зіркою із перехрещеними серпом та молотом у центрі, тобто вказане зображення містить атрибутику СРСР, в якій відтворюється поєднання серпа, молота та п?ятикутної зірки.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 16.10.2024 №СЕ-19/104-24/41085-МЗ, та відповідно до положень підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 18.01.2022 спільноти під назвою «Союз Советских Социалистических Республик», що була висвітлена на його особистій сторінці, а саме картину із зображенням ОСОБА_7 .

ЛЕНІН ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) (1870-1924) лідер більшовиків; один з головних творців тоталітарної держави СРСР; ініціатор «червоного терору», більшовицько-української війни, Голодомору 1921 1922 р.р., конфіскації приватної власності, тобто поширене зображення присвячено особі, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади та управління СРСР.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 16.10.2024 №СЕ-19/104-24/41085-МЗ, та відповідно до положень підпункту «ґ» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 22.01.2022 спільноти під назвою «Сила в правде!», що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді картини із зображенням чоловіка у військовій формі на фоні державного прапора СРСР.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 16.10.2024 №СЕ-19/104-24/41085-МЗ, та відповідно до положень підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 07.02.2022 спільноти під назвою «Сила в правде!», що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді картини із зображенням ОСОБА_8 та державного герба СРСР.

ОСОБА_11 (1879-1953) - генеральний секретар ЦК РКП(б) (ЦК ВКП(б)) у 1922-1953 рр., керівник уряду СРСР. Один із найжорстокіших диктаторів в історії людства, тобто поширене зображення присвячено особі, яка обіймала керівні посади в комуністичній партії і у вищих органах влади та управління СРСР.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 16.10.2024 №СЕ-19/104-24/41085-МЗ, та відповідно до положень підпунктів «а», «ґ» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказані зображення відносяться до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 10.02.2022 спільноти під назвою «Союз Советских Социалистических Республик», що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді картини із зображенням державного герба СРСР.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 16.10.2024 №СЕ-19/104-24/41085-МЗ, та відповідно до положень підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 18.02.2022 спільноти під назвою «Союз Советских Социалистических Республик», що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді зображення футболки із державним гербом СРСР.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 16.10.2024 №СЕ-19/104-24/41085-МЗ, та відповідно до положень підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, ОСОБА_4 особисто уподобав у соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» та у такий спосіб поширив публікацію від 19.02.2022 спільноти під назвою «Союз Советских Социалистических Республик», що була висвітлена на його особистій сторінці, у вигляді картини із зображенням державного герба СРСР.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 16.10.2024 №СЕ-19/104-24/41085-МЗ, та відповідно до положень підпункту «а» пункту 4 частини 1 статті 1 Закону, вказане зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму.

18.11.2024, у період часу з 12:44 до 14:43 годин, на підставі ухвали від 12.11.2024 слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_12 працівниками Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено й вилучено персональний комп`ютер типу «ноутбук» марки «ASUS» моделі X502C, який ОСОБА_4 використовував для відвідування соціальної мережі Інтернет «Одноклассники», розміщення на власній сторінці « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та для поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, поширення якої є забороненим згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 436-1 КК України, за ознаками поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Під час досудового розслідування 24.12.2024 р. досягнуто угоди між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ч. 1 ст. 436-1 КК України за умовами якої:

1.Підозрюваний зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення в судовому провадженні.

Б) діяти з метою співпраці, та сприяти розкриттю кримінального правопорушення

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.436-1 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням з покладенням обов`язків визначених судом.

В угоді сторони вказують, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся, раніше не судимий, є особою похилого віку.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.436-1 ч.1 КК України, та підтвердив добровільність укладення угоди.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав укладення угоди, та ухвалення вироку з узгодженим сторонами покаранням.

Захисник ОСОБА_5 підтримав затвердження угоди.

Судом роз`яснено обвинуваченому що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений раніше не судимий, в скоєному розкаявся, сприяв розслідуванню кримінального праворпорушення, є особою похилого віку.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.436-1 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до не тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Питання речових доказів та заходів забезпечення кримінальнго провадження вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 24 грудня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002079 від 03.10.2024 р. між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ч. 1 ст. 436-1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.436-1 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, якщо він в період визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Зняти арешт з речових доказів, та речові докази згідно ч.9 ст.100 КПК України: ноутбук марки «ASUS» моделі Х502С, які зберігаються в Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції №381/24 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 14326 грн. 20 кп. витрат за залучення експертів по проведенню мистецтвознавчої експертизи, та експертизи комп`ютерної техніки на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: