Провадження № 1-кс/686/1681/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Хмільник, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, начальника логістики - заступника командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні підполковник, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000357,

встановив:

14.02.2025 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 209 КК України, від займаної посади начальника логістики - заступника командира військової частини НОМЕР_1 , посилаючись на те, що підозрюваний перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище зможе знищити, чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор при цьому зазначає, що продовжуючи обіймати зазначену посаду, підозрюваний матиме можливість іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Захисник і підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2024 року за №0000357 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2022 громадянина України ОСОБА_6 відповідно до наказу № 2 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 та Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 № 32/321/501/13Т та мобілізаційного плану зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду начальника логістики військової частини НОМЕР_1 .

15.05.2023 відповідно до наказу № 51 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 допущено до тимчасового виконання обов`язків за посадою начальника логістики - заступника командира бригади військової частини НОМЕР_1 .

30.08.2024 у відповідності до наказу № 680 (по особовому складу) командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_6 призначено на посаду начальника логістики - заступника командира бригади військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, станом на 08.03.2022 ОСОБА_6 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу, - та приступив до виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

ОСОБА_6 , будучи службовою особою, на яку покладено адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції у військовій частині НОМЕР_1 володів інформацією про фактичну наявність особового складу по підрозділах, місця їх дислокації, відомості про призначення та переведення військовослужбовців по посадах, знав про штатну чисельність та володів інформацією про задіяний до виконання завдань особовий склад в підрозділах військової частини НОМЕР_1 та інші відомості, які міг використати у власних інтересах, з метою організації злочинної схеми по заволодінню грошовими коштами.

Разом з тим, ОСОБА_6 розумів, що штатна чисельність особового складу військової частини НОМЕР_1 є значною, має структурні підрозділи, які дислокуються та виконують завдання на різних ділянках, що територіально віддалених одна від одної, а тому військовослужбовці військової частини не мають фізичної можливості знати один одного та володіти інформацією про місця перебування інших військовослужбовців під час несення військової служби. Вказані обставини надають можливість приховати відсутність військовослужбовця у військовій частині НОМЕР_1 та створити умови фіктивного проходження ним військової служби.

ОСОБА_6 , також, розумів, що використовуючи надану йому владу та службові повноваження, може створити умови за яких до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 буде включено військовослужбовців, які отримуватимуть грошове забезпечення, проте в дійсності вони службу проходити не будуть. Військовослужбовці, що фіктивно проходять військову службу після зарахування на особисті карткові рахунки грошового забезпечення матимуть можливість заволодіти вказаними грошовими коштами. За свої дії, як службової особи, що полягають у впливі на підлеглих діяти в його злочинних інтересах, складанні, погодженні ряду фіктивних документів в тому числі рапортів, наказів, що в подальшому стануть підставою для нарахування грошового забезпечення, дії спрямовані на приховання справжнього місця перебування військовослужбовців ОСОБА_6 для власного збагачення та його невстановлені на теперішній час спільники зможуть отримувати грошові кошти, в тому числі кошти нараховані на картковий рахунок військовослужбовця який проходитиме військову службу фіктивно.

Одночасно, ОСОБА_6 усвідомлював, що для заволодіння грошовими коштами, які нараховуватимуться військовослужбовцям за фіктивне проходження ними служби військової частини НОМЕР_1 , він має залучити спільника з числа особового складу військової частини, який уповноважений на ведення обліку особового складу.

З цією метою на початку січня 2024 року ОСОБА_6 вирішив залучити до вчинення даного кримінального правопорушення свого підлеглого - командира групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , якому відвів роль пособника, оскільки розумів, що у підпорядкуванні останнього є військовослужбовці, яких би він міг залучити до вчинення даного кримінального правопорушення.

Для реалізації злочинного плану ОСОБА_6 мав залучити вже діючих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 або підшукати особу, яка буде формально зарахована до списків особового складу та жодних дій пов`язаних із проходженням військової служби виконувати не буде.

При цьому, ОСОБА_6 , в силу своїх службових повноважень достеменно розумів, що процес нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 включає в себе стадії, у т.ч., в яких безпосередній контроль та участь приймає він, як службова особа, а також його підлеглий командир групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 ..

Таким чином, у ОСОБА_6 у січні 2024 року (точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено), виник умисел на вчинення діянь із заволодіння грошовими коштами, які призначені для нарахування та виплати грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 .

Для заволодіння грошовими коштами державного бюджету передбаченими для виплати грошового забезпечення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та додаткової грошової винагороди передбаченої постановою КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у кожному випадку залучення військової частини НОМЕР_1 до виконання бойових завдань за бойовими розпорядженнями на території Донецької області, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, залучив інших підпорядкованих йому військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , а саме: водія їдальні взводу забезпечення групи матеріального забезпечення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія 2 автомобільного відділення підвозу боєприпасів 1 автомобільного взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , швеця ремонтної майстерні речового майна взводу забезпечення групи матеріального забезпечення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , водія 2 автомобільного відділення підвозу боєприпасів 1 автомобільного взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в дійсності військову службу не проходили, а займались власними справами та в зону ведення бойових дій не направлялись.

В результаті вчинення умисних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та інших невстановлених на теперішній час військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , спрямованих на заволодіння грошовим коштами державного бюджету на карткові рахунки АТ КБ «Приватбанк» у період часу з 01.01.2024 по 30.11.2024, а саме:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано кошти в сумі 759 234 грн., який у вказаний період часу перебував за місцем проживання у м. Дніпро та фактично обов`язки військової служби за посадою не виконував;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зараховано кошти в сумі 759 234 грн., який у казаний період часу перебував за місцем проживання у м. Дніпро та фактично обов`язки військової служби за посадою не виконував;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зараховано кошти в сумі 759 234 грн., який у казаний період часу перебував за місцем проживання у м. Дніпро та фактично обов`язки військової служби за посадою не виконував;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зараховано кошти в сумі 759 234 грн., який у казаний період часу перебував за місцем проживання у с. Погреби Броварського району Київської області та фактично обов`язки військової служби за посадою не виконував.

Після зарахування на власні карткові рахунки незаконно отриманих грошових коштів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 отримали можливість розпорядитись ними на власний розсуд, та частину таких грошових коштів в сумі близько 360 000 грн. кожен передав ОСОБА_6 на його вимогу, як винагороду за неперебування в зоні ведення бойових дій та їх прикриття з боку останнього.

На підставі викладеного, протиправними діями начальника логістики - заступника командира бригади військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 заподіяно шкоду державним інтересам на загальну суму 3 036 936 гривень, що із врахуванням положень статті 169.1 Податкового кодексу України і Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік», якими визначено застосування розміру податкової соціальної пільги для кваліфікації діянь як злочинів, є тяжкими наслідками, оскільки у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Окрім того, підполковник ОСОБА_6 відповідно до наказу від 15.05.2023 № 51 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 допущений до тимчасового виконання обов`язків за посадою начальника логістики - заступника командира бригади військової частини НОМЕР_1 .

Поряд з тим у підпорядкуванні ОСОБА_6 перебував головний сержант взводу ремонту і відновлення автомобілів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який фактично виконував обов`язки особистого водія ОСОБА_6 .

21.06.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_14 перебували у м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, за місцем постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , при цьому пересувались службовим автомобілем марки «Хюндай Соната» в.н.з. НОМЕР_3 , у салоні якого ОСОБА_14 помітив особистий рюкзак ОСОБА_6 , який був наповнений грошовими коштами, які на його думку останній незаконно отримав у наслідок зловживання своїм службовим становищем.

22.06.2024 близько 1:00 год. ОСОБА_14 з метою звернення до правоохоронних органів щодо протиправної діяльності ОСОБА_6 , забрав вказаний рюкзак останнього, з грошовими коштами та на службовому автомобілі марки «Хюндай Соната» в.н.з. НОМЕР_3 , без відома ОСОБА_6 направився до м. Умань, Черкаської області де залишив вказане авто та направився до м. Хмельницького.

Надалі 22.06.2024 ОСОБА_6 виявивши відсутність вкзаних грошових коштів, почав шантажувати ОСОБА_14 , по мобільному телефоні, висловлюючи погрози на адресу останнього, подати стосовно нього матеріали до правоохоронного органу за фактом самовільного залишення місця несення служби зі зброєю та боєприпасами. При цьому, ОСОБА_6 достовірно знав про місце зберігання, за місцем дислокації його підрозділу у м. Покровськ, Донецької обллаті закріпленого за ОСОБА_14 автомату ТК6 серії НОМЕР_4 та чотирьох магазинів стоярженими набоями калібку 7.62х39 мм.

В подальшому 27.06.2024 ОСОБА_14 добровільно з`явився до ТУ ДБР у м. Хмельницькому із заявою про вчинення на його думку протиправних дій підполковником ОСОБА_6 щодо незаконних нарахувань виплат військовослужбовцям та з інших порушень. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_14 добровільно видав рюкзак камуфльованого зразку у якому під час огляду виявлено грошові кошти на загальну суму 1 120 350 грн. та 11 000 доларів США, які на його думку були отримані ОСОБА_6 унаслідок зловживання своїм службовим становищем.

Надалі ОСОБА_6 у період часу з 23 по 24.06.2024 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, діючи умисно, перебуваючи у м. Покровськ, Донецької області, будучи військовою службовою особою наділеною адміністративно-розпорядчими функціями незаконно заволодів закріпленою за головним сержантом взводу ремонту і відновлення автомобілів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 зброєю та боєприпасами, а саме: автоматом ТК6 серії НОМЕР_4 та чотирьма магазинами сторядженими набоями калібру 7.62х39 мм. у кількості 120 штук.

11.07.2024 за ініціативи ОСОБА_6 до ТУ ДБР у м. Краматорськ скеровано матеріали про вчинення ОСОБА_14 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 410 КК України.

27.12.2024 під час проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено закріплений за ОСОБА_15 автомат ТК6 серії НОМЕР_4 разом із чотирьома магазинами спорядженими набоями калібру 7.62х39 мм.

В подальшому у ОСОБА_6 виник злочинний умисле на незаконне викрадення військовослужбовця ОСОБА_14 з корисливих мотивів, з метою повернення рюкзака з грошовими коштами.

З цією метою, ОСОБА_6 22.06.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Черкаси Черкаської області, вирішив залучити до викрадення ОСОБА_14 підлеглих йому військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , а саме головного сержанта групи матеріального забезпечення ОСОБА_16 та водія першого взводу першого відділення підвозу боєприпасів групи матерального забезпечення ОСОБА_17 .

Далі ОСОБА_6 по мобільному телефону наказав ОСОБА_16 та ОСОБА_17 направитись з м. Покровськ Донецької області до м. Хмельницького на волонтерському автомобілі марки «Volkswagen T4», д.н.з. НОМЕР_5 , з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_14 та викрадення останнього разом із сумкою з грошима, яку він забрав 22.06.2024.

З метою виконання протиправних вимог ОСОБА_6 , військовослужбовці ОСОБА_16 та ОСОБА_17 23.06.2024 близько 06:00 год. на службовому автомобілі марки «Volkswagen T4», д.н.з. НОМЕР_5 , направились до м. Хмельницький та біля 20:00 год. зупинились на ночівлю в одному з готелів розташованому у с. Прибузьке Хмельницького району Хмельницької області.

23.06.2024 о 20:08 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, вул. Набережна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, надіслав у месенджері «Signal» з власного мобільного телефону за номером НОМЕР_6 на мобільний телефон ОСОБА_16 за номером НОМЕР_7 смс повідомлення з можливою адресою перебування ОСОБА_14 у м. Хмельницькому, а також голосове повідомлення, в якому наказав зробити «засідку» та із застосуванням фізичної сили здійснити викрадення ОСОБА_14 , якого доставити до нього.

Окрім того, ОСОБА_6 сказав ОСОБА_16 передати ОСОБА_14 , що у разі неповернення ним рюкзаку з грошовими коштами, в нього та його родичів будуть великі проблеми.

В подальшому, 24.06.2024 упродовж дня ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , виконуючи протиправний наказ ОСОБА_6 щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_14 , з метою його викрадення, пересуваючись на автомобілі марки «Volkswagen T4», д.н.з. НОМЕР_5 , у м.Хмельницькому здійснювали пошук останнього.

При цьому, ОСОБА_6 контролював процес пошуку ОСОБА_14 та вказував місця його можливого перебування на території м. Хмельницького. За результами пошукових заходів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не вдалось встановити місце знаходження ОСОБА_14 та відповідно здійснити його викрадення, через причини які не залежали від їх волі.

Про неможливість викрадення ОСОБА_14 , ОСОБА_16 повідомив ОСОБА_6 , який наказав їм повертатись до місця несення служби.

27.12.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

28.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.12.2024 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави, терміном до 20.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.01.2025 ОСОБА_6 відсторонено від посади начальника логістики - заступника командира військової частини НОМЕР_1 , терміном до 28.02.2025.

07.02.2025 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України.

13.02.2025 керівником Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.03.2025.

Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, в повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення, у порядку визначеному кримінальним процесуальним кодексом України, доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви від 27.06.2024 у ОСОБА_14 , який повідомив обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 ;

- протоколами допиту у якості свідка ОСОБА_14 ,

- протоколом огляду місця події проведеного за участі свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду мобільного телефону марки «Redmi Note 13» належного ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ;

- протоколом обшуку від 27.12.2024 проведеного за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом обшуку від 27.12.2024 проведеного за місцем тимчасового проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 ;

- рапортами складеними командиром групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 з додатками;

- наказами командира військової частини НОМЕР_1 з додатками: № 813 від 05.02.2024 «Про виплату додаткової винагороди за січень 2024 року», №1383 від 05.03.2024 «Про виплату додаткової винагороди за лютий 2024 року», №2352 від 05.05.2024 «Про виплату додаткової винагороди за квітень 2024 року», № 3426 від 05.06.2024 «Про виплату додаткової винагороди за травень 2024 року», №4538 від 05.07.2024 «Про виплату додаткової винагороди за червень 2024 року», № 5436 від 05.08.2024 «Про виплату додаткової винагороди за липень 2024 року», № 6162 від 05.09.2024 «Про виплату додаткової винагороди за серпень 2024 року», № 6774 від 05.10.2024 «Про виплату додаткової винагороди за вересень 2024 року», № 7448 від 05.11.2024 «Про виплату додаткової винагороди за жовтень 2024 року», № 7924 від 05.12.2024 «Про виплату додаткової винагороди за листопад 2024 року» щодо виплат військовослужбовцям групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 в тому числі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , додаткової грошової винагороди;

- розсекреченими у встановленому законом порядку матеріалами НСРД;

- інформацією наданою операторами мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна»;

- інформацією наданою АТ КБ «Приватбанк» про рух коштів на рахунках ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження № 0000357 в їх сукупності.

Строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 28.02.2025, однак закінчити досудове розслідування у цей термін не вбачається за можливе, з об`єктивних причин, оскільки у кримінальному провадженні не завершено виконання ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, завершення проведення судових експертиз, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно:

- на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_19 від 29.01.2025 здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб військової частини НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів;

- на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 29.01.2025 здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000133 від 28.09.2023, які перебувають у володінні службових осіб СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області;

- на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_20 від 29.01.2025 здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_21 ;

- допитати у якості свідків близько 50 осіб, відомості про яких у даному клопотанню розголошенню не підлягають, оскільки це може зашкодити досудовому розслідуванню;

- отримати відповідь на запит у порядку ст. 93 КПК України від Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України;

- отримати відповіді на 5 запитів у порядку ст. 93 КПК України від командира військової частини НОМЕР_1 ;

- отримати відповідь на запит у порядку ст. 93 КПК України з Генерального штабу Збройних Сил України щодо надання роз`яснень виплати грошового забезпечення військовослужбовцям під час проходження служби;

- отримати відповідь на запит у порядку ст. 93 КПК України з Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України щодо невідкладного призначення та проведення внутрішнього аудиту військової частини НОМЕР_1 щодо законності видачі ОСОБА_6 бойових розпоряджень з логістичного забезпечення за період часу з 01.01.2023 по 27.12.2024;

- після вилучення усіх необхідних документів призначити судово-економічну експертизу, з метою встановлення розміру збитків заподіяних державі;

- долучити відповідь на доручення, яке надано оперативному підрозділу ТУ ДБР у м. Хмельницькому, в порядку ст. 40 КПК України щодо проведення оглядів мобільних телефонів вилучених під час проведення обшуків 27.12.2024;

- після проведення оглядів мобільних телефонів (11 об`єктів), призначити судові комп`ютерно-технічні експертизи;

- долучити відповідь на доручення, яке надано оперативному підрозділу ТУ ДБР у м. Хмельницькому, в порядку ст. 40 КПК України щодо огляду носіїв інформації з результатами НСРД;

- долучити висновки призначених судових експертиз, а саме: три висновки судової оціночно-будівельної експертизи, два висновки судової оціночно-земельної експертизи, два висновки судової транспортно-товарознавчої експертизи, один висновок судової експертизи військового майна, чотири висновки судових комп`ютерно-технічної експертизи;

- оглянути інформацію надану операторами мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» про абонентській з`єднання ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- оглянути інформацію надану АТ КБ «Приватбанк» про рух коштів на рахунках ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій дати повну юридичну оцінку діянням підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_9 а також інших можливих співучасників злочину, за наявності достатніх доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри або про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, після чого додатково їх допитати;

- провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Однак, строк дії ухвали Хмельницького міськрайонного суду про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади, закінчується.

Відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, що суттєво обмежує право на працю і на цій стадії досудового розслідування, відповідає завданням кримінального провадження і є виправданим.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначені у ст. 132 КПК України, у ній зазначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор серед іншого не доведе, що застосування певного заходу виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Отже, за змістом п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 158 КПК сторона обвинувачення в особі прокурора має довести продовження на момент розгляду клопотання існування обставин, які стали підставою для відсторонення від посади; відсутність у сторони обвинувачення можливості іншими способами забезпечити протягом дії попередньої ухвали досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, не допитані усі свідки та не проведений увесь необхідний комплекс слідчих дій.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади, продовжують існувати та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали слідчого судді, оскільки ОСОБА_6 , залишаючись на вказаній посаді під час проведення досудового розслідування, буде мати можливість знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, впливатиме на свідків, протиправно перешкоджатиме проведенню досудового розслідування іншими способами.

Викладені обставини є достатніми вважати, що підозрюваний, перебуваючи на вказаній посаді, використовуючи своє службове становище, матиме реальну можливість вчинити дії на перешкоду досягненню мети досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя враховує, що продовження зазначеного у клопотанні прокурора відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади, є суттєвим втручанням у права та свободи підозрюваного, зокрема щодо права на працю.

Однак, з урахуванням того, що розслідуване кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 перебуває у зв`язку з перебуванням підозрюваного на вищевказаній посаді та саме завдяки статусу службової особи підозрюваній інкримінується кримінально карана поведінка, то слідчий суддя приходить до висновку, що за сукупності наведених обставин такий захід забезпечення є необхідним.

А тому слідчий суддя вважає, що строк відсторонення підозрюваному ОСОБА_6 слід продовжити у межах строку досудового розслідування на строк, який його не перевищить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,154-158, 315,331,376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 28.03.2025 року строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника логістики - заступника командира військової частини НОМЕР_1 , в межах строку досудового розслідування.

Ухвала діє по 28 березня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1