У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000659, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000659, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000659 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за фактом зберігання наркотичних засобів із метою збуту у великих розмірах майстром лісу Рахівського ЛГ.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.10.2024, приблизно о 15.50 год., працівниками ДПСУ у лісовому масиві, який розташований в межах прикордонного знаку 386 в урочищі Щауль в с. Богдан Рахівського району Закарпатської області було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді майстра лісу Устіріцького лісництва Рахівської філії ЛМГ, який при виявленні його прикордонниками втік, водночас залишив рюкзак камуфляжного кольору та рюкзак чорного кольору. В ході огляду речей, а саме рюкзака камуфляжного кольору, всередині було виявлено 10 поліетиленових пакетів сірого кольору в кількості 7 штук, чорного кольору в кількості 3 штуки, в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 30.10.2024 №СЕ-19/107-24/11367-НЗПРАП виявлена в рюкзаку ОСОБА_5 речовина є канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4084,46 грама. Таким чином, наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 придбав, зберігав та переносив з метою збуту та подальшої контрабанди наркотичні засоби у особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 діяв в складі групи осіб із іншими особами з метою подальшого вчинення контрабанди, а саме переправлення наркотичних засобів до країн Європейського Союзу.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що іншими особами, які сприяли у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Богдан Рахівського району, який у даній схемі є організатором даного злочину, неодноразово судимий за ст. 263 КК України та згідно з оперативною інформацією здійснює систематично контрабанду наркотичних засобів та тютюнових виробів; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Богдан Рахівського району, який спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем с. Богдан Рахівського району, виконує роль пособника у діях осіб, які безпосередньо вчиняють контрабанду, а саме попереджає про прикордонні наряди їх місця знаходження та інші пособницькі дії.

ОСОБА_6 здійснює виготовлення наркотичних засобів у підконтрольному йому домоволодінні, що знаходиться в с. Богдан за координатами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яке являє собою територію недобудованого господарства. В подальшому ОСОБА_6 спільно із майстрами лісу Рахівського ЛГ, які є відповідальними за лісові обходи в прикордонній зоні, здійснює контрабанду наркотичних засобів, а саме переправляє їх через державний кордон в обхід пунктів пропуску лісовим масивом до Румунії.

Як зауважує слідчий, з метою документування протиправної діяльності вказаної групи осіб, до якої входять службові особи Рахівського ЛГ, виникла необхідність у проведення обшуків за місцем проживання та місцях зберігання наркотичних засобів та речовин, а також зброї і чорнових записів, у яких можуть міститися відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме, щодо виробництва, перевезення, зберігання, збуту та контрабанди наркотичних речовин, розподілу злочинно одержаних коштів.

Проведення обшуку обумовлено тим, що особи, які причетні до вчинення злочину діють конспіративно, є службовими особами Рахівського ЛГ, відповідно їм відомі методи роботи правоохоронних органів, що породжує загрозу невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, а у подальшому безрезультативне проведення обшуків. Крім того, метою проведення обшуків у кримінальному провадженні є виявлення та вилучення речей та документів, які можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину, проте їх вилучення під час тимчасового доступу неможливе, оскільки такі речі є вилученими з обігу та їх зберігання саме по собі є незаконним.

Слідчий вказує, що вилучення цих речей і предметів шляхом проведення інших слідчих дій, окрім як обшуку, чи заходів забезпечення кримінального провадження створить загрозу їх знищення власником, який усвідомлюючи факт невідворотності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене діяння, зможе перешкодити стороні обвинувачення у досягненні мети кримінального провадження. Інші слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження не надають стороні обвинувачення можливості раптово проникнути до приміщення, вилучити необхідні речі та документи і не допустити можливість їх знищення власником.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а також у його фактичній власності перебуває недобудоване дворове господарство (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за координатами НОМЕР_6 та НОМЕР_7.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні.

На підставі наведеного, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наркотичних речовин та їх засобів, зброї та боєприпасів, чорнових записів блокнотів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, в яких міститься інформація про зберігання, пересилання наркотичних речовин, маршрути, місця походження та зберігання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та додані до нього матеріали кримінального провадження.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000659 органом досудового розслідування - Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато за фактом того, що 20.10.2024, приблизно о 15.50 год., працівниками ДПСУ у лісовому масиві, який розташований в межах прикордонного знаку 386 в урочищі Щауль в с. Богдан Рахівського району Закарпатської області було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді майстра лісу Устіріцького лісництва Рахівської філії ЛМГ, в якого виявлено рюкзак камуфляжного кольору та рюкзак чорного кольору. В ході огляду речей, а саме рюкзака камуфляжного кольору, всередині було виявлено 10 поліетиленових пакетів сірого кольору в кількості 7 штук, чорного кольору в кількості 3 штуки, в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору.

Крім того, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000659 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за фактом зберігання наркотичних засобів з метою збуту у великих розмірах майстром лісу Рахівського ЛГ встановлено, що майстер лісу Устіріцького лісництва Рахівського ЛГ ОСОБА_5 , діючи спільно з попередньою змовою із невстановленою групою осіб, 20.10.2024, приблизно о 15.50 год., в межах прикордонного знаку 386 НОМЕР_5 прикордонного загону в урочищі Щауль в с. Богдан Рахівського району Закарпатської області здійснював переміщення поза митним контролем до Румунії наркотичні засоби у особливо великих розмірах, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) становить 4084,46 грама.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними оперативними заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у користуванні якого перебуває недобудоване дворове господарство (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за координатами НОМЕР_6 та НОМЕР_7.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна підтверджується, що відомості про право власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги, що стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку у іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за координатами НОМЕР_6 та НОМЕР_7, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, в яких міститься інформація про зберігання, пересилання наркотичних засобів, маршрути, місця походження та зберігання, слідчий суддя вважає, що клопотання у цій частині є підставним та підлягає до задоволення.

Що стосується інших вимог клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що вони до задоволення не підлягають, оскільки є неконкретизованими та належним чином необґрунтованими, виходячи з викладу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням яких подається дане клопотання. У клопотанні не ідентифіковано, які саме речі та предмети сторона кримінального провадження планує відшукати за вказаною адресою, а також не вказано їх кількість та родові ознаки, зокрема, у внесеному клопотанні не зазначено за якими індивідуальними та родовими ознаками особа, що здійснюватиме обшук, планує відрізнити речі та предмети, які мають значення речових доказів у рамках даного кримінального провадження №0000659, від інших, що перебувають за вказаною адресою.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З контекстного аналізу наведених норм вбачається, що сторона кримінального провадження при поданні клопотання зобов`язана довести обставини, на які вона посилається.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод регламентовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, подане клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що за приписами ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000659 - слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дозвіл на проведення обшуку у іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за координатами НОМЕР_6 та НОМЕР_7, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, в яких міститься інформація про зберігання, пересилання наркотичних засобів, маршрути, місця походження та зберігання.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення в інше володіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за координатами НОМЕР_6 та НОМЕР_7, лише один раз.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1