Справа № 568/389/25
Провадження № 1-кп/568/68/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 березня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 24.12.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Донецьк, із вищою освітою, розлученого, не депутата, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб або осіб похилого віку на утриманні не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, командира 3-го евакуаційного взводу евакуаційної роти військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, раніше не судимого, утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (ухвал слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 20.02.2025 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 404 Кримінального кодексу України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

У С Т А Н О В И В:

12.03.2025 обвинувальний акт з додатками надійшов до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (ЄУНС 568/389/25, провадження № 1-кп/568/68/25), головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 (а.с.23,24).

14.03.2025 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 21.03.2025 14 год. 00 хв.(а.с.25).

21.03.2025 винесено ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 20.05.2025.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Клопотань з приводу здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів не подавала.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду, будь-яких інших клопотань, зокрема, щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не заявляли.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, згідно поданої на електронну адресу суду 21.03.2025 заяви, просив підготовче судове засідання проводити за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступних висновків.

З`ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження, їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з такого.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог закону. Підстави для направлення обвинувального акта для визначення підсудності відсутні, дане кримінальне провадження підсудне Радивилівському районному суду Рівненської області.

Так, згідно з ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників та вимог КПК України, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Також, враховуючи те, що клопотань про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, після роз`яснення судом обвинуваченому такого права, сторона захисту не заявляла, розгляд кримінального провадження слід здійснювати суддею одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Строк дії запобіжного заходу продовжено.

Інших будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 24.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 404 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2025 року об 12 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.Івана Франка, 8, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 .

Обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання конвоювати.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8