Провадження №: 1-кп/755/809/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження 0001707 від 11.11.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з загальною середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001707 від 11.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання останньої про проведення судового провадження у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференцзв`язку за її присутності у приміщенні

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухаши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої, суд приходить до наступного.

Згідно положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Крім того, згідно положень ч.2 ст.336 КПК України, Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час обвинувачена ОСОБА_4 фактично проживає у м.Харкові та на території України введено воєнний стан, це унеможливлює її явки в судове засідання до Дніпровського районного суду м.Києва для розгляду даного кримінального провадження, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та здійснювати судове провадження у даному кримінальному провадженніу порядку ст.336 КПК України у режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 336 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 12 годину 00 хвилин 06 березня 2025 року провести в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м.Харкова.

Доручити Комінтернівському районному суду м.Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Комінтернівському районному суді м.Харкова.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Комінтернівському районному суду м.Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: