Справа № 703/59/25

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 січня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла матеріали кримінального провадження №0002509 від 25 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0002509 від 25 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження, а тому вважає, що можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби (з 22-00 год до 06-00 год), надавши суду обґрунтоване письмове клопотання, оскільки вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу ухвалою від 26 грудня 2024 року не перестали існувати: обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Водночас, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, судом не встановлено.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.

З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, суд зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/5935/24 від 26 грудня 2024 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби (з 22-00 год. до 06-00 год.) строком до 14 січня 2025 року.

Згідно зі ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання наявним ризикам.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, та беручи до уваги те, що судовий розгляд кримінального провадження не розпочатий, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу ухвалою від 26 грудня 2024 року не перестали існувати: обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, суддею на даний час не встановлено.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому під тягарем відповідальності існує ризик її переховування від суду, відтак запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби на думку суду забезпечить належну поведінку обвинуваченої, а також беручи до уваги суспільну небезпечність вказаної категорії злочинів, суд вважає, що існують підстави для продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинуваченої у виді домашнього арешту на певний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 177, 178, 181, 314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Соборна, 94.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 15 березня 2025 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом строку дії цієї ухвали в нічний час доби (з 22-00 год. до 06-00 год.) залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану, а також необхідності прибуття за викликом слідчого, прокурора, суду.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- утримуватися від спілкування з свідками сторони обвинувачення в даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченій положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі порушення умов домашнього арешту або невиконання покладених судом обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали направити для виконання відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а також прокурору Смілянської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1