1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 159/401/24 1-в/335/4/2025
16 січня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ „Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_5 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, без визначеного місця проживання, засудженого 14.03.2024 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, -
Начальник Вознесенівського РВ філії ДУ „Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_6 , засудженого 14.03.2024 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, в обґрунтування якого зазначила наступне.
06.05.2024 року до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла на виконання копія вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України засудженому судом встановлені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
У зв`язку з тим, що у вироку зазначено, що засуджений не має постійного місця реєстрації та проживання, 06.05.2024 року розпочато розшукові заходи, в ході яких встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_6 не вдалося.
20.06.2024 року до ГУНП в Запорізькій області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно гр. ОСОБА_6
23.07.2024 засуджений ОСОБА_6 доставлений працівниками ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до Вознесенівського РВ з питань пробації де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом. Засудженому роз`яснено, що згідно з частиною 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також роз`яснено, що поважними причинами неявки до Вознесенівського РВ з питань пробації визнаються: хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтвердженні. ОСОБА_6 був попереджений, що у разі невиконання обов`язків, встановлених Кримінально- виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом та засуджений направлений для відбування призначеного судом покарання.
23.07.2024 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та призний день явки - перший та третій вівторок кожного місяця. Засуджений ОСОБА_6 ознайомленний з постановою під особистий підпис.
Перебуваючи на обліку Вознесенівського PB філії ДУ «Центр пробації» в Запорізької області з ОСОБА_6 проводилась соціально - виховна робота, спрямована на попередження скоєня нових кримінальних і адміністративних правопорушень, та засуджений попереджався про правові наслідки у разі ухилення від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, однак 06.08.2024 року ОСОБА_6 на реєстрацію не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Оскільки ОСОБА_7 не має визначеного місця проживання 12.08.2024 відділом пробації знову розпочато першочергові розшукові заходи.
13.08.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації зателефонував капелан церкви «Нове покоління», яка знаходиться у м Дніпро та повідомив, цього ж дня (13.08.2024 року) гр. ОСОБА_6 бачили на залізничному вокзалі м. Дніпра, запропонували йому допомогу, але він від допомоги представників церкви відмовився.
30.08.2024 року до Вознесенівського PB з питань пробації надійшло повідомлення та постанова про притягнення ОСОБА_6 01.04.2024 року до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку передбаченого ст. 175-1 КУпАП до стягнення у виді 170 гривень штрафу.
25.09.2024 року до ГУНП в Запорізькій області, вдруге, направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_6
28.10.2024 засуджений доставлений працівниками ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізької області до Вознесенівського PB з питань пробації, від нього відібрано письмове пояснення про причини неявки на реєстрацію 06.08.2024, 20.08.2024, 03.09.2024, 17.09.2024, 01.10.2024, 15.10.2024 року згідно з яким, поважних причин не встановлено.
Після проведення бесіди з засудженим ОСОБА_6 та з`ясування потреб засудженого до роботи з ним були залучені представники релігійної організації «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ЄВАНГЕЛЬСЬКИХ ХРИСТИЯН-БАПТИСТІВ «ЦЕРКВА СЛОВА БОЖОГО», які надали йому прихисток у адаптаційному центрі «Віра», де з ним проводився комплекс заходів спрямованих на відновлення діяльності в суспільстві. У центрі «Віра» ОСОБА_6 перебував з 01.11.2024 року та вже 12.11.2024 року самовільно залишив центр.
Під час останньої профілактичної роботи засуджений попереджався, що в разі якщо він покине адаптаційний центр, йому необхідно негайно з`явитися до Вознесенівського РВ філії «Центр пробації» в Запорізькій області, але після залишення центру з 12.11.2024 року по 27.11.2024 року, ОСОБА_6 до відділу пробації не прибув, у зв`язку з чим уповноважений з питань пробації втретє розпочав розшукові заходи відносно нього.
ОСОБА_6 за весь час перебування на обліку Вознесенівського PB з питань пробації, а саме з 06.05.2024 року тільки двічі був присутнім у Вознесенівському відділі з питань пробації і обидва рази був доставлений працівниками поліції після оголошення його у розшук.
Начальник органу пробації посилаючись на те, що фактично в діях засудженого є ухилення від виконання обов`язку, покладеного на нього судом, без поважних причин не з`являвся у призначені дні для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, ухилення носить систематичний характер, крім того притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, просить подання задовольнити.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила його задовольнити. Також повідомила, що 10.01.2025 року до ГУНП в Запорізькій області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного подання, посилаючись на те, що розгляд та задоволення даного подання без участі засудженого є неможливе, оскільки погіршує його становище.
У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, місцезнаходження засудженого невідомо.
Заслухавши думку представника ДУ «Центр пробації», прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.
Згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч. 2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3, невиконання обов`язків вважається коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, більш того, на даний момент не встановлено його місцезнаходження, тривають розшукові заходи. Крім того, суд зауважує на те, що розгляд даного клопотання (а саме, прийняття рішення про його задоволення) не можливе за відсутності засудженого, оскільки дана обставина погіршує його становище, що не відповідає вимогам Закону.
Також суд зазначає про те, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що на даний момент підстави для направлення ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком відсутні, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 5, 26 КВК України ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ „Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_5 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1