УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12

представника потерпілого ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000124 від 04.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000124 від 04.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду від 09 червня 2023 року ОСОБА_14 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 07 серпня 2023 року. Одночасно визначено розмір застави у межах 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок за наст упними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ)26259988, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0010559.

Одночасно, відповідно до вищевказаної ухвали суду, на ОСОБА_9 було покладено ряд обов`язків.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.06.2023 року, квитанції № 0.0..1 від 09.06.2023 року ОСОБА_15 , було внесено визначений судом розмір застави на рахунок ТУ ДСА України в Рівненській області в сумі 402600 грн.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_16 подав до суду письмове клопотання про повернення застави, посилаючись на норми ч.11 ст.182, ст..203 КПК України у зв`язку із закінченням строку дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив його задовільнити та заставу повернути заставодавцю ОСОБА_15 .

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника про повернення застави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.9, ч.11 ст.182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За приписами статті 203 КПК України передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.06.2023 року, квитанції № 0.0..1 від 09.06.2023 року ОСОБА_15 було внесено визначений судом розмір застави на рахунок ТУ ДСА України в Рівненській області в сумі 402600 грн. Одночасно, відповідно до вищевказаної ухвали суду, на ОСОБА_9 було покладено ряд обов`язків.

Судом встановлено, що питання про звернення застави в дохід держави за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду не вирішувалось. 07.08.2023 року сплив строк дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу, щодо ОСОБА_9 , у подальшому цей строк судом не продовжувався та не обирався.

За вказаних обставин, у зв`язку із закінченням терміну дії запобіжного заходу, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 182, ст.. 203 КПК України внесена заставодавцем ОСОБА_15 застава підлягає поверненню.

Керуючись ст..ст.182, 203 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_16 про повернення застави у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України задовільнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_15 , внесену відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.06.2023 року, квитанції № 0.0..1 від 09.06.2023 року на спеціальний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві заставу в сумі 402600 (чотириста дві тисячі шістсот гривень) на наступний рахунок: отримувач: ОСОБА_15 , РНОКПП: НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок: IBAN НОМЕР_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1