Справа №932/8421/24
Номер провадження №1-кс/932/3467/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного за частинами 2 та 3 ст.301 КК України,

в межах кримінального провадження №0003220 від 20.09.2024, -

В С Т А Н О В И В:

до слідчого судді звернувся слідчий із вище вказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 22:00 по 06:00 год., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що 08.03.2024 ОСОБА_4 близько 23:00 перебувая за адресою свого місця проживання за допомогою комп`ютера здійснив вхід до сайту «chaturbate.com», як користувач під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебуваючи в режимі реального часу з відвідувачами вказаного сайту, оголився на камеру та демонстрував свої статеві органи, торкаючись їх за допомогою рук та інших предметів, тим самим умисно виготовив з метою розповсюдження відеопродукцію порнографічного характеру для учасників сайту у прямій трансляції та фіксувався як відео файл з назвою «запис екрана 2024-03-08 о23.00.01».

10.03.2024 близько 19:48 год., ОСОБА_4 за адресою свого місця проживання перебуваючи на сайті «chaturbate.com», як користувач під назвою профіля «Foden_911», перебуваючи в режимі реального часу, оголився на камеру та демонстрував свої статеві органи, торкаючись їх за допомогою рук та інших предметів, тим самим повторно, умисно виготовив відеопродукцію порнографічного характеру з метою розповсюдження для учасників зазначеного сайту та фіксував як відео файл з назвою «Запис екрана 2024-03-10 о 19.48.55». Та сімнадцять інших аналогічних епізодів.

Згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/385681-МЗ від 25.09.2024 файл з назвою Запис екрана 2024-03-10 о 19.48.55» має порнографічний характер та відноситься до творів порнографічного характеру.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за частинами 2 та 3 ст.301 КК України

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 30.09.2024 повідомлено про підозру та щодо нього існують ризики, що передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий вважає, що запобігти вказаним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22:00 по 06:00 з покладенням обов`язків визначених процесуальним законодавством.

Під час судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.

Захисник в судовому засіданні із клопотанням погодився, просив застосувати домашній арешт з 23:30 до 06:00 год.

Прокурор із клопотання захисника погодився частково, а саме з 23:00 год.

Підозрювана підозру визнала, підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру 20.09.2024, за №0003220, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за частинами 2 та 3 ст.301 КК України.

Причетність підозрюваної ОСОБА_4 та обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого їй діянні свідчать докази долучені до матеріалів клопотання, зокрема, дев`ятнадцять протоколів огляду, висновок судової мистецтвознавчої експертизи, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зібрані органом досудового слідства докази та обставини справи встановлені під час розгляду клопотання свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу слідчий суддя виходить з: вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній позбавленням волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, відсутність інших судимостей, може підтвердити ризик переховування проте його вірогідність є малоймовірною; відсутність офіційного заробітку, відсутність соціальних зв`язків. Ризик щодо вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється вважаю доведеним.

За приписами ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Прокурором у судовому засіданні погодився із проханням захисника про домашній арешт з 23:00 до 06:00 год., а тому приходжу до висновку, що запобігти встановленому у судовому засіданні ризику можливо шляхом обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, за місцем його фактичного проживання.

Більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не є перешкодою для реалізації встановленого ризику.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити йому покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 23:00 год до 06:00 год наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали встановити до 30.11.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 16.10.2024 о 08:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1