17.02.25
Справа №635/1289/24
Провадження №1-кс/635/453/2025
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року с-ще Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу поліції №3 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 14.02.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про проведення огляду,

УСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання слідчого про проведення огляду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Встановлено, СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000170 від 14.02.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що спричинило смерть потерпілого.

Встановлено, що 14.02.2025 до ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , спричинив тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.02.2025 у період часу з 10:20 по 11:06 проведено огляд місця місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- наволочка з нашаруванням речовини рожево-бурого кольору, яку запаковано до паперового пакету з підписами учасників, понятих;

- виріз з пліду з нашаруванням речовини рожево-бурого кольору, яку запаковано до паперового пакету з підписами учасників, понятих;

- колотий фрагмент деревини (поліно) з нашарування речовини рожево-бурого кольору, яку запаковано до паперового пакету з підписами учасників, понятих;

- тростина сірого кольору з чорною ручкою з нашарування речовини рожево-бурого кольору, яка запакована до картонної коробки, на яку приклеїно бирку з підписами всіх учасників, понятих.

Вказані вилучені предмети можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та бути речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. Окрім цього, у вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити судові експертизи з метою дослідження вилучених предметів.

14.02.2025 ОСОБА_5 надано слідчому добровільну згоду на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який є користувачем даного домоволодіння.

Встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2475810 від. 30.12.2003, власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, 14.02.2025 старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області вилучені в ході огляду місця події предмети та речі, визнані та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, де, зокрема, місце їх зберігання визначено територію відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Дніпровська 211, м. Мерефа Харківської області.

Огляд місця події проводився слідчим без ухвали слідчого судді, оскільки був невідкладний випадок можливості врятування майна, а саме можливих речей, які мають на собі слідову інформацію, яка в подальшому сприятиме досягненню істини в кримінальному провадженні.

Слідчий надав заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно статті 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно статті 223 КПК України слідчі(розшукові) дії, спрямовані на отримання(збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини 1 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до вимог частин 1, 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Разом з тим стаття 233 КПК України, передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий у клопотанні про проведення огляду зазначає, що у зв`язку з тим, що у органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 присутні сліди та речі які можуть містити у собі інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий вважає обґрунтованим проведення вищевказаних слідчих дій за вказаним місцем, та на виконання вимог КПК України, невідкладно після їх здійснення звернувся з клопотанням про проведення огляду місця події до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000170 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 2 статті 121 КК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 вбачається, що він надав добровільну згоду на проведення огляду домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу огляду місця події вбачається, що 13 січня 2025 року в період 10:20 до 11:06 год. старшим слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 було проведено огляд домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 14 лютого 2025 року вбачається, що предмети, які були вилучені 14 лютого 2025 року в ході огляду домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- наволочка з нашаруванням речовини рожево-бурого кольору, яку запаковано до паперового пакету з підписами учасників, понятих;

- виріз з пліду з нашаруванням речовини рожево-бурого кольору, яку запаковано до паперового пакету з підписами учасників, понятих;

- колотий фрагмент деревини (поліно) з нашарування речовини рожево-бурого кольору, яку запаковано до паперового пакету з підписами учасників, понятих;

- тростина сірого кольору з чорною ручкою з нашарування речовини рожево-бурого кольору, яка запакована до картонної коробки, на яку приклеїно бирку з підписами всіх учасників, понятих.

були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 2 статті 121 КК України.

Згідно частини 3 статті 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України кожному гарантується недоторканість житла чи іншого володіння, проведення в них обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Вмотивованість судового рішення передбачає наведення в судовому рішенні аналізу поданих сторонами доказів.

Відповідно до вимог КПК України, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження.

Суд враховує доводи слідчого та вважає їх обґрунтованими, оскільки необхідність проведення обшуку вищевказаного домоволодіння проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 2 статті 121 КК України, отримана інформація та докази мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості зокрема про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

З огляду на вказану норму, суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки обшук проведений слідчим до постановлення ухвали слідчого судді, строк дії даної ухвали не підлягає визначенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 110, 233, 234 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції №3 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 14.02.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу поліції №3 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування в даному кримінальному провадженні на проведення дозвіл на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , котре належить ОСОБА_6 та яким фактично коистується ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення та встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні, а саме виявлених та вилучених у домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

- наволочка з нашаруванням речовини рожево-бурого кольору, яку запаковано до паперового пакету з підписами учасників, понятих;

- виріз з пліду з нашаруванням речовини рожево-бурого кольору, яку запаковано до паперового пакету з підписами учасників, понятих;

- колотий фрагмент деревини (поліно) з нашарування речовини рожево-бурого кольору, яку запаковано до паперового пакету з підписами учасників, понятих;

- тростина сірого кольору з чорною ручкою з нашарування речовини рожево-бурого кольору, яка запакована до картонної коробки, на яку приклеїно бирку з підписами всіх учасників, понятих.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1