Провадження №1-кп/463/247/25
В И Р О К

іменем України

22 січня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000978внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 28- ч.1 ст. 357 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28- ч.1 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 16.11.2024, у вечірній час доби, але не пізніше 19:55 год, перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: Львівська область, м. Винники, вул. Винниченка, умисно, групою осіб, без попередньої змови між собою, незаконно привласнили банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) видану на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходилася на землі поряд із зупинкою.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, групою осіб без попередньої змови між собою, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.357 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати. Дала показання суду про те, що дійсно вчинила описане в обвинувальному акті кримінальне правопорушення, у спосіб, час та місці зазначеному в обвинуваченні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати. Дав показання суду про те, що дійсно вчинив описане в обвинувальному акті кримінальне правопорушення, у спосіб, час та місці зазначеному в обвинуваченні.

Потерпіла ОСОБА_6 суду повідомила, що 16.11.2024 загубила належну їй банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). В подальшому почала отримувати повідомлення на мобільний телефон про списання коштів. Як з`ясувалось пізніше картку знайшли обвинувачені та здійснили зняття коштів. На даний момент обвинувачені вибачились перед нею та повністю відшкодували завдані збитки, жодних претензій до них не має.

Оскільки обвинувачені повністю визнали вину у вчинені вказаних кримінальних правопорушень, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченими зазначененого кримнального правопорушення, обмежившись допитом обвинувачених, потерпілої та дослідженням характеризуючих особи обвинувачених матеріалів.

Таким чином вина обвинувачених доведена повністю, їх дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.28 - ч.1ст.357 КК України, як привласнення офіційного документу, з корисливих мотивів, групою осіб без попередньої змови між собою.

Призначаючи покарання обвинуваченим, судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинувачених.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являється щире каяття, а також повне відшкодування потерпілій завданої шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених в ході судового розгляду не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення обвинувачених до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинувачених.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.357 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

У відповідності до положень ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.100, 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.357 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 28 - ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімдесят п`ятдесят гривень).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 28 - ч.1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімдесят п`ятдесят гривень).

Речові докази, а саме: один DVD-R марки «MEDIA» 4.7 GB, 16x, 120 min зі наявними на ньому відеофайлами; один DVD-R марки «MEDIA» 4.7 GB, 16x, 120 min зі наявними на ньому відеофайлами; один DVD-R марки «MEDIA» 4.7 GB, 16x, 120 min зі наявними на ньому відеофайлами залишити при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя ОСОБА_1