КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3196/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

19 грудня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

23 липня 2024 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відвід всьому складу колегії суддів, до якого входять судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з підстав, передбачених п. 4 ч. 1. ст. 75 КПК України, а саме за наявності інших обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості.

Обставинами, які викликають сумнів у неупередженості вказаних суддів, як вважає захисник ОСОБА_6 , є те, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вже розглядали питання, які пов`язані із продовженням строку тримання ОСОБА_7 під вартою в межах кримінального провадження № 0000760.

Крім того, захисник відмічає, що 25 червня 2024 року ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду було задоволено заяву про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і цих суддів відведено від участі у розгляді справи 757/9927/24-к в межах цього ж кримінального провадження № 0000760.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до наступного висновку.

В ст. ст. 75, 76 КПК України приведено перелік підстав, коли суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Оскільки колегією суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже неодноразово здійснювався розгляд апеляційних скарг, поданих в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , які пов`язані із утриманням останнього під вартою в межах кримінального провадження № 0000760, у зв`язку з чим у сторони захисту виникли сумніви у неупередженості зазначеної колегії суддів, а також враховуючи, що у цьому ж кримінальному провадженні ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року, постановленою у тому ж складі, вже було задоволено заяву про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (справа № 11-сс/824/2559/2024, унікальний номер 757/9927/24-к), то колегія суддів з метою усунення сумнівів у неупередженості та об`єктивності розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 і з огляду на Бангалорські принципи поведінки суддів, вважає за можливе задовольнити заявлений захисником ОСОБА_6 відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Заявлений захисником ОСОБА_6 відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які входить до складу колегії суддів у цій справі, задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , у відповідності до ст. 35 КПК України, передати для повторного автоматичного розподілу для заміни суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які входять до складу колегії суддів у цій справі.

СУДДІ:

_________________ __________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4