Справа № 442/794/25
Провадження № 1-в/442/50/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, засудженого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 28.07.2023,з врахуванням ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2024, за ч. 1 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 звільненого від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік 6 місяців,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 29.01.2025 надійшло вказане подання, в якому провідний інспектор посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 , покладені судом обов`язки виконав, умов відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався та нових злочинів не вчиняв. Іспитовий строк, встановлений судом відбув 28.01.2025 і заслуговує на звільнення від покарання.

Учасники справи на розгляд подання не з`явились, подавши заяву про розгляд подання у їхній відсутності. Подання підтримують.

Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. На підставі ст. 108 КПК України складено журнал судового засідання.

Перевірившиматеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 28.07.2023, з врахуванням ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2024, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 357, 75, 76 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки покладені судом, умов відбування покарання не порушував.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, судом не встановлено.

Згідно ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 28.07.2023.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Дата складення ухвали 03 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_1