СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2982/25 пр. № 1-кп/759/934/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження ЄРДР № 0007423 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києва, громадянка України, зареєстрована: АДРЕСА_1 , освіта вища, заміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, фізична особа-підприємець, проживає: АДРЕСА_2 , не судима, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,,

сторони: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обіг спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації в Україні регламентовано п. 23 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 № 222-VIII (далі - Закон), відповідно до якого діяльність, пов`язана з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації підлягає ліцензуванню (Критерії належності та перелік технічних засобів негласного отримання інформації визначаються КМУ за поданням СБУ).

Пунктом 6 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації», затверджених постановою КМУ від 22.09.2016 № 669, передбачено, що провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів, здійснюється ліцензіатом: для потреб державних органів, підрозділи яких здійснюють оперативно-розшукову діяльність (далі - державні замовники), що передбачає провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею (визначається державними замовниками); для потреб міжнародних правоохоронних організацій, спеціальних служб та правоохоронних органів іноземних держав (далі - іноземні замовники); - в ініціативному порядку.

Відповідно до п. З ст. 1 Закону ліцензіат це суб`єкт господарювання, який має ліцензію, а згідно з п. 5 ст. 1 даного Закону ліцензія це право суб`єкта господарювання на провадження виду господарської діяльності або частини виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Крім того, згідно з п. 7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (зі змінами) спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації не можуть перебувати у власності громадян та юридичних осіб недержавної форми власності.

21.06.2012 створено товариство з обмеженою відповідальністю «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ», (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Лугова, 12), (далі - ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ»). Засновником даного суб`єкта господарювання є ТОВ «СОФТПРОМ ДІСТРІБ`ЮШН ГМБХ» (SOFTPROM DISTRIBUTION GMBH) місцезнаходження юридичної особи: Австрія, м. Відень, Грабен, 19.

Згідно з інформацією про ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ», наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, видами діяльності даного товариства є: комп`ютерне програмування (основний), оптова торгівля комп`ютерами, периферійним устаткуванням і програмним забезпеченням, роздрібна торгівля комп`ютерами, периферійним устаткуванням і програмним забезпеченням у спеціальних магазинах, видання комп`ютерних ігор, видання іншого програмного забезпечення, консультування з питань інформатизації, діяльність із керування комп`ютерним устаткуванням, інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем, оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність, веб-портали, установлення та монтаж машин і устаткування, інші види освіти.

Відповідно до відомостей з ліцензійного реєстру у сфері спеціальних технічних засобів ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ» не відноситься до суб`єктів господарювання, що здійснює господарську діяльність, пов`язану з розробленням, виготовленням чи постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації. / /

Однак, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше лютого 2024 року, невстановлені службові особи ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ», діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими особами, з корисливих мотивів, будучи достовірно обізнаними про порядок обігу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, вирішили займатися злочинною діяльністю, направленою на незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації фізичним та юридичним особам. З цією метою, на Інтернет-сайті www.softprom.com розміщено рекламну пропозицію невизначеному колу осіб про можливість придбати у ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ» програмне забезпечення, зокрема «Teramind», яке функціонально призначене для негласного отримання інформації.

На території України дистриб`ютором програмного забезпечення «Teramind» є ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ».

Невстановлені службові особи ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ» забезпечують наявність програмного забезпечення «Teramind», яке функціонально призначене для негласного отримання інформації, з метою подальшого незаконного збуту зацікавленим особам, здійснюють контроль за надходженням грошових коштів, отриманих від реалізації програмного забезпечення, залучають інших співучасників злочину.

Так, невстановлені службові особи ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ», реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації фізичним та юридичним особам, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2024 року, залучили до вказаної злочинної діяльності громадян України ОСОБА_5 та ОСОБА 1, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні (далі - ОСОБА 1).

На ОСОБА_5 покладені обов`язки роз`яснення технічних характеристик програмного забезпечення «Teramind» компаніям партнерам (ІТ-компаніям), організації та забезпечення участі технічного фахівця для впровадження (встановлення) даного програмного забезпечення на комп`ютерну техніку покупця.

ОСОБА 1 відповідно до відведеної йому ролі безпосередньо встановлює на комп`ютерну техніку програмне забезпечення для негласного отримання інформації «Teramind» та здійснює навчання покупців щодо використання програмного забезпечення для негласного отримання інформації, у тому числі у скритий спосіб.

Також, невстановлені службові особи ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ», у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, залучили до незаконного збуту програмного забезпечення «Teramind» інших суб`єктів господарювання - партнерів (ІТ-компанїї), у тому числі невстановлених службових осіб ТОВ «ЕСКА-СОФТ».

У свою чергу, невстановлені службові особи ТОВ «ЕСКА-СОФТ» залучили до протиправної діяльності фізичну особу-підприємця ОСОБА 2, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні (далі - ОСОБА 2).

ОСОБА 2 відповідно до відведеної йому ролі, діючи від імені ТОВ «ЕСКА-СОФТ», приймає замовлення від покупців, проводить переговори з покупцями та надає їм відомості про програмне забезпечення для негласного отримання інформації та його характеристики, супроводжує купівлю-продаж програмного забезпечення, організовує підготовку відповідних фінансово-господарських документів від імені ТОВ «ЕСКА-СОФТ» щодо купівлі-продажу програмних продуктів, організовує онлайн-зустрічі з потенційними покупцями програмних продуктів з метою демонстрації їх функціональних можливостей.

При цьому, ОСОБА_7 , ОСОБА 1 та ОСОБА 2 достовірно обізнані про порядок обігу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, заборону їх реалізації фізичним особам та юридичним особам недержавної форми власності, а також про те, що програмне забезпечення «Teramind» функціонально призначене для негласного отримання інформації.

Відповідно до відомостей з ліцензійного реєстру у сфері спеціальних технічних засобів фізичні особи-підприємці ОСОБА_5 , ОСОБА 1 та ОСОБА 2, а також ТОВ «ЕСКА-СОФТ», не відносяться до суб`єктів господарювання, що здійснюють господарську діяльність, пов`язану з розробленням, виготовленням чи постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації.

22.02.2024 о 15 год. 21 хв. директор ТОВ «БМС Технолоджи» (ЄДР 35571645) громадянин України ОСОБА_8 , з метою уточнення відомостей щодо наявності для продажу програмного забезпечення «Teramind», використовуючи належний йому номер мобільного телефону …4755, зателефонував на номер телефону ОСОБА 2, раніше отриманий від невстановлених представників ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ». Під час телефонної розмови, ОСОБА_8 поцікавився у ОСОБА 2 можливістю придбання 15 ліцензій програмного забезпечення «Teramind», його функціональними можливостями, здійснення прихованого віддаленого контролю співробітників на комп`ютерах (ноутбуках), насамперед перехоплення даних в офісних додатках, месенджерах, електронних поштових скриньок.

В свою чергу, ОСОБА 2, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ», ТОВ «ЕСКА-СОФТ», ОСОБА_5 та ОСОБА 1, достовірно знаючи про заборону реалізації спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації суб`єктам господарювання недержавної форми власності, підтвердив можливість придбання програмного продукту «Teramind», який функціонально призначений для негласного отримання інформації, наявність у вказаного програмного забезпечення скритого (прихованого) режиму роботи, можливості віддаленого перехоплення (фіксації) інформації про всі дії користувача комп`ютера (ноутбука) без його відома, а також повідомив про можливість надання в подальшому технічної підтримки та проведення онлайн-зустрічей за участю технічного фахівця для презентації програмного продукту «Teramind» і надання відповідей з технічних питань.

26.02.2024 о 10 год. 11 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ», ТОВ «ЕСКА-СОФТ», ОСОБА 1 та ОСОБА 2, з метою незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме програмного забезпечення «Teramind, зателефонувала з власного номеру телефону на належний ОСОБА 2 номер телефону та узгодила з ним питання проведення онлайн-зустрічі з метою презентації програмного забезпечення «Teramind» для директора ТОВ «БМС Технолоджи» ОСОБА_8 .

Того ж дня, у період часу з 13 год. 04 хв. до 13 год. 58 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА та ОСОБА 2, продовжуючи реалізовувати спільний з невстановленими службовими особами ТОВ «ЕСКА-СОФТ» та ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ» злочинний умисел, направлений на незаконний збут програмного забезпечення «Teramind», яке функціонально призначене для негласного отримання інформації, провели онлайн-зустріч, під час якої ОСОБА 1 здійснив презентацію програмного забезпечення «Teramind», продемонструвавши можливість його роботи у прихований спосіб.

У подальшому, директором ТОВ «БМС Технолоджи» ОСОБА_8 сплачено рахунок № 5 від 28.02.2024 за програмну продукцію в електронному вигляді Teramind UAM Cloud 15 Users Annual subscription на загальну суму 100282,68 грн. на підставі договору поставки № SO/03-2024 від 28.02.2024, укладеного з ТОВ «ЕСКА-СОФТ».

У період з 01.03.2024 по 06.03.2024 ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ», ТОВ «ЕСКА-СОФТ», ОСОБА 1 та ОСОБА 2, під час телефонних розмов з ОСОБА 1 повідомила останньому про розміщення ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ» для ТОВ «БМС Технолоджи» замовлення на 15 ліцензій програмного забезпечення «Teramind», створення для ТОВ «БМС Технолоджи» акаунту на сайті «Teramind». Також, ОСОБА_5 домовилась з ОСОБА 1 провести спільно з представниками ТОВ «ЕСКА- СОФТ», ТОВ «БМС Технолоджи» зустріч 08.03.2024, з метою встановлення на ноутбук директора ТОВ «БМС Технолоджи» ОСОБА_8 програмного забезпечення «Teramind» для негласного отримання інформації.

08.03.2024 у період часу з 12 год. 01 хв. до ІЗ год. 42 хв., ОСОБА 2, перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «ЕСКА-СОФТ» за адресою: м. Київ, вул. Павлівська, 26/41, офіс 108, а ОСОБА_5 та ОСОБА 1 в режимі відеоконференції, з метою доведення спільного з невстановленими службовими особами ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ» та ТОВ «ЕСКА-СОФТ» злочинного умислу до кінця, направленого на незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, провели зустріч з директором ТОВ «БМС Технолоджи» ОСОБА_8 , під час якої ОСОБА 1 здійснив приховане встановлення та налаштування на належний ОСОБА_8 ноутбук «LENOVO» IPS3 15IRU8 (82X7003JRA) програмного забезпечення «Teramind», яке функціонально призначене для негласного отримання інформації, отриманого за договором поставки № SO/03-2024 від 28.02.2024, а також роз`яснив як правильно використовувати програмний продукт у режимі прихованого контролю.

Програмний засіб «Teramind» у складі модуля «абонент» версії «24.7.1411», встановленого на наданий на дослідження ноутбук ««LENOVO» моделі «Name IdeaPad Slim З 15IRU8», «пункту управління/пункту отримання інформації», установленого зовні у мережевому середовищі, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Крім цього, невстановлені службові особи ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ», у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут програмного забезпечення «Teramind», яке функціонально призначене для негласного отримання інформації, окрім попередньо залучених ОСОБА_5 та ОСОБА 1, залучили до протиправної діяльності інших суб`єктів господарювання - партнерів (IT-компаній) та їх службових осіб, товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» (код ЄДР 39882593) (далі - ТОВ «СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ») в особі ОСОБА 3, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні (далі-ОСОБА 3).

ОСОБА 3, відповідно до відведеної йому ролі, повинен приймати замовлення від покупців, супроводжувати купівлю-продаж програмного забезпечення, укладати відповідні фінансово-господарські документи, отримувати грошові кошти за продані програмні продукти.

При цьому, ОСОБА 3 також був достовірно обізнаний про порядок обігу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, заборону їх реалізації фізичним особам та юридичним особам недержавної форми власності, а також про те, що програмне забезпечення «Teramind» функціонально призначене для негласного отримання інформації.

Відповідно до відомостей з ліцензійного реєстру у сфері спеціальних технічних засобів ТОВ «СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» не відноситься до суб`єктів господарювання, що здійснює господарську діяльність пов`язану з розробленням, виготовленням чи постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації.

21.02.2024 о 16 год. 04 хв. директор ТОВ «АЙ.Т1.ЕС. 52» громадянин України ОСОБА_9 , з метою уточнення відомостей щодо наявності для продажу програмного забезпечення «Teramind», використовуючи власну електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслав на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зазначена на сайті www.softprom.com та належить ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ», повідомлення, в якому поцікавився можливістю придбання програмного забезпечення «Teramind».

Того ж дня, о 16 год. 08 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут програмного забезпечення «Teramind», яке функціонально призначене для негласного отримання інформації, з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 направила на електронну поштову скриньку ОСОБА_9 повідомлення щодо можливості обговорення питань придбання програмного забезпечення «Teramind» в телефонному режимі, а також вказала мобільний номер телефону …6933.

22.02.2024 о 13 год. 54 хв. ОСОБА_9 , з метою обговорення питань придбання програмного забезпечення «Teramind», зателефонував з власного номеру телефону на номер телефону ОСОБА_5 … НОМЕР_1 та поцікавився в неї функціональними можливостями вищевказаного програмного забезпечення, можливість здійснення прихованого віддаленого контролю співробітників на комп`ютерах (ноутбуках), насамперед перехоплення даних в офісних додатках, месенджерах «WhatsApp», «Viber», «Telegram» тощо.

Під час телефонних бесід ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи про заборону реалізації спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації суб`єктам господарювання недержавної форми власності, підтвердила можливість придбання програмного продукту «Teramind», який функціонально призначений для негласного отримання інформації, через партнерів (IT-компанії) та надіслала контактний номер телефону директора ТОВ «СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» ОСОБА 3 НОМЕР_5 та його електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також, ОСОБА_5 підтвердила наявність у вказаного програмного забезпечення скритого (прихованого) режиму роботи, можливості віддаленого перехоплення (фіксації) інформації про всі дії користувача комп`ютера (ноутбука) без його відома.

26.02.2024 о 14 год 55 хв., ОСОБА_9 , зателефонував з власного номеру телефону на номер телефону ОСОБА 3 НОМЕР_5 з метою придбання програмного забезпечення «Teramind».

Під час телефонних бесід, ОСОБА 3, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ», ОСОБА_5 та ОСОБА 1, достовірно знаючи про заборону реалізації спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації суб`єктам господарювання недержавної форми власності, підтвердив можливість укладення договору та подальшої поставки програмного забезпечення «Teramind», яке функціонально призначене для негласного отримання інформації, попередньо узгодивши умови договору, строки поставки 16 ліцензій та їх вартість, а також можливість встановлення та налаштування програмного забезпечення на комп`ютерну техніку ОСОБА_9 .

Після цього, того ж дня о 15 год 03 хв. ОСОБА 3, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, зателефонував з власного номеру телефону на номер телефону ОСОБА_5 , та під час розмови узгодив питання реалізації директору ТОВ «АЙ.ТІ.ЕС. 52» ОСОБА_9 програмного забезпечення Teramind з подальшим встановленням та налаштуванням його на комп`ютери (ноутбуки) останнього за допомогою технічного фахівця ОСОБА 1.

Також, 29.02.2024 о 18 год. 11 хв., ОСОБА 3, продовжуючи реалізовувати спільний з невстановленими службовими особами ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ», ОСОБА_5 та ОСОБА 1, злочинний намір, направлений на незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, використовуючи месенджер «Telegram» надіслав ОСОБА_9 шаблон договору поставки товару, а 05.03.2024 - рахунок на оплату 16 ліцензій програмного забезпечення «Teramind».

У період з 06.03.2024 по 08.03.2024 ОСОБА 3, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, направлений на незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації ОСОБА_9 , під час бесід з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 обговорив можливість проведення 08.03.2024 о 15 год. 00 хв. онлайн-зустрічі за участі технічного фахівця ОСОБА 1 для встановлення та демонстрації на ноутбук останнього програмного забезпечення «Teramind» для негласного отримання інформації.

Після цього, 08.03.2024 об И год. 24 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, використовуючи власну електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслала на електронну поштову скриньку ОСОБА_9 gr_ ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлення з посиланням для проведення онлайн-зустрічі презентації, встановлення та налаштування програмного забезпечення «Teramind» для негласного отримання інформації на ноутбуку ОСОБА_9

08.03.2024 у період часу з 15 год. 01 хв. до 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА 1 та ОСОБА 3, продовжуючи реалізовувати спільний з невстановленими службовими особами ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ» злочинний умисел, направлений на незаконний збут програмного забезпечення, «Teramind», яке функціонально призначене для негласного отримання інформації, провели онлайн-зустріч, під час якої ОСОБА 1 встановив на ноутбук ОСОБА_9 тріальну версію програмного продукту в прихованому вигляді (скритно), а також продемонстрував як правильно використовувати встановлене програмне забезпечення «Teramind» у режимі прихованого (негласного) контролю за діями користувача комп?ютера.

12.03.2024 ОСОБА 3, продовжуючи реалізовувати спільний з невстановленими службовими особами ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ», ОСОБА_5 та ОСОБА 1 злочинний умисел, направлений на незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, організував виготовлення фінансово-господарських документів, що посвідчували реалізацію ОСОБА_9 16 ліцензій програмного забезпечення «Teramind», призначеного для негласного отримання інформації, а саме: рахунку на оплату № 4 від 12.03.2024, договору № 12032024/01 поставки товару від 12.03.2024, додатку 1 від 12.03.2024 до даного договору, які підписав, завірив печаткою товариства та направив їх ОСОБА_9 через відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», а також надіслав вказані документи на його електронну поштову скриньку.

Того ж дня, ОСОБА_9 , діючи у спосіб визначений ОСОБА 3, здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 92400 грн. на рахунок ТОВ «СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» п/р НОМЕР_3 , відкритий у банку AT «УкрСиббанк», за 16 ліцензій програмного забезпечення «Teramind» для негласного отримання інформації, в результаті чого ОСОБА_9 в системі клієнт-банк отримав платіжну інструкцію № 174 від 12.03.2024 АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У подальшому, того ж дня о 13 год. 53 хв., ОСОБА 3, використовуючи месенджер «Telegram», підтвердив ОСОБА_9 отримання від нього оплати за ліцензії програмного забезпечення «Teramind» та повідомив, що розміщує замовлення з метою придбання вказаного програмного продукту.

15.03.2024 ОСОБА 3, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ», ОСОБА_5 та ОСОБА 1, виготовив акт прийому-передачі програмного продукту - 16 ліцензій програмного забезпечення «Teramind» № 3 від 15.03.2024, який підписав, завірив печаткою товариства та направив його ОСОБА_9 через відділення № 2 ТОВ «Нова пошта».

У період з 03.04.2024 по 04.04.2024 ОСОБА 3 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою та з ОСОБА 1, узгодили з ОСОБА_9 проведення 04.04.2024 о 11 год. 00 хв. онлайн-зустрічі за участі технічного фахівця ОСОБА 1 для остаточного встановлення на ноутбук останнього програмного забезпечення «Teramind» для негласного отримання інформації.

04.04.2024 у період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв., ОСОБА_9 перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «АЙ.ТІ.ЕС.52» за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 26, корп. 9, а ОСОБА З, ОСОБА_5 та ОСОБА 1 в режимі відеоконференції з ним, з метою доведення спільного з невстановленими службовими особами ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ» злочинного умислу до кінця, направленого на незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, провели онлайн-зустріч, під час якої ОСОБА 1 здійснив приховане встановлення та налаштування на належний ОСОБА_9 ноутбук «ACER Aspire З АЗІ 5-58-33 YF», S/N:NXADDEU0233480BB793400 програмного забезпечення «Teramind», яке функціонально призначене для негласного отримання інформації, отриманого за договором № 12032024/01 поставки товару від 12.03.2024, а також роз`яснив як правильно використовувати програмний продукт у режимі прихованого контролю.

Програмний засіб «Teramind Cloud Subscription» у складі модуля «абонент» версії «24.11.1463», встановленого на наданий на дослідження ноутбук «ACER Aspire З АЗ 15-58-33YF», «пункту управління/пункту отримання інформації», установленого зовні у мережевому середовищі, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Вказані дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 359 КК України як вчинений протягом лютого 2024 року - квітня 2024 року за попередньою змовою групою осіб незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

04 лютого 2025 року між прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу генерального прокурора ОСОБА_10 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_5 у присутності захисника в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, до розгляду якої суд невідкладно перейшов.

За даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та кінцевої правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 359 КК України, ОСОБА_5 зобов`язалася під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного злочину, взяла на себе певні обов`язки щодо співпраці у викритті злочину, які детально описані в угоді, а також щодо сплатити протягом 15 днів після набрання вироком законної сили 416 000 грн. на банківський рахунок військової частини НОМЕР_4 МО України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинений нею злочин, а саме, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., та отримана згода обвинуваченої на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана тільки державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив останню затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання із застосуванням правил ст. 69 КК України та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена, яку підтримав захисник, в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України, та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, в обсязі сформульованого обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання із застосуванням правил ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., заявивши, що здатна реально виконати всі взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченої надана правильна правова кваліфікація за ч. 2 ст. 359 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами цієї угоди покарання із застосуванням правил ст. 69 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про її особу, яка характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що усуває сумніви в її осудності. Окремо суд враховує поведінку обвинуваченої після вчиненого і під час судового розгляду, яка наповнена жалем з приводу вчиненого. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, на які посилалися і сторони в угоді, суд в даному конкретному випадку вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції, призначивши їй узгоджене в угоді покарання за вчинений нею злочин із застосуванням правил ст. 69 КК України, а саме, перейти до іншого, більш м?якого виду основного покарання у виді штрафу, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 359 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею та іншими особами нового кримінального правопорушення.

При цьому суд бере до уваги об?єктивну наявність кількох обставин, що пом?якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, посткримінальна поведінка обвинуваченої, яка наповнена дієвим жалем з приводу вчиненого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 та 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 04 лютого 2025 року між прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу генерального прокурора ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_11 про визнання винуватості.

ОСОБА_12 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04 лютого 2025 року покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Судові витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 56 038 грн. 72 коп. - стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Заходи забезпечення щодо обвинуваченої ОСОБА_5 та її майна - скасувати.

Речові докази - зберігати при матеріалах провадження, а особисті речі ОСОБА_5 , на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2024 року (ун. № 761/36496/24) - повернути ОСОБА_13 ..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1