Справа № 761/6738/20
Провадження № 1-кп/761/710/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва матеріали кримінального провадження №0012560 від 23.12.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З березня 2020 року у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва перебувають матеріали кримінального провадження №0012560 від 23.12.2019 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України.

27.03.2025 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого повторний примусовий привід у зв`язку з його неявкою у судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Так, з березня 2020 року у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва перебувають матеріали кримінального провадження №0012560 від 23.12.2019 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України.

27.03.2025 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 , в судове засідання у приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602 до судді ОСОБА_1 на 06 травня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Уманського районного управління поліції в Черкаській області, надіславши копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0012560, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5