Справа № 685/961/24
Провадження № 1-кп/685/19/25
В И Р О К

іменем України

11 березня 2025 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження № 0000107, внесене 12 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 08 квітня 2024 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений з вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2024 року, згідно якого його було засуджено до покарання у виді 150 годин громадських робіт за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, з порядком та умовами відбування даного покарання на території Теофіпольської селищної ради, відповідальністю за ухилення від відбування покарання, умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, внаслідок чого з призначених 150 годин громадських робіт не відпрацював 113 годин.

Так, ОСОБА_4 , після отримання 14 травня 2024 року направлення від Хмельницького РС № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до Теофіпольської селищної ради для відбування призначеного судом покарання з 16 травня 2024 року, та, згідно розпорядження Теофіпольського селищного голови від 14 травня 2024 року № 19-р/а/д та графіка на травень 2024 року повинен був в робочі дні з 09 до 13 год. виконувати роботи з благоустрою в с. Підліски за місцем свого проживання.

Однак, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, маючи реальну можливість виконати вирок суду, не бажаючи його виконувати, порушуючи порядок і умови відбування покарання, без поважних причин не виконав покладені на нього обов`язки та допустив невихід на громадські роботи більше двох разів впродовж місяця, а саме, 20, 21, 22 та 27 травня 2024 року, тому 27 травня 2024 року уповноваженим працівником Хмельницького РС № 9 було винесено попередження ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Незважаючи на попередження, ОСОБА_4 продовжив ухилятися від виконання громадських робіт, допустивши невихід на громадські роботи 28, 29, 30 та 31 травня 2024 року. Також, згідно графіка громадських робіт на червень 2024 року для виконання робіт з 14:00 год. до 18:00 год. по облаштуванню території біля клубу в с. Підліски та кладовища в цьому ж селі, доведеного до його відома, допустив невихід на громадські роботи у визначені графіком дні 03, 04, 07, 10 та 11 червня 2024 року, у зв`язку з чим 13 червня 2024 року уповноваженим працівником Хмельницького РС № 9 було повторно винесено попередження ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Проігнорувавши повторне попередження, ОСОБА_4 не вийшов на виконання громадських робіт 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27 та 28 червня 2024 року без поважних причин.

В подальшому ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений із графіком виходу на роботу у липні 2024 року, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, маючи реальну можливість їх виконувати, не поважних причин у визначені графіком дні, на громадські роботи у липні 2024 року жодного разу не з`явився та на роботи не вийшов.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що не мав можливості відпрацьовувати громадські роботи, так як працював на роботі для можливості утримувати дітей, було незручно добиратися на громадські роботи з с. Гальчинці в с. Підліски, кілька разів залишався з дітьми, так як дружина їздила в смт Теофіполь.

Відповідно до вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2024 року № 685/269/24, який набрав законної сили 09 травня 2024 року, ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та йому призначено покарання у виді громадських робіт строком 150 годин.

Начальником Хмельницького РС № 9 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області 14 травня 2024 року засуджений був направлений до Теофіпольської селищної ради для відбування покарання, до якого повинен був приступити 16 травня 2024 року, копію направлення також було вручено ОСОБА_4 , про що свідчить його розписка на самому тексті направлення.

Розпорядженням Теофіпольського селищного голови від 14 травня 2024 року № 19-р/а було покладено обов`язок на засудженого ОСОБА_4 приступити до відбування покарання, закріплено за ним відповідальною особою старосту Гальчинецького старостинського округу ОСОБА_6 , яку зобов`язано ознайомити обвинуваченого з правилами охорони праці та техніки безпеки, скласти графік, табель та інформацію по відбуванню громадських робіт.

Старостою ОСОБА_6 було проведено інструктаж з техніки безпеки з ОСОБА_4 та складено графік його виходу на роботу як засудженого до покарання у виді громадських робіт з 16 по 31 травня 2024 року, який було доведено до відома ОСОБА_4 , що підтверджується його розпискою про ознайомлення.

Як вбачається з табелю виходу на роботу, складеного старостою ОСОБА_6 , у травні 2024 року ОСОБА_4 з необхідних 48 годин відпрацював лише 16. Факт його невиходу на роботу також підтверджується актом начальника Теофіпольського РС № 9 РДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області. У своїх письмових пояснення засуджений свої факти невиходу на роботу пояснив затримкою через допомогу дружині по догляду за дітьми. ОСОБА_4 було попереджено про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування громадських робіт.

Графік виходу на роботу у червні 2024 року, складений старостою, було доведено до відома обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується його розпискою на самому графіку, проте, як вбачається з табелю виходу на роботу, з визначених графіком 76 годин він відпрацював лише 16.

А з визначених графіком виходу на роботу у липні 2024 року 92 годин громадських робіт ОСОБА_4 не працював взагалі.

Всього, відповідно до довідки начальника Хмельницького РС № 9 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області від 14 серпня 2024 року № 43/16/641/24, з призначених вироком суду 150 годин громадських робіт ОСОБА_4 відпрацював лише 32 години. Станом на день розгляду справи громадські роботи в кількості 118 годин так і не були відпрацьовані, що підтверджується довідкою Хмельницького РС № 9 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області від 10 березня 2024 року № 144/43/16/1-25.

Відповідно довідок КНП «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» від 16 липня 2024 року № 1124 та від 15 серпня 2024 року № 1311, довідок КНП «Теофіпольський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 15 липня 2024 року № 906 та від 15 серпня 2024 року № 1061, ОСОБА_4 за медичною допомогою до цих закладів у період з 16 травня по 31 липня 2024 року не звертався.

Абзацом третім частини 3 статті 40 Кримінально-виконавчого кодексу України одним з способів ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт визначено невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Факт працевлаштування ОСОБА_4 з 30 травня 2024 року на посаду різноробочого Теофіпольського виробничого управління житлово-комунального господарства не може вважатися поважною причиною невиходу на громадські роботи, оскільки графік на даному підприємстві був з 08 до 12 години, що було враховано при визначенні графіку громадських робіт, які призначалися у другій половині дня.

Таким чином, оцінивши досліджені докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що засуджений до покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 без поважних причин не вийшов на громадські роботи 20, 21, 22, 27, 28, 29, 30 та 31 травня 2024 року, 03, 04, 05, 06, 07, 10, 11, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27 та 28 червня 2024 року, 01, 02, 03, 04, 05, 08, 09, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30 та 31 липня 2024 року, його вина в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів є призначення покарання у виді обмеження волі.

Остаточне покарання обвинуваченому підлягає призначенню за сукупністю вироків з частковим приєднанням невідбутого покарання за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2024 року.

Обставини справи та особа обвинуваченого, а також факт перебування на утриманні обвинувачення чотирьох малолітніх дітей, дають підстави суду вважати, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статтею 389 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.

Частково приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2024 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків, відповідно до ст. 71 КК України, у виді обмеження волі строком один рік чотирнадцять днів.

ОСОБА_4 відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, та покласти на нього обов`язки, згідно частини 1 ст. 76 КК України,:

1.) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, - у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1