Провадження №: 1-кс/336/174/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000256 від 17.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що16.02.2025 до ВП 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що сусіди вже тривалий час- приблизно з кінця грудня 2024 року, не бачили сусідку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає сама за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана свідок ОСОБА_6 пояснила, що по сусідству з нею за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_7 , та, як свідкові відомо, вона страждає на психічні розлади, проживає сама. Свідок зазначила, що останній раз бачила ОСОБА_8 приблизно 29 грудня 2024 року.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що по сусідству з нею за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 , якій приблизно 63 роки. Сусідку свідок востаннє бачила у жовтні 2024 року. ОСОБА_10 проживала сама, родичів у неї не було, і до неї ніхто ніколи не приходив. ОСОБА_11 ніхто з сусідів не бачив приблизно з грудня 2024 року, хоча раніше вона кожного дня виходила на вулицю.

Під час виїзду за вказаним викликом було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що будинок огороджений парканом, вхід здійснюється через хвіртку, яка на момент огляду була зачинена. Також було виявлено, що на неодноразові виклики, стукіт у хвіртку, з будинку ніхто не реагує, двері ніхто не відчиняє.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про власника будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

17.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000256 за ч.1 ст.115 КК України.

З наданих до клопотання доказів, слідчим суддею встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає самотня літня жінка, яку сусіди не бачать впродовж місяця, на виклики не реагує, двері не відчиняє.

Так, відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Ч.1 ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що слідчим надано достатньо доказів, що підтверджують викладені в клопотанні обставини, зважаючи, що у вказаному житловому приміщенні може знаходитись труп людини, а також предмети, які зберегли на собі сліди злочину, мають значення для розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України, і можуть бути використані як докази, та потребують виявлення і фіксації для виконання завдань кримінального провадження, а також з огляду на те, що, слідчим надано суду достатньо відомостей для проведення обшуку, які вказують на можливість досягнення мети проведення даної слідчої дії, слідчий суддя оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку, що дане клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000256 від 17.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , право власності на який не зареєстровано, слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), виявлення та вилучення предметів, які зберегли на собі його сліди.

Строк дії ухвали визначити по 20 лютого 2025 року включно, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1