Справа № 357/2094/22
У Х В А Л А

28.01.2025 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2025 року у кримінальному провадженні №0000270, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2022 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2025 року продовжено запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка у першому абзаці резолютивної частини ухвали, де було невірно зазначено дату на яку відкладено судове засідання та помилково зазначено: «…на 14 березня 2025 року…», замість вірного: «…на 03 березня 2025 року…».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2025 року у абзаці першому резолютивної частини ухвали, а саме невірно зазначену дату на яку відкладено судове засідання та помилково зазначене: «…на 14 березня 2025 року…», виправити вірним: «…на 03 березня 2025 року…».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_5