Єдиний унікальний номер судової справи 678/305/25
Номер провадження №1-кс-678-120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання, яке подане заступником начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 14 грудня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

21 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання, згідно якого слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 години 00 хвилин 09.12.2024 по теперішній час з можливістю їх вилучення, або виготовлення копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_1 абонента А (Абонента Б);

1.2. Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

1.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

1.4. Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг абонента А;

1.5. Місце знаходження абонентів з абонентським номером: № НОМЕР_1 з 00 години 00 хвилин 09.12.2024 по теперішній час, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

1.6. Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру № НОМЕР_1 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити. Крім того, просять клопотання розглянути за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, так як відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно матеріалів клопотання, зокрема Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 грудня 2024 року, постанови про доручення розслідування групі слідчих від 14 грудня 2024 року, постанови про призначення групи прокурорів від 16 грудня 2024 року, вбачається, що 09 грудня 2024 року в районі населеного пункту Торецьк, Бахмутського району Донецької області, в результаті мінометного обстрілу, зник безвісти військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , солдат, стрілець номеру обслуги, другого мотопіхотного відділення, 1-го мотопіхотного взводу, 3-ї мотопіхотної роти, мотопіхотного батальйону, в/ч НОМЕР_2 , який виконував свій обов`язок щодо захисту територіальної цілісності України.

Проте відповідно до поданого клопотання, допитана в ході досудового розслідування кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 вказала що її безвісти зниклий брат ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном із номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . За таких обставин, ініціатор клопотання просить вилучити інформацію про всі телефонні з`єднання (в тому числі «SMS» та нульових з`єднань, та місце перебування на момент вчинення кримінального правопорушення безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , які здійснювались із номерів (та на номер) НОМЕР_1 , починаючи в період часу з 00 години 00 хвилин 09.12.2024 по теперішній час.

При цьому до клопотання долучено протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 .

За вказаних обставин, не можливо встановити, чи справді НОМЕР_1 належить військовослужбовцю ЗСУ ОСОБА_5 чи ОСОБА_7 ..

Варто зауважити, що надання тимчасового доступу до телефонних з`єднань та фінансових операцій з номером телефону іншої особи, яка не є учасником вказаного кримінального провадження, призведе до невиправданого втручання та обмеження конституційних прав особи, зокрема права на приватне життя.

Таким чином, з врахуванням вищезазначеного, встановлених слідчим суддею неточностей та суперечностей як в поданому клопотанні, так та доданих матеріалах, враховуючи, що предметом звернення органу досудового розслідування є документи, що містять охоронювану законом таємницю, приймаючи до уваги положення ст.ст.132, 160-166 КПК України, слідчим суддею не встановлено достатніх підстав для можливості задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1