печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого в особливо важливих кримінальних Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2024 року у провадженні № 757/53807/24-к, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про виправлення описки.

Мотивуючи означену заяву слідчий вказує, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали невірно вказана адреса за якою надано дозвіл на проведення обшуку, а саме: «АДРЕСА_1» замість вірного « АДРЕСА_1 ».

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява старшого слідчого в особливо важливих кримінальних Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про розгляд заяви за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2024 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 та надано дозвіл слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0001297 дозвіл на проведення обшуку будинку та прибудинкових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно не зареєстрований та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , на предмет виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2024 року, а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали вказати вірно адресу «АДРЕСА_1».

За таких обставин, заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого в особливо важливих кримінальних Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2024 року у провадженні № 757/53807/24-к - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2024 року у провадженні № 757/53807/24-к, а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали вказати вірно «АДРЕСА_1», замість невірного «АДРЕСА_1».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1