Провадження № 1-кс/638/3731/24
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

представника заявника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харків скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадження №00003055 від 15.12.2023, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №00003055 від 15.12.2023.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні слідчих СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0003055 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262 та ч. 1 ст. 263 КК України за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення - злочину, щодо незаконного заволодіння гладкоствольною та нарізною мисливською зброєю. Процесуальним керівником (старшим групи прокурорів) у кримінальному проваджені № 0003055 є прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_6 . У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 є заявником та потерпілою особою, яку 22.12.2023 визнано у провадженні в якості потерпілої особи та допитано, як потерпілу. В ході досудового розслідування, реалізуючи права потерпілої особи, 19.11.2024 прокурору ОСОБА_7 заявлено клопотання, відповідно до якого ОСОБА_5 просила провести відповідні процесуальні дії. 19.11.2024 клопотання потерпілої ОСОБА_5 подано до канцелярії Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, про що зроблено відповідну відмітку на першому аркуші копії клопотання. Станом на 27.11.2024 прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_8 подане 19.11.2024 потерпілою ОСОБА_5 клопотання не розглянуто, про його розгляд, задоволення чи відмову у задоволені потерпілу не повідомлено.

В судовому засідані представник заявника - адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_5 , та надала суду копію супровідного листа за підписом першого заступника керівника прокуратури ОСОБА_9 , пояснила, що клопотання потерпілої було скеровано до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, копія зазначеного супровідного листа була скерована ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши представника заявника та прокурора та ознайомившись з матеріалами скарги, зазначає наступне.

Відповідно до норм ст.303 КПК України законодавець передбачив виключний перелік рішень та дій слідчого і прокурора, які можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

15.12.2023 за заявою ОСОБА_5 були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Також, на підставі ухвали від 12.12.2023 слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова 25.09.2024 були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262 та ч.1 ст.263 КК України (кримінальні провадження №0001988 та №0001989 відповідно), які в подальшому були об`єднані разом з кримінальним провадженням № 0003055 від 15.12.2023 в одне провадження. ОСОБА_5 визнано потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасником кримінального провадження є потерпілий.

Згідно п.4 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема, заявляти відводи та клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 19.11.2024 ОСОБА_5 звернулася до прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №003055.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з матеріалів скарги та супровідного листа, долученого до матеріалів скарги прокурором від 20.11.2024, подане заявником клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження відповідно до вимог ст.220 КПК України не розглянуто, жодних даних щодо його розгляду або причин не розгляду заявнику не повідомлено.

З долученої копії супровідного листа від 20.11.2024 не вбачається, що ОСОБА_10 повідомлено про результати розгляду її клопотання або винесена вмотивована постанова про повну або часткову відмову в задоволенні відповідного клопотання, копія якої вручена ОСОБА_10 чи направлена на адресу останьої засобами поштового зв`язку.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку, що прокурор не розглянув клопотання потерпілої ОСОБА_5 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №003055, таким чином обмежив її право, передбачене Кримінальним процесуальним кодексом, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадження №00003055 від 15.12.2023 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , у визначений ст.220 КПК України строк, подане ОСОБА_5 клопотання від 19.11.2024 року розглянути та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1