overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/1306/25
Номер провадження 1-кп/725/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в системі ВКЗ) у кримінального провадження №0000876 від 04.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Від адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , до суду, надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в системі ВКЗ) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходиться у військовій частині НОМЕР_1 .

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що слід провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

Керуючись ст.314, ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання, яке призначено на 10 год. 30 хв. 17 квітня 2025 року провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (в системі ВКЗ) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Начальнику військової частини НОМЕР_1 забезпечити проведення відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (ВКЗ).

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 932/2477/24
Провадження №1-в/932/117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.03.2024 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

04 квітня 2025 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням випробувального строку 28.03.2025 року.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи №87/2024, подання, суд приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається із подання, 28.03.2025 іспитовий строк закінчився, в період якого засуджений ОСОБА_4 покладенні вироком суду обов`язки не порушував.

Однак, однією із підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання є невчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Вказані обставини суд не може перевірити, оскільки в матеріалах особової справи міститься довідка про судимість засудженого ОСОБА_4 станом на 03.01.2025 року, тобто до закінчення іспитового строку за вироком суду.

У зв`язку із чим, відсутні підстави для звільнення засудженого від покарання, призначеного йому вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.03.2024.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ідпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя
Справа № 211/5725/23
Провадження № 1-кп/211/168/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

10 квітня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження №0000887 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, № 0000063, та № 0000091 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч 3 , 185 ч 1 , 185 ч 3 КК України , -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000887 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, № 0000063, та № 0000091 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч 3 , 185 ч 1 , 185 ч 3 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що на теперішній час ОСОБА_5 проходить військову службу в лавах ЗСУ, призваний 02.01.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 по мобілізації та направлений до В/ч НОМЕР_1 .

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку учасників, суд доходить таких висновків.

Згідно із довідкою № 1/1547 від 14.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний 02.01.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 по мобілізації та направлений до В/ч НОМЕР_1 .

Частиною 2 статті 318 КПК України визначено, що участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, беручи до уваги те, що в Україні діє особливий період і обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за контрактом, а відтак позбавлений можливості безпосередньо приймати участь в розгляді кримінального провадження відносно нього, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - зупиненню до моменту звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335, 370-372 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000887 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, № 0000063, та № 0000091 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч 3 , 185 ч 1 , 185 ч 3 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/3027/25
Провадження № 1-кс/202/2456/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

02 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке подано у кримінальному провадженні № 0000305 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на речі, які вилучені 28 березня 2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме: сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» серійний номер НОМЕР_1 ; тримач до сім-карти з серійним номером НОМЕР_2 ; стартовий пакет «Lifesell» з-під номеру НОМЕР_3 ; коробка з-під планшету HP368FD/VA IPAD imei 48936; планшет IPAD Generationсер.номер FV16Y7P04 (у заблокованому стані) та коробка до нього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 16-00 годині 04 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Провадження № 1-кп/185/425/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 29 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення його захисту за призначенням.

Сторони не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту, суд вважає за необхідне призначити адвоката з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 14 травня 2025 року о 13 год. 00 хв. до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська 135, для участі в кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/259/25
Провадження № 1-кп/197/26/25
УХВАЛА

10 квітня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,

встановив:

у Широківський районний суд Дніпропетровської області від Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення неповнолітнього ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на 08.05.2025 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул.Соборна, 86).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього ОСОБА_2 , його захисника та законного представника, потерпілого.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5365/23
н/п 1-кс/953/1960/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотань

встановив:

В зв`язку з тим, що на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, оголошується її вступна та резолютивна частини, за ст. 376 ч.2 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотань по кримінальному провадженню №0000282 від 12.05.2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошений 15.04.2025 року о 16-30.

Слідчий суддя
Справа № 646/2753/25
№ провадження 1-кп/646/1020/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харків з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.04.2025 року у кримінальному провадженні №0000042 від 17.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.04.2025 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеженні волі строком на 2 (два) роки; на підставі ч.1 ст.75 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Проте, при виготовленні тексту вироку було допущено описку в резолютивній частині вироку, а саме невірно вказана стаття КК України, за якою ОСОБА_3 притягнуто до кримінальної відповідальності « ч.1 ст. 190 КК України», замість вірної - « ч.1 ст. 296 КК України».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст вироку, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.04.2025 року, вважати вірним у резолютивній частині вироку: «Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеженні волі строком на 2 (два) роки».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводського районного суду м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/1308/25
Провадження № 1-кп/724/67/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2025 року м. Хотин

Cуддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 23 березня 2025 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2025 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000054 від 23.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 22 квітня 2025 на 10:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, м. Хотин, вул. Незалежності, 25а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_3
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

/резолютивна частина/

18 березня 2025року

м. Київ

справа № 640/3033/17

провадження № 51-2243км21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засуджених ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0006023 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області, жителя м. Харкова,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 199, ст. 257, частинами 1 та 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 358Кримінального кодексу України (далі - КК),

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шляхове Кегичівського району Харківської області, жителя м. Харкова,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК,

та

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки м. Харкова,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Залишити без задоволення касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 .

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 15:30 24 березня 2025 року.

Судді:

___________________ ___________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3