Справа № 229/330/14-к
Провадження № 1-кп/243/179/2025
УХВАЛА

про оголошення розшуку

10 квітня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченої

ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 15.01.2013, за обвинуваченням:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олексіїво-Дружківка Донецької області, громадянина України, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України,

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Олексіїво-Дружківка Донецької області, громадянина України, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України,

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дружківка Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 15.01.2013, за обвинуваченням: ОСОБА_8 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_10 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_10 в судові засідання систематично не з`являється, судові повістки, які направляються за відомим суду місцем проживання обвинуваченої, за адресою: АДРЕСА_3 , повертаються до суду без вручення адресату у зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від ОСОБА_10 з приводу причин її неявки в судові засідання не надходило, на зв`язок із судом обвинувачена не виходить.

Згідно відповіді Міністерства соціальної політики від 28.10.2024 № 24851/0/2-24/3, станом на 25.10.2024 в ЄІБД ВПО відсутня інформація щодо ОСОБА_10 , що свідчить про те, що офіційно своє місцезнаходження обвинувачена не змінювала.

Як вбачається з матеріалів по приводу ОСОБА_10 від 27.02.2025 № 1052/202/01-2025, отриманих судом 07.03.2025, ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , не мешкає, оскільки на початку повномасштабного вторгнення виїхала до РФ.

З огляду на викладене вище прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_10 , оскільки місцезнаходження останньої невідоме, на зв`язок вона не виходить, не повідомляла про зміну свого місцезнаходження, а отже наявні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_10 переховується від суду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_11 , просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Захисник обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 , в судовому засіданні заперечувала проти клопотання прокурора, зазначила, що на теперішній час ОСОБА_10 є громадянкою РФ, постійно проживає на території РФ, та виїхала туди задовго до початку військових дій. Захисник зауважила, що коли кримінальне провадження розглядалось попереднім складом суду, ОСОБА_10 вже проживала в Російській Федерації. В останніх судових засіданнях, які здійснювались попереднім складом суду, ОСОБА_10 брала участь в режимі відеоконференції. На думку захисника, ОСОБА_10 потрібно викликати до суду шляхом публікації оголошення про її виклик в засобах масової інформації, а також на сайті Офісу Генерального прокурора. Захисник вважає, що єдине питання, яке наразі можна обговорювати, - це питання про спеціальний судовий розгляд кримінального провадження, а не про розшук ОСОБА_10 .

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 просили вирішили клопотання прокурора на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку захисника, адвоката ОСОБА_9 .

З приводу заперечень сторони захисту прокурор в судовому засіданні звернув увагу, що наразі не вирішується питання про здійснення спеціального судового провадження, та точне місцезнаходження ОСОБА_10 наразі невідомо.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суова колегія дійшла наступного.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, п. 1 ч. 7 ст. 42, ч. 2 ст. 318 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведені вище обставини справи, судова колегія дійшла висновку, що обвинувачена ОСОБА_10 ухиляється від суду, оскільки не з`являється в судові засідання, за місцем проживання, яке зазначено у обвинувальному акті, не перебуває, як внутрішньо-переміщена особа на території України не реєструвалась та не повідомляла суду про зміну свого місця проживання, тож, дійсне місцезнаходження обвинуваченої невідоме.

При цьому, судова колегія відхиляє заперечення захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , та її доводи щодо необхідності вирішувати питання про здійснення спеціального судового провадження, оскільки абз. 1, 3 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу (в тому числі ч. 5 ст. 191 КК України), може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Отже, для здійснення спеціального судового провадження стосовного обвинуваченого, крім іншого, необхідні достовірні факти, що обвинувачена переховується від суду на території Російської Федерації.

В цьому випадку суд не має належним чином підтверджених відомостей про перебування ОСОБА_10 на території країни-агресора.

Крім того, відповідне клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_10 стороною обвинувачення не заявлялось, а отже підстави для прийняття рішення з цього приводу на теперішній час відсутні.

З огляду на викладене вище, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинувачену ОСОБА_10 в розшук, оскільки вона ухиляється від суду та перешкоджає об`єктивному і своєчасному розгляду кримінального провадження. Судове провадження відносно ОСОБА_10 слід зупинити до розшуку останньої.

При цьому, враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження № 0000072 від 15.01.2013, окрім ОСОБА_10 також пред`явлене обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, виділити в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 187, 188, 194, 335, 376, 369, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_10 доручити відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням розшуку ОСОБА_10 - покласти на Донецьку обласну прокуратуру.

Матеріали кримінального провадження № 0000072 від 15.01.2013 в частині обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, - виділити в окреме провадження.

Судове провадження відносно ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання до відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, для виконання, а також до Донецької обласної прокуратури - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 10.04.2025 о 14-10 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3