Справа № 462/4341/21
провадження 1-кп/462/115/25
У Х В А Л А

14 березня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 186, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.03.2024 року виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 255-1 КК України, оголошено розшук обвинуваченого.

12 березня 2025 року канцелярією суду зареєстровані клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав та мотивів наведених у клопотаннях та просила їх задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук не заперечив, щодо клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, судом встановлено наступне.

18 травня 2021 року вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.289 та ч.1 ст.255-1 КК України, який на той час відбував покарання в ДУ «Личаківська ВК-30».

11.06.2021 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.289 та ч.1 ст.255-1 КК України.

18.06.2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 із правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.289 та ч.1 ст.255-1 КК України скеровано до Залізничного районного суду міста Львова.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.06.2022 року ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 372 150 гривень, яка внесена на рахунок Львівського апеляційного суду.

Згідно повідомлення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» за № 9/3450 від 16.06.2022 року, скерованого на адреси Львівської обласної прокуратури, Залізничного районного суду м. Львова та Львівського апеляційного суду вбачається, що у зв`язку із внесенням застави громадянкою ОСОБА_12 за ОСОБА_5 на рахунок: IBAN: UA0085066, банк отримувача: ДКС України, м. Київ, , код банку отримувача (МФО) 820172, останнього 16.06.2022 року звільнено із Львівської установи виконання покарань (№19).

У судові засідання, призначені на 13.12.2023 року, 19.12.2023 року, 08.01.2024 року, 02.02.2024 року, 12.02.2024 року, 01.03.2024 року, 18.03.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

01.03.2024 року судом постановлено ухвалу про привід ОСОБА_5 у судове засідання. Згідно рапорту оперуповноваженого 3-го відділу УСР у Львівській області ДСР НП України від 18.03.2024 р. обвинувачений ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.03.2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до листа Управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України від 10.03.2025 року в ході проведення заходів спрямованих на розшук ОСОБА_5 отримано інформацію, що останній на даний час перебуває в місцях позбавлення волі у Республіці Польщі.

Згідно із вимогами розділу IV КПК України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміну. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (ч.5 ст.139, 297-1, 297-4, 323 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних. В свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Розшук особи в Україні та міжнародний розшук особи відрізняється як за територією, на якій здійснюється даний розшук так і суб`єктами, які його здійснюють.

Разом з тим, метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Міжнародний розшук - це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 відсутній за зареєстрованим місцем проживання, до суду на виклики не з`являвся, оголошення його в розшук на території України виявилося безрезультатним, наявні відомості про перетин ним кордону України, що дає підстави для висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, єдиним способом встановлення місцезнаходження останнього за кордоном є оголошення у міжнародний розшук, відтак клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук слід задовольнити. Обвинуваченого ОСОБА_5 слід оголосити у міжнародний розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Відповідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

У відповідності до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст.178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності даних обставин, повинен враховувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про доцільність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 у його відсутності, враховуючи обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 255-1 КК України, які є тяжкими злочинами, суд приходить до переконання, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, свідків, чи інших обвинувачених у вказаному кримінальному провадженні, а також суд враховує, що ОСОБА_5 офіційно не працює, доходи отримував від протиправної діяльності, з метою ухилення від явки до суду виїхав за межі України, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та у зв`язку з оголошенням ОСОБА_5 у міжнародний розшук, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Таким чином, підстави для визначення розміру застави відсутні.

Керуючись ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 331, 335, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання АДРЕСА_1 .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №0000063 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 255-1 КК України до розшуку обвинуваченого.

Після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання по застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Виконання ухвали суду щодо організації міжнародного розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залучення каналів міжнародного поліцейського співробітництва та його затримання доручити Управлінню стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України /79018 м. Львів, вул. Федьковича, 50а/.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Головуючий суддя: ОСОБА_1