Провадження № 1-кп/369/2244/24
В И Р О К

іменем України

25.11.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000001 від 03.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Сєвєро-Осетінської АРСР, громадянина України, який має середню освіту, одружений, пенсіонер, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що у 2023 року (точний час не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виростив кущі рослин роду коноплі та достовірно знаючи про те, що дані рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій після дозрівання зірвав, висушив, та подрібнив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, а також окрему частину подрібненої речовини помістив під прес, тим самим придбавши та виготовивши її та в подальшому почав зберігати речовини рослинного походження у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 19.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого у дерев`яній будці виявлено та вилучено: 7 (сім) гілок рослинного походження зеленого кольору, біля паркану виявлено та вилучено 1 (одну) рослину (з корінням) зеленого кольору зовні схожою на канабіс, в гаражному приміщенні виявлено та вилучено: 3 банки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 4 банки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору схожого на канабіс, 2 (дві) банки білого кольору із пресованою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 828,00 г, 103,50 г, 18,23 г, 31,87 г, 31,56 г, 180,09 г, 90,00 г, 49,77 г, 0,04 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 1333,06 г. Надані на дослідження спресовані речовини зеленокоричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, смолою канабісу. Маса смоли канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 23,62 г, 32,28 г. Загальна маса смоли канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 55,90 г.

Згідно до пункту 4 Додатку №1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого 17.06.1992 Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» наркотичні засоби не можуть перебувати у власності громадян.

Канабіс, смола канабісу, згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до таблиці №1 Наказу № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу» загальна маса канабісу становить 1333,06 г, що є встановленими великими розмірами (від 500 до 2500 гр.). та маса смоли канабісу становить 55,90 г., що є встановленими великими розмірами (від 50,0 до 500,0 гр.).

Тим самим, вказаними діями ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив дане кримінальне правопорушення, а саме у 2023 році незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, для власного вживання. У вчиненому розкаюється. Просив суворо його не карати.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, процесуальних витрат та речових доказів.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною другою статті 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, пенсіонер, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.

На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києваі від 23.10.2023 на тимчасово вилучене майно, які були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронні ваги в корпусі сірого кольору, мобільний телефон марки «Redmi», модель «М2006С3LG» в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету № WAR0120504.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 2868, 00 грн.

Доля речових доказів вирішується відровідно до ст. 100 КПК україни.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн 00 коп. на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києваі від 23.10.2023 на тимчасово вилучене майно, які були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронні ваги в корпусі сірого кольору, мобільний телефон марки «Redmi», модель «М2006С3LG» в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету № WAR0120504.

Речові докази: канабіс, масою 1333,06 г., плоди рослинного походження, якої є дозрілим насінням коноплі, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та спресовані речовини зелено-коричневого кольору, які є смолою канабісу, масою 55,90 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві - знищити.

-електронні ваги в корпусі сірого кольору та мобільний телефон марки «Redmi», модель «М2006С3LG» в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету № WAR0120504, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1