Справа № 450/5031/24 Провадження № 1-кп/450/537/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника колективу

29 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС

України у Львівській області ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000897 від 13.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баличі, Мостиського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого на посаді командира відділення водія 29 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Львівській області, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 12.10.2024 року о 21.15 за за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання працівниками поліції своїх службових завдань а саме: складання адміністративних матеріалів по факту вчинення домашнього насильства передбаченого ст. 173-2 КУпАП, по місцю проживання ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї будинку перешкоджав вилученню зброї - гладкоствольної мисливської рушниці HATSAN ESCORT, яка працівниками поліції вилучалась при складанні адміністративних матеріалів за фактом вчинення домашнього насильства та не бажаючи виконувати ігноруючи неодноразову законну вимогу поліцейського відійти в сторону, вчинив насильство щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків, що полягло у нанесенні одного удару лівою ногою в область правої щоки та правої вушної раковини потерпілого - старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , та укусивши за праву ногу потерпілого - сержанта поліції ОСОБА_7 . Своїми незаконними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді забійного садна правої щоки та правої вушної раковини, потерпілому ОСОБА_7 - кусане садно нижньої третини правої ноги, що загалом відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 345 KK України, так як він заподіяв працівнику правоохоронного органу тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 підтримав клопотання колективу 29 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Львівській області про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить службу на посаді командира відділення водія 29 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНУ України, є учасником бойових дій, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони. На утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , 2007 року народження, ОСОБА_11 , 2015 року народження. Обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні повністю визнав, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, пояснив, що дійсно за вказаних у обвинувальному акті обставинах, вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення та трудовий колектив просить задоволити клопотання, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаюється, висловив жаль з приводу вчиненого. Просив вищевказане клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо нього з передачею його на поруки колективу 29 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС у Львівській області, зобов`язувався виправдати довіру колективу.

Прокурор не заперечив проти клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки колективу та звільнення від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження, оскільки наявні всі правові підстави.

Начальник 29 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС у Львівській області ОСОБА_8 , в судовому засіданні підтримав клопотання та просив передати обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки, повідомив, що за місцем служби останній характеризується позитивно, має повагу серед колег, зобов`язувався здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень та здійснення контролю за ним.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України вбачається що, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 с. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 с. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно ч. 2 ст. 47 КК України у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

При вирішенні питання про передачу особи на поруки трудовому колективу, суд також має керуватися рекомендаціями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» Виходячи з них, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб.

Виходячи з положень закону, закріплених у ст. 47 КК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду, і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без практичного застосування до неї, передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 345 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку, що визнано самим обвинуваченим.

При цьому, обвинуваченому ОСОБА_4 судом були роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_4 , пояснив, що він цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 47 КК України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, не судимий, тобто, вперше вчинив кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, яке передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, наведеної у ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, висловив щирий жаль з приводу учинених ним дій, зобов`язався не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок, що свідчить про його бажання виправити свою поведінку.

Наведені обставини в сукупності свідчать про те, що щире каяття має місце.

З долученої в судовому засіданні до матеріалів кримінального провадження характеристики вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 походить службу в 29 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС у Львівській області на посаді командира відділення водія, та за час служби зарекомендував себе з позитивної сторони. Приймав участь у антитерористичній операції, під час повномасштабного вторгнення, неодноразово залучався до виконання завдань за призначенням на території Харківської області в складі сил і засобів служби ДСНС України. Має високі результати з службової підготовки і може вирішувати завдання у відповідності з покладеною на нього посадовою інструкцією. Дисциплінований та вимогливий до себе працівник. Свою роботу виконує якісно та швидко. У своїй службовій діяльності дотримується вимог законів, наказів та інших нормативних документів, що регламентують діяльність ДСНС України. З колегами по роботі ввічливий, дисциплінований, морально стійкий. На критику та зауваження старших начальників реагує правильно і робить відповідні висновки. Цілком відданий справі служіння Українському народові. Службові інтереси ставить вище за особисті. Працює над підвищенням свого професійного рівня. Розпорядження та вказівки керівництва підрозділу виконує вчасно і якісно. До службових обов`язків відноситься відповідально.

Обвинувачений ОСОБА_4 у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до поданого суду клопотання, колектив 29 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС у Львівській області прийняв рішення про взяття обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки. Дане рішення прийнято на засіданні Загальних зборів колективу 29 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС у Львівській області, за яке згідно протоколу № 2 від 29.10.2024 року проголосувало присутніх на зборах 47 осіб одностайно.

Беручи до уваги усі наведені обставини в сукупності, зокрема, фактичні обставини кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, дані його особистості, виключно позитивну характеристику за місцем служби, суд приходить до переконання, що колектив 29 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС у Львівській області здатний здійснювати щодо обвинуваченого заходи виховного характеру.

А відтак, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 є можливим без фактичного застосування до нього передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу, з передачею останнього на поруки колективу 29 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС у Львівській для надання можливості стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд не вбачає жодних застережень щодо застосування положення, передбаченого ст. 47 КК України, наведена сукупність обставин вказує на наявність правових підстав для задоволення клопотання колективу 29 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС у Львівській області про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки колективу та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки, та закриття даного кримінального провадження на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.47 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 285, ч.4 ст.286, ст. ст. 369, 372, 376, 395, 532 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання колективу 29 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Львівській області про взяття на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 , - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу 29 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Львівській області, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 13.10.2024 року, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України у разі порушення ним умов передачі на поруки він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України.

Роз`яснити колективу 29 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Львівській області, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки колективу 29 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Львівській області, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1