КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , прокурора Київської міської прокуратури № 3 ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, відповідно якого дії ОСОБА_7 кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, та призначити йому за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду в частині обсягу обвинувачення у зв`язку з необхідністю збільшення обсягу обвинувачення та ухвалити в цій частині новий вирок, визнавши ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб. В решті вирок залишити без змін.

В судові засідання 01 квітня 2021 року, 03 червня 2021 року, 26 серпня 2021 року, 20 жовтня 2021 року, 09 грудня 2021 року, 10 лютого 2022 року, 31 березня 2022 року та 20 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлений про час судового розгляду, не з`явився та не повідомив про причини неявки в судові засідання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 було прийнято рішення про застосування примусового приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 на 31 березня 2022 року, який виконаний не був.

В судове засідання призначене на 20 червня 2022 року ОСОБА_7 не з`явився та не повідомив про причини неявки в судове засідання.

Прокурор, посилаючись на обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції та неявку обвинуваченого до суду без поважних причин, заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки в апеляції ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , його участь в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час розгляду провадження, не прибув в судові засідання без поважних причин, до нього необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 15 годину 30 хвилин 08 серпня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити ДеснянськомуУП ГУ НП в м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа 754/5499/18

Провадження [1] № 11-кп/824/1341/2022 Категорія КК: ч. 3 ст. 185

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Доповідач ОСОБА_1