КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/3880/24

провадження № 1-кс/133/832/24

18.12.24

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11.12.2024 року близько 19:11 в с Махнівка Хмільницького району Вінницької області по вулиці Шкільній водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, не впоравшись з керуванням та не врахував дорожньої обстановки, яка склалась на той момент, допустив виїзд на зустрічну смугу для руху, де здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка рухалась по узбіччю дороги, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги. Автомобіль після скоєння дорожньо-транспортної пригоди з місця події зник.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до єдиного реєстру досудових розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.12.2024 в ході проведення огляду в приміщенні 5 плати травматологічного відділення КП «Козятинська ЦРЛ» на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено жіночу куртку темно-синього кольору, яка в лівій стороні містить на собі нашарування фарби червоного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ QHY 0186752.

12.12.2024 в ході проведення огляду на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за місцем його проживання вилучено:

- змив з керма, здійснений за допомогою марлевого тампону, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору та опечатано печатками «для довідок ВП № 2»;

- змив із внутрішньої ручки для відкривання зі сторони водія, здійснений за допомогою марлевого тампону, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору та опечатано печатками «для довідок ВП № 2»;

- змив із кузову автомобіля, який залишив на собі нашарування фарби червоного кольору, здійснений за допомогою марлевого тампону, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору та опечатано печатками «для довідок ВП № 2»;

- автомобіль ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яким керував в момент ДТП ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видано на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 ;

- чохол із сидіння водія, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 2089748;

- сліди низу протектору шин автомобіля, які вилученні шляхом фотографування за допомогою службового фотоапарату «Nikon».

Вище вказаний транспортний засіб поміщено на арешт-майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, а інші об`єкти поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП.

Транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був належним чином, згідно наявної розписки, повідомлений про розгляд справи; надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно з наданими матеріалами, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вбачається, що 11.12.2024 року близько 19:11 в с Махнівка Хмільницького району Вінницької області по вулиці Шкільній водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, не впоравшись з керуванням та не врахував дорожньої обстановки, яка склалась на той момент, допустив виїзд на зустрічну смугу для руху, де здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка рухалась по узбіччю дороги, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги. Автомобіль після скоєння дорожньо-транспортної пригоди з місця події зник.

За змістом постанови про приєднання речових доказів від 13.12.2024, вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, а також інші об`єкти було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , т.з.ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 .

З рапорту ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за № 8117 від 11.12.2024, вбачаються обставини аналогічні зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно заяви від 11.12.2024 потерпіла ОСОБА_5 видала працівникам поліції належну їй куртку, в яку була одягнена на момент ДТП, яка містить на собі нашарування фарби червоного кольору.

З протоколу огляду місця події від 12.12.2024 вбачається, що з місця події в с. Махнівка було вилучено жіночу куртку темно-синього кольору, яка в лівій стороні містить на собі нашарування фарби червоного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ QHY 0186752.

Згідно заяви від 12.12.2024 ОСОБА_7 не заперечує, щоб працівники поліції оглянули належне йому домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу огляду місця події від 12.12.2024 вбачається, що під час огляду домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено змив з керма, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору; змив із внутрішньої ручки для відкривання зі сторони водія, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору; змив із кузову автомобіля, який залишив на собі нашарування фарби червоного кольору, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору; автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту жовтого кольору; чохол із сидіння водія, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 2089748; сліди низу протектору шин автомобіля, які вилученні шляхом фотографування за допомогою службового фотоапарату «Nikon».

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Клопотання про арешт майна подано 23.10.2024, що відповідає вищевказаній нормі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому суд, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаних речових доказів, вважає за доцільне накласти арешт на дані речі.

Враховуючи вищевикладене, вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, а також інші об`єкти, підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись п. 2, ч. 2, ст. 40, п. 7, ч. 2, ст. 131, ст. 132, ст. 170, ст. 171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- жіночу куртку темно-синього кольору, яка в лівій стороні містить на собі нашарування фарби червоного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ QHY 0186752 яку після проведення слідчих дій передати під розписку ОСОБА_5 ;

- змив з керма, здійснений за допомогою марлевого тампону, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору та опечатано печатками «для довідок ВП № 2»; змив із внутрішньої ручки для відкривання зі сторони водія, здійснений за допомогою марлевого тампону, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору та опечатано печатками «для довідок ВП № 2»; змив із кузову автомобіля, який залишив на собі нашарування фарби червоного кольору, здійснений за допомогою марлевого тампону, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору та опечатано печатками «для довідок ВП № 2»; чохол із сидіння водія, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 2089748; сліди низу протектору шин автомобіля, які вилученні шляхом фотографування за допомогою службового фотоапарату «Nikon» - які після проведення слідчих дій передати до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;

- автомобіль ВАЗ 2108, н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яким керував в момент ДТП ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видано на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 які після проведення слідчих дій передати під зберігальну розписку ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

18.12.24