Справа №463/916/25
Провадження №1-кс/463/1259/25
У Х В А Л А

про арешт майна

06 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотанняслідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 , про арешт майна,-

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 04.02.2025 було тимчасово вилучене в ході проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000775 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, а саме:

- Мобільний телефон марки «Huawei Y6 2019» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з наявними сім-картками мобільних операторів «Лайфсел» та «Київстар» з мобільними номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чорного кольору з наявними пошкодженнями на головному екрані у вигляді тріщин та подряпин, який поміщено у спец пакет PSP1486234 та опечатано;

- Мобільний телефон марки «OPPO A3» моделі «СРН 2669» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з наявною сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_7 без видимих пошкоджень, який поміщено у спец пакет PSP1486236 та опечатано;

- Мобільний телефон марки «Huawei Y6 2019» моделі «MDK-LX1» IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з наявною сім-карткою мобільного оператора «Київстар» без наявної сім-картки мобільного оператора та без видимих пошкоджень, який поміщено у спец пакет PSP1486234 та опечатано;

- Мобільний телефон марки «OPPO A3» моделі «СРН 2669» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , з наявною сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_12 , який поміщено у спец пакет PSP1486236 та опечатано;

- Системний блок марки «HYDE» s/n HYDE1 1146, який поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору із підписами понятих і слідчого та опечатано.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, розпочатому за матеріалами УСБУ у Львівській області про те, що ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою у соціальній мережі «Однокласники», здійснювала поширення матеріалів, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оприлюднені в мережі Інтернет дописи на персональній сторінці ОСОБА_6 в соціально-орієнтованій мережі «Однокласники», містять комуністичну символіку та пропаганду комуністичного тоталітарного режиму, що підтверджується Висновком експерта від 28.10.2024, складеним за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 04.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді від 30.01.2025 проведено обшук у житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення їх збереження просить клопотання задовольнити.

Слідчий клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому та просила таке задовольнити.

ОСОБА_4 під час розгляду клопотання проти накладення арешту на вилучене у неї майно не заперечила.

Заслухавши пояснення слідчого, власника майна, дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000775 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 04.02.2025 у період з «08» год. «16» хв. до «10» год. «00» хв. слідчим проведено обшук у житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, яке постановою слідчого від 04.02.2025 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке постановою слідчого від 04.02.2025 визнане речовими доказами, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.170-173, 376, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 04.02.2025 було тимчасово вилучене в ході проведення у кримінальному провадженні №0000775 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, обшуку у житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Мобільний телефон марки «Huawei Y6 2019» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з наявними сім-картками мобільних операторів «Лайфсел» та «Київстар» з мобільними номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чорного кольору з наявними пошкодженнями на головному екрані у вигляді тріщин та подряпин, який поміщено у спец пакет PSP1486234 та опечатано;

- Мобільний телефон марки «OPPO A3» моделі «СРН 2669» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з наявною сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_7 без видимих пошкоджень, який поміщено у спец пакет PSP1486236 та опечатано;

- Мобільний телефон марки «Huawei Y6 2019» моделі «MDK-LX1» IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з наявною сім-карткою мобільного оператора «Київстар» без наявної сім-картки мобільного оператора та без видимих пошкоджень, який поміщено у спец пакет PSP1486234 та опечатано;

- Мобільний телефон марки «OPPO A3» моделі «СРН 2669» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , з наявною сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_12 , який поміщено у спец пакет PSP1486236 та опечатано;

- Системний блок марки «HYDE» s/n HYDE1 1146, який поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору із підписами понятих і слідчого та опечатано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1