Справа № 372/1/25
Провадження № 1-кс-4/25
ухвала

Іменем України

02 січня 2025 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначила, що 01.01.2025 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 00 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебували й інші особи. У подальшому, між ОСОБА_5 та його знайомим ОСОБА_6 , на фоні неприязних відносин, виник словесний конфлікт, у ході розвитку якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

З урахуванням вказаних обставин, існували достатні підстави вважати, що в будинку зберігається знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому у зв`язку із настанням невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна (предметів), що є знаряддям кримінального правопорушення, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України виникли правові підстави для проникнення слідчого до вказаного домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді.

Так, 01.01.2025 року слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено невідкладний обшук домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: 5 коробків з сірниками, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; частину дерев`яного руків`я від лопати довжиною 60 см., поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; лівий чоловічий черевик 42-розміру з плямами бурого кольору зовні схожими на кров, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою.

Предмети, які вилучені 01.01.2025 під час проведення невідкладного обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, проникнення до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до постановлення ухвали слідчого судді з подальшим проведенням невідкладного обшуку відповідало вимогам ч. 3 ст. 233 КПК України, що, у свою чергу, є підставою для надання дозволу на вказаний проведений обшук, а тому слідчий звернулась з вказаним клопотанням.

На адресу суду від слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності слідчого та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що учасники провадження у судове засідання не з`явились, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000002 від 01.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.01.2025 року слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено невідкладний обшук домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: 5 коробків з сірниками, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; частину дерев`яного руків`я від лопати довжиною 60 см., поміщено до паперового конверту та опечатано биркою; лівий чоловічий черевик 42-розміру з плямами бурого кольору зовні схожими на кров, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою.

Постановою слідчого від 01.01.2025 року вказані предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, доведено необхідність проведення невідкладного обшуку, беручи до уваги те, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя дійшов висновку, про наявність підстав для проведення обшуку та задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 на проведення 01 січня 2025 року, до постановлення ухвали слідчого судді, обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали визначити до 01 лютого 2025 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1