Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1194/25
Провадження № 1-кс/644/152/25
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання дізнавача СД ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 03.02.2025 року, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме про надання дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , прокурорам, що входять до складу групи прокурорів, а саме: прокурорам Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , що здійснюють процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000059 від 03.02.2025 до охоронюваної законом таємниці документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів стільникового зв`язку за номером НОМЕР_4 за період часу з 21.01.2025 по теперішній час, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

У провадженні СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000059 від 03.02.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості до ЄРДР по якому внесено на підставі заяви ОСОБА_13 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2025 до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно того, що у період часу з 30.01.2025 по 02.02.2025 невстановлена особа, (номер телефону встановлюється) використовуючи месенджер «Telegram», під приводом заробітку в мережі інтернет, за перегляди публікацій в соціальній мережі "Tik Tok", та їх оцінки, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 , на загальну суму 112738 гривень, які остання переказала зі своєї платіжної карти на платіжні картки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_13 надала показання, що 21.01.2025 приблизно о 09:11 вона отримала повідомлення від невідомого у месенджері «Viber», з пропозицією заробітку у соціальній мережі «Тік Ток», та посиланням на приватне листування з номером НОМЕР_4 у месенджер «Watsapp». Після переходу за посиланням потерпіла спочатку отримала пропозицію заробітку за перегляди, та оцінку відео в соціальній мережі «Тік Ток». На що потерпіла погодилась та почала вести бесіду з невідомою особою та отримувати завдання, за виконання, яких вона отримувала грошове винагородження, за кожний перегляд та поставлену вподобайку вона накопичувала по 20 гривень. Через деякий час невідома особа надіслала посилання на приватне листування з користувачем « ОСОБА_14 » у месенджері «Telegram». Після переходу за посиланням та в ході спілкування з користувачем « ОСОБА_14 », користувач запропонував пройти платне завдання за 500 гривень, та отримати за це 650 гривень, на що потерпіла одразу не погодилась. Так 24.01.2025 приблизно о 14:35 потерпіла надіслала повідомлення користувачу зазначивши, що вона готова внести кошти за платне завдання. Вона отримала номер платіжної карти на, яку треба було надіслати кошти за завдання 410614. Після чого потерпіла зі своєї платіжної карти НОМЕР_12 надіслала на платіжну карту НОМЕР_5 грошові кошти у розмірі 500 гривень. Після цього користувач повідомив, що сталась помилка і потрібно ще 1000 гривень та надіслав карту НОМЕР_6 , на яку остання надіслала грошові кошти у розмірі 1000 гривень зі своєї НОМЕР_12 на платіжну карту НОМЕР_6 . В подальшому вона продовжила проходити платні завдання. Так 30.01.2025 приблизно о 19:30 потерпіла надіслала повідомлення користувачу зазначивши, що вона готова внести кошти за платне завдання. Вона отримала номер платіжної карти на, яку треба було надіслати кошти за завдання 428727. Після чого потерпіла зі своєї платіжної карти НОМЕР_12 надіслала на платіжну карту НОМЕР_7 грошові кошти у розмірі 3000 гривень. Після цього користувач повідомив, що сталась помилка і потрібно ще 9200 гривень та надіслав карту НОМЕР_8 , на яку остання надіслала грошові кошти у розмірі 9200 гривень зі своєї НОМЕР_13 на платіжну карту НОМЕР_8 . Але користувач повідомив, що система дає збій та треба ще 27600 гривень та надіслав номер платіжної НОМЕР_9 . На яку потерпіла зі своєї платіжної карти НОМЕР_12 надсилає грошові кошти у розмірі 27600 на платіжну карту НОМЕР_9 . В подальшому, а саме 01.02.2025 користувач повідомив, що знов система дає збій, потрібно ще НОМЕР_14 , але зробив знижку і потрібно вже було НОМЕР_15 та надіслав платіжну карту НОМЕР_10 . Після чого остання зі своєї платіжної карти НОМЕР_13 надіслала 34080 гривень на платіжну карту НОМЕР_10 . Далі 02.02.2025 користувач надіслав посилання на приватне листування з користувачем « ОСОБА_15 », який повідомив останній для виводу коштів потрібно сплатити 22720 гривень, за знижку, яку зробили раніше та надіслала платіжну карту НОМЕР_11 для сплати. Потерпіла надіслала зі своєї платіжної карти НОМЕР_13 грошові кошти у сумі 22720 на платіжну карту НОМЕР_11 .

Таким чином, для встановлення всіх учасників вчинення даного кримінального правопорушення та отримання інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, необхідно звернутися до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійсненого з мобільного телефону за номером НОМЕР_4 за період з 21.01.2025 по теперішній час, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Прокурор та дізнавач подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного листа з повідомленням, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру № 0000059 від 03.02.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості до ЄРДР по якому внесено на підставі заяви ОСОБА_13 з коротким викладом обставин: 02.02.2025 до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно того, що у період часу з 30.01.2025 по 02.02.2025 невстановлена особа, (номер телефону встановлюється) використовуючи месенджер «Telegram», під приводом заробітку в мережі інтернет, за перегляди публікацій в соціальній мережі "Tik Tok", та їх оцінки, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 , на загальну суму 112738 гривень, які остання переказала зі своєї платіжної карти на платіжні картки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду. Згідно витягу з ЄРДР досудове розслідування здійснюють дізнавачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 .

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_13 надала покази, щодо вчинення відносно неї шахрайських дій.

До матеріалів клопотання долучено копію платіжної інструкції, якою підтверджує дійсність вищевказаного грошового переказу на суму 27600 грн.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 03.02.2025 року, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , прокурорам, що входять до складу групи прокурорів, а саме: прокурорам Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , що здійснюють процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000059 від 03.02.2025 до охоронюваної законом таємниці документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів стільникового зв`язку за номером НОМЕР_4 за період часу з 21.01.2025 по 12.02.2025 року, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отримання інформації на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 13.04.2025 року.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1