Провадження № 1-кс/524/318/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування зареєстрованого 28.12.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Ст. слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ КРУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002780, погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.12.2024; всі наявні рентгенограми, КТ, МРТ, проведені до і після травми, на ренген-знімках та описи до них на паперових або електронних носіях, що зберігається в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У обґрунтування клопотанняслідчий посилалася на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.

У судове засіданняст. слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ КРУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не прибула, клопотання підтримала, про що надала письмову заяву.

Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений, про час і місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до п 1 ч 2 ст.39, ч 5 ст.40 КПК України визначено, що слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування та уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшла висновку, що внесене клопотання, відповідає вимогам ст.160 КПК України, встановлені передбачені ст.132, ч.5-7 ст.163 КПК України підстави для часткового задоволення внесеного клопотання, враховуючи, що його матеріали містять достатні дані про здійснення органом дізнання досудового розслідування по кримінальному провадженню, тому підлягає частковому задоволенню із встановленням строку дії ухвали, що забезпечить достатньо часу для органу досудового розслідування в частині отримання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Керуючись ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити частково клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Надати слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, визначениму порядку ст. 39 КПК України, тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.12.2024; всі наявні рентгенограми, КТ, МРТ, проведені до і після травми, на ренген-знімках та описи до них на паперових або електронних носіях, що зберігається в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1