Справа №707/199/25
Провадження №1-кс/707/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргу Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» на бездіяльність уповноважених осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» від 21.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2024 до слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана скарга на бездіяльність уповноважених осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» від 21.10.2024.

В обґрунтування скарги ПрАТ «ВФ Україна» посилається на те, що 21.10.2024 представник ПрАТ «ВФ Україна» звернувся до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській областііз заявою про злочин, в порядку ст.214 КПК України, однак відомостей в ЄРДР не внесено, а тому просив зобов`язати уповноважених осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській областівнести відомості до ЄРДР за заявою № GR-24-10854 від 21.10.2024.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Зі змісту положень глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, клопотання під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (статті 132, 182, 192 КПК України). Таким чином, з урахуванням положень п. 1, 2, 17 ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана без дотримання правил підсудності, оскільки Черкаське РУП ГУНП в Черкаській області, знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.Пастерівська, буд.104. Отже, скарга Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» на бездіяльність уповноважених осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» від 21.10.2024 повинна бути подана до Соснівського районного суду міста Черкаси.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» на бездіяльність уповноважених осіб Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» від 21.10.2024 - повернути заявнику.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1