ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові питання про затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000987 від 15.05.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні нікого не має, має повну загальну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вимогами ст. ст. 41, 68 та 92 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Правовий режим власності визначається Згідно з вимогами ст.178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Крім того у відповідності до п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами (надалі - Положення), дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Згідно з п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини І - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсинами).

Згідно з п. 6 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни, яким у встановленому порядку надано право виготовляти, придбавати, зберігати, перевозити і використовувати предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система, повинні забезпечити їх належну охорону і правильне використання у господарській діяльності.

Крім цього, у відповідності до п. 2.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної

дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622.

У відповідності до п. 9.1. Інструкції вогнепальна, пневматична та холодна зброя і бойові припаси до неї, пристрої та патрони до них міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, Національним банком України, підприємствами, установами, організаціями можуть придбаватися для: озброєння особового складу охорони, а також окремих осіб, яким за родом служби законом дозволено носіння вогнепальної зброї, пневматичної та холодної зброї, пристроїв; науково-дослідних потреб; навчальних потреб (забезпечення допризовної військової і спеціальної підготовки); спортивних потреб; промислового та любительського полювання; захисту життя, здоров`я та майна громадян; використання на зйомках кінофільмів, у сценічних постановках, циркових виставах; експонування в музеях та виставках; колекціонування.

Згідно з п. 9.2. Інструкції дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, пристроїв та патронів до них для вказаних потреб видаються тільки за наявності законодавчого або іншого нормативно-правового акта про надання права працівникам міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Національного банку України, підприємств, установ і організацій користуватися нею при виконанні службових обов`язків лише після вивчення ними матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування.

В порушення п. п. 1, 2, 6, положення та п. п. 2.1., 9.1., 9.2. Інструкції, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці в ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на придбання вибухового пристрою.

Після чого, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому місці, за невстановлених обставин, але не пізніше ніж 22.05.2024, придбав з метою збуту одну оборонну осколкову ручну гранату «Ф-1», яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, поєднана із уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2, після чого приніс вказаний вибуховий пристрій до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав його незаконно зберігати.

Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконний збут вибухового пристрою, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_6 про незаконний збут останньому вибухового пристрою - оборонної осколкової ручної гранати «Ф-1», поєднаної із уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2, вартість якої оцінив в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 22.05.2024, о 15 годині 46 хвилин, з метою збуту вибухового пристрою - оборонної осколкової ручної гранати «Ф-1», поєднаної із уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2, зустрівся із ОСОБА_6 у заздалегідь обумовленому місці, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході зустрічі ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, згідно із попередньою домовленістю передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, на що ОСОБА_4 продав - збув вибуховий пристрій - оборонну осколкову ручну гранату «Ф-1», поєднану із уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання, придбання, та здобуття вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 Х-ІІ, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання,

зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому місці, за невстановлених обставин, але не пізніше ніж 22.05.2024, придбав 7 військових патронів проміжного типу калібру 5,45x39 мм, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осердям, одну наступальну осколкову ручну гранату РГН, поєднану з ударно-дистанційним запалом УДЗ, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, який відноситься до вибухових пристроїв і бойових припасів, після чого приніс вказані бойові припаси та вибухові пристрої до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх незаконно зберігати.

22.05.2024року в ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 18 год. 09 хв. по 20 год. 12 хв за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 7 військових патронів проміжного типу калібру 5,45x39 мм, що споряджені оболонковими кулями зі стальним осердям, одну наступальну осколкову ручну гранату РГН, поєднану з ударно-дистанційним запалом УДЗ, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, який відноситься до вибухових пристроїв і бойових припасів які без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання, придбання вибухових пристроїв та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

До початку підготовчого засідання прокурором було подано угоду про визнання винуватості від 22.05.2024, укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник просять затвердити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України особою, та обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської окружної прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням положень статей 75,76 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах та повідомив, що гранати та патрони знайшов на металобрухті, після чого гранату продав, а решта граната і патрони були знайдені і вилучені під час обшуку. Про вчинене шкодує та розкаюється.

Відповідно до ст. 474 КПК України суд роз`яснив ОСОБА_4 права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки затвердження такої угоди та переконався у добровільності її укладення.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду.

Відповідно до документів, що характеризують обвинуваченого, він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на утриманні нікого немає, на спеціальних обліках не перебуває, не є інвалідом, не працює, відомості про доходи відсутні.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертиз під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновком експертизи: № СЕ-19/111-24/32222-БЛ від 29.05.2024, витрати на проведення експертизи складають 3029 грн. 12 копійок; № СЕ-19/111-24/34200-ВТХ від 23.07.2024 витрати на проведення експертизи складають 6058 грн. 24 копійок; № СЕ-19/111-24/34198-ВТХ від 22.07.2024 витрати на проведення експертизи складають 4543 грн. 69 копійок.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 376, 474, 475, 484, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 серпня 2024 року, укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000987 від 15.05.2024.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості від 08.08.2024 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку, тобто з 05.12.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 13 631 (тринадцять тисяч шістсот тридцять одну) гривню 04 копійок в дохід держави.

Речові докази, визначені у постановах, а саме:

- один демонтований патрон, стріляні гільзи, 3 патрони та первинне упакування, які було поміщено до полімерного пакету експертної служби № 0015503, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити;

- об`єкти дослідження: частина запала УЗРГМ-2 та первинне упакування, які було поміщено до полімерного пакету білого кольору, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити;

- грошові кошти у загальній сумі 1100 гривень, купюрами номіналом: 500 гривень серія ФГ5702250, 200 гривень серії ХВ7397892, 200 гривень серії УЄ0264795, 200 гривень серії УК6549864, які поміщено до спеціального пакету № FPS 5012287 та долучено до матеріалів кримінального провадження повернути ГУ НП в Київській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1