У Х В А Л А

про арешт майна

Справа № 936/302/25

Провадження № 1-кс/936/31/2025

13.03.2025 селище Воловець

Слідча суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 08.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а:

10.03.2025 до слідчої судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання.

07.03.2025 приблизно о 20:15 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій легкового автомобіля ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , керуючи даним транспортним засобом і рухаючись автодорогою Т0718 сполученням «Нижні Ворота - Воловець - Міжгір?я» на 11 кілометрі + 460 метрів не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого допустив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який в цей час пішки йшов проїзною частиною дороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 згідно відношення КНП «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради» отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, внутрішньо- шлунковий крововилив, закритий перелом кісток правої гомілки, тупа травма черева, забій внутрішніх органів.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.03.2025 було вилучено - легковий автомобіль ВА3 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління Національної поліції в Закарпатській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, які поміщено до паперового конверту з логотипом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ, бокове праве дзеркало з автомобіля ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP 2027197.

Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог частин 1,4 статті 214 КПК України слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2025 за №0000046.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення (злочину) ч.1 ст.286 КК України.

У зв?язку із тим, що вищевказаний легковий автомобіль марки ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 перебуває у ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , та у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , є засобом (знаряддям) вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, зберіг на собі сліди його вчинення, оскільки має механічні пошкодження у вигляді відсутності правого бокового дзеркала, вм?ятин переднього капоту та тріщини лобового вітрового скла, мають значення речових доказів в даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення комплексу слідчих дій і низки судових експертиз, після завершення яких визначатиметься процесуальний статус водія, як учасника пригоди, а тому з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь - яким чином даним транспортним засобом та іншими вилученими предметами та документами, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення та прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення, необхідно накласти арешт на вищезазначений транспортний засіб - легковий автомобіль ВАЗ 210994-20, свідоцтво про його реєстрацію та бокове праве дзеркало з автомобіля.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, в клопотанні про арешт майна міститься їх заява про проведення судового засідання без їх участі, подане клопотання підтримують.

Володілець майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання та матеріали, додані до нього, приходжу наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації- згідно п.1, п.2 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000046 від 08.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 07.03.2025 приблизно о 20:15 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій легкового автомобіля ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , керуючи даним транспортним засобом і рухаючись автодорогою Т0718 сполученням «Нижні Ворота - Воловець - Міжгір?я» на 11 кілометрі + 460 метрів, не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого допустив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який в цей час пішки йшов проїзною частиною дороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 згідно відношення КНП «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради» отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, внутрішньо- шлунковий крововилив, закритий перелом кісток правої гомілки, тупа травма черева, забій внутрішніх органів.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.03.2025 було вилучено - легковий автомобіль ВА3 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління Національної поліції в Закарпатській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, які поміщено до паперового конверту з логотипом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛЩІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ, бокове праве дзеркало з автомобіля ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP 2027197.

Власником легкового автомобіля ВА3 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 , а користувачем- ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 .

08.03.2025 постановою слідчого відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 вищевказаний автомобіль, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію та бокове дзеркало визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 08.03.2025.

Беручи до уваги, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події автомобіль ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію та бокове дзеркало є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення ряду експертиз, необхідно обмежити фактичного володільця вказаного транспортного засобу - ОСОБА_5 та власника транспортного засобу ОСОБА_8 , у користуванні та розпорядженні ним на час проведення досудового розслідування та накласти арешт на вище зазначене майно із забороною його використання та розпорядження.

Враховуючи вищенаведене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-172, 372, 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 08.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задоволити.

Накласти арешт на майно: легковий авгомобіль ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 , який поміщено на спеціальний майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління Національної поліції в Закарпатській області, з метою збереження речового доказу та проведення судових інженерно-технічних та транспортно-трасологічних експертиз;

-на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, які поміщено до паперового конверту з логотипом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ, бокове праве дзеркало з автомобіля ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP 2027197 та які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з метою збереження речових доказів та призначення відповідних експертиз.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.03.2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1