Справа № 686/9235/23
Провадження № 1-в/686/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження за поданням органу з питань пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2024 року, який набрав законної сили 11 червня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засуджено за ст.ст. 389 ч. 2, 71 КК України на 1 рік 25 днів обмеження волі.

Після отримання 10.07.2024 припису заступника начальника Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області щодо необхідності 13.07.2024 прибути до виправного центру за адресою: Вінницька обл., Крижопільський район, с. Городківка, вул. Благовіщенська, 106, засуджений ОСОБА_5 до місця відбування покарання не виїхав, самостійно прямувати не бажає. У зв`язку з цим заступник начальника Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 57 КВК України до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності засудженого, проти чого не заперечили інші учасники судового провадження.

Заслухавши представника органу з питань пробації та прокурора, які подання підтримали, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 за приписом уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин не виїхав до місця відбування покарання та не бажає самостійно туди прямувати, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: