Справа №522/8041/17
Провадження № 1-в/522/563/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме окремої ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2024 по кримінальному провадженню №0001033 від 09.12.2016 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 28 ст. 340 КК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасник кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як встановлено, 12.07.2024 по кримінальному провадженню №0001033 від 09.12.2016 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 28 ст. 340 КК України було винесено окрему ухвалу.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вказаної окремої ухвали.

Крім того, 09.09.2024 до Приморського районного суду м. Одеси від Одеської обласної прокуратури надійшла апеляційна скарга на окрему ухвалу суду від 12.07.2024.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки на теперішній час на окрему ухвалу суду від 12.07.2024 подано апеляційну скаргу, у звязку з чим кримінальне провадження №0001033 від 09.12.2016 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 28 ст. 340 КК України направлено до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1