н/п 1-кс/766/1968/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000197 від 21.09.2021 року, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області 24.09.2021 на майно, а саме екскаватор гусеничний, марка «JCB JS220LCT4», реєстраційний номер НОМЕР_1 та навантажувач фронтальний, марка «CATERPILLAR 972K», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000197 від 21.09.2021, слідчим постановою від 22.09.2021 визнано речовим доказом вищевказаний екскаватор з навантажувачем та в подальшому, ухвалою слідчого судді від 24.09.2021 на вказане майно накладено арешт.

Екскаватор та навантажувач є приватною власністю ОСОБА_3 та вказаний арешт обмежує її у володінні, користуванні та розпорядженні ними. Досудове розслідування триває вже більше 3 років, жодної процесуальної дії в рамках досудового слідства здійснено не було, а тому, мета накладення арешту не виконується.

Через скрутне матеріальне становище, заявник хоче продати це майно, однак через дію ухвали слідчого судді про накладення арешту не має змоги це зробити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, просила клопотання розглянути у її відсутність.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Встановлено, що 30.04.2020 внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000188) за матеріалами СУ ГУНП про те, що у квітні 2020 року, посадовими особами ТОВ «Сивашенергопром» за участю посадових осіб ТОВ «РБУ-1», а також інших невстановлених осіб, задіяних в будівництві Сиваської ВЕС, умисно пошкоджено об`єкт державної власності (колекторно-дренажний канал «Захід-Схід»), чим заподіяно майнову шкоду в особливо великих розмірах.

06.02.2024 постановою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальних провадженнях заступника начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000197 об`єднано з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000188.

У ході досудового розслідування, слідчим, постановою від 22.09.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема, екскаватор жовтого кольору з позначкою марки «JCB» д.н. НОМЕР_1 та навантажувач з д.н. НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2021 частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт, зокрема на екскаватор жовтого кольору з позначкою марки «JCB» д.н. НОМЕР_1 та навантажувач з д.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до вищевказаної ухвали, арешт на майно накладався з метою збереження його як речових доказів, оскільки воно є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0000188 вбачається, що з вересня 2021 року органом досудового розслідування лише винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування та долучено рапорт слідчого про неможливість зв`язатися з експертом, якому призначили проведення судово-будівельної експертизи.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю закріплено ст.41 Конституцією України.

Право мирно володіти своїм майном закріплено у ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Абзац 2 ч.1 ст.174 КПК України, передбачає право, зокрема іншого власника майна, заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься, зокрема, арешт майна, застосовуються з метою забезпечення дієвості відповідного кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини проаналізувавши питання пропорційності втручання в право на мирне володіння майном, дійшов висновку, що ст.1 Першого Протоколу до Конвенції передбачає втручання в право мирного володіння майном за умови існування розумного взаємозв`язку пропорційності між використаними засобами, якими обмежується право, та ціллю заради досягнення якої застосовуються такі засоби (рішення у справі "Узан та інші проти Туреччини").

З огляду на тривалість дії заходу забезпечення (більше трьох років), фактичних обставин знаходження майна на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання ОСОБА_3 та скасувати заборону розпоряджатися майном: екскаватором жовтого кольору з позначкою марки «JCB» д.н. НОМЕР_1 та навантажувачем з д.н. НОМЕР_2 , залишивши заборону ними користуватися.

На переконання слідчого судді, вказане сприятиме встановленню справедливого балансу між інтересами суспільства та захистом прав заявника.

Керуючись ст.ст.131, 132, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2021 на майно: екскаватор жовтого кольору з позначкою марки «JCB» д.н. НОМЕР_1 , навантажувач з д.н. НОМЕР_2 , в частині заборони ними розпоряджатися.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1