Справа №766/2530/23
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

09.04.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.04.2023 за №0000660 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.04.2023 за №0000660 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

04.04.2025 року згідно реєстру вхідної кореспонденції надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про допит свідків, зі змісту якого вбачається, що зв`язку із похилим віком свідків і враховуючи постійні обстріли окупантами м. Херсон задля безпеки вказаних осіб допит свідків ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , просить провести у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч. 4 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити допит свідків захисту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Снігурівським районним судом Миколаївської області, у зв?язку з чим відповідальним особам цього суду необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Допит свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.04.2023 за №0000660 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

призначене на 05.05.2025 на 13:05 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі зали Снігурівського районного суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції, вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки свідка, розписку-попередження про кримінальну відповідальність та присягу свідка.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на електронну адресу Снігурівського районного суду Миколаївської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1