СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту - підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захиснику - ОСОБА_8 у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000031 від 15.11.2023 за ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання детектива, погоджене прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0000031 від 15.11.2023 стороні захисту - підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захиснику - ОСОБА_8 до 25 грудня 2024 року включно.

Клопотання обґрунтоване тим, що відділом детективів із розслідування кримінальних проваджень у інвестиційній сфері Підрозділу детективів ТУ БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000031 за підозрою гр-н ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи АТ «Гідромеханізація» (ЄРДПОУ 04628646) ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за попередньою змовою ухилилися від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів в особливо великих розмірах (93 380 137,24 грн), а також вчинили службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, у зв?язку із чим вказаним особам 26 листопада 2024 року оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Строк досудового розслідування в межах даного кримінального провадження продовжено до 01 січня 2025 року (включно).

11 грудня 2024 року стороною обвинувачення письмово повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. Того ж дня підозрювані та їх захисник розпочали ознайомлення з матеріалами провадження.

Слідчий зазначає, що загальний обсяг зібраних у ході досудового розслідування доказів та інших матеріалів кримінального провадження на момент відкриття матеріалів становить 13 томів письмових матеріалів.

17 грудня 2024 року захисник ознайомився з томами №№ 1, 7 та 13, тобто в сього з 3-ма томами справи.

Посилаючись на викладені обставини, детектив стверджує, що оскільки минуло більше десяти днів з дати завершення досудового розслідування та відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування, підозрювані та захисник зловживає наданим їм ст. 290 КПК України правом на доступ до матеріалів кримінального провадження, умисно зволікають з ознайомленням із матеріалами вказаного кримінального провадження, хоча були створені всі умови для належного ознайомлення сторони захисту з вказаними матеріалами.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання детектива з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Детектив уточнив, що станом на час судового засідання сторона захисту повністю ознайомилася із 7-ма томами справи, що мало місце 20 грудня 2024 року.

Захисник підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - ОСОБА_13 просив відмовити в задоволенні даного клопотання детектива, пославшись на зайнятість в інших справах та факт ознайомлення з сьома томами провадження 17 та 20 грудня 2024 року, також акцентував увагу на тому, що є необхідність ретельно проаналізувати матеріали провадження для вирішення питання щодо можливого призначення експертизи стороною захисту.

Підозрювані в судове засідання не прибули, про місце та час проведення судового засіданні повідомлені засобами зв?язку, про причини неприбуття у судове засідання не повідомили. Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із ч. ч. 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист. Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Про це зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України)

У судовому засіданні встановлено, що відділ детективів із розслідування кримінальних проваджень у інвестиційній сфері Підрозділу детективів ТУ БЕБ у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000031 за підозрою гр-н ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

11 грудня 2024 року прокурор відповідно до вимог ч. 1-6 ст. 290 КПК України доручив детективам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, повідомити підозрюваних та їх захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0000031, у тому числі, надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини документи або копії з них, надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні чи під контролем держави (а. 94).

Того ж дня, на виконання вказаного доручення, детектив повідомив сторону захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами справи (а. 96-97).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про належне повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та можливість реалізації стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Встановлено, що матеріали досудового розслідування складаються із 13 томів кримінального провадження.

Водночас, відповідно до протоколів відкриття матеріалів та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, наданими детективом до клопотання та його фактичними поясненнями під час судового засідання, встановлено, що 17 та 20 грудня 2024 року, тобто за два дні за весь період часу з 11 грудня 2024 року, захист ознайомився з 7-ма із 13-ти.

Отже, як встановлено матеріалами справи, протягом часу з дня завершення досудового розслідування, який тривав більше десяти днів, захист здійснював таке ознайомлення лише два дня і протягом відносено незначного проміжку часу.

З огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання їй доступу до таких матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обмеження права сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування, зокрема перебої із постачанням електроенергії; обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, тому вважає достатнім встановити стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до завершення робочого дня (16 год. 00 хв.) 27 грудня 2024 року, який відповідає критерію розумності строків (не більше 2-х томів справи на один день ознайомлення) та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

Крім того, для уникнення спірних питань під час виконання процесуальних дій, пов`язаних із ознайомленням сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, враховуючи вимоги статей 3, 28, 50, 290 КПК України, згідно з якими сторона захисту - це підозрюваний та його захисники, які можуть бути залучені на будь-якій стадії кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і іншим захисникам підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, у випадку надання документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захиснику - ОСОБА_8 , а також іншим захисникам, залученим підозрюваними, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000031 від 15.11.2023 за ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України до 16 год. 00 хв. 27 грудня 2024 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1