Провадження № 1-кс/760/3709/25
Справа № 760/5742/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 03.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Fiat Nuovo Doblo», 2016 року випуску, білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно картки на транспортний засіб МВС на праві власності належить ОСОБА_5 та який фактично використовується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: сильнодіючі речовини (сильнодіючі лікарські засоби), а саме: «нандролон» та «метандієнон» та інші сильнодіючі речовини; засоби та/або обладнання для виготовлення, зважування, подрібнення, упакування та фасування сильнодіючих речовин (сильнодіючих лікарських засобів), а саме: станки, пристрої для друку, гравіювання чи будь-які інші технічні пристрої, які можуть бути використані у вказаній протиправній діяльності, ваги, вакууматори, пакети, склянки, колби, кришки, наліпки для товарів з написами у тому числі товарних виробників «Geneza pharmaceuticals» та «7Lab Pharm»; чорнові записи; комп`ютерне, мережеве та серверне обладнання (системні блоки, ноутбуки, планшети, сервери), за допомогою яких здійснюється накопичення, передача й зберігання інформації щодо вищевказаної протиправної діяльності, в т.ч. електронне та поштове листування щодо обставин протиправної діяльності; мобільні телефони, смартфони та інше обладнання, яке використовувалися/належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здатного працювати з сім-картами, які використовуються для зв`язку та передачі інформації між учасниками вчинення злочину та на яких наявне спілкування у програмах для обміну миттєвими повідомленнями («Telegram», «Viber», «Signal», «Threama», «WhatsApp» та інші) між учасниками протиправного механізму щодо обставин вчинення вказаного злочину; зовнішньоекономічні контракти, додаткові угоди до них та специфікації, інвойси, сертифікати, митні декларації, товарно-супровідні документи (накладні, квитанції, чеки, специфікації тощо), будь-які інші супровідні документи до поштових відправлень, які пересилались з території України на територію іноземних країн за допомогою послуг поштових операторів та у своєму складі містили сильнодіючі речовини (сильнодіючі лікарські засоби), а саме: «нандролон» та «метандієнон»; первинні бухгалтерські документи, записники, блокноти, зошити з відомостями, що свідчать про вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування; грошових коштів отриманих від контрабандного переміщення сильнодіючих речовин (сильнодіючих лікарських засобів).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000928, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що громадяни України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, на території Київського регіону здійснюють контрабанду сильнодіючих речовин (сильнодіючі лікарські засоби), а саме: «нандролон» та «метандієнон».

Так, встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території Київського регіону облаштував приміщення, де за допомогою спеціального обладнання ними особисто та ОСОБА_8 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами здійснюється виробництво «анаболічних стероїдів», у тому числі тих, в яких містяться сильнодіючі лікарські засоби - «нандролон» та «метандієнон» та в подальшому здійснюють їх упакування під виглядом вітамінів/баддів/анаболілічних стероїдів відомих брендів, розфасовують у поліетиленові пакети, скляні ємності, картонні коробки тощо та здійснюють їх контрабандне переміщення на територію США.

Також, встановлено, що ОСОБА_6 вступив в злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, які перебувають на території США та які є його постійними клієнтами у придбанні вказаних сильнодіючих лікарських засобів, також встановлено, що останній за допомогою програм для обміну миттєвими повідомленнями домовляється з вказаними особами про приховування дійсного вмісту міжнародних поштових відправлень шляхом відображення в супровідній документації при оформленні в операторів поштового зв`язку інформації щодо сильнодіючих лікарських засобів як «вітамінів», «бадів» тощо.

Надалі, в ході досудового розслідуванням встановлено, що відправку міжнародних поштових відправлень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюють шляхом використання послуг поштових операторів АТ «УКРПОШТА» через поштові відділення, які розташовані у м. Києві.

Як вказує у клопотанні слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 здійснюють перевезення сильнодіючих речовин (сильнодіючі лікарські засоби), а саме: «нандролон» та «метандієнон» для доставки їх до поштового відділення, з метою відправки на території США, використовуючи для цього транспортний засіб марки «Fiat Nuovo Doblo», 2016 року випуску, білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Відповідно до інформаційної картки на транспортний засіб МВС автомобіль марки «Fiat Nuovo Doblo», 2016 року випуску, білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » на праві власності належить ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене і приймаючи до уваги те, що проведення обшуку необхідно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, речей і документів, які мають значення для проведення досудового розслідування, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у транспортному засобі марки «Fiat Nuovo Doblo», 2016 року випуску, білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у зазначеному транспортному засобі.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії - є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За змістом ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Клопотання про обшук, відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, повинно містити відомості, зокрема, про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 03.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з поданого клопотання, обшук планується провести у транспортному засобі марки «Fiat Nuovo Doblo» 2016 року випуску, білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » та в якому можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до інформаційної картки на транспортний засіб МВС автомобіль марки «Fiat Nuovo Doblo», 2016 року випуску, білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » на праві власності належить ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги про проведення обшуку у транспортному засобі марки «Fiat Nuovo Doblo», 2016 року випуску, білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно картки на транспортний засіб МВС на праві власності належить ОСОБА_5 .

При цьому, слідчим доведено достатні підстави вважати, що речі та документи, які планується відшукати, можуть знаходитися в транспортному засобі, зазначеному у клопотанні, а тому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

На вимогу володільця особа, яка здійснює тимчасове вилучення комп`ютерних систем або їх частин, залишає йому копії інформації з таких комп`ютерних систем або їх частин (за наявності технічної можливості здійснення копіювання) з використанням матеріальних носіїв володільця комп`ютерних систем або їх частин. Копії інформації з комп`ютерних систем або їх частин, які вилучаються, виготовляються з використанням технічних засобів, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів володільця із залученням спеціаліста.

Дія абзацу п`ятого цієї частини не поширюється на випадки, якщо обіг інформації заборонено законом. Дія абзацу п`ятого цієї частини поширюється на інформацію з обмеженим доступом у частині, що не суперечить встановленому законодавством порядку обігу та захисту такої інформації.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе надати можливість здійснення копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах, з залученням спеціаліста з метою встановлення даних, які мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, доводи слідчого про необхідність проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме грошових коштів, отриманих від контрабандного переміщення сильнодіючих речовин, є необґрунтованими та неконкретними, а тому в цій частині клопотання потрібно відмовити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 233-236, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000928 від 03.09.2024, на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Fiat Nuovo Doblo», 2016 року випуску, білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який на праві власності належить ОСОБА_5 та який фактично використовується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що містять відомості про обставини вчиненого злочину, а саме: сильнодіючі речовини (сильнодіючі лікарські засоби), а саме: «нандролон» та «метандієнон» та інші сильнодіючі речовини; засоби та/або обладнання для виготовлення, зважування, подрібнення, упакування та фасування сильнодіючих речовин (сильнодіючих лікарських засобів), а саме: станки, пристрої для друку, гравіювання чи будь-які інші технічні пристрої, які можуть бути використані у вказаній протиправній діяльності, ваги, вакууматори, пакети, склянки, колби, кришки, наліпки для товарів з написами, у тому числі, товарних виробників «Geneza pharmaceuticals» та «7Lab Pharm»; чорнові записи; зовнішньоекономічні контракти, додаткові угоди до них та специфікації, інвойси, сертифікати, митні декларації, товарно-супровідні документи (накладні, квитанції, чеки, специфікації тощо), будь-які інші супровідні документи до поштових відправлень, які пересилались з території України на територію іноземних країн за допомогою послуг поштових операторів та у своєму складі містили сильнодіючі речовини (сильнодіючі лікарські засоби), а саме: «нандролон» та «метандієнон»; первинні бухгалтерські документи, записники, блокноти, зошити з відомостями, що свідчать про вчинення контрабанди сильнодіючих речовин (сильнодіючі лікарські засоби), зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000928 від 03 вересня 2024 року, на огляд та копіювання інформації, що має значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з комп`ютерного, мережевого та серверного обладнання (системних блоків, ноутбуків, планшетів, серверів), за допомогою яких здійснюється накопичення, передача й зберігання інформації щодо вищевказаної протиправної діяльності, в т.ч. електронне та поштове листування щодо обставин протиправної діяльності; мобільних телефонів, смартфонів та іншого обладнання, яке використовується/належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здатного працювати з сім-картами, які використовуються для зв`язку та передачі інформації між учасниками вчинення злочину та на яких наявне спілкування у програмах для обміну миттєвими повідомленнями («Telegram», «Viber», «Signal», «Threama», «WhatsApp» та інші) між учасниками протиправного механізму щодо обставин вчинення контрабанди сильнодіючих речовин (сильнодіючі лікарські засоби).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 18.04.2025.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1