Справа № 522/649/25
Провадження №1-кс/522/711/25
УХВАЛА

30 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого в ОВС 1 відділення СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000010 від 07.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в ОВС 1 відділення СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000010 від 07.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СВ Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 07.01.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно виготовив і до 23.01.2025 зберігав з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0358), особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4?метилметкатинон), масою брутто 1770 грам.

23.01.2025, у період з 08 год. 32 хв. по 13 год. 56 хв., на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 15.01.2025 (справа № 522/649/25, провадження №1?кс/522/282/25), слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 проведено обшук нерухомого майна за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0358), в ході якого виявлено та тимчасово вилучено:

- пакунок із кристалічної речовиною, вагою брутто 1770 грам;

- експрес-тест General Screening iDenta LOT:9024723AT, EXP:11/2026;

- експрес-тест General Screening;

- мобільний телефон марки «moto g04», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «HUAWEI EVA?LO9» IMEI: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;

- 5 (п`ять) пластмасових колб із індикаторною бумагою;

- пластиковий лоток із невідомою речовиною;

- пластиковий лоток із кристалічною речовиною;

- 5 (п`ять) зіп?пакетів із залишками кристалічної речовини;

- пластиковий лоток із залишками кристалічної речовини;

- волога кристалічна речовина у сейф?пакеті № PSP 4134329;

- кавомолка в коробці із залишками кристалічної речовини;

- синя та біла каністра із невідомою рідиною;

- зелена каністра із невідомою речовиною;

- біла та чорна каністра із невідомою рідиною;

- біла та прозора каністра із невідомою рідиною;

- зелена та чорна каністра із невідомою рідиною;

- дві прозорі каністри із невідомою рідиною;

- прозора каністра із невідомою рідиною;

- прозора каністра із невідомою рідиною;

- бочка чорного кольору із невідомою рідиною;

- елемент наркотичного обладнання бочка із технічними отворами;

- вакуумний насос та верхньопривідний розмішувач;

- дві скляні колби та одна скляна трубка;

- три скляні трубки, дві пластикові тари та дев`ять маленьких трубочок;

- чотири скляні колби;

- одна пластикова колба та один керамічний друшлак;

- дві скляні колби;

- 15 (п`ятнадцять) скляних пляшок;

- 24 (двадцять чотири) скляні пляшки.

Таким чином, вищевказані предмети і документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, самостійно і в сукупності, як докази вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 07.01.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Одеської обласною прокуратурою.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно виготовив і до 23.01.2025 зберігав з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0358), особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4?метилметкатинон), масою брутто 1770 грам.

23.01.2025, у період з 08 год. 32 хв. по 13 год. 56 хв., на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 15.01.2025 (справа № 522/649/25, провадження №1?кс/522/282/25), слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 проведено обшук нерухомого майна за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0358), в ході якого виявлено та тимчасово вилучено:

- пакунок із кристалічної речовиною, вагою брутто 1770 грам;

- експрес-тест General Screening iDenta LOT:9024723AT, EXP:11/2026;

- експрес-тест General Screening;

- мобільний телефон марки «moto g04», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «HUAWEI EVA?LO9» IMEI: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;

- 5 (п`ять) пластмасових колб із індикаторною бумагою;

- пластиковий лоток із невідомою речовиною;

- пластиковий лоток із кристалічною речовиною;

- 5 (п`ять) зіп?пакетів із залишками кристалічної речовини;

- пластиковий лоток із залишками кристалічної речовини;

- волога кристалічна речовина у сейф?пакеті № PSP 4134329;

- кавомолка в коробці із залишками кристалічної речовини;

- синя та біла каністра із невідомою рідиною;

- зелена каністра із невідомою речовиною;

- біла та чорна каністра із невідомою рідиною;

- біла та прозора каністра із невідомою рідиною;

- зелена та чорна каністра із невідомою рідиною;

- дві прозорі каністри із невідомою рідиною;

- прозора каністра із невідомою рідиною;

- прозора каністра із невідомою рідиною;

- бочка чорного кольору із невідомою рідиною;

- елемент наркотичного обладнання бочка із технічними отворами;

- вакуумний насос та верхньопривідний розмішувач;

- дві скляні колби та одна скляна трубка;

- три скляні трубки, дві пластикові тари та дев`ять маленьких трубочок;

- чотири скляні колби;

- одна пластикова колба та один керамічний друшлак;

- дві скляні колби;

- 15 (п`ятнадцять) скляних пляшок;

- 24 (двадцять чотири) скляні пляшки.

Слідчий суддя вважає, що враховуючи обставини кримінального правопорушення, вищевказані речі та предмети, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, самостійно і в сукупності, як докази вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, в рамках досудового розслідування заплановано призначення експертних досліджень вказаних речей та документів, без проведення яких, отримання даних, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є неможливим.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на:

- пакунок із кристалічної речовиною, вагою брутто 1770 грам;

- експрес-тест General Screening iDenta LOT:9024723AT, EXP:11/2026;

- експрес-тест General Screening;

- мобільний телефон марки «moto g04», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «HUAWEI EVA?LO9» IMEI: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;

- 5 (п`ять) пластмасових колб із індикаторною бумагою;

- пластиковий лоток із невідомою речовиною;

- пластиковий лоток із кристалічною речовиною;

- 5 (п`ять) зіп?пакетів із залишками кристалічної речовини;

- пластиковий лоток із залишками кристалічної речовини;

- волога кристалічна речовина у сейф?пакеті № PSP 4134329;

- кавомолка в коробці із залишками кристалічної речовини;

- синя та біла каністра із невідомою рідиною;

- зелена каністра із невідомою речовиною;

- біла та чорна каністра із невідомою рідиною;

- біла та прозора каністра із невідомою рідиною;

- зелена та чорна каністра із невідомою рідиною;

- дві прозорі каністри із невідомою рідиною;

- прозора каністра із невідомою рідиною;

- прозора каністра із невідомою рідиною;

- бочка чорного кольору із невідомою рідиною;

- елемент наркотичного обладнання бочка із технічними отворами;

- вакуумний насос та верхньопривідний розмішувач;

- дві скляні колби та одна скляна трубка;

- три скляні трубки, дві пластикові тари та дев`ять маленьких трубочок;

- чотири скляні колби;

- одна пластикова колба та один керамічний друшлак;

- дві скляні колби;

- 15 (п`ятнадцять) скляних пляшок;

- 24 (двадцять чотири) скляні пляшки.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 1 відділення СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000010 від 07.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000010 від 07.01.2025року на майно, тимчасово вилучене в ході обшуку нерухомого майна за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0358), який було проведено слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 23.01.2025, у період з 08 год. 32 хв. по 13 год. 56 хв., на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 15.01.2025 (справа № 522/649/25, провадження №1?кс/522/282/25):

- пакунок із кристалічної речовиною, вагою брутто 1770 грам;

- експрес-тест General Screening iDenta LOT:9024723AT, EXP:11/2026;

- експрес-тест General Screening;

- мобільний телефон марки «moto g04», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «HUAWEI EVA?LO9» IMEI: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;

- 5 (п`ять) пластмасових колб із індикаторною бумагою;

- пластиковий лоток із невідомою речовиною;

- пластиковий лоток із кристалічною речовиною;

- 5 (п`ять) зіп?пакетів із залишками кристалічної речовини;

- пластиковий лоток із залишками кристалічної речовини;

- волога кристалічна речовина у сейф?пакеті № PSP 4134329;

- кавомолка в коробці із залишками кристалічної речовини;

- синя та біла каністра із невідомою рідиною;

- зелена каністра із невідомою речовиною;

- біла та чорна каністра із невідомою рідиною;

- біла та прозора каністра із невідомою рідиною;

- зелена та чорна каністра із невідомою рідиною;

- дві прозорі каністри із невідомою рідиною;

- прозора каністра із невідомою рідиною;

- прозора каністра із невідомою рідиною;

- бочка чорного кольору із невідомою рідиною;

- елемент наркотичного обладнання бочка із технічними отворами;

- вакуумний насос та верхньопривідний розмішувач;

- дві скляні колби та одна скляна трубка;

- три скляні трубки, дві пластикові тари та дев`ять маленьких трубочок;

- чотири скляні колби;

- одна пластикова колба та один керамічний друшлак;

- дві скляні колби;

- 15 (п`ятнадцять) скляних пляшок;

- 24 (двадцять чотири) скляні пляшки.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1