Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

27 січня 2025 суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 грудня 2024 року щодо нього,

у с т а н о в и в :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2022 ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2023 ОСОБА_2 засуджений за ч.4 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

25.10.2024 і 11.11.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли клопотання засудженого про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2024 у задоволенні клопотання відмовлено.

11.12.2024 засуджений подав апеляцій скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання.

30.12.2024 засудженим подана апеляційна скарга, яка містить аналогічні апеляційні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.12 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)». А тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та його участі під час апеляційного розгляду необхідно вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 грудня 2024 року щодо нього у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 13 годину 12 березня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснювати судове провадження за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)».

Доручити службовій особі Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» виконати вимоги ч.7 ст.336 КПК України стосовно вручення засудженому пам`ятки про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1