ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1884/23
УХВАЛА

"27" березня 2025 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа за вироком суду та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа за вироком суду та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа відносно засудженого ОСОБА_5 .

У заяві зазначено, що 09.10.2023 Петриківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок у кримінальній справі № 187/1884/23, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Наразі вирок набрав законної сили та перебуває на виконанні у Дніпровському районному секторі №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Станом на 17.03.2025 засуджений не повідомив орган пробації про стан виконання присудженого покарання.

Заявник зауважив, що засуджений вже тривалий час не проживає за вказаною у вироці суду адресою; в державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований; офіційних джерел доходу не має; відомості щодо перетинання засудженим державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в базі відсутні. Отже, вжитими заходами не вдалося встановити місце знаходження засудженого.

За наведеного, на підставі ч. 5 ст. 26 КВК України, начальник просить суд: видати виконавчий лист по судовій справі № 187/1884/23 для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби. Поновити строк пред`явлення виконавчого документа відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку із змінами у законодавстві та виконання вироку суду від 09.10.2023.

Представник Дніпровського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав.

Таким чином, неявка в судове засідання представника органу з питань пробації та засудженого за вищевказаних обставин у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.20223 у кримінальній справі № 187/1884/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 09.11.2023.

Вирок було надіслано до виконання до Дніпровського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

ОСОБА_5 джерел доходів не має, що встановлено з доданої копії відповіді з ДПС.

19 грудня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», прийнятий 20 листопада 2024 року за № 4081-ІХ. Вказаним Законом внесено зміни у Кримінально-виконавчий кодекс України.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Таким чином, у заяві просять поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист на підставі вказаного рішення для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

За таких обставин суд вважає, що подана заява уповноваженого органу з питань пробації про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання обґрунтована, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа за вироком суду та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, задовольнити.

Видати виконавчий лист відповідно до вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року у кримінальній справі № 187/1884/23 (у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083) щодо стягнення із засудженого ОСОБА_5 штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальній справі № 187/1884/23 про стягнення із засудженого ОСОБА_5 штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1