overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-в/953/114/25
"26" березня 2025 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування покарання за кількома вироками стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
24 березня 2025 року на адресу суду засобом «Електронний суд» надійшло клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування покарання за кількома вироками стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали клопотання прихожу до висновку, що клопотання слід повернути з таких підстав.
Суддя встановив, що клопотання про вирішення питання щодо застосування покарання за кількома вироками стосовно засудженого ОСОБА_3 подане на адресу суду засобом «Електронний суд». До клопотання долучено: Витяг з ЄРД, копію вироку Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2024 року, копію вироку Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року, копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , копію вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2024 року.
Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, у тому числі про застосування покарання за наявності кількох вироків (п.11).
Частиною 2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Разом з тим клопотання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, з тих підстав, що матеріали клопотання не містять інформації щодо засуджений ОСОБА_3 взятий та перебуває на обліку у Київському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, оскільки матеріали особової справи до матеріалів клопотання не долучені.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути заявнику для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування покарання за кількома вироками стосовно засудженого ОСОБА_3 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3987/24
Провадження № 1-кп/643/756/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 26 липня 2023 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року до Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справи № 643/3987/24 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 26 липня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України, згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 12 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 26 липня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України, на 31 березня 2025 року о 14:30 год. у приміщені Московського районного суду м. Харкова.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1076/18 Провадження№ 1-кп/636/73/25
УХВАЛА

про прийняття до провадження

26 березня 2025 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000024, внесене 12 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України,

встановив:

В провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 402 КК України.

21 березня 2018 року справа була розподілена в провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року розгляд справи зупинено.

На виконання розпорядження в.о. керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області від 20.03.2025 №01-08/41, 21.03.2025 проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями, замінено головуючого по справі на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно з ч. 10 ст. 35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про прийняття до свого провадження вказаного кримінального провадження було встановлено, що ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук. На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинено.

Станом на 26 березня 2025 року місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись 31, 35, ст. 369, 370, 372 КПК України, суддя

постановив:

Кримінальне провадження ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 402 КК України прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2164/23
Провадження № 11-кп/4808/226/25
Категорія ч.1 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

26 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора, на вирок Коломийського міськрайонного суду від 19.02.2025 рокуу кримінальному провадженнні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України-,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги подані обвинуваченою та прокурором за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора, на вирок Коломийського міськрайонного суду від 19.02.2025 рокуу кримінальному провадженнні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Встановити строк до 06 квітня 2025 року включно для подання заперечень на апеляційні скарги.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/745/25
Номер провадження1-кп/173/140/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

26 березня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при розгляді матеріалів за кримінальним провадженням з обвинувальним актом (ЄРДР № 0000143 від 19.03.2025) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року від прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт від 25.03.2025 і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.03.2025 за № 0000143 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначенні законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/173/140/2025, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.03.2025 за № 0000143 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1950/25
Провадження № 1-кс/0203/1231/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

у с т а н о в и в:

22 березня 2025 року заявник через систему «Електронний суд» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за повідомленням від 31.12.2024.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Призначити розгляд скарги на 31 березня 2025 року, на 11-30 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 3) .

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, слідчого.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2534/19

Номер провадження 1-кп/184/10/25

26 березня 2025 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000840 від 25.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000840 від 25.11.2019року.

Судове засідання призначене на 07.04.2025 року о 14 годині 15 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести судове засідання, призначене на 07.04.2025 року о 14 годині 15 хвилин., у режимі відео конференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 07.04.2025 року о 14 годині 15 хвилин., яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення 07.04.2025 року о 14 годині 15 хвилин дистанційного судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» встановити особу обвинуваченому, вручити їй пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею, відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 392/1700/23
Провадження № 1-кп/396/74/25
УХВАЛА
26.03.2025 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 26.03.2025 року не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 , № 3421 від 04.03.2025 року солдат ОСОБА_5 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 25.02.2025 року по теперішній час.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просила судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 309 КК України - зупинити, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала, щодо зупинення судового провадження, відносно ОСОБА_5 .
Заслухавши захисника ОСОБА_4 та прокурора, суд приходить до таких висновків.
Згідно з вимогами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби, тому не може приймати участь у розгляді кримінального провадження, суд вважає відповідно до вимог ст. 335 КПК України клопотання захисника задовольнити та зупинити судове провадження до звільнення його з військової служби.
Керуючись ст. 335КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 рокуселище ПетровеСправа №: 941/237/24
Провадження № 1-кп/941/28/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Петрове кримінальне провадження № 0000133 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000133 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання призначене на 26.03.2025 року черговий раз не з`явився обвинувачений, ухвали про його привід від 14.01.2025 року та від 19.02.2025 року залишились невиконаними у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки обвинувачений неодноразово викликався в судове засідання, але не з`являвся, за місцем проживання відсутній, що унеможливлює належне повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи, місцезнаходження обвинуваченого на час проведення судового засідання не відомо.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні відповідно до вимог ст.318 КПК України є обов`язковою.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрвоаного за адресою:

АДРЕСА_1 ,проживачюого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

У випадку розшуку обвинуваченого негайно повідомити Петрівський районний суд Кіровоградської області та застосувати привід обвинуваченого в зал судового засідання № 3 Петрівського районного суду Кіровоградської області.

До виконання розшуку судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/2806/19
н/п 1-кп/953/127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення повторного слідчого експеримента по справі за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд проголошує резолютивну частину ухвали

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування слідчому відділу ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні № 0004662 від 01.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 128 КК України за участю свідка ОСОБА_10 , із залученням експерта ХОБСМЕ, з метою перевірки та уточнення її показань, наданих під час судового розгляду та відтворення обставин події, яка сталося 30.11.2017 року у домоволодінні, на його подвір`ї та за межами домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зі згоди власника даного домоволодіння.

У задоволенні іншої частини даного клопотання - відмовити.

Встановити строк для проведення слідчого експерименту в порядку вимог ст. 333 КПК України, достатній для його проведення та ознайомлення учасників з його результатами - протягом 1 місяця з моменту отримання даної ухвали.

Контроль за дотриманням строків проведення слідчого експерименту в порядку вимог ст. 333 КПК України покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Попередити слідчих слідчого відділу ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про необхідність дотримання строків проведення відповідної слідчої дії у вигляді слідчого експерименту та належного виконання ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.03.2025 року о 16-40 год.

Суддя: