УХВАЛА

10 квітня2025 року

м. Київ

справа № 295/14747/24

провадження № 51 - 330 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 295/14747/24 з апеляційною скаргою

ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 березня 2025 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

установив:

Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання мотивоване тим, що у Житомирському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 , а тому голова апеляційного суду просить Верховний Суд направити кримінальне провадження на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від учасників

не надійшло.

Колегія суддів (далі - Суд) заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, дійшла висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи

в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За правилами ч. 3 цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

З наданих Суду матеріалів справи вбачається, що до Житомирського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 295/14747/24

з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 березня

2025 року.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду входять четверо суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , стосовно яких ухвалами цього суду було задоволено самовідводи (ухвали Житомирського апеляційного суду від 26 березня та

01 квітня 2025 року).

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду не залишилося суддів, які можуть брати участь у цьому провадженні, а відтак і немає можливості визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З урахуванням наведеного, Суд вважає необхідним вказане подання задовольнити та передати матеріали кримінального провадження на розгляд

до найбільш територіально наближеного Вінницького апеляційного суду.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Житомирського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 295/14747/24 з апеляційною скаргою

ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 березня 2025 року передати на розгляд із Житомирського апеляційного суду до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3