Провадження №1-кс/523/511/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеса клопотання про продовження обов`язків відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнюс республіка Литва, маючого посвідку на постійне проживання на території України, українець, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0001936 відомості відносно якого 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13.12.2024 по 16.12.2024, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу, а саме автомобіля марки Volvo FM9, VIN-код НОМЕР_1 , з державним номером НОМЕР_2 , у кузові червоного кольору з напівпричепом ППЩ-28, VIN-код: НОМЕР_3 , з державним номером НОМЕР_4 , у кузові помаранчевого кольору, який належить ОСОБА_6 .

16.12.2024 року близько 04.25 год. ОСОБА_5 з метою реалізації свого прямого, злочинного умислу, направленого на умисне знищення чужого майна, вийшов з під`їзду та підійшовши до автомобіля марки Volvo FM9, VIN-код: НОМЕР_1 , з державним номером НОМЕР_2 , у кузові червоного кольору з напівпричепом ППЩ-28, VIN-код: НОМЕР_3 , з державним номером НОМЕР_4 , у кузові помаранчевого кольору, який був припаркований на проти вікон у його квартиру, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшовши до зазначеного автомобіля, відкрив пластикову каністру з бензином в середині, яку заздалегідь підготував для вчинення злочину та, який має горючі властивості, після чого залив бензин на колеса правої задньої осі напівпричепа, та підпалив їх джерелом відкритого вогню, внаслідок чого напівпричеп ППЩ-28, VIN-код: НОМЕР_3 , з державним номером НОМЕР_4 загорівся. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим своїми діями умисно знищив майно ОСОБА_6 , заподіявши останній матеріальну шкоду

Прокурор підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити, продовжити обовязки відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України в рамках проведення досудового розслідування.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти клопотання слідчого.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні взаємопов`язаними між собою прямими доказами у сукупності, які містяться у наступних різних процесуальних джерелах: показаннях свідка, письмових документах (протоколах слідчих (розшукових) дій), речових доказах, а також інших матеріалах.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд доходить таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30.12.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладанням відповідних обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Метою і підставою продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні тяжкого умисного злочину, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, неповнолітню потерпілу та її представника, вчинення інших кримінальних правопорушень та продовження вчинення кримінального правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю необхідним продовжити дію покладених на нього обов`язків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 181, 183, 194, 196-199, 334, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обов`язків відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України, на строк досудового розслідування до 3-х місяців (трьох), тобто до 19.03.2025:

?прибувати по першому виклику до органів слідства, прокуратури та суду;

?не відлучатися із міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

?утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

?не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби, за виключенням необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища найближчого до місця проживання під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного цією ухвалою місця цілодобового домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги».

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наслідки ухилення від покладених на нею судом обов`язків.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, - прокурор.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 28.02.2025 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1