Справа № 761/620/25
Провадження № 1-в/761/72/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , про звільнення засудженої вироком Деснянського районного суду міста Києва від 24.06.2024 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,

установив:

Через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , про звільнення засудженої вироком Деснянського районного суду міста Києва від 24.06.2024 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025, визначено суддю ОСОБА_1 .

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 також у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання. Водночас надійшла заява адвоката про залишення його клопотання без розгляду у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 .

Неприбуття у судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи, що подана заява адвоката про залишення без розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_4 вироком Деснянського районного суду міста Києва від 24.06.2024 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, суд приходить до висновку про залишення без розгляду зазначеного клопотання адвоката.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , про звільнення засудженої вироком Деснянського районного суду міста Києва від 24.06.2024 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1