Справа № 186/276/25
Провадження № 1-кс/0186/100/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 квітня 2025 року м.Шахтарське.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 06 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

07 квітня 2025 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 06 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 05 лютого 2025 року о 19:30 годині на 1084 км автодороги М-30 Умань-Стрий-Ізварино, поміж населеними пунктами с. Дмитрівка - с. Миколаївка, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ В/Ч НОМЕР_1 , керуючи автомобілем "L200", д.р.н. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м.Покровська, не вибрав безпечну швидкість руху, не переконався в безпеці дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з авто "L200" без номерного знаку, котрий стояв на правому узбіччі по ходу руху автомобіля в напрямку м.Покровська, під керуванням водія - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, в подальшому, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ЗСУ В/Ч НОМЕР_1 , керуючи автомобілем "L200", номерний знак НОМЕР_3 на червоному фоні, котрий рухався позаду в попутному напрямку по ходу руху автомобілів, не дотримуючись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем "L200", д.р.н. НОМЕР_2 , котрий, в свою чергу, раніше допустив зіткнення з припаркованим автомобілем. В результаті ДТП, одним із його учасників (автомобілі L200), здійснено наїзд на пішохода - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та пішохода - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак, на момент огляду, яким саме транспортним засобом здійснено наїзд, встановити не представилось можливим. В результаті ДТП, ОСОБА_6 , доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , з тілесними ушкодженнями: ВЧМТ, забій грудної клітки, відкритий перелом обох нижніх кінцівок. В результаті ДТП, ОСОБА_7 , самостійно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 , з тілесними ушкодженнями: перелом верхньої третини променевої кістки лівого передпліччя зі зміщенням, забій куприка.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №960, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходив лікування в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Павлоградської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з 10 по 11 лютого 2025 року.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороби № 960 учасника ДТП, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , який знаходився на лікуванні та зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Прокурор та старший слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, просять клопотання задовільнити.

Розгляд даного клопотання проведено без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, та те, що отримані дані становлять охоронювану законом лікарську таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до:

- медичної карти стаціонарного хворого № 960 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, який перебував на лікуванні в стаціонарному відділенні (хірургія одного дня) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Павлоградської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , після ДТП, з 05 по 14 лютого 2025 року.

Строк дії ухвали - два тижні з дня її постановлення, тобто з 08 по 22 квітня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області - ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1