Провадження № 1-кс/686/216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене із прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000147,

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2025 старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч.1, 2, 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України на 60 днів, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 10.01.2025, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

При цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання. Просили врахувати при вирішенні клопотання стан здоров`я ОСОБА_5 та факт його перебування на обліку у психіатричній лікарні. Зазначили, що відповідно до гарантійного листа від 21.12.2024 командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 , будучи обізнаним про факт існування зазначеного кримінального провадження, готовий прийняти ОСОБА_5 на військову службу на посаду стрільця. А тому просили відмовити у задоволенні клопотання, скасувати запобіжний захід та направити підозрюваного ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем за призовом, до військової частини НОМЕР_2 , зобов`язати його дістатися до вказаної військової частини протягом 24 год. та роз`яснити наслідки невиконання зазначеного обов`язку, а на працівників правоохоронних органів покласти контроль за виконанням ОСОБА_5 обов`язків щодо явки до військової частини НОМЕР_2 . У разі ж, якщо слідчий суддя дійде висновку про необхідність задоволення клопотання, просили визначити заставу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню із наступних підстав.

23.03.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000147 зареєстровано кримінальне правопорушення із правовою кваліфікацією - ч.1, ч.2 ст. 255, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 306, ч.1, ч.2 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України КК України.

13 листопада 2024 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

13 листопада 2024 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч.1, 2, 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , з метою власної наживи, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зокрема положень ч. 1 ст. 7 вказаного закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим законом, а в передбачених ним випадках - порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а також в порушення вимог ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включена до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб?єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, маючи на меті збагатитися, здійснював незаконне, виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

У відповідності до ст. 68 Конституції України кожен громадянин України зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Незважаючи на вимоги вищевказаних нормативних актів, ОСОБА_5 , вчинив ряд тяжких та особливо тяжких злочинів за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 23.03.2023, маючи достатній досвід та авторитет серед осіб, які схильні до вчинення вказаних видів злочинів, а також лідерські якості, вирішив створити стійке об`єднання - злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, а також незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовини.

Діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до поставленої мети ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням дату і час, але не пізніше 23.03.2023, з метою вчинення злочинів, спрямованих на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, а також незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут небезпечних наркотичних засобів, а також незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, створив злочинну організацію, де виступив як керівник (організатор), до складу якої в якості вищої ланки вказаної організації на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідав за напрям виготовлення психотропних речовин та керував діями підпорядкованого йому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який забезпечив підшукання та надання приміщення для виготовлення наркотичних засобів. Окрім того ОСОБА_5 було залучено в склад злочинної організації ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за яким організатором було закріплено напрям виготовлення наркотичного засобу метадону. А також з метою розширення території збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 було залучено до складу злочинної організації ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 якому організатор доручив створити мережу збуту наркотичних речовин та психотропних засобів, та керувати вказаним напрямом злочинної діяльності відповідно до його вказівок.

Так до середньої ланки злочинної організації ОСОБА_13 , за дорученням організатора, залучив ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які згідно плану злочинної організації отримували від нього великі обсяги наркотичних засобів та психотропних речовин, фасували їх відповідно до потреб та передавали найнижчій ланці вказаної організації - залученим в якості безпосередніх збувачів ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також іншим невстановленим на цей час особам.

Узявши на себе функції загального керівництва створеною ним злочинною організацією, ОСОБА_5 визначив її склад, структуру, порядок підпорядкування в ній (ієрархію), загальні правила поведінки її учасників, розподіл між ними функцій (злочинних ролей) як під час вчинення окремих злочинів, так і функціонування цієї організації в цілому, заходи, спрямовані на прикриття та конспірацію її діяльності, забезпечення фінансування злочинної діяльності та порядок розподілу коштів, отриманих унаслідок вчинення злочинів.

З метою організації безперервного виготовлення та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_5 дав вказівку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленим на цей час особам підшукати приміщення для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин. Обравши зручні для конспірації незаконної діяльності приміщення, розташовані на території м. Києва та Київської області, за вказівкою організатора учасники злочинної організації встановили засоби відеоспостереження.

Зокрема, за дорученням ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , встановили лабораторне обладнання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну. При цьому ОСОБА_9 здійснював замовлення та контролював надходження прекурсорів та інших інгредієнтів для подальшого виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, а ОСОБА_10 охорону приміщення під час виготовлення в ньому ОСОБА_9 психотропної речовини.

За дорученням ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 встановили у гаражному приміщенні № НОМЕР_3 в ГБК «Троєщина», що за адресою: Київська область, м. Києв, вул. Миколи Закревського, 28, необхідне лабораторне обладнання для виготовлення наркотичного засобу - метадону, де ОСОБА_5 спільно ОСОБА_12 , а також спільно із ОСОБА_5 здійснюють виготовлення вказаного наркотичного засобу метадону (фенадону).

Таким чином, ОСОБА_5 , а також за його вказівками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 а також ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підібрали, облаштували та утримували місця для незаконного виготовлення психотропних речовин та наркотичних засобів, також фінансували та забезпечували необхідною сировиною та відповідним обладнанням.

З метою налагодження збуту значних обсягів наркотичних засобів та психотропних речовин, а також розширення території їх збуту ОСОБА_5 залучив до злочинної діяльності ОСОБА_13 , як безпосереднього «збувача» на території Київської області та доручив йому підібрати осіб, які також будуть збувати наркотичні засоби та психотропні речовини.

Виконуючи зазначену вказівку, ОСОБА_13 за погодженням ОСОБА_5 , не пізніше 20.07.2023 підшукав для вказаних цілей ОСОБА_14 та її співмешканця ОСОБА_15 , які на цей час проживають у м. Славута, Хмельницької області, та довів їм план діяльності злочинної організації та відведену роль, яка полягала у збуті наркотичних засобів та психотропних речовин на території Київської та Хмельницької областей, а також розширенні мережі збуту.

Діючи відповідно до злочинного плану ОСОБА_5 та вказівок ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , підібрала та залучила до злочинної діяльності в якості виконавців - «збувачів» ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , яким довела план злочинної діяльності, повідомивши кожному його роль, яка полягала у збуті отриманих від ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , розфасованих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 наркотичних засобів та психотропних речовин на території Київської та Хмельницької областей.

Водночас ОСОБА_5 необхідність забезпечення стабільності та безпеки функціонування створеної злочинної організації, а також необхідність ефективно протидіяти чинникам, що можуть її дезорганізувати, як внутрішнім, так і зовнішнім, ужив ряд заходів, спрямованих на її тривале функціонування, а саме:

1. Підібрав та залучив до протиправної діяльності осіб, які повністю визнаватимуть його авторитет як керівника і організатора, дотримуватимуться в суворому порядку встановлених ним правил поведінки, під час вчинення злочинів;

2. Визначив та розподілив обов`язки між учасниками злочинної організації з чітким зазначенням ролей кожного при вчиненні злочинів;

3. Організував діяльність незаконних лабораторій з використанням обладнання, що забезпечуватиме виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичного засобу метадону (фенадону), обіг якого обмежено.

4. Організував збут психотропної речовини та наркотичного засобу на території Хмельницької та Київської областей, що полягало у збуті незаконно виготовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), шляхом передачі «з рук в руки» та методом «закладок»

5. Організував постачання прекурсорів для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

6. Забезпечив наявність корупційних зав`язків в органах державної влади, спрямованих на отримання інформації, щодо можливого викриття діяльності створеної ним злочинної організації та діяльності конкурентів по злочинному середовищу.

Як організатор і керівник злочинної організації ОСОБА_5 , поклав на себе виконання наступних функцій: здійснював загальне керівництво злочинною організацією, підбирав учасників, розподілив ролі та функції між учасниками, надавав вказівки з організації злочинної діяльності, здійснював керівництво діями учасників та контролював виконання покладених на учасників вказівок, розробив та запровадив форми та методи конспірації, зобов`язував учасників неухильно дотримуватись наданих ним вказівок, здійснював фінансування спільної злочинної діяльності, встановлював вартість наркотичних засобів та психотропних речовин, забезпечував виконання відведеної кожному учаснику ролі у злочинній організації, за що останні отримували винагороду або застосовував заходи фізичного впливу за невиконання вказівок; здійснював виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичного засобу метадону (фенадону), а також придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини.

На ОСОБА_9 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: за вказівкою організатора забезпечував безперервне надходження прекурсорів та інших інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини - амфетамін; безпосередньо здійснював виготовлення вказаної психотропної речовини, а також перевезення виготовленої психотропної речовини організатору, для подальшої передачі «збувачам»; виконував вказівки організатора, для забезпечення належного функціонування злочинної організації.

На ОСОБА_12 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: за вказівкою організатора забезпечував безперервне надходження прекурсорів та інших інгредієнтів для виготовлення наркотичного засобу - метадону (фенадону); безпосередньо здійснював виготовлення вказаного наркотичного засобу, а також перевезення виготовленого наркотичного засобу організатору, для подальшої передачі «збувачам»; виконував вказівки організатора, для забезпечення належного функціонування злочинної організації.

На ОСОБА_11 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: за вказівкою організатора підібрав приміщення та встановив необхідне лабораторне обладнання для виготовлення наркотичного засобу метадону (фенадону); здійснював безпосередню охорону приміщення під час виготовлення в ньому психотропної речовини - амфетамін, утримував приміщення і лабораторію, організував конспірацію місця виготовлення психотропної речовини, виконував вказівки ОСОБА_5 .

На ОСОБА_10 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: за вказівкою організатора підібрав приміщення та встановив необхідне лабораторне обладнання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну; здійснював безпосередню охорону приміщення під час виготовлення в ньому психотропної речовини - амфетамін, утримував приміщення і лабораторію, організував конспірацію місця виготовлення психотропної речовини, виконував вказівки ОСОБА_9 .

На ОСОБА_13 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: за вказівкою організатора здійснював підбір осіб для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; координував збут наркотичних засобів та психотропних речовин іншими учасниками злочинної організації; отримував грошові кошти від їх збуту, які передавав організатору, для подальшого розподілу між учасниками злочинного угрупування та продовження злочинної діяльності; надавав вказівки підпорядкованим йому членам злочинної організації щодо дотримання методів конспірації при збуті наркотичних засобів та психотропних речовин.

На ОСОБА_14 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: з відома організатора та за вказівкою ОСОБА_13 підбирала та залучала до злочинної діяльності в якості виконавців осіб - «збувачів»; використовувала банківські картки, як власні так і інших осіб, на які отримувала грошові кошти від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, які передавала особисто або перераховувала на банківські рахунки надані ОСОБА_13 для передачі їх організатору; одержувала від організатора та співвиконавців наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), зберігала наркотичний засіб з метою подальшого збуту, а також безпосередньо здійснювала збут наркотичного засобу метадону (фенадону); приймала на абонентський номер оператора мобільного зв`язку чи особисто при зустрічі замовлення на придбання наркотичного засобу, одержувала від покупців грошові кошти, за буті наркотичні засоби, надавала наркозалежним особам інформацію про вартість наркотичних засобів.

На ОСОБА_15 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: з відома ОСОБА_13 та за вказівкою ОСОБА_14 спільно з нею, здійснював систематичне зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

На ОСОБА_17 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: за вказівкою ОСОБА_14 виконував покладену на нього роль в складі злочинного організації, здійснював систематичне зберігання та перевезення психотропної речовини та наркотичного засобу з метою збуту, здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин, виконував вказівки ОСОБА_14 ;

На ОСОБА_16 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: виконувала покладену на неї роль в складі злочинного організації, здійснювала систематичне зберігання та перевезення психотропної речовини та наркотичних засобів з метою збуту, здійснювала збут наркотичних засобів та психотропних речовин, виконувала вказівки ОСОБА_14 .

На ОСОБА_18 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: виконував покладену на нього роль в складі злочинного організації, здійснював систематичне зберігання та перевезення психотропної речовини та наркотичних засобів з метою збуту, здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин, виконував вказівки ОСОБА_14 .

Створена і очолена ОСОБА_5 злочинна організація характеризувалася ієрархічністю, об`єднанням значної кількості учасників, з метою вчинення злочинів, стабільністю, згуртованістю і стійкістю її складу, який фактично не змінювався, тривалістю та систематичністю злочинної діяльності, розробленням та узгодженням загального плану злочинної діяльності, чітким розподілом функцій (злочинних ролей) між її учасниками та єдиними для всіх правилами поведінки, чітким підпорядкуванням її організатору, що забезпечувало встановлений останнім порядок керівництва цією організацією та сприяло збереженню функціональних зв`язків і принципів взаємозалежності учасників при здійсненні спільної злочинної діяльності, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинів кожним із учасників злочинної організації та отриманням на постійній основі матеріальних благ від такої діяльності, розподілом грошей, здобутих злочинним шляхом, між членами злочинного об`єднання та спрямуванням їх на витрати, пов`язані з діяльністю та функціонуванням організації.

У період березня 2023 року ОСОБА_5 , будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату - прибутку від систематичного збуту з корисливих мотивів психотропних речовин та наркотичних засобів, ініціюючи вчинення конкретних злочинів, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинив у складі цієї злочинної організації наступні кримінальні правопорушення:

1. 20.07.2023 організував незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадону (фенадону), масою 0,19551 г;

2. 31.08.2023 організував незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збуту наркотичного засобу - метадону (фенадону), масою 0,3312 г;

3. 27.10.2023 організував незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадону (фенадону), масою 0,372025 г., 0,2887г., 0,3286 г.;

4. У період часу із 08.11.2023 по 09.11.2023 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадону (фенадону), масою 1,905828г.;

5. 06.12.2023 організував незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадону (фенадону), масою 0,7246 г.

6. 15.01.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збуту наркотичного засобу - метадону (фенадону), масою 0,859 г та 2,277г;

7. 16.01.2024 організував незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадону (фенадону), масою 0,13041 г., 0,126935г, 0,133755г, 0,13441325г, 0,133042г.

8. 11.03.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадону (фенадону), масою 0,0639366 г;

9. У період часу із 14.03.2024 по 16.03.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадону (фенадону), масою 0,045478г;

10. У період часу із 28.03.2024 по 02.04.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадону (фенадону), масою 51,0101 г;

11. 14.08.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадону (фенадону), масою 0,09041175 г;

12. У період часу із 19.09.2024 по 22.09.2024 організував незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

13. 19.10.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну, масою 4,3 г;

14. 24.10.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадону (фенадону), масою 3,66 г;

15. 24.10.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадону (фенадону), масою 4,13 г;

16. у період часу із 10 по 15.102.204 забезпечив утримання місця для незаконного виготовлення наркотичного засобу метадону;

17. 25.10.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадону (фенадону), масою 0,8820405 г.

Умислом ОСОБА_5 , як керівник створеної ним злочинної організації, охоплювалися всі злочини, вчинені її учасниками.

Своїми умисними діями, які виразились в створені злочинної організації та керівництві такою ОСОБА_19 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 255 КК України.

Так, ОСОБА_5 , будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме прибутку від систематичного збуту наркотичних засобів, не пізніше 20.07.2023, умисно, організував незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут учасниками злочинної організації наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону).

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб, але не пізніше 20.07.2023, ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

У свою чергу ОСОБА_5 , керуючи створеною ним злочинною організацією, створив умови для систематичного збуту наркотичних засобів учасниками злочинної організації та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок організував незаконний збут замовленої особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_20 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, та подальшої його передачі учаснику злочинної організації ОСОБА_17 з метою подальшого збуту замовнику.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлені спосіб, місці, дату та час, однак не пізніше 20.07.2023 забезпечив передачу вказаного наркотичного засобу ОСОБА_13 для подальшого його передачі учаснику злочинної організації ОСОБА_14 , яка стала його незаконно зберігати у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту.

Надалі ОСОБА_17 20.07.2023 близько 19 год. 00 хв. діючи відповідно до раніше наданих ОСОБА_14 вказівок, прийшов до квартири АДРЕСА_4 , та діючи в якості виконавця злочинної організації отримав від ОСОБА_14 наркотичний засіб метадон (фенадон) в масою 0,19551 г, який почав зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на збут наркотичного засобу ОСОБА_17 цього ж дня близько 19 год. 40 хв. знаходячись неподалік гаражного приміщення № НОМЕР_4 на території гаражного кооперативну «Ветеран», що по вул. Садовій,12 у м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши від особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 400 гривень, шляхом особистої передачі з рук у руки, умисно, незаконно, збув останньому наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон) в масою 0,19551 г.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 1), метадон (фенадон) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, а також збуті наркотичного засобу, вчиненому злочинною організацією, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_5 , будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме прибутку від систематичного збуту наркотичних засобів, не пізніше 31.08.2023, умисно, повторно, організував незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут учасниками злочинної організації наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону).

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб, але не пізніше 31.08.2023, ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

У свою чергу ОСОБА_5 , керуючи створеною ним злочинною організацією, створив умови для систематичного збуту наркотичних засобів учасниками злочинної організації та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок організував незаконний збут замовленої особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_20 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, та подальшої його передачі учаснику злочинної організації ОСОБА_17 з метою подальшого збуту замовнику.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлені спосіб, місці, дату та час, однак не пізніше 31.08.2023 забезпечив передачу вказаного наркотичного засобу ОСОБА_13 для подальшого його передачі учаснику злочинної організації ОСОБА_14 , яка стала його незаконно зберігати у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту.

Надалі ОСОБА_17 31.08.2024 близько 18 год. 50 хв. діючи відповідно до раніше наданих ОСОБА_14 вказівок, прийшов до квартири АДРЕСА_4 , та діючи в якості виконавця злочинної організації отримав від ОСОБА_14 наркотичний засіб метадон (фенадон) в масою 0,3312 г, який почав зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на збут наркотичного засобу ОСОБА_17 цього ж дня близько 18 год. 59 хв. знаходячись неподалік гаражного приміщення № НОМЕР_4 на території гаражного кооперативну «Ветеран», що по вул. Садовій,12 у м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши від особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 1000 гривень, шляхом особистої передачі з рук у руки, умисно, незаконно, збув останньому наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон) в масою 0,3312 г.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 1), метадон (фенадон) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, а також збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, злочинною організацією, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_5 , будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме прибутку від систематичного збуту наркотичних засобів, не пізніше 27.10.2023, умисно, повторно, організував незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут учасниками злочинної організації наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону).

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб, але не пізніше 27.10.2023, ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

У свою чергу ОСОБА_5 , керуючи створеною ним злочинною організацією, створив умови для систематичного збуту наркотичних засобів учасниками злочинної організації та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок організував незаконний збут замовленої особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_20 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, та подальшої його передачі учаснику злочинної організації ОСОБА_14 з метою подальшого збуту замовнику.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлені спосіб, місці, дату та час, однак не пізніше 27.10.2023 забезпечив через учасника злочинної організації ОСОБА_13 передачу вказаного наркотичного засобу учаснику злочинної організації ОСОБА_14 , яка стала його незаконно зберігати у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту.

У подальшому у невстановлені дату та час, однак не пізніше 27.10.2023 ОСОБА_14 із ОСОБА_15 , реалізуючи план злочинної організації, переслідуючи мету збуту наркотичних засобів методом «закладок», знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_5 , замаскувавши наркотичний засіб, метадоном (фенадон), у три окремі каштани, здійснили розкладання «закладок» із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном масою 0,372025 г, 0,2887 г та 0,3286 г відповідно, з метою подальшого збуту за допомогою Інтернет мережі.

Надалі 27.10.2024 близько 18 год. 25 хв. ОСОБА_14 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час спілкування у месенджері «WhatsApp» із особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_20 замовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, повідомила останньому про необхідність перерахування грошових коштів в сумі 3000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_5 , на що ОСОБА_20 цього ж дня здійснив перерахунок зазначених коштів на вказаний ОСОБА_14 банківський рахунок.

У свою чергу ОСОБА_14 отримавши підтвердження про перерахунок грошових коштів, шляхом надсилання скріншотів зображень в месенджері «WhatsApp» місць розташування «закладок», збули вказаній особі наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,372025 г, 0,2887 г та 0,3286 г відповідно, який знаходився у трьох каштанах у дворі багатоквартирного будинку №23, що по вул. Ізяславській, в м. Славута, Шепетівського району, Хмельницької області.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 1), метадон (фенадон) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, а також збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, злочинною організацією, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_5 , будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме прибутку від систематичного збуту наркотичних засобів, не пізніше 08.11.2023, умисно, повторно, організував незаконне придбання, зберігання, пересилання, а також незаконний збут учасниками злочинної організації наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону).

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб, але не пізніше 08.11.2023, ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

У свою чергу ОСОБА_5 , керуючи створеною ним злочинною організацією, створив умови для систематичного збуту наркотичних засобів учасниками злочинної організації та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок організував незаконний збут замовленої особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_20 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, та подальшої його передачі учаснику злочинної організації ОСОБА_14 з метою подальшого збуту замовнику.

Так, 08.11.2023 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_14 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час спілкування у месенджері «WhatsApp» із особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_20 отримавши замовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), повідомила останньому про необхідність перерахування грошових коштів в сумі 4800 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_5 , на що ОСОБА_20 цього ж дня здійснив перерахунок зазначеної суми коштів на вказаний ОСОБА_14 банківський рахунок.

В подальшому, ОСОБА_14 із ОСОБА_15 , реалізуючи план злочинної організації, переслідуючи мету збуту наркотичних засобів, у невстановлений в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб, але не пізніше 09.11.2023 отримавши від ОСОБА_13 наркотичний засіб метадон (фенадон), та об 12 год. 22 хв. цього ж дня виконуючи відведену їм у складі злочинної організації роль, знаходячись у відділенні №243 ТОВ «Нова Пошта», за адресою проспект Повітряних Сил, 3А, в м. Києві, шляхом відправлення посилки із ТТН №3039 до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Славута, Шепетівського району, Хмельницької області на ім`я ОСОБА_20 (особа під зміненими даними) збули 1,905828 г наркотичного засобу, обіг якого обмежено, який знаходився у електричному подовжувачі.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 1), метадон (фенадон) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, злочинною організацією, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_5 , будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме прибутку від систематичного збуту наркотичних засобів, не пізніше 06.12.2023, умисно, повторно, організував незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут учасниками злочинної організації наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону).

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб, але не пізніше 06.12.2023, ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

У свою чергу ОСОБА_5 , керуючи створеною ним злочинною організацією, створив умови для систематичного збуту наркотичних засобів учасниками злочинної організації та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок організував незаконний збут замовленої особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_20 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, та подальшої його передачі учаснику злочинної організації ОСОБА_14 з метою подальшого збуту замовнику.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлені спосіб, місці, дату та час, однак не пізніше 06.12.2023 забезпечив через учасника злочинної організації ОСОБА_13 передачу вказаного наркотичного засобу учаснику злочинної організації ОСОБА_14 , яка стала його незаконно зберігати у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту.

Надалі 06.12.2023 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_14 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час спілкування у месенджері «WhatsApp» із особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_20 отримавши від останнього замовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, повідомила ОСОБА_20 про необхідність перерахування грошових коштів в сумі 2000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_5 , на що ОСОБА_20 цього ж дня здійснив перерахунок зазначених коштів на вказаний ОСОБА_14 банківський рахунок.

У подальшому 06.12.2023 близько 14 год 05 хв. ОСОБА_14 із ОСОБА_15 , реалізуючи план злочинної організації, переслідуючи мету збуту наркотичних засобів методом «закладок», знаходячись поряд центрального в`їзду в ДПТНЦ «Славутський професійний ліцей», що по вул. Ярослава Мудрого, 75, в м. Славута, Шепетівського району, Хмельницької області, замаскувавши наркотичний засіб, метадон (фенадон), у три поліетиленові пакетики та помістивши їх у коробку з під сірників, здійснили розкладання «закладки» із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном масою 0,372025 г, 0,2887 г та 0,3286 г відповідно, з метою подальшого збуту особі під зміненими даними ОСОБА_20 .

Надалі 06.12.2024 близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_14 отримавши підтвердження про перерахунок грошових коштів, шляхом надсилання скріншотів зображень в месенджері «WhatsApp» місць розташування «закладок», збула особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_20 наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,7246г, який знаходився у коробці з під сірників.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 1), метадон (фенадон) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні, а також збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, злочинною організацією, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_5 , будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме прибутку від систематичного збуту наркотичних засобів, не пізніше 15.01.2024, умисно, повторно, організував незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут учасниками злочинної організації наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону).

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб, але не пізніше 15.01.2024, ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

У свою чергу ОСОБА_5 , керуючи створеною ним злочинною організацією, створив умови для систематичного збуту наркотичних засобів учасниками злочинної організації та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок організував незаконний збут замовленої особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_20 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, та подальшої його передачі учаснику злочинної організації ОСОБА_14 з метою подальшого збуту замовнику.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлені спосіб, місці, дату та час, однак не пізніше 15.01.2024 з метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на збут наркотичних засобів передав ОСОБА_13 наркотичний засобу, обіг якого обмежено - метадон, який останній 15.01.2024 близько 18 год. 55 хв., знаходячись неподалік квартири АДРЕСА_6 передав ОСОБА_14 , яка у подальшому спільно із ОСОБА_15 здійснили фасування згаданого наркотичного засобу у два поліетиленові пакетики та помістили до картонної коробки ТОВ «Нова пошта», після чого стали його незаконно зберігати у приміщенні згаданої квартири, з метою подальшого збуту.

Надалі 15.01.2024 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_14 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час спілкування у месенджері «WhatsApp» із особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_20 отримавши від останнього замовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, повідомила ОСОБА_20 про необхідність перерахування грошових коштів в сумі 6500 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_6 , на що ОСОБА_20 цього ж дня здійснив перерахунок зазначених коштів на вказаний ОСОБА_14 банківський рахунок.

Цього ж дня об 19 год. 05 хв. ОСОБА_14 , продовжуючи свій злочинний намір стосовно збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_20 знаходячись на перехресті вулиць Максима Кривоноса та вулиці Освіти, в м. Києві, Київської області передала ОСОБА_16 картонну коробку ТОВ «Нова пошта» із вмістом в двох поліетиленових пакетиків із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном (фенадоном) масою 0,859г та 2,277 г. відповідно, який надала вказівку здійснити відправку згаданого наркотичного засобу через ТОВ «Нова Пошта» на ім`я особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_20 до м. Славута Шепетівського району, Хмельницької області.

В подальшому 15.01.2024 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_16 діючи в якості виконавця злочинної організації та на виконання раніше наданих вказівок ОСОБА_14 , виконуючи відведену їй роль у складі злочинної організації, знаходячись у відділенні №240 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: вул. Преображенська, 8б, в м. Києві, шляхом відправлення посилки із ТТН №9490 до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Славута, Шепетівського району, Хмельницької області на ім`я ОСОБА_20 (особа під зміненими даними) збула наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадоном) масою 0,859г та 2,277 г, відповідно, який знаходився у електричному подовжувачі.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 1), метадон (фенадон) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, злочинною організацією, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_5 , будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме прибутку від систематичного збуту наркотичних засобів, не пізніше 16.01.2024, умисно, повторно, організував незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут учасниками злочинної організації наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону).

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб, але не пізніше 16.01.2024, ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

У свою чергу ОСОБА_5 , керуючи створеною ним злочинною організацією, створив умови для систематичного збуту наркотичних засобів учасниками злочинної організації та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок організував незаконний збут замовленої особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_20 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, та подальшої його передачі учаснику злочинної організації ОСОБА_14 з метою подальшого збуту замовнику.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлені спосіб, місці, дату та час, однак не пізніше 16.01.2024 забезпечив через учасника злочинної організації ОСОБА_13 передачу вказаного наркотичного засобу учаснику злочинної організації ОСОБА_14 , яка почала його незаконно зберігати у приміщенні квартири АДРЕСА_6 .

У подальшому у невстановлені дату та час, однак не пізніше 16.01.2024 ОСОБА_14 із ОСОБА_15 , реалізуючи план злочинної організації, переслідуючи мету збуту наркотичних засобів методом «закладок», знаходячись у м. Києві, у невстановленому на даний час досудовим розслідуванням місці, здійснила розкладання «закладок» із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном масою 0,13041 г., 0,126935г, 0,133755г, 0,13441325г, 0,133042г, відповідно, які знаходились у поліетиленових пакетиках обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, з метою подальшого збуту за допомогою Інтернет мережі.

Надалі 16.01.2024 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_14 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час спілкування у месенджері «WhatsApp» із особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_21 отримавши від останнього замовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, повідомила ОСОБА_21 про необхідність перерахування грошових коштів в сумі 2000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_6 , на що ОСОБА_21 цього ж дня здійснив перерахунок зазначених коштів на вказаний ОСОБА_14 банківський рахунок.

В подальшому 16.01.2024 близько 13 год. 49 хв. ОСОБА_14 діючи в складі злочинної організації, продовжуючи свій злочинний намір стосовно збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_22 під час телефонної розмови із ОСОБА_16 , надала останній вказівку здійснити збір «закладок» із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном (фенадоном) та здійснити його передачу методом із «рук в руки» ОСОБА_22 .

Надалі 16.01.2024 близько 14 год. 26 хв. ОСОБА_16 діючи в якості виконавця злочинної організації та на виконання раніше наданих вказівок ОСОБА_14 , виконуючи відведену їй роль у складі злочинної організації, знаходячись по вул. Преображенській, 14 в м. Києві, Київської області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, шляхом особистої передачі з рук у руки, умисно, незаконно, збула ОСОБА_22 наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон) в масою 0,13041 г., 0,126935г, 0,133755г, 0,13441325г, 0,133042г.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 1), метадон (фенадон) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні, а також збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, злочинною організацією, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_5 , будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме прибутку від систематичного збуту наркотичних засобів, не пізніше 11.03.2024, умисно, повторно, організував незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут учасниками злочинної організації наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону).

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб, але не пізніше 11.03.2024, ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

У свою чергу ОСОБА_5 , керуючи створеною ним злочинною організацією, створив умови для систематичного збуту наркотичних засобів учасниками злочинної організації та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок організував незаконний збут замовленої ОСОБА_23 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, та подальшої його передачі учаснику злочинної організації ОСОБА_14 з метою подальшого збуту замовнику.

Так у невстановлені спосіб, місці, дату та час, однак не пізніше 11.03.2024 забезпечив через учасника злочинної організації ОСОБА_13 передачу вказаного наркотичного засобу учаснику злочинної організації ОСОБА_14 , яка стала його незаконно зберігати у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту.

В подальшому 11.03.2024 близько 18 год. 25 хв. ОСОБА_14 , продовжуючи свій злочинний намір стосовно збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону на території м. Києва, знаходячись у приміщенні відділення №3, ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 62А, шляхом відправлення посилки із ТТН №1718 до відділення №332 ТОВ «Нова Пошта» яке розташоване за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Солом`янська, 16 прим 2 на ім`я ОСОБА_16 , збула останній наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадоном) масою 9,53 г.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 1), метадон (фенадон) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці 1 переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса від 1,6 грам і більше наркотичного засобу, що знаходяться у незаконному обігу - метадон (фенадоном), відповідає великим розмірам.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, предметом чого були наркотичні засоби, у великих розмірах, вчиненому злочинною організацією, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_5 , будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме прибутку від систематичного збуту наркотичних засобів, не пізніше 14.03.2024, умисно, повторно, організував незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут учасниками злочинної організації наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону).

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб, але не пізніше 14.03.2024, ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

У свою чергу ОСОБА_5 , керуючи створеною ним злочинною організацією, створив умови для систематичного збуту наркотичних засобів учасниками злочинної організації та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок організував незаконний збут ОСОБА_23 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, та подальшої його передачі учаснику злочинної організації ОСОБА_14 з метою подальшого збуту замовнику.

Так у невстановлені спосіб, місці, дату та час, однак не пізніше 14.03.2024 забезпечив через учасника злочинної організації ОСОБА_13 передачу вказаного наркотичного засобу учаснику злочинної організації ОСОБА_14 , яка стала його незаконно зберігати у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту.

В подальшому 16.03.2024 близько 13 год. 32 хв. ОСОБА_14 , продовжуючи свій злочинний намір стосовно збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону на території м. Києва, знаходячись у приміщенні відділення №3, ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 62А, шляхом відправлення посилки із ТТН №5703 до відділення №332 ТОВ «Нова Пошта» яке розташоване за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Солом`янська, 16 прим 2 на ім`я ОСОБА_16 , збула останній наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадоном) масою неменше 11,99 г.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 1), метадон (фенадон) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці 1 переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса від 1,6 грам і більше наркотичного засобу, що знаходяться у незаконному обігу - метадон (фенадоном), відповідає великим розмірам.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, предметом чого були наркотичні засоби, у великих розмірах, вчиненому злочинною організацією, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_5 , будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме прибутку від систематичного збуту наркотичних засобів, не пізніше 28.03.2024, умисно, повторно, організував незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут учасниками злочинної організації наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону).

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб, але не пізніше 28.03.2024, ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

У свою чергу ОСОБА_5 , керуючи створеною ним злочинною організацією, створив умови для систематичного збуту наркотичних засобів учасниками злочинної організації та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок організував незаконний збут замовленої особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_20 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, та подальшої його передачі учаснику злочинної організації ОСОБА_14 з метою подальшого збуту замовнику.

Так, 02.04.2024 близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_14 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час спілкування у месенджері «WhatsApp» із особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_20 замовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), повідомила останньому про необхідність перерахування грошових коштів в сумі 70500 гривень на банківські рахунки за № НОМЕР_7 та НОМЕР_6 , на що ОСОБА_20 цього ж дня здійснив перерахунок зазначених коштів на вказаний ОСОБА_14 банківський рахунок.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлені спосіб, місці, дату та час, однак не пізніше 02.04.2024 з метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на збут наркотичних засобів передав ОСОБА_13 наркотичний засобу, обіг якого обмежено - метадон, який останній 02.04.2024 близько 13 год. 05 хв., знаходячись неподалік квартири АДРЕСА_6 передав ОСОБА_14 , яка у подальшому спільно із ОСОБА_15 здійснили фасування згаданого наркотичного засобу у поліетиленовий пакетик та замаскували його у банку з під косметичного крему, які помістили до картонної коробки ТОВ «Нова пошта», після чого стали його незаконно зберігати у приміщенні згаданої квартири, з метою подальшого збуту.

Цього ж дня об 16 год. 15 хв. ОСОБА_14 , продовжуючи свій злочинний намір стосовно збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_20 знаходячись неподалік квартири АДРЕСА_6 передала ОСОБА_16 картонну коробку ТОВ «Нова пошта» із вмістом в ній поліетиленового пакетику із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном (фенадоном) масою 51,0101 г, які були замасковані у банці з під косметичного крему та надала вказівку ОСОБА_16 , здійснити відправку згаданого наркотичного засобу через ТОВ «Нова Пошта» на ім`я особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_20 до м. Славута Шепетівського району, Хмельницької області.

В подальшому 02.04.2024 близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_16 діючи в якості виконавця злочинної організації та на виконання раніше наданих вказівок ОСОБА_14 , виконуючи відведену їй роль у складі злочинної організації, знаходячись у відділенні №240 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: вул. Преображенська, 8б, в м. Києві, шляхом відправлення посилки із ТТН №5366 до відділення №3 ТОВ «Нова Пошта» в м. Славута, Шепетівського району, Хмельницької області на ім`я ОСОБА_20 (особа під зміненими даними) збула наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадоном) масою 51,0101 г, який був замаскований у банці з під косметичного крему.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 1), метадон (фенадон) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці І переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса від 20 грам і більше наркотичного засобу, що знаходяться у незаконному обігу метадону (фенадону), відповідає особливо великим розмірам.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, предметом чого були наркотичні засоби, в особливо великих розмірах, вчиненому злочинною організацією, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_5 , будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме прибутку від систематичного збуту наркотичних засобів, не пізніше 14.08.2024, умисно, повторно, організував незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут учасниками злочинної організації наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону).

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб, але не пізніше 14.08.2024, ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

У свою чергу ОСОБА_5 , керуючи створеною ним злочинною організацією, створив умови для систематичного збуту наркотичних засобів учасниками злочинної організації та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок організував незаконний збут замовленої ОСОБА_23 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, та подальшої його передачі учаснику злочинної організації ОСОБА_14 з метою подальшого збуту замовнику.

Так у невстановлені спосіб, місці, дату та час, однак не пізніше 14.08.2024 забезпечив через учасника злочинної організації ОСОБА_13 передачу вказаного наркотичного засобу учаснику злочинної організації ОСОБА_14 , яка стала його незаконно зберігати у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту.

В подальшому 14.08.2024 близько 18 год. 25 хв. ОСОБА_14 , продовжуючи свій злочинний намір стосовно збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону на території м. Києва, знаходячись у приміщенні відділення №3, ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 62А, шляхом відправлення посилки із ТТН №1718 до відділення №332 ТОВ «Нова Пошта» яке розташоване за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Солом`янська, 16 прим 2 на ім`я ОСОБА_16 , збула останній наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадоном) масою неменше 14,35 г.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 1), метадон (фенадон) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці 1 переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса від 1,6 грам і більше наркотичного засобу, що знаходяться у незаконному обігу - метадон (фенадоном), відповідає великим розмірам.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, предметом чого були наркотичні засоби, у великих розмірах, вчиненому злочинною організацією, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 16.09.2024 близько 21 год. 37 хв., перебуваючи у невстановленому місці, виявивши Інтернет мережі оголошення а саме на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_11» здійснив замовлення у невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи прекурсор для виготовлення наркотичного засобу метадону (фенадону) та досяг домовленості про пересилання вказаного прекурсору за допомогою ТОВ «Нова Пошта» до м. Києва.

У подальшому ОСОБА_5 діючи в складі злочинної організації із ОСОБА_9 , з метою виконання свого злочинного наміру спрямованого на виготовлення наркотичного засобу «метадону» (фенадону), 22.09.2024 близько 16 год. 20 хв. знаходячись у відділенні №142, ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Амвросія Бучми, 5 отримали посилку із ТТН №8331, із вмістом в ній прекурсору стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1-диметиламіно-2-хлорпропан масою 1006, г, яку 19.09.2024 було відправлено з відділенні №5 ТОВ «Нова Пошта» яке розташоване за адресою: м. Первомайськ, Миколаївської області, вул. Одеська, 99А.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлені спосіб, дату та час, перевіз прекурсору стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1-диметиламіно-2-хлорпропан масою 1006, г до гаражного приміщення № НОМЕР_3 у ГБК «Троєщина», що за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 28 з метою використання для виготовлення наркотичного засобу «метадону» (фенадону).

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, -1-диметиламіно-2-хлорпропан (Таблиця ІV Список №1) віднесено до прекурсорів обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Відповідно до Таблиці 3 переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса від 20 грам і більше прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу - 1-диметиламіно-2-хлорпропан, відповідає особливо великим розмірам.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах, вчинене повторно, вчинене злочинною організацією, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України.

Так, ОСОБА_5 , будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме прибутку від систематичного збуту наркотичних засобів, не пізніше 19.10.2024, умисно, повторно, організував незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут учасниками злочинної організації, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб, але не пізніше 19.10.2024, ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

У свою чергу ОСОБА_5 , керуючи створеною ним злочинною організацією, створив умови для систематичного збуту наркотичних засобів учасниками злочинної організації та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок організував незаконний збут замовленої ОСОБА_24 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, та подальшої його передачі учаснику злочинної організації ОСОБА_9 з метою подальшого збуту замовнику.

Так у невстановлені спосіб, місці, дату та час, однак не пізніше 19.10.2024 ОСОБА_5 забезпечив передачу учаснику злочинної організації ОСОБА_9 вказаної психотропної речовини який став його незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

В подальшому 19.10.2024 у невстановлений на даний час проміжок часу ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний намір стосовно збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну на території Миколаївської області, знаходячись у приміщенні відділення №142, ТОВ «Нова Пошта» яке розташоване за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Амвросія Бучми, 5 шляхом відправлення посилки із ТТН №3762 до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» яке розташоване за адресою: Миколаївська область, смт. Березнегувате, вул. 1-ше Травня, 96, на ім`я ОСОБА_24 , збула останньому психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 4,3 г.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № ІІ), амфетамін віднесено до психотропної речовини, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці ІІ переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса від 1,5 грам і більше психотропної речовини, що знаходяться у незаконному обігу - амфетамін, відповідає великим розмірам.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, предметом чого були психотропні речовини, у великих розмірах, вчиненому злочинною організацією, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_5 , будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме прибутку від систематичного збуту наркотичних засобів, не пізніше 24.10.2024, умисно, повторно, організував незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут учасниками злочинної організації наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону).

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб, але не пізніше 24.10.2024, ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

У свою чергу ОСОБА_5 , керуючи створеною ним злочинною організацією, створив умови для систематичного збуту наркотичних засобів учасниками злочинної організації та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок організував незаконний збут замовленої ОСОБА_23 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, та подальшої його передачі учаснику злочинної організації ОСОБА_14 з метою подальшого збуту замовнику.

Так у невстановлені спосіб, місці, дату та час, однак не пізніше 24.10.2024 забезпечив через учасника злочинної організації ОСОБА_13 передачу вказаного наркотичного засобу учаснику злочинної організації ОСОБА_14 , яка спільно із ОСОБА_15 здійснила його фасування та які стали його незаконно зберігати у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту.

В подальшому 24.10.2024 у невстановлений на даний час проміжок часу, ОСОБА_15 діючи на виконання вказівок ОСОБА_14 , продовжуючи свій злочинний намір стосовно збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону на території м. Києва, знаходячись у приміщенні відділення №3, ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 62А, шляхом відправлення посилки із ТТН №7925 до відділення №332 ТОВ «Нова Пошта» яке розташоване за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Солом`янська, 16 прим 2 на ім`я ОСОБА_16 , збув останній наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадоном) масою неменше 3,66 г.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 1), метадон (фенадон) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці 1 переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса від 1,6 грам і більше наркотичного засобу, що знаходяться у незаконному обігу - метадон (фенадоном), відповідає великим розмірам.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, предметом чого були наркотичні засоби, у великих розмірах, вчиненому злочинною організацією, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_5 , будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме прибутку від систематичного збуту наркотичних засобів, не пізніше 24.10.2024, умисно, повторно, організував незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут учасниками злочинної організації наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону).

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб, але не пізніше 24.10.2024, ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

У свою чергу ОСОБА_5 , керуючи створеною ним злочинною організацією, створив умови для систематичного збуту наркотичних засобів учасниками злочинної організації та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок організував незаконний збут замовленої ОСОБА_25 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, та подальшої його передачі учаснику злочинної організації ОСОБА_14 з метою подальшого збуту замовнику.

Так у невстановлені спосіб, місці, дату та час, однак не пізніше 24.10.2024 забезпечив через учасника злочинної організації ОСОБА_13 передачу вказаного наркотичного засобу учаснику злочинної організації ОСОБА_14 , яка спільно із ОСОБА_15 здійснила його фасування та які стали його незаконно зберігати у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту.

В подальшому 24.11.2024 близько у невстановлений на даний час проміжок часу, ОСОБА_15 діючи на виконання вказівок ОСОБА_14 , продовжуючи свій злочинний намір стосовно збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону на території м. Києва, знаходячись у приміщенні відділення №3, ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 62А, шляхом відправлення посилки із ТТН №5985 до відділення №98 ТОВ «Нова Пошта» яке розташоване за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Гетьмана Кирила Розумовського, 17 на ім`я ОСОБА_25 , збув останньому наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою неменше 4,13 г.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 1), метадон (фенадон) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці 1 переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маса від 1,6 грам і більше наркотичного засобу, що знаходяться у незаконному обігу - метадон (фенадоном), відповідає великим розмірам.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, предметом чого були наркотичні засоби, у великих розмірах, вчиненому злочинною організацією, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 23.03.2023 , з метою досягнення свого злочинного задуму, належної діяльності злочинної організації та організації безперервного виготовлення наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадону (фенадону) надав вказівку учаснику злочинної організації ОСОБА_11 організувати місце для незаконного виготовлення наркотичного засобу, а також забезпечити обладнанням та прекурсорами з метою їх подальшого використання для виготовлення психотропної речовини у великих чи особливо великих розмірах.

З цією метою, враховуючи методи конспірації, та на виконання вказівки ОСОБА_5 не пізніше 23.03.2023 ОСОБА_11 почав здійснювати відшукання об`єкта нерухомості на території м. Києва, для подальшого розміщення там лабораторного обладнання та посуду, виготовлення наркотичного засобу та в подальшому здійснив придбання у невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи гаражного приміщення за № НОМЕР_3 в ГБК «Троєщина», що за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 28.

Надалі ОСОБА_11 розуміючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав дозвіл ОСОБА_5 та ОСОБА_12 на розміщення лабораторного обладнання та посуду, інших необхідних підручних предметів та речовин, з метою їх використання для виготовлення наркотичного засобу метадону (фенадону) за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 28, ГБК «Троєщина», гаражне приміщення № НОМЕР_3 .

У свою чергу ОСОБА_5 діючи спільно із ОСОБА_12 у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 10.10.2024 із використанням транспортного засобу здійснили транспортування лабораторного обладнання та посуду, прекурсорів та інших підручних засобі та речовини необхідних для виготовлення психотропної речовини до адреси: Київська область, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 28, ГБК «Троєщина», гаражне приміщення № НОМЕР_3 де у період часу із де розмістили лабораторне обладнання та посуду та вжили інших заходів для безперешкодного виготовлення наркотичного засобу метадону (фенадону).

В подальшому у період часу з 10 по 15 жовтня 2024 року ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_12 , діючи із дозволу ОСОБА_11 використали гаражне приміщення розташоване за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 28, ГБК «Троєщина», гаражне приміщення № НОМЕР_3 , для незаконного виготовлення наркотичного засобу метадону.

Своїми умисними діями, які виразилися у організації та утримані місця для незаконного виготовлення наркотичного засобу, з корисливих мотивів, у вчиненні якого брали участь декілька осіб, які попередньо зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення цього та інших кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, тобто злочинною організацією, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

Крім того, 16.09.2024 близько 21 год. 37 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин та прекурсорів в Україні, попередньо отримавши грошові кошти від збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), з метою подальшого придбання прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1-диметиламіно-2-хлорпропан, який використовується для виготовлення психотропної речовини обіг якої обмежено - метадону (фенадону), перебуваючи у невстановленому місці, виявивши Інтернет мережі оголошення а саме на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_11» здійснив замовлення у невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи прекурсор для виготовлення наркотичного засобу метадону (фенадону) та досяг домовленості про пересилання вказаного прекурсору за допомогою ТОВ «Нова Пошта» до м. Києва.

У подальшому 22.09.2024 близько 16 год. 20 хв. знаходячись у відділенні №142, ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Амвросія Бучми, 5 отримали посилку із ТТН №8331, із вмістом в ній прекурсору стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1-диметиламіно-2-хлорпропан масою 1006, г, яку 19.09.2024 було відправлено з відділенні №5 ТОВ «Нова Пошта» яке розташоване за адресою: м. Первомайськ, Миколаївської області, вул. Одеська, 99А, за що тоді ж за допомогою платіжної системи «NovaPay» сплатив грошові кошти в сумі 14900 грн. для придбання прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1-диметиламіно-2-хлорпропан масою 1006 г.

Таким чином, 19.09.2024 ОСОБА_5 використав кошти в сумі 14900 грн. здобуті від незаконного обігу наркотичного засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), з метою продовження її незаконного обігу.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 306 КК України.

Так, ОСОБА_5 , будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме прибутку від систематичного збуту наркотичних засобів, не пізніше 10.10.2024, умисно, повторно, організував незаконне виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут учасниками злочинної організації наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону).

Так, ОСОБА_5 діючи в складі злочинної організації із ОСОБА_12 , у період часу з 10 по 15 жовтня 2024 року знаходячись гаражному приміщені розташованому за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 28, ГБК «Троєщина», гаражне приміщення № НОМЕР_3 , виготовили наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

У свою чергу ОСОБА_5 , керуючи створеною ним злочинною організацією, створив умови для систематичного збуту наркотичних засобів учасниками злочинної організації та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок організував незаконний збут замовленої особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_22 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, та подальшої його передачі учасникам злочинної організації ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з метою подальшого збуту замовнику.

Так у невстановлені спосіб, місці, дату та час, однак не пізніше 10.10.2024 забезпечив через учасника злочинної організації ОСОБА_13 передачу вказаного наркотичного засобу учаснику злочинної організації ОСОБА_14 , яка стала його незаконно зберігати у приміщенні квартири АДРЕСА_4 .

Надалі 23.10.2024 ОСОБА_14 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час спілкування у месенджері «WhatsApp» із особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_22 отримавши від останнього замовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, повідомила ОСОБА_26 про необхідність контактувати із приводу придбання згаданого наркотичного засобу із особою ОСОБА_18 при цьому надавши ОСОБА_22 номер телефону ОСОБА_18 .

В подальшому 24.10.2024 ОСОБА_14 спільно із ОСОБА_15 надали вказівку ОСОБА_18 збути ОСОБА_22 замовлений останнім наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадону) та здійснити відправку згаданого наркотичного засобу через ТОВ «Нова Пошта» на ім`я особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_22 до м. Славута Шепетівського району, Хмельницької області.

Так, 24.10.2024 ОСОБА_27 діючи в складі злочинної організації на виконання вказівок ОСОБА_14 та із ОСОБА_15 , попередньо отримавши від ОСОБА_15 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадону) в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час спілкування у месенджері «WhatsApp» із особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_22 , отримавши від останнього замовлення згаданого наркотичного засобу повідомив ОСОБА_22 про необхідність перерахування грошових коштів в сумі 4000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_8 , на що ОСОБА_22 цього ж дня здійснив перерахунок зазначених коштів на вказаний ОСОБА_18 банківський рахунок.

В подальшому 25.10.2024 у невстановлений проміжок часу ОСОБА_18 , діючи в якості виконавця злочинної організації та на виконання раніше наданих вказівок ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , виконуючи відведену йому роль у складі злочинної організації, знаходячись у відділенні №315 ТОВ «Нова Пошта» яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Романа Ратушного, 41, шляхом відправлення посилки із ТТН 0165, до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Славута, Шепетівського району, Хмельницької області на ім`я ОСОБА_22 (особа під зміненими даними) збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадоном) масою 0,8820405 г, відповідно, який знаходився у коробці з під цукерок.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 1), метадон (фенадон) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, вчиненому злочинною організацією, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України».

У своїх рішеннях, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_5 на цій стадії кримінального провадження, виходячи лише із фактичних обставин, які містяться у поданих слідчому судді матеріалах, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав стверджувати про високу ймовірність причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.

На підтвердження обґрунтованості підозри слідчим представлено: протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 04.04.2024; протокол за результатами проведення негласної (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 18.04.2024; протоколи про результати візуального спостереження за особою від 30.04.2024; протокол огляду від 29.07.2024; висновок експерта від 31.05.2024 № СЕ-19/123-24/4907-НЗПРАП; висновок експерта від 07.10.2024 № СЕ-19/123-24/11733-НЗПРАП; висновок експерта від 02.10.2024 № СЕ-19/123-24/11734-НЗПРАП; висновок експерта від 04.10.2024 № СЕ-19/123-24/11735-НЗПРАП; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 31.10.2024; протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 28.10.2024; протокол про результати візуального спостереження за місцем від 22.10.2024; протокол про результати візуального спостереження за особою від 04.11.2024; протокол про результати візуального спостереження за особою від 22.10.2024; протокол огляду від 29.10.2024; протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 20.09.2024; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 16.10.2024; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 17.10.2024; інші матеріли кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 листопада 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 10 січня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07 січня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 23.03.2023 продовжено до 4 місяців.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність у: завершенні судових експертиз, призначених за постановами слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме судових експертиз зброї, вибухотехнічних експертиз, у тому числі комплексних, а також експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, комп`ютерно-технічних експертиз, судово-біологічних експертиз; проведенні додаткових допитів у якості підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 ; із урахуванням отриманих висновків експертів, проведених слідчих дій, повідомленні про зміну підозр у межах даного кримінального провадження; розсекрекречуванні процесуальних документів (клопотань, ухвал, доручень, постанов, протоколів та додатків), які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; проведенні огляду речей та предметів, вилучених під час проведення обшуків у межах даного кримінального провадження; підготовці клопотань та отримання ухвал та проведення тимчасових доступів до інформації, яка перебуває у володінні банківських установ щодо руху коштів по рахунках підозрюваних, а також проведенні аналізу та огляду вилученої інформації; підготовці клопотань, отриманні ухвал та проведенні тимчасових доступів до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Нова Пошта» із метою вилучення інформації та відеозаписів щодо відправлення та отримання посилок із наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами особі під зміненими анкетними даними, що здійснювалось під час проведення контролів за вчиненням злочинів, а також іншим особами, а також проведенні аналізу та огляду вилученої інформації; проведенні інших слідчих (розшукових) дій, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Санкції ч.2 ст.255, ч.3 ст.307 КК України передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, тобто дані злочини є особливо тяжкими, а тому, опинившись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний, зважаючи на можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані йому кримінальні правопорушення.

Доведеним є також ризик незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження з метою уникнення кримінальної відповідальності. При цьому слідчим суддею враховується роль, відведена підозрюваному у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, який, згідно пред`явленої підозри, здійснював загальне керівництво злочинною організацією, зобов`язував інших учасників виконувати його вказівки та контролював їх, що указує на авторитет ОСОБА_5 та володіння навичками впливу на інших осіб, а це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань або відмови від надання таких.

При цьому слідчою суддею враховується встановлена КПК процедура отримання показань від осіб, які є свідками, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються слідчим чи прокурором шляхом допиту, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засідання (ч. 1,2 ст. 23, ст. 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в поряду, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому прокурору або посилатися на них (ч. 4 ст.95 КПК України).

Отже ризик впливу на свідків існує не лише на етапі кримінального провадження під час збирання доказів, а й на стадії судового розгляду, до моменту отримання судом показань від свідків.

Слідчий суддя також вважає можливим реалізацію підозрюваним дій, направлених на знищення, спотворення чи схову речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, оскільки на цей час органом досудового розслідування з об`єктивних причин не проведено усіх необхідних слідчих та розшукових дій з метою виявлення та вилучення таких, зокрема не віднайдено великі партії наркотичних засобів та психотропних речовин, про що повідомив слідчий у судовому засіданні, а також призначене для їх виготовлення лабораторне обладнання, а тому, існує ризик знищення, спотворення або приховування вказаних речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також, враховуючи неодноразовість вчинення інкримінованих ОСОБА_5 діянь, які полягають у незаконному зберіганні та збуті наркотичного засобу, знаходження у ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного та гаражному приміщенні, яким він користувався, автоматичної зброї, вибухових речовин та пристроїв, приходжу до висновку про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

За таких обставин по справі приходжу до висновку, що ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

При цьому ризик не є визначеною подією, а по суті представляє ймовірність отримання несприятливих для досудового розслідування подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беззаперечних даних, які б виключали указані ризики, слідчою суддею на даний час не установлено.

Аналізуючи особу підозрюваного слідча суддя ураховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , учасником бойових дій (посвідчення УБД № 773757 від 24.10.2023).

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_2 № 451 від 02.03.2024, ОСОБА_5 в період з 17.06.2022 по 09.08.2022 та з 01.09.2022 по 01.05.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Захисник підозрюваного акцентувала увагу суду на інформації щодо стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , про що було надано відповідні документи, зокрема про отримання підозрюваним низки травм (вибухової травми, отриманої 07.08.2022, травми спини, отриманої 04.08.2023 у військовій частині НОМЕР_1 під час падіння з висоти власного зросту) та перенесених захворювань, як пов`язаних із проходженням військової служби так і таких, що є загальними (перенесену у лютому 2024 році пневмонію та у вересні 2024 бронхопневмонію), його перебування на обліку лікування та стаціонарне лікування в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» у лютому 2024 (довідка № 919/980 від 28.02.2024).

Однак вищезгадані обставини, які установлені у ході судового розгляду, не спростовують доведених стороною обвинувачення та не є такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки не були стримуючими факторами для підозрюваного, з огляду на повідомлену йому підозру у вказаному кримінальному провадженні, а отже, на переконання слідчого судді, у цьому випадку не можуть бути аргументом на користь і подальшої належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Окрім того, спільним Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104 затверджено Порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту (далі Порядок), який визначає взаємодію закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту.

Так, згідно п. 2.3. Порядку медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Відповідно до п.п. 2.6., 2.7 Порядку особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Враховуючи вищевказані положення, особи, які перебувають під вартою та є хворими, отримують медичну допомогу в амбулаторних умовах в медичних частинах та в спеціально визначених закладах охорони здоров`я, тому наявні у підозрюваного захворювання не є підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки законодавством передбачена можливість отримання лікування в умовах СІЗО.

Захисником підозрюваного долучено до клопотання гарантійний лист, за підписом командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_28 від 21.12.2024 № 4056, у якому зазначено, що військова частина НОМЕР_2 за насідками розгляду можливості зарахування військовослужбовця ОСОБА_5 у штат військової частини на посаду стрільця, прийняла рішення про прийняття військовослужбовця ОСОБА_5 на військову службу до ВЧ НОМЕР_2 на посаду стрільця.

Однак слідча суддя звертає увагу, що ч. 1 ст. 176 КПК України визначено вичерпний перелік запобіжних заходів, якими є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

А тому, клопотання строни захисту про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем за призовом, до військової частини НОМЕР_2 та скасування у зв`язку із цим запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного, не може бути задоволено.

Твердження захисника про те, що процесуальне керівництво у цьому провадженні повинно здійснюватися виключно Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони, оскільки ОСОБА_5 є військовослужбовцем, відхиляються слідчою суддею, враховуючи наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. Положення КПК, на відміну від підслідності, визначеної у ст. 216 цього Кодексу, не закріплюють окремих правил щодо визначення прокурора у кримінальному провадженні, зокрема за суб`єктом вчинення злочину (правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду від 01 серпня 2022 року у справі № 161/7088/20).

Слідча суддя відхиляє аргументи сторони захиситу про необхідність врахування при вирішенні клопотання тих обставин, що ОСОБА_5 сприяє розкриттю та вивленню правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, на підтвердження чого надано копію вироку у справі №1-40/08 від 15.05.2008, оскільки доказів на підтвердження вказаних обставин надано не було.

Преюдиціальне значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів, має рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 90 КПК України).

А тому слідча суддя не може взяти до уваги вирок у справі №1-40/08 від 15.05.2008 на підтвердження аргументів сторони захисту в цій частині.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були ураховані при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, ураховуючи усі визначенні ст.178 КПК України обставини у їх сукупності, майновий та сімейний стан ОСОБА_5 , наявність у нього родини, стан здоров`я та репутацію підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Запобіжний захід застосовується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки підозрюваним та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження. Тобто в такому випадку слідчий суддя має зробити висновки прогностичного характеру, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.

Слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі й особисте зобов`язання, особиста порука та домашній арешт, навіть із покладенням додаткового обов`язку у вигляді носіння електронного засобу контролю, на даному етапі досудового розслідування, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та не зможе запобігти вищевказаним ризикам. Так, особисте зобов`язання не підлягає до застосування з огляду на тяжкість злочину, який інкримінується підозрюваному, та наявність реальних сумнівів того, що ОСОБА_5 виконуватиме покладені на нього обов`язки. Особиста порука не підлягає застосуванню, оскільки будь-яких клопотань від осіб, яких би слідчий суддя міг вважати такими, що заслуговують на довіру, про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, до слідчого судді не надходило. Застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, навіть з покладенням обов`язку носіння електронного засобу контролю, на даному етапі досудового розслідування, не унеможливить запобіганню вищевказаних ризиків, оскільки ОСОБА_5 зможе незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, зокрема, й за допомогою засобів телефонного зв`язку або за допомогою третіх осіб, які матимуть можливість відвідувати підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити у межах строку досудового розслідування у межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 06.03.2025 року включно.

У відповідності до п.4,5 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_5 , окрім злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 255 КК України, також інкримінується вчинення особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 255, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 306, ч.1, ч.2 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України продовжити по 06.03.2025 року включно.

Ухвала діє по 06.03.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя