Справа № 489/2441/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/664/25
УХВАЛА

08 квітня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході огляду автомобіля «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню № 0000387 від 05.04.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 04.04.2025 в період часу з 13:00 год по 16:30 год., невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку № 53/1 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, незаконно заволоділа автомобілем «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5

04.04.2025 в ході проведення першочергових заходів було встановлено місце знаходження автомобіля, який знаходився біля будинку №57 по проспекту Героїв України в м. Миколаєві, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

05.04.2025 на ділянці місцевості за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 57 було виявлено автомобіль марки Volkswagen модель «Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду якої було вилучено мобільний телефон марки «ОРРО», який поміщено в сейф-пакет ICR0081542; мультитул металевий, який поміщено в сейф-пакет ICR0081541 та папку синього кольору з документами на ім?я ОСОБА_6 , яку упаковано до сейф-пакету WAR1653015.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.

Вищезазначені речі є речовими доказами, оскільки відповідно до версії прокурора, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та має ознаки речових доказів, передбачених ст. 84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначеного автомобіля для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду автомобіля «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_1 майно, а саме: мобільний телефон марки «ОРРО», який поміщено в сейф-пакет ICR0081542; мультитул металевий, який поміщено в сейф-пакет ICR0081541 та папку синього кольору з документами на ім?я ОСОБА_6 , яку упаковано до сейф-пакету WAR1653015 - з забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1