Справа № 161/6755/25
Провадження № 1-кс/161/2126/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детективів Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області, яка полягає у несвоєчасному розгляді клопотання про повернення майна від 04.04.2025 року у кримінальному провадженні № 0000025 від 25.03.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детективів Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області, яка полягає у несвоєчасному розгляді клопотання про повернення майна від 04.04.2025 року у кримінальному провадженні № 0000025 від 25.03.2025 року.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що на адресу органу досудового розслідування представником власника майна було подано клопотання про повернення майна від 04.04.2025 року, в якому ставилося питання про повернення ОСОБА_4 , вилучене 26.03.2025 року майна, а саме: вироби з деревини оброблені, колоди циліндровані з профільованими торцями, соснові, не розпилені у кількості 462 шт. в 11 пакунках.

В судове засідання представник власника майна просив розглянути скаргу у його відсутності. Вимоги, викладені в скарзі просить задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор та детектив надали заяви про розгляд скарги у їх відсутності. Просили відмовити в її задоволенні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п.18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування по кримінальному № 0000025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-1 КК України здійснюється детективами Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області.

Представником власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав до ТУ БЕБ у Волинській області клопотання про повернення майна від 04.04.2025 року.

Як встановлено слідчим суддею, вказане клопотання було отримано ТУ БЕБ у Волинській області 09.04.2025 року та 11.04.2025 року керівником підрозділу детективів його розглянуто.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 24, 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детективів Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області, яка полягає у несвоєчасному розгляді клопотання про повернення майна від 04.04.2025 року у кримінальному провадженні № 0000025 від 25.03.2025 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1