Справа № 752/8196/21
Провадження по справі №1-кп/752/494/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню №0010348 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , 22.11.2019 року, приблизно о 10 год. 45 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Skoda Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по сухому, чистому, асфальтобетонному дорожньому покриттю лівої смуги проїзної частини вулиці Каземира Малевича, в напрямку до вулиці Володимиро-Либідська у місті Києві, в районі регульованого перехрестя з вул. Німецька, порушив пункти 2.3б, 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, а саме: проявив неуважність, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр лівого повороту при зеленому сигналі основного світлофора, не дав дорогу автомобілю марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , виїхав на праву смугу зустрічного напрямку руху, де здійснив зіткнення з останнім.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної події потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 2.3б, 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху та настання наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесного ушкодження перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку з закінченням строків давності, при цьому зазначив, що розуміє нереабілітуючі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 вважають за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки в даний час вказані дії відносяться до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, з моменту вчинення злочину минуло більше трьох років, обвинувачений ОСОБА_3 не ухилявся від слідства та суду, нових злочинів не вчинив, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до постанови Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 18.02.2025 року по справі № 712/8174/23, зазначено, що положення ч. 1-3 ст. 49 КК, якими передбачено підстави та умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, не наділяють суд дискрецією. Адже законодавець чітко визначив, що суд звільняє від кримінальної відповідальності особу у разі існування підстав для застосування положень ст. 49 КК. Ця підстава звільнення від кримінальної відповідальності є безумовною, на відміну від інших, наприклад, передбачених ст. ст. 47, 48 КК, в яких вказано, що суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0010348 відносно ОСОБА_3 - закрити.

Речові докази: - автомобіль марки «Skoda Octavia Tour», д.н.з. НОМЕР_1 - залишити власнику;

- автомобіль «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 - залишити власнику;

- СД-диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, експертиз: №КСЕ-19/111-20/54190 від 16.11.2020 року - в сумі 4249 грн. 70 коп. - віднести на рахунок держави.

Процесуальні витрати за проведення Київським міським клінічним Бюро судово-медичної експертиз №042-1517-2020 від 20.10.2020 року - в сумі 1796 грн. 90 коп.; №042-1838-2020 від 24.12.2020 року - в сумі 378 грн. 00 коп.; №042-1518-2020 від 15.10.2020 року - в сумі 1796 грн. 90 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1