Провадження № 1-кс/537/8/2025
Справа № 537/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Заступник начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та які містять інформацію про використання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_7 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по 00:00 год. 20.12.2024 року, із зазначенням відомостей, вказаних в прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП№ 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000763 від 19.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2024 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. невстановлена особа в період воєнного стану, шляхом розбиття скла, незаконно проникла на територію будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснила крадіжку пристрою для відстрілу гумових куль "ФОРТ 12РМ", який належить ОСОБА_4 , чим спричинила збитки останньому на суму 25 000 грн. На виконання доручення по вказаному кримінальному провадженні до СВ ВнП № 1 КРУП надійшов вмотивований рапорт оперуповноваженого СКП ВнП № 1 КРУП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході оперативно-пошукових заходів, проведено аналіз крадіжок вчинених у м. Кременчуці таким самим способом та встановлено аналогічні факти, які вчинялись протягом поточного року, а саме: ЄРДР № 000006 від 03.01.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України. Фабула: з 10:00 годин 24.12.2023 по 09:35 годин 2.01.2024, невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла до приватного будинку АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку телевізор «Самсунг-32»; ЄРДР № 000692 від 12.11.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України. Фабула: 11.11.2024 року в період часу з 16:30 годин по 18:50 годин 11.11.2024, невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приватного будинку АДРЕСА_4 , звідки здійснила крадіжку ноутбуку марки «Lenovo»; ЄРДР № 000702 від 17.11.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України. Фабула: 15.11.2024 року в період часу з 15:00 годин по 20:00 годин 15.11.2024 року, невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приватного будинку АДРЕСА_5 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів та парфумів; ЄРДР № 0000742 від 07.12.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України. Фабула: близько 18:07 годин 06.12.2024, невстановлена особа, таємно, спочатку шляхом віджиму, а потім шляхом розбиття метало-пластикового вікна, проникла до б.6 по 1-му проїзду Кохнівському, звідки здійснила крадіжку ноутбука марки «Lenovo SPF219ZRG», ноутбука марки «eMachines E 520-572G12MI», золотої чоловічої каблучки, золотого хрестика, парфумів «Антоніо Бандерас». В ході досудового розслідування проведеними заходами було встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетними особи, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_3 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_4 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_5 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_6 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_7 , які здійснювали телефоні дзвінки, в період з 00:00 год. 01.01.2024 року по 00:00 год. 20.12.2024, у зв`язку з тим, що вищезазначені особи саме з цього часу могли готуватись до вчинення даного злочину та після вчинення злочину особи могли продовжувати спілкування з метою приховування даного злочину. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження № 0000763 від 19.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було допитано в якості свідка оперуповноваженого СКП ВнП № 1 КРУП капітана поліції ОСОБА_5 , який підтвердив інформацію викладену в рапорті в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (роздруківок), щодо використання абонентом мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_7 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу за період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по 00:00 год. 20.12.2024 року, у зв`язку з чим заступник начальника СВ ВП№1 КРУП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000763 від 19.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19.12.2024 року за заявою ОСОБА_4 внесено відомості такого змісту: «18.12.2024 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., невстановлена особа в період військового стану, шляхом розбиття скла, незаконно проникла на територію будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснила крадіжку пристрою для відстрілу гумових куль "ФОРТ 12РМ", який належить ОСОБА_4 . Чим спричинила збитки останньому на суму 25 000 гривень».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.12.2024 вбачається, що останній 18.12.2024 поїхав на роботу, де о 12:54 год. йому зателефонувала цивільна дружина, яка повідомила, що в їх будинок хтось проник. В подальшому ОСОБА_4 відразу поїхав додому й, приїхавши, побачив, що двері його будинку відчинені. Після огляду власних речей ОСОБА_4 виявив відсутність травматичного пістолету.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_6 від 27.12.2024 вбачається, що останній працює на посаді оперуповноваженого ВП№1 Кременчуцького РУП й в ході виконання доручення слідчого по кримінальному провадження № 0000763 від 19.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ним були проведені розшукові заходи й встановлено коло невідомих осіб, які можуть бути до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме осіб, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_3 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_4 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_5 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_6 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 та мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_7 .

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000763, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані заступником начальника СВ ВП№1 КРУП ГУ НП в Полтавській області в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), з можливістю вилучення копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та які містять інформацію про використання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_7 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по 00:00 год. 20.12.2024 року, а саме: відомості про дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період вказаний в клопотанні, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом та надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентських номерів за вказаний період.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 03.03.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1