УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2025 р. Справа № 596/1858/24

Провадження № 1-кп/596/77/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за клопотанням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000259 від 17 вересня 2016 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 17 вересня 2016 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкликання вищевказаного клопотанням.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надіславши клопотання про заміну потерпілого та у зв`язку з цим відкладення розгляду справ.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про відкликання клопотанням про закриття кримінального провадження №0000259 від 17 вересня 2016 року на підставі п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведені норми закону, суд вважає, що клопотання прокурора про відкликання клопотанням про закриття кримінального провадження №0000259 від 17 вересня 2016 року на підставі п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України, підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 22, 26, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про відкликання клопотання про закриття кримінального провадження №0000259 від 17 вересня 2016 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000259 від 17 вересня 2016 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - залишити без розгляду.

Матеріали клопотання додані до клопотання про закриття кримінального провадження №0000259 від 17 вересня 2016 року на підставі п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України повернути прокуророві ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1