Дата документу 12.02.2025Справа № 554/1697/25
Провадження № 1-кс/554/2610/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 29.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим відділом Управління СБ України проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000043 від 29.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.114-2 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановленими мешканцями Полтавської області в умовах воєнного стану поширення в соціальній мережі «Однокласники» інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншими уповноваженими державними органами.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать, що аккаунт в соціальній мережі «Однокласники», на якому поширюється інформація про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, створений та використовувався громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, з відповіді наданої оперативним підрозділом на доручення вбачається, що 27.01.2025 року з метою приховування своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 використовуючи свої паспортні дані заклав свій особистий мобільний телефон марки «Ulefone armor 24» в ломбард (Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявними матеріалами кримінального провадження доведено, що мобільний телефон марки «Ulefone armor 24» за допомогою якого ОСОБА_4 зареєстрував аккаунт в соціальній мережі «Онокласники» та на якому поширювалася інформація про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань; документи за якими ОСОБА_4 здав мобільний телефон у ломбард; відеозаписи з камер спостереження від 27.01.2025 ломбарду (Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ, зокрема щодо перебування та дій особи у певному місці тощо.

Таким чином, з метою підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного кримінального провадження, встановлення обставин його скоєння, причетних до цього осіб, органу досудового розслідування необхідно в порядку тимчасового доступу до речей і документів провести вилучення: вище вказаного мобільного телефону, документів та інформації з відеокамер від 27.01.2025 на які зафіксовано факт здачі ОСОБА_4 мобільного телефону в ломбард тощо.

Без отримання доступу до вказаних предметів, документів та інформації слідство не зможе в повній мірі встановити усі обставини вчинення злочину, а відтак досудове розслідування буде неповне.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що предмети, речі та інформація, до яких планується отримати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ломбарду (Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію, документи не надається можливим.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000043 від 29.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.114-2 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановленими мешканцями Полтавської області в умовах воєнного стану поширення в соціальній мережі «Однокласники» інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншими уповноваженими державними органами.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ломбарду (Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000043 слідчого відділу Управління СБУ в Полтавській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ломбарду (Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільного телефону марки «Ulefone armor 24», який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- документів за якими ОСОБА_4 здав вище вказаний мобільний телефон у ломбард;

- інформації на електронному носії (відеозаписів, які фіксувалися на камери спостереження ломбарду тощо) за 27.01.2025 щодо здачі ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Ulefone armor 24» в ломбард.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1