Справа №701/107/25
Провадження №1-кс/701/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ТОВ "Авантаж-7" представник скаржника: ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2025 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ТОВ "Авантаж-7" на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі ставиться питання про бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник скаржника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Слідчий до суду не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду та повернути її скаржнику з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Маньківського райсуду від 04.02.2025р. було відкрито провадження за даною скаргою.

В судове засідання прокурор надав клопотання, в якому зазначив, що у зв?язку з винесенням наказу ГУНП в Черкаській області від 21.09.2022 № 1819 «Про внесення змін до Положення про Відділ поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області затвердженого наказом ГУНП в Черкаській області від 13.10.2021 № 2840», відповідно до якого до обслуговування Відділу поліції № 1 визначено територію Маньківської ОТГ.

Відповідно до положення про Відділ № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області місцезнаходженням Відділу поліції № 1 є м. Жашків, вул. Соборна, 73.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до положень статей глави 26 КПК України територіальна підсудність не визначена, однак клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом. Вказана правова позиція викладена в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду при розгляді справи № 607/16332/20.

За наведених обставин скарга ТОВ "Авантаж-7" на невнесення слідчим відомостей до ЄРДР підсудна слідчому судді Жашківському районному суду Черкаської області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме слідче відділення Відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНІ в Черкаській області, що розташоване в місті Жашків.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п.2 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З наведеного вище вбачається, що скарга підлягає розгляду слідчим суддею Жашківського районного суду Черкаської області, тобто за місцем знаходження органу досудового розслідування кримінальних правопорушень, а тому скаргу ТОВ "Авантаж-7" на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно залишити без розгляду та повернути її скаржнику ТОВ "Авантаж-7", як особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 304, 309 КПК України,-

У Х В А В Л И В:

Скаргу ТОВ "Авантаж-7" представник скаржника: ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду та повернути її скаржнику - ТОВ "Авантаж-7" представник скаржника: ОСОБА_4 як особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1