Справа № 467/434/25
Провадження № 1-кс/467/52/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 року с-ще Арбузинка

Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка клопотання начальника Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2025 року,

в с т а н о в и в :

09.04.2025 року начальник Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 01.02.2025 до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт начальника СКП ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів на території обслуговування виявлено, що мешканець селища Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , займається збутом наркотичного засобу «канабіс», обіг якого обмежено.

08.04.2025 під час досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході затримання при проведенні особистого обшуку ОСОБА_5 , було виявлено наступні речі, а саме:

1. Грошові купюри в кількості п`яти штук номіналами: дві купюри по 200 гривень з серійними номерами: ЄА7010350 та АП6942127; одна купюра номіналом 50 гривень з серійним номером ЕВ9476232; дві купюри номіналом по 20 гривень з серійними номерами: ЕА7948623 та ВУ5781869, які поміщено до спеціального сейф-пакету № PSP2003599;

2. Мобільний телефон марки «Redmi» модель «2201116 TG», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картками операторів мобільного зв`язку з наступними номерами, а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до експертного сейф-пакету МВС України №PSP1064951.

Виявлені у ОСОБА_5 речі вилучено до ВП №1 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області що розташований за адресою: вулиця Шевченка, 200, с-ще Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, та постановою слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000014 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Крім того, майно має сліди злочину, які можуть бути використані, як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних судових експертиз.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні у вирішенні питання про накладення арешту на майно поклався на розсуд суду.

Особа, у володінні якої перебувало майно ОСОБА_5 , у вирішенні питання про накладення арешту на майно поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали клопотання, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 01.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 внесено відомості про кримінальні правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України. Підставою став рапорт начальника СКП ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території обслуговування виявлено, що мешканець с-ще Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , займається збутом наркотичного засобу «канабіс», обіг якого обмежено.

08.04.2025 року під час досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході затримання при проведенні особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено наступні речі:

1. грошові купюри в кількості п`яти штук номіналами: дві купюри по 200 гривень з серійними номерами: ЄА7010350 та АП6942127; одна купюра номіналом 50 гривень з серійним номером ЕВ9476232; дві купюри номіналом по 20 гривень з серійними номерами: ЕА7948623 та ВУ5781869, які поміщено до спеціального сейф-пакету №PSP2003599;

2. мобільний телефон марки «Redmi» модель «2201116 TG», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картками операторів мобільного зв`язку з наступними номерами, а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до експертного сейф-пакету МВС України №PSP1064951.

До моменту вилучення перебували у користуванні затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою ст. слідчого СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 08.04.2025 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування також відібрано письмові пояснення від свідка ОСОБА_9 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої особи за достатності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

При цьому, суд зауважує, що на стадії досудового розслідування для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не вимагається доведення наявності складу злочину та вчинення його певними особами, оскільки це є прерогативою судового розгляду, який відбувається після закінчення досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду. На стадії досудового розслідування для накладення арешту на майно достатньо довести наявність обґрунтованих підстави вважати, що мало місце вчинення злочину, та, що наявна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучене майно є доказом злочину.

Разом з цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 4 статті 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Надані суду матеріали свідчать, що вилучені речі мають сліди злочину, які можуть бути використані, як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання начальника Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2025 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 08.04.2025 затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- грошові купюри в кількості п`яти штук номіналами: дві купюри по 200 гривень з серійними номерами : ЄА7010350таАП6942127; одна купюра номіналом 50 гривень з серійним номером ЕВ9476232; дві купюри номіналом по 20 гривень з серійними номерами: ЕА7948623 та ВУ5781869, які поміщено до спеціального сейф-пакету № PSP2003599;

-мобільний телефон марки «Redmi» модель «2201116 TG», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картками операторів мобільного зв`язку з наступними номерами, а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до експертного сейф-пакету МВС України №PSP1064951, які до моменту вилучення перебували у користуванні затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та визнані речовими доказами та наразі перебувають у ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Арбузинка, вулиця Шевченка, 200, з забороною ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам, розпоряджання та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити проведенню повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження під час досудового розслідування.

Визначити місце зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1