У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/3449/23

провадження № 1-кс/0285/287/25

19 лютого 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 12.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

УСТАНОВИВ :

У клопотанні, що надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду, слідчий з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї процесуальних обов`язків та уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України просить застосувати щодо неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів та покласти певні обов`язки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, у ньому викладених.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечувала проти обрання щодо неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення сторони обвинувачення та сторони захисту, слідчим суддею встановлено наступне.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Упровадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000013 від 12.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

18.02.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Копію клопотання про обрання запобіжного заходу та долучених до нього документів ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_6 отримали 18.02.2025 року о 11-21 год.

Обґрунтованість оголошеної підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: витягом з ЄДРДР, копіями Інформації з ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, копією скарги сільського голови на реєстраційні дії державного реєстратора, наказом Міністерства Юстиції України про тимчасове блокування доступу державному реєстратору до Державного реєстру; копією висновку центральної колегії МЮ України від 03.05.2023; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Таким чином, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

ОСОБА_4 підозрюєтьсяу вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено найбільш сурове покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Дані факти слідчий суддя трактує як наявність ризику, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, суду (п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, підозрювана знайома зі свідками у кримінальному провадженні, їй відомо їх місце проживання, тому є обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана здійснюватиме незаконний вплив на вищевказаних осіб з метою зміни їх показань, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При обранні виду запобіжного заходу слідчим суддею враховано, що підозрювана не заперечує проти обрання такого виду запобіжного заходу, має постійне місце проживання, є несудима, а особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом відповідно до положень ст. 176 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_10 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на учасників зазначеного кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183-184, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених слідчим суддею обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 21.04.2025 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у кримінальному провадженні за № 0000013 від 12.04.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1