Справа № 474/566/22
Провадження № 1-кп/474/21/25
УХВАЛА

про залучення захисника

12.03.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представниці Служби у справах дітей Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 23.07.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброжанівка Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, раніше судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді у Врадіївському районному суді Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене 23.07.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Потерпілою від злочину є ОСОБА_7 .

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 відмовилися від захисника ОСОБА_8 , оскільки останній тривалий час не з`являється в судові засідання.

Прокурорка ОСОБА_3 та представниця Служби у справах дітей Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_6 не заперечили щодо залучення обвинуваченому захисника за призначенням.

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, із заяви чи клопотаннями до суду не звертався.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду в порядку, визначеному ст. 135 КПК України. Водночас 20.12.2022р. звернулася до суду із заявою, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, так як не може з`явитися до суду за станом здоров`я.

Розглянув питання про призначення неповнолітньому обвинуваченому захисника за призначенням, судом встановлено таке.

З матеріалів доданих до судової справи вбачається, що захисником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_8 , який діє на підставі доручення на надання безоплатної вторинної правничої допомоги .

Захисник ОСОБА_8 судові засідання призначені на 06.11.2024р., 09.12.2024р., 30.01.2025р. та 12.03.2025р. не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, як і не клопотав перед судом в порядку, визначеному ст. 336 КПК України, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, не подав до суду інших заяв чи клопотань.

Заява подана на електронну адресу суду 23.12.2024р. від імені захисника ОСОБА_8 про самовідвід не береться до уваги, оскільки вона не скріплена електронним цифровим підписом захисника ОСОБА_8 , а тому не можливо ідентифікувати особу відправника.

З огляду на вищевикладене суд приходить до переконання, що дії захисника ОСОБА_8 свідчать про те, що він самоусунувся від здійснення захисту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно ч. 1 ст. 59 Конституції України кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Водночас згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 52 КПК України визначено, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Забезпечити участь захисника неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням у кримінальному проваджені, внесеному 23.07.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені, внесеному 23.07.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання призначене на 16 год. 00 хв. 26 березня 2025 року, з документами, що підтверджують його повноваження.

Копію ухвали негайно направити для виконання Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги та для відома захиснику ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1