Номер провадження: 11-п/813/124/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів заяви представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000612 від 28.12.2022 року,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся заступник голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 з поданням про направлення до іншого суду матеріалів заяви представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000612 від 28.12.2022 року.

Подання мотивоване тим, що на теперішній час змінена підсудність розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб Другого СВ (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, який знаходиться на території громади м. Одеси, на яку розповсюджується юрисдикція Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання та заяви прокурора, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: - якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; - якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; - якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до листа директора ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_9 за №16-14-8070-25 від 14.02.2025 року, місцем розташування Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві визначено приміщення в адміністративній будівлі за адресою: м. Одеса, проспект Князя Володимира Великого, 106 та орган досудового розслідування надалі використовуватиме територіальну юрисдикцію Суворовського районного суду м. Одеси.

З наданих апеляційному суду матеріалів справи №947/41701/24 та подання вбачається, що представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з відповідною заявою про відвід слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000612 від 28.12.2022 року 09.01.2025 року.

Слідчим суддею місцевого суду судовий розгляд скарги адвоката був розпочатий, перше судове засідання відбулось 15.01.2025 року, але розгляд відкладений у зв`язку з витребуванням у слідчого матеріалів кримінального провадження для огляду.

Колегія суддів звертає увагу, що на час звернення адвоката ОСОБА_7 з заявою про відвід слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000612 від 28.12.2022 року, вказаний орган досудового розслідування знаходився під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси.

У Постанові Об`єднаної палати ККС Верховного Суду від 24.02.2025 року у справі 357/10207/21 (провадження №51-4924км23), касаційний суд зробив висновок про те, що кримінальне провадження, що надійшло до суду з порушенням правил підсудності, передається на розгляд іншого суду в порядку, передбаченому ч.ч. 2,3 ст. 34 КПК, якщо таке порушення виявлено до початку судового розгляду. У разі виявлення обставин, що можуть вплинути на визначення підсудності, після початку судового розгляду продовження розгляду справи судом, який розпочав такий розгляд, не становить «порушення правила підсудності», зазначеного в п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК, і не є підставою для скасування судових рішень.

Враховуючи наведену позицію касаційного суду, слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси, який розпочав розгляд заяви представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , повинен завершити розгляд справи та прийняти рішення в порядку ст. 307 КПК України, що відповідатиме вимогам закону та сприятиме оперативності та ефективності розгляду справи, а також слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України та забезпечить право заявника на доступ до правосуддя.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

У задоволенні подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів заяви представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000612 від 28.12.2022 року - відмовити.

Матеріали справи за заявою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000612 від 28.12.2022 року, повернути для подальшого розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3