Справа № 576/65/25
Провадження № 1-кс/576/109/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

19.03.25 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000016,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000016, внесеному 08 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися вказана сім-карта НОМЕР_1 протягом часу з 00 год. 01 хв. 06.01.2025 по 23 год. 59 хв. 06.01.2025, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 07.01.2025 о 12 год. 01 хв. до ЧЧ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що 06.01.2025 о 16 год. 51 хв., з мобільного телефону номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , заявниці зателефонувала невідома особа, яка представившись ОСОБА_6 , повідомила, що вона є представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та під приводом захисту від шахрайства, попросила повідомити код з SMS-повідомлення, в подальшому з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 (банківський рахунок НОМЕР_5 ) належної ОСОБА_5 , були списані грошові кошти в сумі 24517,78 грн.

08 січня 2025 року відомості за даним фактом були внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 , 06.01.2025 о 16 год. 51 хв. їй на мобільний телефон з номеру НОМЕР_2 , а потім з номеру НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа, яка представившись представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 , повідомила їй, що невідомі особи хотіли здійснити списання грошових коштів з її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її банківська карта заблокована і для того, щоб її розблокувати, вона має повідомити їй код, який отримає в смс-повідомленні, на що вона погодилась, і в подальшому, з її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 (банківський рахунок НОМЕР_5 ) списались грошові кошти у сумі 24 517,78 гривень.

В ході досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до отриманої інформації встановлено, що перед перерахуванням належних ОСОБА_5 коштів невідомі особи отримали доступ до її облікового запису в системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та прив`язали до нього мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Таким чином встановлено, що невідомі особи, які, можливо, злочинним шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , користуються номером мобільного телефону НОМЕР_1 . У зв`язку з цим виникла необхідність отримання даних про телефонні з`єднання зазначеного абонента для встановлення його місцезнаходження.

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ додокументів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000016, а саме:ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ додокументів (в тому числі електронних) із можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , і які містять охоронювану законом таємницю, а саме в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися вказана сім-карта НОМЕР_1 протягом часу з 00 год. 01 хв. 06.01.2025 по 23 год. 59 хв. 06.01.2025.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ, номеру Б ( у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1