В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00001192 від 14.11.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ратне, Ратнівського району Волинської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ

15 березня 2023 року відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» солдата ОСОБА_4 призвано до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 по мобілізації.

Відповідно до наказу № 112 від 22.04.2023 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_4 призначеного на посаду стрілець-снайпер військової частини НОМЕР_1 , з 22.04.2023 зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та визнано таким, що з 22.04.2023 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, а громадяни України проходять військову службу відповідно до законодавства.

Згідно ст.ст. 3, 21, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, всупереч вищевказаних вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_4 12 листопада 2023 року, близько 18:00, перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись метою заподіяння шкоди здоров`ю останнього, наніс потерпілому численні удари кулаками обох рук в ділянку голови та тулуба (точну кількість не встановлено), чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: садна, синці котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, гематоми обличчя, забійні рани котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я, злами ребер котрі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку із крововиливами під мозкові оболонки котрі відносяться до категорії тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, і в даному конкретному випадку 12.11.2023 (точний час не встановлено) призвели до смерті ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав частково, та суду пояснив, що він у березні 2023 року добровільно мобілізувався до лав Збройних Сил України. Через деякий час він самовільно залишив військову частину та тимчасово проживав у будинку своєї знайомої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . 12 листопада 2023 року, приблизно о 18:00, він прийшов додому, де на той час були ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка також мешкала у будинку, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знайомий ОСОБА_7 . Всі разом вони сіли вечеряти та вживати алкогольні напої (горілку). Приблизно через 40 хвилин, під час вечері, ОСОБА_11 почав ображати його як солдата, вихваляти дії армії росії у війні з Україною. На цьому грунті у нього з ОСОБА_11 стався словесний конфлікт. Після чого, він встав та хотів випровадити ОСОБА_11 з будинку, щоб той пішов. Вони схопили один одного за отвори та почали шарпатися. Тоді він наніс ОСОБА_11 кулаками обох рук приблизно 2-3 удари в ділянку голови та приблизно 2-3 удари в ділянку тулуба, від чого ОСОБА_11 впав на підлогу. Після цього він допоміг ОСОБА_11 підвестися, вивів його з будинку на вулицю, а сам продовжив вечеряти та вживати алкогольні напої. Того вечора він вжив приблизно 200 грамів горілки. Повечерявши він пішов до себе у кімнаті відпочивати, де, на початку 20:00, заснув. Зазначив, що через кілька хвилин після того, як він вивів ОСОБА_11 з будинку, ОСОБА_7 вийшла на вулицю та спитала у ОСОБА_11 , чи все у нього нормально. Останній відповів, що все нормально та пішов. Приблизно о 01:00 його розбудила ОСОБА_7 та попросила допомогти їй затягнути ОСОБА_11 у будинок, щоб той не замерз. Він взяв ОСОБА_11 під руки та затягнув у будинок та поклав на підлогу у коридорі, після чого пішов спати. При цьому ОСОБА_11 був у свідомості, виражався нецензурною лайкою. Після 03 год ночі його знову розбудила ОСОБА_7 та попросила пересунути ОСОБА_11 , оскільки той лежав близько до підвалу. Він не зміг підняти ОСОБА_11 та залишив його на тому самому місті. Вранці наступного дня, приблизно о 08:00, він проснувся та пішов на роботу. При цьому, ОСОБА_11 залишався лежати в тому самому положенні на животі та в тому самому місці, де він його залишив. Коли о 13:00 він повернувся з роботи, вдома були тільки ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , який так само лежав на підлозі. Нагнувшись до ОСОБА_11 він зрозумів, що той помер. Після чого, злякавшись, він накрив ОСОБА_11 своїм спальником та пішов з будинку до своєї знайомої ОСОБА_12 , де його і затримала поліція. Вказав, що умислу на вбивство ОСОБА_11 у нього не було, його дії були викликані виключно поведінкою самого ОСОБА_11 . Припускає, що смерть ОСОБА_11 могла настати не від його дій, оскільки ОСОБА_11 деякий час після конфлікту перебував на вулиці, і що з ним там відбувалося, не відомо. Сам він не бачив, чи залишився ОСОБА_11 біля будинку, після того як він вивій його на вулицю.

Крім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, суд вважає, що його вина повністю встановлена в ході судового розгляду сукупністю належних та допустимих доказів, безпосередньо досліджених та перевірених у судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що померлий ОСОБА_6 є її тестем. Із ОСОБА_4 вона не знайома. Обставини загибелі тестя їй не відомі. ОСОБА_11 останній рік проживав сам. Після смерті дружини, яка померла у 2022 році, ОСОБА_11 кожного дня знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Перебуваючи в цьому стані він поводив себе неадекватно, втрачав контроль, не розумів, що він робить. Також зазначила, що до обвинуваченого вона жодних претензій не має, та не наполягає на призначенні йому суворої міри покарання.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_4 він знайомий приблизно 2 роки, вони підтримують дружні стосунки. Померлого ОСОБА_6 він знав лише у лице. Останній мав поганий характер, як вип`є чіплявся до людей, провокував конфлікти, агітував за росію. У 2023 році, у вечірній час доби, точну дату та час він не пам`ятає, під час розмови зі своєю знайомої на ім`я ОСОБА_8 , яка проживала разом з ОСОБА_15 , остання повідомила йому, що в їх будинку лежить труп. ОСОБА_16 толком йому нічого не розказала, сказали лише, що сталася бійка. Він одразу пішов до поліції та повідомив про почуте. Разом з патрульними поліцейськими він приїхав до будинку, за місцем проживання ОСОБА_8 . Коли вони зайшли до будинку, то побачили на підлозі труп ОСОБА_11 на прізвисько «полковник», який був накритий покривалом, та наполовину звисав у підвалі. Разом з поліцейським вони спробували витягнути труп, але у них нічого не вийшло. Тоді вони викликали працівників ДСНС, які і дістали труп ОСОБА_11 . Після чого, у нього відібрали пояснення і відпустили додому.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_4 він знайомий близько 10 років. ОСОБА_11 бачив лише один раз. У листопаді 2023 року, точний день не пам`ятає, приблизно о 10:00 годині він прийшов у гості до своєї знайомої ОСОБА_18 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Вони вдвох цілий день вживали спиртні напої. Ввечері, приблизно о 18:00, прийшов ОСОБА_19 , а ще через 1 годину прийшов ОСОБА_11 . Разом вони вживали спиртні напої. При цьому ОСОБА_11 постійно розмовляв російською та вихваляв росію. На цьому грунті між ОСОБА_11 та ОСОБА_19 стався словесний конфлікт, який переріс у бійку. Під час бійки ОСОБА_11 впав на підлогу, животом донизу, і не хотів вставати, щоб не продовжувати бійку. Після цього ОСОБА_11 вже не били, він ще рухався, але вже нічого не казав. Не бачив, чи вставав ОСОБА_11 потім з підлоги. Пізніше ОСОБА_11 відтягнули з кімнати, де вони сиділи, у коридор, чому не пам`ятає. Через деякий час він пішов спати, а коли проснувся вранці, то побачив, що ОСОБА_11 залишився лежати на тому самому місці. Він не підходив до ОСОБА_11 , думав, що той спить. Свідок також зазначив, що не пам`ятає всіх обставин того вечора, оскільки перебував у сильному алкогольному сп`янінні.

Згідно рапорту старшого інспектора-чергового Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 від 14.11.2023, встановлено, що 13.11.2023 о 22:04 до чергової частини надійшло повідомлення з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_2 , в помешканні ОСОБА_21 , 1958 року народження, виявлено труп ОСОБА_6 , 1957 року народження, жителя АДРЕСА_3 .

Протоколом огляду місця події від 13.11.2023, з фототаблицею до нього, стверджується, що під час огляду у житловому будинку АДРЕСА_2 , під дерев`яним столом виявлено труп людини чоловічої статі. Тіло трупа знаходиться в положенні обличчям до низу, ноги витягнуті вздовж осі тулуба, ліва ріка лежить на підлозі, обличчя та права рука знаходяться в утворі нижче підлоги. На обличчі трупа наявні сліди рідини бурого кольору, що схожі на кров.

Протоколом огляду трупа ОСОБА_6 від 14.11.2023, з фототаблицею до нього, який було проведено у приміщенні Володимирського моргу за адресою: м. Володимир, вул. Шпитальна, 20, стверджується, що ОСОБА_6 мав чисельні тілесні ушкодження. Під час огляду вилучено одяг трупа: штани сірого кольору, куртку коричневого кольору, сорочку із горизонтальними біло-чорними смугами, футболку синього кольору, кофту синього кольору без будь-яких знаків ідентифікації, підштаники, труси, та шкарпетки.

Згідно протоколу огляду місцевості від 14.11.2023, з фототаблицею до нього, в ході огляду будинку по АДРЕСА_2 , в коридорі на підлозі, на відстані приблизно 0,5 м від входу, та на міжкімнатних дверях виявлені плями бурого кольору схожі на кров, з яких зроблені змиви. У підвальному приміщенні глибиною приблизно 2 м, до якого веде дерев`яна дробина, виявлені об`ємні сліди рідини бурого кольору, за зовнішніми ознаками схожі на кров, з яких також зроблені змиви. Крім того, у житловій кімнаті №2 були виявлені і вилучені: два недопалки від цигарок фірми «Lifa»; фрагмент шпалери зі стіни з нашаруванням рідини бурого кольору; сліди пальців рук та папілярних ліній зі скляної поверхні чашки. В кімнаті № 3 виявлено та вилучено одяг ОСОБА_4 : чоловічі сині штани фірми «Olsen», на яких в районі лівого коліна наявна пляма бурого кольору, зовні схожа на кров; чоловічі джинси світло-синього кольору фірми «Disouaviet», на яких у районі лівої штанини наявна пляма бурого кольору зовні схожа на кров; чоловіча куртка чорного кольору із шкіри замінника фірми «Buxter»; чоловіча тряпчаста жилетка сіро-синього кольору фірми «The north Face»; чоловіча спортивна кепка чорного кольору із надписом «Sex»; чоловіча сорочка чорного кольору фірми «Boston Aublic», а також чоловічі туфлі.

Згідно протоколу огляду трупа від 14.11.2023, під час огляду трупа ОСОБА_6 , 1957 року народження, у приміщенні секційної №1 Володимирського районного відділення Володимирського відділу ВОБ СМЕ за адресою: м. Володимир, вул. Шпитальна, 20, відібрані: змиви з обох рук; зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом; сліди рук на дактелокарту; зразок крові.

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 15.11.2023 із відеозаписом, який було відтворено в судовому засіданні, встановлено, що під час даної слідчої дії ОСОБА_4 надав пояснення, щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, які аналогічні показанням, наданим ним у судовому засіданні. При цьому він зазначив, що наніс в обличчя ОСОБА_11 близько трьох ударів кулаками рук, та близько десяти ударів по тулубу.

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_22 від 23.12.2023 із відеозаписом, який було відтворено в судовому засіданні, встановлено, що під час даної слідчої дії, яка проводилася на місці події, за адресою: АДРЕСА_2 , свідок повідомила, що конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник через те, що ОСОБА_11 вихваляв дії армії росії у війні з Україною, а оскільки ОСОБА_19 служить у ЗСУ, йому це не сподобалося, і в подальшому це переросло в шарпанину. Саму бійку свідок не бачила, так як виходила з кімнати. Що відбувалося їй не відомо. Наступного дня, вранці, свідок проснулася та мала йти за ліками. При виході в кухні під столом вона побачила ОСОБА_11 , який лежав на животі, та голова опущена у відкритий погреб. Оскільки вона спішила, то уваги на ОСОБА_11 не звернула, подумала, що він спить, і вийшла з будинку.

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_17 від 23.12.2023 із відеозаписом, який було відтворено в судовому засіданні, встановлено, що під час даної слідчої дії свідок надав пояснення про відомі йому обставини події, яка мала місце 12.11.2023 в будинку АДРЕСА_2 , які аналогічні показанням свідка, наданим ним у судовому засіданні.

Висновком судово-медичної експертизи №103 від 05.01.2024 стверджується, що при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , 1957 року народження, виявлені такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку із крововиливами під м`яку мозкову оболонку; синці, гематоми, садна та забійні рани обличчя, синець правого плеча, чисельні двосторонні злами ребер, крововилив в стінку стравоходу. Дані тілесні ушкодження могли виникнути в результаті контактів з тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено в час та при обставинах, вказаних в описовій частині постанови та відносяться до категорій: садна, синці легких тілесних ушкоджень; гематоми обличчя, забійні рани легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; злами ребер тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку із крововиливами під мозкові оболонки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, і вданому конкретному випадку призвели до смерті. Всі тілесні ушкодження спричинені пожиттєво та в короткий період часу. Смерть настала в період 24-36 годин до початку проведення розтину (10:00). На момент смерті ОСОБА_6 перебував в стані алкогольної інтоксикації середнього ступеню тяжкості, по відношенню до живої особи.

Висновком судової імунологічної експертизи №111/і від 15.12.2023 стверджується, що кров ОСОБА_6 , 1957 року народження, відноситься до групи В (ІІІ) з ізогемаглютинінами анти-А по системі АВ0. Кров ОСОБА_4 , 1986 року народження, відноситься до групи А (ІІ) ізогемаглютинінами анти-В по системі АВ0. У слідах на представлених на дослідження штанах сірого кольору (Об. №1-5), куртці коричневого кольору (Об. №6-12), сорочці із горизонтальними біло-чорними смугами (Об. №13-16), футболці синього кольору (Об.№17-20), футболці (кофті) синього кольору «Н&М» (Об. №21-22), які були вилучені з трупа ОСОБА_6 , виявлено кров. У слідах на представлених на дослідження підштаниках, трусах, шкарпетках та туфлях ОСОБА_6 , крові не виявлено. Кров виявлена в Об. №1-22 походить від людини. Серологічними методами в Об. №1-6, 8-22 встановлено антиген В по системі АВ0, в Об. №7 встановлені антигени А та В по системі АВ0. У слідах на представлених на дослідження синіх штанах фірми «Olsen» (Об.23-24) виявлено кров. У слідах на представлених на дослідження чоловічих джинсах світло-синього кольору фірми «Disouaviet», чоловічій куртці чорного кольору із шкіри-замінника фірми «Buxter», чоловічій тряпчастій жилетці сіро-синього кольору фірми «The north Face», чоловічій спортивній кепці, чоловічій сорочці чорного кольору фірми «Boston Aublic», крові не виявлено. Кров виявлена в Об. №23-24 походить від людини. Серологічними методами в Об. №23-24 встановлено антиген В по системі АВ0. У слідах на змивах рук ОСОБА_4 крові не виявлено. У слідах на змивах з рук померлого ОСОБА_6 крові не виявлено. Таким чином, кров виявлена в Об. №1-6, 8-24 може походити від померлого ОСОБА_6 . Походження крові від ОСОБА_4 в Об. №1-6, 8-24 виключається. Кров виявлена в Об. №7 може походити від особи з групою АВ (ІV) та може бути змішаною від осіб з групами крові А (ІІ), В (ІІІ), та АВ (ІV). Домішка крові померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_23 №7 не виключається.

Висновком судової цитологічної експертизи №44/ц від 06.12.2023 стверджується, що кров ОСОБА_6 , 1957 року народження, відноситься до групи В (ІІІ) з ізогемаглютинінами анти-А по системі АВ0. Кров ОСОБА_4 , 1986 року народження, відноситься до групи А (ІІ) ізогемаглютинінами анти-В по системі АВ0. При судово-медичному дослідженні зрізів нігтів з рук (об.1,2) потерпілого ОСОБА_6 знайдено кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлено антигени А і В ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи групи крові потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 та отримані результати досліджень, експертом зроблено висновок, що кров в піднігтьовому вмісті обох рук (об.1,2) потерпілого ОСОБА_6 може походити від особи, кров якої містить антиген А і В ізосерологічної системи АВ0, або внаслідок змішування крові кількох осіб з різною комбінацією вищевказаних антигенів в їх крові, що не виключає походження виявленої крові внаслідок змішування крові потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 , якщо на момент скоєння злочину у них були ушкодження, які супроводжувалися зовнішньою кровотечою.

Висновком судово-психіатричної експертизи №404 від 23.11.2023 стверджується, що ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованих йому протиправних дій не виявляв ознак хронічного психічного захворювання, недоумства чи тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності, перебував у стані простого алкогольного сп`яніння, що не позбавляло його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 страждає на алкогольну залежність (алкоголізм) однак за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 12.01.2024 №СЕ-19/103-23/13292-БД, встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені вище докази, надані стороною обвинувачення та дослідженні в ході судового розгляду є належними, оскільки у своїй сукупності підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України, та є допустимими, оскільки отримані в порядку, встановленому нормами КПК України та без порушень. Вони є послідовними, не містять протиріч, переконливими як кожен окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку. Жоден із них не спростований, містить інформацію щодо предмету доказування.

За таких обставин, суд приймає до уваги при ухваленні вироку вказані докази, як докази вини ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Наданий стороною обвинувачення та досліджений в судовому засіданні висновок судової дактилоскопічної експертизи від 20.12.2023 № СЕ-19/103-23/13243-Д, суд не бере до уваги, оскільки вказаний висновок не містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням наведеного суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний із зазначених доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю в ході судового розгляду та, його дії правильно кваліфіковані за ч.2. ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Щодо доводів обвинуваченого ОСОБА_4 про відсутність у нього умислу на вчинення вказаного кримінального правопорушення, суд вважає необхідним зазначити таке.

Так, умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, з об`єктивної сторони характеризується суспільно небезпечними, протиправними діяннями та суспільно небезпечними наслідками, що настали для здоров`я потерпілого у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, а також смерті. При цьому тяжкі тілесні ушкодження і смерть потерпілого перебувають у причинному зв`язку між собою та із вчиненим суспільно небезпечним діянням. Суб`єктивна сторона цього злочину характеризується двома формами вини - умислом (прямим/непрямим) щодо суспільно небезпечного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження і необережністю (злочинною самовпевненістю чи злочинною недбалістю) щодо настання смерті потерпілого (похідні наслідки).

Встановлюючи суб`єктивні ознаки складу злочину умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК України), необхідно виходити з того, що ознаками суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, є умисел на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження в прямій, і непрямій формі.

Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки ( п.22 Постанова Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2003 N 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи»).

Про наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 умислу саме на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень свідчить спосіб злочину, характер і локалізація тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , поведінка винного і потерпілого, що передувала події. Суд вважає, що наносячи потерпілому, який був особою похилого віку, чисельні удари кулаками рук, в тому числі в життєво важливий орган (голову), обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень і бажав їх настання.

Що стосується смерті потерпілого, то в її настанні присутня необережна форма вини обвинуваченого, бо хоча він і не бажав цього настання і навіть свідомо не допускав його, але повинен був і міг передбачити, що внаслідок його злочинних дій може настати і такий наслідок, як смерть потерпілого.

Доводи обвинуваченого про те, що смерть ОСОБА_6 могла настати не від його дій, не знайшли свого підтвердження в суді.

Вказані доводи обвинуваченого суд розцінює як спосіб захисту, обраний обвинуваченим з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, наслідки у вигляді смерті людини, які настали в результаті злочинних дій обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію потерпілої, яка не наполягала на призначені ОСОБА_4 суворого покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на час вчинення злочину був військовослужбовцем, негативно характеризується за місцем служби, а також стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Як обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.67 КК України, визнає вчинення ним кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, а також вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахування вищевикладеного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень неможливі без ізоляції його від суспільства, а тому вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах, установлених у санкції частини 2 статті 121 КК України.

Таке покарання на думку суду відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.

Суд не вбачає правових підстав для призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а також звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи від 20.12.2023 № СЕ-19/103-23/13243-Д у розмірі 3029,12 грн, судової молекулярно-генетичної експертизи від 12.01.2024 №СЕ-19/103-23/13292-БД у розмірі 9347,88 грн, а всього 12 377,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.11.2023 справа №154/4722/23 (провадження 1-кс/154/935/23) та від 16.11.2023 справа №154/4722/23 (провадження 1-кс/154/936/23).

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати винесення вироку 28 січня 2025 року.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 14 листопада 2023 року до 27 січня 2025 року включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попереднім тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи від 20.12.2023 № СЕ-19/103-23/13243-Д у розмірі 3029,12 грн, судової молекулярно-генетичної експертизи від 12.01.2024 №СЕ-19/103-23/13292-БД у розмірі 9347,88 грн, а всього 12 377,00 грн.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.11.2023 справа №154/4722/23 (провадження 1-кс/154/935/23) та від 16.11.2023 справа №154/4722/23 (провадження 1-кс/154/936/23).

Речові докази у справі: штани сірого кольору, куртку коричневого кольору, сорочку із горизонтальними біло-чорними смугами, футболку синього кольору, кофту синього кольору без будь-яких знаків ідентифікації, сліди пальців рук та папілярних ліній зі скляної поверхні чашки, біологічні зразки Себестяновича, зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_6 , зразки крові трупа ОСОБА_6 , зразки крові ОСОБА_4 , змиви з рук ОСОБА_4 , змиви з обох рук трупа ОСОБА_6 , сліди рук (дактилокарта) трупа ОСОБА_6 , сліди рук (дактилокарта) ОСОБА_4 , чоловічі сині штани фірми «Olsen», чоловічі джинси світло-синього кольору фірми «Disouaviet», чоловічу куртку чорного кольору із шкіри замінника фірми «Buxter», чоловічу тряпчасту жилетку сіро-синього кольору фірми «The north Face», чоловічу спортивну кепку чорного кольору із надписом «Sex», чоловічу сорочку чорного кольору фірми «Boston Aublic», чоловічі туфлі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, ОСОБА_4 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1