У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1130/25 Провадження № 1-кс/401/353/25

11 квітня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000274 від 11 квітня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000274 від 11 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, а саме на вилучений державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10 квітня 2025 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN AMAROK з державним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Миру в напрямку від вулиці Остапа Вишні до вулиці Кочанівська в місті Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку. Після вчинення вищезазначених дій, водій ОСОБА_5 з місця ДТП зник у невідомому напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, перелому ребер та доставлений до реанімаційного відділення КНП "Світловодська ЦРЛ" для надання медичної допомоги.

Під час проведення огляду місця події 10 квітня 2025 року в період часу з 22 голини 54 хвилин по 22 годину 59 хвилин, на відкритій земельній ділянці на території гаражного кооператива поблизу будинку №2 по вулиці Робітничій міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1 , який поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №EXP0431977.

Вищевказане тимчасово вилучене майно може містити на своїх поверхнях сліди вчинення кримінального правопорушення, що може бути в подальшому становити суттєве значення для подальшого досудового розслідування та мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч. 3 ст. 170 КПК України).

Факт використання вказаного майна під час скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 10 квітня 2025 року, іншими доказами.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1 , який поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №EXP0431977 є предметом, який може зберегти на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, подальшого призначення відповідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на його використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий разом з клопотанням подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують повністю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000274 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2025 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу огляду місця ДТП від 10 квітня 2025 року вбачається, що 10 квітня 2025 року в період часу з 22:54 до 22:59, на відкритій земельній ділянці на території гаражного кооперативу поблизу будинку №2 по вулиці Робітничій м.Світловодськ у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1 .

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 11 квітня 2025 року, вищевказані вилучені предмети визнано речовими докази у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події 10 квітня 2025 року є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 10 квітня 2025 року в період часу з 22 голини 54 хвилин по 22 годину 59 хвилин, на відкритій земельній ділянці на території гаражного кооперативу поблизу будинку № 2 по вулиці Робітничій міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області у ОСОБА_7 державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1 .

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно прокурором, слідчим, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1