Справа № 456/72/25
Провадження № 1-кп/456/249/2025
УХВАЛА

про привід свідка

31 березня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді кримінального провадження №0000089 від 04.04.2023 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, клопотання прокурора про привід свідка,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно свідка ОСОБА_6 примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки останній в судові засідання, з невідомих причин не з`являється, хоча неодноразово був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, ухвала про його привід в судове засідання з невідомих причин не виконана, а тому є всі підстави застосувати відносно свідка привід.

Захисник та обвинувачений не заперечили клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно свідка примусового приводу підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно зі ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_6 не з`явився в судові засідання, призначені на 21.02.2025, 03.03.2025, 18.03.2025, 31.03.2025.

Ухвалою суду від 18.03.2025 до свідка ОСОБА_6 застосовано примусовий привід, однак такий з невідомих для суду причин не виконано.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 в судові засідання неодноразово не з`являвся, суд має всі підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, а тому відносно свідка необхідно застосувати привід та доставити до суду.

Приймаючи рішення про привід свідка суд враховує, що кримінальне провадження перебуває на розгляді тривалий час, неодноразово свідок в судове засідання не з`являвся, що перешкоджає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення, у строки, визначені КПК України.

Керуючись ст.ст. 139, 140 ,323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України на 14.30 год. 24 квітня 2025 року.

Здійснити привід в судове засідання на 14.30 год. 24 квітня 2025 року:

Свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та для здійснення контролю керівнику Стрийської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1