Номер провадження 1-кс/404/876/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000189 від 26.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

договору про закупівлю товарів №05/06 від 05.06.2024, специфікації до договору про закупівлю товарів №05/06 від 05.06.2024, акту прийому передачі до договору про закупівлю товарів №05/06 від 05.06.2024, акту про здійснення монтажу Товару/ про введення Товару в експлуатацію/ та про проведення інструктажу щодо експлуатації Товару до договору №05/06 від 05.06.2024, видаткової накладної №47 від 10 липня 2024 р., щодо сплати за сканер ультразвуковий діагностичний V6 та документації, де містяться підписи ОСОБА_5 виготовленої до 05.06.2024 року (заяви про відпустки, накази, договірна документація, бухгалтерська та організаційно - розпорядча документація) у кількості 15 документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення відбулось привласнення бюджетних коштів під час закупівлі медобладнання комунальним некомерційним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 у товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДПРОУ НОМЕР_2 на суму 3 499 550 грн.

19.02.2025 призначено проведення судово почеркознавчої експертизи для вирішення питання достовірності підписів проставлених генеральним директором КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 на договірній документації.

На вказану постанову судовим експертом було направлено клопотання №14 від 24.02.2025 слідчому про надання оригіналів договірної документації, а також вільних, умовно вільних та експериментальних зразків ОСОБА_5 .

Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Тому, для виконання клопотання експерта, встановлення всіх обставин у справі та проведення об`єктивного, неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

договору про закупівлю товарів №05/06 від 05.06.2024, специфікації до договору про закупівлю товарів №05/06 від 05.06.2024, акту прийому передачі до договору про закупівлю товарів №05/06 від 05.06.2024, акту про здійснення монтажу Товару/ про введення Товару в експлуатацію/ та про проведення інструктажу щодо експлуатації Товару до договору №05/06 від 05.06.2024, видаткової накладної №47 від 10 липня 2024 р., щодо сплати за сканер ультразвуковий діагностичний V6 та документації, де містяться підписи ОСОБА_5 виготовленої до 05.06.2024 року (заяви про відпустки, накази, договірна документація, бухгалтерська та організаційно - розпорядча документація) у кількості 15 документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 19.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Завгородній

районного суду

м.Кіровограда