Провадження № 1-кп/761/1188/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 420 201 000 000 004 79 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Монастирище Черкаської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючого, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

В судові засідання тривалий час не з`являється обвинувачена ОСОБА_4 , про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє.

Прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для забезпечення її участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що обвинувачена на виклики до суду не з`являється, її місце знаходження не відоме, що в даному випадку свідчить про ухилення останньої від суду.

Заслухавши прокурора, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Тривалий час суд позбавлений можливості здійснювати розгляд даного кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченої, яка починаючи з 12.04.2022 до суду не зявляється.

Судом неодноразово направлялися повістки про виклик до суду на адресу, що зазначена в обвинувальному акті як місце проживання обвинуваченої ОСОБА_4 , однак щоразу зворотні поштові повідомлення повертались до суду з відміткою щза закінченням терміну зберігання.

Так, на адресу суду обвинувачена ОСОБА_4 надіслала заяву у якій повідомила, що з початку 2022 року перебуває на території ФРН, у зв`язку з чим просила проводити судові засіданні в режимі відекоконференцзв`язку, однак жодного разу на зв`язок не вийшла.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Неявка обвинуваченої унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин до суду не з`являється, відомості про її місце знаходження не відоме, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням обвинуваченої у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 188, 189, 190 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Монастирище Черкаської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючого, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення її участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити обвинуваченуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Зупинити розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника першого СВ ТУДБР, розташованого у м. Києві та прокурора відділу Київської міської прокуратури прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту її приводу до суду.

Строк дії ухвали визначити до 19.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: