Справа № 161/643/19
Провадження № 1-кп/161/235/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 щодо проведення портретної експертизи у кримінальному провадженні № 0001249 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової портретної експертизи. Мотивує своє клопотання тим, що за твердженням сторони обвинувачення особа на представлених нею відеозаписах є ОСОБА_5 і саме ця особа вчинила вищевказані крадіжки. Обвинувачений заперечує, що на відеозаписах зображений саме він. При цьому сторона захисту не заперечує, що на відеозаписах дійсно може бути зображена особа, яка вчинила крадіжки, однак це не ОСОБА_5 .

Обвинувачений підтримав свого захисника

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши подане клопотання, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Ч. 1 ст 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи наведене, конкретні обставини даного кримінального провадження, те що захисником в заявленому клопотанні не доведено достатніх підстав для проведення портретної експертизи, суд вважає, що відсутні підстави, передбачені ст.242 КПК України, а призначення експертизи без достатніх на те підстав на даній стадії кримінального провадження буде суперечити як завданням кримінального провадження, так і його загальним засадам, зокрема, змагальності, диспозитивності та розумності строків та призведе до надмірного і необґрунтованого затягування судового розгляду, тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 щодо проведення портретної експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1