Справа №:755/4472/25
Провадження №: 1-кс/755/984/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2025 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000404 від 07.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної картки та медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт, про те, що 06.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: МВТ (26.01.2025), ВЧМТ, забій головного мозку 1 ст., пневмоцефалія в правій лобній частці. Лакунарна ішемія правої тім`яної частки. Гостра енцефалопатія складного генезу. Стан після операції (31.01.2025) кістково-пластична трепанація черепу в лобній ділянці. Тампонада фронто-назальних співусть, облітерація лівого та правого фронтального синусу окісним клаптем на живлячій ніжці. Пластика ПЧЯ зліва, окісним клаптем на живлячій ніжці, отримано внаслідок бойових дій (ЄО 7064 від 06.02.2025).

В ході досудового розслідування було встановлено, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.01.2025 отримав бойові травми під час виконання службового обов`язку у зоні бойових дій, в подальшому 28.01.2025 був доставлений в опікове відділення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , медевакуацією з м. Слов`янська з діагнозом: сочетана важка проникаюча черепно-мозкова травма; забій головного мозку ІІ ст. гострий період; пневмоцефалія правої лобної частки; лакунарна ішемія правої тімяної частки; лікворно-гіпертензивний синдром; опік полум`ям І-2Аст. 45% обличчя, шиї, тулуба, обох нижніх кінцівок; тяжкий опіковий шок; опік дихальних шляхів середнього ступеня тяжкості; опік очей; множинні садна; акубаротравма.

В подальшому 04.02.2025 ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні та ІНФОРМАЦІЯ_6 помер.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник у володіння кого знаходяться документи, повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, її представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_15 , начальнику відділення СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість вилучення оригіналу медичної карти стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності рентген-знімків/ знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) останнього, для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: