У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0001151 від 26.12.2024 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кіровоград, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 21.01.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 до 06:00 наступного дня з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк застосування якого збігає 28.02.2025.

28.02.2025 закінчувався строк досудового розслідування, який постановою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури від 18.02.2025 продовжено до 28.03.2025 включно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_4 , слід продовжити до трьох місяців, а саме до 28 березня включно.

На думку сторони обвинувачення, у даному кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, якими керувався слідчий суддя при обранні запобіжного заходу, не зменшились. Такими ризиками є:

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, слід врахувати специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а саме у сприянні у незаконному переправленні осіб через державний кордон України. Встановлені в ході досудового розслідування фактичні обставини дають підстави стверджувати, що ОСОБА_4 використовуючи свій досвід незаконного переправлення осіб через державний кордон, знаючи маршрути втечі з України, маючи зв`язки серед осіб, які аналогічно займаються такою злочинною діяльністю, може й сам вдатись до незаконної втечі за кордон, що значно ускладнить його притягнення до кримінальної відповідальності.

Вищевказані обставини, дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може переховування від органів досудового розслідування та має реальні можливості покинути територію України, враховуючи межування Закарпатської області із країнами Європейського союзу, а також переховуватись на території України.

Незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 , з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження, зможе вступати у позапроцесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань, зокрема на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими ОСОБА_4 познайомився в ході їх незаконного переправлення за кордон.

Крім цього, слід врахувати, що на даний час в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні перевіряється причетність до вчинення кримінального правопорушення інших осіб, збираються докази щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_9 , місцезнаходження якого наразі невідоме. Знаючи про всіх осіб, які причетні до кримінального правопорушення, ОСОБА_4 може впливати на них з метою надання слідству вигідних для нього показань, узгоджувати із ними свої дії та показання.

Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань, або відмови від надання таких, а відсутність належного та ефективного заходу забезпечення кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного може негативно відобразитися на результатах досудового розслідування.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.

Водночас, у сторони обвинувачення є обґрунтована необхідність у продовженні проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- отримання, в порядку тимчасового доступу, інформації від операторів мобільного зв`язку України (ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар»);

- аналізу інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку України;

- отримання, в порядку тимчасового доступу, інформації від ТОВ «Нова пошта»;

- отримати від БО «Благодійний фонд Смарт Медікал Ейд ЮА» документи щодо отримання гуманітарної допомоги у вигляді автомобіля марки «Mitsubishi Padjero» реєстрація LT05ATF;

- допитати в якості свідка керівницю БО «Благодійний фонд Смарт Медікал Ейд ЮА» ОСОБА_10 з приводу обставин отримання гуманітарної допомоги;

- отримати від Благодійної організації Благодійний фонд ІСА» документи щодо отримання гуманітарної допомоги у вигляді автомобіля швидкої медичної допомоги FIAT DUCATO vin:ZFA6303;

- допитати в якості свідка керівника Благодійної організації Благодійний фонд ІСА» ОСОБА_11 з приводу обставин отримання гуманітарної допомоги;

- допитати як свідка ОСОБА_12 , яка працює в аптеці «Здорова родина»;

- допитати як свідка ОСОБА_13 , який 16.04.2023 ввозив через пункт пропуску Шегині автомобіль марки «Mitsubishi Padjero» реєстрація НОМЕР_1 ;

- допитати як свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.10.2024 ввозив в Україну в пункті пропуска Шегині автомобіль швидкої медичної допомоги FIAT DUCATO;

- у випадку наявності розбіжностей у показаннях свідків провести одночасні допити вже допитаних осіб

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри або оголошення нової підозри;

- здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у даному кримінальному провадженні;

- із врахуванням всіх зібраних у даному кримінальному провадженні доказів, в тому числі і вищенаведених, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які направити до суду для розгляду по суті, що також потребує певного часу.

Результати вищевказаних слідчих (процесуальних) дій мають суттєве значення для судового розгляду, адже без їх проведення на даний час завершити досудове розслідування та надати належну оцінку діям всіх учасників події у кримінальному провадженні неможливо, як і проведення цих слідчих дій у ході судового розгляду.

Вказані слідчі дії не могли бути проведені в межах дії попередньої ухвали, зу урахуванням тих обставин, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину; у даному провадженні розслідується 1 епізод кримінального правопорушення, водночас, в ході досудового розслідування перевіряється інформація про причетність до вчинення кримінального правопорушення й інших осіб, зокрема ОСОБА_15 та його родичів; у кримінальному провадженні наявні декілька ключових свідків, які проживають у різних областях України, а тому в умовах воєнного стану виникають об`єктивні труднощі у проведенні із ними процесуальних дій.

Підставою для продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність вищевказаних ризиків та неможливість закінчити досудове розслідування у межах строку дії попередньої ухвали слідчого судді.

Вивченням особи підозрюваного на даний час встановлено, що він працездатний, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його перебуванню під домашнім арештом, не страждає. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вищевикладене свідчить про те, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_4 маючи більш м`який запобіжний захід як домашній арешт, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, з огляду на характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год. 00 хв., до 06 год.00 хв., за адресою АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, на строк досудового розслідування, а саме до 28.03.2025 року включно, обраного Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 січня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Ужгород без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 28 березня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1