Справа № 308/3113/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.04.2023 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, мешканця: АДРЕСА_1 ,-

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.04.2023 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Подання мотивоване тим, що 20.01.2025 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2024 та вирок Богунського районного суду м. Житомира від 21.04.2023 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищезазначений вирок та ухвала того ж дня були прийняті до виконання.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.05.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15, 4.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2024 року подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» - задоволено, приведено вирок Богунського районного суду м. Житомир від 10.05.2024 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України щодо посилення адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IХ. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Богунського районного суду м. Житомир від 10.05.2024 року у зв?язку з усуненням караності діяння. ОСОБА_4 вважати засудженим за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21.04.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Представник органу пробації зазначає, що під час іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної та адміністративної відпорвідальності, а іспитовий термін закінчився 21.04.2024.

Оскільки іспитовий термін засудженої особи закінчився, на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального Кодексу України, ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України та п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінально процесуального кодексу України, Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області направляє матеріали стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського міськрайонного суду для вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21.04.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, разом з тим, подав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд подання без його участі та задовольнити таке.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21.04.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у вигляді одного року обмеження волі. Звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на один 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України. Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.05.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15, 4.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2024 року подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» - задоволено та приведено вирок Богунського районного суду м. Житомир від 10.05.2024 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України щодо посилення адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IХ. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Богунського районного суду м. Житомир від 10.05.2024 року у зв?язку з усуненням караності діяння. ОСОБА_4 вважати засудженим за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21.04.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Згідно з даними, які містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_4 не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, а також те, що засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, випробувальний строк закінчився, суд приходить до переконання, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 . Відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21.04.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1