Справа № 344/4646/25
Провадження № 1-кс/344/2248/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000026 від 11.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 11.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.03.2025, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в одному з телеграм-каналів на тему пошуку роботи, познайомились з раніше невідомою особою під ідентифікатором « ОСОБА_7 », який запропонував за грошову винагороду в розмірі 1700 доларів США виготовити за його інструкціями вибухову речовину і вибухові пристрої, та спорядивши їх детонаторами, привести у бойовий стан і розмістити у визначених місцях, з метою подальшого застосування, на що вони погодилися.

11.03.2025 року, на виконання вказівки невстановленої особи, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , залучивши до вказаної протиправної діяльності інших осіб, спорядили та привели у бойову готовність до застосування обидва виготовлені ними вибухові пристрої, один з яких розмістили в орендованій кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 , після чого вирушили до визначеного невстановленого місця невстановленими особами місця для розміщення другого вибухового пристрою.

При цьому, за невстановлених обставин поруч з будинком за адресою:

АДРЕСА_2 , наявний у них вибуховий пристрій було приведено в дію невстановленою особою, у зв`язку із чим останній вибухнув, внаслідок чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув на місці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження, пов`язані з втратою обох нижніх кінцівок, а цивільні особи, що перебували поблизу, отримали осколкові поранення.

Окрім того, невстановленою особою було приведено в дію інший вибуховий пристрій, розміщений у кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 , що спричинило вибух, який створив небезпеку для життя і здоров`я людини, заподіяв значну майнову шкоду та настання інших тяжких наслідків.

11.03.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено системний блок, в ході проведення огляду якого встановлено, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявний акаунт « ОСОБА_8 » « НОМЕР_1 » та замовлення, яке готове до видачі і ймовірно знаходиться у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) за ТТН 2412.

Документи, які будуть отримані під час тимчасового доступу будуть використані як речові докази і самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати документи, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення їх копій (здійснити виїмку), у органу досудового розслідування не має підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством. Тому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просить розгляд даного клопотання проводити без їх участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться зазначені документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважаю наступне.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 11.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до таких документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в

Івано-Франківській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів електронних носіїв, які підтверджують факт користування послугами абонентом, який користується номером телефону НОМЕР_3 , поштових відправлень в т.ч. за ТТН 2412, за період часу з 01.01.2025 по 12.03.2025, а також інших супровідних документів та копії відеозапису з камер спостереження, що зафіксували відомості про отримувача та відправника поштових відправлень, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДОРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_15