Справа № 583/408/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 22.01.2025 р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Попівка, Великописарівського району, Сумської області, що не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 19.01.2025 року о 15 години 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення анатомічної цілісності тканин тіла потерпілого та бажаючи їх настання, ставши навпроти ОСОБА_6 , який є інвалідом 3 групи по психічному захворюванню, нанесла йому три удари кулаком правої руки в обличчя.

У результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта № 31 від 24.01.2025 року заподіяно такі тілесні ушкодження: підшкірна гематома в ділянці нижньої повіки ліворуч з переходом на спинку носа, в ділянці правого ока в проекції верхньої та нижньої повіки та крововилив у білкову оболонку правого ока. Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, так як мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів

ОСОБА_4 усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх дій, що полягали у спричиненні потерпілому ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, передбачала настання суспільно-небезпечних наслідків та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала повністю та пояснила, що дійсно 19.01.2025 року о 15 години 30 хвилин, вона знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , та вживала алкогольні напої. В цей час у неї, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт з ОСОБА_6 , вона ставши навпроти нього та нанесла йому три удари кулаком правої руки в обличчя.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченої, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка за місцем проживання характеризується негативно, не працює, під динамічним наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, враховує її вік, сімейний стан.

До обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

До обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю, яка страждає на психічний розлад, має вади розумового розвитку

З урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України у виді громадських робіт на строк необхідний і достатній для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1