Єдиний унікальний номер 317/3324/22
Провадження номер 1-кп/317/64/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002288 від 25.12.2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002288 від 25.12.2016, відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

23.01.2025 до суду від прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надійшло клопотання про етапування ОСОБА_4 до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для забезпечення його прибуття у судові засідання до Запорізького районного суду Запорізької області. Клопотання мотивовано тим, що наразі обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

У судовому засіданні прокурор підтримав раніше подане клопотання, оскільки наразі існує необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», для забезпечення можливості прибуття останнього у судові засідання, проведення яких в кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого не допускається. Враховуючи це, прокурор просив суд постановити ухвалу, якою перевести обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Суд, дослідивши клопотання та заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії листа першого заступника начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 22.01.2025, ОСОБА_4 утримується в установі з 16.11.2024 по теперішній час. ОСОБА_4 заарештований 14.11.2024 співробітниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.11.2024 відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.01.2025 включно.

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 20.01.2025 ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення - з 20 жовтня 2023 року по 01 липня 2024 року, відповідно до вироку Оболонського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року, та у даному кримінальному провадженні - з 14 листопада 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що наразі обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор» у м. Київ, а справа відносно нього перебуває в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області у м. Запоріжжя, а також враховуючи те, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з метою подальшої його доставки до Запорізького районного суду Запорізької області для участі у розгляді кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 314, 315, 573, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» з подальшою його доставкою до Запорізького районного суду Запорізької області для участі у розгляді кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002288 від 25.12.2016 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

Після етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», залишити останнього в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» до закінчення розгляду вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику начальникові Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та начальникові Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Про виконання етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» негайно повідомити Запорізький районний суд Запорізької області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1