Справа № 243/1428/22
Провадження № 1-в/243/304/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого:

- вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.10.2022 за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, застосовано іспитовий строк 3 (три) роки (справа № 243/2866/22);

- вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, застосовано іспитовий строк 2 (два) роки (справа № 243/1428/22),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 .

23.12.2024 на адресу суду від заявника надійшла заява з проханням залишити подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , без розгляду.

Сторони в судовому засіданні не брали участь, повідомлялись про дату, час та місце розгляду подання, заявник просив проводити судове засідання без участі їх представника.

Так, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови учасника судового провадження від поданого ним клопотання/заяви або залишення такого без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що залишення без розгляду подання не призводить до порушення прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву уповноваженого органу з питань пробації та залишити подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 26 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_1