Справа № 345/3782/21
Провадження № 11-кп/4808/77/25
Категорія ст. 307 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 25 лютого 2025року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року апеляційну скаргу захисника задоволено.

Вирок Калуського міськрайонного суду від 23 жовтня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України змінено в частині призначення покарання.

Призначено ОСОБА_7 :

- за ч.2 ст.307 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.307 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Під час складання повного тексту ухвали апеляційного суду, було виявлено описку, виправлення якої винесено на розгляд суду за участю сторін кримінального провадження.

Так, суд апеляційної інстанції призначаючи мінімальне основне покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, помилково зазначив про призначення такого покарання за ч.2 ст.307 КК України на строк 5 років. Санкція зазначеної статті передбачає строк такого покарання від 6 років. Оскільки суд апеляційної інстанції при призначенні покарання не застосовував ст.69 КК України, зазначена помилка є опискою, яка може бути виправлена шляхом постановлення ухвали.

Крім того, призначаючи остаточне покарання за сукупністю злочинів, суд застосував поглинення покарання призначеного за ст.307 ч.2 КК України покаранням призначеним за ст.307 ч.3 КК України, а тому виправлення описки не тягне негативних наслідків для сторін кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, проте в суд не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд приходить до висновків про необхідність виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду від 25.02.2025 року, зазначивши, що ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Керуючись ст.379 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 25 лютого 2025, зазначивши, що ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_4