Справа № 717/1560/23
УХВАЛА
17 квітня 2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_4 подав до суду клопотання у якому просить:
1.Оголосити ОСОБА_3 у міжнародний розшук;
2.Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід із застави на тримання під вартою;
3.Не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки стосовно ОСОБА_6 вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був ним порушений;
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Документи, які підтверджують, що він був повідомлений про час та місце розгляду справи у матеріалах справи відсутні.
Згідно до ч.2 ст. 183 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Згідно до ч.3 ст. 183 КПК України, до клопотання додається підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Згідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно до ч.1 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Згідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно до ч.9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
З листа Дністровського районного відділу поліції №7085/123/42/04-2023 від 19 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 24 серпня 2023 року виїхав з території України в Республіку Молдова.
До клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу не додані документи, які б підтверджували, що обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Згідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що розглянути клопотання прокурора в судовому засіданні 17 квітня 2025 року неможливо у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , а також відсутністю документів, які б підтверджували, що обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Суд також враховує, що документи, які б підтверджували вручення захиснику копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, відсутні.
Враховуючи наведене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, здійснити виклик обвинуваченого, а також надіслати обвинуваченому та його захиснику копії клопотання з додатками.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 187 КПК України, ч.9 ст. 182 КПК України, ст. 323 КПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 10 годину 09 травня 2025 року. Здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_3 , а також надіслати обвинуваченому та його захиснику копії клопотання з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: