Номер провадження: 11-кп/813/655/25
Справа № 523/1878/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування стосовно обвинуваченого приводу в межах розгляду апеляційної скарги прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 18.04.2024 у к/п №0004317 від 20.11.2019 та №0002189 від 02.07.2020 стосовно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львові, громадянина України, із неповною вищою освітою, не одруженого, неофіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого;

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

установив:

Оскаржуваним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим, призначено ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Приморського райсуду м. Одеси від 21.03.2024, більш суворим покарання за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць.

Застосовано стосовно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 відраховано з 21.02.2024.

В апеляційній скарзі прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність при призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок,

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 10.06.2024 апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження було призначено на 17.07.2024 на 11:30 год., а також зобов`язано забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду, який на момент постановлення зазначеної ухвали утримувався під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

В подальшому, під час апеляційного розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 був звільнений з-під варти 29.04.2024 на підставі ухвали Малиновського райсуду м. Одеси від 29.04.2024, вибув за адресою: АДРЕСА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_8 викликався в судові засіданні апеляційного судом шляхом надіслання судових повісток за відомою суду вищевказаною адресою місця проживання обвинуваченого, проте рекомендовані поштові відправлення повертались не врученими у зв`язку із відсутністю адресата обвинуваченого ОСОБА_8 за вказаною у відправленні адресою.

У зв`язку із викладеними обставинами, в судовому засіданні від 12.03.2025 прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 приводу в наступне судове засідання апеляційного суду.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явились, не зважаючи на належне та своєчасне сповіщення про дату, час та місце апеляційного розгляду, про причини неприбуття не повідомили та жодних клопотань на адресу суду не подавали.

Враховуючи неявку представників потерпілих в судове засідання, колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливе розгляд клопотання прокурора про застосування приводу в судове засідання обвинуваченого здійснювати за відсутності представників потерпілих.

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 цього Кодексу.

В даному випадку суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного не з`явився без зазначення жодних поважних причин.

При цьому, колегія суддів враховує практику ЄСПЛ, у відповідності до якої сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , на підставі чого його явка в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою, існують підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 24, 140-142, 323, 350, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 11 червня 2025 року на 10 год. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №9, 6 поверх.

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4