Провадження № 1-кп/638/314/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

03 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Харкові обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 25 липня 2019 року, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 25 липня 2019 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачений в підготовче засідання не з`явився, про дату та час засідання повідомлений належним чином, та не зазначив поважних причин своєї неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Надати судове доручення органу, який проводив досудове розслідування в кримінальному провадженні 0001091 від 25 липня 2019 року Харківському РУП № 3 ГУНП в Харківській області застосувати привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у судове засідання.

Здійснити привід обвинуваченого в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 05 лютого 2025 року.

Повідомити суд у разі неможливості виконати ухвалу суду.

Виконання ухвали доручити Харківському РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 05 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий