Справа № 457/2216/24
провадження №1-кс/457/654/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів, що місять таємницю, яка охороняється законом

20 грудня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000280 від 19.11.2024 та яке надійшло до суду 20.12.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2024 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000280 від 19.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000280 від 19.11.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.11.2024 до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про прийняття мір щодо встановлення місцезнаходження її онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на посаді стрільця-снайпера 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти ВЧ НОМЕР_1 . 26.10.2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу м.Мирноград, Покровського району, Донецької області, згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 №284 від 17.11.2024 року.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що її онук ОСОБА_6 , проходив військову службу в ЗСУ з серпня 2024 року та перебував на посаді стрільця-снайпера 3 штурмового відділення з штурмового взводу 3 штурмової роти ВЧ НОМЕР_1 . Спочатку її онук проходив службу в Рівненській області, після чого був направлений нести службу в Донецьку область, а саме в м. Мирноград, Покровського району, Донецької області. Останній раз її онук ОСОБА_7 виходив на зв?язок ввечері 25.10.2024, тоді він спілкувався зі своїм братом ОСОБА_8 через додаток Телеграм та повідомив, що йде на бойове завдання. Телефону при собі наскільки їй відомо ОСОБА_9 не мав, бо як він розповідав, перед бойовим завдання залишав телефон в розташуванні. Після цього її онук ОСОБА_9 більше не виходив на зв`язок. Крім того, 17.11.2024 їй було вручено сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 №284 від 17.11.2024, в якому було зазначено що її онук ОСОБА_6 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 26.10.2024 року, в районі м.Мирноград, Покровського району, Донецької області, під час виконання бойового завдання.

Також в ході допиту потерпіла ОСОБА_5 , зазначила що її онук ОСОБА_6 користувався сім картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 .

Слідча зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наявної в операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання, здійсненні вказаним абонентом із прив`язкою до базових станцій, так як іншим чином неможливо отримати інформацію про місцезнаходження особи під час вчинення кримінального правопорушення, встановити можливих співучасників скоєння, посібників, та інші відомості, які можуть мати доказове значення під час розслідування, а тому виникла потреба в отриманні інформації про трафік з`єднань з прив`язкою по абоненту «А» та «Б» по абонентському номеру НОМЕР_2 в період часу з 20.10.2024 по час отримання ухвали на виконання.

Враховуючи вищенаведене, є підстави вважати, що особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на місці події могли мати при собі та користуватись терміналами мобільного зв`язку із стартовими пакетами операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 чи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а інформація про вхідні, вихідні дзвінки та повідомлення дасть можливість розкрити вказаний злочин та встановити свідків чи осіб, які вчинили злочин.

Вказана інформація дозволить органу досудового розслідування визначити обсяг подальших слідчих (розшукових) дій, проведення яких забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування та прийняття законного, обґрунтованого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить розглядати клопотання без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000280 від 18.11.2024, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.11.2024.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно витребувати документи, які перебувають в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати останніх надати слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до наявної в операторів мобільного зв`язку інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_2 ,з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою по абоненту «А» та «Б», їх тривалості в тому числі нульові з`єднання, СМС- ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналі в період часу з 20.10.2024 по час отримання ухвали на виконання.

Строк дії ухвали до 20.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1