Провадження № 11п/824/699/2024 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001112 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_7 звернулась до Київського апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001112 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтоване тим, що зі змісту обвинувального акту вбачається, що 08.06.2023 року 18 годині 20 хвилин, старший солдат ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, з власного рахунку перерахував на власний рахунок майора ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 1 500 грн. Крім того, 21.06.2023 року 19 годині 41 хвилин старший солдат ОСОБА_6 перебуваючи в невстановленому слідством місці, повторно перерахував на власний рахунок майора ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 1 500 грн. Разом з тим, як вбачається з обвинувального акту досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося та було закінчено Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованим у місті Києві.

За таких обставин, кримінальне провадження не підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Так, будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом клопотання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001112,ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України, однак місце їх вчинення, органом досудового розслідування не встановлено.

Як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено органом досудового розслідування, розташованим у м. Києві по вул. Олени Теліги, 8, тобто у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Вишгородського районного суду Київської області з порушенням правил територіальної юрисдикції, тому його необхідно направити для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001112 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України, направити на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3