Справа № 227/4765/16-к
УХВАЛА

30 січня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0002385 від 25.09.2015 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024 з 07.10.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0002385 від 25.09.2015 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить проводити розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції із Городищенським районним судом Черкаської області, а також судом отримано клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які також просять дозволити їм брати участь у розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з використанням власних технічних засобів.

Обрунтовуючи свої клопотання обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вказують на значну відстань між їх місцем проживання у Одеській області до місця розташування Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, а також на запроваджений воєнний стан на території країни.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 та клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підлягають задоволенню відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції із Городищенським районним судом Черкаської області та клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про проведення підготовчого судового засідання та судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою реалізації прав всіх учасників судового розгляду, забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 , клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підлягають задоволенню, а розгляд кримінального провадження можливо проводити в режимі відеоконференції з приміщення Городищенського районного суду Черкаської області, в якому буде перебувати обвинувачений ОСОБА_4 , а обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 можливо брати участь у розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 110, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення розгляду кримінального провадження № 0002385 від 25.09.2015 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення Городищенського районного суду Черкаської області та клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про їх участь у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання, призначене на 10:00 годину 13 лютого 2025 року та подальший судовий розгляд кримінального провадження № 0002385 від 25.09.2015 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Городищенського районного суду Черкаської області, в якому буде перебувати обвинувачений ОСОБА_4 , а з обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням ними власних технічних засобів.

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська доручає відповідальній службовій особі Городищенського районного суду Черкаської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Городищенського районного суду Черкаської області для виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

30.01.2025