ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2025 р. с-ще Тиврів 145/69/25

1-кп/145/73/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Тиврів кримінальне провадження № 0000055 від 14.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, безробітного, з середньою освітою, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше судимого 07.11.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 діючи всупереч вимогам Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 18.02.2024, незаконно придбав та зберігав у невстановленому місці з метою збуту, психотропну речовину - амфетамін, який відповідно до Таблиці II Списку № 2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено.

В подальшому, 18.02.2024 близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 прибув до відділення № 1 ТОВ "Нова Пошта", що розташоване за адресою: м. Гнівань, вул. Соборна, 43, діючи на виконання свого злочинного умислу з метою збуту психотропних речовин, шляхом пересилання, приховав їх у підготовленому ним поштовому відправленні №2674 від 18.02.2024 та відправив на ім`я ОСОБА_6 у відділення № 29 ТОВ "Нова Пошта", що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Незалежності, 21, у якому знаходились психотропні речовини у трьох фольгових згортках.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду працівниками поліції 18.02.2024 в період часу з 20 год. 20 хв. по 21 год. 30 хв. проведено огляд кореспонденції, а саме поштового відправлення № 2674. В ході огляду коробки, яка знаходилась в середині відправлення, було виявлено маскувальний халат зеленого кольору, в середині верхньої бірки було виявлено три фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, з яких було відібрано один зразок порошкоподібної речовини білого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 13.03.2024, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,0294 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0209г

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_5 діючи всупереч вимогам Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 25.02.2024, незаконно придбав та зберігав у невстановленому місці з метою збуту, психотропну речовину - амфетамін, який відповідно до Таблиці II Списку № 2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено.

В подальшому, 25.02.2024 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 прибув до відділення № 1 ТОВ "Нова Пошта", що розташоване за адресою: м. Гнівань, вул. Соборна, 43, діючи на виконання свого злочинного умислу з метою збуту психотропних речовин, шляхом пересилання, приховав їх у підготовленому ним поштовому відправленні № 6389 від 25.02.2024 та відправив на ім`я ОСОБА_6 , у відділення № 29 ТОВ "Нова Пошта", що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул.Незалежності, 21, у якому знаходились психотропні речовини у двох фольгових згортках.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду працівниками поліції 25.02.2024 в період часу з 20 год. 04 хв. по 20 год. 32 хв. проведено огляд кореспонденції, а саме поштового відправлення № 6389 в ході якого було виявлено пачку вологих серветок, при відкритті яких було виявлено обгортку від серветок в середині якої було виявлено два фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, з яких було відібрано один зразок порошкоподібної речовини білого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 14.03.2024, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору, масою 0,0777 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0547г

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , всупереч вимогам Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 29.02.2024, незаконно придбав та зберігав у невстановленому місці з метою збуту, психотропну речовину - амфетамін, який відповідно до Таблиці II Списку № 2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено.

У подальшому, 29.02.2024 близько 17 год. 18 хв. ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи поряд із АЗС "АВАНТАЖ", що розташована по вул. Вінницьке Шосе, 24, в м. Гнівань Вінницької області, продав ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, два фольгових згортки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, за грошову винагороду у розмірі 1000 гривень.

Відповідно до висновку експерта від 20.03.2024, у придбаних ОСОБА_7 двох згортках із фрагментів фольги, знаходиться порошкоподібна речовина, масою відповідно 0,1750г, 0,1621г, у якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою яка становить 0,1242г та 0,1152г.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

06.02.2025 до суду подано Угоду про визнання винуватості від 06.02.2025, укладену відповідно до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 - з іншого.

Згідно зі змістом цієї угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_5 у повному обсязі, беззастережно, визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Також угодою погоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки та за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією майна, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2024, у виді позбавлення волі на строк 6 років 5 місяців, з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання 24.07.2024.

Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень у судовому провадженні та зобов`язується співпрацювати з оперативними підрозділами, органом досудового розслідування, прокурором та судом з метою викриття особи (осіб), від котрих він отримав психотропні речовини.

На виконання зазначених умов ОСОБА_5 зобов`язується з`являтися за викликом органу досудового розслідування, прокурора чи суду та давати показання під час допиту органом досудового розслідування, прокурором чи судом у ході досудового розслідування або судового розгляду будь-яких кримінальних проваджень, які стосуються обставин у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

ОСОБА_5 розуміє, що давання показань в майбутньому про обставини незаконного придбання та зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин є однією з умов дійсності цієї угоди, а тому не з`явлення за викликом органу досудового розслідування, прокурора чи суду без поважних причин, або відмова від давання показань щодо зазначених обставин, вважаються порушенням ОСОБА_5 обов`язків за цією угодою.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому в присутності його захисника.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив про можливість затвердження угоди із призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та погодилися з визначеним у ній покаранням.

Крім того, обвинувачений в присутності свого захисника в судовому засіданні був повідомлений про наслідки затвердження угоди та її невиконання та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" № 13 від 11.12.2015 при здійсненні кримінального провадження на підставі угод суди зобов`язані забезпечувати точне й неухильне застосування чинного законодавства, своєчасний та якісний їх розгляд, керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, положеннями інших нормативно-правових актів України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також враховувати практику Європейського суду з прав людини та висновки Верховного Суду України (п.1).

Згідно зі ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Отже, приймаючи до уваги об`єктивно встановлені обставини, суд дійшов висновку, що діяння у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 мали місце, а саме: незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту психотропних речовин, незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно та незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, а отже його дії вірно кваліфіковані за ч. 1, ч. 2, ч. 2 ст. 307 КК України.

Судом також враховано, що ОСОБА_5 відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вчинив тяжкі злочини, раніше судимий 07.11.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області, за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі, неодружений, на утриманні дітей не має, безробітний, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Переконавшись, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України суд дійшов висновку про наявність усіх правових підтав для затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами цієї угоди виду та міри покарання.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню складають витрати понесені на проведення експертиз, а саме:

проведення дослідження звуко-та відеозапису - 13631,04/3= 4543,68 грн (у частині виділеного кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ) (висновок експерта №СЕ-19/102-24/20617-ВЗ від 27.12.2024);

проведення чотирьох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів - 3029,12 грн (висновок експерта №СЕ-19/102-24/15055-НЗПРАП від 10.09.2024), 3786,40 грн (висновок експерта №СЕ-19/102-24/5099-НЗПРАП від 20.03.2024), 3029,12 грн (висновок експерта №СЕ-19/102-24/4669-НЗПРАП від 13.03.2024), 3029,12 грн (висновок експерта №СЕ-19/102-24/4670-НЗПРАП від 14.03.2024),

загальна сума витрат складає 17417,44 грн.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з дня з моменту затримання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 50, 65-67, 75-76, ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, ст. 314, 368, 370, 374, 376, 394, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 лютого 2025 року, укладену між прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 14 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості від 06 лютого 2025 року міру покарання

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2024 року, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість)років 5 (п`ять) місяців, з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 24 липня 2024 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 тримання під вартою, але не більше ніж на 60 днів.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2024 на мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 12c» із сім картою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету «Національна поліція України» WAR 1021939.

Речові докази:

мобільний телефон марки "Хіаоmі", моделі "Redmi 12c" із сім картою мобільного оператора "Київстав", номер телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету "Національна поліція України" WAR 1021939 - конфіскувати як засіб вчинення кримінального правопорушення;

згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до паперового конверту та скріплено биркою "Національна поліція України" NPU-0063801 -знищити;

сім-карту мобільного оператора "Life", який поміщено до паперового конверту та скріплено биркою "Національна поліція України" NPU-0063802 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 17417(сімнадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 44 копійки за проведення судових експертиз.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1