СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/52/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «Евро-Порт» - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, поданого ТОВ «Евро-Порт» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000168 від 24.04.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшла вказане клопотання, в якому ТОВ «Евро-Порт» просить скасувати арешт, накладений на земельну ділянку, кадастровий номер :01:252:6011, площею 1.6827 га, яка на праві власності належить Вишгородській міській раді та перебуває у користуванні ТОВ «Евро-Порт», код ЕДРПОУ 40464580 із забороною розпорядження і користування нею.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.11.2024 слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва надав дозвіл слідчим із числа слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000168 від 24.04.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 240 КК України, на проведення огляду нерухомого майна - майнового комплексу вантажного причалу, розташованого за адресою: Київська обл., Вишгородський р., м. Вишгород, вулиця Шлюзова, 1-Е, з можливістю повного обстеження із залученням відповідних спеціалістів.

В ході огляду на вищезазначеній земельній ділянці виявлено насип піску, який розташований на гідротехнічній споруді в трьох різних місцях, зафіксовано місце розташування та об`єм за допомогою СР8 приймача, та вилучено три різні зразки піску.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07.11.2024 накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :01:252:6011, площею 1.6827 га, яка на праві власності належить Вишгородській міській раді та перебуває у користуванні ТОВ «Евро-Порт», із забороною розпорядження і користування нею.

Посилаючись на неповноту судового розгляду при вирішенні питання про накладення арешту на майно, порушення принципів розумності та співмірності обмеження права власності із завданням кримінального провадження та арешту, ТОВ «Евро-Порт» просить скасувати арешт, накладений на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник ТОВ «Евро-Порт» - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що ТОВ «Евро-Порт» не бачить зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні та накладенням арешту на земельну ділянку. ТОВ «Евро-Порт» використовує земельну ділянку для зберігання піску, який отриманий у законний спосіб. Розслідування проводиться кілька місяців, ТОВ «Евро-Порт» передало у розпорядження органу досудового розслідування документи, які стосуються законності походження піску, однак арешт не знімається.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засідання заперечила проти задоволення клопотання та зазначила, що в даний час здійснюється досудове розслідування, в ході якого перевіряється дотримання законодавства, яке регулює охорону надр, при видобутку піску, виявленого на земельній ділянці, якою користується ТОВ «Евро-Порт». Про існування документів щодо походження піску, доданих до клопотання ТОВ «Евро-Порт», орган досудового розслідування довідався лише після подання клопотання, яке є предметом розгляду в даній справі. Тепер органу досудового розслідування необхідний час, щоб проаналізувати вказані документи, провести необхідні слідчі дії та прийняти законне і обґрунтоване рішення щодо долі кримінального провадження. При цьому накладений арешт забезпечує збереження стану земельної ділянки, як речового доказу.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У відповідності зі ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що земельна ділянка, кадастровий номер :01:252:6011, площею 1.6827 га, на праві власності належить Вишгородській міській раді, на підставі договору оренди земельної ділянки від 16.03.2021 передана у користування ТОВ «Евро-Порт» до 15.03.2031.

В даний час слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 24.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 240 КК України. В рамках цього досудового розслідування перевіряється дотримання законодавства, яке регулює охорону надр, при видобутку піску, виявленого на земельній ділянці, кадастровий номер :01:252:6011, площею 1.6827 га, якою користується ТОВ «Евро-Порт».

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07.11.2024 на вказану земельну ділянку накладено арешт з метою її збереження як речового доказу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя пропонував представнику ТОВ «Евро-Порт» - адвокату ОСОБА_3 надати докази, які підтверджують передання органу досудового розслідування від ТОВ «Евро-Порт» документів, які підтверджують отримання піску в законний спосіб, як ним наголошувалося в судовому засіданні.

Однак після цього ТОВ «Евро-Порт» надало документи, зі змісту яких вбачається, що такі документи були подані вже після подання клопотання про скасування арешту майна. Відтак слідчий суддя констатує, що є безпідставними аргументи представника ТОВ «Евро-Порт» - адвоката ОСОБА_3 , що товариство надавало органу досудового розслідування необхідні документи, і досудове слідство безпідставно затягується.

З огляду на вказані обставини слідчий суддя визнає, що є обґрунтованими доводи прокурора про те, що на даному етапі досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно проаналізувати надані ТОВ «Евро-Порт» документи, і наразі потреба в арешті земельної ділянки зберігається.

При цьому слідчий суддя враховує, що земельна ділянка, кадастровий номер :01:252:6011, площею 1.6827 га, якою користується ТОВ «Евро-Порт», відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, у зв`язку з тим, що вона містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, підлягають встановленню під час досудового розслідування за ст. 240 КК України, що передбачає відповідальність за порушення правил охорони або використання надр, незаконне видобування корисних копалин.

Дослідивши обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника та користувача майна з метою запобігання пошкодженню, перетворенню чи псуванню земельної ділянки, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищенаведені обставини, встановлені під час розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що ТОВ «Евро-Порт» не довело, що на даній стадії кримінального провадження відпала потреба в подальшому застосуванні арешту земельної ділянки, як заходу забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речового доказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 98, 131, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про скасування арешту майна, поданого ТОВ «Евро-Порт» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000168 від 24.04.2024, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1