Справа № 461/1935/24
Провадження № 1-кс/461/908/25
УХВАЛА

про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

10.02.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників підозрюваних - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 29.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.02.2025 старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_14 , звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова з клопотанням, в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_15 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику - адвокату ОСОБА_16 , підозрюваним ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та їх захиснику - адвокату ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_12 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_13 та його захиснику - адвокату ОСОБА_17 а також іншим захисникам вказаних підозрюваних у разі залучення їх до кримінального провадження, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного 29.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, до 21.02.2025.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 з іншою невстановленою особою, бажаючи отримати матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 15.03.2023, створив та очолив стійке об`єднання декількох осіб - організовану групу, з метою заволодіння частиною коштів, виділених на проведення реконструкцій будівель та споруд військового містечка №81 Ліцею, до якої у різні періоди часу увійшли наступні особи: генеральний директор ТОВ «УКРСТРОЙКОМПЛЕКТ» ОСОБА_9 , начальник виробничого відділу ТОВ «УКРСТРОЙКОМПЛЕКТ» ОСОБА_10 , головний бухгалтер ТОВ «УКРСТРОЙКОМПЛЕКТ» ОСОБА_11 , старший науковий співробітник Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного ОСОБА_12 та начальник Військового ліцею Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного ОСОБА_13 .

Так, ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому функцію виконавця у складі організованої групи, виконуючи вказівки організатора ОСОБА_8 та іншої невстановленої особи, діючи спільно із ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які виконували роль пособників у складі організованої групи, які діяли згідно чітко розробленого плану, з розподілом функцій між членами групи, координацією своїх дій за допомогою підтримання постійного зв`язку за принципом вертикального підпорядкування учасників, у точно невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 25.12.2023, заволоділи частиною грошових коштів, під час виконання робіт згідно договорів підряду №153/280423-0 від 28.04.2023 предметом якого є виконання робіт на об`єкті: «Реконструкція будівлі спального корпусу на 300 чоловік за адресою Львівська обл., м. Червоноград, вул. Івасюка, 4, військове містечко №81. Коригування», №154/280423-О від 28.04.2023 предметом якого є виконання робіт на об`єкті: «Реконструкція майстерні під навчально-тренувальний комплекс та реконструкція існуючих господарських будівель пральні і гаражів за адресою Львівська обл., м. Червоноград, вул. Івасюка, 4, військове містечко №81. Коригування» та №188/120623-0 від 12.06.2023 предметом якого є виконання робіт на об`єкті: «Реконструкція будівель навчального корпусу, їдальні та дитячого садочку під влаштування навчального корпусу з їдальнею та медичним пунктом Військового ліцею Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, м. Червоноград, Львівська обл., військове містечко №81, вул. Івасюка, 4. Коригування», укладених між НАСВ в особі директора ОСОБА_18 та ТОВ «УКРСТРОЙКОМПЛЕКТ» в особі генерального директора ОСОБА_9 , повторно вчиняючи злочини, шляхом складання та видачі офіційних документів, а саме Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми №КБ-3) та Акти приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в), з відображеними відомостями про обсяги виконаних робіт, що не відповідали дійсності, які ОСОБА_13 , на виконання узгодженого зі всіма учасниками плану, підписав їх, на підставі яких Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного спричинено матеріальну шкоду.

За аналогічних вищеописаних обставин, ОСОБА_8 з іншою невстановленою особою організовано вчинення 37 злочинів за ознаками ч.5 ст.191 КК України, до участі в яких залучено інших співучасників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , шляхом вчинення 37 злочинів, пов`язаних із складанням і видачею службовими особами завідомо неправдивих офіційних документів, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України, що спричинило Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного матеріальної шкоди на загальну суму 44 347 242,05 гривень.

Організована група характеризувалася наявністю керівників і організаторів злочинної групи, з вертикальною системою підпорядкування нижчої ланки учасників організаторам безпосередньо чи через виконавців, розробленого єдиного плану вчинення злочину, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним умислом з розподілом функцій, спрямованих на досягнення результату злочинного плану, були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на заволодіння бюджетними грошовими коштами шляхом зловживання службовим становищем, тривалою підготовкою до вчинення злочинів.

20.03.2024 о 08.00 год. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України та останнього затримано в порядку ст.ст.208, 615 КПК України.

20.03.2024 о 09.30 год. ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України та останнього затримано в порядку ст.ст.208, 615 КПК України.

20.03.2024 о 10.31 год. ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України та останнього затримано в порядку ст.ст.208, 615 КПК України.

20.03.2024 о 08.29 год. ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України та останнього затримано в порядку ст.ст.208, 615 КПК України.

20.03.2024 о 07.26 год. ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України та останнього затримано в порядку ст.ст.208, 615 КПК України.

20.03.2024 о 07.05 год. ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України та останнього затримано в порядку ст.ст.208, 615 КПК України.

08.01.2025 на виконання доручення прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_15 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику - адвокату ОСОБА_16 , підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захиснику - адвокату ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_12 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_13 та його захиснику - адвокату ОСОБА_17 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, про що останні підтвердили шляхом розписки у відповідних документах, а також надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000030 від 29.05.2023 в обсязі понад 96 томів, а також робочими проектами в кількості понад 88 томів.

Так, починаючи з 08.01.2025 підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_16 ознайомились із 12 томами, адвокат підозрюваного ОСОБА_19 - ОСОБА_5 ознайомився із 24 томами, адвокат підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - ОСОБА_6 ознайомився із 20 томами, адвокат підозрюваного ОСОБА_12 - ОСОБА_7 ознайомився із 25 томами, підозрюваний ОСОБА_13 та його адвокат ОСОБА_17 ознайомились із 18 томами.

Зауважує, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваних та їхніх захисників здійснюється протягом 1,5-2 год. на день, протягом якого, вони ознайомлюються із 3-4 томами, з періодичністю 1-2 рази на тиждень, що свідчить про можливість ознайомитись із 1 томом кримінального провадження протягом 15-30 хвилин.

Враховуючи, що з 08.01.2025 по 05.02.2025 пройшов 21 робочий день, що давало можливість ознайомитись стороні захисту із більшою кількістю матеріалів кримінального провадження, з розрахунку 3-4 години на день, періодичністю 2-3 рази на тиждень, що дозволило б ознайомитись із близько 80-85 томами кримінального провадження, що свідчить про умисне затягування процесу ознайомлення.

Враховуючи те, що у порядку ст.290 КПК України доступ до матеріалів досудового розслідування було надано починаючи із 08.01.2025, однак сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 29.05.2023, до яких 08.01.2025 було надано доступ, а також враховуючи їх обсяг у кількості понад 96 томів, а також робочими проектами в кількості 88 томів, тривалість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про можливість ознайомлення із 1 томом протягом 15-30 хвилин, просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, зазначених у клопотанні. Слідчий додатково зазначив, що після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту вказані матеріали надаються в електронному вигляді.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечив, просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 01.07.2025. Зазначив, що за місяць з моменту відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження він ознайомився з 27 томами з наявних в загальному 96 томів та 88 робочих проектів. Жодного зловживання чи затягування під час ознайомлення ним не допускається, однак просить врахувати, що він має багато інших справ, та 20% робочого часу ознайомлюється з цією справою.

Захисник підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження заперечив, просив визначити строк до 01.07.2025. Також просив врахувати, що він здійснює захист 2-ох підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні та значний обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитися. На даний час він ознайомився з 20 томами, що становить 20% матеріалів справи, намагається знайомитися з 4 томами за один раз. Вважає, що враховуючи його зайнятість в інших процесах та значний обсяг матеріалів кримінального провадження, жодних зловживань щодо ознайомлення з такими ним не допускається.

Захисник підозрюваного ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання слідчого. Зазначає, що ознайомився з найбільшою кількістю томів (22 томи), тому не вбачає підстав для встановлення строку для ознайомлення. Окрім цього, зауважив, що має часті відрядження в інші міста.

Підозрюваний ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розляд клопотання без його участі, просить відмовити у його задоволенні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилася, подала письмові заперечення, в яких просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 08.08.2025. Звертає увагу, що слідчий не надав інформації щодо обсягів матеріалів кримінального провадження, що створює для слідчого судді процесуальні перешкоди для розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення. Крім того, слідчий не зазначив в клопотанні обсяг відеоматеріалів, які будуть надані для ознайомлення, а на даний час, вона володіє лише приблизною інформацію щодо їх обсягу. Вважає, що лише для перегляду відео з обшуків, без урахування часу на їх опрацювання, потрібно не менш ніж повних 15 годин часу. Зазначає, що 08.01.2025 слідчим були відкриті матеріали та цього дня останній надав можливість ознайомитись лише з 6 аркушами 1 тому, на що пояснив, що цього дня він відкривав матеріали кримінального провадження всім учасникам та в нього не було можливості ознайомити її з більшою кількістю матеріалів. Усно було погоджено, що вона буде приїжджати кожні 2-3 тижні та брати матеріали кримінального провадження для ознайомлення. 23.01.2025 - 24.01.2025 вона ознайомилась з 12 томами матеріалів кримінального провадження. 06.02.2025 - 07.02.2025 вона не прибула на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак з?ясувалось, що слідчий звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення. Разом з тим, зазначає, що жодним чином не затягує процес ознайомлення, графік ознайомлення попередньо був погоджений зі слідчим та вона його повністю дотримується та прибула 06.02.2025 саме для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На даний час, вона ознайомилась вже з 21 томом та взяла матеріали НСРД (приблизний розмір 36 гб) та частину відеозаписів з обшуків (в квартирі ОСОБА_9 , в ліцеї НАСВ, в ОСОБА_20 , в офісі ОСОБА_21 , в НАСВ, ТОВ УСК, в квартирі ОСОБА_12 ). Також, просить врахувати віддаленість місця проживання учасників та їх захисників від місця проведення досудового розслідування, воєнний стан, тривоги, вимкнення світла.

Підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник - адвокат ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилися, захисник подав заяву про розгляд клопотання без їх участі, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, за змістом ч.ч.2, 3 ст.290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

Вказані законодавчі положення покликані гарантувати забезпечення змагальності процесу та реалізації конституційного права на захист особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.

Водночас, ч.10 ст.290 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, зокрема, підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а у разі зволікання при здійсненні такого ознайомлення, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з відповідними матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Вказане означає, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для досягнення цілей кримінального провадження, у межах розумних строків, що відповідатиме завданням та принципам кримінального провадження. Такий підхід, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від неї відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, інших підозрюваних, потерпілих, тощо) та суспільства в цілому (аналогічна правова позиція викладена у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012) .

Враховуючи вказане, при розгляді заявленого слідчим клопотання, слідчому судді належить встановити:

1) чи повідомив прокурор або слідчий за його дорученням сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження та чи надав такий доступ з дотриманням вимог ч.1-4 ст. 290 КПК України;

2) чи є підстави вважати, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з відкритими їй матеріалами;

3) у разі встановлення факту зволікання, який розумний строк необхідно встановити стороні захисту для здійснення такого ознайомлення.

Щодо виконання вимог ст.290 КПК України.

Надані слідчим матеріали кримінального провадження свідчать про те, що сторона обвинувачення вжила усіх передбачених ч.1-3 ст. 290 КПК України заходів для виконання обов`язку щодо повідомлення підозрюваних та їхніх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із роз`ясненням умов, за яких вони можуть реалізувати своє право на ознайомлення із матеріалами, що є в розпорядженні прокурора або слідчого.

Так, 08.01.2025 підозрюваному ОСОБА_15 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику - адвокату ОСОБА_16 , підозрюваним ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та їх захиснику - адвокату ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_12 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_13 та його захиснику - адвокату ОСОБА_17 , повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та запропоновано починаючи з 08.01.2025 прибути до слідчого управління ГУНП у Львівській області для реалізації права останніх, відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України, на доступ до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується їх особистим підписом про отримання на повідомленнях про завершення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що 08.01.2025 сторона обвинувачення, у відповідності до вимог ч.ч.1-3 ст.290 КПК України, виконала свій обов`язок щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, і починаючи з цього часу стороні захисту було надано можливість безперешкодно реалізувати своє право на ознайомлення з такими матеріалами.

Щодо зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Вирішуючи питання про наявність підстав для встановлення строку на ознайомлення усій стороні захисту, як про це просить у своєму клопотанні слідчий, слідчий суддя враховує, що відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, під стороною захисту слід розуміти підозрюваного та його захисника (захисників).

Водночас, при встановленні факту зволікання, слідчий суддя враховує, що КПК України не містить чіткого переліку ознак, за наявності яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися «зволіканням» і вказане поняття є оціночною категорією, а тому питання наявності такого зволікання має вирішуватись у світлі обставин кожної конкретної справи та з урахуванням положень ст.28, 42, ч.ч.1-10 ст. 290 КПК України.

З огляду на зміст вказаних законодавчих норм, для встановлення факту зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідуванню слідчому судді належить враховувати: обсяг матеріалів досудового розслідування; складність провадження; умови доступу до матеріалів; час, який сплинув з моменту надання такого доступу, а також інші критерії для визначення розумності строку, зокрема, поведінку конкретних учасників кримінального провадження і спосіб реалізації стороною обвинувачення повноважень, передбачених ст.290 КПК України.

Перевіривши поведінку сторони захисту на предмет наявності ознак зволікання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність таких ознак у діях сторони захисту, з огляду на таке.

Зі змісту клопотання та обставин, з`ясованих у ході судового засідання, слідчий суддя встановив, що матеріали досудового розслідування складаються із: 96 томів, а також робочих проектів в кількості 88 томів.

Кримінальне провадження стосується обставин вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. При цьому, досудове розслідування у провадженні здійснювалось, починаючи із моменту внесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме з 29.05.2023. У цьому кримінальному провадженні оголошено підозру шести особам - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

З моменту завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування і до моменту звернення слідчого з відповідним клопотанням пройшов 21 робочий день.

Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, підозрюваний ОСОБА_9 ознайомився із 1 томом, а його захисник - адвокат ОСОБА_16 із 21 томом, підозрюваний ОСОБА_22 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 ознайомилися із 27 томами, підозрюваний ОСОБА_10 ознайомився з 3 томами, підозрювана ОСОБА_11 з 1 томом, а їх захисник - адвокат ОСОБА_6 з 20 томами, підозрюваний ОСОБА_12 з 22 томами, а його захисник - адвокат ОСОБА_7 із 25 томами, підозрюваний ОСОБА_13 з 2 томами, а його захисник - адвокат ОСОБА_17 із 18 томами.

При цьому, слідчий суддя не враховує доводи сторони захисту щодо неможливості часто ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з зайнятістю в інших справах, оскільки відповідно до статті 17 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017, приймаючи доручення про надання професійної правничої (правової) допомоги, адвокат повинен зважити на свої можливості щодо його виконання.

На думку слідчого судді, рівень складності та обсяг матеріалів досудового розслідування, з якими за цей час ознайомились підозрювані та їх захисники, а також час, який пройшов з моменту відкриття органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, свідчить про зволікання сторони захисту щодо ознайомлення з ними.

Враховуючи зволікання сторони захисту під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити стороні захисту граничний строк на ознайомлення із ними.

Визначення розумного строку необхідного стороні захисту для здійснення такого ознайомлення.

Згідно зі ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Разом з тим, ч.5 ст.28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно з ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слідчий просить встановити стороні захисту строк протягом 11 днів з дня винесення ухвали про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Сторона захисту не погоджується із запропонованим слідчим строком, вважає його недостатнім для здійснення повноцінного ознайомлення із усіма матеріалами.

Підпункт b пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Водночас відповідно до рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі №1-4/2012 право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для досягнення цілей кримінального провадження, у межах розумних строків, що відповідатиме завданням та принципам кримінального провадження. Такий підхід, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від неї відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, інших підозрюваних, потерпілих, тощо) та суспільства в цілому.

Крім того, передбачена ч.10 ст.290 КПК України можливість встановлення строків для ознайомлення з матеріалами дозволяє запобігти необґрунтованому зволіканню сторін щодо ознайомлення із матеріалами одна одної.

Таким чином, слідчому судді, вирішуючи зазначене клопотання слідчого, необхідно зважити як обставину необхідності дотримання розумності строків у кримінальному провадженні, так і непорушність права захисту мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту.

Як вже було зазначено, що загальна кількість матеріалів кримінального провадження становить 96 томів, а також робочі проекти в кількості 88 томів.

Отже, з урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, складності провадження та умов доступу до матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 18:00 год. 01.04.2025.

На думку слідчого судді, такий строк відповідатиме критерію розумності та є достатнім для реалізації стороною захисту права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Саме такий строк буде достатнім не тільки для копіювання матеріалів та їх прочитання/перегляду, але й для їх аналізу, надання їм правової оцінки та одночасного формування стратегії захисту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого потрібно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.2, 7, 9, 28, 290, 309, 372, 376, КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, зокрема: підозрюваному ОСОБА_15 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику - адвокату ОСОБА_16 , підозрюваним ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та їх захиснику - адвокату ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_12 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_13 та його захиснику - адвокату ОСОБА_17 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного 29.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, до 18:00 год. 01.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке матиме місце.

Повний текст ухвали складено 14.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1