overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/1961/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 ОСОБА_2 надіслав через електронний кабінет в ЕСІТС до Корольовського районного суду м. Житомира скаргу, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Житомирської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 від 12.02.2025 р. за вих. № 12/02/2025-6-11 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Скарга підвідомча Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Слідчий суддя вважає за можливе призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 27.02.2025 року на 14 год. 10 хв., в залі суду №208 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату особу, яка подала скаргу, та уповноважену особу Житомирської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1044/25

провадження № 1-кп/0285/474/25

25 лютого 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням, суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на 14 год. 00 хв. 07.04.2025 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Звягель)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/2661/24
провадження № 1-кп/361/845/24
УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000074 від 07.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане клопотання.

Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук у зв`язку з його ухиленням від суду.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що працівниками поліції встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні

№ 0000074 від 07.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 370/3765/24
Провадження по справі № 1-кп/367/721/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття кримінального провадження до свого провадження

та призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2025 року колегія суддів Ірпінського міського суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 152 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.10.2024 року за № 0000192,-

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2025 року подання голови Макарівського районного суду Київської області задоволено, матеріали кримінального провадження під №0000192 від 02.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України направлено для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області

24 лютого 2025 року матеріали даного кримінального провадження, після розгляду судом апеляційної інстанції, надійшли до Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2025 року головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження № 370/3765/24 (провадження 1-кп/367/721/2025) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 152 КК України - прийняти до свого провадження.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 152 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13.45 год. 26.02.2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" лютого 2025 р. Справа № 370/2794/18

Номер провадження № 1-кп/370/20/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0000612 від 11.09.2018 року, за яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

Обвинувачена відбуває покарання у ДУ «Закарпатська УВП №9» у м.Ужгород.

В матеріалах справи наявне клопотання обвинуваченої, яким ОСОБА_5 просила її не етапувати.

Прокурор не заперечувала проти клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним проводити наступні судові засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , яка відбуває покарання у ДУ «Закарпатська УВП №9» м.Ужгород, дистанційно в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання 24.03.2025 року о 14:30 годині та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні №0000612 від 11.09.2018 року, за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати у режимі відеоконференції - за участю обвинуваченої дистанційно із ДУ «Закарпатська УВП №9» м.Ужгород.

Копію ухвали надіслати засобами електронної пошти до «Закарпатська УВП №9» для відому та виконання.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих, явка яких є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/104/2025 Справа № 537/1120/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24.02.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_4 та директора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 219, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/814/25
Провадження № 1-кп/541/172/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2025 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 17.02.2025 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 07 березня 2025 року о 15.00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про відновлення судового розгляду

21 лютого 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , після проведення стадії судових дебатів в кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:

Після виступів у судових дебатах прокурора, обвинуваченого та його захисника у суду виникла необхідність з`ясувати у сторони обвинувачення, необхідність звернення прокурора з клопотаннями у цьому кримінальному провадженні, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій до Апеляційного суду Тернопільської області.

Встановлені обставини вказують, що із названими вище клопотаннями, прокурор повинен був звертатись до Апеляційного суду Рівненської області, Львівської області.

Здійснення розгляду клопотань щодо негласних слідчих (розшукових) дій слідчим суддею, визначено ст.. 247 КПК України.

За таких обставин, суд вважає можливим відновити судовий розгляд для з`ясувати даних обставин у прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відновити судовий розгляд після проведених судових дебатів в кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №571/1747/24
Провадження №1-в/571/5/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина )

25 лютого 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Сарненського районного сектору пробації №2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біловіж, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27.08.2024 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.337 КК України до покарання у виді штрафу,

у х в а л и в :

У задоволенні подання Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст буде виготовлено та оголошено о 09: 05 год 27 .02.2025

Суддя:
Справа № 297/555/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2025 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000042 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками № 0000042 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Згоди обвинуваченого про розгляд обвинувального акта за його відсутності не надходило, тому розгляд необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні без виклику осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження відносно № 0000042 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду, на 09 год. 20 хв. 25 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1697/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 03.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_4 , звернулися до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 03.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 03.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2025 року о 11 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, Шостий слідчий відділ (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Шостий слідчий відділ (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові надати для дослідження матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000403 від 03.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/1693/21
Провадження № 1-кп/309/132/21
про проведення відеоконфренеції
25 лютого 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.1, 289 ч.1 КК України, -
Наступне судове засідання по цьому кримінальному провадженню призначено на 26 лютого 2025 року, на 10 годину 00 хвилин.
25 лютого 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 на електронну пошту суду надіслав клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 26 лютого 2025 року, за його участі в режимі відеоконференції, із використанням програмного забезпечення «EasyCon», в якій він зареєстрований.
Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання о 10 годині 00 хвилин 26 лютого 2025 року, в режимі відеоконференції, із використанням системи «EasyCon», в якій він зареєстрований.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні 26 лютого 2025 року, о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції, задовольнити.
Провести в режимі відеоконференції судове засідання о 10 годині 00 хвилин 26 лютого 2025 року по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.1, 289 ч.1 КК України, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Доручити забезпечення проведення судового засідання о 10 годині 00 хвилин 26 лютого 2025 року у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1