Справа № 351/355/25
Номер провадження №1-кс/351/98/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання надійшло до суду «10» березня 2025 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах,

в с т а н о в и в :

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України .

У клопотанні слідча зазначає, що 07.03.2025 приблизно о 15:50 год. поліцейськими СРПП відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області на автодорозі між селищем Заболотів та селом Бучачки Коломийського району Івано-Франківської області зупинено автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Тулуків Заболотівської ТГ Коломийського району, в багажному відділі якого виявлено листя тютюну, що відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України належить до підакцизних товарів, яке ОСОБА_5 перевозила (транспортувала) з метою збуту.

07.03.2025 під час проведення огляду вилучено транспортний засіб марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жит. с. Бобівці Чернівецького району Чернівецької області, під керуванням ОСОБА_5 із сухими фрагментами листкових пластинок тютюну всередині.

Окрім того, у салоні вказаного автомобіля вилучено блокнот жовтого кольору із наявними записами у ньому та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A14» із вставленою сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 . ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 .

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

08.03.2025 зазначений транспортний засіб та об`єкти, котрі вилучені під час проведення огляду визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки даний автомобіль використовувався для перевезення підакцизних товарів, а саме тютюну, що являється предметом злочину, також мобільний телефон та блокнот із наявними записами в ньому, можливо використовувалися для вчинення злочину пов`язаного з незаконним збутом тютюну, окрім цього вказані речі та об`єкти мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази фактів незаконного збуту наркотичних засобів.

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд клопотання без її участі.

Власник майна, а саме транспортного засобу марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

ОСОБА_5 , яка на підставі довіреності №874 від 09.11.2024 має право користуватися та розпоряджатися транспортним засобом марки «Renault Trafic», подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі та зазначила, що проти заявленого клопотання не зарперечує. Вказала, що просить повернути їй транспортний засіб на належне зберігання, зобов`язується зберігати його до вирішення справи по суті та не приховувати, не відчужувати, не використовувати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що 07.03.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (а.с. 4)

З копії постанови про визнання речовими доказами від 08.03.2025 року вбачається, що вилучений транспортний засіб марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жит. с. Бобівці Чернівецького району Чернівецької області, та яким керувала ОСОБА_5 на підставі довіреності №874 від 09.11.2024, із сухими фрагментами листкових пластинок тютюну всередині, блокнот жовтого кольору із наявними записами у ньому та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A14» із вставленою сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 . ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 визнано речовими доказами (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 (а.с. 11).

Згідно довіреності №874 від 09.11.2024 ОСОБА_5 має право користування транспортним засобом марки «Renault Trafic» , реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 12).

Слідчий суддя вважає, що слідчою поза розумним сумнівом доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, в тому числі можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

З наведених слідчою обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання.

Зокрема, є необхідність у накладенні арешту у частині права на відчуження, розпорядження та користування, на вказане у клопотанні майно, а саме на автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жит. с. Бобівці Чернівецького району Чернівецької області, яким має право користуватися і розпоряджатися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , оскільки вказаний транспортний засіб може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність в накладенні арешту на вказані вилучені речі, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), проведення експертиз та забезпечення кримінального провадження.

Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 07.03.2025 огляду місця події майно, а саме автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жит. с. Бобівці Чернівецького району Чернівецької області, та право користуватися та розпоряджатися яким має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання транспортного засобу марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 місце проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_7