overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/1988/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , поданому у кримінальному провадженні №0000100, про проведення обшуку,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , який фактично проведено 05.02.2025, з метою виявлення і вилучення речових доказів, а саме:

- змив на стерильну марлеву пов`язку речовини бурого кольору із дверної ручки, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- змив на стерильну марлеву пов`язку речовини бурого кольору зі стіни, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- змив на стерильну марлеву пов`язку речовини бурого кольору з підлоги, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- вирізка покривала зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- предмет ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10.02.2025 о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/7791/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.02.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.02.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Піх
Справа №463/6424/23
Провадження №1-кп/463/147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

07 лютого 2025 р. м. Львів

Личаківський районний суд міста Львова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000221,

встановив:

Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 197, 199, 323 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сил з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.02.2025 о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/690/25
Провадження №1-кп/944/991/25
УХВАЛА

/про призначення підготовчого судового засідання/

10.02.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 03.02.2025 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2025 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 03.02.2025 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Суд дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.30 Кримінального процесуального кодексу України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 03.02.2025 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на 14 год 30 хв 10 лютого 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та підозрюваного.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1253/24
Провадження № 1-кс/732/33/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 01 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 01 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.01.2025.

Підстави для відмови у прийнятті клопотання до провадження відсутні.

Необхідно прийняти клопотання до провадження судді та призначити його розгляд у судовому засіданні з викликом прокурора та заставодавця.

На підставі викладеного та керуючись статтею 174 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Судове засідання призначити на 14 лютого 2025 року на 10 год 00 хв у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області (адреса: вул. Троїцька, 10 м. Городня Чернігівського району Чернігівської області).

У судове засідання викликати прокурора, слідчого та ОСОБА_2 .

Запропонувати ОСОБА_2 надати в судове засідання документи, які підтверджують право власності на майно, зазначене в клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/256/25
Провадження № 1-кп/172/41/25
У Х В А Л А

10.02.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження №0000097 від 07.03.2014 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000097 від 07.03.2014 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000097 від 07.03.2014 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09:30 годину 03 березня 2025 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9720/24
Провадження № 1-кп/202/800/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Індустріального районного суду міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 13.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527, у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новогродівка Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 197, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 06 квітня 2025 включно, без визначення розміру застави.

Ухвала суду діє по 06 квітня 2025 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 203/295/25
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженні № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська передано кримінальне провадження № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду на 20.01.2025 на 10-30 год. у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/632/25
УХВАЛА

10 лютого 2025 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 370, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000180 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України на 17 лютого 2025 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/180/25
провадження № 1-кп/368/132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні

№ 0000061 від 23.12.2024 року, що переданий до суду Кагарлицьким відділом Обухівської окружної прокуратури відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1, ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1, ст. 125 ч.2 КК України, - відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 10 год. 30 хв. " 03 " березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/202/25
Провадження № 1-кс/552/370/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на документи та речі, виявлені та вилучені під час обшуку 03.02.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , кадастрові номери земельних ділянок: :08:000:1661 (площею 0,0484 га) та :08:000:0249 (з зазначеною адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с/рада Рокитненська, "Озон-2" садівниче товариство), зокрема:

1. Банківська картка з логотипом «Приватбанк» зеленого кольору «Ключ до рахунку» НОМЕР_1 1шт;

2. Банківська картка з логотипом «Приватбанк» золотистого кольору «Золота для виплат» НОМЕР_2 1шт;

3. Банківська картка з логотипом «Приватбанк» золотистого кольору «Золота для виплат» НОМЕР_3 1шт;

4. Банківська картка з логотипом «Приватбанк» золотистого кольору «Золота Універсальна» НОМЕР_4 1шт;

5. Банківська картка з логотипом «Приватбанк» золотистого кольору «Золота Універсальна» НОМЕР_5 1шт;

6. Банківська картка з логотипом «Приватбанк» золотистого кольору «Золота для виплат» НОМЕР_6 1шт;

7. Банківська картка з логотипом «Приватбанк» «Картка для виплат» НОМЕР_7 1шт;

8. Банківська картка з логотипом «Приватбанк» «Картка «Універсальна» НОМЕР_7 1шт;

9. Банківська картка з логотипом «Ощадбанк» НОМЕР_8 1шт;

10. Банківська картка з логотипом «ПУМБ» НОМЕР_9 - 1шт;

11. Стартовий пакет JOICE PRO НОМЕР_10 1шт;

12. Vodafone «Vodafone» НОМЕР_11 1шт;

13. Аркуші паперу формату А4 з чорновими записами 3шт.

В іншій частині клопотання відмовити.

Мобільний телефон «Sigma» EMEI1 36708 EMEI2 НОМЕР_12 в непрацюючому стані з сім-карткою «Lifecell» НОМЕР_13 1шт повернути власнику;

Мобільний телефон «Samsung» з сім-картками «Київстар» НОМЕР_14 та НОМЕР_15 1шт повернути власнику;

Жорсткий диск Western Digital 2TB SATA 6GB/S SCHA500 S/N:WX32D21CAF36 1шт повернути власнику.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 10.02.2025 о 12 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2866/24
н/п 1-кс/953/1135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання від представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про розгляд заяви про скасування арешту майна в режимі відеоконференції,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про розгляд заяви про скасування арешту майна в режимі відеоконференції.

Мотиви слідчого судді

Відповідно до вимог частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, зі змінами, внесеними Законом України №558-IX від 13 квітня 2020 року, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи наявність об`єктивних обставин, пов`язаних із введенням в Україні воєнного стану, з метою забезпечення їх безпосередньої участі у судовому засіданні, забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за доцільне проводити судовий розгляд клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,слідчий суддя

постановив:

Судове засідання з розгляду клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна проводити у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 10.02.2025 об 11:00 годині, про що повідомити учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1