печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3995/25-к
пр. № 1-кс-5807/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.01.2025 в невстановлений досудовим розслідувань час, перебуваючи за місцем проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 під час вживання спиртних напоїв виник словесний конфлікт із своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також проживає за вище вказаною адресою.

У ході словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, не перебуваючи в стані необхідної оборони, умисно завдала численних ударів руками та ногами в область голови та тулуба потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Після нанесення ОСОБА_5 умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , остання перебувала за вищевказаною адресою без свідомості у вкрай тяжкому стані понад добу і лише 07.01.2024 коли ОСОБА_6 внаслідок отриманих травм померла, ОСОБА_5 повідомила про дану подію своїй знайомій ОСОБА_7 , яка в свою чергу викликала працівників поліції.

Згідно повідомлення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » смерть ОСОБА_6 настала внаслідок: «шоку, множинних переломів ребер з ушкодженням легень, нападу з використанням фізичної сили».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом із своєю матір`ю ОСОБА_6 та своїм співмешканцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном із номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в операторів телекомунікацій: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000021 від 07.01.2025: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій, до інформації в електронному вигляді (у форматі Microsoft Excel «.xlsx») та документів за період часу з 01.01.2024 00 год. 00 хв. по 31.10.2024 23 год. 59 хв., які знаходяться у операторів телекомунікацій:

1.1. ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , по номерам телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

1.2. ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , по номерам телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме до наступної інформації по зазначеним вище номерам телефонів:

- про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, вхідних та вихідних з`єднань (дзвінків), текстових повідомлень (у тому числі нульових з`єднань), їх тривалість, із зазначенням IMEI терміналів, IMSI, номерів телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, географічне місце знаходження базових станцій (місто, вулиця, будинок), маршрутів передавання на носії інформації (оптичний носій, магнітний носій), що обробляється з використанням комп`ютерної техніки, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б, з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу;

- інформацію щодо абонентів мобільного зв`язку, для юридичних осіб - назва, код ЄДРПОУ, юридична адреса, ПІБ контактної особи та її номер телефону, для фізичних осіб - ПІБ абонента, дати народження, рнокпп (і.п.н.), адреса для листування, контактний номер телефону, з наданням копій укладених договорів на контрактній основі;

- способи поповнення рахунків (оплати послуг) по зазначеним номерам телефонів (ІМЕІ), з зазначенням суми, дати та часу поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізити банківських або інших установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків тощо.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3995/25-к

Примірник № 2- надається слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1