Справа №721/1138/24
Провадження 1-КП/721/114/2024
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила клопотання про закриття кримінального провадження № 0000251 від 04.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2024 року до Путильського районного суду надійшло клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000251 від 04.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Органом досудового розслідування було встановлено, що в період часу з жовтня 2005 року до лютого 2007 року невстановлена особа таємно для сторонніх осіб, шляхом проникнення в жилі та нежилі приміщення з корисливою метою з метою скоєння крадіжок чужого майна на території Путильського району Чернівецької області, вчинила ряд крадіжок поєднаних з проникненням в приміщення. З викраденим з місця злочину скривалась крадіжкою спричиняючи матеріальні збитки власникам.

Під час розслідування даного кримінального провадження - визнано потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Дії невстановленої особи органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

На момент звернення до суду з клопотанням особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставні п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином, а тому відповідно до статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, звернулися з письмовими заявами, відповідно до яких не заперечують щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Також, просять розглянути справу у їх відсутності.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися,хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 3 КПК України суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно ст. 12 КК України, тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 10 років у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як було встановлено судом, з часу вчинення кримінального правопорушення лютого 2007 року минуло понад десять років, а отже закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження у відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.100, 284, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 04.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ, а саме: конверт із уламком скла вилучений під час ОМП по факту крадіжки з бару «Наталі» та биркою, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, квитанція від 12.06.2007 року, необхідно знищити.

Речовий доказ, а саме: упаковка від мобільного телефона «Нокіа 3310» вилучена в ОСОБА_7 по факту крадіжки з магазину «Буковина» та биркою, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, квитанція № 164 від 05.05.2007 року, необхідно знищити.

Речовий доказ, а саме: пакет в якому знаходяться два навісні замки по факту крадіжки з поштового відділення с. Конятин, Путильського району Чернівецької області та биркою, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, квитанція від 05.04.2007 року, необхідно знищити.

Речовий доказ, а саме: пакет в якому знаходяться навісний замок, чотири поповнювачі «Київстар» по факту крадіжки з магазину «Зустріч» с. Стебні, Путильського району Чернівецької області та биркою, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, квитанція №184 від 05.04.2007 року, необхідно знищити.

Речовий доказ, а саме: пакет в якому знаходяться долото (стамиска), монтіровка по факту крадіжки з магазину «Зустріч» с.Стебні, Путильського району Чернівецької області та биркою, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, квитанція №185 від 05.05.2007 року, необхідно знищити.

Речовий доказ, а саме: пакет в якому знаходяться одна пара перчаток, газовий балончик «Терен», дві запальнички, два презирватива мобільний телефон «Соні Еріксон» навушники від вказаного телефону, кольцо з написом «Спаси і Сохрани» один ключ від врізного замка по факту крадіжки з магазину «Буковина» с. Довгопілля, Путильського району Чернівецької області, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, квитанція №169 від 26.02.2007 року, повернути власнику ОСОБА_12 .

Речовий доказ, а саме: мобільний телефон «Нокіа 6020» вилучений в ОСОБА_13 , що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, квитанція №170 від 26.02.2007 року, повернути власнику ОСОБА_13 .

Речовий доказ, а саме: мобільний телефон «Соні Еріксон з сім картою ДІДЖУС № НОМЕР_1 » вилучений в ОСОБА_14 , що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, квитанція №172 від 05.03.2007 року, повернути власнику ОСОБА_14 .

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1