печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0000717, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченої, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2022 у зв`язку із систематичною неявкою у судові засідання обвинувачену ОСОБА_4 оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено.

20.02.2023 начальником Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 на адресу суду надано інформацію щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2023 кримінальне провадження відновлено.

В підготовчі судові засідання, призначені на 16.05.2023, 20.09.2023, 17.10.2023, 14.12.2023, 16.04.2024, 22.08.2024, 12.12.2024, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, повідомлялася про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомила.

Ухвалою суду від 20.09.2023 до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 17.10.2023, проте результати виконання ухвали суду на адресу суду не повідомлені.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 повторний привід в наступне судове засідання.

Представник потерпілого ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час проведення розгляду у передбаченому законом порядку, жодних заяв на адресу суду не направив.

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В підготовчі судові засідання, призначені на 16.05.2023, 20.09.2023, 17.10.2023, 14.12.2023, 16.04.2024, 22.08.2024, 12.12.2024, обвинувачена ОСОБА_4 викликалася шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявні в матеріалах справи мобільні номери телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судові засідання на 15-30 год. 16.05.2023 було доставлено адресату 17.03.2023 о 18-15 год. (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України), проте обвинувачена в судове засідання не з`явилася, окрім того, повідомлення про виклик у судові засідання на 20.09.2023, 17.10.2023, 14.12.2023, 16.04.2024, 22.08.2024, 12.12.2024 не доставлені обвинуваченій ОСОБА_4 з технічних причин у оператора мобільного зв`язку та оскільки абонент тимчасово недоступний.

Крім того, про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 12.12.2024, обвинувачена повідомлялася шляхом направлення повістки поштовим зв?язком за адресою місця реєстрації та проживання, на яку ОСОБА_4 вказала у своїх письмових поясненнях від 17.01.2023, а саме: АДРЕСА_1 . Натомість вказану повістку було повернуто до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_4 з будь-якими заявами на адресу суду не зверталася.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останньої, зокрема, обвинувачена будучи обізнаною, що обвинувальний акт відносно неї перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва (на що вказують наявні у матеріалах кримінального провадження письмові пояснення та зобов`язання ОСОБА_4 від 17.01.2023, надані останньою працівникам поліції у зв`язку з перебуванням в розшуку), не з`являється в судові засідання, не повідомляє суд про причини свого неприбуття, будь-яких доказів поважності неприбуття не надає.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 повторний привід в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000717 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 17 березня 2025 року о 12-15 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1