Справа № 144/1550/24
Провадження № 1-кс/144/182/25
У Х В А Л А

09.04.2025 с-ще Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000191 від 06.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої відповідно до протоколу передачі судової справи рініше визначеному складу суду передано на розгляд судді ОСОБА_1 20.03.2025.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступником якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до заповіту складеного 05.02.1988 ОСОБА_5 , який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій № 2 та копії журналів для реєстрації нотаріальних дій за 1988 рік, з можливістю доручення до матеріалів кримінального провадження копії зазначених документів.

Встановлено, що ОСОБА_6 в порядку спадкування за заповітом набув у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0501 площею 1,9364 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Завадівської сільської ради Теплицького району (тепер Соболівська сільська рада Гайсинського району) Вінницької області.

Вказані відомості 06.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений день, час та місці невідома особа знаходячись у невстановленому місці діючи умисно підробила документи, на підставі якого в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєструвала право власності на ім`я ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 532 від 02.08.2004, виданого державним нотаріусом ОСОБА_7 , однак встановлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 не заводилась, тому вище зазначене свідоцтво про право на спадщину є підробленим.

Крім того встановлено, що померла власниця земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0501 ОСОБА_5 , за час життя в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 05.02.1988 склала заповіт, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій № 2.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до заповіту складеного 05.02.1988 ОСОБА_5 , який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій № 2 та копії журналів для реєстрації нотаріальних дій за 1988 рік, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступником якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої, просить клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 5-6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отож, сукупність вищевказаних норм свідчить, що слідчий звертаючись до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, серед іншого, має довести, що є підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого не містить доказів того, що зазначені документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Отож, за викладених обставин, слідчий суддя, відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя