Справа № 212/2988/20
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання начальника ПОКРОВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі із випробуванням на 2 (два) роки,

про звільнення від покарання по закінченню строку випробування,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду від 02.03.2023 року, засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі із випробуванням на 2 (два) роки.

Начальник ПОКРОВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ звернувся до суду із поданням щодо ОСОБА_4 про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування. В обґрунтування подання вказав, що засуджений за період відбування покарання повторного злочину не скоїв. У зв`язку із закінченням строку випробування, встановленого вироком суду, повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

Представник сектору пробації, засуджений про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явились, в матеріалах подання міститься письмова заява про розгляд подання за відсутності представника пробації.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та доданих документів, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, при цьому засуджений протягом призначеного строку виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив, він повинен бути звільнений від покарання, яке призначено вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ПОКРОВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі із випробуванням на 2 (два) роки, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга всіма учасниками процесу протягом семи днів до ДНІПРОВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ.

Ухвалу складено та підписано 18 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1