Справа №173/3044/24
Провадження №1-кп/173/65/2025
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську клопотання прокурора П`ятихатського відідлу Жовтоводської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням № 0000449 відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве

Верхньодніпровського району Дніпропетровської області,

українця, громадянина України, з середньою освітою,

одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , м.т.099-623-56,-80, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечні діяння за наступних обставин.

ОСОБА_5 будучи обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введений воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено, згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 06.05.2024 р. № 271/2024, згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, 08 серпня 2024 року близько о 09 год. 30 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, тобто в період дії воєнного стану, перебуваючи у м. Верхівцеве Кам`янського району Дніпропетровської області, проходив вздовж «Алеї слави загиблим воїнам», яка розташована між вулицями Садова та Паркова у вказаному населеному пункті, де на подіумі біля флаг штоку прапору України, побачив ґрунтовий світильник Park LED 4.8. Після цього, у вказаний день та час, ОСОБА_5 не усвідомлюючи свої дії та не маючи змоги керувати ними, шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили рук демонтував вказаний світильник Park LED 4.8, який переніс за місцем свого проживання, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинив КП «Верхівцевське житлово-комунальне господарство Верхівцевської міської ради», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4122/24 від 24.08.2024 матеріальний збиток на суму 9091,50 гривень, у цінах, які діяли на момент скоєння злочину.

Окрім цього, ОСОБА_5 будучи обізнаним про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено, згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 23.07.2024 р. № 469Z2024, згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, 13.08.2024 року о 08 год. 56 хв., тобто в період дії воєнного стану, прийшов на територію «Алеї слави загиблим воїнам», яка розташована між вулицями Садова та Паркова у м. Верхівцеве Кам`янського району Дніпропетровської області, де піднявся на подіум біля флаг штоку прапору України та не усвідомлюючи свої дії та не маючи змоги керувати ними, шляхом вільного доступу, повторно, за допомогою фізичної сили рук демонтував вказаний світильник Park LED 4.8, після чого переніс його за місцем свого проживання тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинив КП «Верхівцевське житлово-комунальне господарство Верхівцевської міської ради», згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 4122/24 від 24.08.2024 матеріальний збиток на суму 9091,50 гривень, у цінах, які діяли на момент скоєння злочину.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 496-к від 13.09.2024 ОСОБА_5 , є особою, який виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з вираженими розладами емоцій та поведінки. Зазначений психічний розлад позбавляє іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними

Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

За таких обставинах, приймаючи до уваги, що суспільно небезпечне діяння вчинено ОСОБА_5 , в стані неосудності, прокурор просить суд застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , та просив застосувати відносно останнього примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 , не заперечував факту вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст. 185 КК України за фактичних обставин, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, підтвердивши факт демонтування лічильників та встановлення їх у власному домоволодінні. Також не заперечував проти застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру не заперечувала проти застосування до ОСОБА_5 , примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Захисник підтримав позицію особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, ОСОБА_5 , також просив застосувати до останнього медичний захід у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи приписи ст.ст.93,94 КК України, ст.ст.512,513 КПК України та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 « Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,Закону України « Про психіатричну допомогу», вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідност. 19 Закону України « Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Частиною 1статті 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Вчинення ОСОБА_5 , суспільно-небезпечних діянь за обставин, викладених у клопотанні, повністю визнається учасниками судового провадження та обставини його вчинення ніким не оспорюються. А також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Протоколом огляду від 21.08.2024 року міського парку в м. Верхівцеіе, розташованого між вулицями Садова та Паркова з фотознімками до нього де на подіумі біля флагштоку відсутні світильники.

Протоколом огляду від 21.08.2024 року домоволодіння , розташованого за адресою АДРЕСА_1 з фототаблицею до нього, де проживає ОСОБА_5 , та де ОСОБА_5 добровільно видав два грунтових світильника.

Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, № 4122/24 від 24.08.2024 року згідно якого встанволена середня залишкова вартість грунтових світильників Park LED 4.8 в сумі 9 091.50 грн., за один світильник.

Протоколом огляду лазерного диска «DVD-R» 700 Mb 80min MAXIMUS № RFD80M-79532 з написом чорного кольору «крадіжка 13.08.24».

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 12.09.2024 року з фото таблицею до нього згідно якого останній розказав і показав де яким чином він демонтував грунтові світильники

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , вчинив суспільно небезпечні діяння, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану і таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану .

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 496-к від 13.09.2024 ОСОБА_5 у період інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з вираженими розладами емоцій та поведінки.

Зазначений психічний стан позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Таким чином та на підставі наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_5 , вищезазначених суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185 КК України, скоєних ним у стані неосудності, який виключає можливість застосування покарання, оскільки останній на момент вчинення вказаних діянь та на теперішній час, за своїм психічним станом не міг і не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

У відповідності до вимог ст.ст.19,94 КК України, до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КК України - Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Тому суд, виходячи з конкретних обставин справи, особи ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посердньо, вважає, що ОСОБА_5 , потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, оскільки останній не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, що підтверджується висновком судової психіатричної експертизи № 496-к від 13.09.2024 року.

Відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід не обрався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Долю речових доказів , якими визнано два грунтові світильника Park LED 4.8 ВТ, 450лм, 4000у, вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000449 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: два грунтові світильника Park LED 4.8 ВТ, 450лм, 4000у передані представникові потерпілого КП «Верхівцевське житлово-комунальне господарство Верхівцевської міської ради» після набрання вироком законної сили повертнути останньому

Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 30 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1