Справа № 146/569/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 18 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2025 року слідчий СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) із володіннякомунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: оригіналу медичної карти з усіма додатками до неї, щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000012 від 18.01.2025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, за фактом незаконного збуту жителями Вапнярської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області наркотичного засобу - канабісу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В подальшому 29.03.2025 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30.04.2009 року знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Враховуючи викладене виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи з метою вирішення питання про здатність підозрюваного ОСОБА_5 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Для проведення зазначеної експертизи необхідно вилучити усю медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На основі вищевикладеного з метою проведення судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженні слідчий СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , вважає необхідним провести слідчу дію, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, яка полягає у вилучені вказаної вище медичної документації.

При цьому вказане клопотання слідчий СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представниківу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву в якій просить судове засідання провести без її участі у зв`язку з службовою зайнятістю, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі у зв`язку з службовою зайнятістю, клопотання підтримує та просить його задоволити.

ПредставникиКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2025 року № 0000012 встановлено, що 18.01.2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперативного працівника про те, що в селищі Вапнярка проживають гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 , які займаються незаконним обігом наркотиків, а саме збутом коноплі.

Слідчим СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання документів, зазначених у клопотанні та необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи, які на даний час знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000012 від 18 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СД ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, тобто здійснити виїмку оригіналу медичної карти з усіма додатками до неї, щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1