Справа № 464/641/25
пр.№ 1-кп/464/280/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 11 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

на розгляд Сихівського районного суду м.Львова 27 січня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 11 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.

07.02.2025 від захисника надійшло клопотання про направлення кримінального провадження до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності. Клопотання мотивує тим, що злочин, який інкримінується обвинуваченому, а саме ст.191 КК України вважається закінченим з моменту незаконного безоплатного заволодіння майном або незаконної передачі його третім особам, зокрема, з моменту перерахування таких коштів на рахунок ПП ВКФ «Скайінвест», фактичне місцезнаходження якого є: Львівська область, м.Кам`нка-Бузька, вул. Шевченка, 1. Відтак, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 могло бути вчинене лише за місцем розташування підприємства, власником, кінцевим бенефіціаром та директором якого на час вчинення інкримінованих дій був обвинувачений. Таким чином, дане кримінальне провадження не підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти клопотання захисника заперечив.

Захисник та обвинувачений клопотання підтримали та просили задоволити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 31 січня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, одним з питань підготовчого судового засідання є питання підсудності кримінального провадження. Зокрема, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так, об`єктивну сторону інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191 КК України, утворює вичерпний перелік альтернативних форм злочинної поведінки, а саме: 1) привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні; 2) розтрата такого майна зазначеною особою; 3) привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Злочин вважається закінченим з моменту незаконного безоплатного заволодіння майном або незаконної передачі його третім особам, тобто, отримавши можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Як вбачається з обвинувального акта, обвинуваченому пред`явлено обвинувачення щодо заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану; заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану; та заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Таким чином, злочини передбачені ч.4 ст.191 та ч.5 ст.191 КК України, які інкримінуються обвинуваченому, вважаються закінченими з моменту привласнення ним коштів, зокрема, з моменту перерахування таких коштів на рахунок Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Скайінвест», місцезнаходження якого є: Львівська область, Львівський район, м.Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, 1, що стверджується відповіддю № 1101841 від 07.02.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 вчинено не на території Сихівського району м.Львова. Таким чином, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до Сихівського районного суду м.Львова з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За даних обставин суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000184 від 11 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України надійшов до Сихівського районного суду м.Львова з порушенням правил територіальної підсудності, а тому такий слід направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення тяжчого злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є не територія Сихівського району м.Львова.

На підставі викладеного, керуючись , ст. ст. 34, 314, 615 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 11 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК Українинаправити до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Головуючий ОСОБА_6