Справа № 591/413/25
Провадження № 1-кс/591/165/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 24.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.252, ч.1 ст.364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2024 виявлено факт початку прокладання трубопроводу територією Гетьманського національного парку за участю працівників ТОВ «Аграрна компанія Форвард», що являється умисним пошкодженням території об`єкту природно заповідного фонду. Крім того, на думку досудового розслідування, посадові особи Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, діючи у змові з посадовими особами ТОВ «Аграрна компанія Форвард», зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам держави та громадським інтересам, використовуючи службове становище надали дозвіл на прокладання трубопроводу по території об`єкту природо заповідного фонду Гетьманського національного природного парку без отримання у встановленому порядку лімітів та дозволів на використання природних ресурсів у межах території ПЗФ, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави. Враховуючи такі обставини, з метою збирання доказів та встановлення або спростування всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Сектору у Сумській області Державного агентства водних ресурсів України.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Від т.в.о. завідувача Східного міжрегіонального сектору ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він повідомив, що всі документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, вже були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду. На підтвердження цього надіслав відповідні документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 24.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.252, ч.1 ст.364 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи.

В той же час, як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.08.2024, дізнавачем СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було вилучено всі матеріали щодо отримання дозволу на спеціальне водокористування ТОВ «Аграрна компанія Форвард» №43/СМ/49д-24.

Вищезазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1