Справа №: 398/699/25
провадження №: 1-кс/398/405/25
УХВАЛА

Іменем України

"25" березня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Олександрія клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 року за №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000034 від 14.03.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника в судове засідання не направила.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 4 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Отже, інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 03 січня 2025 року органом поліції розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме: внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у неналежній перевірці фактичних обсягів та вартості робіт, спричинено істотну шкоди державним інтересам, у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 425 162,72 грн, виділених на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 під захисну споруду цивільного захисту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувало кримінальне провадження №0000034 від 14.03.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: 12.09.2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі директора ОСОБА_6 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір №17/2023 щодо виконання робіт по реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 під захисну споруду цивільного захисту. В межах кримінального провадження №0000034 проведено судову будівельно-технічну експертизи та відповідно до висновку експерта №2005/1/24 будівельні роботи проведені не якісно та не в повному обсязі, що призвело до нанесення збитків економічним інтересам держави з боку посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Так, ОСОБА_5 склав акти приймання виконаних будівельних робіт, вказавши у даних офіційних документах завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт, які не проводились, і витрати для цього будівельного матеріалу, які не використовувались, на загальну суму 69 307,25 грн, що в подальшому призвело до завдання збитків державі, згідно з висновком експерта №2005/24 за результатами судової будівельно-технічної експертизи, на суму 425 162,72 грн.

Тобто, в матеріали кримінального провадження №0000034 містяться оригінали виконавчої документації ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », складені в процесі виконання договору №17/2023 від 12.09.2023 року щодо виконання робіт по реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 під захисну споруду цивільного захисту, зокрема: акти виконаних робіт форми КБ-2В та КБЗ, де містяться відомості про службових осіб сторін договору, які підписували ці документи, що є важливою обставиною для кримінального провадження №0000011, оскільки саме ці дані дають можливість встановити подію, місце, час та коло осіб причетних до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Слідчий звернувся до Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області із запитом про надання копій матеріалів кримінального провадження №0000034, однак листом від 11.02.2025 року за №55-926ВИХ-25 Олександрійською окружною прокуратурою Кіровоградської області було повідомлено про можливість надання копій матеріалів кримінального провадження №0000034 виключно на підставі відповідної ухвали суду про надання тимчасового доступу.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій.

В той же час, не підлягає задоволенню клопотання в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 надати копії документів, оскільки відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 року за №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 14.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з можливістю вилучення (виїмки) їх копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1