Справа № 507/334/24
Провадження № 1-кп/493/58/25
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

СУДДІВ ОСОБА_2

ОСОБА_3

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_4

ПРОКУРОРА ОСОБА_5

ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_6

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 01.05.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії обов`язків визначений до 01 липня 2024 року.

28.06.2024 року прокурором до суду подане клопотання про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, ухвалою суду від 02.07.2024 року клопотання прокурора задоволено та строк дії обов`язків визначений до 02 вересня 2024 року, який ухвалами суду неодноразово був продовжений, востаннє ухвалою суду від 05 грудня 2024 року.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці посилаючись на те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, - можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшилися, а закінчити судовий розгляд справи до закінчення строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків, тобто до 11.02.2025 року, неможливо.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Балтського районного суду від 01.05.2024 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Крім того даною ухвалою суду на обвинуваченого ОСОБА_8 покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких визначений до 01 липня 2024 року.

Ухвалою Балтського районного суду від 02.07.2024 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких визначений до 02.09.2024 року, який ухвалами суду неодноразово був продовжений, востаннє до 11 лютого 2025 року.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_8 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, а саме, що він обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому злочину під час іспитового строку, що свідчить про можливість вчинення ОСОБА_8 іншого кримінального правопорушення, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, суд знаходить необхідним продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за першою вимогою до суду;

2) не відлучатися за межі Подільського району Одеської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали визначити до 06 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ