Справа № 404/988/24
Номер провадження 1-кс/404/246/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання Начальник Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №№0000007, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю виготовлення прокурором та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 » (інд. код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення 10.10.2023 Компаніївською селищною радою оголошено проведення тендеру на закупівлю робіт за ДК 021:2015:45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь з очікуваною вартістю 1 505 980 грн. (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

За результатами тендеру 26.10.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі селищного голови ОСОБА_5 (далі по тексту - Замовник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 (далі по тексту - Підрядник), укладений договір № 26/10 на виконання робіт по об`єкту «Поточний ремонт дороги по вул. Перемоги (від буд.3 до с.Живанівка), окремими ділянками, правий проїзд, смт. Компаніївка Кропивницького району Кіровоградської області (ДК 021:2015-45230000-8 будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь» (далі по тексту - Договір). Відповідно до вищевказаного договору загальна вартість робіт склала 1 397 580,00 грн.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, які виділені на виконання робіт по об`єкту «Поточний ремонт дороги по вул. Перемоги (від буд.3 до с. Живанівка), окремими ділянками, правий проїзд, смт. Компаніївка Кропивницького району Кіровоградської області» шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Таким чином, ФОП « ОСОБА_4 », будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом внесення до офіційних документів: акту типової форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт від 06.11.2023 за листопад 2023 року на суму 1 395 432,00 грн. та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року за формою № КБ-3 відомостей, що не відповідають дійсності, заволодів грошовими коштами, виділеними в 2023 році на об`єкт: «Поточний ремонт дороги по вул. Перемоги (від буд. 3 до с. Живанівка), окремими ділянками, правий проїзд, смт. Компаніївка Кропивницького району Кіровоградської області (ДК 021Ж2015-45230000-8 будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь» в сумі 1 035 837,90 грн., що підтверджується висновками судово-будівельно-технічних експертиз №302/24-27 від 19.07.2024, №1616/2427 від 20.09.2024 та висновком судово-економічної експертизи №СЕ-19/112-24/12146-ЕК від 30.10.2024, чим спричинив матеріальну шкоду інтересам ІНФОРМАЦІЯ_3 в особливо великому розмірі, тобто в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану у особливо великих розмірах.

Крім того, 06.11.2023 у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення службового підроблення, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, з метою подальшої реалізації свого умислу на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у зв`язку з цим суспільно-небезпечних наслідків, в порушення вимог п.п.2.1, 4.5 Договору про закупівлю №26/10 від 26.10.2023 за результатами виконання робіт по договору підряду, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці склав акт типової форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт від 06.11.2023 за листопад 2023 року на суму 1 395 432,00 грн. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року за формою № КБ-3, типова форма яких затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.12.2009 №554 зі змінами «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», до яких вніс відомості, що не відповідають дійсності в частині обсягів та якості виконання робіт.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, усвідомлюючи, що саме акт типової форми № КБ-2В та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат типової форми № КБ-3 являються підставою для сплати бюджетних коштів за неналежно виконані ним роботи, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ФОП « ОСОБА_4 », продовжуючи свій злочинний умисел, засвідчив власним підписом та відбитком печатки ФОП « ОСОБА_4 » вказані акт типової форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт від 06.11.2023 за листопад 2023 року на суму 1 395 432,00 грн. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року за формою № КБ-3, а потім надав їх для перевірки та підписання фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 , особі, що здійснювала технічний нагляд за проведенням робіт на зазначеному об`єкті, на підставі договору про здійснення технічного нагляду №1 від 30.10.2023. В свою чергу, ОСОБА_6 , засвідчив власним підписом та відбитком печатки «Інженер технічного нагляду ОСОБА_6 » документи, до яких ОСОБА_4 було внесено завідомо неправдиві відомості, а саме: акт типової форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт від 06.11.2023 за листопад 2023 року на суму 1 395 432,00 грн. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року за формою № КБ-3, після чого передав зазначені документи замовнику.

В подальшому, ОСОБА_5 , засвідчив власним підписом документи, до яких ОСОБА_4 було внесено завідомо неправдиві відомості, а саме акт типової форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт від 06.11.2023 за листопад 2023 року на суму 1 395 432,00 грн. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року за формою № КБ-3, таким чином, надавши їм юридичної сили.

Як наслідок, на виконання умов Договору та складених і підписаних ОСОБА_4 у тому числі сфальсифікованих акту типової форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт від 06.11.2023 за листопад 2023 року на суму 1 395 432,00 грн. та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2023 року за формою № КБ-3, а також засвідчених особою, що здійснювала технічний нагляд за проведенням робіт та замовником, ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі його голови ОСОБА_5 на рахунок ФОП « ОСОБА_4 » відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , 07.11.2023 здійснено перерахування бюджетних коштів на загальну суму 1 395 432 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №34 від 06.11.2023.

З огляду на викладене, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

19.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано працівників ФОП « ОСОБА_4 »., які вказали що до робіт на вказаному об`єкті залучалися інші підрядні організації та працівники з технікою в приблизній кількості 7-9 чоловік.

На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні копій документів, щодо залучення підрядних організацій та оренди техніки при виконанні робіт по об`єкту «Поточний ремонт дороги по вул. Перемоги (від буд.3 до с. Живанівка), окремими ділянками, правий проїзд, смт. Компаніївка Кропивницького району Кіровоградської області» на підставі Договору про закупівлю №26/10 від 26.10.2023 укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування та проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме надання тимчасового доступу лише особі, яка була ініціатором клопотання -прокурору. В частині надання тимчасового доступу слідчим - відмовити.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчим слідчої групи: старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 та слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 » (інд. код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, щодо залучення підрядних організацій та оренди техніки при виконанні робіт по об`єкту «Поточний ремонт дороги по вул. Перемоги (від буд.3 до с. Живанівка), окремими ділянками, правий проїзд, смт. Компаніївка Кропивницького району Кіровоградської області» на підставі Договору про закупівлю №26/10 від 26.10.2023 укладеного з Компаніївською селищною радою, в т.ч. догорів субпідряду, актів виконаних робіт, актів надання послуг, актів оренди спецтехніки, видаткових накладних, рахунків на оплату, маршрутних листів, паспортів якості на придбаний асфальт, який укладався при виконання робіт на вказаному об`єкті із зазначенням марки, кількості та походження, найменування техніки, яке використовувалося при виконанні робіт, договору на поставу асфальто-бетонної суміші, товарно-транспортних накладних на їх транспортування, фрагментів книги ознайомлення з технікою безпеки при здійсненні ремонтних робіт на об`єкті із зазначенням П.І.Б. осіб, які виконували роботи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 06.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1