Справа №534/409/25
Провадження №1-кс/534/78/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що 13.03.2023 на адресу Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури надійшла ухвала Комсомольського міського суду Полтавської області, якою зобов`язано прокуратуру внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 щодо невиконання рішення суду КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради.

Так, 16.03.2023 внесено відомості до ЄДРСР за №0000014 за ч.1 ст.382 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом невиконання КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради рішення суду щодо поновлення на роботі ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 обґрунтовує заяву тим, що в порушення п.2 ч.2 ст.55 КПК України їй потерпілій у кримінальному проваджені не було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

З іншої частини скарги взагалі неможливо встановити, в чому полягає бездіяльність слідчих.

Тобто, в даному випадку днем вчинення зазначеної скаржником бездіяльності слід рахувати з 16 березня 2023 року, оскільки права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Предметом оскарження є вказана вище бездіяльність, яка полягає у неврученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, в іншій частині скарги неможливо встановити в чому полягає бездіяльність.

Отже, десятиденний строк на оскарження такої бездіяльності до слідчого судді закінчився 26 березня 2023 року.

У той же час скарга подана до суду 19.02.2025, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції суду.

Таким чином, слідчий суддя шов висновку, що скарга подана з пропуском строку, визначеного у ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя зауважує, що в поданій скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, та виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 3, 6 та 7 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000014 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1