У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000582 від 25 жовтня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчий ГУ НП в Київській області звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000582 від 25.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що 15.11.2024 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

15.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

15.11.2024 в період часу з 15 год. 19 хв. до 17 год. 51 хв., виникла необхідність у проведенні обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, автомобіля марки «Mazda» моделі «CX-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, який належить ОСОБА_4 , з метою врятування майна, речей та предметів, що зберегли на собі сліди вчинення злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також майна яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, проведено проникнення до житла чи іншого володіння особи до поставлення ухвали слідчого судді, в ході якого виявлено та вилучено: 1 купюра номіналом 100 доларів США, серії FF33310047A, 19 купюр схожих на 100 доларів США, серії КВ14859584М; Сім картка «Vodafone», із номером « НОМЕР_2 », тримач сім картки «Київстар» із номером НОМЕР_3 , 5 печаток із написом «Лікар», 1 печатка з написом «КНП лікарня інтенсивного лікування БМР», 1 печатка із написом «Лікарня інтенсивного лікування БМР»; мобільний телефон марки «IРhone 15», ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору; 28 особистих медичних книжок, 17 медичних карток стаціонарного хворого, із номерами: 5964, 9793, 9435, 7649, 5260, 7964, 4976, 8413, 7644, 7964, 7649, 8469, 8107, 2793, 8114, 8936, 7936, та копії медичної документації та документів на 40 арк.; Ключі від автомобіля марки «Mazda» моделі «CX-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; Автомобіль марки «Mazda» моделі «CX-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

15.11.2024 постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області вищевказані речі та грошові кошти визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу від 20 листопада 2024 року про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку автомобіля марки Mazda» моделі «CX-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна та збереження речових доказів.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження, оскільки їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та унеможливить проведення судових експертиз по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя враховує, що вилучене майно має суттєве значення для досудового розслідування цього кримінального провадження, а також може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, про що зазначається у клопотанні слідчого.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000582 від 25 жовтня 2024 року є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно під час обшуку автомобіля марки «Mazda» моделі «CX-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, який належить ОСОБА_4 , а саме: 1 купюра номіналом 100 доларів США, серії FF33310047A, 19 купюр схожих на 100 доларів США, серії КВ14859584М; Сім картка «Vodafone», із номером « НОМЕР_2 », тримач сім картки «Київстар» із номером НОМЕР_3 , 5 печаток із написом «Лікар», 1 печатка з написом «КНП лікарня інтенсивного лікування БМР», 1 печатка із написом «Лікарня інтенсивного лікування БМР»; мобільний телефон марки «IРhone 15», ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору; 28 особистих медичних книжок, 17 медичних карток стаціонарного хворого, із номерами: 5964, 9793, 9435, 7649, 5260, 7964, 4976, 8413, 7644, 7964, 7649, 8469, 8107, 2793, 8114, 8936, 7936, та копії медичної документації та документів на 40 арк. з метою забезпечення його зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000582 від 25 жовтня 2024 року, заборонивши вчиняти дії щодо користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Накласти арешт на ключі від автомобіля марки «Mazda» моделі «CX-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Mazda» моделі «CX-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою забезпечення його зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000582 від 25 жовтня 2024 року, заборонивши вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження вказаним майном, без позбавлення права користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1