Провадження №: 1-кс/336/1210/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

27 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначив, що 16.08.2024 дізнавачем СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно з 2017 по кінець 2023 року буд. АДРЕСА_2 на підставі договору № К-519 від 06.09.2017 обслуговувала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно протоколу №1 від 17.02.2024 зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 прийнято рішення про відмову від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як управителя будинку та обрання нового. На цих зборах було обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З березня 2014 року на адреси мешканців буд. АДРЕСА_2 стали надходити квитанції зі сплати житлово-комунальних послуг від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » представнику співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 від 05.04.2024 № 24-0034, останні повідомляють, що договір № К-519 від 06.09.2017 було розірвано 31.01.2023 за рішенням співвласників (протокол зборів співвласників від 15.12.2023) та обрано нового управителя ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитана в якості свідка представник співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 гр-ка ОСОБА_5 показала, що у грудні 2023 року збори мешканців будинку не відбувались та будь-які рішення з приводу розірвання договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та обрання нового управителя не приймались. Такі рішення було ухвалено лише 17.02.2024. До цього збори мешканців не проводились та такі рішення не приймались.

З метою отримання належним чином завірені копії протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 від 15.12.2023 та договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з усіма наявними додатками, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обслуговує зазначений будинок, на адресу ТОВ було спрямовано відповідний запит. Але згідно відповіді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у надані копій запитуваних документів було відмовлено на підставі ст. 159 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

? Протокол зборів співвласників будинку АДРЕСА_3 від 15.12.2023;

? Договір про надання послуги з управління будинком № УК-2024/Д06-41 від 31.01.2024.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить суд клопотання задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться перелічені документи, в силу ч. 2 ст. 163 КПК України, до суду не викликалася.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з таких міркувань

Відповідно до положень ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В інший спосіб отримати необхідну інформацію, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дізнавачу не є можливим.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що вище вказані документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , або за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ, до документів що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 :

- Протокол зборів співвласників будинку АДРЕСА_3 від 15.12.2023;

- Договір про надання послуги з управління будинком № УК-2024/Д06-41 від 31.01.2024;

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 27 січня 2025 включно.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1