Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/3520/24

Провадження № 1-кс/635/2151/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110 від 29.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання заначено, що в провадженні СД відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 29.03.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 23.03.2024 року приблизно о 09.00 годині не встановлена особа шахрайським шляхом під видом сплати послуг за пересилку посилки із-за кордону заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 27307,00 гривень. Переписувалась з особою в мобільному додатку "Вацап", номер особи НОМЕР_1 . Грошові кошти перерахувала з терміналу що встановлений в супермаркеті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в центрі м.Мерефа по вул. Дніпровській на номер картки банку № НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 яка пояснила наступне, що на початку березня 2024 року потерпіла познайомилась в додатку «Тік-ток» з іноземцем. Через деякий час чоловік запропонував ОСОБА_5 перейти спілкуватися у додаток «Вацап». Номер його у « ОСОБА_6 » НОМЕР_3 . Чоловік представлявся громадянином Америки, говорив що він проживає в Лондоні і працює там пілотом літака. Звати його ОСОБА_7 . ОСОБА_5 з ним спілкувалась він розповідав їй про своє життя, а вона розповідала йому про себе. ОСОБА_8 надсилав їй свої відео і вона повірила, що це він. Далі, ОСОБА_9 сказав що на день народження він зробить жінці подарунок і перешле посилку з подарунками. Сказав, що поклав в посилку 10000 тисяч доларів США. 23.03.2024 року потерпілій у «Вацап» прийшло повідомлення з фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 з номеру телефона НОМЕР_1 . В повідомленні було написано, що ОСОБА_5 прийшла посилка з Лондану від ОСОБА_9 і щоб отримати посилку необхідно сплатити 27307,00 гривень комісії за оформлення. Далі, їй прислали картку банка № НОМЕР_2 і зазначили, що картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Потім, потерпіла поїхала в м.Мерефа до найближчого терміналу, який знаходиться в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в центрі по вул. Дніпровській, де перерахувала суму 27307,00 гривень на вказану раніше картку банка. Далі, відправила чеки на номер фірми. Там їй написали, що зараз перевірять, чи дійсно кошти прийшли і відсканують її посилку. Потім вони написали, що посилку перевірили і знайшли там 50000 тисяч доларів США і потрібно сплатити податковий збір за документи в сумі 1500 доларів США. ОСОБА_5 написала їм що в неї таких не має таких грошей і хай ці гроші оплате Джеймс. Потім жінка попрохала відправити їй фото посилки і вони відправили.

Окрім того, під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 надала роздруківку з терміналу згідно якої вона дійсно 23.03.2024 року о 10.35 перерахувала на карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 гроші в сумі 22595,00 гривень. А потім з іншого терміналу 23.03.2024 року на карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 гроші в сумі 5200,00 гривень

Під час досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації стосовно картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 під час проведення якого було отримано інформацію, що вказану картку було відкрито на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно анкети належної перевірки клієнта-фізичної особи фінансовим та контактним номером є номер НОМЕР_4 .

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення учасників кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

На даний час в органу проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації

Дізнавач надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила його задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не викликався, оскільки суд враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 ПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 29.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 березня 2024 року, протоколом допиту потерпілого від ОСОБА_5 від 29 березня 2024 року, протоколом огляду предметів від 03 серпня 2024 року, виписками з карткового рахунку.

Вищевказані докази у своїй сукупності доводять обґрунтованість поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з урахуванням мети проведення вказаної слідчої дії та кваліфікації кримінального правопорушення, за яким здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що одержати документи зазначені у клопотанні іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що одержати документи зазначені у клопотанні іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Таким чином судом встановлено, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та містять охоронювану законом таємницю мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження за частиною 1 статті 190 КК України, та можуть бути використані як доказ при встановленні обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Ураховуючи наведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110 від 29.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з речами і документами саме стороні кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110 від 29.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачеві СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачеві СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; дізнавачеві СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; дізнавачеві СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , дізнавачеві СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови), маршрут передавання за абонентським номером НОМЕР_4 період з 20.03.2024 року по 31.03.2024 року;

-документів, які оформлялися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентом НОМЕР_4 для надання останньому послуг зв`язку (інтернету);

-фактичну адресу за якою абоненту НОМЕР_4 надаються послуги зв`язку та можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії вищевказані документи, що містять інформацію, яка має охоронювану законом таємницю,з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали встановити два місяці, а саме до 27 лютого 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15