Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/801/24
Провадження № 1-кп/506/33/25
У Х В А Л А

про застосування приводу

06.03.2025селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2024 року за №0000374, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки, Красноокнянського району, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.304 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ч.1 ст.304 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , повідомлений належним чином, у судове засідання на 06.03.2025 року о 10 годині 00 хвилин не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Як вбачається з ч.1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним застосувати заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого у судове засідання, думку інших учасників судового розгляду, суд вважає, що неявка обвинуваченого є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 вже не вперше ігнорує судові виклики і не прибуває у судове засідання без поважних причин, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до останнього примусового приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 66, 139, 140-147, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у судове засідання на 27 березня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у залі суду у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, у селищі Окни, вул. Соборна, 31,обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам відділення 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали про привід направити прокурору Подільської окружної прокуратури Одеської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06.03.2025 року об 11.55.

СуддяОСОБА_1