Справа № 686/3615/25
Провадження № 1-кс/686/1398/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000307 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,

встановив:

07.02.2025 старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до усіх без виключення документів, які стали підставою державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , 1940 року народження, який зареєстрований 17 червня 2023 року (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення,в оригіналах, для забезпечення здійснення досудового розслідування та проведення судових експертиз.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000307 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до матеріалів, які надійшли з військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) вбачається, що військовослужбовець призваний по мобілізації, солдат резерву 29 запасної роти управління військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ухилення від несення обов`язків військової служби, шляхом підроблення документів, 17.06.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав фіктивний шлюб з громадянкою ОСОБА_6 1940 року народження, яка являється інвалідом 1 групи з дитинства.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , 1940 року народження, зареєстрований 17.06.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час проходження військовослужбовцем ОСОБА_5 військової служби по мобілізації під час дії воєнного стану. Різниця у віці між даними громадянами становить 62 роки.

Як встановлено, ОСОБА_5 до мобілізації проживав у м. Чернівці, та на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області військову службу не проходив.

Громадянка ОСОБА_6 має 1 групу інвалідності «Б» з дитинства, тобто є особою з високим ступенем втрати здоров`я, який спричиняє значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій і часткову нездатність до виконання окремих елементів самообслуговування.

Як встановлено, що з моменту реєстрації шлюбу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом не проживають та спільного побуту не ведуть.

Окрім того, під час аналізу копій документів встановлено не відповідність у документах, які стосуються ОСОБА_6 щодо дати її народження різняться, а саме: в паспорті «25.08» з явними ознаками допису, а відповідно до її ідентифікаційного номера НОМЕР_3 , дата її народження мала б бути « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ці такі інші обставини, які на даний час встановленні під час досудового розслідування дають підстави у необхідності отримання доступу до документів, які були подані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно складені даним відділом, з можливістю їх вилучення, так як у таких документах можуть бути наявні відомості, докази, які є предметом доказування у кримінальному провадженні.

Не виключено, що по вилучених документах виникне необхідність у призначенні необхідних судових експертиз.

Враховуючи викладене, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з необхідністю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до усіх без виключення документів, які стали підставою державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , 1940 року народження, який зареєстрований 17 червня 2023 року (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ), з метою забезпечення проведення досудового розслідування в тому числі і судових експертиз.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, слідчий у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без його участі та участі прокурора, підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із не доведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя уважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (старший слідчої групи), іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- до усіх документів, які стали підставою державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , 1940 року народження, який зареєстрований 17 червня 2023 року (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 10 квітня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя