Справа № 522/3043/24
Провадження по справі № 1-кп/522/1449/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 01.02.2024 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 01.02.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликались для допиту свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Від прокурора надійшло клопотання про привід вказаних свідків в судове засідання, які будучи неодноразово належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не з`являються за викликом суду.

Обвинувачений та його захисник залишили вирішення клопотання прокурора про привід свідків на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Частиною 2 статті 66 КПК України визначено перелік обов`язків свідка, в тому числі прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що зазначені свідки без повноважних причин ухиляються від явки у судові засідання та попри вживані прокурором та судом заходи до суду не прибули, суд доходить висновку про необхідність застосування приводу через органи поліції до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , стосовно яких наявні докази їх належного сповіщення.

Підстав, які б перешкоджали суду застосувати привід до вказаних свідків, передбачені вимогами ч. 3 ст. 140 КПК України, судом не встановлено.

Разом з тим, вирішуючи питання про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 суд доходить такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

З урахуванням відсутності у суду підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , підстави для застосування приводу до вказаних свідків відсутні, у зв`язку з чим клопотання прокурора в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладено, керуючись ст. 131, 132, 139, 140, 142, 143, 327, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити частково.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Привід здійснити на 14.03.2025 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань №106.

Організацію приводу свідків доручити Приморській окружній прокуратурі м. Одеси та ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Роз`яснити відповідним особам, яким буде доручено виконання цієї ухвали, що умисне невиконання судового рішення тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Копію даної ухвали направити Приморській окружній прокуратурі м. Одеси та ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для організації контролю за її виконанням.

В іншій частині клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 відмовити.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 14.03.2025 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_11