Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року

Справа № 635/10515/24

Провадження № 1-кс/635/9/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Харківського районного управління поліції №1 ВП №3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Харківського районного управління поліції №1 ВП №3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 зазначив, що 10 вересня 2024 року ОСОБА_4 звернувся до начальника Харківскього РУ №1 ВП №3 в Харківській області з інформацією одо вчинення відного нього злочину представниками ТЦК ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого 17 вересня 2024 року ОСОБА_3 в черговій частині ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області дізнався, що інформація з його повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явися, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особа, дії якої оскаржуються у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Відповідно до статті 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали, надані слідчим відділом відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної Поліції в Харківській області, зокрема матеріал №2075 від 10 вересня 2024 року про результати розгляду заяви ОСОБА_4 , суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_4 10 вересня 2024 року звернувся до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної Поліції в Харківській області про вчинення дій з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 146 КК України.

З відомостей, наданих до суду начальником ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 вбачається, що заява про кримінальне правопорушення була зареєстрована у ЖЄО за №2075 від 10 вересня 2024 року.

Згідно відповіді заступника начальника відділення поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 17 вересня 2024 №1278 вбачається, що проведеною перевіркою було встановлено, що 10 вересня 2024 року о 16 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 групою оповіщення було доставлено ОСОБА_4 та з ним ще чотири чоловіка. Їм було виписано направлення на проходження ВЛК та в подальшому направлено до Нововодолазької ЦЛ в Сел. Нова Водолага. Того ж дня приблизно о 18:00 год. ОСОБА_4 , разом з іншими чоловіками прибули до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому так, як згідно ВЛК ОСОБА_4 був придатним, йому було винесено бойову повістку на відправлення в учбовий центр, але останній відмовився від отримання та підпису в повітці, в присутності двох свідків. Близько 21:30 год. готувався автобус на якому повинні були відправити групу чоловіків в учбовий центр, до якої також входив ОСОБА_4 .. В подальшому при невідомих обставинах на невідомим чином ОСОБА_4 покинув територію РТЦК та СП.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Згідно з частини 5 статті 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Як встановлено з досліджених судом матеріалів заява ОСОБА_6 , зареєстрована в Журналі єдиного обліку за № 2075 від 10 жовтня 2024 року та на теперішній час перебуває на розгляді в ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області.

Разом з тим, аналіз вказаної заяви ОСОБА_4 дає підстави для висновку, що така заява за своїм змістом є заявою (повідомленням) про злочин у розумінні частини 1 статті 214 КПК України, оскільки містить короткий виклад обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину та попередню кваліфікацію кримінального правопорушення, відтак відомості, викладені в такій заяві згідно з вимогами статті 214 КПК України підлягають внесенню уповноваженими особами до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час розгляду даної скарги встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, що суперечить вимогам статті 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Отже, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що уповноважена особа не вчинила дій щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, зазначене заявником у заяві від 10 вересня 2024 року тому заява ОСОБА_4 є обґрунтованою.

З огляду на викладене, враховуючи, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення є суттєвим порушенням зазначених вимог закону та прав особи ініціювати досудове розслідування, отримати державний захист від кримінального правопорушення, у суду наявні підстави для задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб відділення поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 зареєстрованою у черговій частині відділення поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області 10 вересня 2024 року за №2075 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строки, передбачені статтею 214 КПК України, та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 113, 306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Харківського районного управління поліції №1 ВП №3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної Поліції в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 10 вересня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки, передбачені статтею 214 КПК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7