УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 Справа №607/503/25 Провадження №1-кс/607/219/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000972 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому ОСОБА_3 просив встановити процесуальні строки та зобов`язати уповноважених службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та Тернопільської окружної прокуратури вчинити відповідні процесуальні дії в рамках кримінального провадження №0000972 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

22.01.2025 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про встановлення процесуальних строків та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000972 від 01.10.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про можливість залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 , з таких підстав.

Частина 2 ст. 28 КПК України встановлює загальне правило, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Водночас ч. 6 ст. 28 КПК України містить спеціальну норму, за якою підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Така норма кореспондує із положеннями частин 1, 2 ст. 114 КПК України, які передбачають, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого КПК України, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, положення ч. 6 ст. 28 КПК України передбачають право підозрюваного, потерпілого, інших осіб, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, і не несуть імперативний характер.

За наведених обставин, враховуючи фактичну відмову особи, яка подала клопотання - ОСОБА_3 від підтримання вказаного клопотання, у відповідності до положень ст. 26 КПК України, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя доходить переконання, що непідтримання особою, яка подала клопотання, поданого клопотання є його процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінально процесуального закону, а тому слідчий суддя доходить висновку про можливість залишення клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000972 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 26, 28, 114, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка подала клопотання - ОСОБА_3 про залишення клопотання про встановлення процесуальних строків та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000972 від 01.10.2022 без розгляду - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000972 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1