У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку автомобіля «DaewooLanos» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_2 », який на праві власності належить ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення речей, що можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин та предметів злочинної діяльності, які використовуються для їх виготовлення та вживання, а також грошових коштів, отриманих від їх незаконного збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2025 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від співробітника о/у СКП ВП№4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_7 , який мешкає на території м. Слов`янська, Донецької області, незаконно здійснює збут наркотичного засобу (ЄО № 2071 від 12.02.2025).

За даним фактом СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за №0000166 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянином ОСОБА_7 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини підтверджені під час розслідування показами встановлених свідків.

Свідок ОСОБА_8 повідомив, що в нього є знайомий таксист ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час однієї з перевозок ОСОБА_9 запропонував йому придбати наркотичну речовину «канабіс» у шишках, на що ОСОБА_8 погодився. ОСОБА_8 придбав «канабіс» у ОСОБА_10 для власного вживання по ціні 600 гривень за грам, після чого ОСОБА_11 повідомив, що до нього можна звертатися в будь-який час з цього питання та залишив свій номер телефону: НОМЕР_3 . ОСОБА_12 їздить на автомобілі «Део Ланос» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому безпосередньо передавав «канабіс» ОСОБА_8 , в якій він також перевозить невелику кількість «канабісу».

Свідок ОСОБА_13 повідомив, що він знайомий з таксистом ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 . Одного разу, коли ОСОБА_12 перевозив ОСОБА_13 він запропонував останьому придбати в нього наркотичний засіб «канабіс» у шишках по ціні 600 гривень за грам, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_12 сказав, що необхідно проїхати до нього додому, у зв`язку з тим, що в ОСОБА_10 закінчився «канабіс» при собі. В подальшому вони разом поїхали на автомобілі ОСОБА_10 в двір будинку останнього, де ОСОБА_12 попросив ОСОБА_13 почекати біля автомобіля, а сам пішов до себе додому. Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_12 повернувся, вони разом сіли в автомобіль, трохи від`їхали і ОСОБА_12 передав ОСОБА_13 зіп-пакет з «коноплею» за грошові кошти. Під час подальшої розмови ОСОБА_12 повідомив, що до нього можна звертатися для придбання наркотичної речовини в будь-який час. ОСОБА_12 пересувається на автомобілі «Део Ланос» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

14.03.2025 під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_5 збув за 600 грн. оперативному покупцю ОСОБА_15 зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/113-25/1893-НЗПРАП від 17.03.2025 надана на дослідження речовина є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом масою 1,76 грама.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що є підстави вважати,що:

- вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307ККУкраїни;

- відшукуванні речі, а саме наркотичні засоби, психотропні речовини та предмети злочинної діяльності, які використовуються для їх виготовлення та вживання, а також грошові кошти, отримані від їх незаконного збуту можуть бути доказами під час судового розгляду;

-Є обґрунтовані підстави вважати, що вказані вище речовини та предмети можуть знаходяться в автомобілі «DaewooLanos» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_2 ».

Під час досудового розслідування з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі для підтвердження факту незаконного збуту ОСОБА_5 психотропної речовини, а також причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні обшуку в автомобілі «DaewooLanos» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_2 ».

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи.

* Витяг, відповідно до якого в ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000166 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 1 ст. 307 КК України, за фабулою, що 12.02.2025 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від співробітника о/у СКП ВП№4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_7 , який мешкає на території м. Слов`янська, Донецької області, незаконно здійснює збут наркотичного засобу (ЄО № 2071 від 12.02.2025);

* протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що в нього є знайомий таксист ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час однієї з перевозок ОСОБА_9 запропонував йому придбати наркотичну речовину «канабіс» у шишках, на що ОСОБА_8 погодився. ОСОБА_8 придбав «канабіс» у ОСОБА_10 для власного вживання по ціні 600 гривень за грам, після чого ОСОБА_11 повідомив, що до нього можна звертатися в будь-який час з цього питання та залишив свій номер телефону: НОМЕР_3 . ОСОБА_12 їздить на автомобілі «Део Ланос» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому безпосередньо передавав «канабіс» ОСОБА_8 , в якій він також перевозить невелику кількість «канабісу»;

* протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що він знайомий з таксистом ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 . Одного разу, коли ОСОБА_12 перевозив ОСОБА_13 він запропонував останньому придбати в нього наркотичний засіб «канабіс» у шишках по ціні 600 гривень за грам, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_12 сказав, що необхідно проїхати до нього додому, у зв`язку з тим, що в ОСОБА_10 закінчився «канабіс» при собі. В подальшому вони разом поїхали на автомобілі ОСОБА_10 в двір будинку останнього, де ОСОБА_12 попросив ОСОБА_13 почекати біля автомобіля, а сам пішов до себе додому. Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_12 повернувся, вони разом сіли в автомобіль, трохи від`їхали і ОСОБА_12 передав ОСОБА_13 зіп-пакет з «коноплею» за грошові кошти. Під час подальшої розмови ОСОБА_12 повідомив, що до нього можна звертатися для придбання наркотичної речовини в будь-який час. ОСОБА_12 пересувається на автомобілі «Део Ланос» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети - виявити та за зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом фіксації вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення предметів, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів в суді, оскільки отримання їх в інший спосіб дозволить ОСОБА_5 або іншим особам вчинити дії, спрямовані на їх приховування або знищення, а тому проведення обшуку є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя останнього.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю «DaewooLanos» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу «SUPTF69YD4W199944» є ОСОБА_5 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З урахуванням викладеного вважаю, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 307 КК України з метою відшукання та вилучення предметів та речей, що можуть мати значення, речових доказів по кримінальному провадженню, а саме психотропних речовин та предметів злочинної діяльності, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вказані предмети знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, а саме в автомобілі «DaewooLanos» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_2 ».

У зв`язку з викладеним, вважаю за належне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на проведення обшуку транспортному засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «DaewooLanos» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу « НОМЕР_2 », який на праві власності належить ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення речей, що можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин та предметів злочинної діяльності, які використовуються для їх виготовлення та вживання, а також грошових коштів, отриманих від їх незаконного збуту.

Виконання ухвали доручити слідчому у кримінальному провадженні СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 24.04.2025 року включно та надає право проникнути до транспортного засобу лише один раз.

Надруковано в нарадчій кімнаті та виготовлено дві копії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1