УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000594 від 31.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , надаючи послуги лікаря загальної практики сімейної медицини, отримувала від ряду осіб, жителів Вінницької області неправомірну вигоду у сприянні в отриманні ними груп інвалідності, не маючи на те законних підстав та не перебуваючи на лікуванні у медичних закладах, таким чином складала та видавала завідомо підроблені медичні документи.

Крім цього, за результатами дослідження матеріалів НСРД встановлено відомості про прийняття пропозиції, обіцянки та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .

Також у ході вивчення вилучених під час санкціонованих обшуків медико-експертних справ спеціалізованої психіатричної МСЕК виявлені факти складення та видачі завідомо неправдивих офіційних документів направлення на фіктивне лікування та направлення на МСЕК ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які стали підставою для оформлення їм груп інвалідності.

Під час огляду речових доказів, які були вилучені 12.03.2024 в ході проведення обшуку приміщення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено незаповнені направлення на МСЕК ОСОБА_40 на 3 арк., направлення на МСЕК ОСОБА_41 на 2 арк., направлення на МСЕК ОСОБА_42 на 3 арк., направлення на МСЕК ОСОБА_43 на 3 арк., направлення на МСЕК ОСОБА_44 на 2 арк.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 №1790 від 14.08.2019 ФОП ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) видано ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики за спеціальністю загальна практика сімейна медицина за місцем провадження діяльності АДРЕСА_3 , реєстраційне досьє від 01.08.2019 №0108/05-М.

У ході досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою отримання інформації про те, чи отримували групи інвалідності наступні громадяни: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 . На вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_10 надана відповідь про отримані групи інвалідності наступними громадянами:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 не отримувала групу інвалідності;

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 не отримувала групу інвалідності;

6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

7. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

8. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_19 - не отримувала групу інвалідності;

9. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_20 - не отримував групу інвалідності;

10. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_21 - не отримувала групу інвалідності;

11. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_22 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

12. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_23 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

13. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_24 - не отримувала групу інвалідності;

14. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_25 - встановлена друга група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

15. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_26 - встановлена друга група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

16. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_27 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

17. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_28 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

18. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_29 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

19. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_30 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

20. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_32 - встановлена друга група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

21. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_33 не отримував групу інвалідності;

22. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_34 не отримував групу інвалідності;

23. ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_35 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

24. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_36 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

25. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не визнана особою з інвалідністю;

26. ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_37 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

27. ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_38 не отримував групу інвалідності;

28. ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_39 встановлена друга група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_40 ;

29. ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_41 не отримував групу інвалідності.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів в паперовому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_42 за адресою АДРЕСА_4 .

Запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою і з урахуванням даних, викладених у них, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, орган досудового розслідування зможе повно та ефективно провести розслідування, встановити всіх причетних та дослідити механізм вчинення кримінального правопорушення. Вилучення та вивчення затребуваних документів відобразить наявність або відсутність факту незаконного встановлення громадянам груп інвалідності, перевірки фальсифікації медичних документів, подальшої перевірки законності встановлення такого факту.

Отримання доступу до вказаних документів іншим шляхом, окрім як проведення їх витребування тимчасовим доступом, немає, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищевказаних документах може міститись інформація, яка підтверджує або спростовує факт вчинення кримінального правопорушення, тобто вони являються важливими речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_42 , оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів в паперовому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_42 за адресою АДРЕСА_4 , а саме оригіналів медико-експертних справ на наступних громадян: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , а також копій журналів обліку направлень та журналів обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам та копії електронної бази ІНФОРМАЦІЯ_43 на вище вказаних громадян.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя