Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6508/24
Провадження №: 1-кп/332/259/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2025 року ухваленого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2025 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено їй покарання у виді 2 років пробаційного наглядуіз покладенням на неї обов`язків визначених п.1, п. 2, п.3 ч. 2 ст. 59-1 КК України та застосовано до неї, обмежувальний захід, передбачений п. 4 ч. 1ст. 91-1 КК України у виді заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб. Однак, при ухваленні вироку, у третьому його абзаці резолютивної частини застосувавши до ОСОБА_3 обмежувальний захід, передбачений п. 4 ч. 1ст. 91-1 КК України помилково не зазначено строк на який застосовано такий обмежувальний захід.

У судове учасники процесу не з`явилися, про місце та час судового засідання повідомлені вчасно та належним чином, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, суд вважає, необхідним її виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2025 року ухваленого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, шляхом доповнення другого речення третього абзацу резолютивної частини вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2025 року після букв, цифр та слів: п. 4 ч. 1ст. 91-1 КК України, словами: строком на 1 (один) місяць, виклавши друге речення третього абзацу резолютивної частини вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2025 року в наступній редакції:

Застосувати до ОСОБА_3 , обмежувальний захід, передбачений п. 4 ч. 1ст. 91-1 КК України строком на 1 (один) місяць у виді заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1