УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 Справа №607/362/25 Провадження №1-кс/607/134/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 19.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 19.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 з дня повідомлення про підозру зазначеним особам закінчується 19.01.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлена необхідністю отримання висновків судових експертиз, проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечив, щодо задоволення клопотання та вказав, що у поданому клопотанні не вказано, яке значення для досудового розслідування матимуть слідчі дії, які слід провести та строк їх проведення, а також обставини, що перешкоджали вчинити такі дії раніше.

Підозрюваний та захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали думку захисника адвоката ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, підозрюваного, захисників, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчий суддею встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 19.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст. 332 КК України.

19 листопада 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянню їх вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому повторно.

19 листопада 2024 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянню їх вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому повторно.

25 листопада 2024 року підозрюваного ОСОБА_8 оголошено в міжнародний розшук.

02 грудня 2024 року підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку, а саме: протоколом тимчасового доступу до речей і документів а саме до інформації про осіб, які були внесені до ЄКІС (Шлях) адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека); інформацією про осіб, які перетнули державний кордон України; протоколом тимчасового доступу до речей і документів а саме до інформації про зареєстрованих працівників у ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 від 19.02.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_10 від 19.02.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 від 05.02.2024; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_11 від 15.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.06.2024; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно із частиною першою статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (пункт 4 частини третьої статті 219 КПК України).

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (пункт 3 частини четвертої статті 219 КПК України).

Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

За змістом вимог частини 1 статті 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до частини четвертої статті 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи те, що письмові повідомлення про підозру вручено підозрюваним 19.11.2024, томудвохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000100 від 19.06.2023, завершується 19.01.2025.

При цьому, матеріалами клопотання доведено, що завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення ряду слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме: здійснити тимчасові доступи до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні мобільних операторів зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл»; проаналізувати вилучену інформацію в мобільних операторів зв`язку; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «ТЕРНЕТ»; встановити осіб, яким організували незаконне переправлення через державний кордон України та які повернулися на територію України, або отримали відмову у перетині від Державної прикордонної служби та допитати їх як свідків; встановити інших осіб, яким організували незаконний перетин, які виїхали за межі державного кордону України як водії ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і не повернулися на територію України; звернутися із запитом в Державну прикордонну службу України з метою отримання копій рішень про відмову в перетині державного кордону особами, що представлялися водіями ФОП « ОСОБА_4 », « ОСОБА_8 » « ОСОБА_9 »; звернутись із запитом в обласні ТЦК та СП, з метою перевірки даних про те, чи являються особи, що виїхали за межі державного кордону України як водії ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 військовозобов`язаними громадянами; після завершення оглядів призначити судові комп`ютерно-технічні експертизи по вилученій комп`ютерній техніці під час проведення обшуків; із урахуванням здобутих доказів надати остаточну правову оцінку діям підозрюваних та, у разі необхідності, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, а також надати стороні захисту можливість дати показання щодо повідомленої підозри; встановити інших учасників злочинної діяльності та дати їх діям правову оцінку; завершити процедуру розсекречення клопотань, доручень та ухвал слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні; надати доступ до матеріалів досудового розслідування стороні захисту, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

При цьому, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування, тобто до 19.01.2025.

Поряд з цим, слідчий суддя не вбачає ознак затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

Виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до 19.01.2025 неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя доходить висновку, що термін у чотири місяці буде достатнім для їх проведення та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 19.06.2023.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, а також прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 2951, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 19.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1