Справа № 487/6542/24
Провадження № 1-кс/487/181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №00000055 від 10.09.2021 за ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ): з можливістю ознайомитися з ними та вилучити (здійснити виїмку): договору №45 про закупівлю послуг за державні кошти від 12.02.2021 з додатками та додатковими угодами до нього; рахунки-фактури, видаткові накладні, акти приймання-передачі, платіжні доручення, документи, які підтверджують виконання зазначених послуг та інші документи, які були зібрані під час виконання зазначеного договору; договору №127 про закупівлю послуг за державні кошти від 22.03.2021 з додатками та додатковими угодами до нього; рахунки-фактури, видаткові накладні, акти приймання-передачі, платіжні доручення, документи, які підтверджують виконання зазначених послуг та інші документи, які були зібрані під час виконання зазначеного договору; ознайомитися з ними та зробити їх копії: статуту (положення) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рішення (витяг) про створення (реєстрацію) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказу (контракту) про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та першого заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а у разі звільнення документів, які підтверджують звільнення; посадових інструкцій, договору про повну матеріальну відповідальність директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та першого заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000055 від 10.09.2021 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, всупереч вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» уклали з ФОП « ОСОБА_5 » договори про закупівлю послуг з догляду за об`єктами благоустрою зеленого господарства: ;45 від 12.02.2021 з благоустрою скверу «Вербочка» з пляжем «Прибій», розташованих в м. Миколаєві на суму 2500000 грн та №127 від 22.03.2021 з благоустрою зеленого господарства території дендропарку «Дружба» в Корабельному районі м. Миколаєва на суму 3390000 грн, чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.

12.02.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі першого заступника директора ОСОБА_4 , яке зареєстроване за адерсою6 АДРЕСА_1 , та ФОП « ОСОБА_5 » ідентифікаційний код НОМЕР_3 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , укладено договір №45 про закупівлю послуг за державні кошти на суму 2500000 грн, відповідно до якого ФОП « ОСОБА_5 » до 31.12.2021 надає послуги з озеленення території та утримання зелених насаджень (Догляд за об`єктом благоустрою: сквер «Вербочка» з пляжем «Прибій», розташований в м. Миколаєві).

22.03.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі директора ОСОБА_3 , яке зареєстроване за адерсою6 АДРЕСА_1 , та ФОП « ОСОБА_5 » ідентифікаційний код НОМЕР_3 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , укладено договір №127 про закупівлю послуг за державні кошти на суму 3390000 грн, відповідно до якого ФОП « ОСОБА_5 » до 31.12.2021 надає послуги з озеленення території та утримання зелених насаджень (Догляд за об`єктом благоустрою зеленого господарства: території дендропарку «Дружба», розташований в Корабельному районі м. Миколаєва).

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження для встановлення фактично виконаних робіт, встановлення осіб, які укладали договори, призначення експертиз, правильної кваліфікації складу кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000055 від 10.09.2021 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, всупереч вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» уклали з ФОП « ОСОБА_5 » договори про закупівлю послуг з догляду за об`єктами благоустрою зеленого господарства: ;45 від 12.02.2021 з благоустрою скверу «Вербочка» з пляжем «Прибій», розташованих в м. Миколаєві на суму 2500000 грн та №127 від 22.03.2021 з благоустрою зеленого господарства території дендропарку «Дружба» в Корабельному районі м. Миколаєва на суму 3390000 грн, чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.

12.02.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі першого заступника директора ОСОБА_4 , яке зареєстроване за адерсою6 АДРЕСА_1 , та ФОП « ОСОБА_5 » ідентифікаційний код НОМЕР_3 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , укладено договір №45 про закупівлю послуг за державні кошти на суму 2500000 грн, відповідно до якого ФОП « ОСОБА_5 » до 31.12.2021 надає послуги з озеленення території та утримання зелених насаджень (Догляд за об`єктом благоустрою: сквер «Вербочка» з пляжем «Прибій», розташований в м. Миколаєві).

22.03.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі директора ОСОБА_3 , яке зареєстроване за адерсою6 АДРЕСА_1 , та ФОП « ОСОБА_5 » ідентифікаційний код НОМЕР_3 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , укладено договір №127 про закупівлю послуг за державні кошти на суму 3390000 грн, відповідно до якого ФОП « ОСОБА_5 » до 31.12.2021 надає послуги з озеленення території та утримання зелених насаджень (Догляд за об`єктом благоустрою зеленого господарства: території дендропарку «Дружба», розташований в Корабельному районі м. Миколаєва).

А за такого, з урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінали договору №№45, 127 з додатками до них та додатковими угодами, а також документів, які підтверджують їх виконання, зокрема, рахунки-фактури, видаткові накладні, акти приймання-передачі, платіжні доручення, а також статутних документів, документів: про призначення на посаду, посадових інструкцій керівного складу, договори про повну матеріальну відповідальність.

Зазначенні документи необхідні для встановлення фактично виконаних робіт, встановлення осіб, які укладали договори, призначення експертиз, правильної кваліфікації складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме:

-договору №45 про закупівлю послуг за державні кошти від 12.02.2021 з додатками та додатковими угодами до нього; рахунки-фактури, видаткові накладні, акти приймання-передачі, платіжні доручення, документи, які підтверджують виконання зазначених послуг та інші документи, які були зібрані під час виконання зазначеного договору; договору №127 про закупівлю послуг за державні кошти від 22.03.2021 з додатками та додатковими угодами до нього; рахунки-фактури, видаткові накладні, акти приймання-передачі, платіжні доручення, документи, які підтверджують виконання зазначених послуг та інші документи, які були зібрані під час виконання зазначеного договору, з можливістю ознайомитися та вилучити їх (здійснити виїмку);

-статуту (положення) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рішення (витяг) про створення (реєстрацію) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказу (контракту) про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та першого заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а у разі звільнення документів, які підтверджують звільнення; посадових інструкцій, договору про повну матеріальну відповідальність директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та першого заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з можливістю ознайомитися та зробити їх копії.

Ухвала дійсна до 17.04.2025.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1