Справа № 131/109/20
Провадження №1-кп/930/26/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

представника потерпілого: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000270 від 14.12.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 13.12.2019, близько 19 години 30 хв., знаходячись по вул. Соборна, м. Іллінці, Вінницької області, поблизу приміщення відділення Ощадбанку, розпочав словесну суперечку з невідомою для нього групою людей, яка виникла через те, що до ОСОБА_5 , як вказав останній, хтось звернувся зі словами «чому ти ходиш за нами».

У подальшому, на місце конфлікту підійшов ОСОБА_7 , який знаходячись позаду ОСОБА_5 , взяв його ззаду рукою за капюшон куртки.

В цей час, ОСОБА_5 з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що позаду з ліва нього знаходиться ОСОБА_7 , розвертаючись лівим боком свого тіла до потерпілого, кулаком правої руки умисно наніс йому один удар в обличчя.

Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, забійно-рваних ран в області спинки носа, відкритого багатоуламкового перелому кісток носа зі зміщенням уламків, закритих переломів верхньої щелепи справа та з ліва по типу Ле Фор 1 та 2, закритого перелому правої виличної дуги без зміщення, струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 13 від 20.01.2020, відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий, понад 21 день, розлад здоров`я.

23.12.2024 року прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив можливість про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

23.12.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. 49 КК України і закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні поклався на розсуд суду у вирішенні питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та у разі задоволення клопотання просив стягнути на користь потерпілого понесені витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. та витрати на залучення експерта в сумі 5076 грн.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження. За правилами ч. 8 цієї статті закриття кримінального провадження на цій підставі не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК, є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Частина друга статті 49 КК України передбачає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Як вбачається із обвинувального акту, з дня вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме 13 грудня 2019 року, минуло більше п`яти років.

Згідно з матеріалами кримінального провадження відсутні відомості про вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинялися та не переривалися, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

04.03.2021 року на адресу суду від представника потерпілого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 надійшла позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Оскільки, кримінальне провадження закривається судом, то цивільний позов слід залишити без розгляду.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди такої особи на звільнення на підставі спливу строків давності.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не подано.

Процесуальні витрати, понесені потерпілим у кримінальному провадженні складаються із витрат, понесених на професійну правничу допомогу та витрат, понесених на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 124, 284, 285, 288, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 14.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 понесені судові витрати, які складаються із:

витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень;

витрат на залучення експерта в сумі 5076 (п`ять тисяч сімдесят шість) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1