Справа № 209/114/25
Провадження № 1-кс/209/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000006 від 05.01.2025 року ст. слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 0000006 від 05.01.2025 року за ч.1 ст.121 КК України, згідно якого 30.12.2024 року, у вечерній час доби, невстановлена особа, знаходячись біля арки буд. АДРЕСА_1 , завдала тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.01.2025 відомості внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до ЄРДР за № 0000006 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що в ході бесіди із своїм сином, останній пояснив що його штовхнув його друг на ім я ОСОБА_6 та таким чином він отримав тілесні ушкодження.

Також, допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив що 30.12.2024 року, він знаходився разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та вони разом вживали спиртні напої, в ході чого, ОСОБА_4 падав та таким чином можливо отримав тілесні ушкодження.

При проведенні досудового розслідування та проведеними оперативними заходами встановлено громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.т. НОМЕР_1 ), який в ході відібрання у останнього пояснення пояснив, що 30.12.2024 року він дійсно перебував із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та самостійно падав.

На теперішній час, слідству необхідно отримати відомості щодо чіткого пересування та інших відомостей щодо ОСОБА_8 ..

Враховуючи те, що інформацію про мобільні термінали ІМЕІ та номеру № НОМЕР_2 включаючи відомості про базові станції, зв`язки абонентського номеру, вихідні та вхідні дзвінки, дата, час, тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), в період часу з 00.00 годин 28.12.2024 року до теперішнього часу, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покритгя яких виходили на зв`язок абоненти в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ідентифікаційний код НОМЕР_5 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі чого слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не додані докази, що доводять причетність номеру мобільного телефону НОМЕР_2 до вчиненого злочину, оскільки рапорт начальника СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ОСОБА_9 не може бути відповідним доказом по справі. Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (документів) - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1