Справа № 357/4498/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, подане у рамках кримінального провадження слідчим слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за № 0000780, від 30.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, а саме: історії хвороби та всієї іншої медичної документації, включаючи, за наявності, рентген знімки, МРТ знімки із лікарським заключенням, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000780 від 30.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 124 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 30.03.2025, о 02:30 год., до чергової частини Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від Гармаш (з органів охорони здоров`я) про те, що у громадянина ножове поранення у грудну клітину, чи проникаюче невідомо, потерпілого самостійно везуть до приймального відділення лікарні. Установлено, що 30.03.2025, приблизно о 02:20 год., ОСОБА_7 , 1980 р.н. разом з співмешканцем ОСОБА_6 , 1979 р.н. перебували поруч з кв. АДРЕСА_2 , де між останніми на фоні тривалих неприязних відносин стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 наніс не менше 3 ударів долонею в область обличчя ОСОБА_7 після чого штовхнув останню внаслідок чого вона впала на бетонне покриття. В подальшому ОСОБА_7 зайшла до приміщення квартири та ОСОБА_6 почав гучно стукати по вхідним дверям при цьому погрожуючи останній фізичною розправою, в цей час ОСОБА_7 відчинила вхідні двері до приміщення квартири щоб поговорити з ОСОБА_6 , однак останній знову наніс ОСОБА_7 не менше одного удару долонею в область обличчя та почав скорочувати відстань з останньою однак ОСОБА_7 відчуваючи загрозу для свого життя та здоров?я нанесла один удар ножем в область черевної порожнини останнього чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевоної порожнини з наскрізним пошкодженням долі печінки.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 30.03.2025 останньому було завдано удар ножем в область живота.

Крім цього, відповідно до електронного рапорта ІКС ІПНП №17375, надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я про те, що на приймальне відділення звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: колото-різане ножове поранення передньої стінки живота.

Слідчий зазначає, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у медичних документах неможливо та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні. З урахуванням необхідності проведення судово-медичних експертиз з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що медичні документи можуть слугувати доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 , не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Таким чином, слідчий підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, відомості, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не підпадають під категорію речей і документів, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України), однак містять охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК України).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, що можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, № 0000780 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Медичну документацію, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до ст. 162 КПК України, є документами, що становлять лікарську таємницю та, окрім того, містять персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване, слідчим у клопотанні доведено, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження спрямований на з`ясування важливих обставин, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а медичні документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

З наведених обставин, та з метою виконання завдань кримінального провадження під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, та надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, оскільки інформація, про витребування якої поставлено питання, необхідна для досягнення мети досудового розслідування та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159 - 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в рамках у кримінального провадження № 0000780 від 30.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю тимчасового вилучення) на час проведення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження № 0000780 від 30.03.2025, оригіналів медичної документації: історії хвороби та всієї іншої медичної документації, включаючи, за наявності, рентген знімки, МРТ знімки із лікарським заключенням, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити два місяці з дня її постановлення.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , для виконання, прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_8 - для відому.

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9