Справа № 489/5840/24
Номер провадження 1-кп/489/555/25
ВИРОК

Іменем України

06 лютого 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянина України, не одруженого, не працюючого,раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

встановив

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Під сімейними відносинами розуміються суспільні відносини, що врегульовані нормами сімейного права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 СК України сімейний кодекс, серед інших, регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між батьками та дітьми.

Психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство є форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

ОСОБА_4 , будучи особою раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства з ст. 173-2 КУпАП, діючи в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності; ст. 29 «Конституції України», відповідно до якої кожна людина має право на особисту недоторканність, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично з 01.08.2023 по 19.02.2024 вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 з якою проживає в одному помешканні, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до змін в емоційному стані, психологічній залежності, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню останньої.

01.08.2023 о 22:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме висловлювався в адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та наніс удар по голові, у зв`язку із чим ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 03.08.2023 о 10:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме висловлювався в адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, у зв`язку із чим ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Також, 18.09.2023 о 11:35 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме висловлювався в адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, у зв`язку із чим ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 26.10.2023 о 09:08 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме висловлювався на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, у зв`язку із чим ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 03.11.2023 о 11:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме висловлювався на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, у зв`язку із чим ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 09.11.2023 о 18:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме висловлювався на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, у зв`язку із чим ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 19.11.2023 о 11:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме висловлювався на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою, у зв`язку із чим ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 04.12.2023 о 13:14 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме висловлювався на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, у зв`язку із чим ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 31.01.2024 о 19:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме висловлювався в адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою, у зв`язку із чим ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 19.02.2024 о 15:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме висловлювався в адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, у зв`язку із чим ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 03.03.2024 о 12:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме словесно ображав та висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 , було завдано змін в емоційному стані, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню останньої та виникли внаслідок насилля в сім`ї.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах,що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності.

Прокурором направлено до суду угоду від 06.02.2025про визнання винуватості, укладену між прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 . Відповідно до цієї угоди обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Крім того, сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України у виді 240 годин громадських робіт. Також сторони угоди узгодили направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників (п. 5 ч. 1 ст. 91 - 1 КК України).

Крім того, до матеріалів справи долучено заяву потерпілої про відсутність матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_4 , а також про те, що вона не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю відповідно до обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами угоди покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про визнання винуватості, що передбачені статтею 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, вважає необхідним затвердити угоду між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості з таких підстав.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він як обвинувачений має права, передбачені законом, в тому числі п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом також встановлено, що обвинувачений, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе винуватим та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Проаналізувавши наявні в суду матеріали, пояснення обвинуваченого, позицію прокурора та захисника, суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.

Суд встановив, що угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать вимогам КПК України і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання; правова кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений ОСОБА_4 має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні цивільний позов не пред`являвся, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 468, 475 КПК України

ухвалив

Затвердити угоду від 06.02.2025про визнання винуватості, укладену між прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 такі обмежувальні заходи: направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 2 (два) місяці.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 15902 грн. 88 коп.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1