Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/273/25
Провадження № 1-кс/935/65/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що о 08.01.2025 року, невстановлена особа під приводом продажу криптовалюти використовуючи платформу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 76 350 грн., які ОСОБА_4 самостійно перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 , чим завдано матеріальної шкоди останньому на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України внесені 09.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007.

Дізнавач вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні даних про рух коштів. У зв`язку із цим, з метою встановлення особи правопорушника, притягнення його до кримінальної відповідальності, а також відшкодування потерпілій завданих матеріальних збитків, виникла потреба у встановленні даних про рух коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером № НОМЕР_1 . Володільцем вказаної інформації є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Вказує, що така інформація має значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню і не може бути отримана іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася. У клопотанні вказала про його розгляд без її участі та без участі осіб у володінні яких знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання дізнавача та наявність підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , дізнавачам СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх копій, шляхом їх зняття, а саме до:

- інформацію про власників інших банківських рахунків (банківських карток), з яких здійснювалися перекази грошових коштів на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , в період часу з по час надання інформації;

- інформацію щодо терміналів /банкоматів/ з яких було здійснено зняття готівки з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з наданням фото- або відео фіксування даної операції за період часу з 05.01.2025 року до часу надання інформації;

- інформацію щодо фото- або відео фіксуванням дій, пов?язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , в період часу з 05.01.2025 року до часу надання інформації.

Інформацію надати на оптичному та/або паперовому носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18