провадження № 1-кс/361/320/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002647 від 22.11.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002647 від 22.11.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002647 від 22.11.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 22.11.2024, ОСОБА_8 у порушенні додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8., 8.1., 8.2., 8.9 та глави 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбав три корпуси гранати типу «Ф-1», а саме: корпус гранати без маркування, корпус гранати з маркуванням «10737-84Т», корпус гранати з маркуванням «25 Е25-ГН», три підривачі до ручних гранат типу «УЗРГМ-2» та з ідентичним маркуванням на зовнішній стороні запобіжного важелю взводу «210-83 УЗРГМ-2 УЗУП» та з маркуванням на зворотній стороні «986-59-84», один корпус гранати «РГН» з маркуванням «РГН 254-44-89» та запал до ручних гранат типу «УДЗ» з маркуванням на важелі запобіжного взводу «УДЗ-334-15-89», та розпочав їх незаконне зберігання.

В подальшому, ОСОБА_8 діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч передбаченому законом порядку та без передбаченого законом дозволу, тобто у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, зберігаючи при собі вищевказані боєприпаси незаконно перемістив їх до автомобіля марки «Kia» моделі «Sorento», н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у нього у користуванні, та почав зберігати їх у вказаному автомобілі.

22.11.2024 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 23.11.2024 останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 20.01.2025 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 23.02.2025.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2024 підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.01.2025 включно із можливістю внесення застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів працездатних осіб. 26.11.2024 ОСОБА_8 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом проведення обшуку автомобіля марки «Kia» моделі «Sorento», н.з. НОМЕР_1 від 22.11.2024, в ході якого виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на вибухові пристрої та боєприпаси; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтвердили факт зберігання ОСОБА_8 боєприпасів в автомобілі; протоколами пред`явлення для впізнання особи за фотознімками із свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , в ході яких вони впізнали підозрюваного ОСОБА_8 ; висновком судової вибухо-технічної експертизи від 19.12.2024 № СЕ-19/111-24/69745-ВТХ.

Строк досудового розслідування закінчується 23.02.2025, проте розслідування у вказаному кримінальному проваджені не може бути завершеним у зв`язку з особливою складністю та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;

- допитати як свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з приводу виявлення вибухових пристроїв у ОСОБА_8 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Без проведення вищевказаних слідчих (процесуальних) дій неможливо на теперішній час завершити досудове розслідування без шкоди для його повноти та об`єктивності, тому необхідно додатковий строк не менше, трьох місяців, а саме до 23.05.2025.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_16 клопотання підтримали з тих же підстав та прохали задовільнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо клопотання слідчого, вважають його необґрунтованим та таким, що не відповідає норма кримінального процесуального законодавства.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002647 від 22.11.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

23.11.2024 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення винної особи та притягнення її до кримінальної відповідальності.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 20.01.2025 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 23.02.2025.

Строк досудового розслідування закінчується 23.02.2025, проте розслідування у вказаному кримінальному проваджені не завершене у зв`язку з особливою складністю та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи; допитати як свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з приводу виявлення вибухових пристроїв у ОСОБА_8 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

За змістом частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину. Відповідно до частини першої статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Визначеними у статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного й неупередженого досудового розслідування кримінальних правопорушень, що полягає в з`ясуванні органом досудового розслідування за допомогою кримінальних процесуальних засобів у максимально стислий строк і без невиправданої затримки обставин злочинів, а також охорона прав, свобод і законних інтересів суб`єктів кримінального правопорушення. В рішенні Коем та інші проти Бельгії від 22.06.2000 року Європейський суд з прав людини зазначив, що основним призначенням процесуальних норм є захист обвинуваченого від будь-яких проявів зловживання владою.

Виходячи з вимог частин четвертої, п`ятої статті 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в разі його протиправності та необґрунтованості.

Частиною другою статті 9 КПК України передбачено обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку й забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень, а частиною четвертою статті 38 КПК України обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Згідно з частиною другою статті 91, частини першої статті 92 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення події кримінального правопорушення та інших обставин, передбачених частиною першою цієї статті; обов`язок доказування, за винятком деяких випадків, покладається на слідчого, прокурора.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні провадження №0002647 від 22.11.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України закінчується 23 лютого 2025 року, однак беручи до уваги складність кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідний додатковий час для виконання процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002647 від 22.11.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002647 від 22.11.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до 6 місяців, тобто до 23.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1