Провадження № 11п/824/59/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000993 від 03.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 111 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду у межах юрисдикції Київського апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000993 від 03.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 111 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду у межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що як вбачається зі змісту обвинувального акта місцем вчинення інкримінованих гр. ОСОБА_6 кримінальних правопорушень є Російська Федерація. Таким чином, з наведеного в обвинувальному акті вбачається, що органом досудового розслідування конкретне місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

З ч. 9 ст. 615 КПК витікає, що певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов?язує з дією, яку зобов?язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Як вбачається з обвинувального акта, останній затверджений прокурором в відділу Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. вул. Різницька, 13/15, що знаходиться у Печерському районі м. Києва. Відтак, із урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК та ч. 9 ст. 615 КПК, свідчить про те, що вказане кримінальне провадження не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Так, будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися про поважність причин своєї неявки не повідомили, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Крім того, особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України, за змістом частини 9 якої в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 111 КК України. Місце вчинення інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень є Російська Федерація. Таким чином конкретне місце вчинення інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, не встановлено.

А тому, виходячи з положень ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження у даному випадку повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Вирішуючи питання підсудності за органом досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, колегія суддів враховує положення ст. 38 КПК України, яка регламентує, що органами досудового розслідування (органами, що здійснюють досудове слідство і дізнання), як такими, що здійснюють досудове слідство, є: 1) слідчі підрозділи: органів Національної поліції України, органів безпеки, органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділ детективів органів Бюро економічної безпеки України, виходячи з чого визнає її такою, що визначається місцем знаходження слідчого підрозділу відповідного державного органу, в складі якого він знаходиться.

З огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000993 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 111 КК України, здійснювалось та закінчено слідчим Головного слідчого управління СБ України, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, то, на переконання колегії суддів, дане кримінальне провадження підлягає розгляду саме Шевченківським районним судом м. Києва.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000993 від 03.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 111 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду у межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3