Справа № 456/5365/23
Провадження № 1-кс/456/246/2025
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй та дізнавачам сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації: в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00:00 год. 09.10.2023 по момент фактичного виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 12.10.2023 року в Стрийське РУП у Львівській області звернувся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Братківці, Стрийського району, Львівської області, про те, що невідома особа, шахрайським способом, заволоділа коштами в сумі 7700 гривень, які заявник переказав 09.10.2023 о 12:49 год. в сумі 2300 грн. та 10.10.2023 о 10:04 год. перерахував гроші в сумі 5400 грн. на номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , як передоплату за покупку товару в мережі «Інстаграм» магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Допитаний потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що 09.10.2023 він знайшов в мережі «Інстаграм» магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вирішив придбати собі сувенір, а тому почав вести переписку щодо придбання товару. Невідома особа з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у переписці вказала про необхідність передоплати за товар. Тому потерпілий 09.10.2023 о 12:49 год. переказав кошти в сумі 2300 грн. та 10.10.2023 о 10:04 год. перерахував гроші в сумі 5400 грн. на номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка була вказана продавцем з вказаного магазину у переписці. 11.10.2023 потерпілий побачив що переписка з ним видалена в мережі «Інстаграм» невідомою особою, на повідомлення не реагують, а товар який мав прийти 12.10.2023, так і не має.

21.02.2024 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області було винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у даному кримінальному провадженні, яку було направлено на виконання в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 04.02.2025 проведено тимчасовий доступ до речей і документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме отримано інформацію по банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 на електронному носію-диску.

17.02.2025 було проведено огляд диску, на якому міститься інформація по банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 та встановлено, що дана картка належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_2 , фінансовий номер НОМЕР_1 . Отримані від потерпілого ОСОБА_13 кошти 10.10.2023 о 10:04:25 в сумі 5400 грн. були переказані ОСОБА_14 , 10.10.2023 о 10:10:24 в сумі 4346 грн. на іншу банківську картку № НОМЕР_3 . Отримані 09.10.2023 від потерпілого ОСОБА_13 кошти о 12:49:42 в сумі 2300 грн. були ОСОБА_12 витрачені на розрахунок в інтернеті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в сумі 2736 грн.

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 так, як в органу досудового розслідування є підстави вважати, що саме ця особа, яка використовувала мобільний термінал за вказаним номером телефону, може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Дізнавач Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглядати клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.10.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження № 0000309).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного абонентського номеру та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому за наведених обставин вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та дізнавачам сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00:00 год. 09.10.2023 по 03.03.2025, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1