Справа № 991/3768/24
Провадження №11-кп/991/73/25
Головуючий суддя у І інстанції: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2025 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05.02.2025 про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 19.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000164 від 01.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 05.02.2025 задоволено заяву захисника ОСОБА_4 та виправлено описку в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 19.12.2024 у справі № 991/3768/24 (провадження № 1-кп/991/43/24 шляхом:

- в абзаці 14 пункту 3.5. мотивувальної частині ухвали правильним вважати зазначення прізвища « ОСОБА_5 »;

- в пункті 5.2 мотивувальної частині ухвали правильним вважати зазначення номеру кримінального провадження - «№ 0000164».

Не погодившись із вказаною ухвалою Вищого антикорупційного суду від 05.02.2025, захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 13.02.2025 подано апеляційну скаргу, у якій апелянт прохає зазначену ухвалу скасувати, постановити нову, якою призначити новий розгляд питання про виправлення описки в суді першої інстанції.

17.02.2025 апеляційна скарга та відповідні матеріали контрольного провадження надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів Апеляційної палати ВАКС у складі головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.п. 24).

Ухвалою колегії суддів АП ВАКС від 11.03.2025 задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Вищого антикорупційного суду від 05.02.2025 про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 19.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000164 від 01.04.2021.

Згідно зі ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника на відповідність вимогам статті 396 КПК, суддя-доповідач дійшов висновку, що її подано без додержання зазначених вимог процесуального закону.

Так, учасниками даного кримінального провадження під час судового розгляду у суді першої інстанції є: прокурор, обвинувачені: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 (інформаційна довідка у справі №991/3768/24, а.п. 23).

Таким чином всього у судовому розгляді в суді першої інстанції приймає участь 19 учасників (без врахування апелянта).

Апеляційну скаргу захисником ОСОБА_4 подано шляхом її скерування на електронну пошту суду першої інстанції, що не нівелює вимоги КПК про необхідність надання її копій з додатками в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Норми КПК України наділяють суддю-доповідача повноваженнями вжити заходи щодо підготовки та організації подальшого судового розгляду апеляційної скарги, проте, враховуючи приписи ч. 6 ст. 396 КПК України, не уповноважують на виготовлення копій апеляційної скарги із додатками замість учасників судового провадження, які звертаються із нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційну скаргу захисником ОСОБА_4 було подано без додержання наведених вимог, суддя-доповідач має залишити її без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю п`ятнадцять днів із дня отримання даної ухвали шляхом надання її копій з додатками в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Додатково суддя-доповідач роз`яснює апелянту, що у випадку, коли ним не будуть усунуті недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, така апеляційна скарга буде повернута відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Згідно із ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05.02.2025 про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 19.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000164 від 01.04.2021 - залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який обчислювати з моменту отримання ним копії даної ухвали.

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2