Справа № 136/2027/24
провадження 1-кп/136/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000277 від 25.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллінецьке, Іллінецького району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

інших учасників

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 немає, просив закрити кримінальне провадження, зазначивши, що наслідки закриття за таких підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 ствердив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, визнав повністю та підтвердив, що обставини вчинення злочину відповідають обставинам зазначеним в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що із потерпілим знайшли взаєморозуміння, просив суд кримінальне провадження відносно нього закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні, наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого у кримінальному провадженні не заперечив.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 12.09.2024 о 21 год., разом з ОСОБА_5 та іншими особами перебував у домоволодінні ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої. В ході застілля між ним та ОСОБА_5 виникла суперечка на побутовому грунті, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_5 , який на той час вже перебував на проїжджій частині вулиці навпроти домоволодіння ОСОБА_6 та наніс йому один удар правою рукою в область обличчя, від якого ОСОБА_5 втративши рівновагу та свідомість впав на покриття проїжджої частини.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці тіла та суглобового відростка зліва, які відповідно до висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Характер і локалізація ушкоджень свідчить про травматичну дію, удару в ділянку лівої щоки, що свідчить про неможливість виникнення його внаслідок одного співударяння при падінні з положення стоячи на площину.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, передбачено, що якщо обставини передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.314 ч.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України розпочате слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством, потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.26, ст. 284, 314, 369 - 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 25.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення ухвали до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7