провадження №1-кс/279/36/25
Справа № 279/150/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 05.01.2025 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В:

04.01.2025 близько 22:10 невідома особа, шляхом шахрайських дій із застосування незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами з банківської картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , в загальній сумі близько 25 000 гривень, чим заподіяла останньому матеріального збитку на вищевказану суму.

По даному факту 05 січня 2025 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000019 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

06 січня 2024 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що дійсно користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 так 04.01.2025 року він знаходився за місцем свого проживання та на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 його донька ОСОБА_5 виклала на сайті оголошень ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення про продаж воскової свічки вартістю 150 гривень, вказавши свій мобільний номер телефону ( НОМЕР_3 ). Того ж дня доньці на мобільний телефон в мобільний додаток «Viber» надійшло повідомлення від контакту з абоненським номером телефону НОМЕР_4 , який не підписаний в повідомлені йшлося про те, що покупець зацікавився свічкою та необхідно підтвердити замовлення для цього необхідно перейти за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та оформити покупку. В подальшому донька потерпілого ОСОБА_6 перейшла за посиланням та ввела інформацію, а саме мобільний телефон потерпілого та пароль від ІНФОРМАЦІЯ_4 (пароль від ІНФОРМАЦІЯ_5 донька знала). В подальшому на мобільний телефон потерпілого зателефонував невідомий чоловік та запитав чи на цьому телефоні наявний мобільний додаток «Telegram» та що донька сказала що так є. В подальшому потерпілому надійшло повідомлення в додаток та донька натисла встановлення додатку, який був надісланий. Після встановлення додатки вистітилось повідомлення про те, що неможна користуватися телефоном та того ж дня інформація вся з телефону була видалена. В подальшому коли телефон було перезавантажено та потерпілий зайшов в мобільний телефон то виявив що було здійснено переказ коштів о 04.01.2025 року о 22:10 в сумі 25 019 гривень на банківську картку ОСОБА_7 . Картка НОМЕР_5 . 06.01.2025 року коли потерпілий прийшов до відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 йому сформували виписку, окрім цього працівник банку мені надала інформацію про те, що грошові кошти пішли на рахунок ОСОБА_7 НОМЕР_6 ІПН НОМЕР_7 .

Невстановлена особа, що вчинила шахрайські дій на момент вчинення злочину користувалась мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_4 .

На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які працювали у даному мобільному телефоні, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », так як іншими слідчими (розшуковими) заходами отримати вказану інформацію не можливо.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

З метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, а саме дати та часу скоєння злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення тривалості розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тобто отримати роздруківки з`єднань по номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 , яким користувалась невстановлена особа, що вчинила ахрайські дії, тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 00:00 03.01.2025 року по 23:00 06.01.2025 року .

Однак документи, що містять інформацію, що необхідна для встановлення істини у провадженні, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " і її отримати шляхом проведення слідчих дій (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) - не можливо, так як дані відомості містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до відомостей, які містять в собі інформацію про вмикання-вимикання та місцеперебування невідомої особи з номером НОМЕР_4 (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) та часу і місця реєстрації терміналу мережі, вхідні, вихідні дзвінки, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент вхідні- вихідні СМС та вхідні-вихідні ММС (без розкриття змісту), гіереадресацію, дату час, тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, Б надати відомості про його особу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот) - трафік (маршрути передавання), з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, а також інформацію про відвідування (зокрема, вхід та авторизація) з вказанням всіх IP-адрес онлайн-системи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та зазначи ти МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, за період часу 00:00 03.01.2025 року по 23:00 06.01.2025 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виготовити на електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16