Дата документу 02.12.2024Справа № 554/7305/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у справі № 554/7305/24,-

Встановив:

01 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у справі № 554/7305/24.

Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 липня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки JAGUAR F-PACE д.н.з НОМЕР_1 , власником якого згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним,до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Вказаний арешт був накладений з метою збереження речових доказів.

З моменту накладення арешту пройшло вже два місяці. Крім того даний транспортний засіб вже оглядався експертами, дослідження проведені.

Крім того, в рамках даного кримінального провадження, між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 була фактично укладена мирова угода, потерпілій повістю відшкодована матеріальна та моральна шкода, про що слідчому було направлено письмове повідомлення

в провадженні СВ Полтавського РУП перебувають матеріали кримінального провадження № 0002937.

Проте до цього часу вказаний арешт не знятий.

Прохала частково скасувати арешт із автомобіля JAGUAR F-PACE д.н.з НОМЕР_1 , передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Слідчий ОСОБА_5 надав заяву в якій прохав відмовити в задоволенні клопотання посилаючись на те, що вказаний транспортний засіб на даній стадії проведення досудового розслідування необхідний для проведення експертиз, вилучення його електронного блоку керування для встановлення швидкості руху та інших даних щодо ДТП, проведення слідчого експерименту на місці вчинення ДТП. Тому повне або часткове скасування накладеного арешту на вказаний транспортний засіб значно нашкодить подальшому проведенню повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 14 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 липня 2024 року, провадження № 1кс/554/7554/2024 накладено арешт на автомобіль марки JAGUAR F-PACE д.н.з НОМЕР_1 , власником якого згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним,до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Арешт на вищевказане майно було накладено з метою збереження речових доказів.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження № 0000537 триває .

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про часткове скасування арешту із автомобіля JAGUAR F-PACE д.н.з НОМЕР_1 , та прохала передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Проте як було встановлено, автомобіля JAGUAR F-PACE д.н.з НОМЕР_1 на даній стадії проведення досудового розслідування необхідний для проведення експертиз, вилучення його електронного блоку керування для встановлення швидкості руху та інших даних щодо ДТП, проведення слідчого експерименту на місці вчинення ДТП.

Скасування ж накладеного арешту на вказаний транспортний засіб значно ускладнить подальше проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тому, з урахуванням вищевказаних обставин, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у справі № 554/7305/24 слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у справі № 554/7305/24 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1