Справа № 362/829/25
Провадження № 1-кс/362/60/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2025 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану скаргу в обґрунтування якої заявник зазначив, що ним до місцевого відділу прокуратури було подано клопотання від 22 січня 2025 року по кримінальному провадженню № 420 251 123 400 000 05.

Посилаючись на те, що вказане клопотання не розглянуто, заявник вважає, що прокурором порушено вимоги статті 220 КПК України та просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.

В судове засідання ніхто не прибув.

Заявник і прокурор надали суду заяви про розгляд скарги у їх відсутності.

Також, прокурор надав письмові заперечення на скаргу, у яких посилається на те, що заявник немає жодного процесуального статусу в даному кримінальному провадженні та вказане звернення заявника надіслано до місцевого відділу поліції.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

22.01.2025 року Васильківським відділом Обухівської окружної прокуратури отримано клопотання від 22 січня 2025 року ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 420 251 123 400 000 05.

Відповідно до норм статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Проте, відсутні та прокурором не надані будь-які відомості про те, що станом на дату розгляду даної скарги зазначене клопотання особи у встановлений кримінальним процесуальним законом строк розглянуто прокурором.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що прокурором порушено вимоги статті 220 КПК України, а тому така бездіяльність прокурора є неправомірною та порушує законні права та інтереси особи, яка подала скаргу.

Таким чином, вимоги скарги слід задовольнити, визнати неправомірною бездіяльність прокурора та зобов`язати прокурора вчинити дії відповідно до норм статті 220 КПК України.

Також, суд не приймає до уваги та відхиляє письмові заперечення прокурора про те, що заявник немає жодного процесуального статусу в даному кримінальному провадженні, оскільки за змістом статті 220 КПК України, клопотання має право подати й «інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування».

Враховуючи, що дане кримінальне провадження зареєстроване саме за заявою ОСОБА_3 , суд вважає, що заявник має процесуальний статус «іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування».

При цьому, суд не враховує надані прокурором відомості про надіслання клопотання заявника до місцевого органу поліції, оскільки заявник звернувся до прокурора, а тому саме прокурор має обов`язок надати відповідь на клопотання особи!

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити скаргу.

Визнати неправомірною бездіяльність прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 22 січня 2025 року по кримінальному провадженню № 420 251 123 400 000 05.

Зобов`язати прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22 січня 2025 року по кримінальному провадженню № 420 251 123 400 000 05 та повідомити останнього про результати розгляду клопотання відповідно до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя