У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 03.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 246, ч.1 ст. 263 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 року прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 за ч.ч. 2, 4 ст. 246, ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , для досягнення своєї мети, у період часу з 08.08.2024 по 21.08.2024, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання злочинних наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісах, всупереч встановленому порядку заготівлі лісоматеріалів, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою бензинових пилок, здійснили незаконну вирубку деревини на території Сем`янівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади до ступеня припинення росту, шляхом відділення стовбурів дерев від кореня.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісовому масиві, у період часу з 08.08.2024 по 21.08.2024, ОСОБА_5 , діючи разом за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на землях, які розташовані на території Сем`янівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади, здійснили незаконну вирубку сироростучих дерев хвойних та твердолистих порід, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання до ступеня припинення росту в кількості 13 штук, а саме «сосни» діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 35х28 см., 39х32 см., 41х35 см., 38х29 см., 32х33 см., 21х19 см., 38х34 см., 34х35 см., 33х40 см. та «ясена» діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 48х37 см., 40х31 см., 42х37 см., 35х31 см., шляхом розпилювання стовбурів деревини на колоди. Внаслідок вказаної незаконної порубки дерев, відповідно до довідки Державної екологічної інспекції Центрального округу сума збитків становить 140 567 грн. 25 коп., що є тяжкими наслідками.

Після чого вказані особи, поміщали розпиляні колоди деревини до автомобіля ГАЗ 3302, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 перевозили їх до місця накопичення, зберігання, переробки та збуту, а саме до приміщення пилорами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні, збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , для досягнення своєї мети, у період часу з 06.09.2024 по 10.10.2024, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання злочинних наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісах, всупереч встановленому порядку заготівлі лісоматеріалів, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), діючи за попередньою змовою разом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою бензинових пилок, здійснили незаконну вирубку деревини на території Сем`янівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади до ступеня припинення росту, шляхом відділення стовбурів дерев від кореня.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісовому масиві, у період часу з 06.09.2024 по 10.10.2024, ОСОБА_5 , діючи разом за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на землях, які розташовані на території Сем`янівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади, здійснили незаконну вирубку сироростучих дерев хвойних та твердолистих порід, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання до ступеня припинення росту в кількості 29 штук, а саме «сосни» діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 47х41 см., 44х41 см., 33х37 см., 14х13 см., 43х45 см., 40х34 см., 38х38 см., 36х32 см., 39х35 см., 49х44 см., 43х39 см., 30х31 см., 47х37 см., 32х35.5 см., 36х35 см., 38х34 см., 48х50 см., 45х39 см., 40х41.5 см., 23.5х23 см., 30.5х35 см., 36.5х27.5 см., 44х48.5 см., 23.5х21 см., 30х34.5 см., 31.5х28 см., 29х29 см., 34.5х35 см., 43х40.5 см., шляхом розпилювання стовбурів деревини на колоди. Внаслідок вказаної незаконної порубки дерев, відповідно до довідки Державної екологічної інспекції Центрального округу сума збитків становить 341 348 грн. 67 коп., що є тяжкими наслідками.

Після чого вказані особи, поміщали розпиляні колоди деревини до автомобіля FAW CA1041, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 перевозили їх до місця накопичення, зберігання, переробки та збуту, а саме до приміщення пилорами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні, збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , для досягнення своєї мети, у період часу з 06.09.2024 по 10.10.2024, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання злочинних наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісах, всупереч встановленому порядку заготівлі лісоматеріалів, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), діючи за попередньою змовою разом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою бензинових пилок, здійснили незаконну вирубку деревини на території Сем`янівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади до ступеня припинення росту, шляхом відділення стовбурів дерев від кореня.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісовому масиві, у період часу з 17.10.2024 по 29.10.2024, ОСОБА_5 , діючи разом за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на землях, які розташовані на території Сем`янівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади, здійснили незаконну вирубку сироростучих дерев хвойних та твердолистих порід, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання до ступеня припинення росту в кількості 9 штук, а саме «вільхи» діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 31х34 см., 30х30 см., 29х29 см., 31х29 см., 23х24 см. та «сосни» діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 44х34 см., 47х38 см., 44х40 см., 29х40 см., шляхом розпилювання стовбурів деревини на колоди. Внаслідок вказаної незаконної порубки дерев, відповідно до довідки Державної екологічної інспекції Центрального округу сума збитків становить 88 416 грн., 24 коп, що є істотною шкодою.

Після чого вказані особи, поміщали розпиляні колоди деревини до автомобіля FAW CA1041, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 перевозили їх до місця накопичення, зберігання, переробки та збуту, а саме до приміщення пилорами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні, збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинили істотну шкоду, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України, підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, із середньо-спеціальної освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, якому 30.10.2024 року повідомлено про підозру та 09.12.2024 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень.

01.11.2024 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Строк запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 30.12.2024, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження. Необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих, процесуальних дій, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 01.11.2024. На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрського районного суду м. Полтави та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, не змінились та не зменшились.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 прохав змінити міру запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.

Підозрюваний підтримав клопотання свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання запобіжного заходу та пояснення підозрюваного вважає, що ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України знайшли своє підтвердження.

Слідчий суддя, установив наступне, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 за ч.ч. 2, 4 ст. 246, ч.1 ст. 263 КК України.

30.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру та 09.12.2024 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов?язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Як вбачається з ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про те, що прокурор у судовому засіданні довів об`єктивними доказами, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Підозрюваний офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність стабільного матеріального доходу.

Враховуючи викладене, вважаю можливим продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді нічного домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового слідства.

Тому, суд дійшов до висновку, про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.176-178, 181,183-184, 186, 187, 193-196, 205, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 03.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 246, ч.1 ст. 263 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити у межах строку досудового розслідування строк цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 26.12.2024 року по 30.01.2025 року включно з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_2 в період з 26.12.2024 року по 30.01.2025 року включно з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку;

- не виїжджати за межі Полтавського району, Полтавської області;

- прибувати за кожною окремою вимогою слідчого, прокурора, суду у встановлений у вимозі час;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає підозрюваний ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1