Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/399/2025 Справа № 641/1633/25
УХВАЛА
14 березня 2025 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання слідчого в обґрунтування якого вона посилається на те, що 03.03.2025 приблизно 19 годині, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 перебував в гостях у малознайомої йому ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з якою він, з метою спільного проводження часу познайомився в мережі «Інтернет». Перебуваючи за вищевказаною адресою, в ході здійснення взаємного масажу, у ОСОБА_5 виник злочинний намір спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаного з вагінальним проникненням з використанням геніталій відносно ОСОБА_6 , без її добровільної згоди.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням з використанням геніталій відносно ОСОБА_6 , з мотивів задоволення статевої пристрасті, без її добровільної згоди, ОСОБА_5 , з метою подолання можливого супротиву потерпілої, взяв на кухні побутовий ніж та погрожуючи ОСОБА_6 фізичною розправою, примусив останню пройти з ним до кімнати квартири, де знаходилося спальне ліжко.
Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням з використанням геніталій відносно ОСОБА_6 , без її добровільної згоди, погрожуючи останній застосуванням фізичного насилля, повалив потерпілу на ліжко на живіт та скориставшись тим, що потерпіла, побоюючись за своє життя та здоров`я не чинить опір, діючи умисно, вступив з ОСОБА_6 в статеві зносини, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 , з використанням геніталій, проти волі потерпілої.
Крім того, 03.03.2025 ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та введеного в дію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.
Так, 03.03.2025 приблизно 19 годині, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 перебував в гостях у малознайомої йому ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де, після вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій відносно ОСОБА_6 , без її добровільної згоди, в нього виник злочинний намір спрямований на відкрите заволодіння належними ОСОБА_6 грошовими коштами.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на відкрите заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, наказав ОСОБА_6 віддати йому належні їй грошові кошти, які перебували в квартирі, на що, ОСОБА_6 , розуміючи що в квартирі нікого не має, не маючи можливості покликати на допомогу та чинити опір, передала ОСОБА_5 належні їй грошові кошти в розмірі 2500 гривень. Далі, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на відкрите заволодіння належними ОСОБА_6 грошовими коштами, діючи відкрито для потерпілої, заволодів грошовими коштами у розмірі 500 гривень, які знаходилися у ванній кімнаті квартири.
Після чого, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.
04.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
04.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Руська Лозова, Дергачівського р-ну, Харківської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий, однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які належним чином посвідчують особу останнього, а саме відсутній оригінал документу.
Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував паспорт громадянина України (ID-карту № НОМЕР_1 ) від 04.10.2016, орган, що видав Дергачівський відділ ГУ ДМС у Харківській області (6336).
Таким чином, виникла необхідність у вилученні оригіналу анкети-заяви (форми 1) або отриманні її завіреної копії стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дергачівського відділу ГУ ДМС у Харківській області. Крім того вказаний перелік також знаходиться в ГУ ДМС України в Харківській області, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 24.
Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, які мають доказове значення по провадженню як речові докази і можуть сприяти розкриттю злочину, а також встановленню осіб, які причетні до його вчинення.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.
Представник ГУ ДМС України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ГУ ДМС України та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати старшому слідчому ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу або завіреної копії анкети-заяви (форми-1) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який отримував паспорт громадянина України (ID-карту № НОМЕР_1 ) від 04.10.2016 року, орган, що видав Дергачівський відділ ГУ ДМС у Харківській області. Крім того вказаний перелік також знаходиться в ГУ ДМС України в Харківській області, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 24, тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її завірену копію для долучення до матеріалів кримінального провадження, яка зберігається у ГУ ДМС України в Харківській області, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 24.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1