Справа № 587/4028/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 11 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В ході судового розгляду в судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про скасування арешту майна, а саме з автомобіля належного обвинуваченому- «AUDI Q5», н.з. НОМЕР_1 та з автомобіля потерпілого - Skoda Roomster», н.з. НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми. Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час відпала потреба в арешті автомобілів, наразі погодні умови погіршились, а перебування транспортних засобів на штрафмайданчику, може псувати автомобілі, крім того робота обвинуваченого вимагає пересування ним на автомобілі.

У судовому засіданні прокурор щодо клопотання захисника про скасування арешту майна не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 та просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання про скасування арешту.

Так, згідно із ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 4 1Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.08.2024 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в тому числі і на транспортний засіб марки «AUDI Q5», н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 та транспортний засіб марки Skoda Roomster», н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 які поміщено до штраф-майданчику ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою м.Суми, вул. Чернігівська, 16А, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

Підставою застосування арешту майна було наявність підстав вважати, що вилучене майно є доказом в даному кримінальному правопорушенні, має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В даний час судовий розгляд кримінального провадження уже майже завершений, що свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На думку суду застосування арешту на вказане майно в подальшому є недоцільним та такий захід слід визнати непропорційним втручанням у права власника та володільця майна мирно володіти та користуватися майном, а власника також правом розпоряджатися своїм майном.

Крім того, відповідно до приписів ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю.

За таких обставин, в цілях не порушення гарантованих Конституцією України та законами України права власності осіб, зокрема права користування майном, а також те, що представником володільця майна доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту на майно відпала потреба, суд приходить до переконання, що клопотання захисника про скасування арешту майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «AUDI Q5», н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до штраф-майданчику ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, належні ОСОБА_6 , накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.08.2024 по кримінальному провадженню №0000460 від 11.08.2024.

Вказане майно повернути володільцю- ОСОБА_6 .

Скасувати арешт на автомобіль марки Skoda Roomster», н.з. НОМЕР_2 , який поміщено до штраф-майданчику ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, належні ОСОБА_5 , накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.08.2024 по кримінальному провадженню №0000460 від 11.08.2024.

Вказане майно повернути володільцю- ОСОБА_5 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1