Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2984/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.02.2024 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провідний інспектор Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року закінчився 27 лютого 2025 року, нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 не скоювала.

16 квітня 2024 року інспектором Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_3 за номером, вказаним в розпорядженні про виконання судового рішення з метою виклику останньої до Подільського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням. При неодноразових телефонних дзвінках за вищевказаним номером, абонент знаходився поза зоною досяжності.

В цей же день та 26 квітня 2024 року ОСОБА_3 направлялися виклики до Подільського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням, за адресою місця проживання засудженої, а саме: АДРЕСА_1 . За викликом до Подільського РВ на 22 квітня 2024 року та 02 травня 2025 засуджена не з`явилася, причини неявки не повідомила.

14 травня 2024 року інспектором Подільського РВ було здійснено вихід за адресою проживання засудженої: АДРЕСА_1 . В ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив. В дверях був залишений виклик з номерами Подільського РВ на 15 травня 2024 року.

17 травня 2024 року до Подільського РВ зателефонувала дівчина на ім`я ОСОБА_5 та повідомила, що являється власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 та знайшла в дверях квартири виклик до органу пробації відносно ОСОБА_3 . В ході телефонної розмови, було з`ясовано, що ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживає близько 3-х місяців. Можливе її місцезнаходження їй не відоме.

Неодноразово до Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був направлений запит з метою перевірки засудженої за її місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 .

Згідно матеріалів перевірки Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, які надійшли на адресу Подільського РВ стало відомо, що ОСОБА_3 за вищевказаною адресою - не проживає та знята з реєстрації місця проживання.

Для встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_3 , неодноразово, Подільським РВ були розпочаті першочергові розшукові заходи, за результатами яких встановити місцезнаходження засудженої не надалось можливим.

19 серпня 2024 рокудо Подільського УП ГУНП України у м. Києві було направлено матеріали для проведення подальших розшукових заходів.

07 жовтня 2024 року на адресу Подільського РВ надійшли матеріали подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3 , без оголошення в розшук останньої.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджена в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоювала.

Засуджена ОСОБА_3 та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, однорічний випробувальний строк визначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.

Крім того, відповідно до інформації, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, встановлено, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не скоювала.

Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.02.2024 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1