20.01.2025 Справа № 756/1395/24
Унікальний № 756/1395/24
Провадження № 1-кп/756/673/25
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0003214 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 12.11.2024 р., 25.11.2024, 09.12.2024 року було постановлено застосувати привід до свідків сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судове засідання вказані свідки не прибули, приводом не доставлені. За результатами виконання ухвали про привід встановлено відсутність свідка ОСОБА_7 за відомими адресами. Також, прокурор повідомив, що свідок ОСОБА_6 відмовляється з`являтись до суду та не відчиняє двері працівникам поліції.

Прокурор просив знову застосувати привід до свідка ОСОБА_6 та постановити ухвалу про встановлення місця перебування свідка ОСОБА_7 в порядку статті 333 КПК України.

Сторона захисту заявила про необхідність допиту вказаних свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Клопотання прокурора про встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки суд зобов`язаний зберігати неупередженість, а тому суд не здійснює збір доказів для сторін кримінального провадження і не займається розшуком свідків сторін. Суд лише сприяє сторонам у доказуванні, у спосіб та у випадках, передбачених КПК України.

У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки вказані свідки не з`являються у судові засідання, ухвали про їх привід не виконані, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання і застосування до свідків повторного приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 - відмовити.

Оголосити перерву у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначити засідання о 14 год. 00 хв. 03 лютого 2025 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Застосувати привід до свідків:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ,

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відома адреса: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ,

в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 03 лютого 2025 року.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до управління поліції для виконання в частині здійснення приводу.

Роз`яснити, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1